АКСІОСФЕРА ПРАВА ТА ЇЇ КОМПОНЕНТИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

На правах рукопису

ГОРОБЕЦЬ Костянтин Валерійович

УДК 340.12:124.5

АКСІОСФЕРА ПРАВА ТА ЇЇ КОМПОНЕНТИ

Спеціальність: 12.00.12 – філософія права

Дисертація на здобуття наукового
ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Оборотов Юрій Миколайович,
доктор юридичних наук, професор,
член-кореспондент НАПрН України,
Заслужений юрист України

Одеса – 2012
ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. АКСІОСФЕРА ПРАВА ЯК ПРЕДМЕТ ФІЛОСОФІЇ ПРАВА ТА ТЕОРІЇ ПРАВА 11
1.1. Методологія дослідження ціннісно-нормативних основ
права 11
1.1.1. Правова аксіологія в дискурсивному полі сучасної філософії права та теорії права 11
1.1.2. Постулат інтерсуб’єктності як основа дослідження аксіосфери права 31
1.1.3. Методологічні аспекти ціннісно-нормативного право-
розуміння 38
1.2. Аксіосфера права як різновид аксіосфер 44
1.3. Аксіосфера права як компонент структури права 54
Висновки до першого розділу 68
РОЗДІЛ 2. ЗМІСТ ТА ОСЯГНЕННЯ АКСІОСФЕРИ ПРАВА 71
2.1. Аксіосфера права як система 71
2.1.1. Правові цінності та їх центрування 71
2.1.2. Цінності права як блага. Ієрархія цінностей права 90
2.1.3. Рівні осягнення аксіосфери права 108
2.2. Аксіосфера права та правова нормативність 114
Висновки до другого розділу 128
РОЗДІЛ 3.АКСІОСФЕРА ПРАВА У ПРАВОВІЙ РЕАЛЬНОСТІ 132
3.1. Верховенство права – інтегруючий феномен ціннісно-нормативної структури права 132
3.2. Філіація та інституціоналізація цінностей в праві як основа нормативності правової системи 138
3.2.1. Філіація цінностей правової сфери 138
3.2.2. Інституціалізація правових цінностей 151
3.3. Ціннісні аспекти механізму дії права та розвитку правової системи 158
Висновки до третього розділу 172
ВИСНОВКИ 175
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 180

ВСТУП

Актуальність теми. Проблематика ціннісної характеристики права, що в останні роки набула широкого визнання у філософсько-правовому та загальнотеоретичному дискурсі, є складною, багатогранною та методологічно актуальною, що пов’язано з прагненням сучасної юриспруденції вийти на нові рівні сприйняття правової реальності. На цьому шляху виникає комплекс взаємопов’язаних проблем, що концентруються у питаннях ефективності дії права за доби постмодерну.
У цьому контексті актуалізуються проблеми предметної наповненості та зовнішнього вираження права як соціальної та особистої цінності, питання про поняття та природу правових цінностей, їх співвідношення з цінностями права, правовими нормами та принципами, пошуку механізмів та принципів взаємодії правових цінностей та цінностей права між собою, що зумовлює необхідність системних аксіологічних досліджень права, оскільки вони напряму виходять на проблематику його дії.
Залишаються нерозкритими ключові питання системного буття цінностей правової сфери, дискусійними є питання їх класифікації та форм існування, центрування та ієрархізації. На дисертаційному рівні дослідженню ціннісних характеристик права, специфіці правових цінностей та цінностей права, аксіологічних детермінант правової реальності присвятили свої наукові розробки такі вітчизняні та зарубіжні вчені як А. М. Бабенко, М. С. Балаянц, О. О. Бандура, М. В. Осіпова, І. В. Патерило, С. О. Пушкарьов, Н. Ю. Рашева, А. О. Фальковський та ін. Утім поза увагою дослідників залишаються такі проблеми: що можна вважати правовими цінностями, у чому їх значення та мета; яким чином формуються та діють цінності права; які цінності права є ключовими для українського суспільства; за допомогою чого відбувається взаємопроникнення та інтеграція цінностей права, правових цінностей до нормативної сфери правової реальності; чи є правові цінності та цінності права безпосередніми правовими регуляторами тощо.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до теми науково-дослідної роботи Національного університету «Одеська юридична академія» на 2011-2015 рр. «Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку української державності та права» (державний реєстраційний номер – 0110U000671) та плану науково-дослідної роботи кафедри теорії держави і права «Наступність та оновлення як тенденція розвитку держави і права сучасної України».
Метою дослідження є виявлення природи та структури аксіосфери права як системи правових цінностей та цінностей права.
Досягнення поставленої мети потребує вирішення таких завдань:
окреслити філософські та теоретичні межі правової аксіології;
показати специфіку інтерсуб’єктного бачення проблем правової аксіології;
розкрити значення ціннісно-нормативного праворозуміння для осягнення аксіосфери права;
визначити структуру аксіосфери права, показати її центр та змістовну наповненість;
розкрити природу верховенства права як інтегруючого феномену ціннісно-нормативної структури правової реальності;
окреслити концептуальні засади процесу філіації правових цінностей та цінностей права та показати її результати;
визначити методологічні рамки обсягу нормативності в праві;
продемонструвати особливості ціннісно-нормативної легітимації правової системи.
Об’єктом дослідження виступає правова реальність в ракурсі її ціннісної характеристики.
Предмет дослідження – аксіосфера права як система цінностей правової сфери, її склад, центрування, ієрархізація та взаємодія з нормативною складовою права.
Методологія дослідження. Методологію дослідження складають принципи, методи та підходи, властиві некласичній та постнекласичній парадигмі юриспруденції. Ключове значення мають принципи некласичної методології: системності та абстрагування від історії, використання яких дозволило визначити структурні засади існування аксіосфери в правовій реальності (підрозділ 1.3.). Серед постнекласичних слід виділити принципи плюралізму та додатковості, за допомогою яких розкрито множинність підходів до центрування аксіосфери права (підрозділ 2.1.), продемонстровано специфіку ціннісно-нормативного праворозуміння (підрозділ 1.1.).
На основі зазначених принципів було використано ряд підходів. Аксіологічний підхід визначив загальну стратегію дослідження. За його допомогою було розкрито ціннісну наповненість права, визначено основні напрямки ціннісної характеристики правової реальності, осягнуто специфіку правових цінностей та цінностей права.
За допомогою феноменологічного підходу вдалося розкрити онтологічну та гносеологічну природу правових цінностей та цінностей права (підрозділ 2.1.). Антропологічний підхід дозволив відійти від детерміністських схем сприйняття права як суто логічної системи, відкрив можливості для пізнання правової реальності в контексті сприйняття суб’єкта (в тому числі – людини) як носія правових цінностей (підрозділ 1.1.).
Серед філософських методів важливе значення мав діалектичний метод, який дозволив розкрити специфіку взаємодії аксіосфери та нормосфери права, продемонструвати синтезуючу роль верховенства права у розвитку правової реальності (підрозділ 3.1.). Застосування системного методу у формі параметричної загальної теорії систем допомогло визначити центр аксіосфери права, специфіку її дії як центрованої системи (підрозділи 2.1., 3.1.). Було використано також ряд загальнонаукових методів як-то: сходження від абстрактного до конкретного, індукція, дедукція, аналогія, порівняння тощо.
Теоретичну основу дослідження становлять праці філософів права та спеціалістів у сфері загальнотеоретичної юриспруденції, які розвивали ідеї ціннісної характеристики права: М. М. Алексєєва, С. С. Алексєєва, В. А. Бачиніна, О. В. Грищук, О. Г. Данильяна, В. В. Дудченко, А. А. Козловського, Н. М. Крестовської, А. Ф. Крижановського, В. І. Кузнєцова, С. І. Максимова, В. П. Малахова, Г. В. Мальцева, О. С. Мельничук, Н. Неновскі, В. С. Нерсесянца, Ю. М. Оборотова, О. І. Овчиннікова, А. В. Полякова, Г. Радбруха, П. М. Рабіновича, О. Ф. Скакун, С. С. Сливки та ін. Ключове значення в контексті дослідження мають праці у сфері соціальної філософії, філософської аксіології, структурної онтології та методології пізнання: В. Віндельбанда, Ю. Габермаса, О. Гьофе, О. А. Івакіна, В. Дільтея, О. А. Довгополової, М. С. Кагана, І. Канта, Г. Ріккерта, Л. Н. Столовича, В. П. Тугарінова, П. Тейяра де Шардена, А. Ю. Цофнаса, засновника феноменологічної філософії Е. Гуссерля, а також авторів в галузі соціологічної теорії та філософії постмодерну Ж. Бодрійяра, П. Бурдьє, Е. Гіденса, Ж. Дерида, Ж.-Ф. Ліотара, К. Леві-Стросса, Е. Фромма, М. Фуко. Також актуальними в контексті даного дослідження є роботи тих науковців, які досліджували природу соціальної та правової нормативності: М. І. Бобневої, Л. І. Заморської, В. Д. Плахова, А. А. Ручки та ін.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в системному аналізі аксіосфери права та її компонентів. Наукова новизна полягає у таких основних положеннях та висновках:
уперше:
виявлено специфічну цілісність – аксіосферу права, яка поєднує в собі центровану систему правових цінностей та ієрархізовану систему цінностей права;
доведено феноменологічну природу правових цінностей, які одночасно є компонентами права і засобами його пізнання;
запропоновано три підходи до ієрархізації цінностей права: гуманістичний, нормативний та телеологічний;
визначено, що структура права є єдністю догми права, правових цінностей, суб’єкта права та правової ситуації;
виявлено специфіку взаємодії аксіосфери та нормосфери права крізь призму ціннісно-нормативного праворозуміння;
обґрунтовано існування та розкрито стадії специфічного процесу філіації цінностей правової сфери;
удосконалено:
філософські постулати ціннісно-нормативного праворозуміння;
методологічні засади розмежування правових цінностей та цінностей права;
концепцію розуміння правових цінностей як засобів правового впливу;
набули подальшого розвитку:
ідеї про справедливість як основну правову цінність;
положення щодо ціннісної характеристики верховенства права;
ідеї про ситуативну нормативність як характеристику права доби постмодерну.
Практичне значення отриманих результатів. Основні положення та висновки дослідження можуть бути використані: у науково-дослідній роботі – для подальших розробок у сфері аксіології права як на філософсько-правовому, так і на загальнотеоретичному рівні, зокрема, задля виявлення механізмів особистісного сприйняття аксіосфери права, суб’єктивного бачення правових цінностей; в освітянській діяльності – для удосконалення курсів «Філософія права», «Теорія держави і права», «Проблеми теорії держави і права», «Методологія юридичної науки»; у правотворчості – при формуванні основних напрямів правової політики України та правового реформування.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дисертаційного дослідження були обговорені на засіданнях кафедр теорії держави і права та філософії Національного університету «Одеська юридична академія», а також на: Міжнародній науковій конференції молодих науковців, аспірантів і студентів, присвяченій пам’яті видатних учених-юристів П. О. Недбайло, О. В. Сурілова, В. В. Копєйчикова «Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави» (м. Одеса, 21-22 листопада 2008 р.); Міжнародній студентсько-аспірантській науковій конференції «Правова система, громадянське суспільство та держава» (м. Львів, 18-20 квітня 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасний правопорядок: національний, інтегративний та міжнародний виміри» (м. Одеса,13-14 червня 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих учених Київського національного університету імені Тараса Шевченка «Актуальні проблеми державотворення в Україні очима молодих учених» (м. Київ, 23-24 квітня 2009 р.); Міжнародній студентсько-аспірантській науковій конференції «Правова система, громадянське суспільство та держава» (м. Львів, 24-26 квітня 2009 р.); Міжнародній науковій конференції молодих науковців, аспірантів і студентів, присвяченій пам’яті видатних учених-юристів П. О. Недбайло, О. В. Сурілова, В. В. Копєйчикова «Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави» (м. Одеса, 26-27 листопада 2010 р.); Міжнародній студентсько-аспірантській науковій конференції «Правова система, громадянське суспільство та держава» (м. Львів, 14-16 травня 2010 р.); Міжнародній науковій конференції молодих науковців, аспірантів і студентів, присвяченій пам’яті видатних учених-юристів П. О. Недбайло, О. В. Сурілова, В. В. Копєйчикова «Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави» (м. Львів, 11-13 лютого 2010 р.); Юридичній науково-практичній Інтернет-конференції «Актуальна юриспруденція» (м. Київ, 4 жовтня 2011 р.); Міжнародній науковій конференції молодих науковців, аспірантів і студентів, присвяченій пам’яті видатних учених-юристів П. О. Недбайло, О. В. Сурілова, В. В. Копєйчикова «Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави» (м. Львів, 18-19 листопада 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Людина і закон: публічно-правовий вимір» (VIІ Прибузькі юридичні читання) (м. Миколаїв, 25-26 листопада 2011 р.); Міжнародному «круглому столі» «Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія» (м. Одеса, 9 грудня 2011 р.); Другій Міжнародній науковій конференції, присвяченій пам’яті професора О. В. Сурілова «Питання удосконалення методології сучасної юриспруденції» (м. Одеса, 30-31 березня 2012 р.); Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького складу, присвяченій 15-річчю Національного університету «Одеська юридична академія» та 165-річчю Одеської школи права, «Правове життя сучасної України» (20-21 квітня 2012 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційного дослідження відображено у 7 статтях, опублікованих у наукових фахових періодичних виданнях з юридичних наук, та 14 інших публікаціях.
Структура роботи зумовлена проблематикою дослідження, її метою, завданнями, а також теоретико-методологічними засадами. Структура дослідження складається зі вступу, трьох розділів, поділених на вісім підрозділів, висновків і списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи становить 207 сторінок, з них 27 сторінок – список використаних джерел, який складається зі 297 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації поставлено і вирішено нове наукове завдання – виявити природу та визначити структуру аксіосфери права як системи правових цінностей та цінностей права. Основними висновками роботи є таке:
1. Правова аксіологія є сферою перетину філософсько-правового та загальнотеоретичного знання, що вивчає ціннісну обґрунтованість та ціннісну наповненість права. Правова аксіологія є специфічною сферою філософсько-правової рефлексії, де право розглядається як специфічна логіка цінностей, а сама юриспруденція в контексті аксіологічної парадигми розуміється як вчення про цінності правової сфери. В рамках правової аксіології проводиться розмежування правових цінностей, що виступають предметом філософії права та екзистенційних цінностей, які розкриваються в загальнотеоретичних та галузевих дослідженнях. Через правові цінності виражається власна цінність права, вони є формами позитивного ставлення до правової системи суспільства, зумовлюють вибір поведінки, а також юридичну оцінку подій.
2. Особливістю сучасної правової аксіології є інтерсуб’єктність у сприйнятті цінностей правової сфери. Інтерсуб’єктна концепція виходить не з суб’єктивної природи правових цінностей, а з їх суб’єктної природи, що означає включеність суб’єкта як носія правових цінностей та правових антицінностей в структуру правових комунікацій. Таким носієм може бути людина, соціальна група, соціум, цивілізація та людство в цілому. Інтерсуб’єктне сприйняття правових цінностей дозволяє відійти від антропологізму та монологізму при виявленні співвідношення ціннісних мотивацій, ціннісних установок та ціннісних орієнтацій, а також дозволяє використовувати концепцію актуалізації цінностей в конкретних життєвих ситуаціях.
3. Правова аксіологія як онтологічне вчення тісно пов’язана з ціннісно-нормативним праворозумінням як гносеологічною концепцією. З позицій ціннісно-нормативного праворозуміння право постає як універсальна структура, в якій інтегруються догма, цінності та суб’єкт, що перебувають в єдиному часовому та просторовому континуумі правової ситуації. Така інтерпретація структури права дозволяє включати в нього не лише догму як структуру позитивного права, але й значимі цінності, які існують не окремо від права, а безпосереднім чином укорінені в його бутті. При цьому питання про існування в праві особливих правових цінностей – це питання про буття самого права як особливої соціальної сфери. Ціннісно-нормативне праворозуміння є універсальною концепцією права, оскільки в його рамках можливе пояснення усіх процесів, що відбуваються в правовій реальності. Це уможливлюється завдяки інтеграції в правовому пізнанні нормативного та ціннісного, раціонального та чуттєвого. Концептуалізація в ціннісно-нормативному праворозумінні правових цінностей як компонентів правової структури дозволяє констатувати аксіологічну наповненість не лише пізнавальних процесів у правовій сфері, але й самої правової сфери.
4. Правові цінності постають як основоположні правові ідеї, що існують у вигляді специфічних феноменів, які визначають ціннісну наповненість права, виступають невід’ємними компонентами правової структури та виражають його ціль та роль в бутті суспільства. Цінності права виступають як природні та суспільні блага, що захищаються та забезпечуються правом в силу їх значущості та корисності для людини та суспільства.
Аксіосфера права – це складна система, елементами якої є центровані навколо основоположної ідеї правові цінності та ієрархізовані на основі культурних, історичних, політичних, правових та інших особливостей суспільства екзистенційні цінності права. Найбільш точним та методологічно вивіреним з точки зору особливостей відношень між правовими цінностями є розгляд їх системи як центрованої. Існування в юриспруденції різних концепцій праворозуміння дозволяє стверджувати плюралістичність центрування аксіосфери права. Серед усіх концепцій центрування аксіосфери найбільш переконливими є ті, що виводять в центр справедливість як порядок співіснування цінностей на основі їх взаємного визнання. При розумінні справедливості як визначального критерію (центру) системи правових цінностей потреба в їх ієрархізації на рівні правової реальності втрачає сенс. Визнання однієї правової цінності вищою за іншу – це несправедливість, тобто порушення встановленого порядку, усієї ідеї буття права.
Система цінностей права як цінностей екзистенційних є ієрархізованою, оскільки передбачає співставлення благ між собою в конкретній життєвій ситуації. При побудові ієрархії цінностей права можна використовувати три підходи: нормативний, за якого ієрархія цінностей права сприймається з позицій її закріплення в юридичних текстах; гуманістичний, в якому на вершині ієрархії постулюється людське життя, а кожен наступний рівень ієрархії розкривається як певна сфера вітальності людини; телеологічний, за якого при побудові ієрархії цінностей права констатується ціннісна основа цілісності соціальної спільноти, до якої відноситься суб’єкт, при цьому критерієм формування ієрархії цінностей права виступає забезпечення стабільності та стійкості суспільства.
5. Аксісфера права продовжує своє буття в нормативній структурі права, яку за аналогією можна іменувати нормосферою, зміст якої становлять правові норми та принципи. Нормосфера права не є тотожною системі права, оскільки вона включає в себе не лише формально виражені приписи, але й ті конструкції, які, не маючи текстуального оформлення, мають у своїй основі нормативну природу. До них можна віднести явища державності, конституціоналізму, парламентаризму тощо. Єднальною ланкою аксіосфери та нормосфери права є феномен, що синтезує в собі поняття правової держави, справедливого закону, верховенства закону, правового порядку та стабільності правової системи, а саме – верховенство права. Будучи одночасно і принципом нормосфери права (виражаючись у вигляді принципу верховенства закону), і ціннісним критерієм її ефективності, верховенство права є інструментальним аспектом справедливості. Верховенство права, як і справедливість, є казуальним, їх неможливо раз і назавжди визначити, надати їм дефініцію, а необхідно інтерпретувати стосовно кожної окремої справи. Верховенство права при цьому розглядається як основний елемент інструментальної цінності права, оскільки саме верховенство права виступає критерієм визначення власної цінності права, причому ступінь ефективності реалізації цього принципу є індикатором відповідності нормосфери права його аксіосфері. Верховенство права слід розуміти як мінімум за трьома напрямками: 1) верховенство права над законом; 2) верховенство права над державою; 3) верховенство ідеї права (аксіосфери) над формою права (нормосферою). Системний характер взаємодії аксіосфери та нормосфери права виражається в цілому комплексі процесів, причому всі ці процеси тільки в тому випадку будуть ефективними, якщо вони не суперечать верховенству права.
6. Цінності аксіосфери права можуть діяти як прямо, так і опосередковано. У першому випадку вони існують паралельно нормосфері та сприймаються як позанормативні орієнтири людської поведінки. Інституціалізовані правові цінності є певним рівнем суспільної свідомості, який транслює свій зміст на рівень індивідуальної свідомості. Засвоєння та прийняття індивідуальною свідомістю правових цінностей створює основу для перетворення інституціоналізованих правових цінностей як зовнішньої міри у внутрішній мотив активності правових суб’єктів. В силу цього проблема інституціалізації правових цінностей перетворюється на проблему прийняття правових цінностей як необхідності, тобто як норми.
7. Філіація цінностей правової сфери – це процес взаємодії аксіосфери та нормосфери права, що виражається в наповненні нормативної складової права правовими цінностями та цінностями права. Нормативність стає характеристикою цінностей права у процесі аксіосферної редукції, тобто редукції цінностей до норм. Філіація цінностей права відбувається в три етапи: редукція цінності, дискурс цінності та інфляція цінності. Філіація правових цінностей є складним і глибинним процесом. Характерним для філіації правових цінностей є те, що вона відображає системні зміни правової системи, її комплексну перебудову, визначає рух правового життя суспільства. Філіація правових цінностей пов’язана з акультурацією, декультурацією, апроксимаційними та глобалізаційними процесами, адже саме ці фактори є визначальними, коли йдеться про розвиток правової системи.
8. Співвідношення аксіосфери та нормосфери права полягає в розмежуванні нормативного та позанормативного регулювання у правовій сфері, а у більш широкому контексті – єдності правового впливу та правового регулювання в процесі дії права. Принципова відмінність дії аксіосфери від дії нормосфери – його чітка спрямованість на індивіда, а не на суспільство загалом. Якщо нормативне регулювання претендує на об’єктивність, то ціннісний вплив розрахований на індивідуальне сприйняття кожним окремим суб’єктом в праві. Такий механізм дії позанормативних регуляторів робить право гнучким, індивідуалізованим, а правові відносини не абстрагує, а персоналізує. Персональний вплив аксіосфери права має доповнюватися імперсональним нормосферним регулюванням.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХДЖЕРЕЛ

1. Абишева А. К. О понятии «ценность» / А. К. Абишева // Вопросы философии. – 2002. – № 3. – С. 139-146.
2. Азми Д. М. Историко-теоретический и методологический анализ структуры права : автореф. дис. … доктора юрид. наук ; спец. 12.00.01 – Теория и история права и государства ; История учений о праве и государстве / Д. М. Азми. – М., 2011. – 45 с.
3. Алексеев Н. Н. Основы философии права / Н. Н. Алексеев. – СПб. : Лань, 1999. – 256 с.
4. Алексеев С. С. Избранное / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 2003. – 480 с.
5. Алексеев С. С. Крушение права. Полемические заметки / С. С. Алексеев. – Екатеринбург : Институт частного права, 2009. – 32 с.
6. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1971. – 223 c.
7. Алексеев С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1975. – 264 с.
8. Алексеев С. С. Философия права / С. С. Алексеев. – М. : Норма, 1998. – 336 с.
9. Апресян Р. Г. Талион и золотое правило : критический анализ сопряженных контекстов / Р. Г. Апресян // Вопросы философии. – 2001. – № 3. – С. 72-85.
10. Арабаджи Н. Б. Аксіологеми правового порядку: поняття та види / Н. Б. Арабаджи // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету : зб. наук. пр. – Вип. 2. – О. : Міжнародний гуманітарний університет, 2011. – С. 18-24.
11. Арабаджи Н. Б. Власна цінність правового порядку: методологічні аспекти / Н. Б. Арабаджи // Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія : Матеріали міжнародного «круглого столу» (9 грудня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 136-140.
12. Арабаджи Н. Б. Ціннісний вимір правового порядку в контексті соціосинергетичної парадигми / Н. Б. Арабаджи // Матеріали Міжнародної щорічної наукової конференції молодих вчених, аспірантів і студентів, присвяченої пам’яті видатних вчених-юристів П. О. Недбайла, О. В. Сурілова, В. В. Копєйчикова (26-27 листопада 2012 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 164-166.
13. Арановский К. В. Аксиология правды в русском мировоззрении и государственное право / К. В. Арановский // Известия высших учебных заведений. Право. – 2003. – № 6. – С. 185-193.
14. Бабенко А. Н. Правовые ценности и освоение их личностью : дисс. … доктора юрид. наук : спец. 12.00.01 – Теория и история права и государства ; История учений о праве и государстве / Бабенко Андрей Николаевич. – М., 2002. – 394 с.
15. Бадюл О. С. Трансформація ціннісних установок особистості в освітньому процесі : Монографія / О. С. Бадюл. – О. : InPress, 2010. – 140 с.
16. Балаянц М. С. Фундаментальные правовые ценности современного общества : автореф. дисс. … канд. юрид. наук ; спец. 12.00.01 – Теория и история права и государства; История учений о праве и государстве / Балаянц М. С. – М., 2007. – 25 с.
17. Бандура О. Основні цінності права як система / О. Бандура // Право України. – 2008. – № 5. – С. 14-19.
18. Бандура О. О. Єдність цінностей та істини у праві (філософський аналіз) : дис. … доктора філос. наук : спец. 12.00.12 – Філософія права / Бандура Олег Олександрович. – К., 2003. – 403 с.
19. Бандура О. О. Правознавство у системі наукового знання : Аксіолого-гносеологічний підхід : монографія для науковців, виклад., аспірант., ад’юнкт., магістрант., студ. і курсант. юрид. навч. закл. та факульт. / О. О. Бандура. – К. : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2010. – 272 с.
20. Бандура О. О. Системний характер загальнолюдських та правових цінностей / О. О. Бандура // Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія : Матеріали міжнародного «круглого столу» (9 грудня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 18-22.
21. Баранов П. П. Философия права : учеб. пособие / П. П. Баранов, В. Ю. Верещагин, В. И. Курбатов и др. – Ростов-н/Д. : Изд-во РЮИ МВД РФ, 2004. – 832 с.
22. Батищев Г. С. Введение в диалектику творчества / Г. С. Батищев. – М. : Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2001. – 464 с.
23. Бахтин М. М. К философии поступка / М. М. Бахтин // Философия и социология науки и техники : Ежегодник. – М. : Наука, 1986. – С. 80-160.
24. Бачинин В. А. Философия права и преступления : учеб. для студ. юрид. вузов / В. А. Бачинин. – Х. : Фолио, 1999. – 607 с.
25. Бачинин В. А. Философия права : конспект лекций / В. А. Бачинин. – Х. : Консум, 2002. – 368 с.
26. Беккер Г. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении / Беккер Г., Босков А. – М. : Изд-во иностр. л-ры, 1961. – 895 с.
27. Белый И. Л. Философская проблематика парадигмоформирования права : монография / И. Л. Белый. – О. : Феникс, 2010. – 375 с.
28. Беляева М. А. Аксиосфера человека: динамика воздействия объектного и субъектного : автореф. дис. … канд. филос. наук ; спец. : 09.00.01 – Онтология и теория познания / Беляева М. А. – М., 2009. – 26 с.
29. Бердяев Н. Философия свободного духа / Николай Бердяев – М. : Эксмо-Пресс; Х. : Фолио, 1994. – 621 с.
30. Бердяев Н. А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли ХІХ века и начала ХХ века / Н. А. Бердяев // Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья. В 2-х т. ; сост. В. М. Пискунов. – М. : Искусство, 1994. – Т. 2. ; комм. Н. Б. Злобиной. – М. : Искусство, 1994. – С. 204-285.
31. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Жан-Луи Бержель ; под общ. ред. В. И. Даниленко ; пер. с фр. – М. : NOTABENE, 2000. – 576 с.
32. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Гарольд Дж. Берман. – 2-е изд. – М. : Инфра-М – Норма, 1998. – 623 с.
33. Бігун В. С. Філософія правосуддя: ідея та здійснення : монографія / В. С. Бігун. – К., 2011. – 303 с. (Бібліотека Міжнародного часопису «Проблеми філософії права»).
34. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения / М. И. Бобнева. – М. : Наука, 1978. – 312 с.
35. Богуцький П. П. Військове право України : джерела, структура та розвиток : монографія / П. П. Богуцький. – О. : Фенікс, 2008. – 188 с.
36. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Ж. Бодрийяр ; пер. с франц. Л. Любарской, Е. Марковской. – М. : Добросвет, 2000. – 257 с.
37. Букреев В. И. Этика права. От истоков этики права к мировоззрению : учебное пособие / В. И. Букреев, И. Н. Римская – М. : Юрайт, 1999. – 336 с.
38. Бурдье П. Власть права: основы социологии юридического поля / Пьер Бурдье. Социальное пространство: поля и практики ; пер. с франц. ; отв. ред. перевода, сост. и послесл. Н. А. Шматко. – СПб. : Алетейя, 2005. – С. 75-128.
39. Введение в украинское право / под общ. ред. С. В. Кивалова, Ю. Н. Оборотова. – 2-е изд., перераб и доп. – О. : Юрид. л-ра, 2009. – 768 с.
40. Вебер М. Избранные произведения / Макс Вебер. – М. : Прогресс, 1990. – 808 с.
41. Вебер М. Социология права / М. Вебер // Антология мировой правовой мысли : в 5 т. – М. : Аванта, 1999. – Т. 3. – 986 с.
42. Виндельбанд В. Избранные труды / В. Виндельбанд ; пер. с нем. – М. : Юристъ, 1995. – 687 с.
43. Вичев В. Поведение и ценностная ориентация личности / В. Вичев. – София : Мысль, 1972. – 236 с.
44. Габермас Ю. Дії, мовленнєві акти, мовленнєві інтеракції та життєвий світ / Юрген Габермас // Комунікативна практична філософія. – К. : Лібра, 1999. – С. 287-324.
45. Габермас Ю. Комунікативна дія та дискурс – дві форми повсякденної комунікації / Ю. Габермас // Першоджерела комунікативної філософії. – К. : Либідь, 1996. – С. 84-90.
46. Гайденко П. П. История и рациональность : Социология М. Вебера и веберовский ренессанс / П. П. Гайденко, Ю. Н. Давыдов. – М. : КомКнига, 2010. – 368 с.
47. Гартман Н. К основоположению онтологии / Н. Гартман ; Пер. с нем. Ю. В. Медведева ; под ред. Д. В. Скляднева. – СПб. : Наука, 2003. – 639 с.
48. Гегель Г. В.-Ф. Наука логики : в 3 т. / Гегель Г. В.-Ф. – Т 1. – М. : Мысль, 1999. – 486 с.
49. Гидденс Э. Устроение общества: Очерки теории структурации / Энтони Гидденс. – 2-е изд. – М. : Академический Проект, 2005. – 528 с.
50. Гойман В. И. Действие права (методологический анализ) : монография / В. И. Гойман. – М. : Академия МВД РФ, 1992. – 180 с.
51. Головатий С. Верховенство права : монографія : У 3-х кн. / С. Головатий. – Кн. 1. Верховенство права: від ідеї – до доктрини. – К. : Фенікс, 2006. – 624 с.
52. Горобец К. Правовые ценности и правовые блага : категориальный аспект
/ Горобец К // Матеріали Міжнародної щорічної наукової конференції молодих вчених, аспірантів і студентів, присвяченої пам’яті видатних вчених-юристів П. О. Недбайла, О. В. Сурілова, В. В. Копєйчикова (26-27 листопада 2010 р.). – О. : Фенікс, 2010. – С. 164-166.
53. Горобец К. Соотношение правовых ценностей и ценностей права в современной правовой аксиологии / Константин Горобец // Актуальні проблеми державотворення в Україні очима молодих учених : зб. наук. праць Міжн. наук.-практ. конф : Матеріали міжн. наук.-практ. конф. студент., аспірант. та молод. учених Київського нац. ун-ту імені Тараса Шевченка (23-24 квітня 2009 року). – К., 2009. – Ч. V. – С. 3-4.
54. Горобец К. В. Верховенство права и правовой идеал / К. В. Горобец // Тези доповідей учасників Міжнародної студентської конференції «Верховенство права очима правників-початківців» (м. Одеса, 19-20 травня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2011. – С. 20-22.
55. Горобец К. В. Структурное измерение аксиосферы права / К. В. Горобец
// Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія : Матеріали міжнародного «круглого столу» (9 грудня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 125-129.
56. Горобец К. В. Универсализм правовых ценностей / К. В. Горобец
// Актуальні проблеми держави і права : Зб. наук. праць. – Вип. 61. – О. : Юрид. літ., 2011. – С. 324-330.
57. Горобець К. Метафора правової цінності / К. Горобець // Юридичний вісник. – 2010. - №. 1. – С. 59-62.
58. Горобець К. В. Ієрархія цінностей права: основні підходи / К. В. Горобець
// Вісник академії адвокатури України. – 2012. – Число 2 (24). – С. 75-81.
59. Горобець К. В. Структурність права як його універсальність
/ К. В. Горобець // Актуальні проблеми політики : зб. наук. праць. – О. : Фенікс, 2012. – Вип. 44. – С. 102-112.
60. Горобець К. В. Ціннісно-нормативні складові правової сфери
/ К. В. Горобець // Часопис Київського університету права. – 2011. - № 4. – С. 75-81.
61. Грищук О. Людська гідність як антропологічна підстава прав людини
/ О. Грищук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. – Л., 2006. – Вип. 1. – С. 317-324.
62. Грищук О. Природне право як духовна (ідеальна) основа позитивного права / О. Грищук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. – Л., 2006. – Вип. 2. –С. 27-35.
63. Грищук О. Природне право як форма об’єктивації цінності людини
/ О. Грищук // Вісник Львівського університету. – Випуск 43 : Серія юридична. – 2007. – С. 3-8.
64. Грищук О. Справедливість як соціально-правова цінність / О. Грищук
// Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. – Л., 2007. – Вип. 2. – С. 382-393.
65. Грищук О. В. Людська гідність у праві : філософські проблеми : монографія / О. В. Грищук. – К. : Атіка, 2007. – 432 с.
66. Губанов Н. И. Глобальный менталитет как условие предотвращения межцивилизационных конфликтов / Н. И. Губанов, Н. Н. Губанов // Социс. – 2011. – № 4 – С. 51-58.
67. Гудима Д. А. Права людини: антрополого-методологічні засади дослідження : монографія / Гудима Д. А. ; Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук України / Редкол. : П. М. Рабінович (голов. ред.) та ін. –.Л. : Край, 2009. – 292 с. – (Серія І. Дослідження та реферати. – Вип. 20)
68. Гусейнов А. И. Проблема ценностей в праве / А. И. Гусейнов // Право и политика. – 2007. – № 7. – С. 14-22.
69. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию / Эдмунд Гуссерль ; пер. с нем. Д. В. Скяядяева. – СПб. : Владимир Даль, 2004. – 400 с.
70. Гьофе О. Демократія в епоху глобалізації / Отфрід Гьофе ; пер. з нім. Л. Ситніченко та О. Лозінської. – К. : ППС-2002, 2007. – 436 с. – («Сучасна гуманітарна бібліотека»).
71. Деррида Ж. Трассирование и дифферанция / Жак Деррида // Философская и социологическая мысль. – 1995. – № 5-6. – С. 4-15.
72. Джанхуватова З. С. Трансформация правовых ценностей в современном российском обществе : автореф. дисс. … канд. социол. наук ; спец. 22.00.06. – Социология культуры, духовной жизни (социологические науки)
/ Джанхуватова З. С. – Ростов-н/Д, 2006. – 28 с.
73. Джентиле Ф. О роли философии права в изучении юриспруденции в Италии / Ф. Джентиле // Государство и право. – 1995. – № 1. – С. 130-142.
74. Довгополова О. А. Другое, Чужое, Отторгаемое как элементы социального пространства : монография / О. А. Довгополова. – О. : Фридман, 2007. – 300 с.
75. Дражина И. В. Правовое освоение действительности в системе юридических категорий / И. В. Дражина, Е. В. Пономаренко. – Тюмень : ВШ МВД РФ, 1995. – 144 с.
76. Дремин В. Н. Преступность как социальная практика. Институциональная теория криминализации общества : монография / Дремин В. Н. – О. : Феникс, 2009. – 694 с.
77. Дробницкий О. Г. Моральная философия. Избранные труды
/ О. Г. Дробницкий ; сост. Р. Г. Апресян. – М. : Гардарики, 2002. – 523 с.
78. Дудченко В. В. Традиція правового розвитку : плюралізм правових вчень : монографія / В. В. Дудченко. – О. : Юрид. л-ра, 2006. – 304 с.
79. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Этюд об организации высших обществ / Э. Дюркгейм. – О., 1900. – 238 с.
80. Жинкин С. А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение : автореф. дисс. … доктора юрид. наук. ; спец. 12.00.01 – Теория и история права и государства ; История учений о праве и государстве
/ Жинкин С. А. – Краснодар, 2009. – 41 с.
81. Завальнюк В. В. Персоноцентризм у системі методологічних принципів юридичної антропології / В. В. Завальнюк // Людина і закон : публічно-правовий вимір : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «VII Прибузькі юридичні читання», 25-26 листопада 2011 р. / За ред. С. В. Ківалова, В. О. Тулякова, О. В. Козаченка. – Миколаїв : Іліон, 2011. – С. 8-9.
82. Заморська Л. І. Сутність нормативності в теорії природного права
/ Л. І. Заморська // Новітні наукові дослідження держави і права. – 2011 : зб. наук. праць. – Т. 1. / за ред. С. В. Ківалова, В. О. Тулякова, О. В. Козаченка. – Миколаїв : Іліон, 2011. – С. 95-100.
83. Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности.
/ А. Г. Здравомыслов – М. : Политиздат, 1986. – 221 с.
84. Ивакин А. А. Право человека на ноосферу как основополагающая идея аксиосферы права / А. А. Ивакин // Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія : матеріали міжнародного «круглого столу» (9 грудня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 22-26.
85. Иконникова Г. И. Философия права : учебник / Г. И. Иконникова, В. П. Ляшенко. – М. : Гардарики, 2007. – 303 с.
86. Истон Д. Категории системного анализа политики / Д. Истон // Антология мировой политической мысли. В 5 т. – Т. 2 / отв. ред. Т. А. Алексеева. – М. : Мысль, 1997. – С. 630-642.
87. Каган М. С. Философская теория ценности : монография / М. С. Каган. – СПб. : ТОО ТК «Петрополис», 1996. – 416 с.
88. Калинин С. А. Методологическое измерение аксиологии права
/ С. А. Калинин // Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». – Т. Х. – О. : Юрид. л-ра, 2011. – С. 269-279.
89. Кант И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов / Иммануил Кант ; вступ. ст. Я. А. Силина. – СПб. : Наука, 1995. – 528 с.
90. Кант И. Сочинения в шести томах / И. Кант. – М. : Мысль, 1966. – Т. 5. – М. : Мысль, 1966. – 564 с.
91. Кеглер Г. Г.Этика после постмодернизма / Г. Г. Кеглер ; Пер. с англ. Д. Г. Лахути // Вопросы философии. – 2006. – № 3. – С. 111-117.
92. Кельзен Г. Чисте правознавство : З дод. : Проблема справедливості / Ганс Кельзен ; пер. з нім. О. Мокровольського. – К. : Юніверс, 2004. – 496 с.
93. Керимова Л. М. Теория структурации Э. Гидденса: методологические аспекты / Л. М. Керимова, Т. Х. Керимов // СОЦИС (Социологические исследования). – 1997. – № 3. – С. 37-47.
94. Ким Д. В. Ситуационный подход как метод научного познания / Д. В. Ким // Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы : материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45-летию юридического образования на Алтае / под ред. В. Я. Музюкина, Е. С. Аничкина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та., 2009. – С. 30-34.
95. Киримова Е. А. Правовой институт :теоретико-правовое исследование : автореф. дисс. … канд. юрид. наук ; спец. 12.00.01 – Теория права и государства ; История права и государства ; История политических и правовых учений / Керимова Е. А. – Саратов, 1998. – 23 с.
96. Ковбасюк С. В. Сучасна інтерпретація поняття «інституціоналізація»
/ С. В. Ковбасюк // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. – Вип. 50. – С. 177-182.
97. Козловський А. Філософія права як вона є / А. Козловський // Право України. – 2011. – № 8. – С. 31-37.
98. Козловський А. А. Право як пізнання. Вступ до гносеології права : монографія / А. А. Козловський. – Чернівці : Рута, 1999. – 295 с.
99. Козюбра М. Основні форми буття права та взаємовідносини між ними
/ М. Козюбра // Право України. – 2011. – № 8. – С. 21-30.
100. Колесниченко В. В. Категориальный статус правовой системы
/ В. В. Колесниченко // Правове життя сучасної України : матеріали Міжнародної наукової конференції професорсько-викладацького складу, 20-21 травня 2011 р., м. Одеса. Т. 1. / відп. ред. д-р юрид. наук В. М. Дрьомін
// Національний університет «Одеська юридична академія». – О. : Фенікс, 2011. – С. 53-54.
101. Колесниченко В. В. Политическая система и правовая система: ценностный ракурс / В. В. Колесниченко // Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія : матеріали міжнародного «круглого столу» (9 грудня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 130-132.
102. Колодій А. М. Принципи права України : монографія / А. М. Колодій. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
103. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
104. Костиря О. В. Правова гносеологія у творах Ф. В. Тарановського
/ О. В. Костиря // Питання удосконалення методології сучасної юриспруденції : тези Друг. Міжнар. наук. конф., присвяч. пам’яті проф. О. В. Сурілова (м. Одеса, 30-31 березня 2012 р.) ; за заг. ред.. Ю. М. Оборотова. – О. : Фенікс, 2012. – С. 106.
105. Котлярова В. В. Экзистенциальные ценности как эксплицирующий принцип социального бытия человека / В. В. Котлярова. [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://analiculturolog.ru/archive/item/396-article_24.html?
tmpl=component&print=1
106. Кравец А. С. Смыслы и ценности / А. С. Кравец // Вестник Московского университета. Серия 7 : Философия. – 2007. – № 6. – С. 3-27.
107. Крестовська Н. М. Блиск та злидні правової аксіології / Н. М. Крестовська
// Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія : матеріали міжнародного «круглого столу» (9 грудня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 50-54.
108. Крестовська Н. М. Теорія держави і права. Елементарний курс : навч. посіб. / Н. М. Крестовська, Л. Г. Матвєєва. – Х. : Одіссей, 2007. – 432 с.
109. Крестовська Н. М. Ювенальне право України : історико-теоретичнедослідження : монографія / Н. М. Крестовська. – О. : Фенікс, 2008. – 328 с.
110. Крижанівський А. Ф. Правовий порядок в Україні: витоки, концептуальні засади, інфраструктура : монографія / А. Ф. Крижанівський. – О. : Фенікс, 2009. – 504 с.
111. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.
112. Крусс В. Конституционализм и философия права: к постановке проблемы
/ В. Крусс // Право и жизнь. – 1998. –№ 15. – С. 3-23.
113. Крусян А. Р. Аксіологічний вимір сучасного українського конституціоналізму / А. Р. Крусян // Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія : матеріали міжнародного «круглого столу» (9 грудня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 215-220.
114. Крыжановский А. Ф. Право и правовой порядок: конкуренция ценностей
/ А. Ф. Крыжановский // Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія : матеріали міжнародного «круглого столу» (9 грудня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 104-108.
115. Кузнєцов В. І. Філософія права. Історія та сучасність : Навч. посіб.
/ Володимир Кузнєцов. – К. : Стилос ; Фоліант, 2003. – 382 с.
116. Культурология : ХХ век : словарь. – СПб. : Университетская книга, 1997. – 640 с.
117. Лазарев В. В. Теория государства и права : Учебник / В. В. Лазарев, С. В. Липень. – М. : Юрайт, 2011. – 640 с.
118. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Лакофф Дж., Джонсон М. ; пер. с англ. ; под. ред. А. Н. Баранова. – М. : Эдиториал УРСС, 2004. – 256 с.
119. Лапаева В. В. Либертарное правопонимание и проблемы правового развития современной России / В. В. Лапаева // Общественные науки и современность. – 2008. – №. 3. – С. 32-40.
120. Лапорта Ф. Глобализация и верховенство права. Некоторые сомнения вестфальца / Франциско Лапорта // Проблеми філософії права. – 2006-2007. – Том IV-V. – С. 34-49.
121. Ленчик В. А. Механизм действия права : автореф. дисс. …канд. юрид. наук ; спец. 12.00.01 – Теория и история права и государства ; История правовых учений /Ленчик В. А. –М., 2002. – 20 с.
122. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар. – СПб. : Алетейя, 1998. – 160 с.
123. Личность и ее ценностные ориентации / под ред. З. И. Файнбурга. – М. : Мысль, 1969. – 176 с.
124. Лінник Н. В. Права людини як категорія та цінність права / Н. В. Лінник
// Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія : матеріали Міжнародного «круглого столу» (Одеса, 9 грудня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 102-104.
125. Лобода Ю. П. Феномен права та традиція праворозуміння / Ю. П. Лобода // Проблеми філософії права. – 2006-2007. – Т. IV-V. – С. 84-92.
126. Луман Н. Понятие общества / Николас Луман // Проблемы теоретической социологии. – СПб. : Петрополис, 1994. – С. 25-42.
127. Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи : загальнотеоретична характеристика : дис. ... доктора юрид. наук ; спец. 12.00.01 – теорія та історія держави та права; історія політичних і правових учень / Луць Л. А. – Л., 2004. – 448 с.
128. Максимов С. До питання про засади права: спроба систематизації
/ С. Максимов // Право України. – 2011. – № 8. – С. 38-45.
129. Максимов С. Права человека: универсальность и культурное многообразие / С. Максимов // Право Украины. – 2011. – № 5-6. – С. 24-31.
130. Максимов С. И. Правовая реальность : опыт философского осмысления : Монография / С. И. Максимов. – Х. : Право, 2002. – 328 с.
131. Максимов С. И. Философия права как проблема философии права
/ С. И. Максимов // Проблеми філософії права. – 2004. – Том IІ. – С. 27-32.
132. Максимов С. І. Онтологічний статус та перформативні ролі цінностей в праві (постмодерністська інтерпретація) / С. І. Максимов // Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія : Матеріали Міжнародного «круглого столу» (м. Одеса, 9 грудня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 14-18.
133. Малахов В. Міф про правові цінності / В. Малахов // Право України. – 2011. – № 8. – С. 180-186.
134. Малахов В. П. Основы философии права : учеб. пособ. / В. П. Малахов. – М. : Академический Проект ; Культура, 2005. – 240 с.
135. Малахов В. П. Философия права : учебник / В. П. Малахов. – М. : Академический проспект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2002. – 448 с.
136. Мальцев Г. В. Нравственные основания права : монография / Г. В. Мальцев. – Изд. 2-е. – М : Изд-во СГУ, 2009. – 552 с.
137. Манхейм К. Избранное: Социология культуры / Карл Манхейм ; пер. с нем. Л. Ф. Вольфсона, A. B. Дранова. – М. ; СПб. : Университетская книга, 2000. –501 с.
138. Мартышин О. В. Нравственные основы теории государства и права
/ О. В. Мартышин // Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 5-12.
139. Мартышин О. В. Проблема ценностей в теории государства и права
/ О. В. Мартышин // Государство и право. – 2004. – № 10. – С. 5-14.
140. Матюшина И. И. Место ценностей в коммуникации (по работам Ю. Хабермаса) / И. И. Матюшина // Актуальні проблеми держави і права : Зб. наук. праць. – Вип. 40. – О. : Юрид. літ., 2008. – С. 86-93.
141. Машков А. Введение в общую теорию юридических наук : монография
/ Андрей Машков. – К. : К.И.С., 2005. – 254 с.
142. Мельничук О. Аксіологічні основи права / О. Мельничук, К. Горобець
// Право України. – 2010. - № 4. – С. 220-224.
143. Мельничук О. С. Аксиогерменевтический аспект правопорядка
/ О. С. Мельничук, К. В. Горобец // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. – Вип. 49. – О. : Юрид. л-ра, 2009. – С. 286-290.
144. Мельничук О. С. Нормативное и ненормативное регулирование в достижении правопорядка / О. С. Мельничук // Сучасний правопрядок : національний, інтегративний та міжнародний виміри : Тези доп. учас. Міжн. наук.-практ. конференції. – О. : Фенікс, 2008. – С. 70-72.
145. Мельничук О. С. Філософські основи осягнення аксіосфери права
/ О. С. Мельничук // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. – Вип. 50. – О. : Юрид. л-ра, 2009. – С. 92-97.
146. Миронов А. В. Понятие ценности, виды и иерархия ценностей
/ А. В. Миронов // Социально-гуманитарные знания. – 2007. – № 1. – С. 92-105.
147. Міжнародна поліцейська енциклопедія : у 10 т. / відп. ред. Ю. І. Римаренко, Я. Ю. Кондратьєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. – К. : Ін Юре, 2003. – Т. 1. – 390 с.
148. Неновски Н. Право и ценности / Н. Неновски ; пер. с болг. и вступ. статья В. М. Сафронова ; под ред. В. Д. Зорькина. – М. : Прогресс, 1987. – 248 с.
149. Нерсесянц В. С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы / В. С. Нерсесянц ; Отв. ред. : М. М. Славин. – М. : Юрист, 1996. – 160 c.
150. Нерсесянц В. С. Философия права Гегеля / В. С. Нерсесянц. – М. : Норма, 2002. – 348 с.
151. Нерсесянц В. С. Философия права : учеб. для вузов / Нерсесянц В. С. – М. : Инфра-М – Норма, 1997. – 627 с.
152. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства : для юрид. вузов и фак-тов / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА–ИНФРА-М, 1998. – 288 с.
153. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Ин-т философии РАН ; под ред. В. С. Степина. – М. : Мысль, 2001. – 840 c.
154. Оборотов Ю. Від ціннісної характеристики – до формування аксіометрії права ідержави / Ю. Оборотов // Філософія права і загальна теорія права. – 2012. – № 1. – С. 150-158.
155. Оборотов Ю. Праворозуміння як аксіоматичне начало (постулат) права
/ Ю. Оборотов // Право України – 2010. – № 4. – С. 49-55.
156. Оборотов Ю. М. Правова система України в євразійській правовій сім'ї
/ Ю. М. Оборотов // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. - Т. 3. – О. : Юрид. л-ра, 2004. – С. 28-37.
157. Оборотов Ю. М. Філософія права і методологія юриспруденції / Ю. М. Оборотов // Проблеми філософії права. – 2003. – Том І. – С. 41-43.
158. Оборотов Ю. Н. Аксионормативные начала правопорядка / Ю. Н. Оборотов // Сучасний правопорядок: національний, інтегративний, міжнародний виміри : тези Міжнародної науково-практичної конференції (13-14 червня 2008 року). – О. : Фенікс, 2008. – С. 5-7.
159. Оборотов Ю. Н. Апология права / Ю. Н. Оборотов // Правове життя сучасної України : тези доповідей учасників Міжнародної конференції професорського викладацького та аспірантського складу Одеської національної юридичної академії (11-12 квітня 2010 р.). – О. : Фенікс, 2010. – С. 71-74.
160. Оборотов Ю. Н. Инфляция власти и права как индикаторы слабого государства / Ю. Н. Оборотов // Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». – Т. ІХ. – О. : Юрид. л-ра, 2011. – С. 89-97.
161. Оборотов Ю. Н. К вопросу о формировании глобальной правовой системы / Ю. Н. Оборотов // Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». – Т. Х. – О. : Юрид. л-ра, 2011. – С. 229-236.
162. Оборотов Ю. Н. Ориентиры апологизации современного права
/ Ю. Н. Оборотов // Юридическая техника : Ежегодник. – 2011. – № 5 : Вторые Бабаевские чтения «Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника». – С. 35-40.
163. Оборотов Ю. Н.Содержание аксиосферы государства / Ю. Н. Оборотов
// Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. – Вип. 40. – О. : Юрид. л-ра, 2008. – С. 223-230.
164. Оборотов Ю. Н. Теория государства и права (прагматический курс) : экзаменационный справочник / Ю. Н. Оборотов. – О. : Юрид. л-ра, 2006. – 184 с.
165. Оборотов Ю. Н. Традиции и новации в правовом развитии : монография
/ Ю. Н. Оборотов. – О. : Юрид. л-ра, 2001. – 160 с.
166. Оборотов Ю. Н. Традиции и обновление в правовой сфере : вопросы теории (от познания к постижению права) : монография / Ю. Н. Оборотов. – О. : Юрид. л-ра, 2002. – 280 с.
167. Оборотов Ю. Н. Уровни постижения правовых ценностей
/ Ю. Н. Оборотов // Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія : матеріали Міжнародного «круглого столу» (м. Одеса, 9 грудня 2011 р.). – О. : Фенікс, 2012. – С. 39-43.
168. Оборотов Ю. Н. Ценностно-нормативное регулирование в украинском праве // Ю. Н. Оборотов // Актуальні проблеми політики : зб. наук. праць. – Вип. 31. – О. : Фенікс, 2007. – С. 19-28.
169. Общая теория государства и права : Академический курс в 3-х т. / Изд. 2-е, перераб и доп.