КОВАЛИКИ (ELATERIDAE) НА КУКУРУДЗІ ТА ЗАХОДИ ОБМЕЖЕННЯ ЇХ ШКІДЛИВОСТІ В ПІВНІЧНОМУ СТЕПУ УКРАЇНИ

Краткое описание

ІНСТИТУТ ЗЕРНОВОГО ГОСПОДАРСТВА
УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК

На правах рукопису

ГИРКА Тетяна Володимирівна

УДК 632.765.4:633.15

ковалики (eLATERIDAE) на КУКУРУДЗІ ТА ЗАХОДИ ОБМЕЖЕННЯ ЇХ ШКІДЛИВОСТІ В ПІВНІЧНОМУ СТЕПУ УКРАЇНИ

16.00.10. ентомологія

Дисертаційна робота
на здобуття наукового ступеня
кандидата сільськогосподарських наук

Науковий керівник:
ПІНЧУК Надія Іванівна,
кандидат біологічних наук,
старший науковий співробітник

Дніпропетровськ − 2009

ЗМІСТ
Стор.

ВСТУП.....

5

РОЗДІЛ 1

СТАН ВИВЧЕНОСТІ ПИТАННЯ І ОБҐРУНТУВАННЯ ОБРАНОГО НАПРЯМУ ДОСЛІДЖЕНЬ.......................................

10

РОЗДІЛ 2

МІСЦЕ, УМОВИ І МЕТОДИКА ПРОВЕДЕННЯ ДОСЛІДЖЕНЬ...........................................................................

32

2.1. Ґрунтово-кліматичні особливості зони....

32

2.2. Агрометеорологічна оцінка умов у роки досліджень.....

33

2.3. Методика проведення досліджень....

41

Розділ 3

ВИДОВИЙ СКЛАД ТА ОСОБЛИВОСТІ ШКІДЛИВОСТІ КОМПЛЕКСУ ФІТОФАГІВ КУКУРУДЗИ................................

47

3.1. Видовий склад ентомофауни агроценозу кукурудзи...................

47

3.2. 3.2. Видовий склад та шкідливість коваликів у Північному Степу України...............................................

51

3.4. 3.3. Вплив біотичного фактору на щільність коваликів в агроценозі кукурудзи.......................

58

РОЗДІЛ 4

РОЛЬ АГРОТЕХНІЧНИХ ЗАХОДІВ ЗАХИСТУ КУКУРУДЗИ В ОБМЕЖЕНІ ШКІДЛИВОСТІ КОВАЛИКІВ.................................

62

4.1. 4.1. Пошкодженість рослин кукурудзи дротяниками залежно від способу збирання попередника, основного обробітку ґрунту та ґрунтового гербіциду....................................

62

4.3. 4.2. Регулюючий вплив строків сівби гібридів різних груп стиглості та передпосівної обробки насіння на пошкодженість сходів кукурудзи дротяниками....................................................

70

РОЗДІЛ 5

УДОСКОНАЛЕННЯ СПОСОБУ ПЕРЕДПОСІВНОЇ ОБРОБКИ НАСІННЯ КУКУРУДЗИ ПРОТИ ДРОТЯНИКІВ.....................

93

5.1. 5.1. Вплив передпосівної обробки насіння на польову схожість, початковий розвиток рослин кукурудзи та пошкодженість їх личинками коваликів..........................................................................

94

5.2. 5.2. Вплив передпосівної обробки насіння на формування стеблостою та урожайності кукурудзи................................................

102

РОЗДІЛ 6

ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ПЕРЕДПОСІВНОЇ ОБРОБКИ НАСІННЯ КУКУРУДЗИ...........................................

110

Висновки.....

116

Рекомендації виробництву......

119

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ....

120

ДОДАТКИ....

149

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

r

- коефіцієнт кореляції

Ov

- фаза яйця

Lv1

- личинки першого року

Lv2

- личинки другого року

Lv3

- личинки третього року

Pp

- лялечка

(Im)

- імаго в колисочці

Im

- імаго

І

- перший строк сівби

ІІ

- другий строк сівби

ІІІ

- третій строк сівби

●

- варіант з передпосівною обробкою насіння

○

- варіант без передпосівної обробки насіння

± d

- різниця до контролю (без передпосівної обробки насіння)

зф

- зоофаги

фф

- фітофаги

сф

- сапрофаги

кс

- ксерофіли

мзк

- мезоксерофіли

мез

- мезофіли

мзг

- мезогігрофіли

гіг

- гігрофіли

+

- рідкісні види

++

- звичайні види

+++

- масові види

ВСТУП
Головним напрямом аграрної політики держави є забезпечення населення продуктами харчування, основою якого є виробництво зерна основних сільськогосподарських культур. У вирішенні цього завдання важлива роль нале­жить кукурудзі, одній із найбільш продуктивних і цінних за біологічними влас­тивостями культур. [1].
Проте, серед головних причин, які суттєво впливають на реалізацію потенціалу урожайності кукурудзи і його якості, що, визначають валовий збір зерна, є поширення шкідливих організмів у посівах. Щорічний недобір урожаю цієї культури, спричинений хворобами, шкідниками та бур’янами, згідно оцінки експертів ФАО, становить у середньому 30% [2].
Актуальність теми. Пошкодження рослин у період сходів комахами, насамперед личинками коваликів (Elateridae) є однією з головних перешкод реалізації врожайного потенціалу кукурудзи. Підвищується ризик пошкодження сходів дротяниками при зміщенні строків сівби до більш ранніх, що спрямовані на уникнення збігу критичних фаз розвитку рослин з екстремальними (посушливими) умовами, які досить часто спостерігаються на фоні кліматичних змін. В зв’язку з цим є необхідність більш широкого впровадження у виробництво холодостійких гібридів, які потребують удосконалення заходів захисту сходів від личинок коваликів. З методів регулювання чисельності і шкідливості фітофагів провідна роль належить агротехнічному та хімічному.
Пошук способів обмеження чисельності дротяників та підвищення витривалості рослин до завданих ним пошкоджень, є актуальним для удосконалення інтегрованої системи захисту кукурудзи від шкідливих організмів.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами. Дослідження за темою дисертаційної роботи були складовою частиною тематичного плану лабораторії захисту рослин Інституту зернового господарства УААН і виконувались згідно з державною науково-технічною програмою на 2000-2005 рр. Зернові і олійні культури” відповідно до завдання: Розробити наукові основи регулювання розвитку хвороб і шкідників в агроценозах озимої пшениці і кукурудзи в зоні Степу України” (№ державної реєстрації 0101U002203).
Мета та завдання досліджень. Метою роботи було удосконалити систему захисту рослин кукурудзи на ранніх етапах онтогенезу від личинок коваликів на основі вивчення впливу елементів технології вирощування кукурудзи на чисельність і шкідливість дротяників.
Для досягнення поставленої мети програмою досліджень передбачалося вирішення наступних завдань:
уточнити видовий склад ентомофауни агроценозу кукурудзи;
вивчити особливості біології і динаміки чисельності основних видів коваликів;
визначити вплив окремих агротехнічних заходів (основний обробіток ґрунту, строки сівби, гібриди та ін.) на чисельність і шкідливість личинок коваликів;
оцінити ефективність сумішей препаратів інсектицидної, фунгіцидної та рістстимулюючої дії для обробки насіння проти дротяників;
обґрунтувати можливість використання в сумішах протруйників інсектицидної дії зі зменшеною нормою витрати проти личинок коваликів на сходах кукурудзи;
дати оцінку економічної ефективності передпосівної обробки насіння кукурудзи сумішами інсектициду, фунгіциду та рістстимулюючих речовин.
Об’єкт дослідження ковалики, елементи технології вирощування кукурудзи: гібриди, способи збирання попередника та основного об­робітку ґрунту, строки сівби, передпосівна обробка насіння та ін.
Предмет дослідження удосконалення агротехнічних та хімічних заходів захисту від личинок коваликів рослин кукурудзи на ранніх етапах онтогенезу.
Методи досліджень. В дослідженнях застосовували як загальноприйняті наукові методи (експерименту, аналізу, синтезу, гіпотез), так і спеціальні польовий, лабораторний, порівняльний, розрахунковий та математико-статистичний. Лабораторні методи визначення енергії проростання та схожості насіння кукурудзи; польові методи досліджень динаміки чисельності коваликів та ентомофагів залежно від екологічних умов, встановлення впливу елементів технології вирощування кукурудзи на ріст і розвиток рослин, чисельність і шкідливість дротяників; розрахунково-порівняльний оцінка економічної ефективності; методи математичної статистики: дисперсійний, кореляційний та графічне відображення даних.
Наукова новизна досліджень. В умовах Північного Степу України виявлено 89 видів твердокрилих, з них 27 видів фітофаги, серед яких особливо шкідливими є ковалики. Уточнено особливості біології домінуючого виду та динаміки чисельності коваликів залежно від абіотичних та біотичних чинників.
Вивчена роль агротехнічних прийомів вирощування кукурудзи в обмеженні чисельності та шкідливості личинок коваликів. Відмічено, що залишення соломи попередника (озима пшениця) з подальшим проведенням полицевої оранки зменшує пошкодженість кукурудзи личинками коваликів. Встановлено, що пошкодженість насіння кукурудзи дротяниками в 1,5-2,0 рази більша при сівбі, коли на глибині загортання насіння температура ґрунту 8-10ºС, ніж при сівбі в строки, коли ґрунт прогрівся до 12-14ºС.
Встановлена ефективність суміші інсектициду, фунгіциду та комплексонату мікродобрив проти дротяників та їх вплив на ріст і розвиток рослин кукурудзи. Доведено, що технічна ефективність передпосівної обробки насіння сумішшю Гаучо (3,0 кг/т), Вітавакс (2,5 л/т) та Реаком (3,0 л/т) знаходиться в межах 48,8-63,0%, коли сівбу гібридів проводили при температурі ґрунту на глибині загортання насіння 8-10°С.
Практичне значення одержаних результатів. В результаті проведених комплексних досліджень рекомендовані заходи по обмеженню чисельності та шкідливості личинок коваликів у посівах холодостійких гібридів кукурудзи у фазі сходів. Визначено, що рання сівба кукурудзи можлива за умови передпосівної обробки насіння, що дозволяє зменшити на 5,1-8,6% пошкодженість проростків кукурудзи дротяниками. Застосування передпосівної обробки насіння сумішшю Гаучо (3,0 кг/т), Вітавакс (2,5 л/т) та Реаком (3,0 л/т) за раннього строку сівби дозволило підвищити урожайність зерна гібридів на 0,72-1,14 т/га.
На основі проведених досліджень підготовлено і видано методичні рекомендації та практичні поради з особ­ливостей вирощування сільськогосподарських культур (Дніпропетровськ, 2007, 2008) [5, 6]. Матеріали дисертації стали складовою частиною книг „Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Степу України” (К. : Аграрна наука, 2004) і „Система ве­дення сільського господарства Дніпропетровської області” (Дніпропетровськ, 2005) [3, 4].
Результати досліджень перевірені у виробничих умовах і успішно впроваджуються у господарствах Дніпропетровської області (додаток А, Б).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота виконана автором особисто на основі польових та лабораторних досліджень, що проводили на базі дослідного господарства „Дніпро” Інституту зернового господарства УААН. Вибір напряму дослідження, розробка програми і схеми дослідів, проведення польових та лабораторних дослідів, спостережень і супутніх досліджень автор здійснював особисто або брав безпосередню участь. Здобувачем проведений аналіз та інтерпретація отриманих даних, підготовлені друковані роботи [7-14], написана дисертація, сформульовані висновки і рекомендації виробництву, а також здійснена їх перевірка і впровадження.
Апробація результатів дисертації. Наукові результати експериментальних досліджень щорічно доповідались та обговорювались на семінарах, конференціях, нарадах різного рівня, а також пропагувались автором у засобах масової інформації.
Матеріали досліджень знайшли своє відображення у наукових звітах лабораторії захисту рослин за 2003-2006 рр. Основні положення дисертаційної роботи доповідались на міжнародній науковій ентомологічній конференції Загальна і прикладна ентомологія в Україні” (15-19 серпня 2005 р., м. Львів); ІІІ-ій міжнародній науковій конференції молодих вчених, присвяченій 40-ій річниці утворення Ради молодих вчених в Інституті рослинництва ім. В. Я. Юр’єва (20-22 червня 2006 р., м. Харків); міжнародній науково-практичній конференції в Інституті захисту рослин УААН (13-16 листопада 2006 р., м. Київ), обговорені і схвалені на засіданнях науково-методичних та вчених рад Інституту зернового господарства УААН (2003-2006 рр., м. Дніпропетровськ).

Публікації. За результатами матеріалів досліджень, що викладені в дисертації, опубліковано 11 наукових праць, з них 5 у фахових виданнях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що полягає у спрямуванні основного обробітку ґрунту, строків сівби гібридів кукурудзи та передпосівної обробки насіння на зменшення негативного впливу дротяників з метою підвищення урожайності кукурудзи.
1. В агроценозі кукурудзи виявлено 89 видів твердокрилих, які належать до 14 родин. Найбільш широко представлена родина Carabidae 34 види. Родина Elateridae була представлена трьома видами: вид Aelosomus rossi Germ. масово зустрічався в посівах кукурудзи, інші два належали роду Agriotes L., де А. gurgistanus Fald. був рідкісним, тоді як А. sputator L. був звичайним видом у досліджуваному агроценозі. Серед твердокрилих герпетобія за приналежністю до умовно-трофічної групи переважали зоофаги, а за гігропреферендумом мезофіли і мезоксерофіли.
2. В Північному Степу України, основну шкоду сходам кукурудзи спричиняють два види коваликів посівний Agriotes sputator L. і степовий Agriotes gurgistanus Fald., найбільш поширеним з яких є перший вид, частка личинок якого у середньому за роки проведення досліджень становила 87,2% від загальної кількості дротяників.
3. Найбільшу динамічну щільність жуків коваликів відмічено при середньодобовій температурі повітря >+17°С, що співпадає з фазою 3-й листок у рослин кукурудзи. Між щільністю імаго коваликів та середньодобовою температурою повітря встановлено тісний кореляційний зв’язок (r = 0,62-0,69).
4. Між щільністю жуків ковалика посівного та щільністю хижих турунів Calathus halensis Schall. виявлено тісну кореляційну залежність, яка в середньому становить r = 0,72, а між щільністю ковалика посівного та туруна Poecilus cupreus L. відповідно r = 0,64, що свідчить про значний вплив цих видів на динаміку чисельності імаго коваликів.
5. Виявлено, що випад рослин кукурудзи у період сходи 5-й листок в більшій мірі залежить від пошкодженості проростків дротяниками (r = 0,93), ніж від ураженості хворобами (r = 0,44).
6. Встановлено, що залишення соломи попередника (озимої пшениці) з наступним проведенням глибокої полицевої оранки призводило до зменшення пошкодженості насіння та проростків кукурудзи личинками коваликів на 3,8 та 5,4%, а плоскорізного ґрунту збільшувало 4,4 і 3,7% відповідно пошкодженість насіння та проростків. Залишення та заробка соломи озимої пшениці при використанні полицевого обробітку ґрунту знижували загибель проростків в 1,3-1,4 раза.
7. Використання полицевого обробітку ґрунту у порівнянні з чизельним та плоскорізним обробітками призводило до зменшення пошкодженості личинками коваликів відповідно насіння на 6,4 та 7,8% і проростків на 3,9 та 6,3%.
8. Відмічено зменшення чисельності дротяників (від 9,1 до 7,2 особин/м2) і збільшення відсотка (від 76,1 до 86,5%) їх загибелі в період сівба сходи по мірі зміщення строку сівби від ранніх до більш пізніх.
9. Строки сівби майже не впливали на пошкодженість дротяниками проростків гібридів Кремінь 200 СВ, Дніпровський 196 СВ, Дар 347 МВ та Дніпровський 453 СВ, вона варіювала в межах 12,3-16,3%, що свідчить про високу пластичність і можливість сівби цих гібридів в різні строки.
10. Врожайність зерна кукурудзи у варіанті передпосівної обробки насіння препаратом Круізер зі зменшеною нормою витрати була на рівні варіанту з повною нормою його витрати і становила 5,32 т/га.
11. Встановлена висока ефективність використання сумішей Круізер (5,0 і 7,0 л/т) з Вітаваксом (2,5 л/т) та Реакомом (3,0 л/т) чи Фумаром (0,001 л/т) для передпосівної обробки насіння кукурудзи проти личинок коваликів. Пошкодженість насіння і проростків дротяниками знижувались відповідно на 8,2-9,4% та 7,9-9,4%. Збережений врожай залежно від гібрида варіював від 1,94 до 2,12 т/га.
12. Встановлено, що передпосівна обробка насіння інсекто-фунгіцидними сумішами із застосуванням комплексонатів мікродобрив підвищує рентабельність виробництва зерна до 51,2%. У порівнянні з бінарною сумішшю ця комбінація сприяє зменшенню собівартості зерна на 23-30 грн/т та одночасно збільшує рентабельність заходу на 6,5-11,0%.

РЕКОМЕНДАЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ

На основі проведених досліджень та результатів впровадження у виробництво рекомендуємо:
1. На полях, де відмічається заселення личинками коваликів вище ЕПШ, необхідно залишати солому попередника (озимої пшениці) з метою подальшої її заробки глибокою полицевою оранкою.
2. Для сівби кукурудзи доцільніше використовувати пластичні гібриди Кремінь 200 СВ, Дніпровський 196 СВ та Дніпровський 453 СВ, які порівняно з іншими менше (на 10-12%) пошкоджуються дротяниками.
3. Для одержання повноцінних та дружних сходів кукурудзи, особливо за ранньої сівби, обов’язковим заходом у технології вирощування має бути передпосівна обробка насіння сумішшю, що містить препарат Круізер (5,0 л/т), Вітавакс (2,5 л/т) та Реаком (3,0 л/т).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Циков В. С. Кукуруза: технология, гибриды, семена / В. С. Циков Днепропетровск : ВАТ «Зоря», 2003. 296 с.
2. Довідник із захисту рослин / за ред. М. П. Лісового К. : Урожай, 1999. С. 3.
3. Система ведення сільського господарства Дніпропетровської області. Дніпропетровськ, 2005. С. 98112.
4. Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Степу України. К. : Аграрна наука, 2004. С. 427450.
5. Особливості вирощування сільськогосподарських культур в умовах 2007 року (рекомендації) / [Є. М. Лебідь, А. В. Черенков, М. С. Шевченко та ін.] // Центр наукового забезпечення агропромислового виробництва Дніпропетровської області. Дніпропетровськ, 2007. С. 2429.
6. Особливості вирощування сільськогосподарських культур в умовах 2008 року (рекомендації) / [Є. М. Лебідь, А. В. Черенков, М. С. Шевченко та ін.] // Центр наукового забезпечення агропромислового виробництва Дніпропетровської області. Дніпропетровськ, 2008. С. 2125.
7. Гирка Т. В. Ефективність передпосівної обробки насіння в захисті сходів кукурудзи від личинок коваликів / Т. В. Гирка // Бюлетень Інституту зернового господарства УААН. Дніпропетровськ, 2005. № 2627. С. 213215.
8. Кордін О. І. Вплив строків сівби кукурудзи на польову схожість насіння та пошкоджуваність проростків дротяниками / О. І. Кордін, Т. В. Гирка // Бюлетень Інституту зернового господарства УААН. Дніпропетровськ, 2006. № 28-29. С. 118121.
9. Гирка Т. В. Економічна ефективність обробки насіння кукурудзи інкрустаційними сумішами / Т. В. Гирка // Бюлетень Інституту зернового господарства УААН. Дніпропетровськ, 2007. № 30. С. 143145.
10. Гирка Т. В. Ефективність інкрустації насіння для захисту кукурудзи на ранніх етапах онтогенезу від личинок коваликів / Т. В. Гирка // Вісник Полтавської державної аграрної академії. Полтава, 2007. № 2. С. 154157.
11. Гирка Т. В. Вплив агротехнічних прийомів вирощування кукурудзи на пошкодженість проростків личинками коваликів / Т. В. Гирка // Вісник Полтавської державної аграрної академії. Полтава, 2009. № 1. С. 131133.
12. Гирка Т. В. Підвищення ефективності протруєння насіння кукурудзи від личинок коваликів / Т. В. Гирка // Загальна і прикладна ентомологія в Україні : тези доповідей наукової ентомологічної конференції, присвяченої пам’яті члена-кореспондента НАН України, доктора біологічних наук, професора В. Г. Доліна. Львів, 2005. С. 5455.
13. Гирка Т. В. Ефективність хімічного захисту сходів кукурудзи від личинок коваликів (Elateridae) при різних строках сівби / Т. В. Гирка // Інноваційні напрямки наукової діяльності молодих вчених в галузі рослинництва : збірник тез ІІІ-ої Міжнародної наукової конференції молодих вчених. Харків, 2006. С. 202203.
14. Гирка Т. В. Вплив способів основного обробітку ґрунту на пошкодженість сходів кукурудзи личинками коваликів (Elateridae) / Т. В. Гирка // Інтегрований захист рослин. Проблеми та перспективи: матеріали міжнародної науково-практичної конференції. (Київ, 13-16 листопада 2006 р.). Київ, 2006. С. 1617.
15. Bjerkander C. Beskrifning pa et hogts skadlig / C. Bjerkander // Rot Mask. Vetensk. Ac. Hand. 1779. V. 20. Р. 7181.
16. Westwood V. An Introduction to the modern classification of insect / V. Westwood. London, 1839. P. 241256.
17. Ярошевский В. А. Заметка о некоторых вредных насекомых Харьковской губернии / В. И. Ярошевский. Харьков, 1881. С. 21.
18. Кеппен Ф. П. Вредные насекомые / Ф. П. Кеппен // Земля и сельская промышленность. С.-Петербург, 1882. С. 7285.
19. Филипьев Ф. И. О вредных насекомых Полтавской губернии / Ф. И.Филипьев. Полтава, 1883. С. 612.
20. Линдеман К. Э. О костянках / К. Э. Линдеман // Записки императорского общества сельского хозяйства Южной России. 1887. № 12. С. 26.
21. Курдюмов Н. В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам в средней и южной России / Н. В. Курдюмов. Полтава, 1913. 117 с.
22. Тупиков В. Материалы к изучению проволоченого червя / В. Тупиков // Сельское хозяйство. 1925. № 5-6. С. 310.
23. Беляев И. М. Система химических мер защиты посевов кукурузы от проволочников и шведской мухи / И. М. Беляев // Докл. Всесоюз. акад. с.-х. наук. М. : 1963. Вып. 2. С. 1620.
24. Казадаев А. А. Биологическое обоснование применение пищевого аттрактанта в защите всходов пропашных культур (кукуруза, подсолнечник) от вредных почвообитающих насекомых : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. б. наук : спец. 16.00.10 „Энтомология” / А. А. Казадаев. Харьков, 1979. 20 с.
25. Трибель С. О. Як позбутись дротяників / С. О. Трибель // Захист рослин. 2005. № 4. С. 5.
26. Чайка В. М. Чинники фітосанітарного стану / В. М. Чайка // Захист рослин. 2003. № 4. С. 13.
27. Долин В. Г. Личинки жуков-щелкунов Украинской ССР : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. б. наук : спец. 16.00.10 „Энтомология” / В. Г. Долин. Киев, 1961. 16 с.
28. Долин В. Г. Обзор фауны щелкунов УССР / В. Г. Долин : материалы 4 съезда ВЭО. Тезисы докл. М. : Л. : Ч. 1. 1959. С. 4648.
29. Долин В. Г. Определитель личинок жуков-щелкунов фауны СССР / В. Г. Долин. К. : Урожай, 1978. 128с.
30. Долин В. Г. Семейство щелкуны / В. Г. Долин // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. − К. : Урожай, − Т. 3. 1987. − С. 316383.
31. Круть М. В. Основи захисту рослин від шкідників / М. В. Круть. К. : Аграрна наука, 1997. 75 с.
32. Семеняк С. А. Особенности распространения проволочников и ложнопроволочников в пахотных почвах Полтавской области / С. А. Семеняк // Материалы ІІ Всесоюзного совещания по проблемам почвенной зоологи. М. : Наука, 1966. С. 116118.
33. Радченко Ю. Д. Повреждаемость кукурузы проволочниками при различных сроках посева в 1961 г. / Ю. Д. Радченко // Тезисы докладов научной конференции [Энтомология, зоология, фитопатология], (Харьков, июнь 1962 г.) Харьков, 1962. Вып. 4. С. 2123.
34. Радченко Ю. Д. Эффективность предпосевной обработки семян кукурузы препаратами гептахлорана против проволочников / Ю. Д. Радченко // Тезисы докладов научной конференции. Харьков : Харьковский с.-х. институт, 1967. Вып. 5. С. 2021.
35. Скляр В. И. К изучению гранулированных препаратов для борьбы с почвообитающими вредителями кукурузы на юге Украины / В. И. Скляр // Сб. науч. статей Института зернового хозяйства. Днепропетровск, 1990. С. 8385.
36. Скляр В. И. Личинки жуков-щелкунов и чернотелок Присивашья и меры борьбы с ними / В. И. Скляр // Тезисы докладов VII Всес. совещ. [Проблемы почвенной зоологии] Киев, 1981. С. 201202.
37. Скляр В. И. Проволочники и ложнопроволочники в Присивашье и меры борьбы с ними / В. И. Скляр // Сб. науч. статей ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1979. С. 5558.
38. Андреева Г. А. Борьба с проволочниками / Г. А. Андреева // Кукуруза. 1968. № 3. С. 28.
39. Кокот О. П. Главнейшие вредители кукурузы в Степи УССР и меры борьбы с ними / О. П. Кокот, И. А. Федько // Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы. Днепропетровск, 1979. С. 6065.
40. Вредители кукурузы / [В. Н. Писаренко, А. М. Ковалев, С. А. Черных, В. И. Черних] // Вредители с.-х. культур и лесных насаждений ; Под ред. В. П. Васильева. К. : Урожай, 1989. Т.3. С. 165170.
41. Писаренко В. Н. Особенности формирования карабидофауны в агроценозах кукурузы в условиях монокультуры и севооборотов / В. Н. Писаренко, А. М. Сумароков, А. М. Ковалёв // Экология и таксономия насекомых Украины. К. : Наукова думка, 1988. С. 4447.
42. Сметанко С. А. Защита прорастающих семян кукурузы от вредных организмов / С. А. Сметанко // Сб. науч. статей Института зернового хозяйства. Днепропетровск, 1990. С. 9398.
43. Сумароков А. М. К изучению фауны жесткокрылых (Insecta : Coleoptera) агроценозов кукурузы в степной зоне Украины / А. М. Сумароков // Изв. Харьк. энтомол. о-ва. Харьков, 2005 (2006). Т. 13, Вып. 12. С. 137143.
44. Сусидко П. И. Комплексная система мероприятий по защите кукурузы от вредителей, болезней и сорняков / П. И. Сусидко, Г. В. Грисенко, Ф. Е. Немлиенко. М. : Колос, 1975. 45 с.
45. Сусидко П. И. Пути оптимизация фитосанитарного состояния посевов кукурузы / П. И. Сусидко, В. Н. Писаренко // Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы. Изд. ВНИИ кукурузы, Днепропетровск, 1979. С. 2634.
46. Федорченко Ю. Н. Почвообитающие вредители кукурузы центральной степи Украины: вредоносность и экологизация защитных мероприятий: дис. ... кандидата б. наук : 16.00.10 / Ю. Н. Федорченко. Днепропетровск, 1970, 134 с.
47. Федько И. А. Удобрения снижают вредоносность жуков-щелкунов / И. А. Федько, Г. А. Андреева // Кукуруза. 1965. № 10. С. 41.
48. Бобинская С. Г. Проволочники и меры борьбы с ними / С. Г. Бобинская, Т. Г. Григорьева, С. А. Персин. Л. : Колос, 1965. 221 с.
49. Horst A. L. Zur kenntnis der biologie und morphologie einiger Elateriden und ihrer larven / A. L. Horst // Archiv für Naturgegesch. Berlin, 1922, Bd. 88, Hf. 1. − S. 187.
50. Howard L. O. The importation into the United States of the parasites of gipsy moth and browntail moth / L. O. Howard, W. F. Fiske // USDA. Bulletin, 1911. N. 91. 344 p.
51. Черепанов А. И. Жуки-щелкуны Западной Сибири (Coleoptera, Elateridae) / А. И. Черепанов. Новосибирск, 1957. 380 с.
52. Гиляров М. С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых / М. С. Гиляров // Изд. АН СССР, 1949. 278 с.
53. Escherich G. Die Forstinsekten Mitteleuropds / G. Escherich. Berlin, 1923. Bd. 2. − S.152167.
54. Meshill L. Essai sur. Les Tachsnasres ( Lawaevoridae) Mongraphies stat. et Lob. De Rechar. − Agronomiques, Paris. − 1939. − 66 p.
55. Rey C. Essai d'etudes sur certasnes larves de Coleopteras / C. Rey // Ann. Soc. Linn. Lion, 1886. T. 33.− S. 159160.
56. Lees A. P. On behavior of wireworms of genus Agriotes Esch. (Coleoptera, Elateridae) / Lees A. P. // Exper. Biol. № 1, 1943. P. 4360.
57. Знаменский А. В. Насекомые вредящие полеводству / А. В. Знаменский // Вредители зерновых злаков. Полтава, 1926. Ч. 1. С. 148179.
58. Graf J. E. A preliminary report on the sugarbeet wireworm USDA bureau of Entomology Bull. / J. E. Graf. Washington, 1914. № 123. P. 164.
59. Friderichs K. Über karnivore Elateridenlarven und ihre Bedeutung im Pflanzenschutz / K. Friderichs // Zeitschrift für Angewandte Entomologie, 1951. № 12. Р. 168172.
60. Flachs K. Experimentell biologische studien an Drahtwürmen / K. Flachs // Zeitschrift für Angewandte Entomologie, 1929. № 3. Р. 514528.
61. Кеферов К. Н. Биологические основы растениеводства / К. Кеферов. − М. : Высшая школа, 1982. 408 с.
62. Подкопай И. Е. Вредители полевых культур в условиях орошения и меры борьбы с ними / И. Е. Подкопай. М. : Колос, 1964. С. 2550.
63. Куперман Ф. М. Особенности развития, роста и органогенеза кукурузы / Ф. М. Куперман // Физиология с.-х. растений. М. : Изд-во МГУ, 1960. Т. 5. С. 51100.
64. Кулєшов М. М. Кукурудза / М. М. Кулєшов. К. : Держсільгоспвидав УРСР, 1958. 112 с.
65. Самошкин А. А. Особенности формирования корневой системы и продуктивности кукурузы / А. А. Самошкин // Тезисы докладов на республиканской науч.-техн. конф. молодых ученых и специалистов сельского хозяйства степной зоны УССР ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1978. С. 5456.
66. Афендулов К. П. Удобрения кукурузы / К. П. Афендулов. К. : Госсельхозизд, 1960. С. 2223.
67. Калашников К. Я. Вредители и болезни кукурузы / К. Я. Калашников, И. Д. Шапиро. М. : Сельхозиздат, 1962. 192 с.
68. Егина К. Я. Устойчивость сельскохозяйственных растений к личинкам щелкунов / К. Я. Егина // Фауна Латвийской ССР и сопредельных территорий. Рига, Изд. Латв. ССР, 1964. Т. 4. С. 6168.
69. Lynch R. Eropean corn borer: yield losses in relation to hybrid and stage of corn development / R. Lynch // J. Econ. Entomol., 1980, V. 73. Р. 159164.
70. Melhus J. E. A wireworm resistant corn / J. E. Melhus, J. R. Wallin, G. Semeniuk // Plant Recearch in the tropics. Iwa. Agr. Expt. Stat. Res. Bull., 1949. − V. 371. P. 552553.
71. Bynum E. Wireworm bait trap attractivenees to wireworm larvae, Halfway Texas / E. Bynum, T. Archer // Ann. Progr. Rep. Texas Agr. exper. Station. 1979. Р. 6871.
72. Черных С. А. Защита семян и всходов родительских форм кукурузы от вредителей в Степи УССР : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук : спец. 16.00.10 „Энтомология” / С. А. Черных. М., 1990. 17 с.
73. Klingler J. Beobachtugen zur reaktcion bodenbewochender Tiere auf einige biologіsch / J. Klingler // Mitt. Schweiz. Entomol., 1975. Bd. 48. S. 99102.
74. Калюжный В. Г. Действие аминокислот на личинок степного и посевного щелкунов / В. Г. Калюжный // Материалы III Всесоюзного совещания по проблемам почвенной зоологии. М., 1969. С. 83.
75. Калюжний В. Г. Электрофизиологические исследования реакции личинок щелкунов на аттрактанты / В. Г. Калюжний‚ И. Карташов‚ В. Скрипник // Материалы VII съезда Всесоюзного энтомологического общества. Л., 1974. Ч. 1. С. 171172.
76. Калюжный В. Г. О привлекающем действии лизина на почвообитающих насекомых / В. Г. Калюжный // Материалы IX науч. конф. аспирантов [Серия точных и естественных наук]. Ростов, 1969. С. 6668.
77. Калюжный В. Г. Особенности пищевой ориентации почвообитающих насекомых / В. Г. Калюжный // Тез. докл. IX Международного коллоквиума по почвенной зоологии. М., 1985. С. 4749.
78. Калюжный В. Г. Особенности реакции личинок щелкунов на растворы аминокислот низкой концентрации / В. Г. Калюжный // Материалы V Всесоюзного совещания по проблемам почвенной зоологии. Вильнюс, 1975. С. 167168.
79. Fleming W. F. Attractants for the japanese beetle / W. F. Fleming // Tech. Bull. USDA, 1969. V. 1399. P. 87.
80. Haskins F. A. Plant Physiology / F. A. Haskins. 1953. V. 1. P. 156.
81. Шепета К. О., Токарчук Г. А. Роль збудників пліснявіння сходів та ґрунтових шкідників у розповсюдженні кореневих гнилей кукурудзи / К. О. Шепета, Г. А. Токарчук // Бюлетень ІЗГ УААН, 1999. № 11 С. 4346.
82. Goonewarder H. F. Host plants and the performance of some lures for japanese beetles / H. F. Goonewarder, J. H. White, A. E. Grosvenor // J. Econ. Entomol., 1970. V. 63. Р. 12921298.
83. Masler V. Skodlive druky kovackovitych (Coleoptera, Elateridae) na Slovensku a ochrana proti nim / V. Masler. // Pol’nohospodarsno: Veda vydavatel’stvo