СЕРОЛОГІЧНИЙ МОНІТОРИНГ ПЕРЕПЕЛІВ ЩОДО ВІРУСНИХ ІНФЕКЦІЙ ПРИ ВИГОТОВЛЕННІ ТА ВИКОРИСТАННІ КУЛЬТУР КЛІТИН

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

Харківська державна зооветеринарна академія

На правах рукопису

ГАРАГУЛЯ Галина Ігорівна

УДК 619:616.98:578.083.2:636.591

СЕРОЛОГІЧНИЙ МОНІТОРИНГ ПЕРЕПЕЛІВ
ЩОДО ВІРУСНИХ ІНФЕКЦІЙ ПРИ ВИГОТОВЛЕННІ ТА ВИКОРИСТАННІ КУЛЬТУР КЛІТИН

16.00.03 ветеринарна мікробіологія та вірусологія

Дисертація на здобуття
наукового ступеня кандидата ветеринарних наук

Науковий керівник: Головко В.О.
доктор ветеринарних наук, професор,
член-кореспондент УААН

Харків 2004

Зміст
Перелік умовних позначень, символів, одиниць, термінів. 4
Загальна характеристика роботи... 5
1. Огляд літератури... 11
1.1. Сучасний стан перепелівництва та епізоотична ситуація з вірусних
хвороб перепелів..... 11
1.1.1. Розвиток перепелівництва у світі і в Україні... 11
1.1.2. Перепели - біологічний об’єкт для наукових досліджень. 16
1.1.3. Епізоотична ситуація з хвороб перепелів. 18
1.2. Культивування вірусів на перепелиних ембріонах та
культурах клітин з них30
1.2.1. Використання перепелиних ембріонів та культур клітин
у вірусологічних дослідженнях........................................... 32
1.2.2. Використання культур клітин з перепелиних ембріонів
для виробництва вірусних вакцин .36
1.2.3. Використання SPF- птиці та ембріонів для виробництва
вакцин................................................................... 38
2. Матеріали та методи досліджень.. 41
3. Результати власних досліджень 46
3.1. Епізоотична ситуація з вірусних хвороб перепелів. 46
3.2. Культура фібробластів ембріонів перепелів.... 73
3.2.1. Одержання первинних культур фібробластів ембріонів перепелів74
3.3. Вивчення чутливості первинної культури фібробластів із перепелиних ембріонів до вірусів.... 80
3.4. Культивування вірусів на перепелиних ембріонах. 88
3.5. Результати вірусологічних досліджень щодо індикації вірусів ...... 90
4. Обговорення отриманих результатів..... . 95
Висновки.. 108
Пропозиції виробництву. 111
Список використаних джерел.... 112
Додатки.141

Перелік умовних позначень, символів,
одиниць, скорочень і термінів

ДНК дезоксирибонуклеїнова кислота
ЕЛД50 - 50%-ва ембріональна летальна доза
ІЛТ інфекційний ларинготрахеїт
КЕ курячий ембріон
НХ ньюкаслська хвороба
ПЕ перепелиний ембріон
ПЛР полімеразна ланцюгова реакція
РГА реакція гемаглютинації
РДП реакція дифузійної преципітації
РЗГА реакція затримки гемаглютинації
РЗК реакція зв’язування комплементу
РІФ реакція імунофлуоресценції
РН реакція нейтралізації
РПГА реакція пасивної гемаглютинації
СЗН синдром зниження несучості
ТЦД50 50-%-ва тканинна цитопатична доза
ФЕК культура клітин фібробластів курячих ембріонів
ФЕП культура клітин фібробластів перепелиних ембріонів
ХГ хвороба Гамборо
ХМ хвороба Марека
ЦПД цитопатогенна дія
SPF-ембріони ембріони, вільні від патогенних збудників

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РОБОТИ

Актуальність теми.

Актуальність теми
Перепелівництво вже багато років розвивається в різних країнах світу та з кожним роком стає популярнішим (Гущин В.В. с соавт.,1995; Панікар І.І. з співав.,1995; Пигарева М., 1993; Тикк Х.,1991; Lucotte 1974; Panda B., Singh R.P., 1990; Paul D.C., 1992).
В Україні перепелині ферми розташовані в птахогосподарствах різних форм власності, перепелів розводять аматори багатьох міст нашої країни.
Перепели та їх яйця мають високі дієтичні, поживні та лікувальні властивості. Перепелині яйця за вмістом поживних речовин переважають курячі: в них більше калію, фосфору, заліза, вітамінів В1 і В2 (Кудрявцева У., 1997; Нанос В., 1995, 1996; Шомин Ф.Ф., 1999; Baumgartner J., Simeonova J., 1992; Adashi S. еt all, 1991; Panda B., Singh R.P., 1990).
Перепелині ембріони успішно використовуються в наукових дослідженнях і у виробництві вакцин (Аллабердина К.А., 1974; Осидзе Д.Ф. и др., 1991; Богомолова Н., Мерцлина Т., 1975; Брудно И.А.,1982; Воронин Е.С., 1986; Краснова В.П., 1996; Медуницин Н., 1999; Fatunmbi O.O., 1996; Majerciak V., 2001).
Перепели - перша птиця, яка була включена в програму дослідження космосу. На орбітальному комплексі Союз-34 -Салют-3” проведена інкубація перепелиних яєць, а дорослі перепели літали в орбітальному комплексі Мир” (Пигарева М., Афанасьев Т.,1993; Laukova A. et all.,1993; Sabo V. еt all, 2001; Sinyak Y. et all, 2003).
У літературі є дані з вивчення різних біологічних і фізіологічних властивостей перепелів, використанню птиці та перепелиних ембріонів як експериментальної моделі (Гарбузов О.С.,1975; Alexander D.J., 1986; Rascher F.J. et all, 1964; Salter D. еt all, 1999;). Є ряд повідомлень про використання культур клітин перепелиних ембріонів (Аллабердина К.А., 1974; Бектемиров Г.А., 1980; Богомолова Н., 1974, 1980, 1981; Воронин Е.С., 1985; Кутумбетов Л.Б. и др., 2002; Осидзе С.Д., 1986; Фидаров Ф.М., 1975; Щербакова О.Е., 1975; Farrow W.M. et all, 1975; Reynolds D.L., Maraqa A.D., 1999; Sabara M.A., Larence J.I., 2002).
За кордоном вивчали вірусні хвороби перепелів (Ratmamohan N., 1993; Swain P., 1997). У перепелів описані спалахи окремих вірусних хвороб, характерних для курей, а саме: ньюкаслської хвороби (Rampin T., 1993; Suloshawa S., 1991; Shaw A.M., 1994), хвороби Марека (Dutton R.L., 1973; Imai K., 1991; Schumacher D., 2001), грипу (Pearson J.E., 1986; Webster R.G., 2002), бронхіту перепелів (Olson N.O., 1950; Chandra R.K., 1998), а також випадки ізоляції інших вірусів-збудників хвороб (Lee L.H., 1992; Dherde K., 1991; Hill R.W., 1962; Das B.B., 1992; Crawford J.F., 1988; Carlson H.S., 1974; Mc Ferrau J.B., 1980).
Треба зазначити, що серед хвороб перепелів в Україні реєструвались лише бактеріальні інфекції (Булгакова І.О., 1997; Данілов О.В., 2001; Педан В.А., 2003; Рисований В.І., 2003; Чикадзе В.А., 1976). Вірусні хвороби у перепелів перебігають безсимптомно, а вірусоносійство підтверджено виявленням у сироватці їх крові вірусоспецифічних антитіл (Богомолова Н.Н. и др., 1981; Воронин Е.С. и др., 1970; Панікар І.І. та ін., 1995, 1997, 2000; Панікар Іг.Іг., 1996; Farkas T. еt all, 1998; Mall M.P., Khanna P.N., 1998; Suloshana S., Sudharma D., 1987).
Враховуючи це, ми мали на меті вивчити епізоотичну ситуацію з вірусних хвороб перепелів на фермах України за даними серологічного моніторингу, провести ізоляцію і культивування вірусів, одержаних від перепелів з високими титрами противірусних антитіл, встановити господарства-постачальники інкубаційного яйця для отримання ембріонів, випробувати різні методики одержання первинної культури клітин з перепелиних ембріонів та встановити їх чутливість до вірусів і визначити оптимальні умови культивування вірусів у перепелиних ембріонах і культурах клітин із них.

Зв’язок роботи з науковими програмами,
планами, темами

Робота виконана на кафедрі мікробіології, вірусології та імунології Харківської державної зооветеринарної академії і є частиною спільних досліджень, що проведені разом із співробітниками кафедри вірусології, патанатомії і ветсанекспертизи Сумського національного аграрного університету згідно теми 14/11: Вивчення заразних хвороб перепелів при моно- і асоційованому перебігу”, номер державної реєстрації 0101U003466.

Мета досліджень

Метою наших досліджень було обгрунтування методу виготовлення і використання первинних культур клітин з ембріонів перепелів, визначення птахогосподарств-постачальників інкубаційного яйця за результатами серологічного моніторингу перепелів та вивчення кореляції рівня специфічних антитіл і вірусоносійства.

Основні завдання досліджень:

- Провести серологічний моніторинг і вивчити епізоотичну ситуацію щодо вірусних інфекцій ряду курячих в перепелиних птахогосподарствах України.
- За даними серологічного моніторингу визначити благополуччя господарств-постачальників інкубаційного яйця та ембріонів перепелів для виготовлення первинних культур клітин.
- Випробувати способи одержання і оптимізувати параметри культивування первинних культур клітин із тканин ембріонів перепелів.
- З’ясувати можливість застосування первинних культур фібробластів ембріонів перепелів для культивування та ізолювання різних вірусів.
- В порівняльному аспекті вивчити чутливість ембріонів і виготовлених із них первинних культур фібробластів до авіреовірусів та збудників хвороби Ауєскі, ньюкаслської хвороби, інфекційного бронхіту, міксоматозу кролів, хвороб Гамборо та Марека.
Об’єкт досліджень: вірусні хвороби перепелів, первинні культури клітин ембріонів перепелів і курей.
Предмет досліджень: сироватки крові, серологічний моніторинг, епізоотична ситуація з вірусних хвороб перепелів, способи одержання і культивування первинних культур клітин, чутливість клітин і ембріонів до вірусів.
Методи дослідженнь: епізоотологічний, клініко-патологоанатомічний, вірусологічний, бактеріологічний, серологічний та статистичний.

Наукова новизна одержаних результатів

При вивченні епізоотичної ситуації вперше проведено серологічний моніторинг перепелів на фермах різних областей України. Встановлено взаємозв’язок між серопозитивністю перепелів і вірусоносійством, що є критерієм оцінки благополуччя з вірусних хвороб птиці родини курячих.
За морфологічними ознаками онтогенетичного розвитку визначено оптимальний вік ембріонів перепелів, придатних для одержання первиних культур фібробластів.
В порівняльному аспекті показано перевагу первинних культур із тканин ембріонів перепелів над ембріонами за чутливістю до вірусів і накопиченню їх біомаси.

Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вивчення епізоотичної ситуації за показниками серологічного моніторингу перепелів дає змогу встановити благополуччя птахогосподарств і обгрунтувати вибір господарств-постачальників інкубаційного яйця для отримання ембріонів вихідного матеріалу для виготовлення первинних культур клітин.
Одержані дані експериментальних досліджень щодо поширення вірусних інфекцій серед перепелів, виготовлення та використання первинних культур клітин із тканин їх ембріонів використані в розроблених Методичних рекомендаціях по одержанню первинної культури фібробластів ембріонів перепелів і використанню для ізоляції і культивування вірусів тварин”, які затверджені Вченою радою Харківської державної зооветеринарної академії у 2003 році і пропонуються для впровадження в лабораторіях ветеринарної медицини та на біофабриках.
Матеріали дисертації з вивчення вірозів перепелів і одержання культур клітин із ембріонів перепелів використовуються в навчальному процесі на кафедрах Харківської ДЗВА, Сумського НАУ і Полтавської ДСГА.
Особистий внесок здобувача полягає в самостійному виконанні експериментальної частини роботи, зокрема, в проведенні досліджень сироваток крові і патологічного матеріалу, одержання, культивування та випробування первинних культур клітин із ембріонів перепелів, визначення чутливості ембріонів та культури клітин до вірусів. Обстеження окремих ферм та відбір патологічного матеріалу проводилися разом із співробітниками кафедри вірусології Сумського національного аграрного університету. Частина досліджень виконана на базі відділу вивчення хвороб птиці Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини УААН та цеху культур клітин Сумської біологічної фабрики. Узагальнення первинних даних, їх аналіз і статистична обробка та оформлення рукопису здійснені автором особисто.
Апробація результатів дисертації
Основні положення дисертаційної роботи були повідомлені та обговорені на засіданнях кафедри мікробіології, вірусології та імунології Харківської ДЗВА, на щорічних звітних наукових конференціях Харківської ДЗВА в 2002-2003 роках, в звітах з державної бюджетної теми 14/11 в 2001 та 2002 роках, на 3-й Українській конференції по птахівництву з міжнародною участю (Алушта, 2001р.), міжнародному симпозіумі «Межрегиональные проблемы экологической безопасности» (Суми, 2003р.).
Публікації
Матеріали дисертації опубліковані в 10 друкованих працях, в тому числі 9 - у фахових наукових виданнях.
Структура і обсяг дисертації
Дисертаційна робота викладена на 141 сторінці комп’ютерного тексту і складається з таких розділів: загальна характеристика роботи, огляд літератури, матеріали та методи досліджень, результати власних досліджень, обговорення отриманих результатів, висновки, список використаних джерел, додатки.

Роботу ілюстровано 26 таблицями, 3 діаграмами. Список використаних літературних джерел включає 291 найменування, в тому числі 185 іноземних авторів.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. За результатами серологічного моніторингу перепелів 16 птахогосподарств 8 регіонів України у 1998-2003 роках виявлена серопозитивність щодо збудників вірусних інфекцій птиці на 12 фермах, встановлена кореляція рівня специфічних антитіл і вірусоносійства, що є критерієм оцінки благополуччя птахогосподарств і можливості постачання інкубаційного яйця для отримання ембріонів і виготовлення з них первинних культур клітин. Випробувано метод одержання і культивування фібробластів ембріонів перепелів, визначена їх чутливість до вірусів різних родин.

2. В птахогосподарствах України, де виявлена серопозитивність перепелів, нестабільність епізоотичної ситуації з інфекційних хвороб обумовлена недодержанням вимог протиепізоотичних заходів та ізольованого утримання перепелів від інших птахів. Найвища інфікованість перепелів збудниками хвороб Марека, інфекційного бронхіту, інфекційного ларинготрахеїту, адено- та реовірусної інфекції реєструється на фермах Дніпропетровської, Сумської та Полтавської областей і Автономної Республіки Крим, в яких титри вірусоспецифічних антитіл досягають 4-8 log2.

3. Високий рівень вірусоспецифічних антитіл корелює з вірусоносійством. Титри специфічних антитіл від 3 log2 і вище свідчать про вірусоносійство, що підтверджується виділенням збудника ньюкаслської хвороби на ембріонах і первинних культурах клітин. У перепелів з невисокими титрами специфічних антитіл (1-2 log2) віруси не виділені.

4. Для виготовлення первинної культури клітин придатні 7-9-добові ембріони перепелів, які за морфологічними показниками онтогенетичного розвитку відповідають 10-11-добовим ембріонам курей. Використання трьох ембріонів перепелів забезпечує вихід такої ж кількості клітин, як із одного ембріона курей (30-35 мільйонів клітин) і достатнє для висіву у два 1,5-літрових матраси при стаціонарному або два 3-літрових бутля при ролерному культивуванні.

5. Посівна концентрація клітин із ембріонів перепелів 200-300 і 400-500 тисяч на 1 см3 живильного середовища забезпечує формування за 18-24 години суцільного моношару при ролерному (у флаконах та бутлях) і стаціонарному (у матрасах і пробірках) культивуванні, відповідно. Зменшення посівної концентрації збільшує термін формування моношару клітин. До 20-25% висіяних клітин не прикріплюються до поверхні скла, а застосування способу зливів клітин” у 2-3 рази підвищує ефективність використання трипсинізованої тканини ембріонів перепелів.

6. Первинна культура клітин, що виготовлена з тканин ембріонів перепелів 7-9-добової інкубації, складається з веретеноподібних клітин з короткими цитоплазматичними відростками, з округлими ядрами, розміщеними в центрі клітин, і за морфологічними ознаками не відрізняється від культури фібробластів ембріонів курей. Термін життєздатності культури клітин при одноразовій заміні середовища становить 10-12 діб.

7. Перепелині ембріони чутливі до вірусів хвороб птиці (ньюкаслської, інфекційного бронхіту, інфекційного ларинготрахеїту) та хвороби Ауєскі. При культивуванні збудників хвороби Ауєскі, інфекційного бронхіту та ларинготрахеїту у ембріонів спостерігають відставання у рості та розвитку і крововиливи на шкірі. Інфікування вірусом ньюкаслської хвороби викликає загибель ембріонів та накопичення його в екстраембріональній рідині у титрі до 6,56 lg ЕЛД50, що нижче, ніж на культурі фібробластів перепелів, на 0,67-1,77lg.

8. Культура фібробластів перепелів чутлива до вірусів - збудників хвороб птиці (Марека, ньюкаслської, герпесвірусу індиків та авіреовірусу) та ссавців (міксоматозу кролів та хвороби Ауєскі), репродукція яких відбувається з появою характерних цитопатичних змін, забезпечує накопичення біомаси з титром інфекційної активності на третьому пасажі вірусу хвороби Ауєскі 5,8 lg ТЦД50/см3 , міксоматозу 4,4 lg ТЦД50//см3 , ньюкаслської хвороби - 8,77 lg ЕЛД50/см3.

ПРОПОЗИЦІЇ ДЛЯ ВИРОБНИЦТВА

На підставі проведених досліджень і отриманих результатів розроблені Методичні рекомендації по одержанню первинної культури фібробластів ембріонів перепелів для ізоляції і культивування вірусів”, які затверджені Вченою радою Харківської державної зооветеринарної академії і пропонуються для використання на біопідприємствах і спеціалізованих лабораторіях ветеринарної медицини.
Методики одержання та інфікування первинних культур фібробластів ембріонів перепелів використовуються у навчальному процесі на кафедрі мікробіології, вірусології та імунології ХДЗВА, кафедрі біотехнології і ветеринарного менеджменту Полтавської ДАА та на кафедрі вірусології, патанатомії і ветсанекспертизи Сумського НАУ.

Список використаних джерел
1. Аллабердина К.А. Репродукция вакцинных штаммов вируса паротита в различных культурах клеток: Автореф. дис канд. медицинских наук: 03.00.06-вирусология/ Гос. НИИ стандартизации и контроля мед. биол. препаратов.- М., 1974.- 19с
2. Аллабердина К.А. Сравнительное изучение репродукции вируса паротита в различных культурах клеток// Вопросы вирусологии.- №6.- 1974.- С. 727-731
3. Альтернативный способ культивирования реовируса птиц в перевиваемой культуре клеток/ В.В.Ельников, С.К.Старов, Л.В.Вдовина, Н.И.Герасимова// Вет. медицина. Вып. 80.- Х, 2002.- С. 230-234
4. Анджапаридзе О.Г., Гаврилов В.И., Семенов Б.Ф. Культура ткани в вирусологических исследованиях.- М., 1962.- 233с.
5. Антигенная и иммуногенная активность культуральной концентрированной инактивированной антирабической вакцины/ Д.Ф.Осидзе, Л.Г.Деметрадзе, Р.К.Сафаров, В.А.Джмухарадзе, Э.В.Ивановский, М.В.Колесникова// Ветеринария.- 1991.- №1.- С. 34-35
6. Афанасьев Г. Породы и разновидности перепелов// Птицеводство.- 1991.- №3.- С. 12-17
7. Бектемиров Г.А., Нагиева Ф.Г. Выращивание культур клеток эмбриона японского перепела на микроносителе ДЭАЭ-сефадексе А-50// Вопр. вирусологии.- №4.- 1980.- С. 400-403
8. Білокінь В.С. Емульсійна інактивована концентратвакцина проти хвороби Ауєскі (Технологія виготовлення, лабораторне і виробниче випробування): Атореф. дисд-ра вет. наук/ ІЕКВМ УААН.- Х., 1997.- 38с.
9. Білявцева О.А. Серологічні дослідження диких птахів на антитілоутворення до патогенних вірусів курей та їх значення в епізоотичному процесі// Ветеринарна медицина: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 76.- Х., 1999.- С. 94-97
10. Богомолова Н., Мерцилина Т. Использование эмбрионов японского перепела для производства биопрепаратов// Ветеринария.- 1975.- №5.- С. 37
11. Брудно И.А. Культура клеток эмбрионов перепелов линии «фараон» - субстрат для приготовления вирусных вакцин: Автореф. дис канд. мед наук.- М., !982.- С. 20
12. Булгаков В.Д. Разведение перепелов, фазанов, цесарок.- Донецк, 2002.- 126с.
13. Булгакова І.О. Сальмонельоз перепелів у виробничих та експериментальних умовах: Автореф. дисканд. вет. наук: 16.00.03 вет. мікробіологія, вірусологія, епізоотологія, мікологія і імунологія/ ІЕКВМ УААН.- Х., 1997.- 24с.
14. Ветеринарно-санитарные требования к перепелиным СПФ-фермам, продающим биопредприятиям инкубационное яйцо/ Разраб. Р.Н.Коровин, В.П.Зеленский, С.В.Борисенко и др.- Ленинград, 1989.- 18с.
15. Влияние некоторых факторов на изменение наследственных свойств вакцинного штамма вируса кори Л-16/ Н.М.Гордиенко, Г.С.Яковлека, В.С.Брыкина и др.// Вопросы вирусологии.- №3.- 1974.- С. 364-366
16. Волосянко Е.В., Герман В.В. Изучение распространения аденовирусной инфекции птиц первого серотипа в птицеводческих хозяйствах// Ветеринария: Межведомств. темат. науч. сб. Вып. 65.- Х., 1990.- С. 6-9
17. Воронин Е.С., Душкин В.А., Джибилов И.И. Распространение вирусов группы лейкозов птиц и методы их индикации// Вопр. вирусол.- №2.- 1971.- С. 131-137
18. Воронин Е.С. Контаминанты ветеринарных вирусных вакцин.- М., 1986.- 158с.
19. Выделение и изучение некоторых свойств микоплазмы из эмбрионов японского перепела/ Н.Н.Богомолова, Н.В.Изотова, Ю.С.Борискин и др.// Вопросы вирусологии.- №5.- 1978.- С. 560-564
20. Гарбузов О.С. Размножение и эмбриональное развитие перепелов: Автореф. дис канд. биол. наук / МВА.- М., 1975.-С. 16
21. Герман В.В. Вакцинопрофилактика в птицеводстве Украины и ее перспективы// Ветеринарна медицина: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 82.- Х., 2003.- С. 156-159
22. Герман В.В., Герман Е.В. Эпизоотологический мониторинг для оценки ситуации по инфекционным заболеваниям в птицеводстве Украины// Птахівництво: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 51.- Борки, 2001.- С. 519-522
23. Герман І.В., Неволько О., Хамко О.П. Проведення епізоотичного моніторінгу реовірусного захворювання// Ветеринарна медицина: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 82.- Х., 2003.- С. 159-163
24. Гущин В.В., Кроик Л.И., Нанос Е.Р. Перепеловодство на пути развития// Конф. по птицеводству: Тез. докл.- Сергиев Посад, 1995.- С. 121-122
25. Данілов О.В. Сприйнятливість перепелів до природного і штучного інфікування кишковою паличкою// Вісник Сумського нац. аграр. ун-ту. Сер Вет. медицина”. Вип. 8.- Суми, 2002.- С. 24-26
26. Дворська Ю.Є., Панікар І.І. Аурофузаринотоксикоз перепелів: оксидативний стрес та його попередження за допомогою глюкомананів// Полтавська держ. аграр. акад.: Наукові праці. Т. 3 (22): Вет. науки.- Полтава, 2003.- С. 137
27. Дворська Ю.Є. Т-2 токсикоз перепелів: оксидативний стрес та його попередження за допомогою мікосорба// Ветеринарна медицина: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 82.- Х., 2003.- С. 196-199
28. Деякі особливості перебігу заразних хвороб перепелів на фермах різних форм власності/ І.І.Панікар, О.І.Решетило, В.І.Ярошенко, І.В.Вінніченко// Наук. вісник Львівської держ. академії вет. медицини. Т. 3 (№2).- Львів, 2001.- С. 47-48
29. Довідник з хвороб птиці/ В.В.Герман, Б.Т.Стегній, П.І.Вербицький та ін.; Під ред. В.В.Германа, П.І.Вербицького, Б.Т.Стегнія.- Х., 2002.- 295с.
30. Доник Н.С. Больше внимания ветеринарному обеспечению отрасли// Птицеводство.- №7.- 1993.- С. 24
31. Застосування байтрилу при вакцинації птиці проти ньюкаслської хвороби перепелів/ І.І.Панікар, Іг.Іг.Панікар, Ю.М.Тютченко, М.В.Скрипка, І.О.Булгакова// Вет. медицина України.- №2.- 1997.- С. 39
32. Изучение вирусной контаминации японских перепелов и культуры клеток из их эмбрионов/ Н.Н.Богомолова, И.А.Брудно, И.С.Колянова и др.// Вопр. вирусологии.- 1981.- №1.- С. 114-117
33. Икоев В.Н., Пилле Э.Р., Дзагуров С.Г. Обследование японских перепелов на инфицированность микоплазмами птиц// Вопросы вирусологии.- №1.- 1972.- С. 104-107
34. Исследование сывороток японских перепелок (Coturnix coturnix Japonica) на наличие антител к некоторым вирусам птиц/ К.Е.Елекоев, С.Г.Дзагуров, М.С.Воробьева, Н.В.Шалунова// Вопросы вирусологии.- №2.- 1974.- С. 203-206
35. Клініко-епізоотологічні дослідження заразних захворювань перепелів в Україні, їх діагностика і профілактика/ І.І.Панікар, В.В.Гаркава, І.О.Булгакова, Іг.Іг.Панікар //Вісник СДАУ: Науково- метод. журнал. Вип 2.- Суми, 1998.- С. 182-183
36. Колич Н.Б. Топографія, макроструктура і ріст клоакальної сумки перепелів в постнатальному періоді онтогенезу// Актуальні проблеми ветеринарної медицини: Наукові праці Кримського держ агротехнологіч. ун-ту. Ветеринарні науки. Вип. 79.- Сімферополь, 2003.- С. 63-67
37. Колібактеріоз і сальмонельоз птиці: інфікування курчат і перепеленят в виробничих умовах і при штучному зараженні/ І.І.Панікар, О.С.Панасенко, Іг.Іг.Панікар, С.А.Семеняченко, Р.М.Урдзик// Вісник Сумського НАУ:. Сер. Вет. медицина”. Вип. 8.- Суми, 2002.- С. 68-70
38. Коровин Р.Н. Перспективные направления диагностики болезней птиц// Розвиток вет. науки в Україні: Здобутки та проблеми: Зб. матер. міжнар. н.-практич. конф.- Х., 1997.- С. 269-270
39. Кочетова З., Белякова Л. Способы содержания перепелов// Птицеводство.- №3.- 1991.- С. 20-22
40. Красников Г.А., Герман В.В. Хвороба Гамборо курчат (Патогенез та гістоморфологічна діагностика)// Ветеринарна медицина: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 74.- Х., 1998.- С. 72-81
41. Краснова В.П. Живые коревые вакцины// Вопросы вирусологии.- № 2.- 1996.- С. 76-79
42. Кривутенко А.И., Доре М. Анализ заболеваемости перепелов породы фараон в условиях Коминтерновской птицефабрики Одесской обл. (по данным клинико-анатомического анализа)// Сб. науч. тр. Одесского СХИ.- Одесса, 1991.-С. 65-69
43. Кроик Л., Нанос В. В интересах перепеловодства// Птицеводство.- №8.- 1992.- С. 29-31
44. Кудрявцева У. Правительственные яйца: Перепела против последствий радиационной заразы// Огонёк.- 1997.- №38.- С. 45-47
45. Культивирование вируса оспы птиц/ Л.Б.Кутумбетов, Н.И.Ковалишина, Т.И.Корпусова, А.В.Бочарников// Вет. медицина. Вип. 80.- Х, 2002.- С. 355-359
46. Культивирование клеток и тканей живоных: Учебно-методическое пособие/ Л.П.Дьяконов, В.Ф.Глухов, А.А.Поздняков и др.// Ставропольский с.-х. ин-т.- Ставрополь, 1986.- 95с.
47. Культура клеток японских перепелов линии фараон как безлейкозная система для репродукции вирусов/ И.А.Брудно, Н.Н.Богомолова, И.С.Колянова, О.Б.Корчак, О.Г.Анджапаридзе// Вопр. вирусологии.- 1980.- №1.- С. 97-100
48. Куляшбекова Ш. Профилактика болезни Марека// Птицеводство.- 2002.- №1.- С. 29-31
49. Левина Д.С. Экспериментальная разработка методов получения первичных клеточных культур для вирусологических исследований: Автореф. дис канд. биол. наук: 095 вирусология/ Гос. НИИ стандартизации и контроля мед. биол. препаратов.- М., 1971.- 17с.
50. Макогон В.Ф. Изучение биологических свойств вируса инфекционного ларинготрахеита птиц в клеточных культурах: Дис канд. вет. наук/ УНИИЭВ.- Х., 1973.- С. 41-56
51. Марыгина А.Ф. Морфология и морфогенез вируса герпеса индеек: Автореф. дис канд. биол. наук: 03.00.06 - Вирусология/ ВНИИЭВ, ВАСХНИЛ.- М., 1987.- 24с.
52. Медуницин Н. Вакцинология.- М., 1999.- С. 154-158
53. Методические рекомендации по получению, культивированию и использованию культур клеток и тканей животных /В.С.Белоконь, П.Т.Берус, С.Т.Соловьев и др.; ИЭКВМ УААН.- Х., 1993.- 14с.
54. Музика Д.В., Стегній Б.Т., Безрукава І.Ю. Серологічні дослідження синантропних птахів в птахівничих господарствах// Ветеринарна медицина: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 82.- Х., 2003.- С. 403-408
55. Нанос В. Вторая международная конференция по перепеловодству// Птицеводство.- №1.- 1995.- С. 39-41
56. Нанос В. Маленькое яичко, зато целебное (яйца перепелки)// Животновод.- 1996.- №4.- С. 20
57. Нанос В., Кроик Л. Перепелиные яйца в питании детей// Птицеводство.- №1.- 1993.- С. 22-23
58. Научные основы и опыт крупносерийного производства живой коревой вакцины Л-16/ О.Г.Анджапаридзе, В.М.Дорофеев, И.С.Колянова и др.// Вопросы вирусологии.- №1.- 1969.- С. 13-18
59. Новохатский А.С. Роллерные культуры в вирусологии// Вопр. вирусологии.- №4.- 1969.- С. 387-392
60. Осидзе С.Д. Способ культивирования вируса синдрома снижения яйценоскости-76 для изготовления антигена и специфической сыворотки: Автореф. дисканд. вет. наук/ ВНИИЭВ, ВАСХНИЛ.- М., 1986.- 23с.
61. Особенности репродукции вакцинных штаммов вируса болезни Марека/ Б.Т.Стегний, В.С.Белоконь, П.Т.Берус и др.// Ветеринарна медицина: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 82.- Х., 2003.- С. 541-545
62. Особливості бактеріальної флори перепелиних ферм різних областей України/ І.І.Панікар, В.В.Гаркава, В.А.Педан та ін.// Вісник Сумського ДАУ.- №6.- 2001.- С. 91-93
63. Паникар И.И. Ветеринарная защита в перепеловодстве// Птицеводство.- №12.- 1992.- С. 19-20
64. Панікар І.І., Панікар Іг.Іг. Деякi особливості ньюкаслської хвороби перепелів (в умовах виробництва і експерименту) // Ветеринарна медицина України. - 1997.- № 1.- С.26
65. Панікар І.І., Лемещенко В.О., Панікар Іг.Іг. Особливості перебігу інфекційних хвороб перепелів на фермах України// Актуальні проблеми ветеринарної медицини: Наукові праці Кримського держ агротехнологіч. ун-ту. Ветеринарні науки. Вип. 79.- Сімферополь, 2003.- С. 123-126
66. Панікар І.І., Панікар Іг.Іг., Педан В.А. Паразитоценози на перепелиних фермах Сумської, Донецької, Дніпропетровської і Полтавської областей України// Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини: Матеріали V з’їзду паразитоценологів України: Зб. наукових праць. - Х., 2001.- С. 257-258.
67. Панікар І.І.,Решетило О.І., Гаркава В.В. Перепелівництво, хвороби перепелів, напрямки вивчення// Вісник Сумського НАУ: Науково-методич. журн. Серія ”Тваринництво”. Вип. 6.- Суми, 2002.- С. 475-477
68. Панікар І.І. Перспектива розвитку перепелівництва і напрямки наукових розробок в Україні і світі //Ветеринарна медицина: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип..80.- Х., 2002- С. 479-481
69. Панікар І.І., Панікар Іг.Іг., Картавцев В.В. Специфічна профілактика ньюкаслскої хвороби перепелів// Вісник Сумського СГІ: Науково-методичний журнал. Вип. 1.- Суми, 1997.- С. 134-135
70. Панікар І.І., Панікар Іг.Іг., Булгакова І.О. Сучасні тенденції в епізоотології заразних хвороб перепелів// Друга українська конф. по птахівництву.- Борки, Харків, 1996.- С. 51-52
71. Панікар Іг.Іг. Особливості епізоотології і профілактика хвороби ньюкасла перепелів: Автореф. дис канд. вет. наук: 16.00.03 вет. мікробіологія, вірусологія, епізоотологія, імунологія та мікологія/ ІЕКВМ УААН.- Х., 1996.- 23с.
72. Пархоменко Л.И. Эпизоотологический мониторинг авиреовирусной инфекции в птицеводческих хозяйствах// Ветеринарна медицина: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 72.- Х., 1996.- С. 54-56
73. Педан В.А. Спорадичні випадки стафілококоза перепелів, ізоляція збудника та чутливість його до антибіотиків// Птахівництво: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 51.- Борки, 2001.- С. 568-571
74. Педан В.А. Стафілококоз перепелів: епізоотологія, діагностика і профілактика// Актуальні проблеми ветеринарної медицини: Наукові праці Кримського держ агротехнологіч. ун-ту. Ветеринарні науки. Вип. 79.- Сімферополь, 2003.- С. 127-130
75. Перепел японський: Методичні рекомендації щодо технології інкубації та утримання в умовах приватного господарства/ Уклав І.Л.Якименко.- Біла Церква, 2001.- 30с.
76. Петров Р.В. Перебіг зеараленонотоксикозу у перепелів// Вісник Сумського НАУ: Науково-метод. журнал. Сер. Вет. медицина”. Вип. 8.- Суми, 2002.- С. 79-81
77. Пигарева М., Афанасьев Т. Рождение новой отрасли// Птицеводство.- №6.- 1993.- С. 39-43
78. Пономаренко Я. Перепелиная ферма// Птицеводство.- №9.- 1967.- С. 42-46
79. Поширення інфекційної бурсальної хвороби у господарствах Одеської області/ С.В.Муляк, І.Ф.Медвєдєв, В.В.Герман та ін.// Ветеринарна медицина: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 70.- Х., 1995.- С. 123-125
80. Проверка безопасности, реактогенности и антигенных свойств живой паротитной термостабильной вакцины из штамма Ленинград-3/ Н.В.Юминова, В.А.Ляшенко, В.П.Краснова и др.// Вопросы вирусологии.- № 4.- 1991.- С. 310-312
81. Разведение перепелов, фазанов, цесарок/ Сост. В.Д.Булгаков.- Донецк, 2002.- 126с.
82. Разработка технологических подходов к созданию отечественной вирусвакцины «Нькаслвак Ла-Сота» с использованием SPF-куриных эмбрионов/ Е.А.Краснобаев, А.Е.Краснобаева, О.А.Панченко и др.// Вісник Сумського аграрного ун-ту. Вип. 5.- Суми, 2000.- С. 71-73
83. Рванкин С. Нормативно-техническая документаця на яйца и мясо перепелов// Птицеводство.- 1991.- №1.- С. 22-24
84. Ретроспективна діагностика інфекційних захворювань перепелів/ І.І.Панікар, В.В.Герман, К.Е.Конаржевський, Іг.Іг.Панікар //Напрямки підвищення продуктивності та якості с.-г. продукції: Матеріали наук. конф.- 1995.- С. 96
85. Рисований В.І. Випадки псевдомонозу перепелів на фермах окремих областей України// Птахівництво: Міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 51.- Борки, 2001.- С. 571-574
86. Рисований В.І. Псевдомоноз перепелів на фермах Сумської, Полтавської, Донецької і Дніпропетровської областей України// Актуальні проблеми ветеринарної медицини: Наукові праці Кримського держ агротехнологіч. ун-ту. Ветеринарні науки. Вип. 79.- Сімферополь, 2003.- С. 136-139
87. Сапрыкин Л. Инкубация перепелиных яиц// Сільський журнал.- 1998.- №5.- С. 24
88. Сергеев В.А. Вирусные вакцины.- К., 1993.- 366с.
89. Сергеев В.А. Культуры клеток в ветеринарии и биотехнологии.- К, 1990.- 151с.
90. Сергеев В.А. Репродукция и выращивание вирусов животных.- М.. 1976.- 302с.
91. Серологическое исследование некоторых видов дикой и домашней птицы на распространенность инфекционных и онкогенных вирусов птиц/ Е.С.Воронин, С.Г.Дзагуров, Н.Е.Смирнова и др.// Вопросы вирусологии.- №2.- 1970.- С. 131-137
92. Слепенко Т.Б. Выделение из клеток и изучение свойств вируса герпеса индеек: Атореф. дис канд. биол. наук: 03.00.06 Вирусология/ ВНИИЭВ, ВАСХНИЛ.- М., 1987.- 24с.
93. Содержание перепелов/ Авт.-сост. С.П.Бондаренко.- М., Донецк, 2002.- 93с.
94. Сравнительное изучение живой противокоревой вакцины из штамма Л-16, полученной в различных клеточных культурах/ С.С.Унанов, В.М.Дорофеев, С.Б.Симанович и др.// Вопросы вирусологии.- №4.- 1973.- С. 428-432
95. Тикк Х. Промышленное производство перепелов в Эстонии// Междунар. конф. по перепеловодству.- Тарту-Таллинн, 1991.- С. 52-56
96. Тищенко Г.П. Эпизоотология болезни Марека в Белоруссии и биологические свойства выделенных при данном заболевании штаммов: Автореф. дисканд. вет. наук: 16.00.03 вет. микробол., вирусол., эпизоотол. и микол./ Белорусский н.-и. вет. ин-т.- Минск, 1974.- 19с.
97. Фидаров Ф.М. Экпериментальное изучение некоторых вирусов птиц потенциальных контаминантов клеточных культур: Автореф. дис канд. мед. наук: 03.00.06 вирусология/ Гос. НИИ стандартизации и контроля мед. биол. препаратов.- М., 1975.- 16с.
98. Фокина Е.Д. Состояние и перспективы развития перепеловодства СССР и за рубежом// Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Сер.3.- 1989.- №2.- С. 60-69
99. Чикадзе В.А. Заболевание японских перепелов, вызванное сальмонеллой Невингтон// Сб. тр. ВНИВИП.- Вып. 11.- 1976.- С. 129-133
100. Чувствительность японских перепелок, их эмбрионов и культуры клеток перепелиных фибробластов к заражению аденовирусом птиц CELO/ Р.Р.Богомолова, О.Е.Щербакова, Г.И.Фокина, А.И.Данилов// Вопросы вирусологии.- №4.- 1974.- С. 445-449
101. Шаповалов С.О., Ионов И.А., Харченко Л.П. Активность ряда антиоксидантных процессов в онтогенезе перепелов// Вісник Сумського НАУ: Науково-мептод. журнал. Сер. Вет. медицина”. Вип. 7.- Суми, 2002.- С. 109-113
102. Шомин Ф.Ф. Домашние перепела: 90 вопросов и ответов.- Изд. 2-е, доп.- Х., 1999.- 39с.
103. Штейнберг Л.Ш., Яковлева Г.С. Методика получения бляшек вируса кори в культуре клеток эмбрионов японских перепелок// Вопросы вирусологии.- №3.- 1974.- С. 299-301
104. Щербакова О.Е. Изучение чувствительности японских перепелов, эмбрионов и эмбриональной культуры ткани к некоторым вирусам птиц: Автореф. дис канд. биол. наук: 03.00.06 вирусология/ Гос. НИИ стандартизации и контроля мед. биол. препаратов.- М., 1975.- 22с.
105. Элизбарашвили Э.И. Особенности культивирования вирусов оспы птиц в растущей и переживающей культуре ткани: Автореф. дисканд. биол. наук/ ВНИИЭВ.- М., 1987.- 20с.
106. Якименко І., Бесулін В. Перепел японський: перспективи використання у нородногосподарському комплексі України// Вет. медицина України.- 2000.- №1.- С. 33
107. Alexander D.J., Parsons G., Manwell R.J. Experimental assessment of the pathogenicity of eight avian influenza A viruses of H5 subtype for chickens, turkeys, ducks and quails// Avian Pathology.- 1986.- Vol. 15.- N.4.- P. 647-662
108. Alexander D.J. Newcastle Disease and Other Avian Paramyxoviridae Infections// Diseases of Poultry /Ed. by B.W. Calnek et all.- 10th ed.- Ames: Iowa State University Press., 1997.- P. 541-569
109. Asparagine-linked oligosaccharide-independent secretion of egg envelope glycoprotein ZPC of the Japanese quail (Coturnix japonica)/ T.Sasamani, E.Atsumi, M.Toriyama, M.Mori// Comp. Biochem. Physiol. Anl Mol. Integr. Physiol.- 134 (3).- 2003.- P. 631-638
110. Ata A.A.G. Avian Egypt 85/virus. I. Antibody responce of chicken experimentally infected with the virus using haemagglutination inhibition test and agar gelprecipitin test. II. Incidence of HI antibodies in the sera of non experimentally exposed chicken, duck, geese, pigeon, parrot and quail// Egyptian Jour. of Vet. Sci.- 1987.- Vol. 24.- N 1.- P. 55-62
111. Bagust T.J., Guy J.S. Laryngotracheitis// Diseases of Poultry /Ed. by B.W. Calnek et all.- 10th ed.- Ames: Iowa State University Press., 1997.- P. 721-738
112. Barnes H.J. Diseases of quail// Vet. Clinics of Noth America: Small Animal Practice.- 1987.- 17.- 5.- P. 1109-1144
113. Baumgartner J., Simeonova J. Breed or line differences of cholesterol countent in quail eggs// 19th World’s Poultry Congress. The Netherlands. Vol. 3.- Amsterdam, 1992.- P. 265-267
114. Baylisascaris sp. found in wild northen bobwhite (Colinus virginiatus)/ Williams C.K., McKown R.D., Veatch J.K., Applegate R.D.// Jour. of Wildlife Diseases.- 1997.- Vol. 33.- 1.- P. 158-160
115. Bencina D., Tadina T., Dorrer D. Micoplasma species isolated from six avian species// Avian Pathol.- 1987.- Vol. 16.- P. 653-664
116. Biochemical and drug sensitivity tests on E. coli isolated from quails/ Sanchita Saha, De D.K., Das R., Som T.L., Saha S.// Jour. of Vet. and Animal Sci.- 1993.- Vol. 42.- 2.- P. 158-160
117. Biochemical characterization of interior components of Japanese quail (Coturnix coturnix japonica) egg/ Adachi S., Itoh T., Suyama K., Sugawara H.// World Quail Conf.: Proc.- Tartu, 1991.- P. 69-74
118. Boily M.H., Ndayibagira A., Spear P.A. Retinoid metabolism (LRAT, REN) in the yolk-sac membrane of Japanese quail eggs and effects of mono-ortho-PCBs// Comp. Biochem. Physiol. and Toxicol. Pharmacol.- 134(1).- 2003.- P. 11-23
119. Brodacki A., Witkowski A. Blood serum proteins in the Japanese quail’s ontogenesis// World Quail Conf.: Proc.- Tartu, 1991.- P.32-36
120. Bruett L., Clements J.I. Functional murine leukemia virus vectors pseudotyped with the visna virus envelope show expanded visna virus cell tropism// Jour. Virol.- 2001.- 75(23).- P. 11464-11473
121. Buchholz P.S., Fairbrither A. Pathogenicuty of Salmonella pullorum in nothen bobwhite quail and mallard ducks// Avian Diseases (USA).- 1992.- 36.- 2.- P. 304-312
122. Calnek B.W., Witter R.L. Marek’s disease// Diseases of Poultry /Ed. by B.W. Calnek et all.- 10th ed.- Ames: Iowa State University Press., 1997.- P. 369-413
123. Carlson H.S., Saawright G.L., Petit J.R. Raticuloendotheliosis in Japanese quail // Avian Pathology.- 1974.- № 3.- P.169-175.
124. Chandra R., Kumar A. Quail bronchitis: a review// Pashudran.- 1998.- 13; 11.- P. 3-5
125. Chlamydial infectious of poultry and human health/ H.Salisch, K.vonMalottki, M.Ryll, K.H.Hinz, // World’s Poultry Sci. J.- 1996.- 166. 52- 3.- P. 279-308
126. Chromium supplementation can alleviate negative effects of heat stress on egg production, egg quality and some serum metabolites of laying Japanese quail/ Sahin K., Ozbey O., Onderci M., Cikim G., Aysondu M.N.// J. Nutr.- 2000.- 132 (6).- P. 1265-1268
127. Colibacillosis in Japanese quail (Coturnix coturnix japonica) in the Hihashimikawa district/ Ito H., Kobayashi S., Sugiyama H., Natsume M.// Jour. of the Japan Vet. Med. Ass.- 1990.- Vol. 43.- N9.- P. 661-665
128. Comparative genomic analysis of the MHC: the evolution of class 1 duplication blocks, diversity and complexity from shark to man/ J.K.Kulski, T.Shiina, T.Anzai, S.Kohara, H.Inoko// Immunol. Rev.- 190.- 2002.- P. 95-122
129. A comparison of the effects of slow release injectable levonorgestrel and depot medoxyprogesterone acetale on egg ptoduction in Japanese quail (Coturnax coturnix japonica)/ L.Tell, A.Shukla, L.Munson, S.Thosar, P.Kass, R.Santon, M.Needham, B.Lasley// J. Avian Med. and Surgery.- 1999.- 13.- 1.- P. 23-31
130. Control of quail’s Marek’s disease whith chicken Marek’s disease vaccines in Japanese quails/ Banba H., Tawa H., Miwa T., Imai K.// World Quail Conf.: Proc.- Tartu, 1991.- P. 75-77
131. Coxiellosis in domestic and wild birds from Japan/ H.To, R.Sakai, K.Shirota et all// Jour. of Wildlife Diseases.- 1998.- N34; 2.- P. 310-316
132. Crawford J.A., Kilbride K.M. Prevalence of poxvirus in a population of California quail from Oregon, 1975-1987// J. Wildlife Dis.- 1988.- Vol. 24.- N 4.- P. 718-719
133. Crawford L.L., Domjan M. Second-order sexual conditioning in male Japanese quail (Coturnix japonica)// Animal Learning & Behavior.- 23 (3).- 1995.- P. 327-334
134. Das B.B., Pradhan H.K. Outbreaks of egg drop syndrome due to EDS-76 virus in quail (Coturnix coturnix japonica) // Vet. Rec.- 1992.- Vol.131.- N12.- P.264-265
135. Deuterium-free water (1 H2O) in complex life- support systems of long-term space missions/ Y.Sinyak, A.Grigoriev, V.Gaidadimov et all// Acta Astronaut.- 52(7).- 2003.- P. 575-580
136. Dherde K., Criel G., Uyttebroek E. Coronavirus- and retrovirus-like particles in ovaries of clinically healthy Japanese quail: possible sanitary implications// World Quail Conf.: Proc.- Tartu. 1991.- P.19-24
137. Domonska B.K. Przepiorki.- Vyd. 2.- Warsawa, 1978.- 169s.
138. Dong L., Qi Z. Chinese quail raising industry// World Quail Conf. Proc.- Tarty, 1991.- P. 27-29
139. Dorange F., Tischer D.K., Vautherot J.F. Characterization of Marek’s disease virus serotype 1 (MDV-1) deletion mutants that lack UL46 to UL49 genes: MDV-1 UL49, encoding VP22, is indispencable for virus growth/ // J.Virol.- 2002.- Feb.; 76(4).- P. 1959-1970
140. Dutta T.S., Kalita C.C., Dutta G.N. Effect of Biovet as an immunomodulator in Newcastle disease vaccination// Jour. of the Assam Vet. Council.- 1993.- 3.- P. 53-54
141. Dutton R.L., Kenzy S.G., Beeker W.A. Marek’s disease in the Japanese quail (Coturnix coturnix japonica)// Polt. Sci.- 52.- 1.- 1973.- P. 139-143
142. Epidemiological studies of Pseudomonas aeruginosa in chickens, fish and human/ T.Younes, H.Yousset, S.Abdal Karim, K. Hassanein// Assiut Vet. Med.J.- 1990.- 23.- 45.- P. 48-56
143. Evaluation of tilelamine-zolazepam as an anesthetic in quail (Coturnix coturnix japonica)/ A.A.Nicolau, H.de Souza Spinosa, P.C. Maiorka, J.L.Guerra// Contrmporary Topics in Laboratory Animal Sci.- 1999.- 38.- 1.- P. 73-75
144. Experimental Cochlosoma anatis infections in poultry/ Lindsay D.S., Larsen C.T., Zajac A.M., Piersan F.W.// Vet. Parasitology.- 1999.- N 81.- P. 21-27
145. Experimental studies of Marek’s disease in Japanese quail (Coturnix coturnix japonica)/ H.K.Pradhan, C.G.Mohanty, A.Mukit, B.Paattnaik// Avian Dis.- 1987.- 31.- P. 225-233
146. Factorial correspondence analysis of fear-related behaviour traits in Japanese quail/ S.Mignon-Grasteau, O.Roussot, C.Delaby et all// Behaviour Processes.- 61(1-2).- 2003.- P. 69-75
147. Fair J.M. Hansen E.S., Ricklefts R.E. Growth, developmental stability and immune response in juvenile Japanese quails (Coturnix coturnix japonica)// Proceeding of the Royal Society of London. Series B: Biol. Sci.- 1999.- N 266 (1430).- P. 1735-1742
148. Fang H., Chen C., Wang T. Diagnosis of Newcastle disease in quails// Chinese Jour. of Animal and Poultry Infectious Dis.- 1993.- 3.- P. 22-24
149. Fang H., Chen C.Z. Experimental of quails with Newcastle disease virus// Acta Vet. et Zootechnica Sinica.- 1993.- Vol. 24.- 2.- P. 148-154
150. Farkas T., Maeda K., Sugiura H. A serological survey of chickens, Japanese quails, pigeons, ducks and crows for antibodies to chicken anaemia virus (CAV) in Japan //Avian Pathol.- 1998.- 27.- 3.- P. 316-320
151. Farrow W.M., Schmitt M.W., Groupe W. Responses of isolate derived Japanese quail and quail cultures to selected animal viruses// J. Clin. Mircobiol.- 1975.- 2.- P. 34-39
152. Fatunmbi O.O., Reed W.M. Evaluation of a commercial quail pox vaccine (Bio-pox Q.R.) for the control of variant” fowl poxvirus infections // Avian Diseases.-1996.- Vol.40.- №4.- P.792-797
153. McFerrau J.B., McNulty M.S., McKillop E.K. Isolation and serological studies with infections bursal disease viruses from fowl, turkey and duck: Demonstration of a second serotype// Avian Pathol.- 1980.- 9.- P. 395-404
154. Franchesi M. de, Viora S., Barrios H. Escherichia coli infections in layer quails// Revista de Med. Vet. Buenos Aires.- 1995.- Vol. 76.- N 6.- P. 416-420
155. Fu X., He G., Jia J. A case of Newcastle disease outbreak in quails and immunization study// World Quail Conf. : Proc.- Tartu, 1991.- P. 88-93
156. FujiharaN., Koga O. Physiological function of the dorsal proctodeal gland from of the male quail// World Quail Conf.: Proc.- Tartu, 1991.- P. 78-83
157. Fujino T. Infectivity of Cryptosporidium sp. isolated from chickens in Japan to turkeys, bobwhite quails and several kinds of experimental animals// Japanese Jour. of Parasitology.- 1996.- Vol. 45.- N 4.- P. 295-298
158. Gang F.Y., Zhen Y.S. The growth curve and optimal age of marketing of culling quails// World Quail Conf.: Proc.- Tartu, 1991.- P. 96-98
159. Gerken M., Zimmer-Ruhle S., Petersen J. Repeatability of crossing experiments in Japanese quail// World Quail Conf.: Proc.- Tarty, 1991.- P. 32-37
160. Ghari H.M., S.A.Edgar. Comparative susceptibility of Chickens, Turkeys and Coturnix to Aspergilosis // Poul.Sci.-1973.- Vol.53.- №6.- P.2311-2315.
161. Goat pneumonic isolate of Chlamydia psittaci induced chlamydiosis in Japanese quail/ P.K.Asrani, M.K. Batta, R.C.Katoch, M.Sharma, V.B.Joshi, K.B.Nagal, S.P.Singh, D.S.Sambyal// Indian J. of Vet. Pathol.- 1996.- 20.- 1.- P. 36-39
162. Goodwin M.A. Adenovirus inclusion body ventriculitis in chickens and captive bobwhite quail (Colinus virginianus) // Avian Disease.- 1993.- Vol. 37.- № 2.- P.568-571.
163. Guanghai Yu. Investigation of Epidemiology about Infections of quails in Sichuan // World Quail Conference; Proc.- Tartu-Tallinn, 1991.-P.86-87
164. Gunther B.M.F., Klupp B.G., Gravendyck M. Comparison of the genomes of 15 avian herpesvirus isolated by restriction endonuclease analysis// Avian Pathol.- 1997.- Vol. 26.- N 2.- P. 305-316
165. GuoY.J., Krauss S., Senne D.A. Characterization of the pathogenicity of members of the newly established H9N2 influenza virus lineages in Asia// Virology New York.- 2000.- 267:2.- P. 279-288
166. Hardware of the flight experiment Quail-SK” transport incubator/ Sabo V., Zongor J., Majek S., Boda K., Gurieva T.S., Pachomova A.I., Bella I.// Acta Astronaut.- 2001.- 49 (1).- P. 41-46
167. Hashimoto T., Zhang X.M., Yang X.J. Expression of Flk1 receptor and its ligand VEGF in the developing chick central nervous system// Gene. Expr. Patterns.- 3(1).- 2003.- P. 109-113
168. Hill R.W., Raymond R.G. Apparent natural infection of Coturnix quail hens with the virus avian encephalomielitis : Cause report // Avian Dis.-1962.-Vol.6.- P. 226-227
169. Hofer E., Silva Filho S.J., Reis E.M.F. Prevalencе of serotypes of Salmonella isolated from birds in Brazil// Pesquisa Vet. Brasileira.- 1997.- 17.- 2.- P.55-62
170. Humoral and cellular immunity in quail (Coturnix coturnix Japonica) induced by fowl poxvirus and Raus sarcoma virus/ Singh S.D., Mohanty G.C., Kataria J.M., Verma K.C.// Indian Jour. of Comparative Microbiol., Immunol. and Inf. Disease.- 1992.- Vol. 13.- N 1-2.- P. 10-18
171. Ianconesku M., Aharonovici A. The Japanese quail as experimental host for turkey meningoencephalitis virus// Rotu Vet.- 1974.- 31.- P. 100-108
172. Imai K., Yuasa N., Futura K. Comparative studies on pathogenical, virological and serological properties of Marek’s disease virus isolated from Japanese quail and chicken// Avian Pathol.- 1991.- Vol. 20.- N 1.- P. 57-65
173. Immunomodulatory effecr of levamisole on the antibody response to Ranikhet disease vaccination/ B.S.Karnatak, S.K.Shukla, Mahesh-Kumar, V.P.Dixit//