КВАЛІФІКАЦІЯ ПОВТОРНОСТІ ЗЛОЧИНІВ

Короткий зміст

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. Більшість труднощів, з якими стикаються правоохоронні органи та суди під час кримінально-правової кваліфікації, зокрема кваліфікації повторності злочинів, викликані неясністю і суперечністю чинного законодавства. Скажімо, між нормами, які визначають поняття «повторність злочинів», «сукупність злочинів» та «рецидив злочинів», виникли певні колізії. Як наслідок, ні в науці кримінального права, ні у провозастосовній практиці немає однозначних відповідей щодо кримінально-правової оцінки вчинення особою декількох посягань.

Водночас у кримінальному законі не визначено, як здійснювати кваліфікацію повторності злочинів і якими правилами при цьому керуватися. Різні підходи до кваліфікації таких злочинів запропоновано у постановах Пленуму Верховного Суду України та в юридичній літературі. Це, зі свого боку, призводить до помилок у кваліфікації злочинів, порушення прав і свобод громадян на стадіях досудового та судового слідства, а також під час призначення покарання.

Попри увагу науковців до кваліфікації злочинів, проблемних питань кваліфікації повторності злочинів комплексно не розглядали. Щоправда, окремі аспекти цього питання вивчали при дослідженні проблем множинності суспільно небезпечних діянь, зокрема, М.І. Бажанов, Р.Р. Галіакбаров,
П.С. Дагель, М.А. Єфімов, Ю.О. Красіков, Г.Г. Кріволапов, З.А. Ніколаєва,
Г.П. Новоселов, Н.К.Семернева, Ю.Н. Юшков, А.С. Фролов, Е.О. Фролов.
У кримінальному праві багато вчених, які присвятили свої праці безпосередньо сукупності та рецидиву злочинів, торкалися і питань повторності злочинів. Це, до прикладу, Н.Б. Алієв, Ю.І. Битко, М.І. Блум, Т.М. Кафаров,
Л.Н. Кривоченко, О.С. Нікіфоров, М.О. Стручков, Г.Т. Ткешеліадзе,
О.М. Яковлев.

У межах вчення про кримінально-правову кваліфікацію загалом, окремі питання кваліфікації повторності злочинів досліджували: Ф.Г. Бурчак, Я.М. Брайнін, Б.С. Волков, Л.Д. Гаухман, О.А. Герцензон, В.М. Кудрявцев,
Б.А. Курінов, С.А. Тарарухін.

Звертались до питань кваліфікації повторності злочинів і вчені, які присвятили свої роботи деяким питанням кримінальної відповідальності за окремі склади злочинів. Це С.В. Бородін, В.О. Владіміров, Г.А. Крігер.

На сучасному етапі розвитку кримінального права значний внесок у вирішення проблем кримінально-правової характеристики множинності, зокрема повторності злочинів зробили українські вчені, а саме: О.О. Дудоров, І.О. Зінченко, О.В. Ільїна, М.Й. Коржанський, В.В. Кузнєцов, О.К. Марін,
М.І. Мельник, В.О. Навроцький, А.В. Савченко, Т.І. Созанський, А.А. Стрижевська, В.І. Тютюгін, П.Л. Фріс, М.І. Хавронюк. Суттєвий внесок у дослідження цих питань зробили також російські вчені, зокрема І.Б. Агаєв,
К.О. Борисенко, Є.Г. Васильєва, А. Васецов, Є.І. Майорова, Р.Б. Пєтухов,
М.В. Плотнікова, О.І. Рясов, В.В. Савін, Р.О. Санінський, Т.Г. Черненко,
Є.Г. Шкредова. Однак спеціальних досліджень проблем кваліфікації повторності злочинів немає.

Усі теоретичні розробки зазначених вище дослідників переважно визначали поняття повторності злочинів, критерії класифікації повторності злочинів, місце повторності серед інших видів множинності злочинів, відмежування повторності злочинів від суміжних понять. Водночас спостерігається відсутність єдиних чітко сформульованих правил кваліфікації повторності злочинів та фрагментарний характер їх дослідження.

Отже, ситуація, що склалася в законодавстві, науці та правозастосовній практиці, засвідчує необхідність і своєчасність проведення комплексного дослідження проблем кваліфікації повторності злочинів.