Постоєва Марія Іванівна Зміни в професійно-галузевій структурі зайнятості населення під впливом інноваційних технологій
Тип:
Автореферат
Короткий зміст:
Введение
Глава 1. Факторы, влияющие на формирование современной структуры профессионально-отраслевой занятости
1.1. Характеристика структурных процессов, происходящих на современном этапе в экономике России, и их воздействие на формирование структуры занятости.
1.2. Определение факторов, влияющих на формирование современной структуры профессионально-отраслевой занятости населения. Выявление влияния демографических процессов, научно-технического прогресса и сырьевой модели экономики на структуру занятости в России.
1.3. Влияние сложившейся профессионально-отраслевой структуры занятости на сбалансированность спроса на рабочую силу и ее предложения на российском рынке труда.
Глава 2. Анализ основных тенденций, отражающих структурные
11
изменения профессионально-отраслевой занятости населения под воздействием инновационных технологий
2.1. Инновационные технологии и их направленность в мире.
2.2. Структурные изменения профессионально-отраслевой занятости населения под воздействием инновационных технологий в экономически развитых странах и в России.
2.3. Структурные изменения профессионально-отраслевой занятости населения на примере машиностроения России.
Глава 3. Основные направления совершенствования профессионально-отраслевой занятости населения в России под воздействием инновационных технологий
3.1. Устранение деформированной структуры российской экономики. 3.2. Сокращение количественных и качественных диспропорций в подготовке специалистов высшего, среднего и начального профессионального образования.
3.3. Совершенствование политики государства по регулированию рынка труда и повышению инновационной активности.
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения II. Основные положения диссертации 1. Структурные процессы, происходящие на современном этапе в экономике России, и выявление их влияния на структуру занятости Являясь частью мировой экономической системы, Россия испытывает воздействие экономических трансформаций на структуру профессионально-отраслевой занятости. Поскольку в трудах российских ученых по анализу структурных
12
процессов, происходящих в экономике России, не содержится рекомендаций по изучению воздействия этих процессов, инновационных технологий, других факторов на структуру профессионально-отраслевой занятости, для достижения цели настоящего исследования автором был применен комплексный методологический подход. Анализируя экономические процессы, которые наиболее ярко влияют на структурные сдвиги, происходящие в экономике России, мы рассматривали их с позиции влияния на структуру занятости населения. С этих же позиций мы подходили к определению факторов, действующих на структуру занятости на всех уровнях. Направленность инновационных технологий в области информации рассматривается с позиции их воздействия на формирование современной профессионально-отраслевой структуры занятости в экономически развитых странах и в России. Понятие «профессионально-отраслевой структуры занятости» использовано нами, несмотря на то, что в 2005 г. отменен Общероссийский классификатор отраслей народного хозяйства (ОКОНХ), так как занятость по основным видам экономической деятельности (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, строительство, сельское хозяйство и др.) не противоречит характеристике занятости в соответствующих традиционных отраслях народного хозяйства. Для исследования структурных процессов, происходящих в экономике России, мы провели анализ еѐ воспроизводственной, отраслевой и социально-экономической структур. Анализ воспроизводственной структуры показал, что по важнейшим макроэкономическим показателям Россия отстает не только от развитых, но и от многих других стран мира. Малая доля России в мировом ВВП не соответствует ее ведущему месту в мире по запасам природных ресурсов и по производству отдельных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции. В воспроизводственной структуре России за период с 2000 по 2009
13
гг. не прослеживается положительная и активная динамика изменений. Анализ соотношения трех важнейших показателей «ВВП – занятость – безработица» в относительном и абсолютном выражении не выявил экономической зависимости между данными показателями. При постоянном росте ВВП среднегодовая численность занятых почти не изменялась, а численность безработных росла. Например, на конец 2009 г. среднегодовая численность занятых в экономике составила 67 343 тыс.чел. вместо 64 517 тыс.чел. в 2000 г., или выросла всего на 4,4%, а численность безработных составила 2 147 тыс.чел. вместо 1 037 тыс.чел., или выросла в 2 раза.1 Рост ВВП не сопровождался заметным ростом промышленного производства, созданием дополнительных рабочих мест и соответствующим снижением числа безработных. Отсюда можно сделать вывод, что качественных сдвигов в экономике за анализируемый период не произошло. Объем инвестиций в основной капитал за исследуемый период недостаточен, а их структура неблагоприятна для того, чтобы произошли качественные сдвиги в экономике. По данным Минпромторга, по итогам 2010 года инвестиции в основной капитал в обрабатывающей промышленности составили всего 75% от уровня 2008 года. Уровень рентабельности промышленного производства оказался ниже докризисного уровня на 18%. Во многих промышленных отраслях происходило дальнейшее старение основных фондов, их массовый физический выход из строя, а значит и сокращение рабочих мест. Высвобождаемые с предприятий работники увеличивали число безработных, что повлияло на структуру занятости. Анализ воспроизводственной структуры народного хозяйства в целом был дополнен нами анализом составных элементов народного хозяйства – федеральных округов. В диссертации мы показали, что наибольшая роль в формировании валовой добавленной стоимости (ВДС) РФ принадлежит
1 Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. /Росстат. – М., 2010, с. 31 – 33.
14
Центральному, Приволжскому и Уральскому федеральным округам. Богатейшие Сибирский и Дальневосточный федеральные округа не увеличили своей доли в ВДС РФ, что свидетельствует, прежде всего, о неэффективной региональной государственной политике в области рынка труда и занятости. Для исследования отраслевой структуры России за анализируемый период в диссертации на основе данных Росстата нами рассчитана и представлена структура оборота организаций различных видов деятельности по трем секторам общественного производства. Это сложившееся структурное соотношение с точки зрения теории «трѐх секторов» Д. Бэлла, свидетельствует о том, что Россия ещѐ не прошла позднюю стадию индустриального общества, в отличие от развитых стран, и не является постиндустриальной страной. По сравнению с развитыми странами в России наибольший удельный вес занятых в сырьевых отраслях (10,5) и самый низкий удельный вес занятых в «третичном» секторе, который в 2008 г. составил 65,5% (табл.1). В 2009 г. удельный вес этого сектора в России повысился по сравнению с 2008 г. на 1,7%, что положительно, так как «третичный» сектор для постиндустриальной экономики приобретает особую роль.
