Статистические модели полиминеральнык полей промежуточный коллекторов россыпных алмазов

Короткий опис

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр. Список сокращений...4

Введение...5

1. Состояние вопроса и постановка проблемы...12

1.1 Проблема промежуточных коллекторов...15

1.2 Генезис и условия залегания промежуточных коллекторов...18

1.3 Использование методов математической статистики...23

2. Объекты исследования и характеристика материала...25

2.1 Мало-Ботуобинский алмазоносный район...25

2.2 Эбеляхский алмазоносный район...33

2.3 Красновишерский алмазоносный район...37

3. Статистические модели структуры поликомпонентных минеральных систем и методы их исследования...40

3.1 Кластерный анализ...43

3.2 Факторный анализ...47

3.3 Метод «информационной» энтропии К.Шеннона...= .51

3.4 Тренд-анализ...53

4. Структура минеральных ассоциаций алмазоносных осадочных толщ как показатель трансформации минеральных парагенезисов...56

4.1 Общие особенности состава минеральных ассоциаций алмазоносных

площадей (на примере Мало-Ботуобинского алмазоносного района...56

4.1.1 Распределение содержаний кластогенных минералов...59

4.1.2 Выделение информативных минеральных ассоциаций методом кластерного анализа...68

4.1.3 Пространственная изменчивость поликомпонентных минеральных

полей (по данным метода главных компонент)...70

4.1.4 Сравнительный анализ полиминеральных ассоциаций и полей в

области развития разнотипных промежуточных коллекторов...75

4.2 Изменчивость минеральных парагенезисов в геологическом разрезе фанерозойских образований...81

5. Сравнительный анализ моделей минеральных полей промежуточных коллекторов Мало-Ботуобинского и Эбеляхского алмазоносных районов...90

5.1 Анализ структуры полиминеральных полей в районах развития промежуточных коллекторов методом тренд-анализа...90

5.2 Модели энтропийных полей алмазоносных районов с развитием промежуточных коллекторов...100

5.2.1 Энтропийное поле Мало-Ботуобинского алмазоносного района...101

5.2.2 Энтропийное поле Эбеляхского алмазоносного района...105

5.3 Разработка алгоритма целевой модели минерального поля

россыпных объектов...109

Заключение...112

Литература...115

Список иллюстраций...122
Введение

Список сокращений:

Амфибол - Amph Эпидот - Еру Дистен - Di Хлорит - С1 Сфен — Sph Ильменит - Ilm Магнетит - Mgt Пирит - Ру Шпинель - Sp Рутил - Ru Ставролит - Sta Андрадит - Andr Гроссуляр - Gros Апатит - Ар Анатаз - An Циркон - Zr Турмалин - Turm Хромит - Сг Лейкоксен - Leu Лимонит - Lim Альмандин - Aim

Введение

Актуальность проблемы

Шлиховой метод является одним из важнейших способов получения информации о составе аллювия и пород, развитых в бассейнах питания рек, и одним из наиболее достоверных методов прямых поисков месторождений полезных ископаемых (Копченова, 1951; Озеров, 1959). В.А. Батурин одним из первых исследователей обратил внимание на высокую информативность данных минералогического анализа (шлиховых проб) для, изучения состава пород в области питания, что нашло отражение в предложенном им понятии «терригенно-минералогическая провинция» для определения областей, поставляющих в аллювий определенные комплексы кластогенных минералов (Батурин, 1947). Главная сложность изучения минеральных ассоциаций аллювия заключается в их поликомпонентном составе, который формируется за счет минералов, поступавших из разных источников и претерпевших различные преобразования на пути миграции, в результате чего качественное сопоставление этих данных не дает однозначной информации об источниках сноса и эволюции сложившихся минеральных парагенезисов. Эта задача часто возникает при изучении алмазоносных россыпей, минеральный состав которых зачастую формируется в условиях многократного переотложения материала • из разновозрастных промежуточных коллекторов. Это заставляет исследователей использовать различные методы математической статистики при анализе и сопоставлении данных и их оценке на количественной основе. Использование математических методов сжатия информации при изучении многомерных поликомпонентных минеральных систем, каковыми являются данные количественного минералогического анализа, позволяет изучить их внутреннюю структуру, факторы, ее определяющие и тем самым повышает достоверность выводов.

Цель работы и постановка задачи

Целью работы явилось изучение методами математической статистики минеральных парагенезисов аллювия рек алмазоносных площадей, сложенных разновозрастными и различными по составу комплексами пород, часть которых рассматривается в качестве установленных или предполагаемых промежуточных

5

алмазоносных коллекторов; выявление скрытых признаков промежуточных коллекторов для решения прогнозных и оценочных задач; получение дополнительной информации о возможных путях миграции минералов.

Сложность задачи состоит в том, что для ряда проанализированных объектов достоверные источники алмазов остаются неизвестными. Кроме того, приходится учитывать, что миграционная способность большинства генетических спутников алмаза (пироп, пикроильменит, хромшпинелиды, хромдиопсид, оливин), намного меньше самого алмаза способного выдерживать многократное переотложение (Кухаренко, 1961; Харкив, Зинчук, Зуев, 1997; Шило, 2002), в результате чего указанные минералы быстро рассеиваются и весьма редко входят в состав ассоциаций, образованных транзитными устойчивыми минералами, несущими информацию о строении бассейна питания в целом, в том числе и о присутствии в нем осадочных пород, которые могли выступать в качестве промежуточных коллекторов алмаза (Подвысоцкий, 2000).

В качестве исходного положения принималось, что в процессе переноса и формирования ассоциации кластогенных минералов аллювиальных свит происходит, с одной стороны, их «очищение» от малоустойчивых минералов, а, с другой, их пополнение минералами, поступающими из различных частей бассейна как путем многократного переотложения, так и за счет нарастания денудационного среза (Россыпные ..., 1997; Патык-Кара, 1998).

Применявшийся многомерный статистический анализ базировался на системном подходе, позволявшем исследовать различные свойства выбранного объекта исследования - минеральных парагенезисов.

Выбор объектов исследования и фактический материал

Объектами исследования послужили алмазоносные объекты и площади разного ранга, охарактеризованные с различной степенью детальности: Мало-Ботуобинский алмазоносный район Якутии, россыпь р. Бол.Щугор в Красновишерском районе (Пермская обл.) и россыпь р. Эбелях в Анабарском районе (республика Саха (Якутия)). Их объединяет присутствие древних алмазоносных осадочных коллекторов, принимающих участие в формировании минеральных ассоциаций четвертичных аллювиальных алмазоносных россыпей, причем, если в Мало-

Ботуобинском районе древние коллекторы (главным образом карбонового и юрского возраста) являются дополнительным источником алмазов, наряду с породами-первоисточниками - кимберлитами, то в двух других районах коренные источники алмазов до сих пор неизвестны и промежуточные коллекторы рассматриваются в качестве наиболее достоверного источника алмазов в современных долинных россыпях (Вербицкая, Гапеева, 1959; Ишков, 1966; Люхин, 1999; Плотникова, Кардопольцева, 1966).

В основу работы положены исследования автора фондовых материалов, многочисленных результатов, опубликованных по отечественным и зарубежным алмазоносным россыпным месторождениям, а также по использованию статистических методов применительно к промежуточным коллекторам алмазов. Изучение данных по алмазоносным осадочным коллекторам проводилось в фондах Росгеолфонда, где имеется обширный материал по геологическому и тектоническому строению, палеогеографической обстановке формирования осадочных коллекторов, а также шлихо-минералогическому опробованию и детальным специализированным опытно-методическим ' работам научно-исследовательских институтов - по алмазоносности районов Якутской провинции и Северного Урала.

Задачи исследования

Применительно к названным объектам с целью выявления дополнительных признаков распознавания промежуточных коллекторов алмазов в данной работе поставлены следующие задачи:

- изучить и сопоставить методами математической статистики минеральный состав промежуточных коллекторов;

- выявить закономерности распределения минералов тяжелой фракции, выделить характерные минеральные ассоциации;

- проследить унаследованность и изменчивость данных ассоциаций в пределах представленных разновозрастных геологических отложений исследуемых районов (от ордовикских до четвертичных);

- выявить наличие (или отсутствие) закономерностей в "поведении" выделенных минеральных ассоциаций;

- проследить корреляцию минералов (минеральных ассоциаций) на различных уровнях неоднородности и попытаться реконструировать их причины;

- выделить упорядоченные минеральные ассоциации, которые являются характерными и устойчивыми для промежуточных коллекторов алмазов;

- определить с помощью статистических методов наиболее информативные минералы;

- определить упорядоченность и степень неоднородности минерального поля.

Методы исследования

Для решения поставленных задач выполнено следующее:

а) собраны и проанализированы по фондовым и литературным материалам данные по осадочным коллекторам объектов исследования;

б) проанализированы данные шлихо-минералогического опробования разновозрастных осадочных толщ Мало-Ботуобинского алмазоносного района Якутии, аллювия р. Эбелях и ее притоков Эбеляхского алмазоносного района Якутии и аллювия р. Б. Щугор Красновишерского района Северного Урала, определен характер распределения основных минералов по площади;

в) построены схемы распределения содержаний минералов по площади и подобраны полиномиальные функции их распределения;

г) полученные данные проинтерпретированы в виде серии схем, диаграмм распределения минералов тяжелой фракции и т.п., дающих представление о распределении минералов в различное геологическое время.

Решение поставленных задач осуществлялось с помощью комплекса статистических методов: кластерного анализа, факторного анализа (в частности, метода главных компонент), метода энтропии К. Шеннона и тренд-анализа.

Научная новизна работы

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Определены и апробированы на выбранных объектах принципы и методы статистических исследований при изучении промежуточных коллекторов алмазов.

2. В результате проведенных исследований выделена структура минеральных ассоциаций как критерий распознавания алмазоносных промежуточных коллекторов.

8

3. Для Мало-Ботуобинского алмазоносного района выделены предполагаемые палеодолины, совпадающие с областями повышенных значений энтропии.

4. Для Мало-Ботуобинского алмазоносного района впервые определены функции распределения минералов по площади в породах промежуточных коллекторов алмазов каменноугольно-пермского и неоген-четвертичного возрастов. Полиномиальные функции объясняют до 94% от общей изменчивости.

5. Для Эбеляхского алмазоносного района выделен в качестве наиболее информативных минералов альмандин и лимонит, который отражает особенности геологического строения и характер рудоносности территории.

Защищаемые положения

1. Сжатие полиминеральных полей, получаемых в результате количественного минералогического анализа шлиховой съемки алмазоносных территорий, с помощью методов математической статистики позволяет получить дополнительные критерии для распознавания промежуточных осадочных коллекторов (комплексов пород, участвующих в питании алмазоносного аллювия).

2. Промежуточные осадочные алмазоносные коллекторы характеризуются высокозрелыми минеральными ассоциациями, состоящими из "транзитных" кластогенных минералов, отражающих длительную эволюцию осадочного процесса при подчиненном участии минералов собственно кимберлитового комплекса.

3. Осадочные породы, выступающие в качестве промежуточных коллекторов, характеризуются наибольшей (по сравнению с другими комплексами) упорядоченностью минеральных полей, что находит отражение в высоких значениях 1-й главной компоненты и ее составе, в котором доминируют минералы повышенной устойчивости.

4. Разработанная модель пространственного распределения статистических параметров неоднородности минеральных полей (главных компонент и значений энтропии) позволяет делать выводы о локализации промежуточных коллекторов как источников питания россыпей и палеодолин как зон транзита обломочного материала или россыпевмещающих структур.

Практические результаты работы и их апробация

Результаты работы вошли в виде главы в промежуточный информационный отчет ИГЕМ РАН по договору с ЯНИГП ЦНИГРИ АК "АЛРОСА" по теме: "Сравнительный анализ условий формирования разнотипных осадочных коллекторов и россыпей алмазов Якутской кимберлитовой провинции и их корреляция на основе изучения распределения минеральных ассоциаций и микротопографии минералов" (2002г.), а также в. отчет ИГЕМ РАН по теме «Эволюция процессов россыпеобразования в истории Земли» в виде раздела «Сравнительный анализ минеральных ассоциаций промежуточных алмазоносных коллекторов (на примере Мирнинского алмазоносного района)» (2003г.), также частично в отчет по проекту РФФИ 02-05-64673 и по Научной школе Н.А. Шило НШ-2082.2003.5.

По теме диссертации автором опубликовано 10 работ; основные результаты и отдельные положения работы докладывались на Конференции, посвященной 10-летию РФФИ «Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX —XXI веков» (Москва, 2002); на Международном Совещании IAMG 2003 (Портсмут, 2003); на 8-ом Международном научном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» им. Академика М.А. Усова (Томск, 2004); на 32-ом Международном Геологическом Конгрессе (Флоренция, 2004); на 2-ой Международной Конференции «ГИС в геологии» (Москва, 2004).

Структура и объем работы

Работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 123 страниц текста, 14 таблиц, 31 рисунок в виде схем и карт, графиков, разрезов. Список литературы включает 115 наименований.

Первая, вводная глава рассматривает общие вопросы, касающиеся проблемы трансформации минеральных парагенезисов, как поликомпонентных систем, роли промежуточных коллекторов в образовании россыпей. Вторая глава содержит подробную характеристику объектов исследования: Мало-Ботуобинского и Эбеляхского алмазоносных районов республики Саха (Якутия) и Красновишерского алмазоносного района Северного Урала. Третья глава обосновывает использованные в работе принципы и методы математической статистики. В четвертой главе, на примере Мало-Ботуобинского алмазоносного района, установлены скрытые признаки

10

промежуточных коллекторов алмазов. Пятая глава описывает динамику развития/эволюции минеральных ассоциаций на исследуемых территориях на основе моделирования.

Работа выполнена в ИГЕМ РАН под научным руководством доктора геолого-минералогических наук Наталии Георгиевны Патык-Кара, которой автор выражает свое глубочайшее признание за неоценимую помощь в написании диссертации, за конструктивную критику, а также планирование и организацию проводимых исследовании. Автор также благодарит академика Н.А. Шило и член.-корр. Ю.Г. Сафонова за неизменную поддержку и ценные советы и замечания, директора ЯНИГП ЦНИГРИ АК "АЛРОСА" профессора Н.Н. Зинчука за помощь в выборе объектов исследования, к.г.-м.н. Н.В. Гореликову за постоянное внимание и помощь в изучении минералов россыпей, к.т.н. И.А.Чижову, к.г.-м.н. Э.Э.Асадулина, к.г.-м.н. А.В. Лаломова и Т.М. Маханову за помощь при математической обработке данных и в интерпретации результатов, к.г.-м.н. В.Е. Минорина, к.г.-м.н. Д.Н. Гречишникова (ЦНИГРИ), доцента Пермского ГУ к.г.-м.н. В.А. Наумова за предоставленные материалы, А. Б. Лексина за помощь в оформлении диссертации и работе над рисунками, A.M. Жиличева за помощь в подготовке исходных данных.

Дружескую признательность автор выражает к.г.-м.н. Е.Г. Бардеевой за терпение, понимание, поддержку в процессе подготовки работы и ценные указания и с.н.с. ВНИИОкеангеологии к.г.-м.н. К.А. Пшеничному за поддержку в процессе проводимых исследований.

11

Глава 1 Состояние вопроса и постановка проблемы

Данные минералогического анализа тяжелой фракции аллювия рек, получаемые при шлиховой съемке и поисках, являются важнейшим источником информации о минеральном составе пород, развитых в области питания (Батурин, 1947; Бергер, 1986; Малич, Туганова, 1980). В соответствии с методикой шлихового опробования, основанного на промывке проб водой, получаемые концентраты (шлих, Schlich, heavy mineral concentrate) состоят из минералов повышенной плотности и включают в себя большинство рудных и значительную часть породообразующих минералов, за исключением кварца, полевых шпатов, минералов глин и некоторых других (Копченова, 1951; Кухаренко, 1961 и др.). В общем случае шлиховые концентраты содержат более 40 минералов, присутствующих в количестве от единичных зерен до нескольких %% и даже десятков %% от общего объема тяжелой фракции. В соответствии с методикой подготовки проб, объектами минералогического анализа являются концентраты, состоящие из минералов плотностью более 2.7 (плотность технического бромоформа).

На высокую информативность этих минеральных ассоциаций, получаемых при шлиховом опробовании, обращал внимание В.П. Батурин [1947], введший понятие «терригенно-минералогическая провинция» для определения областей, поставляющих в аллювий определенные комплексы кластогенных минералов. Поскольку эти ассоциации имеют сложный поликомпонентный состав и включают минералы, поступавшие из разных источников и претерпевшие различные преобразования на пути миграции, качественное сопоставление этих данных зачастую не дает однозначной информации об источниках сноса и эволюции сложившихся минеральных парагенезисов. Это является причиной использования исследователями различных методов сжатия поликомпонентной минералогической информации (Вистеллиус, 1980; Девис, 1990; Родионов, 1981; Atchison J., Thomas C.W., 1998; Kuhn Т., Burger H., Halbach P., 1998 и др.).

Шлиховое опробование - один из основных методов при поисках алмазных месторождений (Прокопчук, 1979; Захарова, 1974; Копченова, 1951; Малич, Туганова, 1980; Озеров, 1959; Харькив, Зинчук, Крючков, 1995). Методика шлихо-минералогического анализа применительно к алмазоносным площадям и осадочным формациям была разработана и успешно применена А.А. Кухаренко [1953], который

•12

подчеркивал, что основной принцип анализа состоит в изучении количественного минерального состава тяжелой фракции рыхлых мезо-кайнозойских и более древних отложений алмазоносных районов, на основании чего делается заключение об источниках и путях сноса материала отдельных россыпей, выявляются благоприятные шлихо-минералогические ассоциации в различных алмазоносных районах. Он отмечал, что в ассоциациях изучаемых аллювиальных россыпей и свит зачастую отсутствуют парагенетические минералы-спутники алмаза (пироп, пикроильменит) и, напротив, могут быть широко представлены минералы, характеризующие другие комплексы пород, например, характерные для ультраосновных пород платиноносной формации (хромшпинелиды, платина, осьмистый иридий, ильменит), метаморфизованных осадочных пород (циркон, ставролит) и др.

Со времен открытия Н.Н. Сарсадских и Л.А. Попугаевой (1953 г.), установивших в аллювии рек Мирнинского района Якутии парагенетические минералы-спутники алмаза, характерные для кимберлитов (пикроильменит и пироп), главной задачей шлихового опробования стали констатация и определение ореолов рассеяния минералов-спутников алмаза («пироповая дорожка») (Прокопчук, 1979; Сарсадских, 1958).

Однако вскоре стало ясно, что для россыпей дальнего сноса, образовавшихся в результате многократного переотложения, парагенетические спутники алмаза, не устойчивые к механическому износу, теряются, и алмазы ассоциируются с набором устойчивых к переносу минералов, плотность которых близка к плотности алмаза (3,48-3,52). Вхождение алмаза в эти ассоциации объясняется его специфическими россыпеобразующими свойствами. Он в 150 раз тверже корунда, не растворяется в кислотах и щелочах, почти не выветривается и слабо изнашивается механически, но раскалывается при ударах и не смачивается водой. Алмаз обладает весьма высокой гипергенной устойчивостью (Кгу =1,54 (Шило, 1985; Шило, 2002) (табл. 1) при относительно малой плотности (всего 3,48-3,52 г/см). Это способствует его концентрации в весьма широком диапазоне литогенетических обстановок, обуславливая его сохранность при многократном переотложении и присутствие в древних ископаемых формациях.

13

Таблица!

Контстанта гипергенной устойчивости (К,у) основных россыпеобразующих минералов (по Н.А. Шило[2002] с сокращениями)

Минерал Кгу

Элементы (среднее Кгу=1,82)

Платина иридистая 2,17

Платина 1,93

Платина палладистая 1,88

Ферроплатина 1,73

Палладий 1,69

Золото 1,66

Алмаз 1,54

Электрум 1,53

Простые и сложные оксиды (среднее Кгу=1,46)

Танталит 1,7

Торолит 1,66

Касситерит 1,65

Корунд 1,55

Бадделеит 1,55

Эвксенит 1,5

Самарскит 1,49

Колумбит 1,49

Шпинель 1,49

Магнетит 1,47

Ильменорутил 1,47

Хромшпинелиды 1,46

Лопарит 1,46

Ильменит 1,41

Гатчетолит 1,4

Рутил 1,4

Пирохлор 1,34

Перовскит 1,34

Анатаз 1,33

Кварц 1,26

Вольфраматы (среднее Krv=l,49)

Вольфрамит 1,55

Шеелит 1,43

Силикаты (среднее Кгу=1,43)

Циркон 1,54

Топаз 1,46

Пироп 1,42

Торит 1,31

Фосфаты (среднее Кгу=1,37)

Монацит 1,43

Ксенотим 1,3

Карбонаты (среднее К,л=1,29)

Бастнезит 1,31

Паризит 1,27

14

Каждый район и россыпь имеют свой набор аллювиальных спутников алмазов. К числу аллювиальных спутников может быть отнесено большинство минералов тяжелой фракции россыпей: магнетит, лимонит, гематит, хромшпинелид, гранат, циркон, оливин, пироксен, рутил, монацит и др. Эти минералы имеют различное происхождение и источником их являются разнообразные породы. Обнаружение их в россыпях совместно с алмазом не указывает на источник алмазов, поэтому установить последний при наличии только аллювиальных спутников трудно, особенно, если первоисточником служат промежуточные коллекторы разного возраста. Б.И. Прокопчук подчеркивал, что этим объясняется тот факт, что на некоторых месторождениях, эксплуатирующихся уже многие годы и даже десятилетия, первоисточник до сих пор неопределен.

Таким образом, при анализе минеральных ассоциаций современного аллювия и древних осадочных толщ приходится учитывать, что в процессе переноса и формирования парагенезисов кластогенных минералов, с одной стороны, происходит их «очищение» от малоустойчивых минералов, а, с другой, их пополнение минералами, поступающими из различных частей бассейна, часто путем многократного переотложения (Минералогия ..., 1992; Россыпные ..., 1997; Патык-Кара, 1998; Осадочные ..., 2004 и др.). При анализе алмазоносных площадей следует принимать во внимание, что высокая устойчивость и миграционная способность алмаза (Харькив, Зинчук, Зуев, 1997; Кухаренко, 1961), намного превосходящая миграционную способность его генетических спутников (пироп, пикроильменит, хромшпинелиды, хромдиопсид), приводит к тому, что сам алмаз входит в состав ассоциаций, образованных транзитными устойчивыми минералами, несущих информацию о строении бассейна питания в целом, в том числе о присутствии в нем осадочных пород, которые могли выступать в качестве промежуточных коллекторов алмаза (Геология ..., 1994; Файнштейн, 1980).

1.1 Проблема промежуточных коллекторов

Проблема промежуточных коллекторов занимает ведущее место в геологии алмазоносных россыпей. Сравнительный анализ имеющихся материалов по россыпной алмазоносности разных провинций Мира, приуроченных к древним платформам (Африкано-Аравийской, Южно-Американской, Индостанской,

. 15

Австралийской, Северо-Американской, Восточно-Европейской, Сибирской, Китайско-Корейской) показывает, что древние осадочные комплексы являются не только важнейшим источником высококачественных алмазов в современных россыпях, но и самостоятельным промышленным типом алмазоносных месторождений (Трофимов, 1980; Прокопчук, 1973; Константиновский, 1986; Almeida, 1968; Carter, 1973; Grantham, 1964).

Тип источника питания алмазоносных россыпей определяет не столько масштабы месторождений, сколько качество россыпных алмазов. С этих позиций различаются:

1. Первоисточники россыпей алмазов, которыми являются распространенные на древних платформах: а) щелочно-ультраосновные алмазоносные породы (кимберлиты, лампроиты), образующие трубочные тела, дайки и серии жил; б) туфы Аргайло, в) алмазоносные метаморфогенные породы («импактиты» кольцевых астроблем и контактово-метасоматические породы зон древних кристаллических массивов) (табл.2).

Таблица 2

Ориентировочные оценки параметров коренных первоисточников алмаза (по В.Е. Минорину [2001] с сокращениями)

Факторы, параметры Ед.изм. Оценки параметров

от-до средние

Возраст рудных тел: млн.лет

докембрийский 1040-1250

среднепалеозойский 320-420

мезозойский 130-220

мезо-кайнозойский 20-90

Площадь рудных полей 100-1000 500

Площадь рудных тел тыс.м2 10-2000 50

Содержание алмазов кар/т 0,1-10,0 0,5

Гранулометрический состав алмазов по

классам: %, мае.

+8 мм 0,0-10 0,5

-8+4 мм 5-25 10

-4+2 мм 20-50 30-35

-2+1 мм 20-50 30-35

-1+0,5 мм 10-30 20

Средняя масса алмазов +0,5 мм мг 3-30 10

Доля целых и слегка поврежденных %, мае. 15-40 30

кристаллов

Доля ювелирных камней %, мае. 5-50 25

Оценки по мировым месторождениям, доля которых около 2-3% всех тел

16

2. Вторичные, промежуточные источники (коллекторы) — различные по возрасту (от докембрийских до кайнозойских) алмазоносные терригенные формации, подвергшиеся выветриванию и площадному размыву с переотложением алмазов в более молодые рыхлые образования (табл.3). Роль вторичных источников в питании алмазных россыпей соизмерима, а во многих районах превышает роль коренных первоисточников (см. табл. 3-4) (исключение - карстовые россыпи Бакванги в Заире). Источники многих богатейших россыпей алмазов (в частности Уральских россыпей, россыпи Эбелях в Анабарском районе) так и остаются до конца неустановленными из-за многократного переотложения алмазов в промежуточных источниках. Древние алмазоносные формации, как указывалось выше, могут представлять интерес с точки зрения обнаружения самостоятельных россыпных месторождений (протерозойские конгломераты Сопа серии Лаврас в Южной Америке, серии Тортья в Западной Африке и др.; палеозойские - свита Итараре в Южной Америке; мезозойские, особенно широко распространенные на платформах Гондваны; кайнозойские, известные во всех алмазоносных провинциях Мира). Приходится, однако, учитывать, что большинство древних алмазоносных россыпей литифицировано или даже метаморфизовано и их отработка требует дробления плотных алмазсодержащих пород, при которой существенно дробятся и свойственные россыпям крупные ювелирные алмазы. Поэтому среди древних россыпных месторождений разрабатываются преимущественно наиболее богатые участки месторождений или участки, подвергшиеся глубокому химическому выветриванию (Россыпные ..., 1997; Файнштейн, 1980; Константиновский, 2000; Древний ..., 1985; и др.).

Главными провинциями развития промежуточных коллекторов алмазов являются древние платформы (кратоны), а в пределах более молодых структур - фрагменты древних платформ, ассимилированные в последующие тектоно-магматические циклы (например, фрагменты Сино-Корейской платформы на Дальнем Востоке (Месторождения ..., 1984; Докембрийские ..., 1976; Иконников, 1987).

На территории России известно несколько возрастных групп алмазоносных россыпей, среди которых древнейшими образованиями, имеющими промышленное значение, являются среднедевонские россыпи Урала и Тимана. Широко распространены также алмазоносные осадочные формации мезозойского возраста,

17

Список литературы