Разбитие и размещение промышленности Астраканской области

Короткий опис

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ВАЖНЕЙШИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. 10

1.1. Теоретико-методологические аспекты изучения территориально-отраслевой структуры Астраханской области 10

1.2. Воздействие природно-ресурсного фактора на процесс формирования территориальной структуры промышленности Астраханской области 29

1.3. Трудовые ресурсы как фактор развития и размещения промышленного производства Астраханской области 50 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 63

2.1. Роль процессов центро- и районообразования в формировании современной территориальной структуры 63

2.2. Схема промышленного районирования Астраханской области (обоснование и характеристика основных таксономических единиц) 82

2.3. Межрайонная и международная интеграция как фактор развития территориальной структуры 113

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 120

3.1. Эколого-географическое положение Астраханской области 120

3.2. Геоэкологическое районирование Астраханской области 130 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 154 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 160 ПРИЛОЖЕНИЯ 170

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В процессе реформирования российской экономики и перехода к рыночным отношениям произошли существенные изменения в подходах и оценке проблем рационального размещения производительных сил, рационального природопользования и формирования совершенной территориальной структуры хозяйства. В условиях формирующейся рыночной среды все более важный и конструктивный характер приобретают исследования касающиеся анализа и прогноза структурно-территориальных особенностей хозяйства и населения, нового взгляда на интеграционные процессы, связанные с формированием территориально-хозяйственных комплексов разных типов и масштабов. При этом все большее внимание уделяется взаимодействию между собой природных компонентов, человека и промышленности.

Вследствие проводимых экономических реформ усилилась дифференциация условий, и особенностей функционирования предприятий и как следствие этого изменились роль и значение отдельных закономерностей, принципов и факторов, влияющих на размещение производительных сил. Принципиально иными стали критерии и задача экономической географии^науки. Достижение эфемерного «максимального экономического эффекта в масштабе всей страны», уступает место конкретным целям, связанным с удовлетворением рыночного спроса и обеспечением конкурентоспособности предприятий и получением максимальной прибыли, при этом немаловажными в экономических исследованиях стали экологические факторы. Решение экологических проблем наряду с экономическими задачами стали носить комплексный характер, а объектом изучения стали выступать комплексные эколого-экономические системы.

На этой основе должна осуществляться структурная перестройка всей хозяйственной системы, социологизация экономики, выравнивание уровней экономического развития отдельных регионов, улучшение их взаимодействия в хозяйственном комплексе России, пропорциональность и сбалансированность регионального развития, формирование территориально-производственных комплексов и промышленных узлов.

4

Формирование рыночных отношений в регионах с уникальными природ-но-экономическими, историко-географическими, геоэкологическими и демо-графо-экистическими особенностями, требует взвешенного и продуманного подхода, глубокого теоретического осмысления механизма функционирования разных форм собственности. При проведении радикальной экономической перестройки территориальных систем, к каким относится промышленность Астраханской области, необходимо не только определить стартовый уровень и ис-торико-географические особенности развития, сложившейся структуры отраслевых комплексов, но и выделить приоритеты развития в обозримое будущее с учетом экологической составляющей. Исследование проблем рационального размещения и перспектив развития современной территориальной структуры промышленности отдельных регионов, в сложившихся эколого-экономических условиях представляется весьма актуальным и практически значимым.

Специфика современной экономической и экологической ситуации в Астраханской области в связи с изменившимися геополитическими реалиями предполагает использование комплексного подхода для оценки ее территориальных структур. Основными критериями в такого рода исследованиях следует выделять взаимосвязь всех уровней экологического и экономического развития региона, оценку соотношения промышленного производства с возможностями природно-ресурсной базы, демографических показателей и состояния социальной инфраструктуры, медико-географическое обоснование негативных экологических воздействий.

В рамках современной концепции эколого-экономических систем остается нерешенным ряд проблем, связанных с возрастающей ролью геоинформатики и значительным элементом субъективизма при оценке комплексных показателей при решении практических задач. Отсутствие необходимых решений в свете комплексного районирования территориальной структуры с учетом множества компонентов привело к необходимости выявления районных различий внутри Астраханской области. С этой целью была выбрана поэтапное решение задач промышленно-ресурсного, экономического и эколого-депрессивного и эколо-

5

гического районирования. Отсутствие комплексного подхода в анализе современной территориальной структуры промышленности Астраханской области обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Выбор темы исследования определяется назревшей необходимостью в проведении комплексной характеристики территориальных структур Астраханской области в период перехода к рыночной экономике и перестройки отраслевых схем в связи с новой сложившейся геополитической и геоэкологической ситуацией в результате эксплуатации мощного Североастраханского серогазо-конденсатного месторождения.

Объектом изучения является промышленность Астраханской области.

Предмет исследования - территориальная структура промышленности Астраханской области.

Цель исследования - комплексная характеристика промышленности Астраханской области в современных рыночных условиях и выявление закономерностей развития ее территориально-отраслевой структуры с учетом влияния на экологическое равновесие в регионе.

Адекватно поставленной цели были определены и решались следующие задачи исследования:

• раскрыть роль историко-географического, транспортно-географического, геополитического, экологического и ресурсного факторов на формирование современной территориально-отраслевой структуры промышленности;

• исследовать ресурсную базу области и произвести промышленно-ресурсное районирование территории для рационального размещения промышленных производств;

• проанализировать современную структуру трудовых ресурсов Астраханской области и продиагностировать основные демографические показатели, с целью выявления демографических проблем в перспективе;

• исследовать особенности территориально-отраслевой структуры промышленности Астраханской области, выявить промышленные районы на основе имеющихся энергопроизводственных циклов, определить развитие всех

6

звеньев промышленности в перспективе, дать рекомендации по рациональному размещению промышленного производства на территории Астраханской области;

• обоснование перспектив развития и размещения промышленного производства в Астраханской области и формирования его рациональной территориальной структуры;

• выявить экологические проблемы в связи с развитием производственной базы промышленности Астраханской области, выделить экологически напряженные территории и геоэкологические районы.

Теоретической и методической базой исследования послужили труды Э.Б. Алаева, Н.Н. Баранского, А.Г. Гранберга, А.А. Келлера, Н.Н. Колосовско-го, И.В. Комара, Г.М. Лаппо, И.М. Маергойза, Е.Н. Перцика, А.Е. Пробста, Ю.Г. Саушкина, B.C. Хорева, А.Т. Хрущева и других. При исследовании использовались труды краеведческого характера Н. Васькина, Н.И. Воронина, Ю.С. Чуйкова, А.Н. Штылько.

В ходе исследования применялись исторический, сравнительный, статистический, картографический, геоинформационный, анкетный, системно-структурный, пространственно-временной, энергопроизводственных циклов, компьютерного моделирования, аналитический методы и подходы.

Исходная информация. В диссертационной работе использованы материалы Госкомстата России, Комитета статистики Астраханской области и г. Астрахани, архивы Администрации города, лаборатории охраны окружающей среды (ЛООС) ООО «Астраханьгазпром», статистическая отчетность учреждений и промышленных организаций Астраханской области, Комитета по охране природы Астраханской области, фондовые материалы библиотек (Российской государственной библиотеки, библиотеки Астраханского государственного университета, областной научной библиотеки им. Н.К. Крупской г. Астрахани), фондовые материалы и труды сотрудников отдела экономического прогнозирования Администрации г. Астрахани, Астраханской государственной медицинской академии.

7

Научная новизна исследования состоит в том, что работа представляет один из первых опытов комплексной эколого-экономической характеристики территориальной структуры промышленности Астраханской области в условиях структурной перестройки экономики, перехода к рыночным отношениям и изменения геополитического статуса региона. Разработаны и апробированы индивидуальные методики сопряженного аналитического и компьютерного моделирования на основе геоинформационных систем, построения линейно-узловых решеток экоэнергопроизводственных циклов и выделения на этой основе про-мышленно-ресурсных, промышленных и геоэкологических районов. Представляя промышленность Астраханской области как формирующуюся структуру, обоснованы концепции размещения новых производств, промышленных и про-мышленно-ресурсных блоков, обозначены проблемы демографического и медико-экологического характера, свойственные для развивающихся территориальных систем, выделены перспективы международной интеграции в связи с улучшением геополитического и транспортно-географического положения Астраханской области. В результате проведенного исследования получены выводы, которые позволяют по-новому трактовать прогнозные задачи развития формирующихся территориальных структур промышленности Астраханской области, с учетом складывающихся геоэкологических условий.

Практическая значимость заключается в использовании положений и выводов, содержащихся в работе, при разработке перспективного размещения производств промышленности с учетом эколого-экономических факторов. Материал работы может быть использован в ВУЗовских и школьных курсах при изучении Астраханской области, для создания эколого-экономического атласа.

Апробация работы. Результаты исследования доложены на научно-практических конференциях Астраханского государственного университета (1994-2000 гг.), региональных научно-методических конференциях (Казань, КГПУ, 2001 г.), Российской научно-практической конференции «Экономическая география и региональное развитие» (г. Уфа, БГУ, 1997 г.), Всероссийской научно-практической конференции по экологическим проблемам Нижнего По-

8

волжья и Северного Каспия (2000 г.), международной научно-практической конференции по проблемам региональной экономики, экологии и эколого-географического образования (Москва, 2003 г.). По теме исследования имеется 12 публикаций, из них 6 статей и 6 тезисов докладов на всероссийских и региональных конференциях. По материалам исследования подготовлена электронная база для создания эколого-экономического атласа Астраханской области.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы 183 страниц, из них 169 страниц текста, 5 таблиц, 30 рисунков и графиков.

Во введении обоснована актуальность исследования, определена проблема научного поиска, намечены теоретические и экспериментальные задачи, установлены объект и предмет исследования, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту, раскрыты этапы и методы исследования.

В первой главе «Важнейшие эколого-экономические и социально-географические предпосылки и условия формирования территориально-отраслевой структуры Астраханской области» раскрыты особенности и методы проведения комплексного исследования территориальной структуры промышленности. Особое внимание уделено методологическим основам историко-географического развития, промышленно-ресурсного районирования, особенности современных процессов геоэкологической дифференциации территории, оценка современного состояния и прогнозирование развития трудовых ресурсов, их размещение по территории области, выделение основных демографических и медико-экологических проблем. Проведено исследование динамики численности, рождаемости, смертности и естественного прироста населения, спрогнозировано их состояние до 2010 года. *

Исходя из задач, приведен анализ научной литературы, выделены методы исследования. На основе территориальных различий в промышленном использовании природных ресурсов были обозначены перспективы их экономической

эксплуатации и проведено промышленно-ресурсное районирование, где выделено пять специализированных районов.

Во второй главе «Особенности современной территориальной структуры промышленности Астраханской области» раскрываются особенности формирования территориально-отраслевой структуры и отраслей специализации промышленности Астраханской области. На основе приведенных методик и компьютерных методов обработки геоинформации, было проведено промышленное районирование территории области. В результате были выделены промышленные районы, подрайоны и промышленные блоки, дана их функциональная характеристика. Вынесены рекомендации по размещению новых производственных блоков. Построены тематические картосхемы и производственные схемы ведущих энергопроизводственных циклов.

В третьей главе «Эколого-географические аспекты развития современной территориальной структуры Астраханской области» раскрываются проблемы взаимодействия системы «человек-природа» внутри исследуемой территории. Дана характеристика эколого-географического положения Астраханской области, обозначены основные промышленные загрязнители и зоны их влияния, проведено выделение экологически напряженных территорий и геоэкологическое районирование. Немаловажное значение уделяется воздействию промышленных загрязнений на здоровье населения.

В заключении обобщены и систематизированы основные теоретические и практические выводы, намечены пути и перспективы дальнейшего исследования территориально-отраслевых систем промышленности Астраханской области на современном этапе в связи с его дальнейшим формированием и развитием.

В приложении приведены статистические таблицы, схемы, подтверждающие выводы.

10

ГЛАВА 1. ВАЖНЕЙШИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И

СОЦИАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И УСЛОВИЯ

ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ

АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1. Теоретико-методологические аспекты изучения территориально-отраслевой структуры Астраханской области

В процессе реформирования российской экономики и перехода к рыночным отношениям произошли существенные изменения в подходах и оценке проблем рационального размещения производительных сил и формирования более совершенной территориальной структуры хозяйства. В условиях формирующейся рыночной среды все более важный и конструктивный характер приобретает исследования, касающиеся анализа и прогноза структурно-территориальных особенностей хозяйства и населения и нового взгляда на интеграционные процессы, связанные с формированием территориально-хозяйственных комплексов разных типов и масштабов.

Вследствие проводимых экономических реформ, усилилась дифференциация условий и особенностей функционирования предприятий и, как следствие этого изменились роль и значение отдельных закономерностей, принципов и факторов, влияющих на размещение производительных сил. Структурный переворот хозяйственной системы привел к концептуально иному интерпретированию основных задач региональной географии - социологизации экономики, выравнивания уровней экономического развития отдельных регионов и их пропорционального и сбалансированного регионального взаимодействия в хозяйственном комплексе России, получение сверх прибыли, учет экологического баланса на экономически развивающихся территориях и рациональное использование имеющихся природных ресурсов. Качественный подход наблюдается в вопросах размещения производств, где новые требования стали предъявляться к условиям размещения, притом не столько к обеспечению сырьем и топливом, сколько к условиям строительных площадок, охраны окружающей среды и

11

сброса сточных вод, условиям благоприятного для здоровья и расселения людей, то есть к факторам, которые недавно не имели первостепенное значение в экономико-географических исследованиях.

Современное развитие производительных сил и постепенное усиление и смещение мировой экономики к отраслям третичного и четвертичного сектора, а также широкий рост экологического движения и научных изысканий в этой области знаний показал актуальность исследований системы «экономика - человек - окружающая среда». Элементы данной системы в совокупности определяют две научные дисциплины экономическую географию и экологию. Формирование такого научного направления сопровождалось развитием нового понятийного аппарата. Так понятие экономика природопользования, восходящее к основам экономической оценки естественных ресурсов А.А. Минца [97], широко применяет А.А. Голуб [38], М.А, Комаров [67], Т.С. Хачатуров [167], причем ряд авторов напрямую увязывают экономику природопользования с экологией Э.В. Ги-русов [33]. Ключевым критерием при рассмотрении экономического аспекта взаимодействия системы «экономика - человек - природа» выступает природопользование, под которыми Н.Н. Лукьянчиков, И.М. Потравный понимают «выражение общественных (экономических) отношений, возникающих в процессе вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот; присвоения и использования природных ресурсов, включающее воспроизводство и охрану окружающей среды» [79, с. 15-16].

Наряду с экономикой природопользования применялись такие тождественные понятия, как экологическая экономика и экономическая экология, подразумевающие такие отношения системы «экономика - природа», при которых ее элементы оказывают наибольшее взаимное проникновение и сильно воздействуют друг на друга. Регуляция таких отношений корректируется как экономическими, так и экологическими законами. Проблемами экологического развития экономики занимались А.А. Гусев, И.Г. Гусева, А.А. Лобжанидзе, Е.В. Рюмина, В.В. Глухов [45, 76, 141, 196]. Помимо рассматриваемых направлений применяются такие понятия как биоэкономика, экономика окружающей среды, эконоло-

12

гия, экоразвитие, которые, по сути, выражают общие эколого-экономические процессы и являются тождественными [14, 36,42,47, 193].

При исследовании территориальных особенностей производственных сочетаний географических объектов Астраханской области необходимо уяснить сущность взаимодействия экономики и экологии, выраженных в проявлении геоэкологических функций территории: пространственной, производственной, эколого-экономической, включая социальные составляющие. Под производственными функциями следует понимать диалектическое единство материального производства и природы, рациональное взаимодействие которых приведет к сбалансированному и поступательному развитию региона. Пространственная функция базируется на рациональном районировании и ранжировании неодно- родных территориальных элементов экономики, природы и населения. Эколого-экономическая функция отражает процесс экологизации отношений в системе «экономика региона - социум региона - природный потенциал региона», выраженные регламентацией производственных отношений, рационального использования природных ресурсов и учет демографических процессов с точки зрения медико-экологического фактора.

Для развития региональной географии решающее значение приобрел сис- темный подход. Умение видеть систему как район - объект районной планировки в целом, вскрыть связи и взаимодействия между отдельными элементами системы в их динамике и локальных территориальных сочетаниях; расчленить основную региональную проблему на соподчиненные проблемы второго, третьего и последующих рангов, выделить стратегические цели развития и преобразования планировочной структуры района и тактические пути их достижения - наиболее важные и сложные требования в районной планировке [20]. Опыт советской и российской районной планировки показывает, что связующая синтетическая ра-бота на грани многих наук и дисциплин, учитывающая местные и региональные особенности, имеет исключительное значение; ее отсутствие является наиболее распространенным и тяжелым по последствиям пробелом при проектировании районных территориальных комплексов [118].

13

Конкретизируя основные направления работ по региональным исследованиям необходимо отметить их территориальную направленность и комплексный характер, в том числе и прогнозный. Применяя их основные положения к конкретно исследуемой территории, можно выделить следующий круг задач:

- эффективное размещение территориально-отраслевых структур в пределах Астраханской области на основе комплексного использования природных, трудовых и материально-технических ресурсов и условий, комбинирования, специализации и кооперирования промышленных предприятий;

- разумная организация и интенсификация индустриально-аграрного сектора с учетом его обоснованной функциональной специализации;

- рациональное расселение трудовых ресурсов на оптимальных по медико-экологическим условиям территориях с учетом транспортно-географического фактора для максимально эффективной экономической связи с местами приложения труда;

- выделение эколого-депрессивных территорий и их реабилитация, оздоровление и рациональное вовлечение в хозяйственный оборот; эффективное использование, охрана и обогащение природной среды; организация рекреационных зон;

- региональное развитие в рамках международной интеграции и разделения труда, учет инвестиционной привлекательности исследуемой территории и глубокий анализ потенциала экономико-географического положения (ЭГП);

- целесообразное функциональное районирование территории области по комплексу факторов (ресурсному, экономическому, экологическому и т.п.).

Последний пункт наиболее полно соответствует геоэкологическим признакам, так как затрагивает проблемы взаимодействия экономической и природной составляющей. Поэтому главной задачей исследования является изучение комплексного взаимодействия природно-ресурсного потенциала и промышленности и их рационального размещения по территории Астраханской области.

Преобладающей тенденцией мировой науки на современном этапе становится углубленное всестороннее исследование взаимоотношений населения с

14

естественными ресурсами и более широко - со всей природной средой его жизни. При этом характерной чертой является возрастающий интерес к социально-экономическим аспектам проблемы использования естественных ресурсов, рассматриваемой в целом [98]. Идея сочетаний естественных ресурсов как фактора развития районных производственных комплексов нашла отражение в работах познавательного и прикладного значения. Так Н. Н. Баранский, говоря о путях изучения влияния природных условий на производственное направление хозяйства, отмечает, начальную стадию исследования, где следует изучать связи отдельных элементов природы и отдельных отраслей хозяйства, а затем использовать весь комплекс важных природных факторов и рассматривать их в определенном конкретно данном сочетании [12,13].

О большой роли учета как отдельных видов природных условий и ресурсов, так и всей их совокупности, в региональном разрезе - сочетаний для экономического районирования говорил и П.М. Алампиев [4,5]. Большое внимание вопросам анализа ресурсной, и особенно энергетической базы районных комплексов, а также природным условиям их развития уделял и А. Е. Пробст [124].

А.А. Минц подчеркивает, что система территориальных сочетаний естественных ресурсов совпадает с системой производственно-территориальных комплексов. Однако это положение входит в противоречие с точкой зрения о возможности и необходимости особого вида районирования - оценочного или ресурсного [98]. Предполагается, что данное территориальное сочетание может быть рассмотрено в виде особого промышленно-ресурсного районирования, где природные ресурсы составляют естественную базу для развития специализированных отраслей хозяйства и служат основой для выделения промышлеино-ресурсных районов (ПРР). Надо отметить, что такой вид районирования будет отличаться в границах с районированием экономическим или экологическим, так как здесь задействована иная группа районообразующих факторов.

Решение методических задач, поставленных в работе, в качестве предварительного условия требует анализа основных теоретических положений, относящихся к рассматриваемой проблематике. Центральное место исследования

15

занимают природные ресурсы, экономико-географическое и геоэкологическое районирование. Комплексный, междисциплинарный характер проблемы и преимущественно экономико-географический подход данного исследования делают целесообразным рассмотрение системы взаимодействия научных дисциплин, изучающих экономические и геоэкологические аспекты.

Эти комплексы исследований обоснованно изучать в следующем порядке. Первично рассматриваются природные ресурсы как объект исследования, затем анализируется их качественная оценка и содержание их экономической оценки, выраженное в территориальном промышленно-ресурсном районировании, как упорядоченное и рациональное использование данного вида ресурсов. Далее предлагается к исследованию система территориальных особенностей промышленности Астраханской области и ее трудовых ресурсов, их рациональное размещение и развитие. И в заключении предпринимается попытка на основе первых двух комплексов исследований проанализировать экологическое равновесие всей общественно-территориальной системы и произвести экологическое районирование территории по ряду геоэкологических признаков (эколого-депрессивные и медико-географические). Несмотря на оживленность методологических дискуссий по проблемам взаимодействия общества и природы, специ*-альных работ по комплексному геоэкологическому подходу к изучению региона недостаточно. В то же время большой интерес представляют исследования, посвященные углубленному анализу отдельных сторон процесса, например, установлению его некоторых количественных параметров [66].

География естественных ресурсов - общественная географическая наука, часть экономической географии в широком смысле, изучающая размещение и структуру отдельных видов и территориальных сочетаний естественных ресурсов, проблемы их экономической оценки и рационального хозяйственного использования. В качестве основных направлений А.А. Минц выделяет: 1) исследование проблемно-методических аспектов - закономерности использования и потребления естественных ресурсов, основы их экономической оценки, принципы рационального освоения, охраны и воспроизводства в народном хозяйст-

16

ве; 2) изучение отдельных элементов, тех или иных видов естественных ресурсов и природных условий производства и жизни населения; 3) изучение районных сочетаний природных условий и естественных ресурсов (региональная география ресурсов) [98].

Исходя из подходов, обоснованных работами А.А. Минца, Т.С. Хачатуро-ва, И.В. Комара, можно выделить значимые практические задачи применительно к региональным исследованиям: 1) экономическая оценка естественных ресурсов или отдельных природных факторов производства; 2) экономическая оценка различных территориальных сочетаний естественных ресурсов и промышленного производства (промышленно-ресурсное районирование); 3) экономическая оценка природных условий жизни населения (медико-географическое районирование), а также влияние «внешних» природных условий и самого производства на природные условия региона (эколого-депрессивное районирование). Основываясь на вышеизложенных пунктах, можно считать, что экологический подход исследования объекта - это вариант системного полипроективного метода, содержащего экологическую проекцию исследования объекта с целью определения пределов, ограничений его существования как целостной системы, выявления факторов и условий, которые могут привести его к разрушению, а также тех, которые обеспечивают безопасность его существования [159].

Наибольшую ресурсно-оценочную значимость в свете современного научного подхода приобретает геоэкология, которая раскрывает территориальные аспекты экономико-географического и экологического развития региона. Важными пунктами этого исследования являются:

1. Сравнительная оценка экономических районов различного таксономического ранга по их обеспеченности естественными ресурсами разных качественных групп и разной степени эффективности и благоприятности природных условий для производства и жизни населения. Данный подход системы показателей экономической характеристики районов как базы для обоснования эффективности размещения производства характерен для работ И.М. Маергойза, М.К,

17

Бандмана, Т.М. Калашникова, А.Е. Пробста [84, 11, 58, 124]. Дополнением к первому пункту может служить сравнительная оценка экономических районов по отдельным формам влияния природных факторов на те или иные стороны производства.

2. Сравнительная оценка территориальных сочетаний естественных ресурсов как природной основы для формирования определенных типов производственно-территориальных комплексов (в пределах профильного района) или про-мышленно-ресурсных районов различного таксономического ранга.

3. Сравнительная оценка абсолютной (условной) ценности, как отдельных видов ресурсов экономических районов, так и их совокупности, с точки зрения выявления естественно-ресурсного потенциала выделенных районов.

А.А. Минц подчеркивает, что неперемещаемость, свойственная большей части естественных ресурсов и природных условий производства, определяет их исключительно важное место среди районных факторов или особенностей, прямо или косвенно воздействующих на экономические условия развития отдельных отраслей и их комплексов в различных районах. Сила этого воздействия возрастает при наличии больших пространственных различий в этих условиях. Развивая идею, А.А. Минц резюмирует, что размещение и качество естественных ресурсов оказывают огромное влияние на территориальную структуру отраслей хозяйства, непосредственно занятых использованием этих ресурсов - добывающих или «первичных» отраслей [98]. Поскольку в экономической географии подчеркивается особая роль исследованиям территориальных сочетаний (комплексов и систем) взаимосвязанных явлений, особенно в синтезе с физической географией, демографией и экологией, анализ проблем, относящихся к территориальным сочетаниям естественных ресурсов, может рассматриваться как важное геоэкологическое направление исследований.

Кочуров Б.И. выделяет объектом исследования геоэкологии - геоэкосо-циосистему, которую определяет как территориальное сочетание, охватывающее системы разной степени сложности, природные, природно-антропогенные, демо- и этноэкологические, социокультурные и характеризующиеся опреде-

Список литературы