ОПТИМИЗАЦИЯ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА

Короткий опис

Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина

На правах рукописи

Вакуленко Светлана Николаевна

УДК 316.356.2:323.2

ОПТИМИЗАЦИЯ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА

Специальность 22.00.04 специальные и отраслевые социологии

Диссертация на соискание ученой степени кандидата
социологических наук

Научный руководитель
Яковенко Татьяна Владимировна,
кандидат социологических наук, доцент

Харьков 2007

CОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

3

ГЛАВА 1. Трансформации брачно-семейных отношений как объект социологического анализа

11

1.1. Основные теоретические подходы к изучению изменений институтов семьи и брака в социологии

11

1.2. Трансформации современной семьи как социального института

39

1.3. Семейная политика: определение, основные подходы, типологизация, направления и механизмы реализации

66

ГЛАВА 2. Институционализация системы предоставления социальных услуг семьям в Украине

97

2.1. Особенности предоставления социальных услуг и социальной работы с семьями

97

2.2. Законодательное обеспечение семейной политики

115

2.3. Организация и функционирование системы социальных услуг семьям

122

ГЛАВА 3. Направления совершенствования семейной политики в современном украинском обществе

148

3.1. Проблемы предоставления социальных услуг различным типам семей

148

3.2. Оптимизация организационно-управленческого обеспечения семейной политики

165

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

175

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

178

ПРИЛОЖЕНИЯ

196

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Социальные изменения, характерные для конца ХХ — начала XXI веков, не могли не отразиться на социальном институте семьи, всех сферах брачно-семейной жизни. Генеральным направлением трансформации семьи как социального института является переход от господства традиционных ценностей и преобладания одной модели семьи к демократизации брачно-семейных норм и плюрализму семейных форм; от доминирования внешних по отношению к семье и индивиду форм социального контроля к смещению регуляторов поведения в семью, на уровень индивида. Современная украинская семья, открытая глобальным влияниям, в то же время вынуждена адаптироваться к социально-экономическим и политическим изменениям. Следовательно, формирование семейной политики нуждается в социологическом обеспечении с учетом новых экономических, социальных, политических условий, мировоззренческих позиций, которые сложились в современном украинском обществе.
Нынешнее состояние семьи и брака как социальных институтов исследователи оценивают противоречиво. Одни интерпретируют его как доказательство кризиса институтов семьи и брака, другие рассматривают как следствие трансформаций, которые происходят с этими институтами. Для высокоразвитых стран актуальным в контексте семейной политики является определение степени автономности семейной сферы жизни. В экономически развитых странах также оказывается определенная помощь малообеспеченным семьям — помощь на детей, налоговые и другие льготы семьям с детьми и т. п. Что касается Украины, то в современных социально-экономических условиях в контексте семейной политики первоочередное значение приобретает поддержка социально уязвимых категорий семей. Концентрация усилий в этом направлении обусловлена не только неудовлетворительным адаптационным потенциалом таких семей, но и специфичностью их проблем. Для того, чтобы помогать отдельным семьям, оказывать поддержку в их усилиях преодолеть сложности, которые неизбежно возникают в их жизнедеятельности, создается система предоставления социальных услуг семьям.
В связи с этим актуальным является поиск и создание механизмов эффективного взаимодействия различных учреждений и организаций для обеспечения разносторонней и комплексной помощи тем семьям, которые в ней нуждаются. В условиях гражданского общества растущее количество организаций в обоих секторах социальных услуг — государственном и негосударственном — не снимает проблемы несогласованности между потребностями семей в социальных услугах и теми услугами, которые предлагаются; некоторые услуги дублируются несколькими независимыми друг от друга службами.
Вместе с тем, отсутствуют специальные исследования, которые позволили бы выявить основные противоречия, имеющие место в данной сфере, а также наметить те меры, которые позволят разрабатывать новые и корректировать уже существующие социальные программы, наладить эффективную систему взаимодействия государства, общественности с семьей. Для этого необходимо изучение механизмов реализации семейной политики, ее специфики, структуры, функций, путей усовершенствования и т. п.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование брачно-семейной проблематики имеет несколько направлений. Изучение роли семьи как важнейшего социального института находим в трудах классиков социологии — Э. Дюркгейма, О. Конта, П. Сорокина, Г. Спенсера, Т. Парсонса и др. Анализ тенденций развития современной семьи как социального института представлен в работах Э. Берджесса, Дж. Боссарда, У.Дж. Гуда, К. Киркпатрика, Г. Локка, Г. Нимкоффа, В. Огборна, Р. Уинча, Р. Хилла, К. Циммермана, М. Элмера и др.
В интерпретации процессов, которые происходят в сфере брачно-семейных отношений, сложились два основных подхода: это оценка нынешнего состояния как кризиса семьи (фамилистическая парадигма) и модернизационная концепция. В концепции кризиса семьи, анализирующей трансформации социальных ценностей и приоритетов, которые продуцируют различного рода риски и угрозы, прогнозируется разрушение самого института семьи. Сторонники второго подхода считают, что переход от традиционной к современной семье, плюрализм форм брака и семейных структур не должны рассматриваться лишь как отклонение от нормы. Скорее, они свидетельствуют о существенных и необратимых эволюционных изменениях в самом институте семьи. Они считают, что изменения семьи обусловлены общесоциальными изменениями, то есть модернизация общества вызывает и трансформацию отдельных его институтов. К фамилистической парадигме принадлежит новая альтернативная школа социологии семьи. Среди современных представителей этой школы следует назвать Бриджит Бергер, Д. Бланкен-Хорна, Дж. Дэвиса, А. Карлсона, Патрицию Морган, Д. Попеное, Р. Уайтфилда. Наиболее известными представителями парадигмы кризиса семьи на постсоветском пространстве являются российские исследователи А. Антонов, В. Медков. Концепция модернизации семьи широко представлена в трудах А. Вишневского, А. Волкова, С. Голода.
Различные аспекты функционирования семьи в новых условиях исследуют как украинские социологи (О. Балакирева, С. Глазунов, А. Лантух, Н. Лавриненко, Т. Медина, А. Ноур, В. Пилипенко, Ю. Якубова и др.), так и западные исследователи семейной политики (А. Гаутер, Дж. Горник, В. Дюмон, У.Дж. Гуд, А. Карлсон, А. Кан, А. Кох, Ш. Кэмерман, Дж. Льюис, Г. Мейерс, П. Мосс, Б. Пфау-Эффингер, К. Росс, Ж. Сардин, Н. Стропник, Н. Фрейзер, Р. Хилл, А. Черлин и др.).
Теоретические аспекты семейной политики разрабатывались российскими социологами А. Антоновым, А. Вишневским, С. Дармодехиным, О. Дорохиной, В. Елизаровым, М. Мацковским, В. Медковым, М. Рабжаевой, Н. Римашевской, Т. Филипповой и др.
Анализ семейной политики как структурного элемента социальной политики представлен в работах украинских исследователей Ю. Галустян, С. Глазунова, В. Захарченко, В. Кушакова, Т. Мединой, А. Ноура, Ю. Якубовой, А. Яременко и др.
Теоретические и практические аспекты социальной работы с семьями рассматривались О. Безпалько, Л. Волынец, З. Зайцевой, И. Зверевой, А. Капской, И. Пешей, Т. Семыгиной, И. Трубавиной и др.
Несмотря на значительное внимание исследователей к семейной политике и социальной работе с семьями, недостаточно разработанными остаются критерии эффективности функционирования системы предоставления социальных услуг семьям, качества социальных услуг, которые предоставляются, методики анализа уровня удовлетворенности семей — потребителей социальных услуг, потребности семей в этих услугах.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Тема диссертационной работы непосредственно связана с научно-исследовательской темой кафедры социологии управления и социальной работы Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина «Анализ потребностей населения г. Харькова в социальных услугах» CNTR № 03-52-89.
Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование семейной политики как специального направления социальной политики, ее социологическая концептуализация, определение направлений ее усовершенствования в современном украинском обществе.
Достижение указанной цели осуществлялось посредством постановки и решения следующих задач:
— уточнение теоретических подходов к анализу изменений социального института семьи на современном этапе;
— уточнение понятий «социальная политика», «семейная политика», «социальная работа с семьями», «социальные услуги семьям»;
— определение места и роли семейной политики в структуре социальной политики;
— выявление сущности и основных характеристик семейной политики как целостного образования;
— определение основных механизмов реализации семейной политики;
— разработка рекомендаций по усовершенствованию семейной политики и механизмов ее реализации.
Объект диссертационного исследования — семейная политика современного украинского общества.
Предмет диссертационного исследования — состояние семейной политики в современном украинском обществе, ее содержание, механизмы реализации, а также основные направления усовершенствования.
Теоретико-методологическая основа и эмпирическая база исследования. В исследовании используются положения институционального и структурно-функционального подходов при анализе семьи, а также принципы системного и компаративного исследования семейной политики.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты проекта «Анализ потребностей населения г. Харькова в социальных услугах», осуществленного при участии автора социологическим факультетом Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина совместно с общественной организацией «Восточноукраинский фонд социальных исследований» в ноябре 2005 — феврале 2006 гг. В рамках проекта было осуществлено исследование потребностей в социальных услугах многодетных и неполных семей г. Харькова (170 полустандартизированных интервью с целевыми группами: 100 интервью с многодетными родителями и 70 интервью с одинокими матерями). В диссертационной работе использованы материалы социологических опросов различных научных центров, а также статистические материалы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении важной научной задачи — разработке организационно-управленческого обеспечения усовершенствования семейной политики и механизмов ее реализации в современном украинском обществе, а именно:
— уточнено понятие «семейная политика», которая определяется как целостная система мер социального, экономического, правового, организационного характера, направленных на усовершенствование функционирования социального института семьи в целом, а также на улучшение жизнедеятельности отдельных семей;
— получило дальнейшее развитие определение сущности, предмета, объекта, субъектов, принципов осуществления семейной политики, направлений и механизмов ее реализации;
— уточнено место и роль семейной политики в структуре социальной политики. Семейная политика рассматривается как структурная составляющая социальной политики, воздействующая на функционирование семьи как одного из социальных институтов и индивида как носителя семейных ролей, которые он выполняет наряду с другими социальными ролями;
— впервые выявлены истоки, сущность противоречий в механизме реализации семейной политики: несовершенство нормативно-правовой базы; неразработанность механизма лицензирования профессиональной деятельности в сфере предоставления социальных услуг; отсутствие стандартов качества предоставления социальных услуг; отсутствие полноценного рынка социальных услуг; недостаточная представленность на рынке социальных услуг негосударственных субъектов; отсутствие единых критериев качества и эффективности деятельности социальных служб; низкий престиж социальной работы в обществе;
— впервые предложена система оценки эффективности деятельности социальных служб. Обоснована необходимость перехода от использования преимущественно количественных показателей к сочетанию количественных (экономичность услуг, целесообразность расходов, целевое использование средств) и качественных показателей (потребность в услугах, доступность услуг, коммуникативная эффективность, удовлетворенность клиентов уровнем и качеством предоставленных услуг);
— углублены представления о специфике потребностей различных типов семей на уровне территориальной общины, их готовности обращаться за помощью в социальные службы, их ожиданиях от работников социальных служб, уровне осведомленности о деятельности социальных служб, уровне их удовлетворенности деятельностью социальных служб, причинах неудовлетворенности.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в разработке концептуальных основ социологии семейной и социальной политики. Материалы диссертации и публикаций могут быть использованы также для теоретического осмысления ряда дискуссионных вопросов социологии семьи, для расширения, упорядочения и систематизации категориального аппарата социологии семьи.
Практическая значимость полученных результатов. В диссертации предложены рекомендации органам управления социальной сферой и социальным службам, которые предоставляют семьям социальные услуги, для повышения эффективности их деятельности.
Материалы диссертации использованы автором при разработке учебной программы курса «Социология семьи», в учебно-методическом пособии «Социология семьи» и в процессе преподавания учебных курсов «Социальная работа», «Социальная работа с семьей».
Апробация результатов диссертации происходила на следующих научных конференциях: Украинской научно-практической конференции «Медико-социальные аспекты охраны здоровья детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки» (г. Харьков, 2003 г.); XII Международной научной конференции «Харьковские социологические чтения» (г. Харьков, 2006); VII Международном научном конгрессе «Государственное управление и местное самоуправление» (г. Харьков, 2007); IV Научно-практической конференции Харьковского отделения Социологической Ассоциации Украины «Якубинская научная сессия» (г. Харьков, 2007), а также на научно-теоретических семинарах социологического факультета Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина.
Публикации. Основные идеи и результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, представлены в 5 научных публикациях, 4 из которых опубликованы в изданиях, входящих в перечень специализированных изданий по социологии, утвержденных ВАК Украины.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав (включающих девять параграфов), заключения, приложений и библиографии. Общий объем диссертации составляет 206 с., объем основной части — 177 с. Список использованной литературы (183 наименования) и 8 приложений занимают 29 с.

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации представлено решение важной научной задачи — разработки организационно-управленческого обеспечения усовершенствования семейной политики и механизмов ее реализации в современном украинском обществе. Наиболее целесообразно, с нашей точки зрения, рассматривать семейную политику как структурную составляющую социальной политики. В работе семейная политика определяется как целостная система мер социального, экономического, правового, организационного характера, направленных на повышение эффективности функционирования социального института семьи в целом, а также на улучшение жизнедеятельности отдельных семей.
К основным механизмам реализации семейной политики отнесены социальная работа с семьями и предоставление социальных услуг семьям. Социальная работа с семьями — это механизм реализации семейной политики, заключающийся в предоставлении помощи различным типам семей, оказавшимся в сложных жизненных обстоятельствах, для решения проблем, которые возникли перед ними. Социальные услуги семьям определяются как комплекс мер различного характера, осуществляющихся социальными службами, направленных на отдельные семьи или группы семей с целью поддержания их нормального функционирования. В диссертации подчеркивается, что социальные услуги не тождественны социальной защите, это помощь, которая носит индивидуальный характер, направлена на решение не только материальных, но и психологических, педагогических, правовых, медико-социальных и других проблем.
Анализ нормативно-правового и организационного аспектов функционирования системы предоставления социальных услуг семьям в Украине свидетельствует о существовании определенных проблем в сфере социальной работы и социальных услуг семьям, а именно: несовершенство нормативно-правовой базы; неразработанность механизма лицензирования профессиональной деятельности в сфере предоставления социальных услуг; отсутствие полноценного рынка социальных услуг; недостаточная представленность на рынке социальных услуг негосударственных субъектов; отсутствие единых критериев оценки качества и эффективности деятельности социальных служб; низкий престиж социальной работы в обществе.
Результаты исследования потребностей социально уязвимых категорий семей (в частности, многодетных и неполных семей) в социальных услугах и состояния системы предоставления социальных услуг на уровне территориальной общины г. Харькова позволили прийти к выводу, что основной проблемой в предоставлении социальной помощи и социальных услуг таким семьям является их низкая осведомленность о территориальном расположении социальных служб, об услугах, которые они предлагают, об особенностях их деятельности. Социальным службам необходимо изменять подходы к налаживанию системы обратной связи с семьями — потребителями социальных услуг.
В диссертационном исследовании семейная политика рассматривается на трех уровнях: макроуровне, мезоуровне и микроуровне и, соответственно, автором предложены рекомендации относительно ее оптимизации на каждом из них. Отмечается, что основные направления семейной политики на социетальном уровне должны быть непосредственно связаны с созданием максимально благоприятных условий для реализации основных функций семьи как социального института: репродуктивной, социализационной, экономической. Автор подчеркивает, что модель, в рамках которой только государство занимается семейной политикой, не является эффективной. В современном украинском обществе должен быть создан механизм координации действий различных субъектов, активно участвующих в решении проблем семьи, — общественных организаций, бизнеса, благотворительных фондов и т.п. Концепция семейной политики должна предусматривать механизмы оптимального распределения социальной ответственности между ее основными субъектами, а также создание условий для перехода ее квазисубъектов на уровень полноценных субъектов семейной политики, то есть условий для их институционализации.
Мезоуровень семейной политики представлен системой социальных услуг. Тем семьям, которые оказались в сложной жизненной ситуации, государство должно гарантировать получение качественных социальных услуг. Для этого должны быть разработаны соответствующие меры, направленные на реформирование системы социальных услуг. Необходимо внедрять международные стандарты предоставления социальных услуг семьям.
Приоритетность общественной деятельности относительно мер, которые предпринимаются государством и органами местного самоуправления, когда речь идет об удовлетворении специфических социальных потребностей и интересов семей, должна составить важный принцип семейной, а следовательно, и социальной политики в целом. Оптимизация семейной политики на микроуровне должна коснуться деятельности отдельных социальных служб.
В качестве направлений дальнейшего научного анализа семейной политики предлагаются следующие: исследование комплекса проблем, связанных с критериями оценки жизнедеятельности семьи как социального института; определение условий и критериев эффективности семейной политики; разработка социальных технологий реализации семейной политики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституція України. Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР в редакції від 01.01.06 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
2. Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії. Закон України від 05.10.00 № 2017-ІІІ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
3. Про державну допомогу сім’ям з дітьми. Закон України від 21.11.92 р. № 2811-XII в редакції від 01.01.07 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
4. Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям. Закон України від 01.06.00 р. № 1768-ІІІ в редакції від 01.01.07 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
5. Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківської опіки. Закон України від 13.01.05 р. № 2342-IV в редакції від 20.03.07 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
6. Про забезпечення рівних можливостей чоловіків та жінок. Закон України від 08.09.05 р. № 2866-IV [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
7. Про охорону дитинства. Закон України від 26.04.01 р. № 2402-III в редакції від 01.01.06 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
8. Про попередження насильства в сім’ї. Закон України від 15.11.01 № 2789-ІІІ в редакції від 20.03.07 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
9. Про соціальні послуги. Закон України від 19.06.03 р. № 966-IV в редакції від 01.01.04 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
10. Про соціальну роботу з дітьми та молоддю. Закон України від 21.06.01 № 2558-III в редакції від 22.02.05 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
11. Про додаткові заходи щодо посилення соціального захисту багатодітних та неповних сімей. Указ Президента України від 30.12.00 р. № 1396/2000 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
12. Про першочергові заходи щодо захисту прав дітей. Указ президента України від 11.07.05 № 1086/2005 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
13. Про соціально-економічну підтримку становлення та розвитку студентської сім’ї. Указ Президента України від 04.08.00 р. № 958/2000 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1&find=1&typ=1
14. Концепція державної сімейної політики, схвалена постановою Верховної Ради України від 17.09.99 р. № 1063-XIV // Відомості Верховної Ради — 1999. — № 46—47.
15. Антонов А.И. Кризис свободы: государство, семья и социальная дезорганизация [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.demoscope.ru./weekly/2003/0109/analit.php
16. Антонов А.И., Борисов А.Л. Кризис семьи и пути его преодоления. — М.: Наука, 1990. — 148 с.
17. Антонов А.И. Новая альтернативная школа в американской социологии семьи // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. — 2003. — № 3. — С. 75—82.
18. Антонов А.И. Семейная политика как объект исследования // Вестник РАН. — 1992. — №3. — С. 31—44.
19. Антонов А.И. Семья, рыночная экономика, государство: кризис социальной политики // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. — 1999. — № 3. — С. 87—103.
20. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. — М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996. — 304 с.
21. Баркер Р. Словарь социальной работы: сокр. пер. с англ. — М.: Институт социальной работы, 1994. — 134 с.
22. Барнз Джил Г. Социальная работа с семьями в Англии. — М., 1993. — 220 с.
23. Батьки і діти: соціальне самопочуття дітей в українських сім’ях. / Г.В. Святненко, Л.С. Волинець, Є.М. Луценко та інші. — К.: Логос, 2000. — 92 с.
24. Бергер Б. Нуклеарная семья как первооснова цивилизации в исторической перспективе // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. — 2003. — № 3. — С. 93—100.
25. Бородкин Ф.М. Третий сектор в государстве благоденствия // Мир России. — 1997. — № 2. — С. 67—116.
26. Вакуленко С.М. Деякі аспекти управління діяльністю соціальних служб в Україні // Збірник наукових праць ДонДУУ: «Соціологія управління». Серія «Спеціальні та галузеві соціології». Т. VIII. Вип. 3 (80). — Донецьк: «Вебер» (Донецька філія), 2007. — 428 с. — С. 61—66.
27. Вакуленко С.М. Діяльність соціальних служб з надання соціальних послуг в оцінках їх клієнтів // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи». — 2007. — № 761. — 222 с. — С. 161—163.
28. Вакуленко С.М. Сімейна політика держави: підходи до визначення та основні проблеми //Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства: Збірник наукових праць. У 2-х т. Т. 2. — Харків: Видавничий центр Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, 2006. — 514 с. — C. 416—419.
29. Вакуленко С.Н. Социологическое обеспечение функционирования системы оказания социальных услуг семьям // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи». — 2006. — № 752. — 180 с. — С. 88—90.
30. Вакуленко С.М. Соціологія сім’ї: навчально-методичний посібник. — Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2003. — 159 с.
31. Виховний потенціал сім’ї в сучасних умовах: тематична Державна доповідь про становище сімей в Україні за підсумками 2001 року. — К.: Державний інститут проблем сім’ї та молоді, 2002. — 144 с.
32. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. Прошлое, настоящее, взгляд в будущее. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 287 с.
33. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России и ее противоречия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2002/069/analit06.php
34. Вишневский А.Г. Современная семья и идеология // Свободная мысль. — 1993. — № 11. — C. 110—125.
35. Волков А.Г. Семья — объект демографии. — М.: Мысль, 1986. — 271 с.
36. Волков А. Эволюция российской семьи в XX веке [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.demoscope.ru./weekly/2002/069/analit06.php
37. Воугел Э.Ф. Семья и родство // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. / Под ред. Г.В. Осипова. Пер. с англ. — М.: Изд-во «Прогресс», 1972. — С. 163—173.
38. Глазунов С.В. Соцієтальні та особистісні джерела змін у сучасній сім’ї // Вісн. Дніпропетр. держ. ун-ту: Соціологія. Філософія. Політологія. — Д.: Вид-во ДДУ, 2003. — Вип. 9. — С. 143—148.
39. Глазунов С.В. Фамілістичні аспекти соціальної політики в Україні // Грані. — 1999. — № 3(5) травень—червень. — С. 117—121.
40. Голод С.И. Сексуальность, гендер и семья: социологическая интерпретация // Человек. — 2004. — № 5. — С. 152—159.
41. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. — СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. — 271 с.
42. Голод С.И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. — 1996. — № 3 /4. — С. 99—105.
43. Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи: Теорет.-типол. анализ. Эмпирич. обоснование. — СПб., 1994. — 43 с.
44. Голофаст В. Социология семьи. Статьи разных лет. / Под ред. О.Б. Божкова — СПб.: Алетейя, 2006. — 432 с. (Серия «Российская социология»).
45. Гоне А. Державна допомога сім’ям з дітьми: погляд експерта Євросоюзу // Соціальна політика і соціальна робота. — 2000. — № 2. — С. 23—37.
46. Гордєєва Н.О. Змінювання сім’ї в умовах трансформації суспільства: Автореф. дис. ... канд. соціол. наук / Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна. — Х., 2000. — 20 с.
47. Гуд У. Социология семьи // Социология сегодня: Проблемы и перспективы / Под ред. Г.В. Осипова. Пер. с англ. — М.: «Прогресс», 1965. — С. 194—216.
48. Гурко Т.А. Социально-экономические изменения в России и формирование семьи // Социально-экономические проблемы современного периода преобразований в России. — М., 1996. — С. 71—77.
49. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. — 1995. — № 10. — С. 95—99.
50. Дармодехин С.В., Елизаров В.В. Проблемы семьи и семейной политики // Социально-политический журнал. — 1994. — № 9—10. — С. 43—53.
51. Дармодехин С. Семья и государство: новое качество социальных отношений // Вестник аналитики. — 2002. — № 3(9). — С. 106—113.
52. Дементьева И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье // Социологические исследования. — 2001. — № 11. — С. 108—113.
53. Дементьева И.Ф. Развод и дети. — М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 2000. — 48 с.
54. Демографические процессы в современном обществе: практика и политика / Под ред. П.В. Романова. — Саратов, 2005. — 198 с.
55. Державна доповідь про становище дітей в Україні за підсумками 2002 року / Г.Ж. Петрочко, О.О. Яременко, О.М. Балакірєва та ін.: Держ. ін-т пробл. сім’ї та молоді, 2003. — 231 с.
56. Деякі аспекти оцінки ефективності надання соціальних послуг різним категоріям клієнтів центрів соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді / За ред. Комарової Н. — К.: Держсоцслужба, 2005. — 124 с.
57. Доклад об эволюции семьи в Европе [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.agnus.info./reading_room/families/
58. Дорохина О.В. Партийно-государственная идеология социальных преобразований семьи в послереволюционной России. // Вестн. МГУ. Сер 18. Социология и политология. — 1996. — № 2. — С. 78—87.
59. Дорохина О.В. Семейная политика государства как объект исследования // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. — 1997. — № 2. — С. 118—137.
60. Дослідження громадської думки щодо соціальних служб. — К.: Державний ін-т проблем сім’ї та молоді, 2005. — 41 с.
61. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социологические исследования. — 1998. — № 2. — С. 55—61.
62. Зайцева З., Звєрєва І. Молодіжна сім’я: напрямки роботи соціальних служб для молоді // Українські родини: Науково-методичний посібник. — К., 1998. — С. 132—138.
63. Закирова В.М. Семья и социальная политика: к вопросу о дефиниции семейного благополучия (компаративный подход) // Социальная политика и социология. — 2004. — № 2(22). — С. 188—196.
64. Захаров С. Государство заблудилось в демографических дебрях [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.demography.narod.ru/opinions/zakharov._mn.html
65. Звіт про діяльність центрів соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді у 2006 році [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.dcssm.gov.ua/cgi-bin./val.sh.
66. Здійснення соціальної роботи центрами соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді у 2004 році: Інформаційно-аналітичний звіт про діяльність центрів соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді / за заг. ред. С.В. Толстоухової. — К.: Держсоцслужба, 2005. — 48 с.
67. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне / Институт социально-экономических проблем РАН. — М., 1998. — 170 с.
68. Здравомыслова О.М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации. — М., 2003. — 152 с.
69. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII — XX вв.). — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — 303 с.
70. Иванова Е.И. Новые тенденции в формировании семьи // Российское общество на рубеже веков. — М., 2000. — С. 17—32.
71. Інформаційно-аналітичний звіт про діяльність центрів соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді за 2005 рік / за заг. ред. Толстоухової С.В. — К.: Держсоцслужба, 2005. — 48 с.
72. Кайлова О.В. Опыт семейной политики в странах Европейского Союза: система родительских отпусков [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0229/analit07.php
73. Капська А.Й. Соціальна робота: Навчальний посібник для вузів / А.Й. Капська. — К.: Центр навчальної літератури, 2005. — 325 с.
74. Карлсон А. Общество — семья — личность: социальный кризис Америки. Американская школа альтернативной социологии / Пер. с англ.; Под ред. А.И. Антонова. — М., 2003. — 290 с.
75. Карлсон А. Сквозь десятилетия: тревожный путь семьи. 1945—1990 // Вестн. МГУ. Сер 18. Социология и политология. — 1997. — № 3. — С. 80—94.
76. Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. — 2003. — №7. — С. 92—99.
77. Карцева Л.В. Семья в трансформирующемся обществе // Вестник МГУ. Сер 18. Социология и политология. — 2004. — № 1. — С. 65—72.
78. Киблицкая М. Исповеди одиноких матерей. — М.: Эслан, 1999. — 160 c.
79. Ким Е.Н. Роль неправительственных организаций в социальной политике // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т.И. Заславской. — М.: Дело, 1998. — С. 359—369.
80. Кириллова М.А. О некоторых проблемах брака и семьи в современной американской социологии // Социальные исследования. Вып. 4. — М., 1970. — С. 166—178.
81. Кларк Дж. Неустойчивые государства: трансформация систем социального обеспечения // Журнал исследований социальной политики. — 2003. — №1. — Т. 1. — С. 69—89.
82. Климантова Г.И. Многодетная семья: за чертой бедности // Социальная безопасность женщин / Клуб «Реалисты». Информационно-аналитический бюллетень. — М., 1997. — № 31. — С. 27—31.
83. Климантова Г.И. Семья в условиях кризиса: проблемы адаптации [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/
84. Комплексні програми центрів соціальних служб для молоді / За ред. С.В. Толстоухової. — К.: УДЦССМ, 2001. — 204 с.
85. Константинова Л.В. Становление общественного сектора как субъекта социальной политики: опыт концептуализации и анализ реальных практик // Журнал исследований социальной политики. — 2004. — Т. 2. — № 4. — С. 447—468.
86. Константинова Л.В. Третий сектор как субъект социальной политики // Социальная политика и социология. — 2004. — № 1(21). — С.7—13.
87. Котелевская Н.И. Социальная служба области: проблемы управления (на примере Харьковской области). — СПб: Б. и., 1998. — 47 с.
88. Кризис института семьи в постиндустриальном обществе / В. Мау, К. Яновский, Т. Дробышевская, С. Жаворонков, Д. Черный, Ю. Малышева. — М.: Институт экономики переходного периода, 2004. — 88 с.
89. Кукушкина К.И. Семья и семейные традиции в современной глобалистике // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. — 2000. — № 1. — С. 51—66.
90. Кушаков В.Ю., Якубова Ю.М. Про розробку проекту концепції державної сімейної політики в Україні // Соціальна політика в Україні та сучасні стратегії адаптації населення / Збірник наукових статей. — Київ: НВФ «Студцентр» / НІКА-Центр, 1998. — С. 23—25.
91. Лавріненко Н.В. Особливості життєдіяльності сім’ї в умовах трансформації українського суспільства // Українське суспільство на порозі III-го тисячоліття / Кол. монографія під ред. М.О. Шульги. — К., 1999. — С. 138—145.
92. Лантух А.П. Проблеми української сім’ї: маргінальні витоки // Молодь в умовах нової соціальної перспективи: Матеріали IV Міжнародної науково-практичної конференції. — Житомир, 2003. — 15—16 травня 2003 року. — С. 143—145.
93. Лантух А.П. Семья в маргинальном обществе // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства: Збірник наукових праць. — Харків: Видавничий центр Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, 2000. — С. 205—208.
94. Лантух А.П. Сімейне насилля: маргінальні витоки // Філософія виживання: Молодь і сучасний світ: Матеріали науково-практичної конференції. — Харків: ХДМУ, 2004. — С. 66—67.
95. Ліцензування надання соціальних послуг. Огляд міжнародної практики // Соціальний захист. — 2006. — № 1. — С. 19—20.
96. Ловцова Н. «Здоровая, благополучная семья — опора государства»? Гендерный анализ семейной социальной политики // Журнал исследований социальной политики. — 2004. — Т. 1. — № 3/4. — С. 323—340.
97. Лундстрем Т., Сведберг Л. Добровольческий сектор в социальном государстве социально-демократического типа: пример Швеции // Журнал исследований социальной политики. — 2004. — Т. 2. — № 2. — С. 509—532.
98. Лунякова Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей // Социологические исследования. — 2001. — № 8. — С. 86—95.
99. Лунякова Л.Г. «Материнские семьи»: соблюдение прав и гарантий (на примере г. Рыбинска) // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания (по результатам анкетного опроса). — М.: МЦГИ, Ин-т социально-экономических проблем РАН. — Т.1. — М., 1998. — С. 259—284.
100. Мацковский М.С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России. — 1995. — № 3—4. — С. 25—35.
101. Медіна Т.В. Особливості функціонування молодої сім’ї в Україні в період трансформації суспільства: Автореф. дис. ... канд. соціол. наук / НАН України, Ін-т соціології. — К., 2000. — 18 с.
102. Медіна Т.В. Молода сім’я як об’єкт соціальної політики держави // Соціальна політика і соціальна робота. — 2000. — № 1. — С. 13—23.
103. Методичні рекомендації для соціальних працівників сільських та селищних центрів СССДМ / Н.М. Комарова, О.В. Вакуленко, А.П. Зінченко та ін. — К.: ДСССДМ, 2005. — 176 с.
104. Методичні рекомендації соціальним працівникам щодо удосконалення соціальної роботи із сім’ями, де є конфліктні стосунки між батьками і дітьми: (з досвіду практичної діяльності центру підтримки сім’ї) / О.О. Яременко, А.М. Ноур, Р.Г. Драпушко, Д.Ю. Кобринський, Укр. ін-т соціальних досліджень. — К.: Державний ін-т проблем сім’ї та молоді, 2003. — 138 с.
105. Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы // Социологические исследования. — 2004. — № 5. — С. 65—73.
106. Михеева А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты: Учеб. пособие / Новосиб. гос. ун-т. — Новосибирск, 2001. — 112 с.
107. Михеева А.Р. Некоторые особенности современного процесса формирования семьи // ЭКО. — 1999. — № 9. — С. 120—130.
108. Молода сім’я в Україні: проблеми становлення та розвитку: тематична Державна доповідь про становище сімей в Україні за підсумками 2002 року. — К.: Державний інститут проблем сім’ї та молоді, 2003. — 140 с.
109. Населення України [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/
110. Никольская Г. Семья в условиях постиндустриального общества (На примере США) // МЭ и МО. — 2006. — № 8. — С. 71—80.
111. Нове покоління незалежної України (1999—2001 роки) // Державний комітет України у справах сім’ї та молоді. — К.: Б. в., 2000. — 211 с.
112. Нормативно-правове регулювання надання соціальних послуг: збірка документів та методичних матеріалів. — Херсон: МО «Нова генерація». — 2004. — 56 с.
113. Ноур А.М. Українська сім’я у сучасному соціумі: реалії і тенденції // Український соціум: соціологічні дослідження та моніторинг соціальної політики (соціологія, політика, педагогіка, економіка). — 2002. — № 1. — С. 104—110.
114. Ноур А.М., Захарченко В.Г. Щорічна Державна доповідь про становище сімей в Україні за підсумками 2003 року «Сім’я в умовах становлення незалежної України (1991 — 2003 роки)» // Український соціум. — 2005. — № 2—3. — С. 142—160.
115. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 г. / Н. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева и др. — М.: Academia, 1999. — 271 с.
116. Панкратьева Н.В. Экономическое положение многодетных семей и проблемы их социальной защиты // Семья в России. — 1997. — № 1. — С. 90—107.
117. Пилипенко В.Є. Людина в ринковому суспiльствi: орiєнтацiї, поведiнка, культура. — К.: «Фолiант», 2005. — 224 с.
118. Пилипенко В.Є., Волянська О. Підліткова агресія в контексті сучасної соціокультурної ситуації // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 2004. — №4. — С. 5—24.
119. Пилипенко В., Волянская Е., Сапелкина Е. Социкультурная детерминация подростковой агрессии. — К.: Фолиант, 2004. — 174 с.
120. Покращення якості соціальних послуг дітям та сім’ям в громаді / За заг. ред. О.В. Безпалько. — К., 2006. — 80 с.
121. Попеное Д. Как восстановить нуклеарную семью в современном обществе? // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. — 2003. — № 3. — С. 101—106.
122. Попеное Д. Упадок американской семьи (1960 —1990) // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. — 1996. — № 3. — С. 65—73.
123. Попович Г.М. Умови інституціалізації соціальної роботи в Україні: Автореф. дис. ... канд. соціол. наук. / НАН України, Ін-т соціології. — К., 2004. — 20 с.
124. Проблемні сім’ї: діти і батьки. — К.: Студцентр, 1998. — 137 с.
125. Програма підготовки соціальних працівників інтегрованих соціальних служб / За ред. Звєрєвої І.Д., Кузьмінського В.О., Самонн І. — К.: ПБО «Кожній дитині» в Україні, 2006. — 34 с.
126. Про становище сімей в Україні: Державна доповідь за підсумками 2000 року. — К.: Вид. дім «Шкільний світ», 2002. — 191 с.
127. Пфау-Эффингер Б. Культурные перемены и семейная политика в Восточной и Западной Германии // Социологическ