ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАРЕЧИЙ В КРЫМСКОТАТАРСКОМ ЯЗЫКЕ

Короткий опис

РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ
«КРЫМСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

Аджимамбетова Гульнара Шаибовна

УДК: 81.1.512.145

ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАРЕЧИЙ
В КРЫМСКОТАТАРСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.13 языки народов Азии, Африки,
аборигенных народов Америки и Австралии

Диссертация на соискание научной степени кандидата
филологических наук

Научный руководитель:
кандидат филологических
наук, доцент
Акмаллаев Э. С.

СИМФЕРОПОЛЬ 2009

ВВЕДЕНИЕ............................4
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ
НАРЕЧИЙ В ЯЗЫКОЗНАНИИ
1.1. История изучения наречий в индоевропейских и восточных языках13
1.2. История изучения наречий в тюркологии.17
1.3. Иследование наречий в крымскотатарском языкознании...33
1.4. Дифференциальные признаки наречий.........42
1.5. Место наречия среди других частей речи.51
Выводы по 1 главе...63
РАЗДЕЛ II. ЛЕКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
НАРЕЧИЙ В КРЫМСКОТАТАРСКОМ ЯЗЫКЕ.....65
2.1. Семантические разряды наречий в крымскотатарском языке..66
2.1.1. Семантические разряды определительных наречий..71
2.1.1.1. Семантические особенности наречий образа и
способа действия.72
2.1.1.2. Семантические особенности количественных наречий ...........78
2.2. Семантические разряды обстоятельственных наречий.82
2.2.1. Семантические особенности наречий места ........................82
2.2.2. Семантические особенности наречий времени .......................88
2.2.3. Значение и особенности употребления наречий причины..95
2.2.4. Значение и особенности употребления наречий цели.....96
Выводы по II главе..96
РАЗДЕЛ III. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
НАРЕЧИЙ В КРЫМСКОТАТАРСКОМ ЯЗЫКЕ.99
3.1. Морфологические и словообразовательные особенности
наречий в крымскотатарском языке..99
3.1.1. Простые наречия....100
3.1.1.1. Непроизводные наречия...101
3.1.1.2. Производные наречия...107
3.1.2. Сложные наречия........132
3.1.2.1 Образование собственно сложных наречий133
3.1.2.2. Образование парных наречий..134
3.1.2.3. Образование повторных наречий137
3.1.2.4. Образование составных наречий141
3.2. Синтаксические особенности наречий в
крымскотатарском языке..154
3.2.1. Наречия в функции определения, дополнения, сказуемого154
3.2.2. Наречия в функции обстоятельства образа действия..158
3.2.3. Наречия в функции обстоятельства меры и степени действия..160
3.2.4. Наречия в функции обстоятельства места...162
3.2.5. Наречия в функции обстоятельства времени...163
3.2.6. Наречия в функции обстоятельства цели.165
3.2.7. Наречия в функции обстоятельства причины......167
Выводы по III главе......168
Заключение170
Литература173
Приложение А : Словник наречий крымскотатарского языка.198
Приложение Б : Таблицы.230

ВВЕДЕНИЕ

Грамматический класс наречий широко изучается сравнительно недавно. Многие из вопросов, касающихся наречий, в настоящее время не имеют однозначного решения. Такая сложность объясняется «исключительной пестротой семантики и морфологического строения, зыбкостью и текучестью границ (постоянная адвербиализация изменяемых частей речи и переход наречий в служебные слова)» [153, 149]. В результате появляются различные точки зрения и различные подходы к изучению этой части речи.
Так, в XIX в. в русских грамматиках был сугубо синтаксический подход к наречиям, о чём свидетельствуют работы К.С.Аксакова, А.А.Шахматова,
А.А.Потебни. Позже появилась морфологическая точка зрения. Таким образом, сложилось противоречие между синтаксическим и морфологическим подходом к изучению этой грамматической категории. В современной лингвистике наречие рассматривается как самостоятельный лексико-грамматический класс.
Морфологически наречия являются неизменяемыми словами, у которых, в отличие от других знаменательных частей речи, отсутствуют грамматические категории. Адвербы характеризуются специальными словообразовательными аффиксами, наличием значительной группы изолированных лексикализованных древних и современных падежных форм имён. Проблемной в крымскотатарском языке, как и в других тюркских языках, является недостаточная грамматическая расчленённость наречий и прилагательных, частично существительных, которые вне контекста одновременно осознаются и как прилагательные, и как наречия, и как существительные.
Семантически наречие ближе всего находится к прилагательному. Разница в том, что прилагательное называет признак предмета, а наречие признак действия и признак признака.
Интересными для изучения представляются грамматические признаки адвербов, основным из которых является их неизменяемость (за исключением изменения по степеням сравнения). Категория степени сравнения наречий по образованию и значению полностью совпадает с положительной, сравнительной и превосходной степенями прилагательных. Эти формы различаются лишь синтаксически: формы степеней сравнения прилагательных характеризуют признак предмета в отличие от степени сравнения наречий, характеризующих процессуальный признак.
Актуальность исследования
Наречия в крымскотатарском языке являются одной из малоизученных частей речи, несмотря на то, что с давних пор привлекают внимание исследователей. Так, некоторые вопросы наречий рассматривались в учебных пособиях по крымскотатарскому языку [99; 110;122].
Современное состояние языка и проблемы его развития приобретают особую значимость в крымскотатарском языкознании. Поэтому углубленное изучение специфики наречия, выявление грамматических признаков, анализ образования и происхождения, раскрытие общих закономерностей в формировании этой части речи наиболее объективный путь к изучению грамматического строя крымскотатарского языка.
В системе частей речи тюркских языков наречие занимает особое место. Долгое время оно не имело постоянного статуса, часто занимая промежуточное положение между знаменательными и служебными словами. Несмотря на это, наречие признавалось всеми авторами и рассматривалось в одном ряду со вспомогательными частями речи (частицами) (А.Казем-Бек., А.НСамойлович, Б.Шевкъий, Абдулькадыр).
Проблемы семантической классификации наречий, словообразования, происхождения наречий разрабатывались в трудах В. В.Виноградова, А.А.Шахматова, Л.В.Щербы, В.А.Гордлевского, В.А.Богородицкого и других учёных.
С 40-х годов ХХ столетия начинается более глубокое изучение наречий. На материале тюркских языков проблемы наречий затрагивались в работах Н.К.Дмитриева, А.К.Боровкова, Э.В.Севортяна, А.Н.Кононова, Н.А.Баскакова и др. Кроме грамматик, где адвербы рассматривались лишь в аспекте общей характеристики частей речи, в последующем появляются работы, посвящённые специальным вопросам наречий в отдельных тюркских языках [4; 59; 61; 71; 88] и др.
Несмотря на определённые успехи, достигнутые в тюркологии в области изучения этой части речи, в настоящее время остаётся много неясных, дискуссионных вопросов: ведутся споры по проблеме происхождения и объёма наречной лексики, определения наречий, их классификации, функциональной нагрузки, не выяснен состав корневых наречий, по-разному толкуются их структурно-морфологические особенности, до сих пор продолжается смешение наречия с другими частями речи, остаются неизученными словообразовательные модели и т.д. Решение этих вопросов являются актуальным для современной лингвистики. Следовательно, актуальность работы определена явной недостаточной изученностью наречия в современном крымскотатарском языке.
Как известно, в тюркологии существуют работы по исследованию наречий, однако цельное лингвистическое описание данной части речи в современном крымскотатарском языке ещё не осуществлено. Некоторые вопросы наречий затрагиваются в учебных пособиях, выпущенных в последние годы А.М.Меметовым, и в отдельных статьях, посвящённых изучению крымскотатарского языка. Наречия широко представлены в словаре С.Усеинова «Крымскотатарско-русско-украинский словарь». Однако некоторые лексемы, используемые в языке крымских татар, в словаре отсутствуют. В словаре О.Заатова «Толу русча-татарджа лугъат» выявлено около 200 наречий.
Перечисленных работ недостаточно для того, чтобы считать исследование наречий в крымскотатарском языке законченным. До сих пор нет чёткого определения основных категорий наречий; не разработана научная классификация, которая могла бы отразить характер формально-смысловых отношений между разными классами наречий; не показаны пути возникновения наречий; нет единых критериев для формирования семантических групп наречий; не раскрыты синтаксические функции наречий; не упорядочена терминология.
Связь работы с научными программами, планами, темами
Диссертационное исследование выполнено в рамках научно-исследовательской темы кафедры крымскотатарского и турецкого языкознания РВУЗ «Крымский инженерно-педагогический университет» «Теория и история крымскотатарского и турецкого языкознания».
Объектом исследования является лексико-грамматический класс наречий как фрагмент системного описания крымскотатарского языка.
Предметом исследования являются лексико-грамматические особенности наречий в крымскотатарском языке.
Цель и задачи работы. Цель диссертационного исследования провести комплексное изучение лексико-грамматического разряда наречий как фрагмента морфологической системы крымскотатарского языка.
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:
- раскрыть историю исследования наречий в языкознании;
- определить лексико-семантические особенности крымскотатарских наречий;
- выявить структурные особенности крымскотатарских наречий и способы их образования;
- описать синтаксические функции наречий в крымскотатарском языке;
- составить словник наречий крымскотатарского языка.
Методы исследования
Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследования:
метод синхронного анализа;
метод позиционного анализа, который обеспечивает сопоставление структуры исследованных единиц;
приёмы морфемно-словообразовательного метода;
метод семантического описания лексических единиц крымскотатарского языка;
метод статистического анализа применялся для того, чтобы определить количественное соотношение наречий в крымскотатарском языке;
сравнительный метод использовался для сравнения крымскотатарского языка с другими тюркскими языками, такими как карачаево-балкарский, кумыкский, азербайджанский, татарский, башкирский, узбекский;
метод дистрибутивного анализа, который позволяет рассматривать наречия в составе синтаксических единиц словосочетания и предложения;
метод сплошной выборки.
Методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных: В.В.Виноградова, Л.В.Щербы, А.А.Шахматова, В.А.Гордлевского, В.А.Богородицкого, Б.Чобан-заде, Н.К.Дмитриева, Л.Н.Харитонова, А.К.Боровкова, А.М.Щербака, Н.А.Баскакова, А.Н.Кононова, А.Н.Самойловича, Э.В.Севортяна, А.М.Меметова и других; арабографические издания, грамматики различных языков, лингвистические этимологические словари, словари тюркских языков, двуязычные словари.
Источниками материала послужили тексты художественной литературы известных крымскотатарских писателей, созданные в разное время, начиная с конца XIX века и до наших дней, и переводная литература, опубликованные фольклорные произведения, периодическая печать и живая разговорная речь. Кроме того, использованы отдельные примеры из работ М.Кашгарского, В.В.Радлова, С.Е.Малова, Г. И.Рамстедта, а также единицы, встречающиеся в ряде исторических памятников.
Научная новизна диссертационной работы
Наречия крымскотатарского языка ещё не были предметом специального исследования. Впервые в крымскотатарском языкознании проведён комплексный анализ наречия на словообразовательном, семантическом, морфологическом и синтаксическом уровнях, т.е. разработан метод комплексного подхода к изучению данной части речи. В работе описываются морфологические категории, отличающие наречия от других частей речи, обосновываются критерии классификации адвербов.
Теоретическая значимость
Работа вносит определённый вклад в развитие теории частей речи в крымскотатарском и других родственных тюркских языках.
В диссертационном исследовании рассматриваются семантические, морфологические, структурные, словообразовательные особенности наречия, которые имеют общетеоретическое значение для крымскотатарского и общего языкознания.
Результаты и выводы исследования могут послужить базой для дальнейших исследований по морфологии крымскотатарского языка и других тюркских языков. Изучение наречий тесно связано с решением многих теоретических вопросов исторической морфологии, семасиологии, этимологии, а также фонетики и грамматики.
Практическая значимость работы состоит в том, что её результаты могут быть использованы в вузовской практике при изучении лексикологии, морфологии, синтаксиса современного крымскотатарского языка. Сделанные выводы могут быть учтены при подготовке учебно-методической литературы для общеобразовательной и высшей школы, в учебниках и программах по крымскотатарскому языку. Проанализированный материал может стать основой для разработки спецкурсов и спецсеминаров, использоваться студентами при написании курсовых и дипломных проектов.
В последние годы стало больше издаваться переводных словарей, двуязычных и трёхъязычных справочников. Поэтому углубленное изучение наречий требуется и для прикладной лингвистики. Тщательное изучение проблем наречия необходимо для совершенствования методики преподавания языка.
Внедрение и апробация результатов исследования. Результаты исследования сообщались в докладах на научно-практических конференциях Крымского инженерно-педагогического университета в 2004 2008 гг. Основные положения и выводы диссертации были освещены на заседаниях кафедры, в докладах и сообщениях на международных научных конференциях:
1. Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы тюркологии и востоковедения», Симферополь, 22 24 марта 2005 года
доклад «О наречии в современном крымскотатарском языке».
2. Научно-практическая конференция, посвящённая 70-летию доц. А.В.Велиуллаевой «Эсас меселелери ве инкишаф ёллары», Симферополь, 21февраля 2006 года доклад «О.Заатовнынъ лугъатында япма зарфлар».
3. Научная конференция «Филология, история и культура крымских татар: традиции и современность», Симферополь, 20 апреля 2007 года доклад «Къырымтатар тилинде япма зарфлар».
4. Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы тюркологии и востоковедения», Симферополь, 19 21 марта 2007 года
доклад «Определительные наречия в современном крымскотатарском языке».
5. VI Международная научная конференция «Диалог культур в полиэтничном мире», Симферополь, 24 26 мая 2007 года доклад «Образование наречий способом аффиксации в крымскотатарском языке».
6. VII Международная научная конференция «Диалог культур в полиэтничном мире», Симферополь, 17 19 апреля 2008 года доклад «Семантические особенности обстоятельственных наречий в современном крымскотатарском языке».
7. Научная конференция «Филология, история и культура крымских татар: традиции и современность», Симферополь, 18 апреля 2008года. доклад «Къырымтатар тилинде зарфларнынъ семантик таснифи».
8. II Международный симпозиум «Филология, история и культура крымских татар: традиции и современность», Симферополь, 22-24 мая 2008 года доклад «Къырымтатар тилинде зарф сёз чешитининъ мейдангъа келюв ёллары».
9. Международная научная конференция «Поэтический мир Эшрефа Шемьи-заде», Симферополь, 31 октября 2008 года доклад «Эшреф Шемьи-заденинъ «Козьяш дивар» эсеринде къулланылгъан зарфлар».
10. XIIМеждународная научная конференция им. Сергея Бураго «Мова і культура», Киев, 23-27 июня 2008 года доклад «Образование сложных наречий в крымскотатарском языке».
11. IVМеждународная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы тюркологии и востоковедения», Симферополь, 20 23 марта 2009 года доклад «Къырымтатар тилинде зарфларнынъ теркиби акъкъында бир къач сёз».
Основные результаты исследования опубликованы в статьях:
1. Аджимамбетова Г.Ш. Миллий мектеплерде ана тили дерслеринде «Сёз бирикмелери» мевзусы // Йылдыз. 2004. № 1. С. 128 118.
2. Аджимамбетова Г.Ш. Къырымтатар тилинде зарфларнынъ семантик ве морфологик хусусиетлери // Йылдыз. 2004. № 5. С. 109 118.
3. Аджимамбетова Г.Ш. О наречии в современном крымскотатарском языке
// Учёные записки Таврического Национального Университета им. В.И.Вернадского. Том 18 (57). № 3. Серия "Филология". Симферополь, 2005. С. 44 48.
4. Аджимамбетова Г.Ш. Осман Заатовнынъ "Толу русча-татарджа лугъаты"нда зарфларнынъ къурулышы // Йылдыз. 2006. № 4. С. 106 111.
5. Аджимамбетова Г.Ш. Определительные наречия в современном крымскотатарском языке // Учёные записки. Таврического Национального Университета им. В.И. Вернадского. Том 20 (59). № 5. Серия "Филология". Симферополь, 2007. С. 109 116.
6. Аджимамбетова Г.Ш. Зарфларнынъ япылув усулларынынъ меселесине даир // Научный бюллетень. РВУЗ «КИПУ». 2008. № 13. С. 39 45.
7. Аджимамбетова Г.Ш. Образование сложных наречий в крымскотатарском
языке // Культура народов Причерноморья. 2009. № 155. С. 125129.
8. Аджимамбетова Г.Ш. Къырымтатар тилинде зарфларнынъ теркиби
акъкъында бир къач сёз // Культура народов Причерноморья. 2009.
№ 158. С. 3033.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, основной части, включающей три главы, заключения, списка литературы, включающего 241 наименование, и списка источников анализированной литературы, включающего 58 наименований. Приложение содержит «Словник наречий крымскотатарского языка» и таблицы.

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тщательно изучив специфические особенности наречий и подводя итоги описанию наречий в современном крымскотатарском языке, необходимо сделать следующие выводы:
1) Впервые как самостоятельная часть речи наречие было выделено в античной грамматике. Дионисий Фракийский обозначил наречие термином epirrhёma, отражавшим понимание наречие исключительно как глагольного определителя.
2) До середины IX века наречия по признаку неизменяемости объединяли со служебными частями речи лексико-грамматический класс частиц. Во второй половине IX века во взглядах на наречие приоритетным стал синтаксический критерий.
3) В дореволюционных тюркских грамматиках наречие не имело определённого места среди знаменательных или служебных частей речи. Лингвисты считали наречия промежуточным звеном между знаменательными и служебными частями речи.
4) В грамматиках послеоктябрьского периода учёные устанавливают полную самостоятельность наречий и определяют их по семантическим, морфологическим и синтаксическим признакам.
5) Изучение наречий в крымскотатарском языке начинается с начала XX века. В грамматике А.Н.Самойловича «Опыт краткой крымскотатарской грамматики» впервые упоминается о наречии как о части речи. В арабографичной грамматике начала XX века М. Абдулькадыра «Къаваид-и лисан тюркий», «Татарджа сарф, нахв» Шевкия Бекторе лишь отдалённо упоминается о наречиях, они причисляются к служебным словам и определяются как частицы ( ﺍﺪوﺍадават, ٱﺪﺍﮄﻠﺍﺮ эдатлар). В современной литературе наречия относят к самостоятельным частям речи.
6) Наречия встречаются в трудах Махмуда Кашгарского «Девони лугъат-ит тюрк», представлены в «Опыте словаря тюркских наречий» В.В.Радлова, в описании «Памятника в честь Кюль-Тегина» П.М.Мелиоранского, в «Этимологическом словаре тюркских языков» Э.В.Севортяна, «Девнетюркском словаре» и других источниках.
7) В крымскотатарском языке наречие имеет собственную словообразовательную категорию, которая отличается от словообразовательных моделей других частей речи.
8) Рассмотрев ряд определений наречий в лингвистике, мы остановились на определении В.В.Виноградова «Наречие это такая грамматическая категория, под которую подводятся несклоняемые, неспрягаемые и несогласуемые слова, примыкающие к глаголу, к категории состояния, к именам существительным, прилагательным и производным от них (например, к тем же наречиям) и выступающие в синтаксической функции качественного определения и обстоятельственного отношения. Это определение даёт наречию как морфологическую, так и синтаксическую характеристику. Наречия морфологически соотносительны с именами существительными, прилагательными, глаголами, с местоимениями и именами числительными».
9) Наречия в крымскотатарском языке составляют объёмный разряд слов, который продолжает пополняться заимствованиями из персидского, арабского, греческого, русского языков и собственными словообразованиями.
10) Проведённое исследование крымскотатарских наречий позволило дать их характеристику по следующим основаниям:
а) по значению (определительные и обстоятельственные).
Выделяем две подгруппы определительных наречий:
- наречия образа или способа действия (бедава, ифадели, яваш, джаяв, чалт)
- наречия количества (аз, чокъ, бираз, азчыкъ)
Обстоятельственные наречия подразделяем на четыре группы:
- наречия времени (бугунь, шимди, ярын, тюневин, гедже, саба, танъда).
- наречия пространства (солгъа, ашагъа, арткъа, узакътан, тёпеден);
- наречия причины (чаресизликтен, меджбурен).
- наречия цели (аселет, махсус, мытлакъа, энъкъастан).
б) по морфологическим признакам (степени сравнения);
в) по структуре (производные и непроизводные, простые и сложные наречия).
г) по способу образования
- собственно-сложные (бугунь, ялынбаш, ялынаякъ, бираз);
- парные (ачыкъ-айдын, аллель-аджеле, гедже-куньдюз, анда-мында);
- повторные (тез-тез, яваш-яваш, бом-бош, доп-догъру, сыкъ-сыкъ);
- составные (бу гедже, эр вакъыт, шу ерде, бир заман);
д) по синтаксическим функциям (обстоятельства времени, места, цели, причины, образа действия, меры и степени, определения, дополнения в составе сказуемого).

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдуллаева С.Н. Наречия времени в современном английском и узбекском языках : автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук
/ С.Н. Абдуллаева. Фрунзе, 1974. 22 с.
2. Абдулькадир М. Къаваид-и лисан-и тюркий (Правила тюркского языка).
/ М. Абдулькадир. Бахчисарай : Терджиман, 1914. 69 с.
3. Абдурахманов Г. Узбек тилининг тарихий грамматикаси: Морфология ва синтаксис / Г. Абдурахманов. Ташкент : Укитувчи, 1973. 320с.
4. Абсалямов З. З. Наречие в современном башкирском языке: автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук / З. З Абсалямов. М., 1974. 24 с.
5. Аджимамбетова Г. Ш. Зарфларнынъ япылув усулларынынъ меселесине даир / Г. Ш Аджимамбетова // Научный бюллетень. 2008. № 13. С. 39
45.
6. Аджимамбетова Г. Ш. Къырымтатар тилинде зарфларнынъ семантик ве морфологик хусусиетлери / Г. Ш. Аджимамбетова // Йылдыз. 2004. № 5. С. 109 118.
7. Аджимамбетова Г. Ш. О наречии в современном крымскотатарском языке
/ Г. Ш. Аджимамбетова // Учёные записки Таврического Национального Университета им. В. И. Вернадского. Симферополь, 2005. Том 18 (57).
№ 3. С. 44 48. (Серия "Филология").
8. Аджимамбетова Г. Ш. Определительные наречия в современном крымскотатарском языке / Г. Ш. Аджимамбетова // Учёные записки. Таврического Национального Университета им. В.И. Вернадского.
Симферополь, 2007. Том 20 (59). № 5. С. 109 116. (Серия "Филология").
9. Азизов А. А. Сопоставительная грамматика русского и узбекского языков. Морфология / А. А. Азизов. Ташкент : Учпедгиз , 1960. 175 с.
10. Азымов П. Туркмен дилинде халларның ясалышы / П. Азымов. Ашгабат, 1944. 18 б.
11. Акберова А. Г. Конверсия как один из способов образования наречий в татарском языке / А. Г. Акберова // Проблема словообразования в тюркских языках. Казань, 2002. С.151 156.
12. Акберова А. Г. Структура и семантика наречий в современном татарском литературном языке: дис. канд. филолог. наук: 10.02.02 / А.Г.Акберова. Казань, 1997. 221 с.
13. Аксаков К. С. Полное собрание сочинений: В 2 т. / К. С. Аксаков.
М., 1875. 402 с.
14. Алпаров Г. Шәкли нигезд? Татар грамматикасы / Г. Алпаров. Казан : Татар кит.нәшр., 1926. 164 б.
15. Архангельский Г. В. Грамматика казахского языка / Г. В. Архангельский.
Ташкент, 1927. 63 с.
16. Ахметгалиева Я. С. Грамматика татарского языка Ибрагима Хальфина
/ Я. С.Ахметгалиева // Советская тюркология. 1979. № 6. С.23 30.
17. Баранов А. Н. К описанию семантики наречий степени (едва, еле, чуть)
/ Н. А. Баранов // Филолог. науки. 1984. № 3. С. 72 77.
18. Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков. 2-е изд.
/ Н.А.Баскаков. Москва: Высшая школа, 1969. 382с.
19. Баскаков Н. А. Историко-типологическая морфология тюркских языков
/ Н.А.Баскаков. М. : Наука, 1979. 274 с.
20. Баскаков Н. А. Каракалпакский язык. Ч. 1 Фонетика и морфология
/ Н.А.Баскаков. М. : Изд. АН СССР, 1952. 544 с.
21. Баскаков Н. А. Морфологическая типология и проблема классификации языков / Н.А.Баскаков. М.-Л., 1965. 123 с.
22. Баскаков Н. А. Современные кыпчакские языки / Н. А.Баскаков, А.Н.Баскаков. Нукус: Каракалпакстан, 1987. 104 с.
23. Баскаков Н. А. Тюркские языки / Н.А.Баскаков. Москва : Изд-во восточная литература, 1960. 246 с.
24. Батманов И. А. Современный киргизский язык / Батманов И. А. Фрунзе : Изд-во АН СССР, 1963. 166 с.
25. Бегляров С. А. Адвербиализация в современном азербайджанском языке : автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук
/ С.АБегляров. Баку, 1979. 23 с.
26. Бекторе Ш. Татарджа сарф, нахв / Ш. Бекторе. Тотайкой : Татар окъув ишлери, 1923. 113 с.
27. Белоусов Н. И. Синтаксические конструкции наречного типа в современном русском литературном языке : автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук / Н. И. Белоусов. Воронеж, 1972. 23 с.
28. Берберова Р. Къырымтатар ве рус тиллеринде чифт я да чифтленген исимлер / Р. Берберова // Йылдыз. 2005. № 1. С. 101 107.
29. Берберова Р. Къырымтатар тилинде къошма сёзлер категориясы
/ Р. Берберова // Йылдыз. 1998. № 3. С. 136 139.
30. Бердиев Р. Хәзирки заман туркмен дилинде гошма сезлер / Р. Бердиев.
Ашгабат, 1958. 128 б.
31. Битехтина Г. А. Семантико-синтаксические условия употребления качественно-количественных наречий в русском языке / Г. А. Битехтина
// Вестник МГУ им. М.В. Ломоносова. 1982. № 5. С.44 50. (Сер. 9 : «Филология»).
32. Блажев Б. И. К вопросу о морфологической характеристике наречия как части речи / Б. И. Блажев // РЯШ. 1963. № 6. С. 95 96.
33. Боброва Т. А. Наречия на ски в русском языке / Т. А. Боброва // РЯШ.
1980. № 4. С. 79 83.
34. Богородицкий В. А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками / В. А. Богородицкий. Казань : Татгосиздат, 1934.
167 с.
35. Бозиев А. Ю. Словообразование имён существительных, прилагательных и наречий в карачаево-балкарском языке / А. Ю. Бозиев. Нальчик, 1965.
236 с.
36. Боровков А. К. Тюркологические исследования / А. К. Боровков.
М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1963. 298 с.
37. Валькова А. И. Предикативные наречия в современном русском литературном языке : автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук / Валькова А. И. Л., 1971. 20 с.
38. Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике
/ В. В. Виноградов. М. : Высшая школа, 1975. 307 с.
39. Виноградов В .В. О формах слова / В. В. Виноградов. Доклады советской делегации. Т 3 / вып. 1. М. : Известие АН СССР, отделение литературы и языка. 1944. С.43 47.
40. Виноградов В. В. Русский язык / В. В. Виноградов. М.-Л. : Учпедгиз, 1947. 802 с.
41. Виноградов В. В. Русский язык. 3-е изд. испр. / В. В. Виноградов.
М. : Высшая школа, 1986. 639 с.
42. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове
/ В. В. Виноградов. М. : Высшая школа, 1972. 614 с.
43. Виноградов В. В. Современный русский язык / В. В. Виноградов.
М. : Учпедгиз, 1938. 156 с.
44. Всеволодова М. В. Причинно-следственные отношения в современном русском языке / М. В. Всеволодова, Т. А.Ященко. М.: Русский язык.
1988. 208 с.
45. Газизов Р. С. Сопоставительная грамматика татарского и русского языков
/ Р. С. Газизов. Казань : Кн. изд-во, 1959. 307 с.
46. Галаншина И. К. К вопросу об изучении производных наречий /И.К.Галаншина // Уровни текста и методы его лингвистического анализа. М., 1982. С. 88 99.
47. Галкина-Федорук. Е. М. Наречие в современном русском языке /Е.МГалкина-Федорук. М. : Учпедгиз, 1939. 138 с.
48. Галлямов Ф. Г. Словообразование путём редупликации / Ф. Г. Галлямов //Проблема словообразования в тюркских языках. Казань : Фикер, 2002.
С.101 106.
49. Ганиев Ф. А. Конверсия в татарском языке / Ф. А. Ганиев // Советская тюркология. 1990. № 5. С. 3 7.
50. Ганиев Ф. А. Татарский язык : Проблемы и исследования / Ф. А. Ганиев.
Казань : Татар. кн. изд-во, 2000. 432 с.
51. Ганиев Ф. Г. Образование сложных слов в татарском языке / Ф. А. Ганиев.
М. : Наука, 1982. 150 с.
52. Ганиева Э. С. Тема лингвистических терминов в арабографичной грамматике начала XX века «Сарф - и тюркий» / Э. С. Ганиева // Культура народов Причерноморья. 2005. № 68. С. 45 48.
53. Ганиева Э. С. Шевкъи Бекторенинъ «Татарджа сарф, нахв» китабында къулланылгъан лингвистик терминлернинъ хусусиетлери / Э. С. Ганиева
// Йылдыз. 2005. № 3. С. 113 120.
54. Гаркавец А. Н. Тюркские языки на Украине / А. Н. Гаркавец. Киев : Наукова думка, 1988. 176 с.
55. Гасайнаева Э. З. Наречие в кумыкском языке : дис. канд. филолог. наук : 10.02.02 / Э. З Гасайнаева. Махачкала, 2002. 169 с.
56. Гендерные исследования в лингвистике / Сост. Е. И.Семиколенова, А.Г.Шилина. Симферополь, 2004. 184 с.
57. Гиганов И. Грамматика татарского языка / И. Гиганов. С.П.б., 1801.
188 с.
58. Гируцкий А. А. Общее языкознание. 3-е изд. / А. А. Гируцкий. Минск : Тетра Сестемс, 2003. 304 с.
59. Гиясбейли М. Н. Наречие в современном азербайджанском языке: автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук / М. Н Гиясбейли.
Баку, 1971. 19 с.
60. Гордлевский В. А.Грамматика турецкого языка / В. А. Гордлевский.
М., 1928. 426с.
61. Гочияева С. А. Наречие в карачаево-балкарском языке / С. А Гочияева.
Черкесск: Карачаево-черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1973, 119 с.
62. Грамматика азербайджанского языка. Баку : ЭЛМ, 1971. 413 с.
63. Грамматика алтайского языка. К., 1869.
64. Грамматика ногайского языка. Ч. 1: Фонетика и морфология. Черкесск : книжное издательство, 1973. 319 с.
65. Грамматика русского языка. Том 1. Фонетика и морфология. М. : Изд-во Академия наук СССР. 1960. 719 с.
66. Грамматика современного русского литературного языка. М. : Наука, 1970. 760 с.
67. Грунина Э. А. Историческая грамматика турецкого языка / Э. А. Грунина.
М. : Изд-во МГУ, 1991. 224 с.
68. Гулиев А. Г. Структурно-этимологический анализ первообразных темпоральных наречий в тюркских языках / А. Г. Гулиев // Советская тюркология. 1981. № 2. С. 66 74.
69. Гузев В. Г. Очерки по теории тюркского словоизменения : глагол /ВГГузев. Л. : Изд-во ЛГУ, 1990. 66 с.
70. Джамалдинов Э. Наречие в современном уйгурском языке /ЭДжамалдинов. М., 1971. 110 с.
71. Джамалдинов Э. Наречие в современном уйгурском языке: автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук / Э. Джамалдинов.
М., 1965. 16с.
72. Дмитриев Н. К Грамматика кумыкского языка / Н. К. Дмитриев.
М.-Л. : Изд. АН ССР, 1940. 205 с.
73. Дмитриев Н. К. Граматика башкирского язика / Н. К. Дмитриев. М.-Л. : АН ССР, 1948. 276 с.
74. Дмитриев Н. К. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Морфология / Н. К. Дмитриев. М. : Изд-во Вост. литературы, 1955. 336 с.
75. Дмитриев Н. К.. Строй тюркских яхыков / Н. К. Дмитриев. М.: Изд-во Вост. литературы, 1962. 606 с.
76. Довгая Т. М. Адвербиализация в современном украинском языке : автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук / Т. М. Довгая.
М., 1954. 15 с.
77. Древнетюркский словарь. Л. : Наука, 1969. 676 с.
78. Дыренкова. Н. П. Грамматика ойротского языка / Н. П. Дыренкова.
М.-Л, 1940. 248 с.
79. Дыренкова. Н. П. Грамматика шорского языка / Н. П. Дыренкова.
М.-Л., 1941. 302 с.
80. Евтюхин В. Б. Обстоятельственные наречия в современном русском языке : автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук /В.Б.Евтюхин. Л., 1979. 24 с.
81. Евтюхин В. Б. Семантико-синтаксические аспекты наречия как части речи
// Семантические аспекты языка. Л., 1981. С.130 141.
82. Ермакова О. П. О некоторых общих вопросах образования наречий /В.Б.Евтюхин.// Развитие словообразования современого рус. яз. М. : Наука, 1966. С. 4554.
83. Жирмунский В. М. История немецкого языка / В. М. Жирмунский.
М. : Высшая школа, 1965. 408 с.
84. Жлуктенко Ю. А. Конверсия в современном английском языке /Ю.А.Жлуктенко // Вопросы языкознания. 1958. № 5. С. 59 64.
85. Журавлёв А. Ф. Об одном периферийном явлении в русской морфологии: категория числа у наречия / А. Ф. Журавлёв // Общеславянский лингвистический атлас. М., 1980. С. 226 235.
86. Зданевич И. К. К вопросу о переходности одной части речи в другие /И.К.Зданевич // Учёные записки Горьковского пединститута. 1971.
Вып. 128. С. 49 58. (Серия филологических наук).
87. Иванова А. Н. Слова «тогда» «теперь» «потом» в предложении и тексте
/ А. Н. Иванова // Русский язык в школе. 1993. № 2. С. 86 90.
88. Искаков А. Наречие в современном казахском языке / А. Искаков. Алма-Ата : Изд-во Академии наук Казах. ССР, 1950. 142 с.
89. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. М. : Изд-во АН СССР, 1955 1962. 336 с.
90. Исхаков Ф. Г. Грамматика тувинского языуа / Ф. Г.Исхаков, А.А.Пальмбах. М. : Изд-во восточной литературы, 1961. 472 с.
91. Казем-Бек А. Общая грамматика турецко-татарского языка. 2-е изд.
Казань : Изд-во дух. учеб. упр., 1846. 457 с.
92. Капитанова Т. И. Проблема определения наречия / Т. И. Капитанова //Учёные записки Вологодского пединститута. Том ХХVII: Вопросы теории и истории языка. 1964. С. 239256.
93. Карабаев М. И. Лексико-синтаксический способ словообразования в башкирском языке : автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук / М. И. Карабаев. Уфа, 2006. 16 с.
94. Каращук П.М. Аффиксальное словообразование в английском языке /П.МКаращук.. М. : Высш. школа, 1965. 173 с.
95. Кодухов В. И. Общее языкознание / В. И Кодухов. М. : Высшая школа, 1974. 382 с.
96. Коневецкий А. К. История наречий в русском языке: автореф. дис. на соискание учёной степени д-ра филол. наук / А. К.. Коневецкий. М., 1977. 44 с.
97. Кононов А. Н. Грамматика современного турецкого литературного языка /А.Н.Кононов. М.-Л. : изд-во АНСССР, 1956. 565 с.
98. Кононов А. Н. Грамматика турецкого язика /А.Н.Кононов. М.-Л. : Изд. АН СССР, 1941. 312 с.
99. Кононов А. Н. Грамматика узбекского языка /А.Н.Кононов. М.-Л. : Изд. АН СССР, 1960. 446 с.
100. Кочинева О. К. Омонимия наречий со словами других частей речи /КочиневаО.К. // Русский язык в школе. 1967. № 4. С. 16 22.
101. Кочинева О. К. Продуктивные типы словообразования качественных наречий в современном русском языке: автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук /КочиневаО.К. М., 1953. 14 с.
102. Краткий справочник по современному русскому языку / Сост. Л.Л.Касаткин. М. : Высшая школа, 1995. 380 с.
103. Краткий этимологический словарь русского языка / Сост. Н.М.Шанский, В.В.Иванов. М.: Просвещение, 1975. 543с.
104. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование? / Е. С. Кубрякова.
М. : Наука, 1965. 78 с.
105. Кузнецова Э. В. Части речи и лексико-грамматические группы слов /Э.В.Кузнецова // Вопросы языкознания. 1975. № 5. С. 78 87.
106. Куренов С. Грамматика туркменского языка / С. Куренов. Ашхабад, 1970. 115 с.
107. Кучеренко I. К. Класиффiкацiя прислiвникiв за значениям /I.К.Кучеренко // Укр. мова в школi. 1954. № 6. С. 3 10.
108. Къуртмоллаев Э.А. Татар тили дерслиги. Башлангъыч мектеп ичюн Грамматика ве орфография / Э.А. Къуртмоллаев. Кърым АССР : Девлет нешрияты, 1940. 116 с.
109. Къуртмоллаев Э.А. Татар тили дерслиги. Грамматика ве орфография. Башлангъыч мектепнинъ 3-4 сыныф ичюн / Э.А. Къуртмоллаев. Крым АССР : Девлет нешрияты, 1938. 136 с.
110. Къуртмоллаев Э. А. Татар тилининъ грамматикасы. 1 къысым. Фонетика ве морфология / Э.А. Къуртмоллаев. Кърым АССР : Девлет нешрияты, 1940. 212 с.
111. Къырымтатар тили тильшынаслыкъ терминлерининъ лугъаты / Сост. А. М.Эмирова, Э. С.Ганиева, Н. С.Сейдаметова. Симферополь : СОНАТ, 2001. 63 с
112. Къырымтатар тилининъ имля лугъаты / Сост. А.М.Меметов.
Симферополь : Къырымдевокъувпеднешир, 2006. 152 с.
113. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. Н.Н.Ярцева.
М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. 709 с.
114. Мазинов А. С. Греческие и итальянские заимствования в крымскотатарском языке : дис. канд. филолог. наук: 10.02.13. /А.С.Мазинов. Симферополь, 2004. 221 с.
115. Максимова Л. Д. О семантических связях наречий, производных от прилагательных / Л. Д. Максимова // Слово в лексико-семантической системе языка. Л.: ЛГПИ им. А. Герцена, 1972. С. 7981.
116. Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности / С. Е. Малов.
М.-Л. : Издательство Академии наук СССР, 1951. 447 с.
117. Мальцев В. А. Английские эмоционально-усилительные наречия: автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук
/ В. А Мальцев. Л., 1964. 24 с.
118. Мамонов В. А. Наречие. Учебное пособие по русскому языку /В.А.Мамонов. М.: Правда, 1947. 20 с.
119. Меметов А. М. Арабские заимствования в современном крыскотатарском языке / А. М. Меметов // Советская тюркология. 1985. № 5. С. 9 21.
120. Меметов А. М. Земаневий къырымтатар тили / А. М. Меметов.
Симферополь : Къырымдевокъувпеднешир, 2006. 320 с.
121. Меметов А. М. Иноязычные заимствования в крымскотатарском языке /А.М.Меметов. Ташкент, 1990. 121 с.
122. Меметов А.М. Крымтатарский язык. Морфология / А. М.Меметов, К.Мусаев. Симферополь : Учебно-педагогическое издательство, 2003.
288 с.
123. Меметов А. М. Къырымтатар тили / А. М. Меметов. Акъмесджит : Къырымокъувпеднешир, 1997. 176 с.
124. Меметов А. М. Лексикология крымскотатарского языка / А. М. Меметов.
Симферополь : Крымское учебно-педагогическое издательство, 2000.
288 с.
125. Меметов А. М. Персидские заимствования в современном крымскотатарском языке: автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук / А. М. Меметов. Ташкент, 1974. 24 с.
126. Меметов.А. М. Б. Чобан-заде ве къырымтатар тильшынаслыгъы /А.М.Меметов // Йылдыз. 1993. № 5. С. 262 268.
127. Меметова Э. Ш. Къырымтатар тилининъ услюбиети ве нутукъ медениетининъ эсаслары / Э. Ш. Меметова. Симферополь : Къырымдевокъувпеднешир, 2002. 82 с.
128. Меметова Э. Ш. Къырымтатар тилининъ услюбиети / Э. Ш. Меметова.
Симферополь : Къырымдевокъувпеднешир, 2001. 144 с.
129. Мечковская Н. Б. Общее языкознание. Структурная и социальная типология языков / Н. Б Мечковская. Минск : Амалфея, 2004. 368 с.
130. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов.
Л. : Наука. Ленинградское отделение, 1978. 387 с.
131. Мигирин В.Н. Язык как система категорий отображения / В.Н Мигирин.
Кишинёв : Штиинца, 1973. 64 с.
132. Мирошниченко Г. В. Определительные наречия в современном англ. языке : автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук /Г.В.Мирошниченко. М., 1955. 14 с
133. Мусаев К. М. Грамматика караимского языка. Фонетика и морфология /К.М.Мусаев. М. : Наука, 1964. 344 с.
134. Назикова Е. А. Наречия причины в современном русском языке /Е.А.Назикова // Вопросы грамматики, стилистики и диалектологии рус. яз. Т 81. 1988. С. 5 18.
135. Новий довiдник. Украiнська мова. Киiв : Казка, 2004. 864 с.
136. Ощипко I.Й. Семантична структура предикативних прiсливникiв /I.Й.Ощипко // Вiсник Львiвського ун-ту. Львiв, 1991. Вип.21.
С. 59 63. (Серiя фiлологiчна).
137. Петерсон М. Н. О частях речи в русском языке / М. Н. Петерсон
// Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 18 28.
138. Пешковский А. Н. Русский синтаксис в научном освещении /А.Н.Пешковский. М. : Учпедгиз, 1965. 511 с.
139. Плющ М. Я. Грамматика Украінськоі мови в таблицях / М. Я.Плющ, Н.Я.Грипас. К. : Вища школа, 2004. 167 с.
140. Покровская Л. А. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология /Л. А. Покровская. М. : Наука, 1964. 298 с.
141. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня. Т 4.
М.-Л., 1941. 320 с.
142. Прик О. Я. Очерк грамматики караимского языка / О. Я. Прик.
Махачкала : Дагучпедгиз, 1976. 186 с.
143. Проблема словообразования в тюркских языках. Казань : Фикер, 2002.
368 с.
144. Прокопович Н. Н. Сочетание наречий с именами прилагательными в современном русском языке / Н. Н. Прокопович. М. : Госуд. учебно-педаг. издательство, 1962. 76 с.
145. Прокофьева Е. В. Наречие как морфологическая категория в английском языке : автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филолог. наук /Е.В.Прокофьева. Л., 1954. 15 с.
146. Рамстедт Г. И. Введение в алтайское языкознание. Морфология /Г.ИРамстедт. М., 1957. 254 с.
147. Реформатский А. А. Введение в языкознание / А. А. Реформатский.
М. : Аспект-Пресс, 2004. 536 с.