КОНЦЕПЦІЯ ОСОБИСТОСТІ ЖІНКИ В УКРАЇНСЬКІЙ ПРОЗІ 90-Х РОКІВ ХХ СТОЛІТТЯ (ФЕМІНІСТИЧНИЙ АСПЕКТ)

Короткий опис

Дніпропетровський національний університет

На правах рукопису

ФІЛОНЕНКО Софія Олегівна

УДК 821.161

КОНЦЕПЦІЯ ОСОБИСТОСТІ ЖІНКИ В УКРАЇНСЬКІЙ ПРОЗІ 90-Х РОКІВ ХХ СТОЛІТТЯ (ФЕМІНІСТИЧНИЙ АСПЕКТ)

10.01.01 українська література

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
філологічних наук

Науковий керівник
ЗАВЕРТАЛЮК Нінель Іванівна
доктор філологічних наук, професор

Дніпропетровськ-2003

ЗМІСТ

Вступ............................................................................................................................3
Розділ1. Художня концепція особистості: теоретичний аспект........................12
Розділ 2. Феномен сучасної української жіночої прози........................................25
Розділ3. Новий тип героїні жіночої прози 90-х років ХХ століття і своєрідність його художнього вираження.....................................50
Розділ4. Світ героїні в жіночій прозі 90-х років ХХ століття: онтологічний аспект........................................................................................................130
Висновки..................................................................................................................198
Список використаних джерел................................................................................212

ВСТУП

Злам століття й тисячоліття, як і будь-яка ситуація завершення епохи”, призводить до переоцінки вартостей, що стали сумнівними в добу кризи сенсу” (М.Оже [168]) людського існування, до загострення антропологічної проблематики, модерна парадигма якої означена ХІХ Світовим філософським конгресом як людина людство людяність”. Сучасна культурна ситуація позначена кризою ідентичності людини, що спонукає особистість до болісних пошуків. Тому в сучасній культурі відчутні не лише тенденції глобалізації, але й фрагментаризації” (за Р.Брайдотті), особливої уваги до відмінностей між людьми регіональних, етнічних, культурних та інших. Постмодерністська відмова від універсалізму” приводить до розуміння культури як гармонійної єдності нетотожного. Кожна грань цієї єдності самоцінна, але й необхідна для універсуму”(В.Агеєва)[5,с.21]. Такий контекст передбачає ситуацію, коли підпорядковане” починає промовляти” (за визначенням Г.Ч.Співак [202]). У сучасній культурі виразнішими стають голоси маргіналізованих культур не-білих, не-чоловічих, не-гетеросексуальних тощо. Потужно й владно заявляє про себе в другій половині ХХ століття жіночий голос, проголошуючи фемінізацію людської культури, з якої віками викреслювалися жіночі цінності. Йдеться про повернення жінок до історії, політики, мистецтва, літератури, повернення не в якості об’єкта, а в якості суб’єкта. Фемінізм як вияв жіночої самосвідомості прагне змінити обличчя суспільства, голосно заявляючи про проблеми стосунків між статями, дискримінації жінки в патріархальному світі як про одні з найважливіших у ХХ столітті. Фемінізм призводить до зміни соціокультурної парадигми. Важко уявити собі сьогодні таку гуманітарну дисципліну, яка б не підлягала перегляду у світлі сучасної концепції ґендерних відношень”, зазначає А.Усманова [223, с.45].
Виявом лібералізації, гуманізації національної культури є, на наш погляд, актуалізація „жіночого питання” й засвоєння засад і світових, і вітчизняних феміністичної теорії, про що свідчить перманентна дискусія з даної проблематики, яка стала своєрідною ознакою сучасної української гуманітаристики, справжнім відбиттям „духу часу”. Однак повернення феміністичного дискурсу до вітчизняної культури не є безболісним процесом, зустрічає значний опір, який часом набуває форми „феміністичної фобії”. Це зумовлено „непережитістю” колоніального й тоталітарного культурного спадку, що ускладнює опанування ліберальних демократичних цінностей українським суспільством.
Вітчизняна традиція жіночого й феміністичного руху була штучно перервана в СРСР, фемінізм вважався ворожою буржуазною теорією, не потрібною радянській жінці. Було створено міф про остаточне розв’язання проблеми рівності прав статей у радянській державі, тому сама проблема була закритою для обговорення. Як виявилося, і в пострадянський період вітчизняної історії жінка залишається дискримінованою суспільством, побудованим за патріархальною моделлю. Для переламу цієї ситуації не досить повернути її (жінку) до нібито природного” стану Берегині родинного вогнища (експлуатується ще один міф патріархального суспільства про традиційно високий статус української жінкиматері „роду”). Українська жінка кінця ХХ століття виявляє незадоволення своїм становищем, прагне самореалізації, активної (не лише на папері) участі в усіх сферах життя, навіть тих, які раніше були переважно прерогативою чоловіків (політика, державне управління). В Україні оформляється жіночий рух, існує ряд жіночих організацій та ініціатив: екологічних, правозахисних, політичних тощо (М.Богачевська-Хом’як нараховує їх понад триста [23,с.22]). З’являється високоосвічена жіноча еліта, яка активно вносить власне світобачення у сфери філософії, науки, культури. Ґендерні студії формують власні інституції, створюються численні центри ґендерних досліджень Київський, Харківський, Львівський, Одеський та інші.
Художня література як велике дзеркало” відбиває і зміну традиційних жіночих ролей, і феміністичні дискусії в сучасному суспільстві. Водночас література сама є засобом філософствування про жінку в сучасному світі. В українському письменстві кінця ХХ століття зазвучав виразний „жіночий голос”, представлений, зокрема, в прозі Г.Гордасевич, Л.Демської, І.Жиленко, Т.Зарівної, О.Забужко, М.Ільницької, С.Йовенко, Є.Кононенко, С.Майданської, М.Матіос, Г.Пагутяк, Г.Тарасюк, Л.Тарнашинської, Н.Тубальцевої та інших. Н.Зборовська стверджує: Замість чоловічого (традиційного) уявлення про жінку оформляється власне уявлення жінки про саму себе, про своє призначення, що цілком закономірно вступає у суперечність із міфами патріархальної культури”[109,с.28]. У 90-х роках ХХ століття українська жіноча проза починає усвідомлювати себе як специфічний літературний феномен, завдячуючи цим переважно феміністичній критиці (В.Агеєва, Т.Гундорова, Н.Зборовська, С.Павличко та інші), яка, по-перше, реконструюючи феміністичну традицію української літератури, вписує в неї сучасну жіночу прозу; по-друге, виступаючи вже суто як „критика”, розкриває патріархальні стереотипи, „закодовані” в жіночих образах, творених письменниками-чоловіками, спонукаючи таким чином жінок-прозаїків до артикулювання в літературі жіночої суб’єктивності, пізнаної „зсередини”. Концептуалізація жіночої статі у творах названих письменниць, пов’язана з активним художнім освоєнням ґендерної проблематики, закономірно призводить до формування нового типу особистості жінки, проявленого в художньому образі „нової героїні” жіночої прози жінки, представниці інтелектуальної, мистецької еліти, яка усвідомлює драматизм свого буття в патріархальному світі, вбачає у творчості шлях до вивільнення з-під влади соціальних стереотипів і традиційних жіночих ролей, обстоює в добу розпаду і зневіри одвічні цінності: любов, толерантність, мудрість. Йдеться насамперед про героїнь таких творів, як роман О.Забужко „Польові дослідження з українського сексу”, її повісті „Інопланетянка”, „Я, Мілена”, „Дівчатка”, „Казка про калинову сопілку”, роман С.Майданської „Землетрус”, повісті С.Йовенко „Юлія” і „Жінка у зоні”, романи Т.Зарівної „Каміння, що росте крізь нас” і „Солом’яний вирій”, Н.Тубальцевої „З нами Бог” і „Визига по-тьмутороканськи”, повість Г.Гордасевич Любе дзеркальце, скажи Словесний автопортрет”, які ми обрали матеріалом дослідження, оскільки в них представлена яскрава „художня особистість” жінки, переважно нашої сучасниці, розкритий непересічний жіночий характер, оригінально інтерпретується ґендерна проблематика.
У літературознавчому осмисленні сучасної української жіночої прози як специфічного художнього явища, „вписуванні” її в поточний літературний процес і в контекст світової літератури важливу роль повинно відіграти ґрунтовне вивчення концепції особистості жінки в ній, визначення її ідейно-художньої своєрідності. Однак до цього часу цей естетичний феномен не дістав належного висвітлення в українському літературознавстві. Праці вчених стосовно обраної теми переважно мають форму літературно-критичних рецензій на окремі твори чи невеликі збірки прози окремих авторок, до того ж, спрямовані більше на їх оцінку, аніж на аналіз. Почасти поява цих рецензій, відгуків зумовлена потребою науковця висловитися з приводу певного питання, порушеного в ході літературної дискусії (наприклад, обговорення роману О.Забужко Польові дослідження з українського сексу” включало питання про доцільність уживання ненормативної лексики в художньому творі, про можливість чи неможливість ототожнення автора й героїні, про місце еротики (сексу) в новітній літературі тощо). Критична рецепція творів Г.Гордасевич, О.Забужко, Т.Зарівної, С.Йовенко, С.Майданської, Н.Тубальцевої в українському літературознавстві представлена досить фрагментарно. Роман О.Забужко „Польові дослідження з українського сексу” розглянуто в статтях та рецензіях Є.Барана[13], А.Бондаренко[25], Г.Грабовича[47], С.Дацюка[58], І.Долженкової[61], Ж.Дусової[65], Б.Жолдака[69], Н.Зборовської[107], Л.Масенко[157], Молоткастої Проні Прокопівни[164], А.Окари[169], В.Полковського[180], М.Рябчука[188], О.Ярового[251]. Повість О.Забужко „Інопланетянка” проаналізована в рецензіях Л.Таран[206] і М.Скаліцкі [192], повість „Я, Мілена” в рецензіях І.Бондар-Терещенка [26], Н.Зборовської[109], „Казка про калинову сопілку” в рецензії В.Агеєвої[2]. Проза С.Майданської оглянута в рецензіях Л.Таран[207], М.Слабошпицького [193], хоча обидві праці більше присвячені розгляду роману „Діти Ніоби”, а не роману „Землетрус”. Частково проблему поетики роману „Землетрус” проаналізувала й Н.Синицька[191]. Прозові твори С.Йовенко розглянуто в рецензії М.Зобенко[114], повість „Жінка у зоні” аналізується також у статті Л.М.Кулакевич[144], відгукнувся про цю повість й І.Городинський[46]. Роман Т.Зарівної „Каміння, що росте крізь нас” став предметом рецензії Є.Барана[12]. Решта творів названих письменниць, які ми включили до матеріалу дослідження, досі не привернула уваги літературознавців. Деякі спостереження над станом сучасної української жіночої прози зроблені в статті С.Павличко „Виклик стереотипам: нові жіночі голоси в сучасній українській літературі”[173], в книзі Н.Зборовської „Феміністичні роздуми. На карнавалі мертвих поцілунків”[112], у статті М.Крупки „Ґендерний дискурс у сучасній українській літературі”[142]; до вказаного феномена зверталися й учасники засідання Творчого об’єднання критиків Київської організації НСПУ, чиї виступи були зрезюмовані кореспондентом „Літературної України” в статті „Феномен жіночої прози обговорювали київські літератори” [228].
Аналіз стану дослідження обраної дисертаційної теми в українській літературознавчій науці дозволяє зробити такі висновки: по-перше, критикою загально оцінені лише окремі з названих творів; по-друге, не дано цілісного визначення нової концепції особистості жінки в українській жіночій прозі 90-х років ХХ століття; по-третє, не виявлено співвіднесення традицій і новаторства в художньому вираженні цієї концепції, зв’язку останньої з ґендерною проблематикою. Концепція особистості жінки в українській жіночій прозі 90-х років ХХ століття як літературний феномен потребує наукового розгляду, визначення її сутності та художніх форм її вираження, що передбачає і її зіставлення з художніми пошуками в зарубіжній літературі.
Таким чином, актуальність теми даної дисертаційної роботи зумовлюється як характером концепції особистості жінки в українській прозі 90-х років ХХ століття, так і потребою повного й усебічного вивчення цього літературного феномена, своєрідності його художнього вираження, що в українському літературознавстві на сьогодні відсутнє.
Тема даної дисертаційної роботи пов’язана з науковою темою, над якою працює кафедра української літератури факультету української філології та мистецтвознавства Дніпропетровського національного університету: Малодосліджені сторінки української літератури в аспекті поетики художнього тексту”.
Мета роботи осмислення художньої концепції особистості жінки в українській прозі 90-х років ХХ століття передбачає реалізацію низки завдань, зокрема таких:
- осмислити теоретичні аспекти концепції особистості в художньому творі;
- окреслити теоретичні контури поняття „жіноча проза”;
- обґрунтувати можливість виділення жіночої прози як специфічного літературного феномена і довести закономірність її появи в українській літературі 90-х років ХХ століття;
- виявити взаємозв’язок і взаємовпливи нової концепції особистості жінки в українській літературі та феміністичній теорії;
- розглянути провідні проблемно-тематичні рівні розкриття нової концепції особистості жінки в жіночій прозі 90-х років ХХ століття;
- проаналізувати сутність особистості жінки в сучасній українській жіночій прозі та своєрідність її художнього вираження;
- висвітлити взаємозв’язок концепції особистості і концепції світу в жіночій прозі 90-х років ХХ століття.
За о б ’ є к т дисертаційного дослідження обрано роман О.Забужко „Польові дослідження з українського сексу”, її повісті „Інопланетянка”, „Я, Мілена”, „Дівчатка”, „Казка про калинову сопілку”, романи С.Майданської „Землетрус”, Т.Зарівної „Каміння, що росте крізь нас” і „Солом’яний вирій”, Н.Тубальцевої „З нами Бог” і „Визига по-тьмутороканськи”, повісті С.Йовенко „Юлія” і „Жінка у зоні”, Г.Гордасевич Любе дзеркальце, скажи Словесний автопортрет”.
Сучасна українська жіноча проза розглядається в дисертації в контексті вітчизняної і зарубіжної літератури, тому для історико-порівняльного її аналізу залучено трагедію Лесі Українки „Кассандра”, романи П.Загребельного „Диво” і „Роксолана”, Ю.Андруховича „Московіада”, О.Славнікової „Стрекоза, увеличенная до размеров собаки”, Дж.Кінкейд „Автобіографія моєї матері”, Дж.К.Оутс „Роби зі мною, що завгодно”, повісті О.Кобилянської „Царівна”, В.Шевчука „Горбунка Зоя”, Н.Ковалик „А ти мені люба”, А.Тютюнник „Ніхто, окрім тебе”, Л.Шевченко „День народження”, С.Алексієвич „Чорнобиль: хроніка майбутнього”, В.Токарєвої „Довгий день”, К.Вольф „Кассандра” і „Аварія”, С.Плат „Під скляним ковпаком”, оповідання й новели Н.Вихрист, Є.Кононенко, М.Ломонос, Л.Тарнашинської, М.Арбатової, Л.Петрушевської, книгу новел О.Пахльовської „Flash” („Фотоспалах”), есе Е.Джонг „Відьми”, поеми С.Йовенко „Вибух” та І.Драча „Чорнобильська Мадонна”, ліричні поезії Лесі Українки, О.Забужко, Л.Костенко, М.Цвєтаєвої.
П р е д м е т о м вивчення є сутність концепції особистості жінки в українській прозі 90-х років ХХ століття та специфіка її художнього вираження.
М е т о д о л о г і ч н у о с н о в у роботи зумовлюють насамперед позиції філософських та психологічних праць, присвячених розгляду феномена особистості. Вихідними для нас є концепція російського вченого Є.Іванова про смислову сутність особистості як „Я-ідеї”, про її індивідуальну природу, потенційні виміри; вчення про „колективне несвідоме” та його архетипи К.-Г.Юнга; думки філософів екзистенційного спрямування, зокрема А.Камю, про співвідношення сутності та існування людини, про смисл людського буття. Крім того, ми спираємося на теоретико-літературознавчі дослідження проблем художньої концепції особистості та художнього характеру: зокрема, на твердження Ю.Борєва, В.Воронова, М.Храпченка про образну природу літературної концептуальності; тези М.Жулинського про ціннісний характер концепції особистості; структурний аналіз поняття „концепція людини”, зроблений В.Марком; думку про концептуальність літературного характеру, висловлену С.Бочаровим, М.Жулинським, Л.Колобаєвою, В.Фащенком та ін. Важливою для нас є ідея про значення концепції особистості для типологізації художнього явища, розгорнута в працях Ю.Борєва, Ю.Кузнєцова, Л.Шевченко. Складовою методологічної основи даної дисертаційної роботи є концепції теоретиків фемінізму та представниць ґендерних студій, зокрема екзистенційний аналіз буття жінки в різних його аспектах, проведений С. де Бовуар; принципи феміністичної теорії і методології І.Жеребкіної. Суттєвими для нас є положення зарубіжної феміністичної критики (В.Вулф, Е.Шовалтер), що розкривають природу жіночої творчості, а також провідні ідеї праць В.Агеєвої, Т.Гундорової, О.Забужко, Н.Зборовської, С.Павличко, в яких здійснено феміністичний аналіз класичної та сучасної української літератури. У дисертації застосовуються методи цілісного системного філологічного та герменевтичного аналізу.
Н а у к о в а н о в и з н а роботи полягає в тому, що в ній уперше розглядається як художня цілісність проза Г.Гордасевич, О.Забужко, Т.Зарівної, С.Йовенко, С.Майданської, Н.Тубальцевої в аспекті нової концепції особистості жінки в контексті вітчизняної і зарубіжної літератури; вмотивовується закономірність появи феномена сучасної жіночої прози, простежується її зв’язок з феміністичною теорією; вперше системно осмислюються концепція особистості жінки в українській жіночій прозі означеного періоду, своєрідність її художнього втілення в образі героїні, проблемно-тематичні аспекти її розкриття, аналізуються взаємозв’язки концепції особистості жінки і концепції світу, показується ступінь традиційності й новаторства у творенні типу жінки в сучасній жіночій прозі.
Теоретичне значення роботи зумовлене тим, що розгляд концепції особистості жінки в українській прозі 90-х років ХХ століття дає можливість поглибити осмислення сучасного українського літературного процесу в усій його різноманітності, виділити такий тип прози, в якому представлений жіночий голос”, показати своєрідність його як літературного явища, визначити специфіку образу нової героїні в ній та характеру його творення.
Практичне значення роботи полягає в тому, що її результати можуть використовуватися як матеріал для викладання курсів історії української літератури у вищій школі, для підготовки й читання спецкурсів і спецсемінарів з історії української літератури ХХ століття на філологічних факультетах педінститутів, університетів, а також при написанні підручників і посібників для вищої школи.
Структура дисертації визначена поставленими завданнями. Загальний обсяг роботи 211 сторінок. Дисертація складається зі вступу, чотирьох розділів, висновків і списку використаних джерел, який нараховує 254 позиції.
Основні положення дисертації а п р о б о в а н і на міжнародній науковій конференції „И ничегожє бысть” (23-25 квітня 1999 року, м.Львів), на науково-практичній конференції Мови й культура народів Приазов’я” (17 квітня 2001 р., м.Бердянськ), на Всеукраїнській науковій конференції Актуальні проблеми слов’янської філології” (20 вересня 2001 р., м.Бердянськ), на регіональній науковій конференції „Особливості літературного процесу Придніпров’я (ІІ половина ХХ століття)” (11-12 грудня 2001 р., м.Дніпропетровськ), під час проведення Всеукраїнського конкурсу наукових робіт з ґендерної тематики та Всеукраїнської наукової конференції „Ґендерна політика в Україні” (29-30 травня 2002 р., м.Одеса).

За матеріалами дисертаційної роботи опубліковано 6 статей.

Список літератури

ВИСНОВКИ

В українському письменстві 90-х років ХХ століття сформувалася жіноча проза як специфічне літературне явище. Вона представлена іменами Г.Гордасевич, О.Забужко, Т.Зарівної, С.Йовенко, С.Майданської, Н.Тубальцевої. Поява сучасної жіночої прози відповідає загальносвітовій тенденції кінця ХХ століття активізації раніше маргінального „жіночого голосу” в різних сферах суспільного життя, культури, в тому числі й у мистецтві слова. Самоусвідомленню вищеназваного феномена в літературі сприяє взаємодія художньої творчості з феміністичною теорією, яка засвоюється українською гуманітаристикою в численних західних варіантах, а також осмислюється як факт вітчизняного культурного життя другої половини ХІХ першої половини ХХ століття, безпосередньо пов’язаний з літературним фемінізмом українських письменниць-модерністок того часу. Завдяки науковим дослідженням чільних представниць феміністичної критики: В.Агеєвої, Т.Гундорової, Н.Зборовської, С.Павличко відновлена тяглість традиції жіночої літературної творчості, в яку вписується і проза сучасних авторок.
Вагомими для становлення жіночої прози 90-х років ХХ століття є й гострі дискусії з приводу фемінізму, які розгорнулися на шпальтах авторитетних видань („Критика”, „Слово і час”, „Сучасність” та ін.). Обговорення феміністичної проблематики часто включає в себе аналіз творів сучасних письменниць (найбільше роману О.Забужко „Польові дослідження з українського сексу”). Результатом таких дискусій стало утвердження феміністичною критикою думки про однобічність і певну викривленість у потрактуванні жіночого образу письменниками-чоловіками, артикулювання потреби „нової героїні” у вітчизняній літературі (В.Агеєва, Т.Пушкаренко). Очевидно, це спонукає жінок-письменниць до творення альтернативного типу жінки, в якому більш повно було б виражено унікальний жіночий досвід і жіночу суб’єктивність.
Оскільки на сьогодні в Україні практично відсутні формальні ознаки об’єднання письменниць (жіночі літературні групи, спільні видання, маніфести тощо), то підставою для типологізації творів Г.Гордасевич, О.Забужко, Т.Зарівної, С.Йовенко, С.Майданської, Н.Тубальцевої, що дозволяє говорити про них як про єдиний літературний феномен, є осмислення в них нової концепції особистості жінки. Вона радикально відрізняється від тої, що розгорнута в прозі письменниць попереднього літературного покоління, зокрема й 80-х років ХХ століття: Н.Ковалик, Л.Копань, А.Тютюнник, Л.Романюк, Л.Шевченко та інших. У творах останніх збережені стереотипи патріархальної жіночності, негативно оцінено досвід емансипації, замовчується повнота жіночої суб’єктивності, зокрема „життя тіла” й сексуальність. На наш погляд, згадані риси прози письменниць 80-х років ХХ століття, як і низький ступінь самоусвідомлення героїні в ній, викликані саме відсутністю взаємодії з феміністичною теорією, фактично забороненою в СРСР. Сучасна жіноча проза, активно включена (в якості предмета обговорення) до дискусії про фемінізм, стає спроможною до більш глибокого й повного художнього осягнення ґендерної проблематики, творення образу сучасниці.
Нова концепція особистості жінки, образ якої наявний у романах і повістях сучасних письменниць, це насамперед особливий тип героїні, емансипованої й духовно випростаної, яка є, по суті, „духовною дочкою” сильних жінок у творах Лесі Українки та Ольги Кобилянської. Жіноча проза 90-х років ХХ століття зображує нетипову, нестандартну натуру, що підкреслено творчою професією героїнь: вони є представницями мистецької, наукової еліти. Значна роль у творах О.Забужко, Т.Зарівної, С.Йовенко, С.Майданської відводиться показу професійної діяльності героїнь, їх фахового становлення, що є важливим характеристичним прийомом. При цьому акцентується нерозривність творчої праці й екзистенційного завдання жінок, їх самопізнання й самореалізації. Професійна сфера є тлом розвитку провідного конфлікту твору, і неможливість його вирішення призводить до життєвої драми особистості („Я, Мілена” О.Забужко, „Солом’яний вирій” Т.Зарівної, „Жінка у зоні” С.Йовенко).
Аналіз сучасної жіночої прози дає підстави стверджувати, що в ній зображено жінку як тип „людини культури”, „універсальної гуманітарної особистості” (Л.Таран), ерудованої, освіченої, інтелігентної, спрямованої на засвоєння культурних цінностей та їх продукування. У художньому розкритті цієї характеристики вагомим є „хронотоп асоціативної ретроспекції”, пов’язаний із розвиненою алюзивною інтертекстуальністю (О.Забужко, С.Майданська); завдяки цьому розгортається особлива концепція пам’яті-„резервуару”, де зберігаються факти людської історії, мистецтва, міфології, релігії, якими вільно оперують героїні. Висока внутрішня культура жінки відтворена за допомогою такого характеристичного засобу, як мовлення героїнь аргументоване, послідовне, образне, насичене смисловими відтінками, якому відповідає особливий голос, виокреслений тропами з посиленою чуттєвістю („Інопланетянка”, „Польові дослідження з українського сексу”, „Я, Мілена”, „Дівчатка” О.Забужко).
Концепція „мислячої жінки” закономірно призводить до філософізації та інтелектуалізації жіночої прози. У композиції творів зростає питома вага рефлексії, роздумів героїнь, звернених до універсальних проблем людського буття: добра і зла, страждання, життя і смерті, свободи тощо. Суттєвою ознакою стилю оповіді жіночої прози, в тому числі й сучасних українських авторок, є переважання питальної інтонації над стверджувальною (Люсі Іріґрей). Концепція жінки як „запитуючої особистості” зумовлює проникнення в художню тканину творів елементів есеїстики, якій відповідає концепція людини як „носія поглядів” (М.Н.Епштейн). Есеїстичність найбільше позначає прозу О.Забужко, однак частково притаманна і творам інших письменниць. Спостерігається посилення взаємодії жіночої прози 90-х років з філософськими вченнями давнини й сучасності, що є загальною тенденцією літератури ХХ століття. Тези, положення праць мислителів входять до художніх творів як підтекст (лекція З.Фройда „Жіночність”, робота А.Камю „Міф про Сізіфа. Есе про абсурд” у романі О.Забужко „Польові дослідження з українського сексу”) і як текст („Моральні листи до Люцилія” Сенеки в романі С.Майданської „Землетрус”), що сприяє більш узагальненому трактуванню філософської проблематики письменницями, показу інтелектуальних „горизонтів” героїнь, їхнього напруженого духовного життя. У творах Г.Гордасевич, О.Забужко, С.Йовенко, С.Майданської, Н.Тубальцевої постає тип жінки, схильної до формулювання власної життєвої філософії, близької до екзистенціальної зверненістю до антропологічної морально-етичної проблематики, закоріненістю в унікальний життєвий досвід.
Розкриттю критичного розуму „нової героїні” служить полемічна тональність сучасної жіночої прози. Важливим композиційним прийомом стають численні дискусії між персонажами та внутрішні діалоги героїнь із собою („Юлія”, „Жінка у зоні” С.Йовенко, „Інопланетянка”, „Польові дослідження з українського сексу” О.Забужко та ін.). Полемічність подекуди спрямовує твір і на широкий культурний контекст. На рівні поетики вона проявляється в публіцистичних елементах, посиленій патетичності, часом іронічності жіночої прози.
Сучасні письменниці зображують тип жінки-правдошукачки із загостреним переживанням несправедливості (особливо стосовно сексизму): це Інна з повісті С.Йовенко „Жінка у зоні”, Слава і Тамара Вельонна з романів Т.Зарівної „Каміння, що росте крізь нас” і „Солом’яний вирій” відповідно. Гордість і гідність трактуються в жіночій прозі як прояви сильної особистості, здатної протистояти обставинам (загальній продажності, невлаштованому побуту тощо), не втрачаючи власного обличчя. Концепція „сильної жінки” розкривається в розвитку художнього конфлікту двох рівних духом особистостей. Часто це ситуація зіткнення сильної жінки і сильного чоловіка, в якій наголошено на ґендерній різниці у сприйманні ними одне одного: якщо героїня мріє про рівного їй партнера, то він не терпить біля себе жінку-„переможницю”, боїться суперництва з нею, намагається зламати, принизити кохану (Оксана й Микола в романі „Польові дослідження з українського сексу” О.Забужко, Тамара Вельонна й Семань у романі Т.Зарівної „Солом’яний вирій”, Надія й Ігор у романі „Визига по-тьмутороканськи” Н.Тубальцевої). Це істотно модернізує конфлікт, порівняно із типовим для жіночих творів межі ХІХ-ХХ століть, де жіноча сила вияскравлювалася на тлі чоловічої слабкості. Однак і стара модель протистояння („сильна жінка слабкий чоловік”) також має місце у творах сучасних авторок: Юлія і Марко в повісті „Юлія” С.Йовенко, Анна і Даніель у романі „Землетрус” С.Майданської.
Конфлікт двох сильних характерів у сучасній жіночій прозі не завжди розгортається як „боротьба статей”: часом зустрічається й модель конфлікту двох жінок (Юлія і Жанна в повісті „Юлія” С.Йовенко, Дарка і Ленця та Ганна і Олена в повістях О.Забужко „Дівчатка” і „Казка про калинову сопілку” відповідно). Хоча і в цьому випадку письменниці не оминають ґендерної проблематики, „зіштовхуючи” між собою різні типи жіночої поведінки: емансипована героїня і „патріархальна жінка”, „жінка-лялечка”, яка прийняла „правила гри” в чоловічому світі, не опираючись йому.
Значна роль у художньому вираженні концепції „сильної героїні” відводиться реінтерпретації міфологічних сюжетів, мотивів і образів. Якщо у творах письменниць кінця ХІХ початку ХХ століття, зокрема Лесі Українки, частіше йшлося про художнє відтворення особистості „забутої тіні”, тобто жінки, незаслужено викресленої з історії культури через переважаючу увагу до сильного чоловіка її пари, то сучасна жіноча проза більше цікавиться жінкою в традиційній чоловічій ролі міфологічного героя, „носія діяння, насилля, пізнання” (К.Вольф): Фауста, Сізіфа, Тезея, Каїна й Авеля тощо. Так закладається міф про жінку як нового універсального „культурного героя” з притаманною йому життєвою активністю, що особливо відчутний у романі О.Забужко „Польові дослідження з українського сексу”. Суттєво, що міфологічні образи засвоюються письменницею не безпосередньо з першоджерела, вони є „підсвіченими” аурою філософської чи літературної рецепції. Образ Фауста у вказаному творі розкрито в дусі філософії О.Шпенглера („Присмерк Європи”), де він є символом європейської людини з властивою їй жадобою безмежного знання. Образ Сізіфа як „абсурдного героя”, очевидно, є „цитатою” з праці А.Камю „Міф про Сізіфа. Есе про абсурд”. У повісті „Інопланетянка” міфологічна паралель до образу Ради Д. Кассандра, яка інтерпретується за Лесею Українкою (драма „Кассандра”). Кілька творів сучасної української жіночої прози: повість О.Забужко „Я, Мілена”, її ж роман „Польові дослідження з українського сексу” та роман С.Майданської „Землетрус” трансформують античний міф про лабіринт, ставлячи жінку-Аріадну на місце Тезея, що також вияскравлює нову роль жінки в чоловічому світі. Цікавий творчий експеримент ґендерного переакцентування традиційного сюжету О.Забужко здійснила в „Казці про калинову сопілку”, наклавши старозаповітну легенду про Каїна та Авеля на сюжет народної казки про сестровбивство, так що в ролі біблійних героїв виступили жінки. Подібні художні прийоми дозволяють по-новому поглянути на традиційний міфологічний матеріал, випробувати його можливості в трактуванні ґендерної проблематики. Таким чином, міфологія, філософія і художня література стають важливими джерелами відтворення концепції особистості жінки.
Неодновимірність особистості жінки, її „сила-слабкість” знаходить втілення в розвитку специфічних мотивів жіночої прози. Насамперед це мотив самотності жінки в суспільстві, особистих стосунках як людини і як творця, що художньо передається хронотопом замкненого, „скляного” світу героїні (Юлія в однойменній повісті С.Йовенко). Як ознаки слабкості жінки виділені її нездоров’я, соціальна незахищеність і підвладність патріархальному стереотипу пасивної жіночності („Спляча красуня”), закладеному в підсвідомості героїні. Один із художніх прийомів вираження „слабкості” перепрочитання казкового матеріалу (С.Йовенко, Л.Тарнашинська), трансформація якого загалом є традицією світової жіночої літератури (М.Етвуд, А.Картер, Е.Секстон, Т.Толстая, Л.Петрушевська та ін.).
У творах О.Забужко, С.Йовенко, С.Майданської, Н.Тубальцевої дано образ жінки як роздвоєної особистості, „великої в’язниці” (О.Забужко), в якій співіснують „слабке” й „сильне”, „емансиповане” й „патріархальне”, „демонічне” й „інфальтильне” начала. Різноспрямованості проявів жіночої особистості на рівні поетики відповідає жанровий синкретизм прози, що особливо характерно для роману О.Забужко „Польові дослідження з українського сексу”. Художнє вираження „розколотості” особистості героїні, зокрема внутрішнього конфлікту „жіночого духу” й „жіночого тіла”, традиційного в літературі з часів Лесі Українки та Ольги Кобилянської, досягається засобами фантастики, „нефантастичної”, однак, за своєю природою. По суті, вона є психологічним прийомом, покликаним очуднити згаданий конфлікт, унаочнити його, довести до остаточної межі. Сучасні письменниці приділяють значну увагу художньому осмисленню природи жіночої агресивності, творячи специфічні типи героїнь: „відьма”, „вамп”, „убивця” (переважно в прозі О.Забужко). Цьому підпорядковане використання образів українського фольклору й народної демонології. Всупереч трактуванню демонізованої жіночності у творах письменників-чоловіків (В.Шевчук, Ю.Тарнавський), жіноча проза наголошує на спровокованості агресивної позиції героїні, а не на її іманентній властивості саме як жінки.
Аналіз вітчизняної жіночої прози 90-х років ХХ століття дає змогу говорити про своєрідну інтерпретацію фемінізму в ній. При ствердженні необхідності жіночої емансипації, в прозі Г.Гордасевич, О.Забужко, Т.Зарівної, С.Йовенко, С.Майданської, Н.Тубальцевої наявне відмежування від фемінізму як політики, радикального фемінізму, спрямованого на „знищення” протилежної статі. У цьому аспекті показовим є образ „наївної” феміністки („Польові дослідження з українського сексу” О.Забужко), який споріднює українську й російську жіночу прозу (зокрема, з оповіданням М.Арбатової „Аборт від нелюба”); або ж образ „самодостатньої” жінки (київська поетеса в повісті С.Йовенко „Жінка у зоні”). Фемінізм з властивою йому утопічністю в українській жіночій прозі 90-х років ХХ століття випробовується як певна поведінкова модель. Дискурс творів сучасних авторок стосовно фемінізму можна назвати скоріше „антиутопічним”, що відповідає ідеям постфемінізму, який критично дивиться на набутки свого попередника, прагне скоригувати його прорахунки, орієнтуючись на сьогодення. Цим зумовлюється й завважена Н.Зборовською іронія на адресу класичного фемінізму, яка звучить у прозі О.Забужко та інших письменниць.
Ідеалом жінки для сучасних авторок є, вочевидь, не феміністка, а „абсурдна героїня” (перефразовуючи А.Камю), жінка-стоїк, здатна до опору обставинам. Героїні Г.Гордасевич, О.Забужко, Т.Зарівної, С.Йовенко, С.Майданської, Н.Тубальцевої стверджують високі моральні цінності: любов, материнство, повагу до життя, мудрість, душевну чистоту й відкритість і спроможні відстоювати їх. Жінка постає як чи не єдина носителька справжніх цінностей в абсурдному бездуховному світі. Частково естетичний ідеал героїнь жіночої прози відтінений інфантильними рисами, оскільки саме дитинство з його чистотою, не затьмареністю життєвим брудом зображується ідеалізованим, протистоїть потворному й викривленому дорослому життю. До „ідеального” дитячого стану жінка здатна повернутися, лише пізнавши щастя взаємного й чистого кохання. Жіноча проза насичена пафосом заперечення світу, що нищить високі моральні ідеали жінки, спотворює світлу жіночність.
Багато в чому образ „нової” героїні жіночого письменства зумовлений наявністю її реальних життєвих прототипів, як зазначили В.Агеєва, С.Павличко. Одним з джерел творення концепції особистості жінки сучасними авторками є власний унікальний життєвий досвід останніх. У ньому витоки автобіографічності як істотної риси жіночої прози. Суб’єктивізація прози пов’язана з показом героїні „зсередини”, ліризацією, що спрямована на розкриття неодновимірності, складності психічного життя героїні, виявлення діалектики свідомого й позасвідомого в ньому. Цим продиктовано послаблення зовнішньої сюжетності. Домінування особливого „хронотопу спогаду”, ускладнення оповідної структури творів, експресивна функція художньої графіки (курсиву), яка допомагає „заповнити паузи” внутрішнього мовлення героїні, озвучити „голос підсвідомого”, а також використання „символіко-міфологічного” (Л.Колобаєва) типу психологізму, орієнтованого не стільки на аналіз, скільки на синтетичне відтворення внутрішнього життя героїні за допомогою умовних форм (міфу, фольклорних образів, фантастики), „сумарно-позначальної” форми психологічного зображення (снів, марень, галюцинацій), все це сприяє розкриттю діалектики почуттів.
Істотні риси концепції особистості жінки розкриваються в жіночій прозі у взаємозв’язках з концепцією світу, яка охоплює як об’єктивну реальність, так і внутрішній духовний світ героїні. Прикметною рисою є значне розширення світу героїні порівняно з прозою письменниць 80-х років: якщо в останній він зводився переважно до сімейно-побутової сфери, то в прозі останнього десятиліття ХХ століття активно освоюються суспільні, національні, професійні площини буття жінки у зв’язку з висвітленням таких проблемно-тематичних аспектів, як „жінка і нація”, „жінка і держава”, „жінка і постчорнобильська дійсність”, „жінка і патріархальний світ”, „жінка і творчість” тощо. У трактуванні кожного з них авторками акцентовано тему розриву сутності й буття героїні, що вмотивовує її неблагополуччя у світі, неможливість самореалізації. Високий рівень національної самосвідомості героїні (у прозі О.Забужко, Т.Зарівної, С.Майданської та ін.) контрастує з національно відчуженим українським колоніальним світом, що спричиняє душевну драму особистості. У прозі О.Забужко прагнення героїні віднайти справжню Вітчизну виражено за допомогою міфологемного мотиву „пошуків землі обітованої”, як і в поезії Лесі Українки („І ти колись боролась, мов Ізраїль...”). Образами „автентичної українськості” в жіночій прозі виступають героїчний національний дух, виявлений на історичних зламах (О.Забужко, Т.Зарівна), фольклор як архаїчний тип національної самосвідомості, позначений символікою „сакрального”, за контрастом до „профанної” сучасності (С.Йовенко, С.Майданська). Письменниці художньо осмислюють проблему подвійної маргіналізації жінки в поневоленому колоніальному українському світі, стереотипи якого невитравні і в постколоніальній добі. У цьому виявляється спільність прози українських та, приміром, афро-американських авторок (Е.Вокер, Дж.Кінкейд, Т.Моррісон та ін.), які так само художньо інтерпретують психічні травми жіноцтва, спричинені потрійно підлеглим становищем (расовим, соціальним та статевим).
Концептуальне значення має обраний письменницями „хронотоп чужини” (Америки в романі О.Забужко „Польові дослідження з українського сексу”, Москви в романі С.Майданської „Землетрус”): дистанційоване зображення України сприяє більш глибокому проникненню в комплекси „битої нації” (О.Забужко). Образ Батьківщини в названих творах розгортається як внутрішній, духовний простір героїні. При цьому авторками оригінально трактується ідея М.Гайдеґґера про мову як „дім Буття”: українська мова стає єдиною дійсно національною ознакою Вітчизни навіть на віддалі від неї.
Аналіз сучасної української жіночої прози дозволяє говорити про розвиток у ній теми абсурду існування жінки в тоталітарному суспільстві, яке деформує жіночність, заражаючи людину страхом, позбавляючи її сексуальності (роман „Польові дослідження з українського сексу” та інші твори О.Забужко). Концептуальним у її розкритті у вказаному творі є образ матері героїні. У зображенні посттоталітарного світу переважає символіка розпаду родини, хаосу буття, відсторонення від материнських цінностей. Окремий аспект при цьому урбаністична тема, інтерпретована в романах С.Майданської „Землетрус” (образ Москви) та „Солом’яний вирій” Т.Зарівної (образ Києва). Місто в них постає як вороже жінці, як новітній Вавилон (С.Майданська). Життєва драма героїні вмотивована загальною продажністю, репресивною природою державної машини (Т.Зарівна, „Солом’яний вирій”, С.Йовенко „Юлія”, в російській прозі В.Токарєва „Довгий день”).
У зв’язку з темою нищення жіночності в сучасній жіночій прозі художньо осмислюється Чорнобильська катастрофа, що проявлено як „постчорнобильський синдром” (Н.Зборовська): до поширеного в літературі мотиву руйнації роду додаються мотиви неможливості материнства, розриву одвічного зв’язку жінки з природою, які співвіднесені з мотивом пошуку жінкою свого місця в постчорнобильському світі, в „зоні”, де жіночність зводиться чи до гріховної сексуальності (повія) чи до милосердної ангельської її сутності (Берегиня), проте відсутня можливість гармонізації цих двох начал. „Чорнобильська зона” стає художньою моделлю патріархального світу, де жінку позбавлено права голосу, де навіть її традиційні заняття знецінені (в цьому очевидна типологічна подібність повістей С.Йовенко „Жінка у зоні” та К.Вольф „Аварія”). Прагнення письменниць до максимальної правдивості у відтворенні складної й неоднозначної „чорнобильської теми” зумовлює наявність документальних елементів у художньому тексті (повість С.Йовенко „Жінка у зоні”, а ще більшою мірою повість білоруської авторки С.Алексієвич „Чорнобиль: хроніка майбутнього”, перекладена українською мовою О.Забужко).
У прозі сучасних письменниць акцентується мотив нищення „космогонічного” жіночого начала агресивністю чоловічого (С.Майданська, „Землетрус”), що трактується як наслідок духовної хвороби патріархального чоловіцтва, яка по-різному представлена у вищезгаданих творах. Так, у С.Йовенко вона проявляється як брехливість і нездатність на вчинок, у Т.Зарівної як всезагальна продажність, у С.Майданської як інфантильність, у Н.Тубальцевої як агресія, брутальність, у прозі О.Забужко як герметичність і „відкритість до зла”. Часті символічні означення чоловічого „камінність” (Т.Зарівна, С.Йовенко, О.Забужко), „пекельний вогонь”, який знищує „вологу” світлого жіночого почуття (О.Забужко). Вони спрямовані на художнє вираження духовного нездоров’я чоловічого світу як такого, що унеможливлює щасливе кохання в ньому. З цим пов’язана й наскрізна в жіночій прозі тема загибелі, нищення любові. „Модернізація ситуації” „любовного трикутника” („Жінка Чоловік мистецтво”), характерного, на думку Н.Зборовської, для літератури початку ХХ століття (В.Винниченко), вибудовує позицію протистояння в коханні двох митців (О.Забужко „Польові дослідження з українського сексу”, „З нами Бог” Н.Тубальцевої). Однак вибір чоловіка на користь мистецтва залишається незмінним, що спричиняє фрустрацію жінки-творця, а часто і її самогубство (тема прози й поезії О.Забужко). Розгортання в жіночій прозі мотиву аномального сексу, що вперше помітила Р.Харчук, постає метафорою духовного розриву між людьми й підпорядковується викриттю спотвореності любові в жорстокому патріархальному світі. Неможливість звичайних любовних стосунків чоловіка й жінки призводить героїнь або до повної відмови від кохання („Землетрус” С.Майданської), або до бажання іншого, альтернативного зв’язку з близькою людиною (сестринство, братерство в прозі О.Забужко), що має забезпечити рівне партнерство у взаєминах, однак вимальовується у творах скоріше як утопія.
Сучасна українська жіноча проза критично осмислює можливість самореалізації жінки в сімейно-шлюбній сфері, спростовуючи міф про одруження як „вінець” жіночої долі. Частий у ній мотив „бунт проти матері” як хранительки родового начала, проти цінностей, які вона прагне прищепити дочці (типовий для феміністичної літератури антитетичний варіант конфлікту батьки й діти”, властивого прозі, написаній чоловіками). Шлюбне життя зображується в романах і повістях О.Забужко, Т.Зарівної, оповіданнях Є.Кононенко як життєвий абсурд, як вороже до жіночої трансцендентності, таке, що жадає розчинити героїню в буденщині. Проблема руйнації родини відтінена відзначенням маргінального сімейного статусу жінок (самотня, розлучена, вдова тощо). Подекуди заперечується й можливість материнства в абсурдному світі, хоча саме бажання його трактується О.Забужко, С.Майданською, С.Йовенко як знак життєвої повноти. У цьому ракурсі специфічним для української жіночої прози є мотив абортів, спричинених Чорнобильською катастрофою (С.Майданська, Л.Тарнашинська), який прочитується як межове вираження жіночого неблагополуччя й загибелі майбутнього в апокаліптичному світі. Якщо у творах, написаних чоловіками (І.Драч „Чорнобильська мадонна”, В.Яворівський „Марія з полином у кінці століття”), у розвитку опозиції „Чорнобиль і материнство” виникає мотив трагічної провини матері, яка породила „Антихриста” (І.Драч), то в жіночій прозі домінує трагедія скривдженого материнства або тема абсолютної неможливості останнього в апокаліптичному світі.
Вивчення жіночої прози 90-х років ХХ століття дає підстави узагальнити, що в ній по-новому інтерпретується тема жіночої тілесності. Вона спроектована на мотиви відчуження жінки від власного тіла, яке є грішним з погляду патріархального світу, роздвоєння жінки на „тіло” й „душу”. Останнє виражено засобом „дзеркальної” образності. Жіноча тілесність усвідомлюється героїнями як згубна для самої жінки („Дівчатка”, „Я, Мілена”, „Казка про калинову сопілку” О.Забужко). Однак паралельно в літературі накреслюється і прагнення героїнь творити свій ідеал краси, відмінний від прийнятого в суспільстві (Г.Гордасевич). Сфера жіночої трансцендентності в сучасній жіночій прозі сповнена драматизму. Письменниці звертаються до зображення власне художньої творчості, висуваючи її жіночу модель („Інопланетянка” „Польові дослідження з українського сексу” О.Забужко), суттєвою рисою якої є залежність творця від особистого щастя, від присутності любові в його житті. Сучасні письменниці торкаються болючого питання взаємодії свободи людини і свободи жінки-митця (згадані твори О.Забужко, романи „Солом’яний вирій”, „Каміння, що росте крізь нас” Т.Зарівної), осмислюючи проблему життєтворчості, феміністичного прагнення героїні здобути „авторські права” над власним життям. При цьому у вираженні інтелектуалізму нового типу жінки авторки художньо інтерпретують взаємну підміну у свідомості героїні реального й віртуального світів, що загрожує спотворенням і знищенням жіночності (О.Забужко).
Драматизм жіночого буття в жіночій прозі 90-х років ХХ століття знаходить синкретичне виявлення в образі жіночої долі, центральному в розв’язанні питання свободи жінки (яке значною мірою визначає сутність концепції особистості). Сучасні письменниці наголошують на фатальності жіночого буття, неможливості для жінки вирватися з-під влади долі. Проте зображується і протест героїні проти фатуму (українського, жіночого), заявлений як „відмова” від конформізму, стоїчне прийняття рокованого, вираженого в дусі ідеї „абсурдного героя” (Сізіфа) А.Камю, або як „мовчання”, традиційного для світової жіночої прози. Українські письменниці стверджують необхідність активної життєвої позиції героїні, творячи тип жінки як носительки вітальної сили, високих духовних цінностей, які протистоять загальному хаосу й руйнації в сучасному світі.
Феномен жіночої прози 90-х років ХХ століття визначається актуалізацією в ній ґендерної проблематики, художнім осмисленням ролей жінки в патріархальному суспільстві та можливостей їх зміни, утвердженням у ній нової концепції особистості жінки, відмінної від тої, що вибудовується в прозі письменників-чоловіків. Образ „нової героїні”, що створений у жіночій прозі 90-х років ХХ століття, типологічно споріднений з образами емансипованих жінок у творчості Лесі Українки та Ольги Кобилянської, а також певною мірою з типом жінки в сучасній зарубіжній прозі, в тому числі й російській. Нова концепція особистості жінки зумовлює такі суттєві риси поетики жіночої прози, як філософічність, інтелектуальність, включення в структуру повістування елементів есеїстики, документалістики, як полемічна загостреність, суб’єктивізація і ліризація оповіді, трансформація міфологічної, фольклорної образності, активне використання засобів фантастики. Сучасна жіноча проза, активізована творчими пошуками Г.Гордасевич, О.Забужко, Т.Зарівної, С.Йовенко, С.Майданської, Н.Тубальцевої, хоча й не є відверто феміністичною, проте сприяє фемінізації (а отже, й лібералізації) суспільства, привнесенню в нього жіночих цінностей, відкритій артикуляції жіночого досвіду в усій його повноті й неодновимірності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агеєва В. Жінка в пожовтневій прозі: парад стереотипів // Слово і час. 1991. №6. С.23-29.
2. Агеєва В. Казка про нежіночий простір // Література плюс. 2000. №1. С.4-5.
3. Агеєва В. Поетеса зламу століть. Творчість Лесі Українки в постмодерній інтерпретації: Монографія. К.: Либідь, 2001. 264 с.
4. Агеєва В. Сміймося за спільними правилами // Критика. 1999. №6. С.31.
5. Агеєва В. Філософія жіночого існування // Бовуар Сімона де. Друга стать / Перекл. з французької Н.Воробйової, П.Воробйова, Я.Собко: В 2 т. К.: Основи, 1994. Т.1. С.5-21.
6. Агеєва В. Хто боїться привиду матріархату? // Критика. 1999. №5. С.22-23.
7. Алексієвич С. Чорнобиль: хроніка майбутнього / Перекл. О.Забужко. К.: Факт, 1998. 194 с.
8. Андрухович Ю.І. Рекреації: Романи. К.: Час, 1996. 287 с.
9. Андрухович Ю. Я не боюся привидів // Критика. 1999. №6. С.30-31.
10. Арбатова М. Меня зовут Женщина: Проза. Пьесы. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. 464 с.
11. Бакула Б. Автор, автотематизм, автобіографізм // НАУКМА. Наукові записки. Т.17: Філологія / Упоряд. В.Моренець. К., 1999. С.88-91.
12. Баран Є. Каміння, яке росте... // Березіль. 2000. №5-6. С.188-189.
13. Баран Є. Тільки любов боронить од страху // Березіль. 1996. №9-10. С.186-189.
14. Бахтін М. Висловлювання як одиниця мовленнєвого спілкування // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М.Зубрицької. Львів: Літопис, 1996. С.310-316.
15. БахтинМ.М. Искусство и ответственность. К философии поступка. Автор и герой в эстетической деятельности. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве: Работы 1920-х годов. К.: Next, 1994. 384 с.
16. Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993. 383 с.
17. Біла А. Сфери інобуття в прозі Євгенії Кононенко // Березіль. 2001. №3-4. С.56-58.
18. Білоцерківець Н. Галицько-буковинське „ретро” для слобожанського читача// День. 1997. №13. С.8.
19. Бовуар Сімона де. Друга стать / Перекл. з французької Н.Воробйової, П.Воробйова, Я.Собко: В 2 т. К.: Основи, 1994. Т. 1. 390 с.
20. Бовуар Сімона де. Друга стать / Перекл. з французької Н.Воробйової, П.Воробйова, Я.Собко: В 2 т. К.: Основи, 1995. Т. 2. 392 с.
21. Богачевська-Хом'як М. Білим по білому: Жінки в громадському житті України, 1984-1939. К.: Либідь, 1995. 424 с.
22. Богачевська-Хом’як М. Націоналізм та фемінізм одна монета спільного вжитку // Ї. Незалежний культурологічний часопис. 2000. №17. С.3-13.
23. Богачевська-Хом'як М. Тендер навколо ґендеру // Критика. 1998. №3. С.21-23.
24. Больнов О.Ф. Філософська антропологія та її методичні принципи // Сучасна зарубіжна філософія. Течії і напрями. Хрестоматія: Навч. посібник / Упоряд. В.В.Лях, В.С.Пазенок. К.: Ваклер, 1996. С.96-111.
25. Бондаренко А. Українська еліта: патогенез самотності // Слово і час. 1998. №11. С.42-45.