ДЕРЖАВНІ МЕХАНІЗМИ ЕКОНОМІКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

ГРУШЕВА Тетяна Іванівна

УДК 342.5: 504.062.2

ДЕРЖАВНІ МЕХАНІЗМИ ЕКОНОМІКО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛЮВАННЯ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ

Спеціальність 25.00.02 Механізми державного управління

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
Ларіна Рена Рінатівна,
доктор економічних наук, професор

Донецьк-2008

ЗМІСТ

ВСТУП.............................................................................................................. 4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ....11
1.1. Суть і значення природних ресурсів в макроекономічній моделі державного регулювання природокористування.............................................................. 11
1.2. Сутність державного регулювання природокористування................. 25
1.3. Зарубіжний досвід та міжнародні аспекти державного управління природокористуванням ................................................................................ 42

Висновки до розділу 1.................................................................................. 55

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ПРОБЛЕМ ЕКОНОМІКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ .................................................................... 60
2.1. Еколого-економічна політика держави в контексті раціонального управління природокористуванням.................................................................................. 60
2.2. Аналіз стану природокористування України та її регіонів................... 75
2.3. Нормування та правові аспекти природокористування як важливі складові державного регулювання природокористування... 98

Висновки до розділу 2.................................................................................. 115

РОЗДІЛ 3. СТРАТЕГІЯ УДОСКОНАЛЕННЯ ДЕРЖАВНИХ МЕХАНІЗМІВ РЕГУЛЮВАННЯ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ.. 119
3.1. Інвестиційно-програмна концепція державного регулювання природокористування........................................................................................................................ 119

3.2. Удосконалення економіко-правових засад охорони навколишнього середовища і раціонального природокористування......................................................... 141
3.3. Логістична стратегія державного управління природокористуванням 149

Висновки до розділу 3.................................................................................. 166

ВИСНОВКИ................................................................................................. 170

ДОДАТОК А................................................................................................ 175

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.................................................. 178

ВСТУП

Актуальність теми. В економічних перетвореннях, що відбуваються в Україні, особливе місце відводиться питанням охорони навколишнього природного середовища та раціонального природокористування. Адже від ефективного і ощадливого використання природних ресурсів, забезпечення охорони навколишнього середовища залежить стабільне функціонування національної економіки, добробут населення, безпека життєдіяльності людства і поступова реалізація моделі сталого розвитку. Тому використання природних ресурсів і пов’язане з ним відповідне навантаження на навколишнє природне середовище являє собою ту сферу діяльності, яка визначає широке коло соціальних, економічних і екологічних проблем, вирішення яких неможливе без активної участі держави.
Для вироблення ефективних стратегій природокористування та формування адекватної екологічної свідомості необхідне суттєве наукове підґрунтя, зокрема інтегрування в єдине концептуальне ціле здобутків природничо-наукового, соціогуманітарного знання та відповідних механізмів державного управління природокористуванням. Серед чинників, що ініціюють дані дослідження, важливе місце посідає погіршення екологічної ситуації в світі. Потребує удосконалення не лише державна система управління природокористуванням в частині окремих складових природного середовища й економічно важливими ресурсами, але й економіко-правове регулювання природокористування. Саме тому вкрай необхідна принципово нова парадигма такого управління, яка б відповідала тенденціям світових процесів глобалізації, регіоналізації, інтеграції, логістизації тощо, а також розробка і впровадження відповідних державних стратегій.
Сьогодні виникла потреба в розробці принципово нових державних механізмів комплексного, екологічно виваженого раціонального природокористування. Тому важливими є ряд питань, пов’язаних з розробкою і впровадженням сучасних підходів до вирішення проблеми раціонального природокористування. Особливо актуальною є розробка нових підходів до формування і реалізації концепції раціонального природокористування; обґрунтування інвестиційно-програмної концепції економічного природокористування, удосконалення економіко-правових засад охорони навколишнього природного середовища й раціонального природокористування та впровадження державної стратегії управління природокористуванням.
Дослідженню складних проблем державного управління природокористуванням в контексті загальної розбудови та реформування економіки в період ринкової трансформації присвячені досить численні роботи провідних вітчизняних та зарубіжних вчених, спеціалістів-практиків. Разом з тим, опрацювання опублікованих теоретичних концепцій, методичних та практичних рекомендацій, нормативних положень показує, що більшість з них спрямовано лише на розгляд окремих засобів державного управління та регулювання природокористування. В той же час не достає теоретичного обґрунтування та розробки на цій основі пропозицій щодо комплексного застосування інструментів державного управління раціональним природокористуванням. Це обумовило вибір теми, теоретичну та практичну значущість дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження пов’язане з науковими планами Донецького державного університету управління «Теоретичні засади впровадження логістики у діяльність економічних систем» (номер державної реєстрації 0105U006624) кафедри логістики щодо впровадження новітніх підходів до формування державних механізмів управління в умовах ринкової економіки. У рамках цієї теми автором досліджено теоретичні і практичні основи державного управління природокористуванням, доведена необхідність впровадження логістичних методів управління, удосконалено державні механізми економіко-правового регулювання природокористування.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних положень, методичних основ та практичних рекомендацій щодо удосконалення державних механізмів економіко-правового регулювання природокористування.
Для реалізації мети дослідження було поставлено та вирішено такі задачі:
визначено суть і значення природних ресурсів в макроекономічній моделі державного регулювання природокористування та сутність його економіко-правового регулювання;
проаналізовано зарубіжний досвід та міжнародні аспекти управління природокористуванням;
виявлено особливості економіко-екологічної політики держави в контексті раціонального управління природокористуванням і проаналізовано стан природокористування в Україні та її регіонах;
визначено податково-правові аспекти природокористування в контексті державного регулювання раціонального використання природних ресурсів та охорони навколишнього природного середовища;
надано пропозиції щодо розробки й впровадження інвестиційно-програмної концепції державного управління економічним природокористуванням;
удосконалено економіко-правові засади охорони навколишнього природного середовища та раціонального природокористування;
розроблено логістичну стратегію державного управління природокористуванням.
Об’єктом дослідження є процеси державного регулювання природокористування.
Предметом дослідження є теоретичні та практичні положення щодо підвищення ефективності державних механізмів регулювання природокористування.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є фундаментальні положення теорії державного управління та економічної теорії, діалектичний метод, загальнонаукові принципи проведення наукових досліджень. Теоретичною основою дослідження стали наукові праці вітчизняних й зарубіжних вчених у галузі державного регулювання природокористування. Інформаційну базу дослідження становили законодавчі акти, що регулюють питання раціонального природокористування та охорони навколишнього природного середовища, екологічне та податкове законодавство України, офіційні статистичні та інформаційно-аналітичні матеріали, дані Міністерства екології та природних ресурсів щодо екологічного стану України та її регіонів.
В роботі використані такі методи: при встановленні закономірностей еколого-правового регулювання методи логіки, діалектики, системного підходу; при аналізі екологічного стану методи статистичного та техніко-економічного аналізу; при дослідженні особливостей економіко-правових аспектів державного регулювання природокористування системно-структурний аналіз, метод порівняльного аналізу; при формуванні логістичної стратегії державного регулювання природокористування формально-логічний підхід та концепція загальної теорії систем і логістичного управління.
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат дисертаційної роботи полягає в обґрунтуванні необхідності удосконалення державних механізмів економіко-правового регулювання природокористування шляхом впровадження комплексного підходу до управління природокористуванням.
Основні положення дисертаційної роботи, що визначають її наукову новизну, полягають у такому:
вперше:
запропоновано інвестиційно-програмну концепцію державного регулювання природокористування, що заснована на поєднанні матриці інвестиційних ресурсів, які можна мобілізувати в економічному природокористуванні, матриці ключових параметрів конкурентоспроможності окремих суб’єктів господарювання та економічному механізмі природокористування і спрямована на раціональне й безпечне природокористування;
сформовано логістичний підхід до формування стратегії державного управління природокористуванням, що являє собою систему управлінських рішень, які визначають перспективні напрями раціонального природокористування, форми і способи, орієнтовані на оптимальне задоволення потреб споживачів шляхом координації та інтеграції потокових бізнес-процесів з метою запобігання нераціональному використанню природних ресурсів і підвищення їх інтегральної еколого-економічної ефективності;
удосконалено:
економіко-правові засади охорони навколишнього природного середовища і раціонального природокористування через надання пропозицій відносно розробки фундаментальних положень щодо оподаткування в системі природокористування, податкових взаємовідносин, наукового обґрунтування рішення окремих задач державної податкової політики;
економічний механізм природокористування за рахунок включення додаткового інструменту впровадження концепції природничо-продуктового ланцюга, що спрямована на обмеження масштабів природокористування та лімітування норм залучення нових природних ресурсів в господарський обіг;
дістали подальшого розвитку:
основні завдання щодо приведення національного законодавства у відповідність із чинними нормами міжнародного права: розширення міжнародної активності у напрямі співробітництва з міжнародними організаціями, що займаються вирішенням проблем охорони навколишнього природного середовища; необхідність впровадження державної стратегії природокористування з наданням їй статусу однієї з фундаментальних складових державної стратегії розвитку національної економіки; перехід до платного природокористування, що передбачає побудову дійової системи екологічних платежів за забруднення навколишнього природного середовища та створюватиме основу для формування економіко-правових відносин екологічної відповідальності;
концепція формування державної еколого-економічної політики через запровадження принципово нових методів оцінки виробничо-господарської діяльності, здійснення радикальної економічної реформи, спрямованої на раціональне природокористування та розроблення територіальних комплексних схем раціонального використання природних ресурсів і охорони навколишнього середовища.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає в тому, що розроблені в дисертації підходи, засоби й отримані результати являють собою методичну базу удосконалення інструментарію державного регулювання раціонального природокористування.
Основні результати дисертаційного дослідження, наукові висновки, практичні рекомендації щодо удосконалення державних механізмів економіко-правового регулювання природокористування, були використані Департаментом державного екологічного моніторингу при підготовці нормативно-правових актів в сфері природоохоронної діяльності та вироблені шляхів оптимізації природокористування згідно з напрямами, визначеними Посланням Президента України від 30.04.2002 р. «Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного і соціального розвитку України на 2002-2011 рр.» (довідка № 195/11/2-08 від 23.06.08 р.), підкомітетом з питань обов’язкових екологічних платежів Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики при обговоренні та підготовці до розгляду на пленарному засіданні проекту Податкового кодексу України (довідка № 103-122/2008 від 21.05.08 р.) та при викладені курсів «Маркетінг вторинних ресурсів», «Екологічний маркетінг», «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка», «Реверсивна логістика» в Донецькому державному університеті управління (довідка № 05-12/460 від 04.06.08 р.). Наведені довідки подані у Додатку А.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційну роботу виконано автором самостійно. Результати проведених здобувачем досліджень знайшли своє відображення в наукових роботах, вони є внеском в удосконалення механізмів державного регулювання раціонального природокористування. Із наукових ідей, отриманих здобувачем у співавторстві, у дисертації використані лише ті, що становлять його інтелектуальний внесок.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні результати проведених досліджень, висновки і рекомендації, що викладені в дисертаційній роботі, доповідалися і були схвалені на науково-практичних конференціях, зокрема: на VІІІ Міжнародній науковій конференції «Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития» (18-19 жовтня 2007 р., м. Мінськ); ХVІ Міжнародній науково-практичній конференції «Фінансово-економічні та інституційні чинники розвитку регіону» (25-26 березня 2006 р., м. Чернівці); Міжнародній науково-практичній конференції «Інвестиційні пріоритети епохи глобалізації: вплив на національну економіку та окремий бізнес» (14-15 лютого, 2008 р., м. Дніпропетровськ); Щорічних конференціях професорсько-викладацького складу за підсумками науково-дослідної роботи ДонДУУ( 2005-2008 рр).

Публікації. По темі дисертаційної роботи опубліковано 7 наукових праць (6 в фахових виданнях) загальним обсягом 3,7 авт.арк., у тому числі особисто автору належить 2,3 авт.арк., серед них 3 в наукових журналах, 3 в збірниках наукових праць, 1 теза в матеріалах конференції.

Список літератури

ВИСНОВКИ

На підставі проведених наукових досліджень у дисертаційній роботі виконано теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення актуального наукового завдання щодо удосконалення державних механізмів економіко-правового регулювання природокористування за рахунок впровадження комплексного підходу, що ґрунтується на поєднанні інвестиційно-програмної та логістичної концепції державного управління природокористуванням. Основні теоретичні й практичні результати наукового дослідження зводяться до наступних положень:
1. Визначено, що однією з гостріших проблем сучасності є зростаюче залучення природних ресурсів в сферу діяльності людства. Ступінь поновлення та вичерпності ресурсів багато в чому залежить від характеру природокористування. Обґрунтовано необхідність розробки нового механізму державної екологічної політики і, відповідно, нової стратегії природокористування, що має сприяти досягненню стабілізованого розвитку економіки не тільки окремої держави, але й всіх держав світу. Провідними принципами при виробленні такої стратегії мають бути попереджальний підхід і розділення відповідальності.
2. Виявлено особливості економіко-екологічної політики держави в контексті раціонального управління природокористуванням, які полягають в тім, що серед різноманітних заходів, які відбуваються на державному рівні щодо охорони навколишнього середовища, провідна роль належить екологічному праву, виникнення і розвиток якого в Україні стало результатом об’єктивних вимог розвитку суспільства, закономірним підсумком еволюції відносин між суспільством і природою. Основою екологічно-правової системи держави є Конституція України. Система екологічного законодавства в Україні складається з таких елементів: конституційне регулювання екологічних правовідносин; регулювання правовідносин еколого-правовими нормами різних галузей законодавства; регулювання правовідносин нормами забезпечувальних галузей законодавства; еколого-правове регулювання; міжнародно-правове регулювання.
3. Дослідженням доведено, що першочерговим завданням в Україні є приведення національного законодавства у відповідність із чинними нормами міжнародного права і забезпечення того, щоб нові законодавчі акти нашої держави узгоджувалися з міжнародними вимогами. Серйозною вадою чинного на сьогодні природоохоронного законодавства є відсутність комплексності в регулюванні відносин щодо природного середовища як єдиної системи. Враховуючи, що взаємозв’язки між термінами і якістю прийнятих законів стосовно природних ресурсів, носять комплексний характер, парламент має виступати в ролі інституту розвитку і враховувати послідовне накопичення законодавчої інформації та поетапне прийняття законодавчих рішень.
4. Аналіз зарубіжного досвіду та міжнародних аспектів природокористування показав, що в багатьох країнах світу розроблені і діють національні програми природокористування, прийняті кодекси законів про охорону природи і її окремих складових. Загальні основи й мета політики збереження природного середовища надаються в основному законі про навколишнє природне середовище, на базі якого приймаються законодавчі акти, що регулюють окремі аспекти природокористування, спрямовані на певні регіони і галузі економіки, на відповідні компоненти навколишнього середовища. Позитивним досвідом зарубіжних країн є те, що в них крім спеціально уповноважених органів державного управління, у тому числі й галузевих, які несуть відповідальність за стан природного середовища, створені центральні органи державного управління з широкими повноваженнями. Вони відповідають за загальне керівництво в національному масштабі політикою в галузі навколишнього природного середовища, за координацію дій інших зацікавлених юридичних і фізичних осіб, установ і відомств, за участь у міжнародних програмах співробітництва. Глобальний характер природокористування обумовлює необхідність сумісних дій різних держав по рішенню екологічних проблем на основі міжнародного досвіду і характеру міжнародних економічних відносин. Серед методів і засобів цієї діяльності організаційно-правові, адміністративні та фінансово-економічні заходи.
5. Дослідження довело, що загострення екологічних проблем поставило перед державою задачу осмислення сучасних тенденцій еколого-економічного розвитку, розробки державної концепції охорони навколишнього природного середовища та створення відповідних державних структур. Істотне погіршення екологічної ситуації на всіх рівнях глобальному, регіональному та локальному, викликає необхідність розвитку нового еколого-економічного мислення, заснованого на відповідній державній політиці, головним напрямком якої має стати розробка принципово нових методів оцінки виробничо-господарської діяльності. Доведена актуальність економічного аспекту проблем сучасного природокористування та необхідність адекватного відображення тих закономірностей і змін, які відбуваються під впливом науково-технічного прогресу між суспільним виробництвом і природою, що вимагає переходу від традиційного економічного аналізу та оцінки виробничо-господарської діяльності людини до інтегрального, еколого-економічного аналізу і еколого-економічної оцінки цієї діяльності.
6. Аналіз стану природокористування України та її регіонів показав, що сьогодні вкрай необхідні більш жорсткі вимоги до здійснення контролю за виконанням нормативних актів, держава повинна більш швидко реагувати на результати техногенного впливу на довкілля. В цілях зменшення використання земельних надр та раціонального природокористування необхідно впроваджувати активні заходи по оптимізації господарських зв’язків і відповідного економічного стимулювання такого господарювання, що в підсумку приведе до скорочення сукупних витрат ресурсів на виробництво продукції за рахунок їх раціонального використання. Визначені основні завдання держави, спрямовані на раціональне природокористування
7. Обґрунтовано необхідність удосконалення економіко-правових засад державного регулювання природокористування за рахунок впровадження інвестиційно-програмної концепції державного регулювання природокористування, спрямованої на раціональне і безпечне природокористування. Надана методологія розробки інвестиційної програми економічного природокористування, основу якої становить програмно-цільовий підхід. Удосконалення економіко-правових засад охорони навколишнього природного середовища і раціонального природокористування слід здійснювати через впровадження фундаментальних засад оподаткування в системі природокористування, встановлення дієвих податкових взаємовідносин, впровадження наукового підходу до рішення задач державної податкової політики.
8. Запропоновано комплекс заходів, спрямованих на підвищення ефективності формування та використання джерел інвестування економічного природокористування, впровадження яких має відбуватися на трьох рівнях: державному, регіональному, на рівні окремої галузі або підприємства. На державному рівні пропонується: розробка механізму посилення економічної зацікавленості комерційних банків у кредитуванні проектів, пов’язаних з природокористуванням; виділення коштів на формування державних фондів підтримки природоохоронних заходів. На регіональному рівні: відшкодування відсоткових ставок за рахунок коштів місцевого бюджету за кредитами, які будуть залучені підприємствами для реалізації своїх інвестиційних проектів економічного природокористування; розробка програми цільового кредитування підприємств, що займаються природоохоронною діяльністю, раціональним природокористуванням тощо; пріоритетне спрямування коштів на фінансування прибуткових проектів з метою підвищення ефективності використання регіональних інвестиційних ресурсів. На рівні галузі або окремих підприємств необхідним є удосконалення амортизаційної політики шляхом застосування найбільш відповідних умовам діяльності підприємства методів амортизації.
9. Обґрунтовано необхідність включення до економічного механізму природокористування додаткового інструменту концепції природничо-продуктового ланцюга, що сприятиме раціональному природокористуванню через обмеження масштабів використання природних ресурсів та лімітування норм залучення нових природних ресурсів в господарський обіг. Запропоновано логістичний підхід до управління системою природокористування, що спрямований на формування стратегії досягнення головної мети і визначення ефективності функціонування кожної ланки системи відповідно до обраної стратегії раціонального природокористування. Розроблена методика формування логістичної стратегії раціонального природокористування, що спрямована на оптимальне задоволення потреб споживачів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акуленко В.Л. Экономические издержки взаимодействия общества и природы / В.Л. Акуленко // Вестник СумГУ. - 2002. - № 10 (43). С.52-60.
2. Александров С.В. О налогообложении прибыли предприятий / С.В. Александров, Н.П. Кучерявенко Харьков: «Одиссей», 1998. 256 с.
3. Афиногенов Д.В. Свобода, наука, природа (Об истоках глобального экологического кризиса) / Д.В. Афиногенов // Общественные науки и современность. 2001. - № 4. С.149-159.
4. Налоговое реформирование в Украине: направления совершенствования / Л. Бабич, Р. Барсук, С. Давиденко, О. Остапенко // Экономика Украины. 1998. - №8. С.9-21.
5. Балацкий Е. Фискальное регулирование в инфляционной среде / Е. Балацкий// Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №1. С.32-44.
6. Балацкий Е. Точки Лаффера и их количественная оценка / Е. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №12. С.85-94.
7. Барановский В.К. Концепции перехода Украины на модель устойчивого развития / В.К. Барановский // Экономика Украины. 2001. - № 7. С.78-82.
8. Бейтсон Г. Экология разума / Г. Бейтсон М.: Смысл, 2000. 476 с.
9. Бережной Е.Б. Влияние налогового регулирования на развитие предпринимательской деятельности / Е.Б. Бережной // Зб. Наук. праць за матеріалами наук. метод. конф. УАБС, 16-17 квітня 1998 р. Суми: УАБС, 1998. С.63-65.
10. Бережной Е.Б. Механизм регулирования ставки налога на прибыль предприятия в современных условиях / Е.Б. Бережной // Вісник ХДЕУ. 1999. - №4 (12). С.60-62.
11. Бернштам М.С. Платежный кризис: причины, следствия, пути решения / М.С. Бернштам, А.И. Ситников // ЭКО. 1995. - №1. С.46-61.
12. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами / И.А. Бланк К.: МП «ИТЕМ ЛТД СП «АДЕФ-Украина», 1996. 534 с.
13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг; [Пер. с англ., 4-е изд.]. М.: Дело МД, 1994. 720 с.
14. Борейко В.Е. Прорыв в экологическую этику / В.Е. Борейко К.: Логос, 2001. 202 с.
15. Борщук Є.М. Екологічні основи економіки / Є.М. Борщук, В.С. Загорський Львів: «Інтелект-Захід», 2005. 312 с.
16. Бридун Є.В. Моделювання страхового механізму компенсації еколого-економічних збитків / Є.В. Бридун Харків: Форт, 2004. 256 с.
17. Бринчук М.М. Теоретические основы экологических прав человека / М.М. Бринчук // Государство и право. - 2004. - № 5. С.5-15.
18. Буркинський Б.В. Природокористування: основи економіко-екологічної теорії / Б.В. Буркинський, В.М. Степанов, С.К. Харічков Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 1999. 350 с.
19. Буряк П.Ю. Податкова система / П.Ю. Буряк, К.Ф. Беркита, Б.П. Ярема К.: ВД Професіонал”, 2004. 224 с.
20. Бюджетный кодекс Украины: Закон Украины от 21.06.2001 г. № 2542-III / Ведомости Верховной Рады. 2001. - № 37-38. Ст.189.
21. Ван Хорн Дж. Основы управления фінансами / Ван Хорн Дж.; [Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов]. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.
22. Василенко С. Геополітичні традиції Київської Русі і Галицько-Волинської держави / С. Василенко // Людина і політика. 2002. - № 5. С.102-111.
23. Веклич О.А. Екологічне оподаткування в Україні: реалії та напрями вдосконалення з урахуванням світового досвіду / О.А. Веклич К.: НАН України, Ін-т економіки, 2001. 47 с.
24. Ветрова Т.П. Эколого-экономическая оценка проблемы твердых бытовых отходов в крупных городах / Т.П. Ветрова // Вестник МГУ. Серия «Экономика». 2000. - № 3. С.60-73.
25. Вічевич А.М. Екологічний маркетинг / [А.М. Вічевич, Т.В. Вайданич, І.І. Дідович, А.П. Дідович]. Львів: УкрДЛТУ, 2002. 248 с.
26. Воронцов А.П. Экономика природопользования / А.П. Воронцов М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 424 с.
27. Галушкина Т. Экономические инструменты экологического менеджмента (теория и практика) / Т. Галушкина Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2000. 280 с.
28. Гардашук Т.В. Концептуальні параметри екологізму / Т.В. Гардашук К.: Видавець ПАРАПАН, 2005. 200 с.
29. Гардашук Т.В. Екологічний рух як чинник переходу до збалансованого (сталого) розвитку в Україні / Т.В. Гардашук // Економічні реформи в Україні в контексті переходу до сталого розвитку в Україні. К.: Інтелсфера, 2001. С.136-140.
30. Гардашук Т.В. Концептуальні основи сучасного екологізму / Т.В. Гардашук // Концептуальні виміри екологічної свідомості. К.: ПАРАПАН, 2003. С.157-217.
31. В. Агєєва. Гендерна перспектива / Упоряд. В. Агеєва. К.: Факт, 2004. 256 с.
32. Гега П.Т. Основи податкового права / П.Т. Гега, Л.М. Доля К.: Товариство Знання”, 1998. 273 с.
33. Экология и экономика природопользования / [Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев и др.] ; под ред. проф. Э.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ, 2000. 455 с.
34. Гор А. Земля у рівновазі: Екологія і людський дух / А. Гор К.: Інтенлсфера, 2001. 404 с.; С.61-62.
35. Господарський процесуальний кодекс України: Офіційний текст (станом на 1 вересня 2001 р.). Київ: Парламентське видавництво. 2001. 72с.
36. Гринів Л.С. Екологічно-збалансована економіка: проблеми теорії / Л.С. Гринів Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2001. 240 с.
37. Грушева Т.І. Податкова система як важлива структура державного управління / Т.І. Грушева, О.А. Долгий // Управління соціально-економічним розвитком територій та підприємств: Зб.н.праць Донецького державного університету управління. Донецьк, 2006. Т.7, вип. 64, Серія «Державне управління». - С.156-163.
38. Грушева Т.І. Зарубіжний досвід та міжнародні аспекти управління природокористуванням / Т.І. Грушева // Менеджер. 2007. № 4 (42). С. 192-198.
39. Грушева Т.І. Удосконалення податково-правових засад охорони навколишнього природного середовища і раціонального природокористування / Т.І. Грушева // Зб.н.праць ДонДУУ. Серія «Державне управління». вип. 101 «Проблеми державного управління розвитком промислового потенціалу регіону». Донецьк, 2008. С.227-235.
40. Гунько Н. Екологічна міграція в Україні / Н. Гунько // Демографічні дослідження: збірка наукових праць НАН України, Інститут економіки. К., 2003. Вип. 25. С.94-104.
41. Данилко В.К. Екологічні збори та поточні витрати на охорону природи: статистичний аналіз / В.К. Данилко // Статистика України. 2003. - № 1. С.53-57.
42. Данилов-Данильян В.И. Глобальный экологический вызов главный вызов ХХI века / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев // Практична філософія. 2001. - № 2. С.189-191.
43. Деркач В.Л. Людина і природа: міфи сучасної свідомості та проблема збереження довкілля / В.Л. Деркач // Філософська думка. 2000. - № 3. С.75-98.
44. Деркач В. Трансформація поняття «екологія» в сучасному світоглядному контексті / В. Деркач // Концептуальні виміри екологічної свідомості. К.: ПАРАПАН, 2003. С.70-109.
45. Джигирей В.С. Екологія та охорона навколишнього середовища / В.С. Джигирей К.: т-во «Знання», 2002.
46. Добровольский В.В. Основи теорії екологічних систем / В.В. Добровольский К.: ВД «Професіонал», 2005. 272 с.
47. Долгий О.А. Оперативно-розшукова діяльність як професійна практика забезпечення національної безпеки: філософський аспект / О.А. Долгий // Право України. 2004. №1. С.124-128.
48. Долгий О.А. Методологічні аспекти оперативно-розшукової діяльності з забезпечення національної безпеки / О.А. Долгий, М.П. Недюха, В.С. Гаркуша // Підприємництво, господарство і право. 2003. №3. С.80-83.
49. Дорогунцов С.І. Управління техногенно-економічною безпекою у парадигмі сталого розвитку: Концепція системно-динамічного вирішення / С.І. Дорогунцов, О.М. Ральчук К.: Наукова думка, 2001. 173 с.
50. Дорогунцов С. Сталий розвиток в управлінні еколого-економічними системами / С. Дорогунцов, А. Федорищева, О. Ральчук // Економіка України. 2001. - № 1. С.74-83.
51. Дубов В.И. Совершенствование законодательной базы в интересах оптимального природопользования / В.И. Дубов // Вестник МГУ. Серия «Экономика». 2000. - № 4. С.67-79.
52. Евтушенко В.А. Теоретические основы формирования эколого-экономической политики и механизм ее реализации в Украине / В.А. Евтушенко // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Економічна серія. - № 575. Х.: ХНУ. 2002. С.123-128.
53. Ермошенко Н. Определение угрозы национальным интересам государства в финансово-кредитной сфере / Н. Ермошенко // Экономика Украины. 1999. - №1.
54. Єрмоленко А.М. Екологічна етика: проблеми обґрунтування / А.М. Єрмоленко // Практична філософія. 2003. - № 3. С.133-148.
55. Жалило Я. Японский опыт государственного регулирования экономики / Я. Жалило // Экономика Украины. 1995. - № 3.
56. Заграва Е. Про глобалізацію, ТНК, національну державу і перспективи України у сучасному світі / Е. Заграва // Актуальні проблеми економіки. 2002. - № 5. С.13.
57. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 335/94-ВР від 28.12.94 р., зі змінами і доповненнями / Ориентир. 2002. - № 3. С.8-29.
58. Закон України «Про основи національної безпеки України» від 19 травня 2003 р. №964IV / Відомості Верховної Ради України. 2003. № 39 (26.09.2003). ст. 351.
59. Знаменський Г.Л. Класифікація проявів тіньової господарської діяльності / Г.Л. Знаменський, А.Є. Горпиненко, О.В. Тітова, С.А. Кузьміна // Детенизация экономики: опыт экономико-правового и экономико-математического исследования: сб. науч. тр. - Донецк: ИЭПИ НАН Украины. 2000. 250 с.
60. Ивлев В. Концепция контроллинга с применением функционально-стоимостного анализа / В. Ивлев, Т. Попова М.: Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика, 2001. 187 с.
61. Контроллинг как метод эффективного хозяйствования на рынке: материалы конференции [«Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе»]. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2000. С.23-35.
62. Інструкція про порядок складання звіту за формою 1 екологічні витрати «Звіт про екологічні збори та поточні витрати на охорону природи», затверджена наказом Держкомстату України від 01.07.2002 року № 253.
63. Історія України: Посібник / За ред. Г.Д. Темка, Л.С. Тупчієнка. К.: Академія, 2001. 480 с.; С.39.
64. Історія України: нове бачення: У 2 т. / О.І. Гурій, Я.Д. Ісаєвич, М.Ф. Котляр та ін. / За ред. В.А. Смолія. К.: Україна, 1995. Т.1.- 350 с., С.44
65. Камлик М.І. Економічна безпека підприємницької діяльності. Економіко-правовий аспект / М.І. Камлик К.: Атіка, 2005. 432 с.
66. Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики / И.В. Караваева М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 215 с.
67. Кирсанова Т.А. Экологический контроллинг инструмент экоменеджмента / Т.А. Кирсанова, Е.В. Кирсанова, В.А. Лукьянихин; под ред. В.А. Лукьянихина. Сумы: Изд-во «Козацький вал», 2004. 222 с.
68. Учет экологических затрат на предприятии: сборник тезисов Всеукраинской научной конференции «Экологический менеджмент в общей системе управления» / Е.В. Кирсанова Сумы, 2003. С.42-45.
69. Кирсанова Т.А. Экологический баланс как составная часть финансовой отчетности предприятия / Т.А. Кирсанова, И.Й. Пликус // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва. Вип.3*2000. Суми: Вид-во СумДУ, 2000. С.28-37.
70. Источники информационного обеспечения управленческих решений в области природопользования: Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Динаміка наукових досліджень 2003» / Т.А. Кирсанова Дніпропетровськ: «Наука і освіта», 2003. Т.27. С.34-37.
71. Кислый В.Н. Экологизация управления предприятием: Монография / В.Н. Кислый, Е.В. Лапин, Н.А. Трофименко // Сумы: ВТД «Университетская книга», 2002. 232 с.
72. Кисельов М.М. Національне буття серед екологічних реалій / М.М. Кисельов, Ф.М. Канак - К.: Тандем, 2000. 318 с.
73. Кисельов М. Філософія екології та гуманітарна освіта / М. Кисельов // Наукові і освітянські методології та практики. К.: ЦГО НАН України. 2003. С.49-57.
74. Концептуальні виміри екологічної свідомості: Монографія / [М.М. Кисельов, В.Л. Деркач, А.В. Толстоухов та ін.] К.: Вид. Парапан, 2003. 312 с.
75. Ковальов О.М. Оцінка та аналіз впливу оподаткування на діяльність підприємств: економіко-математичний опис / О.М. Ковальов, В.А. Козловський, Ю.О. Скобцов, І.С. Грунський, Л.О. Зуєв, В.Ф. Щербак // Детенизация экономики: опыт экономико-правового и экономико-математического исследования: Сб. науч. тр. Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2000. 250 с.
76. Костенко О.О. Удосконалення податкової системи та податкової служби в Україні / О.О. Костенко // Економіка промисловості. Донецьк: ІЕП НАН України, 1997. - № 1. С.35-40.
77. Костенко А.А. Проблемы построения концепции налоговой системы на основе ее социально-инвестиционной ориентации / А.А. Костенко // Економіка: проблеми теорії та практики. Міжвузівський збірник наукових праць. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2000. Випуск 29., С.49-52.
78. Костенко О.О. Податкова система України на етапах економічного і соціального розвитку суспільства / О.О. Костенко, О.І. Черниш, В.П. Задорожній // Економіка, менеджмент, підприємництво: Зб. наук. праць Східноукраїнського державного університету. Луганськ: СУДУ, 2000. Випуск 2., С.70-74.
79. Костицький В.В. Екологія перехідного періоду: право, держава, економіка (Економіко-правовий механізм охорони навколишнього природного середовища в Україні) / В.В. Костицький К.: ІЗП і ПЗ, 2003. 772 с.
80. Крисоватий А.І. Податкова система / А.І. Крисоватий, О.М. Десятнюк Тернопіль: Карт-бланш, 2004. 331 с.
81. Крыжановский Р.А. Экономико-экологическое прогнозирование. Маркетинговый поход / Р.А. Крыжановский, Р.М. Кононенко Одеса: ХГЭУ, 2004. 219 с.
82. Кудрявцева О.В. Основы экологического аудита / О.В. Кудрявцева // Вестник Московского университета. Сер.6: Экономика. 2000. - № 4. С.79-101.
83. Кулинич В. Національна податкова ідея: всім єдиний податок або «Геть податкове пахло!» / В. Кулинич // Корпоративная логистика, 2006. - № 8. С.32-35.
84. Кухта Б.Л. З історії української політичної думки / Б.Л. Кухта // К.: Ґенеза, 1994. 368 с.; С.7
85. Кучерявенко Н.П. О налогообложении прибыли предприятий (научно-практический комментарий) / Н.П. Кучерявенко, С.В. Александров Х.: ООО «Одиссей», 1998. 256 с.
86. Лановик Б.Д. Історія України / Б.Д. Лановик, М.В. Лазарович К.: Знання-Прес, 2001. 698 с.; С.47.
87. Ларіна Р.Р. Еколого-економічна політика держави в контексті раціонального управління природокористуванням / Р.Р. Ларіна, Т.І. Грушева // Зб.н.праць ДонДУУ. Серія «Економіка». вип. 76 «Природні ресурси й навколишнє середовище». Донецьк, 2007. С.34-41.
88. Ларіна Р.Р. Правове регулювання процесу державного управління природокористуванням // Р.Р. Ларіна, Т.І. Грушева // Менеджер. 2007. - № 1 (43). С.18-22.
89. Ларіна Р.Р. Формування та забезпечення надійності регіональних логістичних систем / Р.Р. Ларіна // Монографія. Донецьк: «Норд-Пресс», 2005. - 284 с.
90. Ліпкан В.А. Безпекознавство / В.А. Ліпкан К.: Вид-во Європ. у-ту, 2003. 208 с.
91. Лук’янихін В.О. Екологічний менеджмент у системі управління збалансованим розвитком: Монографія / В.О. Лук’янихін Суми: ВТД «Університетська книга», 2002. 314 с.
92. Лук’янихін В.О. Індикатори екологозбалансованого розвитку міста: розробка та використання / В.О. Лук’янихін, М.М. Петрушенко, К.О. Федорченко // Вісник СумДУ. Серія «Економіка». 2003. Вип. № 3-4. С.187-194.
93. Лукьянихин В.А. Экологический менеджмент: принципы и методы: Монография / В.А. Лукьянихин, Н.Н. Петрушенко [Под научн. ред. В.А. Лукьянихина]. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2004. 408 с.
94. Лукьянихин В.А. Формирование экологической политики в Украине / В.А. Лукьянихин // Вестник СумГУ. Серия «Экономика». 2002. - № 10 (43). С.22-30.
95. Луніна І.О. Державні фінанси України та їх вплив на економічний розвиток / І.О. Луніна, О.В. Короткевич, Т.П. Вахненко К.: Інститут економічного прогнозування НАН України, 2000. 96 с.
96. Майер-Абіх К.М. Повстання на захист природи: від довкілля до спільно світу / К.М. Майер-Абіх К.: Лібра, 2004. 196 с.
97. Малиновський В.Я. Державне управління [Вид. 2-ге, доп. та перероб] / В.Я. Малиновський К.: Атака, 2003. 576 с.; С.16.
98. Мамутов В. Господарський кодекс: поєднання ринкового саморегулювання з державним / В. Мамутов // Юридичний вісник України. 2002. 16-22 лютого. С.4.
99. О необходимости рациональных стабильных «правил игры» в экономике / В.К. Мамутов // Материалы заседания Президиума НАН Украины от 27.01.2000. Киев, 2000. С.23.
100. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т.III. / А. Маршалл М.: Прогресс, 1984. 362 с.
101. Мельник Л.Г. Екологічна економіка / Л.Г. Мельник Суми: ВТД «Університетська книга», 2002. 346 с.
102. Міністерство екології та природних ресурсів. Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Україні в 2000 роках. К.: Мінекоресурсів України, 2000 р.
103. Нижник Н.Р. Національна безпека України (методичні аспекти, стан і тенденції розвитку): Навчальний посібник [За заг. ред. П.В.Мельника, Н.Р.Нижник] / Н.Р. Нижник, Г.П. Ситник, В.Т. Білоус Ірпінь, 2000. 304 с.
104. Новицький В.Є. Економічні ресурси цивілізаційного розвитку / В.Є. Новицький К.: НАУ, 2004. 268 с.
105. Олійник О.В. Податкова система / О.В. Олійник, І.В. Філон К.: Центр навчальної літератури, 2006. 456 с.
106. Оподаткування підприємств: у 2-х ч. Ч.1 / Кер. авт. кол. і наук. ред. доцент С.В. Климчук. К.: Центр навчальної літератури, 2004. 192 с.
107. О государственной налоговой службе в Украине: Закон Украины от 04.12.1990 г. № 509-ХII / Ведомости Верховной Рады. 1992. - № 19. Ст.259.
108. О налоге на добавленную стоимость: Закон Украины от 03.04.1997 г. - № 168 / 97-ВР / Ведомости Верховной Рады Украины. 1997. - № 21. Ст.156.
109. О налоге с владельцев транспортных средств и прочих самоходных машин и механизмов: Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины от 18.03.1997 г. № 75 / 97-ВР / Ведомости Верховной Рады Украины. 1997. - № 15. Ст.117.
110. О налоге с доходов физических лиц: Закон Украины от 22.05.2003 г. № 889-IV / Ведомости Верховной рады Украины. - 2003. - № 37. Ст.308.
111.