ДЕРЖАВНИЙ АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ ПРОЦЕСІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ : ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ПРОЦЕССОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Короткий опис

КЛАСИЧНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

Карпенко Наталя Миколаївна

УДК 354:339.9: 330.35

ДЕРЖАВНИЙ АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ ПРОЦЕСІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Спеціальність 25.00.02 – механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник
Зборовська Ольга Михайлівна
кандидат економічних наук, доцент

Запоріжжя - 2010
ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДЕРЖАВНОГО АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ПРОЦЕСІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
11
1.1. Економічна діяльність як об’єкт державного антимонопольного контролю 11
1.2. Сутність державного антимонопольного контролю процесів економічної діяльності 43
1.3. Методологічні основи оцінки державного антимонопольного контролю розвитку концентрації та монополізму 59
Висновки до розділу 1 84
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНОГО АНТИМОНОПОЛЬ-НОГО КОНТРОЛЮ ПРОЦЕСІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ 89
2.1. Особливості реалізації антимонопольного законодавства і ефективного проведення антимонопольної політики в Україні 89
2.2. Аналіз державного антимонопольного контролю розвитку концентрації та монополізму в Україні 104
2.3. Оцінка взаємодії органів антимонопольного контролю з органами державної влади 116
Висновки до розділу 2 136
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО АНТИМО-НОПОЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ПРОЦЕСІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ 140
3.1. Обґрунтування удосконаленої системи взаємодії органів антимонопольного контролю з органами державної влади 140
3.2. Розробка системи моніторингу держави за станом ринків і розвитком конкуренції 149
3.3. Удосконалення державного антимонопольного контролю суб’єктів природних монополій
159
Висновки до розділу 3 175
ВИСНОВКИ 178
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 184
ДОДАТКИ 200

ВСТУП

Актуальність теми. Становлення в Україні ринкових відносин характеризується значними змінами в економічній діяльності суб’єктів господарювання. Це є наслідком поглиблення економічних перетворень і активізації інтеграційних процесів, розвитку конкуренції. Однак вказані тенденції часто спричинюють негативні процеси, що супроводжуються концентрацією та монополізацією окремих сегментів вітчизняних ринків. За таких умов важливого значення набуває державний контроль процесів економічної діяльності в частині концентрації домінування суб’єктів господарювання, що перешкоджає вільному і ефективному розвитку конкуренції. Особливої уваги заслуговує економічна концентрація, що потребує виявлення порушень, пов’язаних з виникненням чи посиленням домінуючого положення суб’єктів господарювання на ринках.
Закон України “Про захист економічної конкуренції” покладає на антимонопольні органи здійснення контролю процесів економічної концентрації для попередження виникнення монопольних структур. Основою державного контролю економічної концентрації є такі принципи, як єдність економічного простору, вільне переміщення товарів, послуг і фінансових засобів, підтримка конкуренції, недопущення економічної діяльності, спрямованої на монополізацію і несумлінну конкуренцію. В Україні функціонує значна кількість потужних монополій, у тому числі значна частка природних, послаблення контролю за діяльністю яких з боку держави зменшує рівень захисту економічної конкуренції та створює реальну загрозу національній безпеці України. Тому державний антимонопольний контроль процесів економічної діяльності в частині концентрації та монополізму й захисту економічної конкуренції є одним з найважливіших завдань державного управління.
Вагомий внесок у вивчення питань конкуренції, концентрації, монополізму та державного антимонопольного контролю зробили зарубіжні вчені-економісти: Г. Азоєв, А. Варламова, І. Князєва, А. Маpшалл, М. Поpтеp, Р. Фатхутдінов, Ф. Хайек, А. Юданов та iнші. Серед вітчизняних учених проблемами конкуренції та антимонопольного контрою займалися: О. Амоша, Я. Базилюк, А. Герасименко, О. Зборовська, Т. Іванова, О. Костусєв, В. Лагутін, Л. Пісьмаченко, Н. Писаренко та інші. Окремі заходи держави у сфері антимонопольної політики були предметом аналізу в працях таких вітчизняних вчених, як: В. Бодров, В. Воротін, Я. Жаліло, А. Дєгтяр та інші.
Позитивно оцінюючи результати цих досліджень, слід водночас зазначити, що більшість проблемних питань державного антимонопольного контролю залишаються невирішеними, потребують подальшого дослідження положення контролю процесів економічної діяльності, рівня впливу на конкуренцію і концентрацію. Відсутня ефективна система моніторингу конкурентного середовища, зокрема можливого співвідношення концентраційних процесів, монополізації та конкурентних відносин. Не обґрунтовано механізм взаємодії Антимонопольного комітету України та органів державної влади у процесі державного контролю природних монополій.
Науково-теоретична та практична значущість зазначених проблем зумовила вибір теми, цільову спрямованість дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукові результати, теоретичні положення та висновки дисертації були одержані при виконанні досліджень у межах наукових тем Класичного приватного університету: “Механізми управління об’єктами і процесами ринкової економіки” (номер державної реєстрації 0102U002566), “Планування, прогнозування та державне регулювання мікро- та макроекономічних процесів” (номер державної реєстрації 0102U003195). Роль автора полягає в оцінці конкурентного середовища та концентрації на ринках, а також механізму державного антимонопольного контролю процесів економічної діяльності.
Мета й завдання дослідження. Метою дослідження є науково-теоретичне обґрунтування та розробка рекомендацій, спрямованих на формування та розвиток чинної системи державного антимонопольного контролю процесів економічної діяльності.
Для досягнення мети дослідження вирішувалися такі завдання:
- узагальнення сучасних теоретичних підходів до дослідження процесів економічної діяльності як об’єкта державного антимонопольного контролю;
- визначення сутності та значення державного антимонопольного контролю економічної діяльності;
- систематизація методичних підходів оцінки державного антимонопольного контролю розвитку концентрації та монополізму;
- виявлення проблем, упущень реалізації антимонопольного законодавства і ефективного проведення антимонопольної політики в Україні;
- аналіз державного антимонопольного контролю процесів економічної діяльності в Україні;
- оцінка взаємодії органів антимонопольного контролю з органами державної влади та контролю за діяльністю природних монополій;
- обґрунтування системи взаємодії АМКУ з органами державної влади;
- розробка системи моніторингу держави за станом ринків і розвитком конкуренції;
- розробка рекомендацій з удосконалення державного антимонопольного контролю суб’єктів природних монополій.
Об’єктом дослідження є державне управління процесами економічної діяльності в Україні.
Предметом дослідження є державний антимонопольний контроль процесів економічної діяльності.
Методи дослідження. Методологічна основа дослідження базується на економічній теорії, що одержала розвиток у працях вітчизняних і закордонних учених із проблем державного антимонопольного контролю. Інформаційною базою служать статистичні матеріали Держкомстату України, звіти Антимонопольного комітету України, нормативно-правові акти.
На різних етапах дослідження використовувались методи, адекватні меті і його завданням. У процесі дослідження було застосовано як загальні, так і спеціальні методи: діалектичний (розглянуто еволюцію об’єкта дослідження протягом останніх років, виявлено шляхи та резерви його подальшого розвитку), системно-функціональний (узагальнено теоретико-методологічні аспекти державного антимонопольного контролю процесів економічної діяльності), абстрактно-логічний (відпрацьовано методичні підходи до оцінки державного антимонопольного контролю), порівняльного аналізу та рядів динаміки (порівняно фактичні дані звітного періоду та попередніх років, виявлено зміни показників і параметрів функціонування об’єкта дослідження в часі), спеціально-юридичний метод (для описання державно-правової практики, юридичних норм тощо, встановлення зовнішніх ознак правових явищ, їх відмінності, аналіз змісту чинного законодавства й практики його застосування державними антимонопольними органами), статистичний метод (для виявлення ступеня впливу процесів концентрації на економіку країни, аналізу кількісних показників антимонопольного контролю) тощо.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:
уперше:
- запропоновано оцінку процесів економічної діяльності в Україні здійснювати через державний антимонопольний контроль концентрації та монополізму й захист економічної конкуренції на ринку;
удосконалено:
- систему взаємодії державних органів (Держкомстату, Антимонопольного комітету України, Фонду державного майна, податкової інспекції, Державної комісії з цінних паперів, Державного бюро технічної інвентаризації, Комітету економічного розвитку, промислової політики й торгівлі) через застосування інформаційних технологій процесів економічної діяльності на ринках, яка включає автоматизовану базу даних з виявлення майнових і немайнових зв’язків суб’єктів господарювання;
- систему формування, аналізу та надання об’єктивної інформації для прийняття рішень Антимонопольного комітету України та державними органами влади шляхом створення організації некомерційного характеру, основним елементом якої є організація незалежного моніторингу ринків;
- механізм державного регулювання й контролю місцевих природних монополій, що полягає у створенні єдиного незалежного спеціального регулюючого органу з правами юридичної особи з узгодженою взаємодією органів Антимонопольного комітету України й органів державної влади;
- механізм державного антимонопольного контролю економічної концентрації, який передбачає виявлення дій суб’єктів господарювання, що визнаються концентрацією, з використанням спеціальних критеріїв державного антимонопольного контролю та різних його форм, з метою максимально можливого зниження пов’язаних з ними суспільних витрат і розробки процедур взаємодії з підприємницькими структурами при проведенні аналізу стану конкурентного середовища;
дістали подальший розвиток:
- методичні підходи до оцінки стану конкуренції та вироблення пропозицій з формування й регулювання ринків з метою впливу антимонопольних органів на демонополізацію в залежності від його поділу на висококонцентрований, середньоконцентрований і низькоконцентрований;
- визначення сутності державного антимонопольного контролю, який в широкому значенні представляє заходи з перевірки відповідності концентрації на ринку, а у вузькому значенні є самостійною функцією управління з перевірки та виконання вимог конкурентного законодавства суб’єктами господарювання, органами адміністративно-господарського управління та контролю при реалізації ними своїх повноважень;
- положення нормативно-правової бази з розвитку конкуренції на вітчизняному ринку у частині введення реєстру підприємств-монополістів, обов’язкового клопотання покупців активів підприємств, дозволу оцінки ринку за альтернативними методиками, встановлення різних меж концентрації суб’єктів господарювання різних галузей для різних ринків, "легалізації" використання даних галузевих державних органів, ліцензійних і контролюючих органів, асоціацій і професійних союзів підприємців, інформаційних і маркетингових фірм, матеріалів органів державної статистики.
Практичне значення одержаних результатів. Практична значимість дисертаційної роботи визначається можливістю використання результатів дослідження і рекомендацій при удосконаленні системи взаємодії державних контролюючих органів у процесі економічної діяльності на ринках України в частині концентрації та монополізму та при формуванні механізму державного регулювання й контролю місцевих природних монополій, що прийнято до використання при розробці Комплексної програми розвитку Запорізької області (дов. № 08-26/2617 від 05.10.2010 р.).
Запропоновані у роботі напрями з усунення проблем подолання економічних і адміністративних бар’єрів входу на ринок нових підприємницьких структур використано в Регіональній програмі розвитку підприємництва (дов. № 143 від 18.01.2010 р.).
Висновки та пропозиції дисертанта щодо державного антимонопольного контролю процесів економічної діяльності в частині концентрації, монополізму й захисту економічної конкуренції в напрямі удосконалення положень антимонопольної політики враховані при складанні стратегії розвитку Запорізької області (дов. № 308 від 25.05.2010 р.).
Теоретичні розробки дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі Класичного приватного університету при викладанні таких дисциплін: “Державне регулювання економіки України”, “Державне управління” (дов. № 34 від 05.04.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Основні положення й висновки дисертації розроблені автором особисто та містяться в одноосібних наукових працях, що сприяють вирішенню важливої науково-практичної задачі з формування діючої системи державного антимонопольного контролю процесів економічної діяльності.
Апробація результатів дослідження. Науковий зміст основних результатів дослідження та їх практичне застосування обговорювалися на науково-практичних конференціях: “Дні науки” (м. Запоріжжя, 2005–2008 рр.); “Наука і вища освіта” (м. Запоріжжя, 2006–2009 рр.); “Соціально-економічний розвиток України: європейський вибір” (м. Мелітополь, 2007–2008 рр.); “Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання” (м. Донецьк, 2006 р.); “Інституціональні перетворення в суспільстві: світовий досвід і українська реальність” (м. Мелітополь, 2006 р.); “Актуальні проблеми сучасної науки” (м. Київ, 2006 р.); “Трансформаційні процеси в економіці держави та регіонів” (м. Запоріжжя, 2006 р.); “Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України” (м. Алушта, 2007 р.); “Теорія і практика підприємництва” (м. Алушта, 2007 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи викладено в 19 наукових публікаціях, з них 6 статей у наукових фахових виданнях з державного управління, 1 стаття в інших виданнях, 12 – у матеріалах конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 5,9 обл.-вид. арк.
Структура дисертації. Структура, зміст і обсяг дисертації визначені поставленою метою, задачами і логікою дослідження. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновку, списку використаних джерел і додатків. Її викладено на 210 с., з яких 185 с. – основна частина, 16 рисунків на 10 с. та 13 таблиць на 9 с., додатки – на 9 с. Список використаних джерел з 150 найменувань розміщено на 16 с.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації на основі проведених досліджень наведено вирішення науково-практичного завдання щодо науково-теоретичного обґрунтування та розроблення рекомендацій, спрямованих на формування та розвиток чинної системи державного антимонопольного контролю процесів економічної діяльності. За результатами дисертаційного дослідження сформульовані такі висновки.
1. У роботі узагальнено сучасні теоретичні підходи до дослідження процесів економічної діяльності як об’єкта державного антимонопольного контролю. Визначено, що економічна діяльність – це діяльність з виробництва (або) реалізації товарів (робіт, послуг), а також будь-яка інша діяльність, направлена на отримання прибутку (доходів), незалежно від результатів такої діяльності, тобто це процес поєднання дій, які приводять до отримання відповідного набору продукції чи послуг. Економічний розвиток вітчизняної економіки можливий лише в умовах конкуренції на ринках, що здатний забезпечити державний антимонопольний контроль процесів економічної діяльності в різних секторах економіки, тенденції змін ефективності якої визначаються концентрацією та монополізмом на ринках національної економіки. Тому запропоновано оцінку процесів економічної діяльності в Україні здійснювати через державний антимонопольний контроль концентрації та монополізму й захист економічної конкуренції на ринку.
Визначено, що антимонопольне законодавство, виконання якого контролюється Антимонопольним комітетом України, регламентує діяльність, пов’язану з процесами економічної концентрації. Економічна концентрація є процесом усуспільнення виробництва через збільшення розмірів підприємств, зосередження процесів, засобів виробництва та випуску продукції на дедалі більших підприємствах, який характеризується зростанням питомої ваги великих підприємств у загальному випуску продукції певної галузі або в її сумарній потужності.
Показано, що монополізм є наслідком концентрації і характеризується пануванням на ринку товарів і послуг одного виробника, продавця чи порівняно невеликої групи виробників, продавців, що об’єдналися з метою захоплення ринку, витіснення конкурентів, контролю над цінами. Визначено можливі наслідки монополізму, що проявляються як зловживання монопольним становищем, тобто дії чи бездіяльність монополістів, які обмежують конкурентоспроможність інших учасників ринку, ущемляють їхні інтереси чи інтереси споживачів. З метою антимонопольного регулювання рекомендується класифікувати монополізм, використовуючи підхід “структура – поведінка – механізм” – структурний, поведінковий і системний монополізм.
2. Шляхом дослідження теоретичних положень визначено, що державний контроль включає контролюючі дії державних структур та контроль у сфері державного управління, він спрямований на дослідження взаємовідносин суб’єктів державного управління з метою підтримання законності та дисципліни в державному управлінні. Контроль за реалізацією концентраційних угод в українському законодавстві може здійснюватися у двох напрямах. Перший напрям – контроль за дотриманням суб’єктами господарювання законодавства про захист економічної конкуренції в ході реалізації концентраційних угод, другий напрям – контроль за виконанням учасниками концентрації вимог, якими було обумовлено надання відповідного дозволу. Державний антимонопольний контроль у широкому значенні – це заходи, спрямовані на протидію монополії через перевірку відповідності концентрації на ринку з метою необмеження конкуренції. У вузькому значенні, державний антимонопольний контроль економічної концентрації є самостійною функцією управління, яка здійснюється Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями та їх посадовими особами, із перевірки та виконання вимог конкурентного законодавства суб’єктами господарювання, органами адміністративно-господарського управління та контролю при реалізації ними своїх повноважень. Державний антимонопольний контроль процесів економічної концентрації доцільно поділяти на: попередній, поточний та наступний контроль.
3. Систематизовано методичні підходи до оцінки державного антимонопольного контролю розвитку концентрації та монополізму й запропоновано основну увагу надавати коефіцієнту концентрації, індексу Херфіндаля-Хіршмана та ступеню відкритості ринку. Обґрунтовано алгоритм аналізу конкурентного середовища, що включає: визначення продуктових меж товарного ринку; встановлення тимчасового інтервалу функціонування ринку, для якого визначаються відповідні характеристики; виявлення суб’єктів ринку; установлення географічних меж ринку; обчислення обсягу товарних ресурсів ринку; розрахунок частки суб’єкта господарювання на ринку; розрахунок кількісних показників структури товарного ринку; визначення ринкової влади суб’єкта господарювання; визначення якісних показників стану ринку; прогноз ринкового потенціалу суб’єктів господарювання; вироблення пропозицій з формування й регулювання ринку. Обґрунтовано доцільність й форми впливу антимонопольних органів на демонополізацію в залежності від поділу ринків на: висококонцентрований, середньоконцентрований і низькоконцентрований.
4. Виявлено, що у вітчизняній економіці виник та існує розрив між законодавчо закріпленими і практично впровадженими нормами і методиками антимонопольної політики, що пояснює надмірну частку монопольного сектора. За результатами дослідження антимонопольного законодавства України щодо удосконалення державного антимонопольного контролю процесів економічної діяльності в частині концентрації та монополізму й захисту економічної конкуренції запропоновано: впровадити ведення реєстру підприємств-монополістів; зобов’язати подавати клопотання в антимонопольні органи про придбання майна; оцінку ситуації на багатьох ринках визначати через співвідношення виробничої потужності найбільших постачальників та встановлення потенційної ринкової сили суб’єкта господарювання, а також на основі встановлення нижньої чи верхньої межі його частки на ринку; “легалізувати” використання даних галузевих державних органів, ліцензійних і контролюючих органів, асоціацій і професійних союзів підприємців, інформаційних і маркетингових фірм, що містять оцінки обсягів продажу продукції і надання послуг на відповідному ринку; використовувати в методичних розробках Антимонопольного комітету України матеріали органів державної статистики; встановити різні кількісні критерії вартості активів або обсягу реалізації товарів для різних ринків.
5. Доведено, що в економіці України впродовж 2009 р. продовжувались істотні негативні тенденції, що були спричинені впливом на національні ринки світової фінансово-економічної кризи, більше половини продукції реалізовувалося суб’єктами господарювання, які діяли на ринках, де структурні обмеження конкуренції відсутні. У 2009 р. в Україні почастішали монопольні зловживання, антиконкурентні змови та прояви недобросовісної конкуренції, що вплинуло на зростання до 289,8 млн. грн. обсягу накладених Антимонопольним комітетом України штрафів на порушників законодавства в порівнянні з 2008 р. За 2003–2009 рр. сума сплачених штрафів і пені зросла з 1,9 до 12,2 млн. грн., або в 6,4 рази.
Запропоновано механізм державного антимонопольного контролю процесів економічної концентрації, який містить дії суб’єктів господарювання, що визнаються концентрацією, критерії державного антимонопольного контролю та його форми. Антимонопольні органи, значна частина роботи яких з моменту створення пов’язана саме з проблемами подолання економічних і адміністративних бар’єрів входу на ринок нових постачальників, повинні уважно переглянути застосовувані ними адміністративні процедури з метою максимально можливого зниження пов’язаних з ними суспільних витрат. Це стосується і процедур взаємодії з підприємницькими структурами при проведенні аналізу стану конкурентного середовища.
6. Визначено систему та надано оцінку взаємодії Антимонопольного комітету України з органами державної влади шляхом реалізації спільних заходів із метою усунення негативних ефектів при прийнятті юридичних рішень відносно процесів економічної діяльності у частині концентрації. Антимонопольний комітет України наділений повноваженнями розглядати та погоджувати проекти актів центральних і місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, що можуть вплинути на конкуренцію, що й передбачає свідому ефективну співпрацю.
Серед недоліків сучасної організації діяльності природних монополій в Україні є, насамперед, те, що більшість із них знаходиться у державній власності й управляється відповідними міністерствами, що, в принципі, є неприпустимим, оскільки регулятор починає регулювати сам себе. До організаційної структури зазначених суб’єктів господарю¬вання, крім природномонопольних видів діяльності, входять об’єкти соціально-культурного призначення. Це, в свою чергу, створює спри¬ятливі умови для зловживань та унеможливлює здійснення ефектив¬ного контролю з боку регулюючих органів. Через недосконалу нормативно-правову базу контролюючі орга¬ни не в змозі ефективно впливати на діяльність природних монополій.
7. Сьогодні залишається багато невирішених питань як законодавчого характеру, так і оперативної взаємодії органів Антимонопольного комітету України, що в остаточному підсумку повинні сприяти розвитку підприємництва, підвищенню ефективності роботи комерційних структур і побудові конкурентної ринкової економіки в Україні. Запропоновано рекомендації з удосконалення системи взаємодії державних контролюючих органів через удосконалення інформаційних технологій державного контролю за процесами економічної концентрації на товарних ринках, яка буде включати єдину базу даних для використання, що буде формуватися органами Держкомстату, Антимонопольного комітету України, Фонду державного майна, податкової інспекції, Державної комісії з цінних паперів.
8. Обґрунтовано і розроблено незалежну систему надання об’єктивної інформації, відкритої для користування всім зацікавленим суб’єктам, що служить основою для прийняття рішень органами влади. Основним елементом такої системи має стати організація моніторингу ринків. Координацію всіх робіт з моніторингу здійснює організація некомерційного характеру, заснована декількома авторитетними незалежними структурами. До Ради організації некомерційного характеру, що визначає її політику, входять представники органів Держкомстату і Антимонопольного комітету України, а також незалежні професіонали сфери аналізу ринків і стану як національної, так і регіональної економіки.
9. Як рекомендацію з вдосконалення механізму державного регулювання й контролю місцевих суб’єктів природних монополій, запропоновано створення єдиного органу виконавчої влади, у компетенцію якого входило б вирішення питань, пов’язаних з діяльністю всіх без винятку природних монополій, що функціонують на місцевих ринках. Новостворений Орган регулювання природних монополій повинен мати права юридичної особи й бути незалежним у прийнятті своїх рішень.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдашева С. Б. Теория организации отраслевых рынков / С. Б. Авдашева, Н. Розанова. – М. : Магистр, 1998. – 320 с.
2. Авдашева С. Б. Антимонопольный контроль слияний и присоединений / С. Б. Авдашева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2004 . – Т.2. – № 3. – С. 110-124 (электронный ресурс).
3. АМКУ визначив суб’єктів природних монополій // Сайт finance.ua – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://news.finance.ua/ua/~/1/0/all/2010/02/22/188119

4. Андрійко О. Ф. Організаційно-правові проблеми державного контролю у сфері виконавчої влади України : автореф. дис. …д-ра юрид. наук: 12.00.07 / О. Ф. Андрійко; І-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К, 1999. – 34 с.
5. Антимонопольна діяльність : Підручник / В. Д. Лагутін, Л. С. Головко, Ю. І. Крегул та ін.. ; за ред. проф. В. Д. Лагутіна. – К. : КНЕУ, 2005. – 580 с.
6. Антимонопольная политика в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Нац. экономика» / И. В. Князева. – 4-е изд., испр. – М. : Омега-Л, 2009. – 493 с.
7. Антимонопольне законодавство України // Бюллетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. – № 1. – 416 с.
8. Бакалінська О. О. Антиконкурентні дії органів влади : проблеми та тенденції правового регулювання / О. О. Бакалінська // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2009. – № 3 (34). – С. 28-34.
9. Большой экономический словар / Под ред. А. Н. Азрилияна. – 3-е изд. – М. : Институт новой экономики. – 1998. – 864 с.
10. Борисов А. Б. Большой экономический словар / А. Б. Борисов. – Изд. 2-е перер. и допол. – М. : Книжный мир, 2006. – 860 с.
11. Варламова А. Н. Конкурентное право России / А. Н. Варламова. – М. : ИКД «Зерцало-М», 2009. – 568 с.
12. Введение в теорию государственно-правовой организации социальных систем / Под общей ред. Е. Б. Кубко. – К. : Юринком, 1997. – 192 с.
13. Великий тлумачний словник української мови / Упоряд. Т. В. Ковальова. – Харків: Фоліо, 2005. – 767 с.
14. Вінник О. М. Господарське право : навчальний посібник [для студ. вищ. навч. закл.] / [О. М. Вінник]. – [2-ге вид., змін. та доп.]. – К. : Правова єдність, 2009. – 766 с.
15. Ворожейкин В. Н. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты / В. Н. Ворожейкин, Ф. Ф. Рыбаков. – СПб. : Гидрометеоиздат, 1996. – 120 с.
16. Горбатов В. М. Конкурентоспособность и циклы развития интегрированных структур бизнеса : Монография / В. М. Горбатов. – Х. : ИНЖЭК, 2006. – 592 с.
17. Горшенев М. В. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / М. В. Горшенев. – М. : Юрид.лит., 1972. – 157 с.
18. Горькова Т. Ю. От монополизма к рынку / Т. Ю. Горькова. – СПб. : СпбУЭФ. – 1993. – 136 с.
19. Государственное управление: Основы теории и организации : [учебник / под ред. В. А. Козбаненко]. – М. : Статут, 2000. – 912 с.
20. Градов А. П. Национальная экономика / А. П. Градов. – СПб. : Специальная литература, 1997. – 316 с.
21. Гурне Б. Державне управління / Б. Гурне; [пер. з франц. В.Шовкуна]. – К. : Основи, 1993. – 165 с.
22. Дахно І. І. Антимонопольне право. Курс лекцій / І. І. Дахно. – К. : Четверта хвиля, 1998. – 532 с.
23. Державне управління : словник-довідник / уклад.: В. Д. Бакуменко (кер. творч. кол.), Д. О. Безносенко, І. М. Варзар та ін. ; за заг. ред. В. М Князева, В. Д. Бакуменка. – К. : Вид-во УАДУ, 2002. – 228 с.
24. Державне управління та державна служба: Словник-довідник / Уклад. О. Ю. Оболенський. – К. : КНЕУ, 2005. – 480 с.
25. Документи видавника (Антимонопольний комітет України) [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o62
26. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. – СПб.: Автокомп, 1992. – 496 с.
27. Економіка: від А до Я: Понятійно-термінол. слов. / О. В. Куроченко, М. А. Копнов, В. П. Сладкевич та ін. – К. : Персонал, 2008. – 368 с.
28. Еременко В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран / В. И. Еременко // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 100 – 102.
29. Закон України «Про акціонерні товариства» [Електронний ресурс] – Режим доступу до Закону: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=3&nreg=514-17
30. Закон України «Про антимонопольний комітет України» [Електронний ресурс] – Режим доступу до Закону: http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article?art_id=42372&cat_id=42126

31. Закон України «Про Антимонопольний комітет України» [Електронний ресурс] – Режим доступу до Закону: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3659-12
32. Закон України «Про захист економічної конкуренції» [Електронний ресурс] – Режим доступу до Закону: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2210-14&check=4/UMfPEGznhh0S6.Zi3/lUSNHI4e6s80msh8Ie6

33. Закон України «Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності»
34. Закон України «Про приватизацію державного майна» [Електронний ресурс] – Режим доступу до Закону: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2163-12
35. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» [Електронний ресурс] – Режим доступу до Закону: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2664-14

36. Закон України від 26.01.93 р. № 2939-ХІІ «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» // Відомості Верховної Ради Укра¬їни. – 1993. – № 13. – С. 108-116.
37. Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» [Електронний ресурс] – Режим доступу до Закону: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=236%2F96-%E2%F0
38. Закон України «Про захист економічної конкуренції» [Електронний ресурс] – Режим доступу до Закону: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2210-14&check=4/UMfPEGznhh0S6.Zi3/lUSNHI4e6s80msh8Ie6
39. Індекс Херфіндаля-Хіршмана / Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki/ Індекс Херфіндааля-Хіршмана.

40. Калюга Є. В. Класифікація контролю та шляхи її вдосконален¬ня / Є. В. Калюга // Фінансовий контроль. – 2002. – № 1. – С. 44 – 52.
41. Карпенко А. В. Економічна стійкість підприємства / А. В. Карпенко, Н. М. Карпенко // Матеріали ІI Міжнародної наукової конференції "Інституціональні перетворення в суспільстві: світовий досвід і українська реальність": Зб. тез доп.: У 2 ч. // Мелітопольський інститут державного та муніципального управління Гуманітарного університету "ЗІДМУ", 20 вересня 2006. – Мелітополь: МІДМУ ГУ „ЗІДМУ”, 2006. – Ч. 1. – С. 37 – 38.
42. Карпенко А. В. Маркетинг і логістика як інструменти організації й управління потенціалом підприємства / А. В. Карпенко, Н. М. Карпенко // Дні науки: Зб. тез доп.: В 3 т. / Гуманітарний університет "ЗІДМУ", 5-6 жовтня 2006; Ред. кол. В. М. Огаренко та ін. – Запоріжжя: ГУ "ЗІДМУ", 2006. – Т. 1. – С. 208 – 209.
43. Карпенко А. В. Чинники конкурентоспроможності в банківській сфері / А. В. Карпенко, Н. М. Карпенко // Дні науки: Зб. тез доп.: В 3 т. / Гуманітарний університет "ЗІДМУ", 27 – 28 жовтня 2005; Ред. кол. В. М. Огаренко та ін. – Запоріжжя: ГУ "ЗІДМУ", 2005. – Т. 1. – С. 52 – 53.
44. Карпенко Н. М. Аналіз державного антимонопольного регулювання концентрації в Україні [Електронний ресурс] / Н. М. Карпенко // Державне управління: удосконалення та розвиток. – 2010. – №3. – Режим доступу до журналу: http: // www.dy.nayka.com.ua.

45. Карпенко Н. М. Аналіз концентрації, монополізму і ефекту масштабу для антимонопольного регулювання / Н. М. Карпенко // Науковий вісник Академії муніципального управління: Серія «Управління» Вип. 2 / 2010. Державне управління та місцеве самоврядування / За заг. ред. В. К. Присяжнюка, В. Д. Бакуменка. – К. : Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління. – 2010. – С. 283 – 292.
46. Карпенко Н. М. Антимонопольний контроль у державному управлінні / Н. М. Карпенко // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 9. – С. 18 – 20.
47. Карпенко Н. М. Взаємодія територіального управління антимонопольного комітету України з органами державної влади в процесі здійснення контролю / Н. М. Карпенко // Науковий вісник Академії муніципального управління: Серія «Управління» Вип. 3 / 2010. Державне управління та місцеве самоврядування / За заг. ред. В. К. Присяжнюка, В. Д. Бакуменка. – К. : Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління. – 2010. – С. 256 – 257.
48. Карпенко Н. М. Взаємозв’язок конкурентних переваг і конкурентоспроможності підприємств / Н. М. Карпенко // Соціально-економічний розвиток України: європейський вибір: Зб. наук. праць учасників VIII Міжнародної наукової конференції молодих учених та студентів: У 2 ч. / За заг. ред. А. А. Ткача. – Мелітополь 17 – 18 травня 2008 р. – Мелітополь: МІДМУ "КПУ", 2008. – Ч. 1. – С. 115 – 117;
49. Карпенко Н. М. Визначення конкурентоспроможності та її об’єктів / Н. М. Карпенко // Матеріали ІІ всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції "Актуальні проблеми сучасної науки", 23 – 25 жовтня 2006. – Київ: ТОВ ТК "Меганом", 2006. – С. 22 – 24.
50. Карпенко Н. М. До питання визначення конкурентного потенціалу підприємства / Н. М. Карпенко // Наука і вища освіта: Тези доповідей учасників XVІІ Міжнародної наукової конференції студентів і молодих науковців, м. Запоріжжя, 9-10 квітня 2009 р.: У 4 т. – Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2009. – Т. 1. – С. 336.
51. Карпенко Н. М. Інструментарій маркетингових досліджень при формуванні конкурентних переваг підприємства / Н. М. Карпенко // Праці Сьомої міжнародної наукової конференції студентів та молодих учених "Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання": У 3 ч. // Донецький національний університет. – Донецьк: ДонНУ, 2006. – Ч. 3. – С. 51 – 53.
52. Карпенко Н. М. Методичні підходи до антимонопольного контролю держави за процесами конкуренції та економічної концентрації / Н. М. Карпенко // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 10. – С. 21 – 22.
53. Карпенко Н. М. Механізм управління конкурентоспроможністю підприємств / Н. М. Карпенко // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2007. – № 1. – С. 137 – 139.
54. Карпенко Н. М. Основні організаційні проблеми маркетингу на вітчизняних підприємствах / Н. М. Карпенко // Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції "Трансформаційні процеси в економіці держави та регіонів", ЗНУ, 19 – 20 жовтня 2006. –Запоріжжя: ЗНУ, 2006. – С. 51 – 52.
55. Карпенко Н. М. Особливості вибору конкурентних стратегій підприємством / Н. М. Карпенко // Матеріали VII Міжнародної наукової конференції студентів та молодих вчених "Соціально-економічний розвиток України: європейський вибір", 18 травня 2007 р.: У 2 ч. – Мелітополь: МІДМУ ГУ "ЗІДМУ", 2007. – Ч.1. – С. 66 – 70.
56. Карпенко Н. М. Підхід до визначення сутності конкурентного потенціалу підприємства / Н. М. Карпенко // Дні науки: Зб. тез доп.: В 3 т. / Класичний приватний університет, 23 – 24 жовтня 2008; Ред. кол. В. М. Огаренко та ін. – Запоріжжя: КПУ, 2008. – Т.1. – С. 236 – 238.
57. Карпенко Н.М. Підхід до формування конкурентоспроможності підприємств на основі конкурентних переваг / Н. М. Карпенко // Наука і вища освіта: Тези доповідей учасників XVІ Міжнародної наукової конференції молодих науковців, м. Запоріжжя, 17 – 18 квітня 2008 р.: У 4 т. – Запоріжжя: КПУ, 2008. – Т. 1. – С. 92 – 93;
58. Карпенко Н. М. Прийоми аналізу конкурентних переваг підприємства / Н. М. Карпенко // Дні науки: Зб. тез доп.: В 3 т. / Гуманітарний університет "ЗІДМУ", 11 – 12 жовтня 2007; Ред. кол. В. М. Огаренко та ін. – Запоріжжя: ГУ "ЗІДМУ", 2007. – Т. 1. – С. 87 – 88.
59. Карпенко Н. М. Проведення аналізу при прийнятті інвестиційних рішень / Н. М. Карпенко // Матеріали VI Міжнародної наукової конференції молодих учених "Соціально-економічний розвиток України: Європейський вибір": Зб. тез доп.: У 2 ч. // Мелітопольський інститут державного та муніципального управління Гуманітарного університету "ЗІДМУ", 20 квітня 2006. – Мелітополь: МІДМУ ГУ „ЗІДМУ”, 2006. – Ч. 1. – С. 37 – 38.
60. Карпенко Н. М. Сутність та особливості формування конкурентних переваг підприємства / Н. М. Карпенко // Інвестиції : практика та досвід. – 2007. – № 8. – С. 14 – 17.
61. Карпенко Н. М. Теоретичні засади управління конкурентоспроможністю підприємств / Н. М. Карпенко // Наука і вища освіта: Тези доповідей учасників XV Міжнародної наукової конференції молодих науковців, м. Запоріжжя, 17-18 травня 2007 р.: У 3 ч. – Запоріжжя: ГУ "ЗІДМУ", 2007. – Ч. 2. – С. 31.
62. Карпенко Н. М. Менеджмент персоналу сучасного підприємства / Н. М. Карпенко, Т. В. Кармазь // Наука і вища освіта: Тези доповідей учасників XIV міжвуз. студ. наук. конф., м. Запоріжжя, 11 – 18 травня 2006р.: У 2 ч. / Гуманітарний університет "Запорізький інститут державного та муніципального управління"; студентське наук. тов-во. – Запоріжжя: ГУ "ЗІДМУ", 2006. – Ч. 1. – С. 48 – 49.
63. Карпенко Н. Н. Основы оценки конкурентоспособности предприятия / Н. Н. Карпенко // Материалы ІV Международной научно-практической конференции "Теория и практика предпринимательства" Алушта, 10 – 12 мая 2007 года. – Симферополь, 2007. – С. 258 – 259.
64. Карпенко Н. Н. Формирование стратегии конкурентоспособности предприятия / Н. Н. Карпенко // Материалы ІV Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины" Алушта, 4 – 6 октября 2007 года. – Симферополь, 2007. – С. 128 – 129.
65. Карпенко А. В. Інноваційно-інвестиційний розвиток регіону / А. В. Карпенко , А. О. Вознюк, Н. М. Карпенко // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. – 2005. – № 3. – С. 86 – 93.
66. Касьянов Ю. В. Монополия как фактор современной экономики / Ю. В. Касьянов. – Волгоград : Изд-во ВолГу, 2001. – 80 с.
67. Кизим Н. А. Концентрация экономики и конкурентоспособность стран мира : Монография / Н. А. В. М. Горбатов. Х. : ИНЖЭК, 2005. – 216 с.
68. Конкурентна політика держави в умовах трансформації національної економіки : Монографія / За заг. ред. В. Д. Лагутіна. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. – 308 с.
69. Конкурентная политика в России и других странах с переходной эконо-микой на современном этапе // Конкурент. – 1997. – № 5. – С. 2.
70. Конкурентоспроможність національної економіки / За ред. д-ра екон. наук Б. Є. Кваснюка. – К. : Фенікс, 2005. – 582 с.
71. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие / Под ред. А. Г. Цыганова. – М. : Логос, 1999. –
72. Конкуренція і конкурентна політика: категорії та поняття / В. Д. Лагутін, О. О. Бакалінська, О. В. Вертелєва та ін. ; за заг. ред. В. Д. Лагутіна. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2009. – 320 с.
73. Концентрация производства и размеры предприятий на транспорте // http ://concmanufac.org.ru/
74. Костусев А. А. Конкурентная среда в Украине : состояние и тенденции развития / А. А. Костусев, М. В. Пугачова // Конкуренция. Вестник Антимонопольного комитета Украины. – 2007. – № 4 (27). – С. 19 – 25.
75. Костусєв О. О. Конкурентна політика в Україні / О. О. Костусєв. – К. : КНЕУ, 2004. – 314 с.
76. Кравчук Ірина. Порівняння понять: "контроль", "оцінювання", "моніторинг" та "адміністративний аудит" / Ірина Кравчук. // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. – 2009. – № 2. – С. 19 – 25.
77. Кучеренко А. О. Противоестественные монополии / А. О. Кучеренко // Зеркало недели. – 2002. – №18 (393). – 18 – 24 мая. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zn.ua/2000/2241/34804/
78. Ляшенко Л. Ф. Регулирование деятельности субъектов естественных монополий требует кардинальных изменений / Л. Ф. Ляшенко // Конкуренция. Вестник Антимонопольного комитета Украины. – 2007. – № 4 (27). – С. 11-18.
79. Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика [пер. 16-го англ. изд] / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю – М. : ИНФРА-М, 2007. – 940 с.
80. Малый экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. – М. : Институт новой экономики, 2000. – 1088 с.
81. Мейсон Е. Ценовая и производственная политика крупного предприятия: Вехи экономической мысли: Теория отраслевых рынков / Е. Мейсон. – Т. 5. – СПб. : Экономическая школа, 2003. -
82. Мельниченко О. І. Антимонопольний комітет України і ОЕСР : на шляху партнерства / О. І. Мельниченко // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2009. – № 3 (34). – С. 2-4.
83. Менеджмент: Понятійно-термінол. слов. / За ред. Г. В. Щокіна, М. Ф. Головатого, О. В. Антонюка, В. П. Сладкевича. – К. : МАУП, 2007. – 744 с.
84. Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/printable_article?art_id=56030

85. Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0317-02

86. Мочерний С. В. Економічна теорія : Підручник / С. В. Мочерний, М. В. Довбенко. – К. : Академія, 2004. – 856 с.
87. Нагайчук Т. Аудит ефективності використання державних ре¬сурсів / Т. Нагайчук // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук, праць / [за загл. ред. В. І.Лугового, В. М.Князева]. – К. : Вид-во НАДУ, 2004. – Т. 2. – С. 198 – 200.
88. Нижник Н. Контроль у сфері державного управління / Нижник Н., Машков О., Мосов С // Вісник УАДУ. – 1998. – № 2. – С. 23 – 31.
89. Овандер Н. Л. Моделі оптимізації структурних зрушень в економіці україни за видами економічної діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступення канд. екон. наук : спец. 08.00.11 – «Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці» / Н. Л. Овандер. – Житомир, 2009. – 20 с.
90. Ожегов С. И. Толковый словарь русского язика / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азбуковник, 1998. – 944 с.
91. Організаційно-правові засади діяльності Антимонопольного комітету України [Електронний ресурс] – Режим доступу до Закону: http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article?art_id=42372&cat_id=42126.
92. Осауленко О. Г. Сталий соціально-економічний розвиток: моделювання та управління / Монографія. - К.:2000. - 176 с.
93. Осауленко О. Г. Статистика України в сучасних умовах: проблеми та перспективи // Проблеми статистики: Зб. наук. праць. - К.: НДІ статистики Держкомстату України, 2000. - Вип. 2. - С. 6-13.
94. Діяльність / Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://uk.wikipedia.org/wiki/Діяльність.

95. Паращук С. А. Конкурентное право / С. А. Паращук. – М. :, 2002. – С. 136.
96. Підсумки діяльності антимонопольного комітету України у 2008 році / Витяг із звіту Антимонопольного комітету України Верховній Раді України про діяльність у 2008 році // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2009. – № 1 (32). – С. 7 – 9.
97. Певзнер Я. Л. Государственно-монополистический капитализм в Японки / Я. Л. Певзнер. – М. : АН СССР, 1961. – С. 68.
98. Перелік суб’єктів природних монополій на загальнодержавних ринках // Сайт АМКУ. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article%3fshowHidden=1&art_id=173881.
99. Пилипенко А. А. Стратегічна інтеграція підприємств: механізм управління та моделювання розвитку: Монографія / А. А. Пилипенко. – Х. : ІНЖЕК, 2008. – 408 с.
100. Пігач Я. М. Господарське законодавство: Навчальний посібник / Я. М. Пігач, Л. М. Труфанова. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 624 с.
101. Полінець О. Контроль в державному управлінні / О. Полі¬нець // Актуальні проблеми державного управління : збі. наук, праць. -Дніпропетровськ : ДФ УАДУ, 2000. – № 1 (1). – С. 111 – 119.
102. Полінець О. Контроль в державному управлінні: сутність, види та форми його здійснення / О. Полі¬нець // Вісн. УАДУ, 2000. – № 2. – С. 71–76.
103. Приходченко Л. Л. Забезпечення ефективності державного управління : теоретико-методологічні засади : монографія / Л. Л. Приходченко. – Одесса : Оптимум, 2009. – 300 с.
104. Пушкар Р. М. Менеджмент: теорія та практика. Підручник. – 2-ге вид., перероб і доп / Р. М. Пушкар, Н. П. Тарнавська. – Тернопіль: Карт-бланш, 2003. – 490 с.
105. Ринки реального сектора економіки України : структурно-інституціональний аналіз / [Точилін В. О., Т. О. Осташко, О. В. Пустовойт та ін.] ; за ред. д-ра екон. наук, проф. В. О. Точиліна ; НАН України ; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2009. – 640 с.
106. Річний звіт Антимонопольного комітету України за 2009 рік [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/ publish/article?art_id=178067&cat_id=161760

107. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. – М. : Прогресс, 1986. – 472 с.
108. Розанова Н. М. Политика поддержки конкуренции и промышленная политика в зарубежных странах / Н. М. Розанова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2006. – Т.4. – № 1. – С. 32 – 47.
109. Роль держави у довгостроковому економічному зростанні / За редакцією доктора економічних наук Б. Є. Кваснюка. – К. : Ін-т екон. прогнозув.: X.: Форт, 2003. – 424 с.
110. Рудакова И. Е. Капиталистическая экономика и ее политико-правовая природа / И. Е. Рудакова. – М., 1997.
111. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон. – Т.2 – М. : 1992. – 414 с.
112. Саніахметова Н. О. Підприємницьке право: Навч. посіб / Н. О. Саніахметова. – 3-тє вид., переробл. і доп. – К. : А.С.К., 2005. – 912 с.
113. Сравнительная таблица по нормативному регулированию и правоприменительной практике в части антиконкурентных согласованных действий, составленная на основании ответов на вопросы Анкеты странами – участниками МСАП [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article?art_id=157372&cat_id=157290&search_param=%D0%9C%D0%A1%D0%90%D0%9F&searchForum=1&searchDocarch=1&searchPublishing=1

114. Стороженко О. М. Актуальні проблеми кваліфікації зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку / О. М. Стороженко // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2009. – № 3 (34). – С. 21-27.
115. Структура АМКУ [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.amc.gov.ua/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=81470&cat_id=42127
116. Костусєв О. Конкуренція і монополія в їх історичній динаміці / О. Костусєв // Економіст. – 2003. – № 5. – С. 86-89.
117. Экономика переходного периода. – М. : Изд-во Московского ун-та, 1995. – 415 с.
118. Щеглюк С. Д. Формування нових видів економічної діяльності в умовах трансформації територіальних суспільних систем : автореф. дис. на здобуття наук. ступення канд. екон. наук : спец. 08.00.05 – «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / С. Д. Щеглюк. – Л. : Ін-т регіон. дослідж. НАН України, 2007. – 20 с.
119. Всемирная энциклопедия : Философия / Главн. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. – М. : АСТ, Мн. : Харвест – Современный литератор,
2001. – 1312 с.
120. Студеникина М. С. Государственный контроль в сфере управ¬ления / М. С. Студеникина. – М. : Юрид. лит., 1974. – 160 с.
121. Сучасний словник іншомовних слів: Близько 20 тис. Слів і словосполучень / Уклали: О. І. Скопненко, Т. В. Цимбалюк. – К. : Довіра, 2006. – 789 с.
122. Шевчук Л. Т. Медико-соціальні аспекти використання трудового потенціалу : регіональний аналіз і прогноз / Л. Т. Шевчук. – Львів, 2003. – 489 с.
123. Мельник Л.Ю. Економічна теорія на межі тисячоліть. Навчальний посібник / Л. Ю. Мельник, П. М. Макаренко, І. Г. Кириленко. – К. : ІАЕ УААН, 2003. – 748 с.
124. Дейли Дж. Эффективное ценообразование – основа конкурентного преимущества : Пер. с англ. / Дж. Дейли. – М. : Вильямс, 2004. – 304 с.
125. Філософський словник : Пер. з рос. / За ред. М. М. Розенталя і П. Ф. Юдіна. – К. : Політвидання України, 1964. – 498 с.
126. Пісьмаченко Л. М. Державне управління зовнішньоторговельною діяльністю в Україні: регулювання та контроль [Текст] : монографія / Пісьмаченко Л. М. – Донецьк : Юго-Восток, Лтд., 2008. – 366 с.
127. Іванова Т. В. Муніципальне діловодство / Т. В. Іванова, Л. П. Піддубна. – К.: Либідь, 2003. – 312 с.
128. Сушинський О. Методи та форми здійснення контрольної влади / О. Сушинський // Вісн. УАДУ. –2002. – № 2. – С. 54 – 62.
129. Тарануха Ю. В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике / Ю. В. Тарануха. – М. : «Дело и Сервис», 2003. – 368 с.
130. Теория переходной экономики: учеб. пособие / В. В. Герасименко. – М. : ТЕИС, 1997. – Т. 1: Микроэкономика. – 318 с.
131. Терміни, які треба знати кожному [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.amc.gov.ua/amc/doccatalog/document%3fid=46388
132. Тлумачний словник термінів, пов’язаних із моніторингом та оцінкою ефективності [Електронний ресурс] - Проект ЄС "Підтримка у виконанні Угоди про партнерство та співробітництво (УПС)". – 2008. – Режим доступу : www.pca.kiev.ua
133. Тотьев К. Ю. Конкурентное право / К. Ю. Тотьев. – М., 2000. – С. 233.
134. Українсько-російський економічний тлумачний словник / Авт.-упор. В. М. Копоруліна. – Х.: Факт, 2005. – 400 с.
135. Уманців Ю. М. Світова криза та її вплив на конкуренцію в Україні / Ю. М. Уманців // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2009. – № 3 (34). – С. 15-20.
136. Уряд проведе перевірку природних монополій // Сайт Відголос.com – [Електронний ресурс] – Режим доступу:http://vidgolos.com/18474-uryad-provede-perevirku-prirodnix-monopolij.html

137. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского язика / Д. Н. Ушаков. – М. : Альта-Принт, 2005. – VIII, 1239 с.
138. Цены и ценообразование / Под ред. В. Е. Есипова: Учебник для вузов. – 3-е изд. – СПб. : Питер, 1999. – 464 с.
139. Шинкаренко О. И. Контроль над слиянием предприятий в контексте проявления конкурентно-релевантных форм ухудшения структуры рынка на примере европейского и немецкого права / О. И. Шинкаренко // Конкуренция. Вестник Антимонопольного комитета Украины. – 2007. – № 4 (27). – С. 55-60.
140. Шелухін М. Л. та ін. Господарське право: Навчальний посібник у схемах і таблицях / За заг. ред. канд. юрид. наук, доц. М. Л. Шелухіна – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 616 с.
141. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков / Ф. Шерер, Д. Росс. – М. : ИНФРА-М, 1997. – 702 с.
142. Шиткина И. С. Правовое регулирование экономической концентрации (в свете нового фе¬дерального закона «О защите конкуренции») / И. С. Шиткина // СПС «КонсультантПлюс».
143. Antitrust Law. International Reports // Antitrust and Trade Law. – 1997. – V.10. – № 2. – P. 3-10.
144. B.Bork and I. Farkas. Concentration and Producity. – N.Y., 1969. – P. 11.
145. Boesky Ivan. Merger Mania // New York: Holt, Rinehart & Winston, 1985.
146. DeBondt, Werner F. M. and Harold E. Thompson. The Williams Act: Bane or Boon to ! Market for Corporate Control? Working Paper, University of Wiseonsin-Madison, Осtober 1989.
147. Ferrara Ralph, Meredith Brown and John Hall. Takeovers: Attack and Survival (Stoneham.: Butterworth Legal Publishers, 1987).
148. Frank H. Easterbrook. Allocating Antitrust Decisionmaking Tasks. 76 GEO. L. J., 1997.
149. Lipton Martin and Erica H. Steinberger. Takeovers and Freezeouts Takeovers andFreezeouts. New York: Law Journal Seminars Press, 1987.
150. Muller Thomas. Mergers, Consolidations, Divisions and Transformations // Eastern European Newsletter. – 1997. – V. 7. – № 1. – P. 6-7.