ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ДЕПРЕСИВНИХ ТЕРИТОРІЙ

Короткий опис

КЛАСИЧНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ЄРОШКІНА Ольга Олександрівна

УДК 35.077.6

ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ДЕПРЕСИВНИХ ТЕРИТОРІЙ

Спеціальність 25.00.02 – механізми державного управління

ДИСЕРТАЦІЯ

на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
Дєгтяр
Андрій Олегович
д.держ.упр., професор

ЗАПОРІЖЖЯ – 2011
ЗМІСТ
ВСТУП………………………………………………………………………….….3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ДЕПРЕСИВНИХ ТЕРИТОРІЙ...........................................................................................................10
1.1. Сутність соціально-економічного розвитку депресивних
територій................................................................................................................10
1.2. Нерівномірний економічний розвиток як об'єкт регулювання........29
1.3. Механізм державного регулювання економічного розвитку депресивних територій..........................................................................................38
Висновки до розділу 1…………………………………………………....50
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНОГО СТАНУ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІЙ….................................….….….52
2.1. Тенденції регіонального розшарування в Україні...………...……..52
2.2. Концепція соціально-економічної стабілізації й розвитку регіону....................................................................................................................73
2.3. Світовий досвід щодо формування та реалізації державної політики розвитку територій........................................……………....................................83
Висновки до розділу 2………….……………………………………….103
РОЗДІЛ 3. ВДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМУ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ДЕПРЕСИВНИХ ТЕРИТОРІЙ……….…...…………….……………………..106
3.1. Принципи формування нової моделі регіональної політики вирівнювання.……………………...……………………...................................106
3.2. Бюджетний механізм розвитку депресивних регіонів....................129
3.3. Механізм державної підтримки регіонального розвитку депресивних територій........................................................................................148
Висновки до розділу 3…………………………………………………..164
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….168
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………….…………………..173

ВСТУП

Актуальність теми. Процеси трансформаційного поступу ринкових відносин в економіці України значною мірою визначаються економічним розвитком як держави в цілому, так і її регіонів зокрема. Тому особливої актуальності набуває проблема розробки цілісного механізму та виявлення тих його складових, які забезпечують успішний регіональний економічний розвиток депресивних територій. Унаслідок дії різноманітних історичних, природно-географічних, економічних факторів, а також неоднакових темпів проведення реформ, змін у системі господарювання та структурі власності в регіонах України значно збільшилася територіальна диференціація рівня економічного розвитку територій та можливостей соціального забезпечення громадян, що призводить до суттєвих негативних наслідків. Значною мірою розвиток такого процесу пов’язаний також із відсутністю до цього часу ефективних механізмів стримування та пом’якшення його дії, ефективного стимулювання діяльності місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та населення щодо прискорення розвитку депресивних регіонів на основі повнішого використання їх природного, економічного, трудового, наукового та інших потенціалів.
Регіональний економічний розвиток депресивних територій є основною складовою регіональної економічної політики, що формується з урахуванням регіональних переваг та особливостей. При цьому вибір основних елементів механізму, що забезпечують економічний розвиток депресивного регіону є проблемою, яка вирішується як на загальнодержавному, так і на регіональному рівнях. Важливим аспектом є структурування ролі органів державної влади на загальнонаціональному та регіональному рівнях у забезпеченні регіонального економічного розвитку депресивних регіонів. Дієвість місцевих органів влади, формування ними сучасної регуляторної політики є ключовим чинником стабільного економічного розвитку депресивного регіону. При цьому запровадження нових підходів до регуляторних процесів на регіональному рівні має здійснюватись відповідно до Концепції адміністративної реформи України.
Політика регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій зазнає змін згідно з поглибленням процесів ринкової трансформації та при виявленні недоліків у поточних регуляторних процесах. Через це виникає необхідність проведення процедур аналізу чинних і створення нових регуляторних актів та за потреби запровадження процедури дерегулювання з метою прискорення позитивних змін в економіці депресивного регіону.
Особливість та складність вирішення поставлених проблем полягає у необхідності їх комплексного розв’язання, у взаємозалежності одна від одної у кожному окремо взятому депресивному регіоні. Ці питання є актуальними у сфері представників науки, практики й органів державної влади та місцевого самоврядування.
Стан наукової розробки завдання. При розробці основних положень дисертації, теоретичну основу дослідження становили фундаментальні праці та статті як зарубіжних, так і вітчизняних спеціалістів, а саме: П. Бофингера, Н.Д. Кондратьєва, А. Леслі Пала, Р. Шнипера, Й. Шумпетера, Д. Юілл та ін.
Велике теоретичне значення для дослідження мали праці таких відомих фахівців з організації державного управління: О. Амосова, Г. Атаманчука, В. Авер’янова, В. Бакуменка, В. Вакуленко, В. Воротіна, Б. Гурне, А. Дєгтяря, В. Керецмана, В. Князєва, М. Корецького, В. Лугового, В. Малиновського, Н. Нижник, О. Оболенського, Г. Одінцової, Г. Райта, І. Розпутенка, В. Тертички, В. Цвєткова та ін.
Проте, незважаючи на цінність проведених досліджень, окремі аспекти проблеми регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій залишились невирішеними. Так, потребують подальшого дослідження теоретичні засади та методичні підходи формування системи регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій.
Актуальність проблеми, її практичне значення і недостатня теоретична розробленість зумовили вибір теми дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами Інституту. Дисертацію виконано в межах науково-дослідної роботи «Інноваційно-інвестиційний розвиток економіки регіону та механізми управління ефективністю використання його трудового потенціалу» (державний реєстраційний номер 0102U001590 від 04.01.2008 р.), яка є складовою комплексного наукового проекту «Державне управління та місцеве самоврядування» Національної академії державного управління при Президентові України. Результати дослідження використані в підсумковому звіті з виконання НДР, рекомендаціях науково-практичних конференцій.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є теоретичне обґрунтування та розробка практичних пропозицій з удосконалення системи регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій у взаємозв’язку із сучасними тенденціями розвитку економіки України.
Для досягнення поставленої мети виникла необхідність вирішення таких завдань:
- узагальнити теоретичні засади соціально-економічного розвитку депресивних територій;
- з’ясувати особливості нерівномірного економічного розвитку як об’єкта регулювання;
- дослідити механізм державного регулювання економічного розвитку депресивних територій;
- проаналізувати тенденції регіонального розшарування в Україні;
- дослідити елементи концепції соціально-економічної стабілізації й розвитку регіону;
- узагальнити результати впровадження світового досвіду з формування та реалізації державної політики розвитку територій;
- визначити принципи формування нової моделі регіональної політики вирівнювання.
Об’єктом дослідження є процес регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій.
Предмет дослідження – теоретичні та прикладні аспекти системи регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є принципи та засоби наукового пізнання, застосування яких забезпечує достовірність результатів дослідження й досягнення його мети. За допомогою історичного та порівняльно-правового методів визначено сутність поняття соціально-економічний розвиток, проаналізовано тенденції регіонального розшарування в Україні. Методи єдності логічного порівняння та аналогії застосовано у визначенні предмета дослідження, а також у обґрунтуванні елементів концепції соціально-економічної стабілізації й розвитку регіону. Методи абстрагування та узагальнення використано для конкретизації принципів формування нової моделі регіональної політики вирівнювання.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в комплексному дослідженні теоретичних засад та особливостей сучасного стану формування механізму державного регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій, що дало змогу сформулювати конкретні напрями вдосконалення цієї системи.
Наукова новизна результатів конкретизується в таких положеннях:
уперше:
 виходячи із закономірностей нерівномірного соціально-економічного розвитку окремих регіонів, запропоновано застосування такого алгоритму розробки прогнозу й сценаріїв механізму державного регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій на середньострокову перспективу: аналіз наявних можливостей подолання депресії на основі впровадження нових технологій, поліпшення організації виробництва, підвищення ефективності використання наявних ресурсів; аналіз наявних обмежень та ризиків соціально-економічного розвитку регіонів; постановка завдань державної регіональної політики з метою реалізації виявлених можливостей та усунення нерівномірного розвитку територій; розробка заходів державної регіональної політики з метою вирішення поставлених завдань.
удосконалено:
 основний напрям впровадження механізму державного управління соціально-економічного розвитку депресивного регіону, а саме: підтримку галузевих орієнтирів, що є фактором позитивної територіальної динаміки. Звідси випливає необхідність визначення на рівні регіону потенційних напрямів зростання галузей, які зможуть підняти економіку регіону та зробити мультиплексний вплив на розвиток сполучених секторів регіонального господарства.
Набуло подальшого розвитку:
 змістовні характеристики таких понять: депресивні регіони, депресивні території як об’єкт державного регулювання, механізм державного регулювання соціально-економічного розвитку в депресивному регіоні;
 перелік показників, які необхідно застосовувати щодо визначення поняття депресивності регіону, а саме: характеристика валового регіонального продукту на душу населення, обсяг інвестицій, роздрібного товарообігу й платних послуг, частка населення з доходами нижчими за прожитковий мінімум, зведені показники рівнів розвитку соціальної інфраструктури, освіти, стану навколишнього природного середовища й тривалості життя населення регіону.
Практичне значення одержаних результатів. Матеріали дослідження розширюють науково-теоретичну базу формування системи регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій. Результати дослідження можуть бути використані для розробки та удосконалення теоретичних та організаційно-правових засад формування системи регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій; у написанні підручників, курсів лекцій, методичних матеріалів, навчальних посібників для студентів вищих навчальних закладів; для підготовки та підвищення кваліфікації державних службовців місцевих органів державної виконавчої влади; як основа перспективних досліджень, зокрема з визначення вдосконалення ефективності системи регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій тощо.
Практичні результати роботи щодо напрямів вдосконалення соціально-економічного розвитку регіону використані Головним управлінням економіки Харківської обласної державної адміністрації (довідка № 02-5/435 від 11.04.2010 р.).
Представлені в дисертації теоретико-методологічні підходи до реформування механізму державного регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій на основі впровадження нових технологій, поліпшення організації виробництва, підвищення ефективності використання наявних ресурсів, рекомендовані до впровадження в практику діяльності Дзержинської районної ради міста Харкова (довідка № 1289/2/6 від 31.05.2010 р.).
Запропоновані в дисертаційній роботі теоретичні положення використані в навчальному процесі Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України при розробці програм навчальних курсів з державного управління в економічній сфері та державного регулювання економіки (довідка № 1437/01 від 12.05.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійною науковою працею, в якій вирішується конкретне наукове завдання. Усі науково-теоретичні висновки, положення та рекомендації, у тому числі ті, що характеризують наукову новизну, одержані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні результати й висновки дисертації були обговорені на науково-практичних конференціях: «Загальноекономічні та фінансові аспекти формування інноваційного потенціалу регіону» (м. Київ, 2007), Соціально-економічний розвиток України і регіонів (м. Запоріжжя, 2009), «Інституціональний вектор економічного розвитку» (м. Мелітополь, 2009), «Інституціональні зміни системи державного управління України в умовах суспільних трансформацій та посилення вимог антикорупційного законодавства» (м. Запоріжжя, 2009).
Публікації. Основні положення та результати дисертації викладено у дванадцяти наукових працях, вісім з яких опубліковано у виданнях, включених ВАК України до переліку фахових у галузі науки «Державне управління». Загальний обсяг публікацій становить 4,75 авт. арк.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації – 188 сторінок (у тому числі 172 сторінки основного тексту, 2 таблиці, 16 рисунків). Список використаних джерел містить 166 найменувань.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У результаті проведеного дослідження вирішено важливе науково-прикладне завдання з удосконалення системи регулювання соціально-економічного розвитку депресивних територій у взаємозв’язку із сучасними тенденціями розвитку економіки України. Узагальнення наукових джерел та емпіричних даних дало змогу сформулювати такі положення, висновки та рекомендації.
1. Узагальнюючи теоретичні засади соціально-економічного розвитку депресивних територій доведено, що депресивними можна вважати будь-які за розміром території, але з метою конструктивного вирішення проблеми необхідно зосередити увагу тільки на компактних територіальних утвореннях (наприклад, населених пунктах), які і є дійсно об’єктами найбільш гострих і безнадійних (якщо розраховувати тільки на власні можливості) депресивних напруг; кількість таких об’єктів залежить лише від того, які параметри випереджального спаду виробництва й зниження рівня життя й у яких визначальних умовах будуть визнані неприпустимими та потребують негайних регулятивних заходів. При цьому зазначені «точки депресії» можуть і повинні стати предметом особливої державної підтримки незалежно від того, чи перебувають вони на території «депресивного» або «слаборозвинутого регіону». Депресії можуть виникнути де завгодно (навіть у відносно благополучному регіоні), і якщо в самому регіоні немає можливості виправити цю локальну ситуацію, у справу повинні бути застосовані механізми державного управління.
2. З’ясовано, що нерівномірність економічного розвитку окремих територій в Україні як об’єкта регулювання пояснюється внутрішніми закономірностями функціонування ринкової економіки. Орієнтуючись на поточні цілі, території, як правило, керуються економічною кон’юнктурою, випускаючи з уваги довгострокові альтернативи соціально-економічного розвитку. Впровадження радикальних інновацій вони розпочинають тільки під тиском різкого падіння ефективності капітальних вкладень у традиційних напрямах, коли вже накопичені значні надлишкові потужності. Отже, уникнути глибокої депресії не вдається. У фазі депресії впровадження базисних інновацій виявляється єдиною можливістю прибуткового інвестування й, зрештою, «нововведення переборюють депресію» Однак виникає це, коли вже не вдається запобігти великих економічних втрат у результаті масового знецінення капіталу й кваліфікації кадрів, зайнятих у застарілих і неефективних виробництвах.
3. Досліджено, що сучасний механізм державного регулювання розвитку депресивних регіонів найчастіше не несе необхідних коригувальних впливів, спрямованих на вихід регіонів з депресивного стану. Крім того, регулювання на рівні регіону не спирається на ресурси, механізми й принципи, які забезпечують можливість створення умов для стійкого, збалансованого й соціально орієнтованого територіального розвитку. Усе це не утворює основу для стабілізації соціально-економічного становища регіонів, оскільки не визначені цільові орієнтири розвитку, без яких вихід із депресії складний.
Особливістю механізму державного регулювання розвитку депресивних регіонів є розмаїтість економічної, соціальної й етнічної ситуації в окремих регіонах країни. Регіони розрізняються як розмірами економічного потенціалу, так і здатністю до саморозвитку в умовах нових економічних відносин. Виробничо-галузеві орієнтири територій не стимулюють залучення інвестицій, створення й реалізацію нових технологій. Усе це визначає унікальність регіональних ситуацій, складність використання при цьому зарубіжного досвіду. Відсутність визначеності в державному регулюванні територіального розвитку депресивних регіонів погіршує становище регіонів, утрудняє становлення ефективного державного управління територіальної структури економіки.
4. У результаті аналізу тенденцій регіонального розшарування в Україні; дійшли висновку, що в цілому в Україні присутня наявність кризових територій, безпрецедентна диференціація регіональних показників породжена тривалою системною кризою, загальною стагнацією економіки. З погляду десятилітньої динаміки основних макроекономічних показників практично вся територія України є кризовою більшою або меншою мірою.
Ринкові механізми не в усіх випадках виявляються здатними попередити й перебороти серйозні територіальні розбіжності щодо рівня життя населення, ефективності регіональної економіки. У цьому випадку держава, створюючи всі умови для зростання й розвитку всього господарства, прогресивних структурних зрушень, стоїть перед необхідністю підтримувати певну однорідність територіального економічного й соціального простору.
5. Як найважливіший елемент концепції соціально-економічної стабілізації й розвитку регіону необхідно виділити можливі шляхи стабілізації регіональної ситуації й поступового стійкого зростання шляхом визначення потенційно перспективних напрямів галузевої спеціалізації регіонального господарства. Виявлення галузевих пріоритетів, «полюсів» регіонального розвитку передбачає використання ряду методів формалізації основних складових, що формують регіональну економіку. Такими складовими, варто розглядати сектори або галузі господарства. Оцінювання їх впливу на головні параметри розвитку регіональної системи полягає в основі визначення конкретного галузевого пріоритету.
З цією метою важливо враховувати не тільки економічний зміст результату, який отримують від інтенсивного розвитку галузі, й стан соціального, екологічного й іншого факторів. Ця робота вимагає введення в аналіз спеціальних методичних прийомів, що дають змогу різними способами оцінити вплив основних факторів на регіональну динаміку.
6. Природно, що європейський досвід є хоча і важливою, але тільки частиною світового досвіду в цій сфері. Поетапно інтегруючись у європейську спільноту, Україна може та повинна враховувати цей досвід у всьому його різноманітті. У зв’язку з цим принципово важливо враховувати світові тенденції глобалізації, децентралізації, макрорегіоналізації та ін.
У зв’язку з цим, як виявляється, найважливішою передумовою для формування та подальшого впровадження в життя стратегії регіонального розвитку Україна повинна стати на шлях відновлення функцій держави в управлінні економікою та її територіальному розвитку. Зрозуміло, мова не може і не повинна йти про повернення до системи директивного планування і масштабної денаціоналізації приватизованої власності. Проте, на наш погляд, спочатку має бути встановлено, що роль держави в економіці взагалі і в регіональній політиці зокрема, має бути помітно вищою за той рівень, який на сьогодні спостерігається в країнах Європейського Союзу. Ця принципова відмінність має бути врахована у відборі і вибірковому використанні інструментів, напрямів і форм регулювання регіонального розвитку в сучасних українських реаліях.
7. Базова концепція формування нової моделі регіональної політики вирівнювання опирається на такі принципи:
 ослаблення регіональної диференціації, формування раціональних і справедливих регіональних пропорцій можливо тільки на шляхах економічного зростання й розвитку регіонів з упором на власні сили;
 держава не «оббирає» багаті території на користь бідних, а здійснює розумний компроміс між підтримкою бідних і створенням умов для розвитку всіх регіонів;
 право на державну підтримку мають не тільки бідні депресивні регіони, й розвинуті, вкладення в які є високоефективними;
 механізм міжрегіонального перерозподілу, не підриваючи джерела розвитку, забезпечує соціально прийнятні життєві стандарти в регіонах;
 допомога відсталим регіонам базується насамперед на економічній ефективності з урахуванням ідей соціальної справедливості;
 інтереси держави мають пріоритет перед інтересами окремих її регіонів;
 перспективні інтереси держави й регіонів мають пріоритет над поточними;
 законодавство й адміністративно-правове регулювання сприяють зниженню регіональної соціальної й економічної асиметрії.
8. У результаті проведеного дослідження з’ясовано, що основними причинами нерівномірного розвитку й економічної відсталості окремих регіонів слугують: тривалі циклічні кризи надвиробництва, ламання виробничої й господарської структур, низький рівень галузевої диверсифікованості й залежність від зовнішніх ринків, у тому числі зарубіжних, невідповідність факторів виробництва до вимог сучасної НТР, несприятливі природні й кліматичні умови, екологічні катастрофи й стихійні лиха, історичні й соціокультурні особливості, позв’язані, зокрема, з концентрацією корінного населення, несприятливі демографічні тенденції (наприклад, швидке скорочення чисельності населення).
9. Ключовими елементами механізму державного регулювання розвитку економіки депресивних регіонів можуть і повинні стати зміна традиційних підходів до формування міжбюджетних відносин і розробка нових механізмів стимулювання інвестиційної активності.
Сучасний стан міжбюджетних відносин, разом із глибокими галузевими й регіональними структурними диспропорціями, наявністю високих адміністративних бар’єрів підприємницької діяльності, низькою якістю податкового регулювання, високим рівнем зношування основних фондів, нерозвинутістю фінансової системи, є однією із серйозних перешкод на шляху підвищення конкурентоспроможності регіональних економік, оскільки вони ніяк не сприяють створенню належних стимулів для регіональної й місцевої влади до забезпечення ефективного управління регіональними й муніципальними бюджетами й проведенню політики стимулювання інвестиційної активності підприємств.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аванпроект економічного районування України / В.А. Поповкін, А.П. Калитенко, В.О. Розинка та ін. - Препринт. - К.: Нац. ін-т стратег, досліджень, 1994. - 39 с.
2. Агранофф Р. Розбудова місцевих рад в Україні / Р. Агранофф, Т. Браун, P. Ткачук. - К.: Програма сприяння парламентові України, 1998. - 122 с.
3. Адміністративні послуги місцевих органів державної виконавчої влади: [Моногр.] /А.О. Чемерис, М. Д. Лесечко, А.В. Ліпенцев та ін. / За заг. ред. А.О. Чемериса. - Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2004. - 152 с.
4. Амосов О.Ю. Перетворення механізмів державного
регулювання економічного розвитку / О.Ю. Амосов // Державне управління та місцеве самоврядування: Зб. наук. пр.: У 2 ч. / За заг. ред.
Г.І. Мостового, Г.С. Одінцової. - Х.: ХарРІ УАДУ, 2001.-Вип. 2. -
С. 10-16.
5. Ансофф И. Стратегическое управление: [Пер. с англ.] / И. Ансофф - М.: Экономика, 1989.-519 с.
6. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: [Курс лекцій] / Г.В. Атаманчук. - М.: Юрид. лит., 1997. - 400 с.
7. Бабаев В.М. Управління міським господарством: теоретичні та прикладні аспекти: [Моногр.] / В.М. Бабаев. - X.: Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2004. - 204 с
8. Бакуменко В.Д. Формування державно-управлінських рішень: Проблеми теорії, методології, практики: [Моногр.] / В.Д. Бакуменко. - К.: Вид-во УАДУ 2000. - 328 с.
9. Барановський М. Депресивні аграрні території України: методичні підходи до ідентифікації, практичні результати / М. Барановський // Економіка України. – 2007. – № 11. – С. 70-76.
10. Баскаков А.Я. Методология научного исследования: [Учеб. пособие] / А.Я. Баскаков, Н.В. Туленков. - К.: МАУП, 2002. - 216 с.
11. Блейклі Д. Планування місцевого економічного розвитку. Теорія і практика / Д. Блейклі. - Львів: Літопис, 2003. - 412 с
12. Бойко-Бойчук О. Стратегії розвитку міст України / О. Бойко-Бойчук. - К.: Пульсари, 2002. - 156 с.
13. Бофингер П. Экономика ортодоксальной монетарной стабилизации: пример России, Украины и Казахстана / П. Бофингер, Г. Слассбек, Л. Хоффманн // Вопросы экономики. - 2008, № 12. – с. 35-42.
14. Бюлетень актів органів місцевого самоврядування міста Харкова. - 2000. - № 3. - С 30 - 37.
15. Вакуленко В.М. Стратегічне планування на місцевому та регіональному рівнях: [Навч. посіб.] / В.М. Вакуленко, В.В. Мамонова, Ю.П. Шаров. - Ужгород: Патент, 2004. - 198 с.
16. Веймер Девід Л., Вайнінг Ейден Р. Аналіз політики: Концепції і практика / Девід Л. Веймер, Ейден Р. Вайнінг.- [Пер. з англ. І. Дзюб, А. Олійник]; / Наук. ред. О. Кілієвич. - К: Основи, 1998.- 654 с.
17. Винярски Б. Воспроизводственный аспект планового управления региональными системами / Б. Винярски, Р.И. Шнипор, А.С. Новоселов. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1989. - 51 с.
18. Воротін В.Є. Макроекономічне регулювання в умовах глибоких трансформацій: [Монографія] / В.Є. Воротін. - К.: Вид-во УАДУ, 2002. - 392 с.
19. Гапоненко А.Л. Управление экономическим развитием / А.Л. Гапоненко. — М.: Республика, 1993.- 250 с.
20. Голиков А.П. Историко-географический очерк административно-территориального устройства и экономического районирования Украины / А.П. Голиков, П.А. Черномаз // Регионы Украины: поиск стратегии оптимального развития. - X.: ХГУ, 1994. - С. 193 - 203.
21. Голиков А.П. Многомерная классификация административно-территориальных единиц Украины как метод ее районирования / А.П. Голиков, В.М. Эпштейн, П.А. Черномаз // Регионы Украины: поиск стратегии оптимального развития. - X.: ХГУ, 1994. - С. 204 - 215.
22. Горленко I.O. Економічні райони України: [Навч. посіб.] / I.O. Горленко / Укр. фін.-екон. ін.-т. - К.: УФЕІ, 1999. - 205 с.
23. Грабовсъкий С., Ставрояні С., Шкляр Л. Нариси з історії українського державотворення / С. Грабовсъкий, С. Ставрояні, Л. Шкляр. - К.: Ґенеза, 1995. - 579 с.
24. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: [Ученик] / А.Г. Гранберг. - М.: Гос. ун-т "Высшая школа экономики", 2001. - 420 с.
25. Грицяк І. Місцеве самоврядування в Україні в історії та сучасності / І. Грицяк // Вісник УАДУ - 1996. - № 1. - С. 53 - 67.
26. Гурне Б. Державне управління / Б. Гурне. – [Пер. з фр. В. Шовкуна]. - К.: Основи, 1993.-165 с.
27. Державне управління в Україні: [Навч. посіб.] / За заг. ред. В.Б. Авер'янова. - К.: Вид-во ТОВ "Соми", 1999. - 266 с.
28. Державне управління в Україні: централізація і децентралізація: [Моногр.] /Кол. авт.; Відп. ред. Н.Р Нижник. - К.: Вид-во УАДУ 1997.- 448 с.
29. Державне управління і менеджмент: [Навч. посіб. у табл. і схемах] / Кол. авт.; За заг. ред. д-ра екон. наук, проф. Г.С. Одінцової. -X.: ХарРІ УАДУ, 2002. - 492 с.
30. Державне управління, державна служба і місцеве самоврядування: [Моногр.] / Кол. авт.; За заг. ред. проф. О.Ю. Оболенського. -Хмельницький: Поділля, 1999. - 570 с.
31. Державне управління: теорія і практика / За заг. ред. В.Б. Авер'янова. - К.: Юринком Інтер, 1998. - 432 с.
32. Дєгтяр А.О. Системний підхід у державному управління: методологічний аспект / А.О. Дєгтяр // Інноваційні технології та механізми державного управління на регіональному рівні: Матеріали наук-практ, конф.– Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2007. – С. 3-8.
33. Довідник представницьких органів місцевого самоврядування / За заг. ред. С.О. Сивоконя. – Режим доступу до інформації: - http://www.gki.com.ua/ua/activity/ cartography
34. Долечек В. Правове регулювання та організація системи надання управлінських послуг / В. Долечек // Управління сучасним містом. - 2004. -№7-9(15). - С. 124-130.
35. Дробенко Г. Стратегічне планування розвитку територіальних громад / Г. Дробенко, Р. Брусак, Ю. Свірський. - Львів: Вид-во "СПОДОМ", 2001. - 118 с.
36. Дудкин В. Индикативное планирование - механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой / В. Дудкін, Ю. Петров // Рос. экон. журн. - 1998. - № 6. -С. 38-58.
37. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление / Ю.С. Дульщиков. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 372 с.
38. Епифанов А. А. Экономические основы регионизации управления в новых условиях хозяйствования / А. А. Епифанов. - X.: Основа, 1993. - 76 с.
39. Ефективність державного управління / Ю. Бажал, О. Кілієвич, О. Мертенс та ін.; За заг. ред. I. Розпутенка. - К.: Вид-во "К.І.С.", 2002. - 402 с.
40. Європейська регіональна політика. – Режим доступу до інформації: http://european.int/comm/regional_policy/urban2
41. Європейська хартія місцевого самоврядування / Рада Європи. Відділ видань і документів. № 92-971-0804-8. - Страсбург. - 1990. - Травень.
42. Єрошкіна О. О. Бюджетний механізм розвитку депресивних регіонів / О. О. Єрошкіна // в Запоріжжя 06.09
43. Єрошкіна О. О. Впровадження особливих бюджетних режимів задля вирішення проблем розвитку депресивних та відсталих територій / О. О. Єрошкіна // в Запоріжжя 06.09
44. Єрошкіна О. О. Механізм державної підтримки регіонального розвитку депресивних територій / О. О. Єрошкіна // в Запоріжжя 06.09
45. Зайцева Л.М. Региональная система управления (организационно-методологический аспект) / Л.М. Зайцева. - Донецк: ИЭП ПАНУ, 1997. - 336 с.
46. Заставний Ф.Д. Прогнозування розвитку промислових комплексів в УРСР / Ф.Д. Заставний. - К.: Знання, 1980. - 48 с.
47. Закон України "Про стимулювання розвитку регіонів". – Режим доступу до закону: http: // www. rada.gov.ua.
48. Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні” // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24.
49. Закон України “Про місцеві державні адміністрації” // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 20-21. – Ст. 190.
50. Закон України “Про державну виконавчу службу” // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 42. – С. 760 – 765.
51. Закон України “Про джерела фінансування органів державної влади” // Офіційний вісник України. – 1999. – № 31. – С. 9 – 11.
52. Закон України “Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 50. – С. 1502 –1509.
53. Закон України “Про інвестиційну діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 47. – С. 1351 – 1359.
54. Закон України про внесення змін і доповнень до Закону України “Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування” // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 19. – С. 497-498.
55. Зибарева О. В. Досвід формування регіональної політики у ФРН / О. В. Зибарева // Регіональна політика України (ч.1) – Львів, 1998. – С. 194 – 200.
56. Игудин А. Некоторые проблемы межбюджетных отношений в Германии и России / А. Игудин, Н. Попонова. - Финансы, 2008, № 4. – 390 с.
57. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение и управление / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. - М.: Тесса, 2000.- 416 с.
58. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регіонах / У. Изард. - М.: Прогресс, 1996. - 659 с.
59. Изард У. Некоторые исследования в области регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы региональной науки, не имеющие ответов / У. Изард // Региональное развитие и сотрудничество. -1998.-Вып. 1-2.-С. 61.
60. Керецман В.Ю. Державне регулювання регіонального розвитку: теоретичні аспекти: [Моногр.] / В.Ю. Керецман. - К.: Вид-во УАДУ, 2002. - 188 с.
61. Князев В., Бакуменко В. Філософсько-методологічні засади державно-управлінських рішень / В. Князев, В. Бакуменко // Вісн. УАДУ. - 2000. - № 2. - С 341-358.
62. Коліушко І.Б., Авер'янов В.Б. Адміністративна реформа для людини (науково-практичний нарис) / І.Б. Коліушко, В.Б. Авер'янов. - К.: Факт, 2001. - 72 с.
63. Коломійчук В.С. Стратегічні засади соціально-економічного розвитку регіону / В.С. Коломійчук, Л.Т. Шевчук, С.Л. Шульц. – Тернопіль. – 2002.- с. 71-72.
64. Концепція реформування публічної адміністрації в Україні: розроблена Центром політико-правових реформ завдяки підтримці Фонду "Євразія" за рахунок коштів наданих Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) // Аспекти самоврядування. - 2005. -№3(29).-С 20-28.
65. Концепція адміністративної реформи в Україні. - К: Комісія з проведення в Україні адміністративної реформи, 1998. - 64 с.
66. Концепція державної регіональної політики: Указ Президента України від 25 травня 2001 № 341/2001 // Офіц. вісн. України. - 2001. -№22.-Ст. 983.
67. Концепція реформи адміністративно-територіального устрою України (варіант Української асоціації місцевих та регіональних влад). – Режим доступу до інформації: http://www.alau.org.ua
68. Концепція сталого розвитку населених пунктів, затверджена постановою Верховної Ради України 24 грудня 1999 р. № 1359 // Офіц. вісн. України. - 2000. - № 1. - Ст. 6.
69. Концепція управління комунальною власністю територіальної громади м. Харкова: Рішення VI сесії Харківської міської ради XXIV скликання від 25 вересня 2002 р. – Режим доступу до інформації: - http://www.citynet.kharkov.ua
70. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. - Изд. стереотипное. – М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 368 с.
71. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения / В. Лексин, А. Швецов. // "Российский экономический журнал". - № 9.- 2001. - с. 41- 47.
72. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1989. – 240 с.
73. Красильников О. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике / О. Красильников // Общество и экономика. – 2009. – №2. – С. 150 – 156.
74. Maлинoвcъкий B.Я. Державне управління: [Навч. посіб.] / B.Я. Maлинoвcъкий. - Луцьк: Вежа, 2000. - 558 с.
75. Мамонова В.В. Розвиток місцевого самоврядування в Україні: Територіальне управління: проблеми, рішення, перспективи: [Моногр.] / В.В. Мамонова / В.В. Корженко, Г.С. Одінцова, Н.М. Мельтюхова та ін.; За заг. ред. проф. В.В. Корженка. -X: Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2004. - С 147 -156.
76. Мамутов В. Нова Конституція України та права регіонів / В. Мамутов // Регіональна економіка. – 1997. – №3. – С. 24.
77. Матеріали Громадських обговорень законопроектів "Про територіальний устрій України", "Про місцеве самоврядування громади", "Про самоврядування району", "Про самоврядування області", "Про внесення змін до Закону України "Про місцеві державні адміністрації" 26 липня 2005 р. - X.: НТУ "ХШ", 2005. - 200 с.
78. Матеріали до засідання Міжвідомчої ради з питань підготовки проекту Закону України "Про адміністративно-територіальний устрій України". - К.: КМУ, 14 лютого 2003 р. - 68 с.
79. Мельник Л.Ю. Держава і власність: [Монографія] / Л.Ю. Мельник, М.Х. Корецький.– Дніпропетровськ: Січ, 2002. – 409 с.
80. Методичні рекомендації Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва щодо запровадження видачі документів дозвільного характеру за принципом організаційної єдності від 17 червня 2005 р. – Режим доступу до інформації: - http://www.dkrp.gov.ua
81. Методичні рекомендації щодо формування регіональних стратегій розвитку. - К.: Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції, 2002. - 15 с.
82. Місцеве самоврядування в Україні: історія, проблеми, перспективи / За ред. І.П. Бутка. - К.: Фонд сприяння становленню і розвитку місцевого та регіонального самоврядування України, 1992.- 76 с.
83. Молодців О. Україна на шляху до інформаційного суспільства / О. Молодців // Аспекти самоврядування. - 2004. - № 4 (25). - С. 7 - 11.
84. Мрінська О. Особливості регіональної політики щодо старопромислових регіонів у Великобританії (Мерсісайд) та Україні (Луганська область) / О. Мрінська // Управління сучасним містом. – 2002. – №10-12. – С. 41-49.
85. Муниципальное управление и поддержка предпринимательства / Под ред. В.П. Белянского, А.Г. Воронина, Б.Т. Пономаренко. -М.: Логос, 2001.-390 с.
86. Невелєв О.М. Сталий розвиток регіону: стратегічні напрями та механізми / О.М. Невелєв. - К.: НДІСЕП, 2001. - 95 с.
87. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. - М.: Экономика, 1978. - 344 с.
88. Нижник H.P. Государственно-управленческие отношения в
демократическом обществе / H.P. Нижник. - К.: НАН Украины, 1995. - 207 с.
89. Нуделъман В. Розробка Стратегії розвитку територіальної громади: загальні засади методики / В. Нуделъман, І. Санжаровсъкий / Київ. Центр Ін-ту Схід-Захід. - К.: "Дата Банк Україна", 2003. - 232 с.
90. Пал Леслі А. Аналіз державної політики: [Пер. з англ. І. Дзюби] / Леслі А. Пал. -К.: Основи, 1999.-422 с.
91. Паламарчук М.М. Минеральные ресурсы и формирование промышленных территориальных комплексов / М.М. Паламарчук, И.А. Горленко, Т.Е. Яснюк. - К.: Наук, думка, 1978. - 219 с.
92. Паламарчук М.М. Географія промисловості УРСР / М.М. Паламарчук, Л.М. Корецъкий. - К.: Наук, думка, 1967. - 327 с.
93. Пархоменко В. Стратегічне планування розвитку громади: [Практ. посіб.] / Пархоменко В., Прошко В., Мавко П. - Львів: СПОЛОХ, 2002. - 160 с.
94. Пила В., Абрамов В. Программно-целевой метод управления социально-экономическим развитием регионов // Экономика Украины. - 1998. - № 9. - С. 32 - 39.
95. Пила В., Абрамов В. Деякі підсумки і перспективи розвитку регіонів України / В. Пила, В. Абрамов // Економіка України. - 1999. - № 1. - С. 40 - 46.
96. Питухіна Е. Різні погляди на сталий розвиток / Е. Питухіна // Управління сучасним містом. - 2004. - № 7 - 9 (15). - С 84 - 86.
97. Пікуляк М. Зауваги до реформування територіального устрою держави // Аспекти самоврядування. - 2005. - № 4 (30). - С 57 - 60.
98. Поздняков А. Политика регионального выравнивания в России / А. Поздняков, Б. Лавровский, В. Масаков // Вопросы экономики. – 2000. – №10. – С. 74 – 92.
99. Политика и экономика в региональном измерении: Сб. учеб. Материалов по курсу “политическая регионалистика” / Под ред. В. Климанова, Н. Зубаревич. – М.; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2000. – 256 с.
100. Поповкін В.А. Регіонально-цілісний підхід в економіці / Поповкін В.А.. - К.: Наук, думка, 1993. - 220 с
101. Портер М. Стратегія конкуренції: [Пер. з англ.] / М. Портер. - К.: Основи, 1998.-390 с.
102. Програма "Україна-2010". -К.: Київська правда, 1999.- 96 с.
103. Проект Закону України "Про територіальний устрій" // Слобода. - 2005. - 13 мая. - С. 5 - 9.
104. Райт Г. Державне управління: [Пер. с англ. В. Івашка, О. Коваленка, С. Соколик] / Г. Райт. - К.: Основи, 1994. - 191 с.
105. Регіональна політика в країнах Європи. Досвід для України / За ред. С. Максименка. – К.: Логос, 2005. – 171 с.
106. Регіональна політика та механізми її реалізації / За ред. акад. НАНУ М. І. Долішного. – К.: Наукова думка, 2003. – 503 с.
107. Регіональне управління: [Навч. посіб.] / Л.М. Зайцева, СМ. Серьогін, Н.И. Коніщева та ін.; За наук, та заг. ред. Л.М. Зайцевої. -Дніпропетровськ: УАДУ ДФ, 2000. - 240 с
108. Региональная политика, направленная на снижение территориальных, экономических и социальных диспропорций в Украине // Регион: экономика и социология. – 2001. – №1. – С. 3 – 35.
109. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 686 с.
110. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. Проф. Т.Г. Морозова. – М.: Юнити-ДАНА, 2003. – 519 с.
111. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2002. – 436 с.
112. Регіональні диспропорції 2002 – 2008 роки. – Режим доступу до інформації: www.me.kmu.gov.ua/file/link/107559/file/01-08_2008.ppt
113. Рекомендації парламентських слухань про законодавчі аспекти регіональної політики та місцевого самоврядування // Збірник матеріалів Дня Уряду "Про стан та перспективи депресивних регіонів, міст та селищ України" та парламентських слухань "Регіональна політика та місцеве самоврядування в Україні: законодавчі аспекти". – К.: 2003. – С. 219.
114. Реформування державного управління в Україні: проблеми і перспективи / Кол. авт.; Шук. керів. В.В. Цвєтков. - К.: Oріяни, 1998.- 364 с.
115. Розвиток громад і регіонів України / За ред. С. Максименка. - К.: Логос, 1999. - 164 с.
116. Розенберг Г.С. Мифы и реальность устойчивого развития / Г.С. Розенберг, С.А. Черникова, Г.П. Краснощекое // Проблемы прогнозирования. -2000.-№ 2.-С. 133-134.
117. Розпутенко І.В. Економічне зростання в Україні: проблеми і здобутки / І.В. Розпутенко. – К.: К.І.С., 2001. – 136 с.
118. Розробка та реалізація Стратегій розвитку територіальних громад: вітчизняний досвід / Київ. Центр Інституту Схід-Захід; За ред. С. Максименка та ін. - К.: Дата Банк Україна, 2003. - 272 с.
119. Романюк С.А. Політика регіонального розвитку в Україні: сучасний стан і нові можливості: Регіональні дослідження: [Моногр.] С.А. Романюк / -К.: Вид-во УАДУ, 2001. - 112 с.
120. Рубцов В.П. Індикатори та моніторинг у муніципальному управлінні: [Наук.-практ. посіб.] / - К.: Гнозис, 2002. - 148 с.
121. Симоненко В.К. Регионы Украины: проблемы развития / В.К. Симоненко. - К.: Наук, думка, 1997. - 263 с.
122. Стан та головні проблеми сучасного етапу розвитку місцевого самоврядування в Україні (інформаційно-аналітична записка). - К.: Фонд сприяння місц. самовр. України, 2001. - 29 с.
123. Статистична інформація. – Режим доступу до інформації: - http://www.ukrstat.gov.ua.
124. Статистичний щорічник України за 2008 р. - К.: Держкомстат України, 2009.- 631 с.
125. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика / Д.М. Стеченко. - К.: Вікар, 2001.- 377 с.
126. Стратегія соціально-економічного розвитку Харківської області на період до 2011 року. - X.: ВД "ІНЖЕК", 2003. - 204 с.
127. Тарнавский В. Регионы Украины: кто есть кто / В. Тарнавский // Финансовая консультация. - 1998. - № 11 (45). - С. 15 - 18.
128. Територіальна організація влади в Україні: статус і повноваження місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування / За заг. ред. А.П. Зайця. - К.: ВД "Ін Юре", 2002. - 927 с.
129. Тертичка В. Адміністративна реформа в Польщі: досвід для України на новому етапі державотворення / В. Тертичка, О. Антонюк // Актуальні проблеми державного управління на новому етапі державотворення: Матеріали наук.- практ. конф. за міжнар. участю, присвяченої 10-річчю Академії, Київ, 31 трав. 2005 р.: У 2 т. / За заг. ред. В.І. Лугового, В.М. Князева. - К.: Вид-во НАДУ, 2005. -Т. 1.-С. 214-216.
130. Топчієв О.Т. Теоретичні основи регіональної економіки: [навч.
посіб.] / О.Т. Топчієв. - К.: Вид-во УАДУ, 1997. -138 с.
131. Трансформація структури господарства України. Регіональний аспект (За ред. Г.В. Балабанова, В.П. Нагірної, О.М. Нижник).- К.- 2003.- 341 с.
132. Удовиченко В. Ефективна економічна політика місцевої влади. Формула успіху // Аспекти самоврядування. - 2005. - № 2 (28). - С 28-31.
133. Указ Президента України "Про Положення про обласну, Київську, Севастопольську міську державну адміністрацію та Положення про районну, районну у містах Києві та Севастополі державну адміністрацію" від 21 серпня 1995 р. № 760/95. – Режим доступу до закону: - http:// zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws
134. Указ Президента України "Про делегування повноважень державної виконавчої влади головам та очолюваним ними виконавчим комітетам сільських, селищних і міських Рад" від 30 грудня 1995 р. № 1194/95 // Голос України. - 1996. - 11 січня.
135. Фаренік С.А. Логіка і методологія наукового дослідження / С.А. Фаренік. - К.: Вид-во УАДУ, 2000. - 338 с.
136. Філософія: Курс лекцій: [Навч. посіб.] / Л.В. Губернський, І.Ф. Надольний, В.П. Андрущенко та ін.; За ред. проф. І.Ф. Надольного. -К.:Вікар,2000.-516 с.
137. Черномаз П. Экономическое развитие регионов Украины и процесс регионообразования / П. Черномаз // Регион: проблемы и перспективы. -1999.-№1.-С. 40-43.
138. Чумаченко М.Г. Самоврядування й економічне регулювання розвитку регіону / М.Г. Чумаченко // Регіон у системі нових економічних і правових відносин. – Івано-Франківськ, 1998. – С. 6 – 12.
139. Чумаченко Н. Очерки по экономике региона / Н. Чумаченко. - К.: Наукова думка, 1995. — 338 с.
140. Шаблій О.І. Соціально-економічна географія України: [Навч. посіб.] / О.І. Шаблій. - К., 2000. - 679 с.
141. Шаров Ю.Л. Стратегічне планування в муніципальному менеджменті: концептуальні аспекти / Ю.Л. Шаров.- К.: Вид-во УАДУ, 2001. - 302 с.
142. Шнипер Р. Регион: экономические методы управления / Р. Шнипер. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991. - 320 с.
143. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания / В.А. Штофф.- М.: Высш. шк., 1978. - 269 с.
144. Штульберг Б.М. Региональная политика России / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. – М.: Гелиос АРВ. – С.61.
145. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. – М.: Гелиос АРВ, 2000. – 208 с.
146. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер.- М.: Прогресс, 1982. – 310 с.
147. Щeдpoвa Г.П. Особливості формування регіональної політики на сучасному етапі / Г.П. Щeдpoвa // Регіональна політика в Україні: стан та перспективи розвитку: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 24-25 травня 2000 р.; УAДУ ХФ). - X., 2000. - C. 159.
148. Юилл Д. Основные характеристики региональной политики: опыт европейских стран / Д. Юилл // Регион: экономика и социология. - 1999. – № 7. – С. 62-67.
149. Яcтpeмcъкa O.M. Cтратегічні цілі економічного розвитку регіонів та заходи для їх досягнення / O.M. Яcтpeмcъкa // Державне управління та місцеве самоврядування: Зб. наук. пр. УAДУ при Президентові України; За заг. ред. ГЛ. Мостового, Г.С Oдінцової; XарРI УAДУ. -X., 2001. - Вип. 2. - Ч. II. - C.35- 37.
150. Bachtler J., Dowries R., Gorzelak G. (Eds.) Transition, cohesion and regional policy in Central and Eastern Europe. Aldershot et al.: Ashgate, 2000. XVIII, 378 p.
151. Bartsch, C. The Guide to State and Federal Resources for Economic Development. Washington, D.C.: Northeast-Midwest Institute, 2008. – 126 p.
152. Crum, R.E. Gudgin, G.: Non-production activities in UK manufacturing industry. Brussels: Commission of the European, 1977.
153. Dunning J.H. (Ed.) Regions, globalization and the knowledge-based economy. Oxford: Oxford university press, 2000. XIV, 506 p.
154. Economic Policy: A European Forum. Lesson for Reform. -Cambridge: Cambridge University Press, 1994.- 204 p.
155. European urban and regional studies, 2001, v. 8, №2, pp. 97-184 (Special issue «Social polarization in metropolitan areas: The role of new regional policy).
156. European urban and regional studies, 2001, v. 8, №2, pp. 97-184 (Special issue «Social polarization in metropolitan areas: The role of new regional policy).
157. Frydman R., Rapaczynski A. Privatization in Eastern Europe: Is the State withering away? - Budapest; London; N.Y.,1994. - 221 p.
158. Gesellschaftliche und ekonomische Funktionen des Privateigentums ) Hrsg. v. W. Dichmann, G. Pels. - Koln: Institut der deutschen Wirtschaft, 1993. - 296 s.
159. Horvath G. Hungary. In: Bachtler J., Downes R., Gorzelak G. (Eds.) Transition, cohesion and regional policy in Central and Eastern Europe. Aldershot et al.: Ashgate, 2000, pp. 115-130.
160. Kleinknecht H. Observation on the Shumpeterian Swarming of Innovation // Futures. 2001. N 4. P. 36-52.
161. Madanipour A., Cars G., Allen J. (Eds.) Social exclusion in European Cities: Processes, experiences and responses. London: Jessika Kingsley, 1998. 301 p.
162. Harvey D. The urbanisation of capital. Oxford: Blackwell, 1985.
163. The Brixton disorders 10-12 April 1981. London: HMSO, 1982.
164. Privatization and Development) Ed. by S. H. Hanke. - San Francisco: ICS Press, 1987. - 237 p.
165. Public Sector Privatization. Alternative Approaches to Service Delivery) Ed. by L.K.Finley. - N.Y., Westport, Connecticut, London; 1989.-186 p.
166. Solow R.M. On Theories of Unemployment // American Economic Review. 2007. - N 70. - P. 1-12.