ФОРМУВАННЯ МЕХАНІЗМІВ АНТИМОНОПОЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ В УКРАЇНІ

Короткий опис

Міністерство регіонального розвитку та будівництва України
АКАДЕМІЯ МУНІЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ

УДК 354:339.9: 330.35

Нараєвська Ірина Сергіївна

На правах рукопису

ФОРМУВАННЯ МЕХАНІЗМІВ АНТИМОНОПОЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ В УКРАЇНІ

Спеціальність 25.00.02 – Механізми державного управління

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник –
Іванова Тамара Вікторівна,
кандидат економічних наук,
професор

КИЇВ - 2009
ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ АНТИМОНОПОЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ 10
1.1. Теоретичні основи механізмів антимонопольного регулювання в Україні 10
1.2. Використання у державній політиці тенденцій трансформації світової економіки в аспекті еволюційних процесів економічної концентрації 29
1.3. Засади використання в державному управлінні моделей антимонопольної політики в умовах багатогалузевої економіки
Висновки до розділу 1 47
65
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ФОРМУВАННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ 68
2.1. Становлення антимонопольної політики в Україні 69
2.2. Особливості державного регулювання монополій в Україні 83
2.3. Формування конкурентоспроможності національної економіки в умовах застосування механізмів антимонопольної політики
Висновки до розділу 2 99
128
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМІВ АНТИМОНОПОЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ В УКРАЇНІ 130
3.1. Інституалізація антимонопольного законодавства в Україні 130
3.2. Обгрунтування специфіки застосування антимонопольно-конкурентної політики держави
146

3.3. Напрями удосконалення системи захисту економічної конкуренції в Україні
Висновки до розділу 3 157
169
ВИСНОВКИ
ДОДАТКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 172
177
179

ВСТУП

Актуальність теми. На сучасному етапі адміністративної та політико-правової реформи в Україні, а також у зв’язку з переходом до ринкових механізмів господарювання важливого значення набуває уточнення місця і ролі державного управління у розв’язанні завдань економічного зростання. Не дивлячись на тенденцію до лібералізації світової економіки, формування антимонопольної політики держави як чинника підвищення конкурентоспроможності національної економіки залишається об’єктивно необхідним, оскільки її існування лише у режимі вільної конкуренції є невиправданим. Україна володіє досить потужними монополіями, але на сьогодні у період радикального реформування економіки та соціальної сфери послаблення контролю за ними з боку держави створює реальну загрозу національній безпеці України та зараховує проблеми антимонопольної політики до найважливіших державних пріоритетів.
Загальні теоретичні та методологічні засади виникнення, існування монополій та формування державної антимонопольної політики заклали такі відомі зарубіжні науковці, як: Т. Веблен, Дж. Гелбрейт, Р. Дорнбуш, У. Петті, Д. Росс, С. Фішер, Е. Чемберлін, Ф. Шерер, Р. Шмалензі та інші.
Основи формування антимонопольної політики в Україні заклали такі вітчизняні вчені, як: П. Гайдуцький, А. Гальчинський, В. Геєць, М. Долішній, Б. Данилишин та інші. Окремі проблеми держави у цій сфері були предметом аналізу в працях таких вітчизняних вчених, як: Я. Базилюк, О. Березін, В. Бодров, В. Бакуменко, В. Воротін, Я. Жаліло, А. Дєгтяр, С. Дейч, І. Драган, Т. Іванова, М. Корецький, Ю. Макогон, Л. Пісьмаченко, С. Поважний, Д. Стеченко, В. Сухонос, Н. Трегубець та інші.
Позитивно оцінюючи результати досліджень, слід водночас зазначити, що більшість проблемних питань антимонопольної політики пов’язана, насамперед, з неефективністю державного управління. Важливе значення для його вдосконалення має аналіз всіх позитивів і негативів історичного досвіду, а також як надбань, так і прорахунків зарубіжних країн у цій сфері. Нині залишилися невизначеними етапи і форми інституалізації антимонопольного регулювання в Україні у межах вимог світової економічної системи. Особливого значення набуває також питання формування механізму ефективної міжсекторної взаємодії у реальному секторі економіки.
Більшість аспектів зазначеної проблематики залишаються предметом постійних гострих дискусій, що й зумовило актуальність і цільову спрямованість дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до наукової теми Академії муніципального управління “Удосконалення механізмів державного управління та місцевого самоврядування” (номер державної реєстрації 0108U008164). У межах науково-дослідних робіт участь автора полягає в обґрунтуванні та розробленні теоретичних й методичних аспектів удосконалення механізмів державного управління формуванням антимонопольної політики держави.
Мета й завдання дослідження. Метою дослідження є розвиток теоретико-методологічних засад та обґрунтування науково-прикладних рекомендацій щодо удосконалення антимонопольної політики держави як чинника підвищення конкурентоспроможності національної економіки.
Для досягнення мети дослідження було вирішено такі завдання:
- проаналізувати стан досліджень теорії та практики формування антимонопольної політики й визначити її особливості, що враховуються сучасною науковою галуззю “Державне управління”;
- визначити цілі антимонопольної політики, виходячи з особливостей вітчизняного законодавства ;
- обґрунтувати засади використання у державному управлінні моделей антимонопольної політики в умовах багатогалузевої економіки;
- встановити недоліки та перспективні напрями вдосконалення антимонопольного законодавства в Україні;
- запропонувати ефективну модель антимонопольної політики, яка заснована на концепції регульованої економічної концентрації;
- розробити специфіку застосування антимонопольно-конкурентної політики держави;
- визначити рекомендації з удосконалення та розвитку системи захисту економічної конкуренції в Україні.
Об’єктом дослідження є державна антимонопольна політика.
Предметом дослідження є формування механізмів антимонопольної політики держави в Україні.
Методи дослідження. На різних етапах дослідження використовувались методи, адекватні меті і його завданням. Метод аналізу філософської, економічної, управлінської літератури, наукових вітчизняних та зарубіжних першоджерел, законодавчо-нормативних документів та матеріалів про антимонопольну політику держави використаний для з’ясування якісного стану наукового забезпечення і світових тенденцій розвитку механізмів антимонопольної політики держави й управління ними. Метод класифікації, систематизації експериментальних даних, узагальнення управлінського досвіду застосований для розробки теоретико-методологічних основ удосконалення державної антимонопольної політики в Україні. Порівняльний аналіз та синтез, метод прогнозування дали змогу з’ясувати принципи, шляхи та засоби адаптації системи антимонопольного регулювання України до світових вимог, розробити перспективні напрями контролю розвитку монопольних ринкових структур. Кількісний і якісний аналіз матеріалів вивчення антимонопольної діяльності в Україні використаний для підтвердження гіпотези дослідження, доведення дієвості розробленої у дослідженні системи антимонопольного регулювання в Україні.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:
уперше:
- запропоновано модель антимонопольної політики, яка відрізняється від відомих тим, що заснована на концепції регульованої економічної концентрації за рівнями: міжнародним (захист національних виробників при одночасному розвитку міжнародної конкуренції, підтримці ТНК), макроекономічному (координація економічної поведінки суб’єктів економіки з метою підтримки конкурентного середовища), регіональним (досягнення просторового розповсюдження конкурентного середовища, підтримка підприємництва) та мікроекономічним (підтримка ефективного функціонування підприємств, підтримка інновацій);
удосконалено:
- класифікацію цілей антимонопольної політики з виділенням трьох ієрархічних рівнів, які дають змогу визначити перспективні цілі антимонопольного законодавства, провести взаємозв'язок між ними, а саме: досягнення ефективного функціонування ринків; розвиток конкуренції; припинення монополістичної діяльності і недобросовісної конкуренції, підтримка конкурентного середовища, запобігання утворенню монопольних структур;
- систему багатовекторного вибору антимонопольно-конкурентної політики держави залежно від розвитку структурної (промислової) політики: за умов пасивної захисної структурної політики діє класична антимонопольна державна політика; пасивної наступальної – традиційна; активної захисної – диференційована; активної наступальної – скоригована; раціоналізованої у відповідності до вимог ЄС – гармонізована;
дістали подальший розвиток:
- зміст поняття “монополія”, який необхідно враховувати у науці “Державне управління”, виходячи з історичних змін її форм, змісту, місця і ролі, зокрема: посилення концентрації промислового виробництва; трансформація “ринків продавця” в “ринки покупця”; набуття нових форм конкурентних відносин; диференціація продукції і зростання кількості багатогалузевих компаній; визначення конкурентних позицій фірм кількістю і якістю продукції; зміни у структурі витрат фірм; інтернаціоналізація економіки; трансформація процесу монополізації з національної у наднаціональну форму;
- використання в державному управлінні моделей антимонопольної політики в умовах багатогалузевої економіки, які, на відміну від їх існування в умовах моногалузевої економіки, вирішує суперечності, обумовлені відмінністю механізмів формування і оцінки соціальних витрат, які викликають додаткові витрати державного управління у двох напрямах: у зв’язку з некомпетентністю в здійсненні державних регулюючих процедур; пов’язані з процедурами контролю;
- напрями вдосконалення антимонопольного законодавства з їх поділом на три групи: питання, які стосуються правозастосовної діяльності, питання дозвільного характеру (дозволи на концентрацію, узгоджені дії тощо) і питання взаємодії з іншими державними інститутами, у першу чергу з держрегуляторами.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення теоретичних і практичних розробок дисертаційної роботи полягає в тому, що на їх основі обґрунтовано низку конкретних пропозицій Комітету з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва з удосконалення механізму формування антимонопольної політики в Україні (довідка № 2-4/879 від 20.02.2009 р.).
Практична значущість дослідження полягає у розробці рекомендацій Міністерству аграрної політики України з удосконаленню принципів антимонопольного регулювання з урахуванням специфіки між- та внутрісекторної взаємодії окремих сфер агропромислового комплексу (довідка № 22/432 від 28.11.2008 р.).
Запропоновані в дисертаційній роботі теоретичні положення використані в навчальному процесі Академії муніципального управління при розробці програм навчальних курсів із державного управління та державного регулювання економіки, економічної теорії, інституціональної економіки (довідка № 598 від 25.11.2008 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею і містить одержані автором нові результати у сфері науки державного управління, що в сукупності сприяють вирішенню важливої науково-практичної задачі з удосконалення механізмів формування антимонопольної політики в Україні.
Апробація результатів дослідження. Науковий зміст основних результатів дослідження та їх практичне застосування обговорювалися на таких науково-практичних конференціях, як: “Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні” (м. Київ, 2008 р.); “Інвестиційна складова сталого розвитку регіону” (м. Харків, 2009 р.); “Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогодення” (м. Київ, 2009 р.); „Удосконалення механізмів державного управління та місцевого самоврядування” (м. Київ, 2009 р.); “Фінансово-бюджетна політика в контексті соціального розвитку регіонів” (м. Дніпропетровськ, 2009 р.).
Публікації. Основні наукові положення, висновки і пропозиції, сформульовані за результатами дослідження, відображені в 10 наукових працях, загальним обсягом 4,1 друк.арк., з них 5 статей опубліковано в наукових фахових виданнях.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Її викладено на 193 сторінках, з яких 168 стор. – основна частина, 8 рисунків на 5 стор. та 4 таблиці на 3 стор. Додаток – на 2 стор. Список використаних джерел із 153 найменувань розміщений на 15 стор.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації представлене вирішення конкретного наукового завдання, що полягає у вдосконаленні антимонопольної політики в Україні на основі розвитку теоретико-методологічних засад та обґрунтування відповідних науково-прикладних рекомендацій. За результатами дисертаційного дослідження сформульовані такі висновки.
1. Проаналізовано стан досліджень теорії та практики формування антимонопольної політики, теорії монополії неокласичної економічної школи, що створюють підстави для переосмислення підходу до оцінки соціальних витрат від існування монополії, оптимізації конкурентної структури ринку, розуміння форм прояву ринкової влади. Наявні публікації зарубіжних та вітчизняних учених висвітлюють переважно загальноприйняті на сучасному етапі теорії недосконалої конкуренції, що розробляється неокласичною школою, та є теоретичною основою більшості моделей державного регулювання без урахування діалектичного взаємозв’язку конкуренції і монополії в сучасних економічних умовах. Цим зумовлюється необхідність подальших досліджень з виявлення тенденцій трансформації світової економіки в аспекті еволюційних процесів економічної концентрації, що характеризуються взаємообумовленою інтенсифікацією процесів монополізації і конкуренції, підвищенням ефективності економіки і перерозподілом влади на ринку від монополій до споживачів і з врахуванням теоретичних здобутків і практичного досвіду зарубіжних країн.
2. Визначено, що на відміну від економічної теорії, поняття монополії, які необхідно враховувати в науці “Державне управління”, існують на засадах історичних змін її форм, змісту, місця і ролі, зокрема: посилення концентрації промислового виробництва, що вплинyло на підвищення його ефективності; трансформація „ринків продавця” в „ринки покупця”, виникнення нової галузі ділової практики і знань - маркетингу; набуття нових форм конкурентних відносин; втрата жорсткості контурів щодо поняття галузі унаслідок диференціації продукції і зростання кількості багатогалузевих компаній; визначення конкурентних позицій фірм не тільки кількістю продукції, що випускається, але й якістю; зміни в структурі витрат фірм; інтернаціоналізація економіки; трансформація процесу монополізації з національної в наднаціональну (міжнародну) форму.
3. Виходячи з особливостей вітчизняного законодавства сукупність цілей антимонопольної політики розділена на три ієрархічні рівні: перший (найбільш високий) рівень - досягнення ефективного функціонування ринків; другий рівень - розвиток конкуренції; третій рівень - припинення монополістичної діяльності і недобросовісної конкуренції, підтримка конкурентного середовища, запобігання утворенню монопольних структур. Такі рівні дозволяють визначити перспективні цілі антимонопольного законодавства, провести взаємозв'язок між ними. Отже тільки з урахуванням системного зв’язку між визначеними цілями і здійснення відповідних способів припиненням монополістичної діяльності і недобросовісної конкуренції стане ефективною підтримкою на певному рівні стану конкурентного середовища в Україні.
4. Обґрунтовано засади використання в державному управлінні моделей антимонопольної політики в умовах багатогалузевої економіки. Доведено, що використання в державному управлінні існуючої позитивної моделі монополії неокласичної економічної школи, як основи для побудови ефективної антимонопольної політики держави, приводить до суперечності, обумовленої відмінністю механізмів формування і оцінки соціальних витрат як результату існування монополій в умовах моногалузевої і багатогалузевої економіки. Соціальні витрати від існування монополії при багатогалузевому підході до їх оцінки є меншими, ніж в існуючій моделі монополії неокласичної школи, на величину споживчого надлишку, отриманого в альтернативних галузях економіки. При цьому реалізація ефекту економії від масштабу приносить монополії додаткову економічну вигоду і відповідає її ефективній ринковій поведінці. Спроби знизити соціальні витрати через проведення антимонопольної політики спричиняють за собою додаткові витрати державного управління в двох напрямах: у зв’язку з некомпетентністю в здійсненні державних регулюючих процедур та пов’язані з процедурами контролю.
5. Визначено, що в межах України зловживання монопольним положенням на ринку залишається одним з найпоширеніших порушень антимонопольного законодавства. Незважаючи на розширення переліку правопорушень в законодавстві Україні, на даний час він є неповністю вичерпним. Через відсутність діючої конкуренції і ефективних засобів правового захисту споживачів різко підсилюється тиск виробника (постачальника, продавця) на покупця (споживача) при нав’язуванні умов договору, у тому числі при встановленні цін на продукцію. Встановлено, що під час запровадження процедур формування спеціалізованих реєстрів в Україні доцільно використати позитивний досвід Росії та створити механізм взаємодії різних адміністративних установ і органів влади для виявлення всіх суб’єктів природних монополій на ринках та визначення методів їх регулювання і контролю. Необхідно також пришвидшити відокремлення від сфери природних монополій певних підприємств і виробництв, які успішно можуть працювати в умовах конкуренції та визначити пріоритетні шляхи формування системи органів регулювання природних монополій.
6. Запропонована ефективна модель антимонопольної політики, яка заснована на концепції регульованої економічної концентрації за рівнями: міжнародному, макроекономічному, регіональному та мікроекономічному. При цьому макро- та мікрорівні знаходяться в певній суперечності. На рівні національної економіки тенденція до демонополізації розглядається як позитивна, тобто - прагнення до „ідеалу” - вільної досконалої конкуренції. І для компаній ці умови розглядаються як найбільш сприятливі. Займатися даним рівнем повинна держава, оскільки для окремих компаній - це зовнішнє середовище. На мікрорівні - кожен учасник зацікавлений прямо в зворотному - захопити велику частку ринку, прагнути до монополії. На міжнародному рівні об’єктом є міжнародні монополії. Завдання державного регулювання полягає в захисті національних виробників при одночасному розвитку міжнародній конкуренції, підтримці ТНК. На регіональному рівні напрямами антимонопольної політики є досягнення просторового розповсюдження конкурентного середовища, підтримка підприємництва.
7. Показано, що тривалий час вітчизняне антимонопольне законодавство не відрізнялося високою ефективністю, хоча саме на його основі були здійснені важливі заходи щодо демонополізації економіки та формування конкурентних відносин. Це пояснюється тим, що донедавна антимонопольне законодавство ставило перед собою завдання, які концептуально відрізняються від завдань сучасного конкурентно-правового регулювання національної економіки. Виходячи з цього напрями вдосконалення антимонопольного законодавства поділені на три групи: питання, які стосуються правозастосовної діяльності, питання дозвільного характеру (дозволи на концентрацію, узгоджені дії тощо) і питання взаємодії з іншими державними інститутами, у першу чергу з держрегуляторами.
8. Обґрунтовано певну специфіку застосування антимонопольно-конкурентної політики держави в залежності від структурної (промислової) політики. За умов пасивної захисної структурної політики діє класична антимонопольна державна політика. При пасивній наступальній структурній політиці антимонопольно-конкурентна політика держави є традиційною. При проведенні активної захисної структурної політики антимонопольно-конкурентна політика держави є диференційованою. За умов активної наступальної структурної політики відбувається коригування законодавства про захист економічної конкуренції. Посилення інтеграційних процесів вимагає гармонізації антимонопольно-конкурентної політики держави.
9. Запропоновано у якості першочергових заходів удосконалення та розвитку системи захисту економічної конкуренції в Україні наступні: у суспільній сфері: налагодження взаємодії з громадськими організаціями; пропаганда цінностей добросовісної конкуренції; у міжнародній діяльності: розширення співробітництва з питань захисту конкуренції з Європейською комісією, міжнародними організаціями та ОЕСР; у правовій сфері: прийняття Конкуренційного процесуального кодексу України, створення загальнодержавної Програми захисту та розвитку конкуренції та обмеження монополізму; стосовно розвитку інституційних засад: створення спеціальних секторів у профільних міністерствах; покращення кадрового та інформаційного забезпечення антимонопольних органів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку. Інформаційно-аналітичний збірник (випуск 5) / За ред. П. Т. Саблука та ін. — К. : ІАЕ УААН, 2002. — 647 с.
2. Алексеєва К. А. Функції держави в інноваційному розвитку в умовах соціально орієнтованої ринкової економіки // Соціальні аспекти державного управління: Збірник наукових праць ДонДУУ. – Донецьк: ДонДУУ, 2009. – Т.Х - Вип.115. – С. 35–43.
3. Амитан В.Н. Экономическая безопасность государства и региона // Материалы региональной науч.-практ. конф. «Город и предприятие: опыт и перспективы развития», 23-24 марта 2001 г. — Донецк, 2001. — С. 122—124.
4. Андреев А. В., Дехтяр Н. А. Фінансово-економічний механізм регулювання промислово-фінансової інтеграції в Україні / А. В. Андреев, Н.А.Дехтяр // Вісник Української асамблеї банківської справи. – 2001. - № 2. – С. 73 – 77.
5. Антимонопольний комитет України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: // www.rada.kiev.gov.ua
6. Архангельський Ю. О необходимости государственного планирования рыночной экономики // Экономика Украины. – 2004. - № 3. – С. 47-52
7. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. — 2005. - № 4. – С. 82.
8. Ахмедова О.О. Соціально-економічні умови реалізації ділової активності населення в Україні // зб.наук.пр. ДонДУУ. — Серія «Державне управління». — Т.Х - Вип.115 «Соціальні аспекти державного управління”. Серія „Державне управління”: Донецьк : ДонДУУ, 2009. – С. 252-255.
9. Бабенко С. С. Социальный механизм постсоветской трансформации: деятельностно-структурный поход / Бабенко С. С. // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / Под ред. О. Д. Куценко. – Харьков: Изд. Центр Харьковского национального университета имени В.Н.Каразина, 2004. — С.251—274.
10. Базилюк Я. Б., Жаліло Я. А. Становлення конкурентоспроможності національної економіки. / Базилюк Я. Б., Жаліло Я. А. // Стратегії розвитку України: теорія і практика / За ред. О .С. Власюка. — К. : НІСД, 2002. — 864 с.
11. Бакиров В. С. Постсоветский образ жизни: украинские особенности. Посткоммунистические трансформации:векторы, направления, содержание / Под ред. О. Д. Куценко. – Харьков: Изд. Центр Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина, 2004. — С. 227—241.
12. Башлай С. В. Промислово-фінансові групи в умовах економічної реформи // Вісник української банківської справи. – 1999. - № 1. – С. 85 – 87.
13. Бажал Ю. Роль інформації у формуванні ринкової економіки / Ю.Бажал, В. Бакуменко, І. Бондарчук, Н. Грицяк, О. Кілієвич // Національна академія держ. управління при Президентові України. Інститут підвищення кваліфікації керівних кадрів / І. Розпутенко (заг.ред.). — К. : К.І.С., 2004. — 348с.
14. Березін О. В. Господарський механізм аграрної сфери і проблеми національного продовольчого ринку / Монографія (колектив авторів): „Проблеми ефективного функціонування АПК в умовах нових форм власності та господарювання” У 2-х томах / за ред. Т. П. Саблука, В. М. Амбросова, Г. Є. Мазнева. — К. : ІАН, 2001. — С.29—31.
15. Березін О. В. Методичні підходи до моделювання стратегії розвитку суб’єктів товарного ринку / О. В. Березін // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. — 2001. — № 1. — С.40—45.
16. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвести¬ций / Беренс В., Хавранек П. ; пер. с англ. — М. : АОЗТ „Интерэксперт”: ИНФРА-М, 1995. — 528 с.
17. Бодров В. Г. Трансформація економічних систем: концепції, моделі, механізми регулювання та управління : навч. посіб. — К. : Вид-во УАДУ, 2002. — 104 с.
18. Болдуєв М. В. Розвиток громадських інституцій регулювання агропромислового розвитку регіону / Болдуєв М. В. // Соціальні аспекти державного управління : збірник наукових праць ДонДУУ. — Донецьк : ДонДУУ, 2009. – Т.Х - Вип.115. – С. 35–43.
19. Борисенко З. Державне регулювання природних монополій // Управління сучасним містом. – 2003. - № 7 – 9. – С. 96 – 106.
20. Бурега В.В. Социально-адекватное управление: концептуализация модели : моногр. – Донецк : ДонГУУ, 2005. – 171 с.
21. Васецький В. Г. Реструктуризація аграрних підприємств – шлях до зростання ефективності сільськогосподарського виробництва / Васецький В. Г. // Проблеми формування ринкової економіки. — 2000. — № 5. — С. 85—87.
22. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990 (пер. с фр.). - М.: Наука, 1994.- 413 с.
23. Взаимодействие крупных предприятий с малым производством на региональном уровне // Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. — [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: // www. nisse.ru.
24. Великий і малий бізнес: глобальні тенденції розвитку господарської інтеграції й партнерства // Аналітичний центр „Академія”. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: // www. academia.org.ua
25. Від кризи до росту / [В. Геєць, Т. Степанкова, Б. Кваснюк та ін.] — К. : Вид-во Української Академії державного управління при Президентові України, 1995. — 87 с.
26. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. - № 6. – 1999. – С. 15 – 18.
27. Воротін В. Є. Формування системи державного регулювання національної економіки в умовах глобальних ринкових трансформацій: автореф. дис. ... д.держ.упр.: 25.00.02 / Воротін В. Є. — Нац.акад.держ.упр. – К., 2003. – 36 с.
28. Гаврилюк О. В., Румянцева А. П. Економічна інтеграція в сучасному світі / О. В. Гаврилюк, А. П. Румянцева — К. : Наукова думка, 1991. — 400 с.
29. Гайдуцький П. І. Розвиток багатоукладного господарювання та конкурентоспроможного агропромислового виробництва / Гайдуцький П. І. // Економіка АПК. — 2001. — № 4. — С.19—23.
30. Гелхорн Э., Ковачич В. Антитрестовское законодательство и экономика / Гелхорн Э., Ковачич В. - International Law Institute, 1995. — 375 с.
31. Герчикова И.Н. Менеджмент. — М. : «Банки и биржи», ЮНИТИ, 1994. — 685 с.
32. Головатюк М. С. Формування системи земельних відносин в Україні на сучасному етапі / Головатюк М. С. // Економіка АПК. — 2003. — № 1. — С. 43—48.
33. Гончарук Т. І. Деякі проблеми забезпечення конкурентоспроможності української економіки / Т. І. Гончарук // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: Збірник наукових праць. Т. 3. — Суми : 2000. — С. 150—160.
34. Грейсон Д., Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века / Грейсон Д., Делл К. — М. : „Экономика”, 1991. — 320 с.
35. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Гэлбрейт Дж. ; пер. с англ. — М. : Прогресс, 1969. — 479 с.
36. Дадашев Б. А. Соціально-економічні аспекти формування розвитку сільськогосподарських кооперативів в Україні / Б. А. Дадашев // Вісник Полтавського державного сільськогосподарського інституту. — 2004. — № 6. — С. 75—77.
37. Дем’яненко Н. С. Общая аграрная политика ЕС: сущность, тенденции и значение для Украины / Н. С. Дем’яненко // Экономика управления АПК. — 2003. — № 3. — С. 80—86
38. Дєгтяр А. О. Особливості реалізації аналітичної функції в державному управлінні / А. О. Дєгтяр // Актуальні проблеми державного управління: Збірник наукових праць. — Х. : Хар РІ УАДУ, 2002. — № 2 (13). У 2-х ч. – Ч.1 – С. 51—54.
39. Дєгтяр А., Мороз В. Змістовно-методологічне наповнення конкурентної політики як дефініції / Дєгтяр А., Мороз В. // Вісник НАДУ. — 2005. — № 3. — С. 106—111.
40. Дейч С. Б. Державний механізм стимулювання взаємодії підприємств великого бізнесу з малими і середніми підприємствами / С. Б. Дейч // зб. наук. праць Донецького державного університету управління „Фінансовий механізм державного управління економікою України”. — Т.VII. — вип. 73, серія „Державне управління” — Донецьк : ДонДУУ, 2006. — С. 28—36.
41. Дейч С. Б. Державний механізм сприяння взаємодії підприємств малого і середнього бізнесу з природними монополіями України / С. Б. Дейч // Науково-виробничий журнал „Держава та регіони” Гуманітарного університету „ЗІДМУ”. — серія „Державне управління” № 4, 2006. — С. 58—62.
42. Державне управління : словник-довідник / [за заг. ред. В. М. Бакуменка]. — К. : Вид-во УДАУ, 2002. — 228 с.
43. Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва: офіційний сайт — [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: // www.dkrp.gov.ua.
44. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. — Санкт-Петербург, 1992. — 496 с.
45. Драган І.О. Формування регуляторної політики як складової державного регулювання підприємницької діяльності / І.О. Драган // Збірник наукових праць Донецького державного університету управління “Державне регулювання економічного розвитку регіонів та підприємств”, т. V, вип. 42, Серія: Державне управління. – Донецьк, ДонДУУ, 2004. – С. 203-212.
46. Ермілов С. Ф. Визначальні складові національної конкуренто-спроможності України / С. Ф. Ермілов // Стратегічна панорама. — 2006. — № 3. — С. 101—118.
47. Єрмолін В. До питання про співвіднесеність понять виконавчої влади і державного управління / В. Єрмолін // Право України. — 2002. — № 9. — С. 29—32.
48. Желєзняк Н. Правове регулювання нормотворчої діяльності / Н. Желєзняк // Право України. — 2002. — № 12. – С. 103
49. Закон України “Про житлово-комунальні послуги” від 15.01.2009 на підставі 882-17 // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 24. – ст. 297. – (Із змін.).
50. Закон України “Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року” від 18.10.2005 на підставі 2982-15// Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 1. – ст. 17.
51. Закон України “Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності” від 18.02.1992 на підставі 2132-12 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 21. – ст. 64. – (Остан. редакц. від 27.02.2002).
52. Закон України „Про Антимонопольний комітет України” від 26.11.1993 на підставі 3659-12 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 50. – ст. 472. – (Остан. редакц. від 22.05.2008). - (Із змін. та доповн.).
53. Закон України „Про захист економічної конкуренції” на підставі 2210–14 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – ст. 64. - (Остан. редакц. від 23.02.2006). - (Із змін. та доповн.).
54. Закон України „Про захист від недобросовісної конкуренції” 236/96 вр. від 07.06.1996 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 36. – ст. 164. – (Остан. редакц. від 13.01.2009). - (Із змін. та доповн.).
55. Закон України „Про природні монополії” на підставі 1682-14 // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 30. – ст. 238. – (Остан. редакц. від 30.06.2009). - (Із змін. та доповн.).
56. Запоточний І. В. Державне регулювання регіональної економіки / І. В. Запоточний, В. І. Захарченко. — Харків – Львів – Одеса : ТОВ «Одіссей», 2003. — 592 с.
57. Золотогоров В. Г. Экономика: Энциклопедический словарь. / Золотогоров В. Г. – Минск: Книжный дом, 2003. — 719 с.
58. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономике (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) / Иноземцев В. // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 3. — С. 3—11.
59. Іванова Т. В. Муніципальне діловодство: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл./ Т.В. Іванова, Л.П. Піддубна. — К. : Либідь, 2004. — 312с.
60.Інноваційна стратегія українських реформ / [Гальчинський А. С., Геєць В. М., Кінах А. К., Семиноженко В. П.] — К. : Знання України, 2002. — 336 с.
61. Саблук П. Т. Стабільні економічні умови як фактор послідовного підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва / П. Т. Саблук // Економіка АПК. — 2003. — №1. — С. 12—17.
62. Камлик М. І. Правова статистика : навч. посіб. — К. : Атіка, 2004. — 240 с.
63. Камышанская М. А. Об упорядочении формирования отношений собственности / Камышанская М. А. // Социально-экономические аспекты промышленной политики: теоретические аспекты регионального развития и модели инновационного развития территорий [Матер. конф.] : Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 2002. — Т. 1. — С. 151—158.
64. Кантильон Р. Эссе о природе торговли в общем плане / Кантильон Р. – М. : Прогресс, 1978. — 494 с.
65. Кац М. Д. Стратегия перехода Украины в лидеры мировой цивилизации / М. Д. Кац // Натуралист. – 2003. — № 1. – С. 5–10.
66. Кейнс Дж. М. Избранные произведения / Кейнс Дж. М. ; пер. с англ. — М. : Экономика, 1993. — 543 с.
67. Кенэ Франсуа Общие принципы экономической политики земледельческого государства и примечания к этим принципам / Кенэ Франсуа // Избранные экономические произведения. – М. : Изд-во социально-экономической литературы, 1960. — 436 с.
68. Кирилюк В.С. Деякі аспекти зміцнення економічної безпеки України // Наукові праці Донецького національного технічного ун-ту. Сер.: Економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2002. – Вип. 47. – С. 30-35.
69. Кіктенко О.В. Державне стимулювання та ефективність науково-технічного потенціалу // Зб.наук.пр. ДонДУУ. – Серія «Державне управління». – Т.Х - Вип.115 «Соціальні аспекти державного управління”. Серія „Державне управління”: Донецьк: ДонДУУ, 2009. – С.196 – 203.
70. Кінах А. Ефективна конкурентна політика – основа розвитку цивілізованого підприємництва / Кінах А. // Вісник Антимонопольного комітету України. — 2004. — № 2. — С. 28—32.
71. Коломоец А.Д. Формування системи стратегічного управління регіоном в Україні: Автореф. дис. ... канд. наук держ. упр.: 25.00.02 / ДонДУУ. – Донецк: ДонДУУ, 2004. – 20 с.
72. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / Я. А. Жаліло, Я. Б. Базилюк, Я. В. Белінська та ін. ; за ред. Я. А. Жаліла. — К. : НІСД, 2005. — 388 с.
73. Конституція України // Закони України. – Т.10. – К.: 1998. – С.5 – 41.
74. Корецький М. Х. Державне регулювання трансформаційних процесів / Корецький М. Х. // Збірник наукових праць Донецького державного університету управління „Державне регулювання галузей економіки”, т. V, вип. 35, серія „Державне управління”. — Донецьк, ДонДУУ, 2004. — С. 15—25.
75. Котлер Ф. «Основы маркетинга». - Санкт-Петербург: АО «Коруна», АОЗТ «Литера плюс», 1994. – 699 с.
76. Коуз Р. Фирма, рынок и право. - Пер. с англ. - М: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. – 192 с.
77. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я / Р. Кох – СПб. : Издательство «Питер», 1999. — 496 с.
78. Крюков О. І. Управління державою в контексті основних теорій політико-управлінської еліти / О. І. Крюков // зб. наук. пр. ДонДУУ. — Серія «Державне управління». — Т. Х — Вип. 115 «Соціальні аспекти державного управління”. Серія „Державне управління”: Донецьк: ДонДУУ, 2009. — С. 19—24
79. Куценко О. Д. Фазы и пути системных трансформаций подобия и различия в бывших странах государственного социализма / О. Д. Куценко // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание ; под ред. О. Д. Куценко. — Харьков : Изд. Центр Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина, 2004. — С. 5—82.
80. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма Сочинения. — Л. : 2-я типография „Печатный Двор” им. А. М. Горького треста „Полиграфкнига” ОГИЗа при Совете Министров СССР”, Т.22, 1949. — С. 273—290.
81. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / Леонтьев В. ; пер. с англ. — М. : Политиздат. 1990. — 415 с.
82. Лях А. В. Роль кластеров в активизации инновационной деятельности региона / А. В. Лях, И. И. Лях // Социально-экономические аспекты промышленной политики: теоретические аспекты регионального развития и модели инновационного развития территорий [Матер. конф.] : сб. науч. трудов. — Донецк : ИЭП НАН Украины, 2002. — Т. 1. — С. 442—446.
83. Макогон Ю. В. Регіональна складова економічної стратегії України: сутність та проблеми / Ю. В. Макогон // Стратегічні пріоритети. — 2006. — № 1. — С. 150—159.
84. Малиновський В. Стратегічне планування в державному управлінні / В. Малиновський // Вісник УАДУ. — 2002. — № 1. — С. 45
85. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.46.
86. Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент. — М. : ИНФРА – М, Новосибирск, 2002. — 288 с.
87. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. — М. : Издательская группа „Прогресс”, „УНИВЕРС”. 1993. — 415 с.
88. Масловська Л. Наукові основі формування національної стратегії сталого розвитку України / Л. Масловська // Економіка України. — 2003. — № 3. — С. 75—79.
89. Матеріали комітетських слухань у Верховній Раді України « Про хід впровадження Закону України «Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності» від 13 квітня 2004 року. / [упорядник М. Лациба]. — К. : Український незалежний центр політичних досліджень, 2004. — 124 с.
90. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. Пределы роста / Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. — М. : Прогресс, 1994. — 304 с.
91. Мельниченко В. Політична відповідальність у державному управлінні // Віче. – 2003. - № 1. – С.20
92. Менкью Н. Г. Принципы экономики / Менкью Н. Г. — СПб. : Питер Ком, 1999. — 784 с.
93. Мизес Л. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Л. Мизес ; пер. с англ. — М. : Дело, 1993. — 230 с.
94. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический аналіз / Л. Мизес — М. : „Catallaxy”, 1994. — 416 с.
95. Моніторинг інфраструктури України. — К. : Інститут економічних досліджень та політичних консультацій. — № 7. — 2005. — [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ier. kiev.ua.
96. Мороз В. Конкурентоспроможність України у відображенні рейтингів міжнародних організацій / В. Мороз // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. — 2005. — № 3. — С. 32—38.
97. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности / Найт Ф. // Thesis. – 1994. — № 5. — С. 26—27.
98. Нараєвська І. С. Антимонопольне регулювання товарних ринків в Україні / І. С. Нараєвська // Науковий вісник Академії муніципального управління: Серія «Управління» Вип. 4(6)/2008. Державне управління та місцеве самоврядування / за ред. В. К. Присяжнюк, В. Д. Бакуменка. — К. : Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління. —2008. — С. 206—213.
99. Нараєвська І. С. Антимонопольне регулювання в Україні / І. С. Нараєвська // Науковий вісник Академії муніципального управління: Серія «Управління» Вип.1(7)/2009. Механізми державного управління та місцевого самоврядування / за ред. В. К. Присяжнюк, В. Д. Бакуменка) — К. : Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління. — 2009. — С. 210—216.
100. Нараєвська І. С. Інструментарії монополізації регіональних ринків та їх антимонопольного регулювання / І. С. Нараєвська // Збірник наукових праць Донецького державного університету управління «Державне управління інноваційним розвитком». Серія «Державне управління». Т. ІХ, вип. 112. – Донецьк, ДонДУУ, — 2008. — С. 24—30.
101. Нараєвська І. С. Особливості монополізації економіки перехідного типу в Україні / І. С. Нараєвська // Науковий вісник Академії муніципального управління: Серія «Управління» Вип.3(5)/2008. Державне управління та місцеве самоврядування / За ред. В. К. Присяжнюк, В. Д. Бакуменка. — К. : Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління. — 2008. — С. 209—218.
102. Нараєвська І. С. Розвиток державних програм демонополізації / І. С. Нараєвська // Збірник наукових праць Донецького державного університету управління «Державне управління інноваційним розвитком». Серія «Державне управління». Т. ІХ, вип. 114. — Донецьк, ДонДУУ, 2009. — С. 25—31.
103. Нижник Н., Мосов С. Про державне управління, об’єкт і предмет його теорії / Н. Нижник, С. Мосов // Вісник УАДУ. — 2000. — № 3. — С. 56—62
104. Новосьолова Г. Г. Ефективність фунціонування органа державного управління / Г. Г. Новосьолова // зб.наук.пр. ДонДУУ. — Серія «Державне управління». — Т.Х — Вип.115 «Соціальні аспекти державного управління”. Серія „Державне управління” — Донецьк : ДонДУУ, 2009. — С.63-73.
105. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 3. — С. 23—24.
106. Одінцова Г. С. Сучасні проблеми державного управління. Опорний конспект лекцій і методичні вказівки до проведення практичних занять. — Х. : УАДУ (ХФ), 2000. — 74 с.
107. Петти В. Трактат о налогах и сборах / В. Петти // Антология экономической классики. Т. 1. — «Экономика», 1993. — С. 5—78.
108. Передборський В. А. Детінізація економіки у контексті трансформаційних процесів. Питання теорії та методології / В. А. Передборський : моногр. — К. : Кондор, 2005. — 614 с.
109. Питмен Р. Чрезмерно высокие и чрезмерно низкие цены не являються двумя сторонами одной медали: Тез докл. II Международная конферен¬ция „Конкурентная политика в условиях переходной экономики”. — М. : Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, 1999. — 23 с.
110. Письмаченко Л. Н. Организация и эффективность использования автомобильного транспорта АПК в условиях развития рыночных отношений: Дис... канд. экон. наук: 08.07.02 / Днепропетровский гос. аграрный ун-т. — Днепропетровск, 1996. — 145 с.
111. Портер М. Международная конкуренція ; пер. с англ. / под ред. В. Д. Ще¬тинина. — М. : Международные отношения, 1993. — 896 с.
112. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року” від 19 вересня 2007 р. № 1158 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: // www.rada.kiev.gov.ua
113. Постанова Кабінету Міністрів України „Про створення Центру комплексних досліджень з питань антимонопольної політики” від 13 травня 1996 р. № 507 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: // www.rada.kiev.gov.ua
114. Про основні напрями конкурентної політики на 2000-2004 роки: Указ Президента України // Урядовий кур’єр : Орієнтир. — 2001. — 28 лист. — С. 5
115. Проблеми врегулювання діяльності природних монополій в Україні та можливі способи й механізми їх розв’язання // Аналітичний центр»Академія». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.academia.org.ua
116. Пушкарь І. В. Державне регулювання відносин власності та господрювання в аграрному секторі / І. В. Пушкарь // зб. наук. пр. ДонДУУ. — Серія «Державне управління». — Т. ХI — Вип. 112 «Функціонування механізмів державного управління”. Серія „Державне управління”: Донецьк : ДонДУУ, 2008. — С. 30–35.
117. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Робинсон Дж. — М. : ”Прогресс”, 1986. — 472 с.
118. Розміщення продуктивних сил ; за ред. В. В. Ковалевського, О. Л. Міхайлюк, В. Ф. Семенова. — К. : Знання, КОО, 2001. — 351 с.
119. Руда О. Зміни в системі державного управління в Україні: основні досягнення та недоліки і перспективи подальшого реформування / О. Руда // Економічні реформи сьогодні. — 2000. — № 29. — С. 20—25.
120. Самуэльсон П. Монополистическая конкуренция - революция в теории. Вехи экономической мысли: теория фирмы / Самуэльсон П. — Санкт-Петербург: „Экономическая школа”, 1995. — 534 с.
121. Самуэльсон П. Монополистическая конкуренция - революция в теории / Вехи экономической мысли: теория фирмы. - Санкт-Петербург: „Экономическая школа”, 1995. – 534 с.
122. Селіванов В. Державну політику в Україні – на правові і наукові засади / В. Селіванов // Право України. — 2002. — № 12. — С.15—23.
123. Семенчев І. І. Місцеве самоврядування та державне управління: аспект єдності та розбіжностей / І. І. Семенчев // зб.наук.пр. ДонДУУ. — Серія «Державне управління». — Т.Х — Вип.115 «Соціальні аспекти державного управління”. Серія „Державне управління”: Донецьк : ДонДУУ, 2009. — С. 118—123.
124. Сіліна Ю. С. Критерії процесу реформування системи державного управління в Україні: проблема вибору / Ю. С. Сіліна // зб.наук.пр. ДонДУУ. — Серія «Державне управління». — Т. Х — Вип. 115 «Соціальні аспекти державного управління”. Серія „Державне управління”: Донецьк : ДонДУУ, 2009. — С. 191—196.
125. Скакун О. Ф. Теорія держави і права / О. Ф. Скакун — Харків. Консул: Ун-т внут.справ, 2000. — 704 с.
126. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М. : Соцэкгиз, 1962. — Т. 1. — 684 с.
127. Соколов В., Бурков С. Госсобственность: вопросы усиления контроля заисполнением и распоряжением / В. Соколов, С. Бурков // Российский экономический журнал. — 1999. — Т. 4. — C. 3—8.
128. Сорос Дж. Будущее капиталистической системы зависит от упроченияглобального открытого общества / Сорос Дж. // Финансовые известия. — 1998. — № 2. — С. 4.
129. Сраффа П. Закон доходности в условиях конкуренции / П. Сраффа // Про¬изводство товаров посредством товаров: Прелюдия к критике экономической теории ; пер. с англ., под ред. И. И. Елисеевой. — М. : ЮНИТИ, 1999. — 159 с.
130. Стеченко Д. М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика / Д. М. Стеченко– К. : Вікар, 2001. — 377 с.
131. Стратегія економічного розвитку України : наук. збірник ; відп. ред. О. П. Степанов. — К. : КНЕУ, 2002. — 120 с.
132. Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс. / Стиглер Дж. Дж. — Санкт-Петербург : „Экономическая школа”, 1995. — 534 с.
133. Стиглер Дж. Дж. Экономическая теория информации. / Стиглер Дж. Дж. — Санкт-Петербург : „Экономиче¬ская школа”, 1995. — 534 с.
134. Стиглер Дж. Дж.. Теория олигополии. / Стиглер Дж. Дж. — Санкт-Петербург : „Экономическая школа”, 1995. — 534 с.
135. Сухонос В.В. Соціально-економічна складова державної влади в постіндустріальному суспільстві // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 10. – С. 68 – 71.
136. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. — М. : Дело, 2000. — 229 с.
137. Тарануха Ю. В. Экономика отраслевых рынков ( в структурно-логическиъх схемах) ; под общ. ред. д.э.н. проф. А.В.Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. — М. : Дело и Сервис, 2002. — 240 с.
138. Трансформация экономических интересов в постсоветской России; под ред. д.э.н., проф. Р.М. Нуреева, // серия “Новая перспектива”. — М. : Московский общественный научный фонд, 2000. — вып. XIV. — 304 с.
139. Трегубець Н. О. Механізм здійснення державного контролю антимонопольними органами в сфері захисту економічної конкуренції: автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / Донецький держ. ун-т управління. — Донецьк, 2009. — 189 с.
140. Туган-Барановский М. И. Современный социализм в своём историческом развитии / М. И. Туган-Барановский — СПб. : Тип. Будущность, 1906. — 260 с.
141. Указ Президента „Про заходи щодо реалізації державної політики у сфері природних монополій” від 19.08.1997 р. №853/97 — [Електронний ресурс]. – Режим доступу: // www.rada.kiev.gov.ua
142. Урядовий портал. Офіційне Інтернет-представництво Кабінету Міністрів України – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.review.uz.
143. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика ; пер. с англ. — 2-ое изд. — М. : «Дело ЛТД», 1993. — 846 с.
144. Хайек Ф. А. Дорога к рабству ; пер. с англ. / предисл. Н. Я. Петракова. — М. : Экономика, 1992. — 176 с.
145. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. – М.: Новости, 1992. – 302 с.
146. Цихан Т. В. О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития Украины / Т. В. Цихан // Теория и практика управления. — № 1. — 2005. — С. 33—46.
147. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. — М. : „Экономи¬ка”, 1996. — 350 с.
148. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти. Финансы корпораций: теория, методы и практика / Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти ; пер. с англ. — М. : ИНФРА-М, 2000. — 686 с.
149. Чернов С. І. Формування аграрної моделі економіки в Україні // Зб. наук. пр. ДонДУУ „Фінансовий механізм державного управління економікою України”, т. VIII, вип.. 85, серія „Державне управління”. — Донецьк, ДонДУУ. — 2007. — 417 с.
150. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. — М. : Экономика, 1995. — 539 с.
151. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М. : Прогресс, 1982. — 455 с.
152. Юридична енциклопедія. / [редкол. : Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін.] — Т.5. — К. : “Українська енциклопедія”. — 2003. — 552 с.
153. Wied-Nebbeling. Markt - und Preistheorie. - Springer-Verlag, Heidelberg, 1993. – 239 р.