ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГІОНУ В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ І РИЗИКУ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
РАДА ПО ВИВЧЕННЮ ПРОДУКТИВНИХ СИЛ УКРАЇНИ

На правах рукопису

ШКУРАТОВА ІРИНА ІВАНІВНА

УДК 351.823.1:353

ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГІОНУ В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ І РИЗИКУ

25.00.02 – механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
Корецький Микола Христофорович,
доктор наук з державного управління,
професор, заслужений діяч науки
і техніки України

Київ – 2009

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГІОНУ В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ І РИЗИКУ 9
1.1. Наукове обґрунтування й об'єктивні передумови необхідності державного управління аграрним сектором 9
1.2. Умови розвитку аграрного сектора регіону як об’єкту державного управління 24
1.3. Державне управління розвитком аграрного сектора регіону в аспекті теорії ризику 40
Висновки до розділу 1 67
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СТАНУ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ РЕГІОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО СЕКТОРА В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ І РИЗИКУ 70
2.1. Сучасний стан і тенденції розвитку аграрного сектора регіону 70
2.2. Оцінка державного управління розвитком аграрного сектору регіону в ринкових умовах 85
2.3. Аналіз умов невизначеності і ризику в державному управлінні аграрним сектором регіону 97
Висновки до розділу 2 116
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ АГРАРНОГО СЕКТОРУ РЕГІОНУ В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ ТА РИЗИКУ 119
3.1. Державне управління регіональним аграрним сектором у світлі взаємного впливу проблем і зворотного зв'язку процесів 119
3.2. Управління аграрним сектором на державному, регіональному і місцевому рівнях 133
3.3. Концептуальний підхід до прогнозування розвитку аграрного сектора 153
Висновки до розділу 3 168
ВИСНОВКИ 172
ДОДАТКИ 177
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 181

ВСТУП

Актуальність теми. Нелінійна динаміка основних процесів і явищ в аграрному секторі об'єктивно обумовлена економічними перетвореннями сучасного періоду. Їй властива деяка періодичність, циклічність, що визначається, головним чином, закономірностями науково-технічного прогресу. Зміни в аграрному секторі стають пріоритетними процесами ринкового розвитку сільського господарства як економічної системи. Важливе значення при цьому має територіальна організація аграрного виробництва з властивими їй внутрішніми зв'язками, функціональною роллю, наявністю ресурсів, сукупність яких відрізняє один регіональний аграрний сектор від іншого. В аспекті нелінійності динамічних процесів в ринковій економіці особливу актуальність набуває обґрунтування причин виникнення негативного впливу невизначеності і ризику на аграрне виробництво, залежного від соціально-політичної ситуації, техніко-технологічних, природних та інших чинників розвитку регіонального аграрного сектору. В цих умовах необхідна переорієнтація державного управління в умовах невизначеності і ризику направленого на підтримку і ефективне використання відтворювального потенціалу аграрного сектору.
Теоретичне і практичне розв'язання проблем розвитку аграрного сектора розглядаються в працях В.Г. Андрійчука, П.І. Гайдуцького, І.К. Бистрякова, П.М. Макаренка, М.Й. Маліка, Л.Ю. Мельника, А.С. Лисецького, М.А. Хвесика, В.В. Юрчишина та ін. Істотний внесок у розвиток теорії державного управління розвитком аграрного сектору регіонів зробили такі вітчизняні вчені, як О.Ю. Амосов, П.М. Бутко, В.Є. Воротін, О.І. Дацій, А.О. Дєгтяр, М.Х. Корецький, В.М. Могильний, Г.І. Мостовий, М.А. Латинін, І.Г. Сурай, Ю.О. Ульянченко та інші.
Теорія економічного ризику послідовно розвивалася в роботах Е. Карні, Дж. М. Кейнса, А. Маршала, Дж. Мілля, Ф. Найта, Д. Рікардо, А. Сміта, Й. Шумпетера, М. Фрідмена, У. Шарпа, К. Ерроу та інших вчених. Ринкові перетворення в аграрному секторі, особливості її сучасного розвитку актуалізувала нові підходи до дослідження ризиків з боку багатьох вітчизняних вчених, зокрема В.В. Вітлінського, І.В. Гончарова, В.В. Лук'янова, С.І. Наконечного, С.Д. Пущак та інші.
Нажаль поки не вироблено єдиних теоретичних та методичних підходів до державного управління основними елементами регіонального аграрного сектора як динамічної системи, що знаходиться в умовах невизначеності і ризику. Причиною виникнення такої ситуації є недостатня розробленість теоретичних і методичних положень відповідної проблематики, що забезпечують потреби практики державного управління.
Існуючі наукові розробки не охоплюють характеристику циклічного розвитку аграрного сектору з позицій теорії невизначеності і ризику, обумовлених в значній мірі регіональними особливостями сільського господарства, механізм передбачення перспектив розвитку аграрної сфери, а також можливості державного управління нею в рамках регіону. Саме ці обставини і зумовили вибір теми і спрямованість дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукові результати, теоретичні положення й висновки дослідження було отримано в межах науково-дослідної теми Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України “Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні” (номер державної реєстрації 0107U004762), в рамках якої дисертантом здійснено розробка напрямів удосконалення державного управління розвитком агарного сектора регіону в умовах невизначеності і ризику.
Мета й завдання дослідження. Мета дослідження полягає в обґрунтуванні теоретико-методичних засад та розробці практичних пропозицій щодо удосконалення системи державного управління розвитком аграрного сектора регіону в умовах невизначеності і ризику. Відповідно до мети в роботі поставлено такі завдання:
- дослідити теоретичні підходи до державного управління аграрним сектором;
- уточнити сутність ризику як об'єкту державного управління на регіональному рівні;
- проаналізувати сучасний стан і тенденції розвитку аграрного сектора регіону;
- оцінити систему державного управління розвитком аграрного сектору регіону в ринкових умовах;
- виявити умови невизначеності і ризику в державному управлінні аграрним сектором регіону;
- удосконалити методичні підходи до прийняття управлінських рішень щодо розвитку аграрного сектора регіону під впливом чинників невизначеності;
- обґрунтувати пропозиції щодо удосконалення системи державного управління регіональним аграрним сектором на різних рівнях управління;
- розробити концептуальний підхід до прогнозування розвитку аграрного сектора, що враховує динамічні відхилення і випадкові чинники.
Об’єктом дослідження є процес державного управління розвитком аграрного сектора.
Предметом дослідження є державне управління розвитком аграрного сектора регіону в умовах невизначеності і ризику.
Гіпотеза дослідження базується на припущенні, що удосконалення системи державного управління регіональним аграрним сектором та здійснення прогнозування його розвитку у взаємодії з природними механізмами саморегуляції сприятиме ефективній реалізації державної аграрної політики в регіонах, перетворенню аграрного сектору на високоефективний, конкурентоспроможний на внутрішньому й зовнішньому ринках сектор економіки, а також раціональному використанню регіонального потенціалу та забезпеченню продовольчої безпеки.
Методи дослідження. Методологічну основу роботи становлять загальнонаукові прийоми досліджень і спеціальні методи, що ґрунтуються на сучасних наукових засадах управлінської, економічної і споріднених з ними наук. У роботі використано: абстрактно-логічний – для узагальнення теоретичних засад державного управління розвитком аграрного сектора регіону; аналізу і синтезу – для обґрунтування необхідності державного управління аграрним сектором регіону; логічний – створення взаємозв'язку ринкового і державного механізмів регулювання розвитку аграрного сектора регіону; системний аналіз функцій державного управління – для аналізу сучасного стану управління розвитком аграрного сектора регіону в умовах невизначеності і ризику; розрахунково-конструктивний – з метою вдосконалення системи державного управління регіональним аграрним сектором на різних рівнях управління; експериментальний; економіко-статистичний; монографічний; аналітичний; порівняльний; метод експертних оцінок і ін.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у вирішенні науково-практичного завдання щодо удосконалення державного управління розвитком аграрного сектора регіону в умовах невизначеності і ризику. Наукова новизна дисертаційного дослідження розкривається у таких положеннях:
вперше запропоновано концептуальний підхід до прогнозування розвитку аграрного сектора в основі якого лежить передбачення динамічних відхилень і випадкових чинників через виявлення закономірностей, що дає змогу знижувати вплив невизначеності і ризику в ході ухвалення управлінських рішень;
удосконалено:
- поняття державного управління аграрним сектором регіону як регулюючий, організуючий та контролюючий вплив держави на систему економічних відносин в аграрному секторі регіону для реалізації державної аграрної політики з метою забезпечення продовольчої безпеки регіону;
- методичні підходи до прийняття управлінських рішень шляхом проведення дослідження взаємного впливу проблем розвитку аграрного сектору на основі матриці перехресного аналізу, сфокусованої на вивченні зворотних зв'язків в динаміці подій, що дає змогу побудувати схему динамічної моделі контуру державного управління галуззю;
- систему державного управління регіональним аграрним сектором, яка носить системний характер в рамках зовнішнього і внутрішнього середовища, що включає державний, регіональний і місцевий рівні;
набули подальшого розвитку:
- теоретичні підходи до державного управління аграрним сектором з урахуванням циклічності його розвитку і об'єктивності існування фактора невизначеності через зіставлення сучасних тенденцій з комплексом чинників, що формують динаміку регіону;
- функції ризику як об'єкту державного управління аграрним сектором на регіональному рівні, які враховують об’єктивні і суб’єктивні чинники його розвитку, а саме: оцінна, мобілізуюча, попереджувальна, стабілізуюча (компенсаційна), репресивна, контрольна, ощадна.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці рекомендацій Міністерству аграрної політики України щодо прогнозування розвитку аграрного сектора, в основі якого лежить передбачення динамічних відхилень і випадкових чинників (дов. № 37-09-01/17 від 26.01.2010 р.). Розробки автора щодо прогнозування розвитку аграрного сектора регіону, в основі якого лежить передбачення динамічних відхилень і випадкових чинників використані в роботі Запорізької обласної державної адміністрації (дов. № 12/761 від 04.11.2009 р.).
Теоретичні розробки дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі Академії муніципального управління при викладанні таких дисциплін: “Державне регулювання економіки”, “Теорія та історія державного управління” “Менеджмент у державному та муніципальному управлінні” (дов. № 1-67 від 15.10.2009 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею, яка містить отримані автором особисто результати в галузі науки державного управління, що в сукупності вирішують конкретне наукове завдання щодо вдосконалення системи державного управління розвитком аграрного сектора регіону в умовах невизначеності і ризику.
Апробація результатів дослідження. Науковий зміст основних результатів дослідження та їх практичне застосування обговорювалися на науково-практичних конференціях: “Проблеми економіки підприємств в умовах сталого розвитку” (м. Київ, 2008), “Управління сьогодні та завтра” (м. Хмельницький, 2008), “Стратегія забезпечення сталого розвитку України” (м. Київ, 2008), “Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні” (м. Київ, 2008), “Інвестиційна складова сталого розвитку регіону” (м. Харків, 2008), “Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогодення” (м. Київ, 2009), “Фінансово-бюджетна політика в контексті соціально-економічного розвитку регіонів” (м. Дніпропетровськ, 2009), Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку регіонів України (м. Дніпропетровськ, 2009).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 14 наукових праць, з них 4 – у фахових виданнях з державного управління. Загальний обсяг публікацій – 3,9 обл.вид.арк.
Структура і обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Повний обсяг роботи – 201 стор., у т.ч. 16 рисунків, 16 таблиць, 2 додатки. Список використаних джерел з 200 найменувань викладено на 21 стор.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації наведені теоретичні положення та напрями вирішення наукового завдання, що полягає в обґрунтуванні теоретико-методичних засад та практичних рекомендацій щодо вдосконалення державного управління розвитком аграрного сектора регіону в умовах невизначеності і ризику. Отримані результати дослідження підтвердили покладену в його основу гіпотезу, а їх узагальнення дає змогу сформулювати висновки і внести пропозиції, які мають наукове й практичне значення.
1. Досліджено, що концептуально погляди стосовно ролі держави в процесі розвитку аграрного сектору змінюються в діапазоні від розгляду її як суб’єкта з мінімально необхідним набором функцій до тверджень про необхідність держави як органу, який регулює та формує сучасну модель аграрної економіки. Існує досить широке трактування сутності держаного управління аграрним сектором. Визначено, що методологічною основою визначення категорії “державне управління” може служити загальна теорія систем, відповідно до якої економіка може бути визначена як економічна система. Усі специфічні особливості розвитку аграрного сектору найбільш результативно проявляються в територіальному його розміщенні. З урахуванням зазначеного вище, а також виходячи з науково-обґрунтованих підходів щодо необхідності державного управління аграрним сектором, дано визначення державного управління аграрним сектором регіону як регулюючого, організуючого та контролюючого впливу держави на систему економічних відносин в аграрному секторі регіону для реалізації державної аграрної політики з метою забезпечення продовольчої безпеки регіону.
2. Конкретизовано підходи до процесів розвитку аграрного сектору і визначено, що всі процеси в економічному середовищі розвиваються циклічно, ґрунтуючись на переході з одного стану в інший, тобто система підкоряється певним правилам і закономірностям і до певної міри передбачена. Проте не виключена можливість короткострокових відхилень від загальної закономірності руху об'єктів і процесів, обумовлена наявністю випадкових явищ в часі. Тому державне управління повинне проводитися з урахуванням значення цього розвитку, тобто за допомогою зіставлення сучасних тенденцій з комплексом чинників, що формують динаміку регіону. Данні чинники можна згрупувати за шістьма критеріями: за спрямованістю впливу, часу, ступеня впливу, характеру виникнення, сфери дії й ступеня керованості. Даний підхід дозволяє в розрізі кожного чинника розробити адресну систему інструментів державного управління по ослабленню їх демотиваційного впливу й посиленню мотиваційного.
3. Розглянувши різні теоретичні підходи щодо сутності ризику визначено, що у більшості випадків його характеризують як вплив випадкових змінних на окремі економічні об'єкти, які неможливо конкретизувати і усунути. Інші учені дотримуються позиції суб'єктивної концепції ризику. Однак ризику властиві як об'єктивна, так і суб'єктивна характеристики, причому об'єктивна виражає шкідливу дію неконтрольованих випадкових подій, суб'єктивна ж заснована на запереченні або ігноруванні об'єктивного підходу до дійсності і виникає через реалізацію ризику через органи державного управління аграрним сектором регіону. Встановлено, що ризику властиві певні функції. У сучасній літературі виділяють інноваційну, регулятивну, захисну, компенсуючу і соціально-економічну функції. Даний перелік функцій не повною мірою відображає сутність ризику як об'єкту цілеспрямованого державного управління. Тому з наявності можливості настання ризикових ситуацій випливають наступні функції, якими можна доповнити вищеназваний перелік: оцінна, мобілізуюча, попереджувальна, стабілізуюча (компенсаційна), репресивна, контрольна, ощадна.
4. Сучасний стан аграрного сектору Запорізької області характеризується високим ступенем зносу основного капіталу галузі, процесом деіндустріалізації сільськогосподарського виробництва, створенням дрібнотоварних присадибних господарств з перевагою ручної праці, зниженням ґрунтової родючості, погіршенням фінансового стану аграрних товаровиробників, загостренням соціальних проблем сільської місцевості. Таке положення справ в аграрному секторі області пояснюється багатьма чинниками, основним з яких є негативна ситуація, що склалася в агропромисловому комплексі і соціальній сфері села. В результаті погіршало положення в системі ведення, розміщення, спеціалізації і концентрації сільськогосподарського виробництва. Регіональна спеціалізація сільського господарства області має переважно напрям рослинництва.
5. Досліджено особливості реформування державного управління аграрним сектором економіки України. Серед основних причин невдачі реформи визначено неналежне виконання законодавчих актів, в тому числі зі сторони органів державного управління аграрним сектором. Правове середовище агропромислової діяльності в українській економіці відрізняється незавершеністю і нестабільністю. Розглянуто державний механізм в управлінні аграрним сектором на всіх рівнях управління. Суб’єктом управління в організаційному механізмі державного управління аграрним сектором на рівні області є Головне управління агропромислового розвитку, яке має завдання, функції, повноваженням, організаційну структуру, компетенцією персоналу. Визначено, що існуюча система державного управління розвитком аграрного сектора регіону не забезпечила задоволення потреб населення регіону в продуктах харчування і потребує вдосконалення.
6. Визначено, що тенденції розвитку аграрного сектора регіону відрізняються від виявлених циклічних закономірностей, що встановлені за строгими математичними залежностями, через вплив чинників невизначеності і ризику, які проаналізовані по виділених групах, таких як: соціально-політичні, техніко-технологічні, геофізичні ризики. На основі виявлених видів невизначеності і ризиків проаналізовано їх дію на аграрний сектор регіону. Обґрунтовано, що тільки шляхом врахування, якомога більшої кількості чинників зовнішнього і внутрішнього середовища можливе прогнозування розвитку галузі з достатнім рівнем достовірності і наперед закладеною погрішністю.
7. Визначено, що наявність протилежних сторін одного процесу, їх взаємодія, існування зворотного зв'язку в інформаційних потоках процедури управління дозволяє говорити про те, що державне управління має циклічний характер. Доведено, що будь-яка подія, яка відбувається в економіці, стає джерелом впливів, що впливають на аграрний сектор в самих різних напрямах. Здійснюючи процес державного управління динамічними системами в економіці під впливом чинників невизначеності, органи державної влади часто стикаються з проблемою визначення впливу проблем і можливих альтернатив майбутнього розвитку, значення яких зростає через прояв затяжних кризових явищ в економіці країни і регіонів. З цією метою побудовано матрицю перехресного аналізу, яка фокусується на виявленні зв'язків і взаємодій між подіями. Перехресний аналіз дозволяє відстежити потік наслідків, який спричиняє за собою подію. Виявлення проблем в державному управлінні аграрним сектором дає можливість побудови системи динамічної моделі контуру державного управління галуззю.
8. Процес управління з урахуванням зворотних зв'язків припускає як зовнішнє, так і внутрішнє регулювання, між якими важливе досягнення балансу за допомогою механізмів підтримки або обмеження взаємодії керованої і управляючої структур. Виявлення взаємного впливу проблем зумовило пріоритетність їх проведення на державному, регіональному і місцевому рівнях. Формування ефективної політики в аграрному секторі вимагає відпрацьованої системи державного управління заснованої на системному підході. Пріоритетами системи державного управління повинні стати наступні заходи: застосування планування і прогнозування; бюджетна підтримка і субсидування сільськогосподарських товаровиробників за рахунок засобів бюджетів державного, регіонального і місцевого рівнів, доповнюючих один одного; цінова політика повинна бути направлена на регулювання системи закупівельних цін, підвищення частки сільських товаровиробників в кінцевій ціні продукції, дотування виробництва, встановлення граничних цін і лімітів для сільськогосподарських підприємств; обов’язкове страхування ризиків та розвиток страхової інфраструктури; застосування інновацій в аграрній сфері.
9. Визначено, що ефективне використання методичних основ передбачення розвитку аграрного сектора регіону дозволяє знижувати вплив на ухвалення управлінських рішень суперечливих даних, невизначеності інформації і ризику. Обґрунтування перспектив повинне бути побудоване на основі відомого передбачення тенденцій випадкового ходу подій. Тому слід спиратися на знання виявлених закономірностей в регіональному аграрному секторі ретроспективного періоду. Отже, сучасна концепція прогнозування припускає розгляд комплексу законів, принципів, методів, прийомів, підходів, направлених на стимулювання сільськогосподарських виробників на пошук і залучення у виробництво невживаних резервів, регулювання кількості можливих динамічних відхилень і випадкових чинників і підвищення ефективності і конкурентоспроможності господарюючих суб'єктів аграрного ринку. Прогнозування циклів розвитку сільського господарства і розробка методів адаптації до їх різних етапів, дозволяють пом'якшувати кризові явища, проходити через несприятливі періоди із значно меншими втратами, запобігати попаданню аграрного сектора в цілому в критичні точки з непередбачуваною траєкторією розвитку.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аграрний сектор: моделі управління / [Макаренко П.М., Васильєва Н.К., Довбиш Г.В., Макаренко А.П., Макаренко Ю.П.]; під ред. П.М. Макаренко. − Суми: Довкілля, 2006. − 438 с.
2. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / Альгин А.П.  М.: Мысль, 1989.  187 с.
3. Амосов О.Ю. Перетворення механізмів державного регулювання економічного розвитку / Амосов О.Ю. // Державне управління та місцеве самоврядування: [зб. наук. пр.]: у 2-х ч. / за заг. ред. Г.І. Мостового, Г.С. Одинцової. – Х.: ХарРІ НАДУ, 2001. – Вип. 2. – С. 10-16.
4. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств / Андрійчук В.Г. – К.: ІЗМН, 1996. – 512 с.
5. Андрійчук В.Г. Проблеми розвитку приватних аграрних підприємств і вдосконалення міжгалузевих економічних відносин / В.Г. Андрійчук // Проблеми формування ринкової економіки. – К.: КНЕУ, 2000. – С. 29-38.
6. Артим-Дрогомирецька З.Б. Економічний ризик: практикум / З.Б. Артим-Дрогомирецька, І.Б. Романич. – Л.: Видавництво Тараса Сороки, 2008. – 186 с.
7. Балян А.В. Наукове узагальнення зарубіжного досвіду в сільському господарстві / А.В. Балян. – К.: ЗАТ “Нічлава”, 2003. – 221 с.
8. Белей С.І. Актуальні проблеми відродження сільськогосподарського виробництва регіону / С.І. Белей // Агроінком. – 2002. – № 10-12. – С. 61-65.
9. Белей С.І. Регіональний аспект відродження сільськогогосподарства / С.І. Белей // Вісник ХНАУ.– Харків, 2002. – С. 20-24. – (Серія"Економіка АПК і природокористування").
10. Білик Ю.Д. Економічні проблеми агропромислового комплексу в умовах формування ринкових відносин / Ю.Д. Білик. – К.: РІЦ УАННП, 1998. – С. 86-161.
11. Білик Ю.Д. Канали реалізації сільськогосподарської продукції в ринкових умовах / Ю.Д. Білик, М.В. Гладій // Регіональна політика України: наукові основи, методи, механізми. – Львів, 2006. – С.415-419.
12. Білик Ю.Д. Стратегія аграрної реформи та її реалізація / Ю.Д. Білик, Н.К. Болгарова // Економіка АПК. – 2005. – № 7 – С. 7-11.
13. Бойко В.І. Економіка в контексті аграрної політики / В.І. Бойко // Економіка АПК. – 2003. ― № 12. – С. 19-22.
14. Бункина М.К. Национальная экономика: учебное пособие / М.К. Бункина. – М.: Дело, 1997. – 272 с.
15. Бутко М.П. Державне регулювання як інструмент підвищення конкурентоспроможності регіонів / М.П. Бутко // Економіка України. – 2007. – № 6. – С. 36-44.
16. Бутко М.П. Розв’язання проблем регіонального розвитку / М.П. Бутко // Економіка України. – 2000. – №1. – С. 12-16.
17. Быстряков И.К. Современные проблемы управления развитием переходных обществ: теоретико-методологическое эссе // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): наук. журнал / Голов. ред. О.П. Степанов. – К.: НАУ, 2004. – Вип. 3-4. – С. 43-79.
18. Быстряков И.К. Эколого-экономические проблемы развития производительных сил (теоретические и методологические аспекты). – К.: Междунар. фин. агенство, 1997. – 255 с.
19. Валова продукція та продуктивність праці в сільському господарстві України. 2007 р.: Стат. Зб. – К., 2008. – 342 с.
20. Васецький В.Г. Реструктуризація аграрних підприємств – шлях до зростання ефективності сільськогосподарського виробництва / В.Г. Васецький // Проблеми формування ринкової економіки. – К., 2000. – С. 85-87.
21. Вахненко Т. Фінансові ризики ревальвації номінального обмінного курсу / Т. Вахненко // Вісник Національного банку України. – 2005. − №5. – С. 19-22.
22. Вітлінський В.В. Ризик у менеджменті / В.В. Вітлінський, С.І. Наконечний. − К.: Борисфен-М, 1996. − 336 с.
23. Гайдуцький П.І. Аграрна реформа: міфи й істина / П.І. Гайдуцький // Економіка АПК. – 2003. – № 9. – С. 3-9.
24. Гайдуцький П.І. Аграрний сектор: від реформи до стратегії розвитку (питання власності та господарювання) / П.І. Гайдуцький // Економіка АПК. – 2003. ― № 2. – С. 29-32.
25. Галанець В. Стратегічне управління аграрною реформою / В. Галанець // Актуальні проблеми державного управління. – 2005. – Вип. 2. – С. 92-100.
26. Головатюк М.С. Формування системи земельних відносин в Україні на сучасному етапі / М.С. Головатюк // Економіка АПК. – 2003. – № 1. – С. 43-48.
27. Головач А.В. Статистичне забезпечення управління економікою: прикладна статистика: Навчальний посібник / Головач А.В., Захожай В.Б., Головач Н.А.  К.: КНЕУ, 2005.  334 с.
28. Гончаров І.В. Ризик та прийняття управлінських рішень: Навчальний посібник для студ. вищ. навч. закладів. / Гончаров І.В. − Х.: ХПІ, 2003. − 150 с.
29. Горлачук В. Роль держави в реалізації земельної реформи / В. Горлачук, А. Сохнич // Землевпорядкування і земельний кадастр: Вісник Львівського державного аграрного університету. – 2006. – № 3. – С.11-18.
30. Господарський кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22.
31. Губський Б. В. Аграрний ринок / Губський Б.В. – К.: Нора-прінт, 1998. – 184 с.
32. Гусаков В.Г. Уроки аграрных реформ и перспективы развития сельского хозяйства Беларуси / В.Г. Гусаков // Економіка АПК. – 2005. – №8. – С. 37-42.
33. Даниленко А.С. Земельна реформа – поступ у третє тисячоліття / А.С. Даниленко // Землевпорядний вісник. – 2000. – № 1. – С. 3-6.
34. Дацій О.І. Розвиток інноваційної діяльності в агропромисловому виробництві України / Дацій О.І. – К.: ННЦ ІАЕ, 2004. – 428 с.
35. Державна цінова підтримка сільського господарства в США і країнах Європи / за ред. О.М. Шпичак. – К.: ІАЕ УААН, 1995. – С. 57.
36. Державне регулювання економіки: Навчальний посібник / С.М. Чистов, А.Є. Никифоров, Т.Ф. Куценко та ін.  К.: КНЕУ, 2000.  316 с.
37. Державне управління і менеджмент: Навчальний посібник у табл. і схемах. / Г.С. Одинцова, Г.І. Мостовий, О.Ю. Амосов та ін. – Х.: ХарРІ УАДУ, 2002. – 492 с.
38. Друкер П. Практика менеджмента / Друкер П.; пер. с англ. – М.: Издательский дом “Вильямс”, 2001. – 398 с.
39. Дубицький В.В. Перші результати аграрної реформи і їх використання у формуванні інтегрованих систем агробізнесу / В.В. Дубицький // Проблеми формування ринкової економіки. – К., 2005. – С. 104-105.
40. Економічна енциклопедія: 3 т., Т.2. / гол. ред. Б.Д. Гаврилишин. – К.: Академія, 2000. – 848 с.
41. Економічна енциклопедія: 3 т., Т.3 / гол. ред. Б.Д. Гаврилишин. – К.: Академія, 2000. – 952 с.
42. Економічний ризик: ігрові моделі: Навчальний посібник / [Вітлінський В.В., Верчено П.І., Сігал А.В., Наконечний Я.С.]. / за ред. В.В. Вольдемар. − К.: КНЕУ, 2002. − 446 с.
43. Закон України “Про Державний бюджет України на 2009 рік” // Відомості Верховної Ради. – 2009.  № 17-18, зі змінами і доповненнями.
44. Закон України “Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України”// Відомості Верховної Ради. – 2000.  № 25.
45. Закон України “Про державні цільові програми” ”// Відомості Верховної Ради.  2004. – № 25.
46. Закон України від 15.05.2003 р. № 742-VI “Про особисте селянське господарство” // http// zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
47. Закон України «Про державну підтримку сільського господарства України» поточна редакцiя вiд 24.11.2009 № 1877-15 // http//zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws
48. Закон України «Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року» вiд 18.10.2005 р. №2982-15 // http// zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
49. Закон України від 24.06.2004 р. № 1877-IV “Про державну підтримку сільського господарства України” // http// zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
50. Земельний кодекс // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №3-4. – 27 с.
51. Земельний Кодекс від 25.10.2001 р. № 2768-ІІІ // http// zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
52. Зіновчук В.В. Кооперативна ідея в сільському господарстві України і США / В.В. Зіновчук. – К.: Логос, 1996. – С. 89-95; 171-205.
53. Зоря С. Взаємозалежність між сільським господарством та макроекономікою в Україні / Зоря С. – К.: КНЕУ, 2005. – 216 с.
54. Зоря С. Оцінка підтримки сільського господарства України в міжнародному порівнянні / С. Зоря // Економіка України. – 2005. – № 10. – С. 58-67.
55. Зубець М. Актуальні проблеми економіки України / М. Зубець, Б. Панасюк. – К.: Аграрна наука, 2004. – 84 с.
56. Зубець М. Напрями економічного зростання агропромислового комплексу України / Зубець М. – К.: Аграрна наука, 1999. – 20 с.
57. Зубець М.В. Напрями економічного зростання агропромислового комплексу України / М.В. Зубець. – К.: Аграрна наука, 1999. – С. 53.
58. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса / [Онищенко А.М., Веденичев П.Ф., Шепотько Л.А. и др.]. – К., 1990. – 400 с.
59. Ілляшенко С.М. Формування ринку екологічних інновацій: економічні основи управління: [монографія] / С.М. Ілляшенко, О.В. Прокопенко. / за ред. С.М. Ілляшенка. – Суми: ВТД "Університетська книга", 2002. – 250 с.
60. Имберг Г. Длинные (большие) циклы Кондратьева / Имберг Г. − Париж, 1959.
61. Кейнс Джон Мейнард. Общая теория занятости, процента и денег / Кейнс Джон Мейнард; пер.с англ. Н.Н. Любимов. – М.: Гелиос АРВ, 1999. – 352 с. − (Ассоциация российских вузов).
62. Кемпбелл Р. Макконелл. Экономикс: принципы, проблемы и політика / Кемпбелл Р. Макконелл, Стенли Л.Брю; пер. с англ. – М.: Республика, 1992. – Т.2. – 400 с.
63. Кендэл М.Д. Временные ряды / Кендэл М.Д.; пер. с англ.  М.: Финансы и статистика, 1981.
64. Кириленко І.Г. Про хід реформування та заходи щодо поліпшення ситуації на селі / І.Г. Кириленко // Економіка АПК. – 2003. – №1. – С. 7-10.
65. Кобута І. Внутрішня підтримка сільського господарства в контексті приєднання України до Світової організації торгівлі / І. Кобута, О. Шевцов // Актуальні питання аграрної політики. – К.: 2002. – С. 342-412.
66. Кобута І.В. Адаптація національного законодавства в сфері сільського господарства до норм та правил Світової Організації Торгівлі / Кобута І.В. – К.: Проект ПРООН “Аграрна політика для людського розвитку”. − 2005. – С. 1-6.
67. Коломієць Г.М. Невизначеність розвитку господарчих систем і їх реформування / Коломієць Г.М.  Х.: Видавничий центр Харківського національного університету ім. В.Н. Карабіна, 2004.  255 с.
68. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики: Предварительный эскиз / Кондратьев Н.Д.  М.: Наука, 1991.
69. Корецький М.Х. Державне регулювання аграрної сфери у ринковій економіці / Корецький М.Х. − К.: Вид-во УАДУ, 2002. − 260 с.
70. Корецький М.Х. Стратегічне прогнозування соціально-економічного розвитку регіону / М.Х. Корецький // Дні науки: наук.-практ. конф., 5-6 жовт. 2006 р.: тези допов. 4 т., Т.1. – Запоріжжя: ГУ «ЗІДМУ», 2006. – С. 43-44.
71. Котлер Ф. Основы маркетинга / Котлер Ф.; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1990. – 736 с.
72. Латинін М.А. Аграрний сектор економіки України: механізм державного регулювання / М.А. Латинін // Національна академія державного управління при Президентові України. Харківський регіональний ін-т держ. управління. – Х.: Видавництво ХарРІ НАДУ "Магістр", 2006. – 320 с.
73. Латинін М.А. Теоретичні підходи щодо визначення механізму державного регулювання розвитку аграрного сектора економіки України // Державне управління: теорія та практика – 2005. – №2. [Електронний ресурс] / М.А. Латинін. – Режим доступу: – http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/DUTP/2005-2/txts/galuz/05lmaseu.pdf.
74. Лесечко М. Особливості управління АПК в ринкових умовах / М. Лесечко, Р. Рудніцька // Актуальні проблеми державного управління. – 2006. – Вип. 1. – С. 86-100.
75. Лисецький А.С. Продовольча безпека України: [монографія] / М.А. Хвесик, А.С. Лисецький. – К.: РВПС України НАН України. – 2008. – 159 с.
76. Лисецький А.С. Продовольча безпека України: теорія, методологія, емпіричний аналіз / А.С. Лисецький. – К.: Оріяни, 2005. – 374 с.
77. Лисецький А.С. Сільськогосподарський потенціал України та шляхи підвищення ефективності його використання / А.С. Лисецький // “Агросвіт”. – №4. – 2007. – С.4-9.
78. Лузан Ю.Я. Державна підтримка і регулювання аграрного сектора в процесі його реформування / Ю.Я. Лузан // Проблеми формування ринкової економіки. – К.: КНЕУ, 2000. – С.7-13.
79. Лукінов І.І. Державні ринкові регулятори соціально-економічних перетворень АПК України / І.І. Лукінов // Економіка АПК. – 2005. – № 2. – С. 35-38.
80. Лук'янова В.В. Економічний ризик: навчальний посібник / В.В. Лук'янова, Т.В. Головач. − К.: Академвидав, 2007. −464 с.
81. Макконел К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконел, С.Л. Брю.; пер. с англ.  13-е изд.  М.: Инфра-М, 2001.  974 с.
82. Малік М.Й. Кооперація в сільському господарстві України: стан і перспективи / М.Й. Малік // Економіка АПК. – 2005. – № 12. – С. 3-7.
83. Малый экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2000. – С. 729.
84. Мартинюк М.П. Напрями удосконалення державного управління земельними ресурсами в сільському господарстві України / М.П. Мартинюк // Економіка АПК. – 2004. – №3. – С. 48-50.
85. Мельник Л.Л. Сутність і особливість класифікації приватних господарств в аграрній сфері економіки / Л.Л. Мельник // Економіка АПК. – 2006. – № 7. – С. 69-72.
86. Мельник Л.Ю. Особистий сектор сільськогосподарського виробництва: стан, тенденції та перспективи / Л.Ю. Мельник, П.М. Макаренко // Економіка АПК. – 2005. – № 11. – С. 119-126.
87. Мельник Л.Ю. Приватні господарства в аграрному виробництві: [монографія] / Л.Ю. Мельник, О.А. Любович, Л.Л. Мельник. – Дніпропетровськ: Січ, 1999. – 169 с.
88. Месель-Веселяк В.Я. Реформування аграрного сектора України: здобутки і проблеми / В.Я. Месель-Веселяк // Економіка АПК. – 2003. ― № 5. – С. 3-8.
89. Механізми підвищення ефективності діяльності органів державного управління на регіональному рівні / [Мостовий Г.І., Амосов О.Ю., Дєгтяр А.О. та ін.] / за заг. ред. Г.І. Мостового.  Х.: “Магістр” ХарРІ НАДУ, 2004.  207 с.
90. Милль Дж.С. Собр. соч. в 3-х т.  М.: Прогресс, 1982.
91. Михайлов Ю. Американськi фермери долають проблеми / Ю. Михайлов // Пропозиція. – 2005. – № 4. – С. 9-10.
92. Могилова М. Реформи земельних відносин та їхній вплив на соціальні процеси на селі / М. Могилова // Україна: аспекти праці. – 2005. – № 3. – С. 28-30.
93. Могильний О.М. Державне регулювання аграрного виробництва в період трансформації економіки / Могильний О.М. – К.: ІАЕ УААН, 2002. – 430 с.
94. Могильний О.М. Регулювання аграрної сфери / Могильний О.М. – Ужгород: ІВА, 2005. – 400 с.
95. Мойса М.Я. Організаційно-економічні основи і необхідність поглиблення реорганізації аграрних підприємств / М.Я. Мойса // Проблеми

формування ринкової економіки. – К.: КНЕУ, 2000. – С. 165-167. – (Спеціальний випуск: Реструктуризація аграрних підприємств і земельна реформа: стан, проблеми, перспективи: Міжвідомчий науковий збірник).
96. Моніторинг принципів моделювання економічної рівноваги і товарно-грошового механізму функціонування економіки України з позицій її регіонального розвитку / [А.О. Морозов, В.Л. Косолапов, С.І. Суперсон та ін.] // Мат. машини і системи. – 2004. – № 3. – С. 75-88.
97. Мостовий Г.І. Агробізнес: державне регулювання: [монографія] / Г.І. Мостовий. – Х.: Основа, 2002. – 300 с.
98. Мочерний С.В. Економічний енциклопедичний словник: У 2 т. / [Мочерний С.В., Ларіна Я.С., Устенко О.А., Юрій С.І.]. – Л.: Світ, 2005. – Т.2. – 563 с.
99. Назаренко В. Секреты успеха аграрной политики Европейского союза / В. Назаренко // Современная Европа. – 2005. – № 3. – С. 46-53.
100. Наконечний С.І. Погодний ризик АПК: адаптивне моделювання, економічне зростання та прогнозування / С.І. Наконечний, С.С. Савіна. – К.: ДЕМІУР, 1998. – 161 с.
101. Населення Запорізької області. 2007 р.: Стат. Зб. / за ред. А.В. Ротаря. Відп. за випуск Г.В. Фефанова; / Держкомстат, Головне управління статистики у Запорізькій області. – Запоріжжя, 2008. – 111 с.
102. Наявність селянських (фермерських) господарств в Україні: Інф. Держкомстату України // Сільський час. ― 2006. – 23 жовтня. – С.4.
103. Невмержицька О.А. Організаційно-економічні та правові аспекти земельної реформи в Україні / О.А. Невмержицька // Землевпорядний вісник. – 2006. – №1. – С. 53-55.
104. Нужна О.А. Залучення кредитних ресурсів в аграрний сектор економіки / О.А. Нужна // Економіка АПК. – 2004. – №2. – С. 87.
105. Овсищер А.Я. Земельный кадастр стран Западной Европы, США и Канады / А.Я. Овсищер, Т.А. Кулакова, Л.П. Малахина. – М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. –56 с.
106. Огінський А.М. Національна система сільського господарства: вступ до загальної теорії і практики державного управління / Огінський А.М. – К.: ІАЕ, 1999. – 368 с.
107. Ойгензіхит В.А. Проблеми ризику в громадському праві / Ойгензіхіт В.А.  Душанбе: Інформ, 1972.
108. Олійник Я.Б. Механізм державного регулювання розвитку аграрного сектора економіки / Я.Б. Олійник // Економіка АПК. – 2002. – № 12. – С. 66-70.
109. Онищенко О. Господарства населення: підсумкові оцінки, прогнози / О. Онищенко // Економіка України. – 2003. − № 3. – С. 59-68.
110. Осипенко О. Проблемы отраслевого саморегулирования в российской экономике / О. Осипенко // Вопросы экономики. – 2005. – № 2. – С. 69-82.
111. Основи аграрної економіки / за ред. В.П. Галушка, Г.В. Хулєнбрука. – К.: Вища освіта, 2003. – С. 168-171.
112. Основи економічної теорії: підручник / за ред. Ю.В. Ніколенко. – К.: Либідь, 1998.
113. Основи формування та функціонування аграрного ринку / [Брюховецький І.М. та ін.]; за ред. І.М. Брюховецького. – Суми: “Козацький вал”, 2001. – 228 с.
114. Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств України. 2001-2007 рр.: Стат. Зб. – К., 2008. – 342 с.
115. Очікувані результати фінансово-господарської діяльності сільськогосподарських підприємств України за 2007 рік // Експрес-інформація. – Режим доступу: // www. minagro.kiev. ua/stat/express/express_1211.php3.
116. Павлов К.В. Волнообразность переходных процессов в экономике / К.В. Павлов //Общественные науки и современность.  1998.  №1.
117. Павловський М. Макроекономіка перехідного періоду / Павловський М. – К.: Техніка, 1999. – 334 с.
118. Паламарчук М.М. Агропромышленные комплексы: географические аспекты / М.М. Паламарчук, А.М. Паламарчук. – М., 1988. – 48 с.
119. Панасюк Б.Я. Концептуальні основи економічного прогнозування і планування / Б.Я. Панасюк // Економіка України. – 1996.  №5.  С. 7-18.
120. Пашута М.Т. Прогнозування та макроекономічне планування: навчальний посібник / М.Т. Пашута, А.В. Каліна. – К.: МАУП, 1998. – 192 с.
121. Політика і розвиток сільського господарства в Україні / за ред. Ш. Крамона-Таубаделя, С. Зорі, Л. Штріве. – К.: Альфа-Принт, 2001 – 312 с.
122. Постановa Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 р. №1908 “Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року ” // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
123. Постановa Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2001 р. № 1605 «Про утворення Координаційної ради з питань аграрної політики» // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/
124. Постанова Верховної Ради України від 18.12.1990 р. № 563–ХІІ “Про земельну реформу” // http:// zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
125. Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР “Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві України”: Закон України вiд 15.05.1992 р. № 2346-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 32. – Ст. 453.
126. Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян-власників земельних ділянок та земельних часток (паїв): Указ Президента України від 2 лютого 2002 р. – № 92/2002 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 6. – С. 109.
127. Про оренду землі: Закон України від 6 жовтня 1998 р. № 161-XIV. // Земельне законодавство України: зб. нормат.-прав. актів. – К.: Істина, 2004 р. – С. 93-105.
128. Про особисте селянське господарство: Закон України від 15 травня 2003 р. // Земельне законодавство України: зб. нормат.-прав. актів. – К.: Істина, 2004. – С. 124-129.
129. Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі: Закон України 10 липня 1996 року № 291/96-ВР // Відомості Верховної Ради, 1998, № 48. – ст.293.
130. Про схвалення Концепції Загальнодержавної програми соціального розвитку села на період до 2011 року: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 серпня 2004 р. № 573-р // Офіційний вісник України. – 2004. – № 32. – Ст. 2172.
131. Про фермерське господарство: Закон України від 19 червня 2003 р. № 973-IV // Земельне законодавство України: зб. нормат.-прав. актів. – К.: Істина, 2004 – С. 191-207.
132. Прогнозування і розробка програм: метод. рек. / Науково-дослідний економічний ін-т / за ред. В.Ф. Бесєдіна. — К.: Науковий світ, 2000.  468с.
133. Протченко О.О. Розміри і структура сільськогосподарських формувань у США й Україні / О.О. Протченко, М.І. Пугачов, С.В. Сотников. – К.: ПАП, 2000. – 47 с.
134. Пушкарь І.В. Державне регулювання відносин власності та господарювання в аграрному секторі / І.В. Пушкарь // Державне управління інноваційним розвитком: зб. наук. праць Донецького держ. університету управління. – Донецьк, ДонДУУ, 2008. – Т. ІХ, вип. 112. – С. 35–42. – (Серія “Державне управління”).
135. Пушкарь І.В. Механізми державного регулювання земельних відносин в умовах вступу України до європейського співтовариства / І.В. Пушкарь // Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогодення: міжнар. наук.-практ. конф., 20 берез. 2009 р.: матер. допов.: 3 ч., Ч. 3. – К.: РВПС України НАН України, 2009. – С. 104-105.
136. Пущак С.Д. Страховий ризик у сільському господарстві / С.Д. Пущак // Актуальні проблеми сучасних наук: теорія та практика – "2006": ІІІ міжнар. науково-практ. конф., 16-30 черв. 2006 р.: матер. допов. – Д., 2006. – С. 19-21.
137. Радіонов Ю.Д. Стан і перспективи розвитку соціально-виробничої сфери села / Ю.Д. Радіонов // Вісник аграрної науки. – 2002. – №1. – С. 72-75.
138. Регіональні проблеми розвитку агропромислового комплексу України: Стан і перспективи вирішення: міжнар. наук.-пакт. конф., КНУ ім. Т. Шевченка, РПВПС України НАН України. – К., 2006. – С. 213.
139. Реформа аграрного сектора економіки України (у схемах та графіках) / за ред. М.Ю. Куліша. – Миколаїв, 2003. – 168 с.
140. Риккардо Д. Статьи по аграрному вопросу и критические примечания к книге Мальтуса / Риккардо Д.: [соч. в 3 т.]. – М.: Госполитиздат, 1955. – Т. 3. – 295 с.
141. Риски в современном бизнесе / [П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев и др.] – М.: Изд-во "Аланс", 1994. – 200 с.
142. Роєнко О.А. Удосконалення організаційно-правових форм господарювання на селі / О.А. Роєнко // Економіка АПК. – 2003. – № 6. – С. 22-26.
143. Рябоконь В.П. Соціально-економічні проблеми розвитку агропромислового комплексу України в сучасних умовах / В.П. Рябоконь. – К.: ІАЕ, 2000. – 355 с.
144. Самуэльсон П.Э. Экономика; пер. с англ. / Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. – 16-е изд. – М.: Изд. Дом «Вильямс», 2000. – 680 с.
145. Сахацький М.П. До актуальності проблеми відродження сільського господарства / М.П. Сахацький // Аграрний вісник Причорномор'я: зб. наук. праць. Економічні науки. Випуск № 2(4) / Одеський державний сільськогосподарський інститут. – Одеса, 1999. – С. 19-22.
146. Сахацький М.П. Проблеми відродження сільського господарства / М.П. Сахацький. – К.: ІАЕ, 2000. – 304 с.
147. Свиноус І.В. Розвиток особистих селянських господарств в умовах перехідної економіки / І.В. Свиноус // Економіка АПК. – 2003. – № 6. – С. 30-33.
148. Святкивская Е. Земельная реформа: завершение или начало? / Е. Святкивская // Агроперспектива. – 2000. – № 4. – С. 10-11.
149. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов: Энциклопедический словарь / Российская академия гос. службы при Президенте РФ / общ. ред. Кушлин В.И., Чичканов В.П. – М. : Издательство РАГС, 2004. – 121 с.
150. Стан сільського господарства у 2007 році: Статистичний експрес-випуск / Державний комітет статистики України. – К., 2008. – 3 с.
151. Сільське господарство України. 2008 р.: Стат. Зб. / за ред. Ю.М. Остапчука. – К.:Держкомстат, 2009. – 369 с.
152. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) / [Гальчинський А.С., Геєць В.М., Бабенко С.Г., Базилюк Я.Б., Буркинський Б.В.] "Шляхом європейської інтеграції" / Національний ін-т стратегічних досліджень; Ін- т економічного прогнозування НАН України. — К., 2004.  416 с.
153. Сурай І. Розбудова агропромислового комплексу України – пріоритетний напрямок розбудови держави / І. Сурай // Зб. наук. пр. УАДУ / За заг. ред. В.І. Лугового, В.М. Князєва. – К.: Вид-во УАДУ, 2000. – Вип.1 – С. 110-117.
154. Сурай І.Г. Державне управління аграрним сектором економіки: функціонально-структурний аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. держ. упр. / І.Г. Сурай. – К., 2005. – 20 с.
155. Трансформація моделі економіки України (ідеологія, протиріччя, перспективи) / за ред. академіка НАН України В.М. Гейця. – К.: Логос, 1999. – 500 с.
156. Указ Президента України від 8.08.1995 р. №720 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” // http:// zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
157. Указ Президента України від 10.11.1994 р. №666/94 “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва” // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
158. Указ Президента України від 3.12.1999 р. № 1529 “Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки”// Офіційний вісник України. – 1999. – № 49. – С. 2400.
159. Ульянченко Ю.О. Державне регулювання АПК у контексті розвитку регіонів / Ю.О. Ульянченко //Держава та регіони. – Запоріжжя, 2003. – № 1. – С. 110-112. – (Серія “Державне управління”).
160. Ульянченко Ю.О. Пріорітетні напрями державного регулювання аграрного сектора економіки України / Ю.О. Ульянченко // Актуальні проблеми державного управління: Зб. наук. пр.: – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», – 2007. – № 2(32): С. 78-85.
161. Хозяйственный риск и методы его измерения / Бачкан. Т., Мессина Д., Мико Д. и др.; пер. с венг.  М.: Экономикс, 1979.  184 с.
162. Царенко О.М. Економічний механізм забезпечення якості продукції АПК / О.М. Царенко. – Суми: “Університетська книга”, 1999. – 240 с.
163. Чепурко В.В. Экономический риск аграрного производства: теория, методы оценки, управление: [монографія] / В.В. Чепурно. – Симферополь: Таврия, 2000. – 308 с.
164. Черняков Б. Особенности аграрного законодательства США / Б. Черняков // США – Канада. – 2006. – № 6. – С. 101-115.
165. Шевельова С.О. Аграрний менеджмент: [монографія] / С.О. Шевельова. – Тернопіль, Карт-бланш, 1999. – 212 с.
166. Шевченко О.О. Продовольче забезпечення України: використання світового досвіду, державна політика, терія та практика управління: [монографія] / О.О. Шевченко.  Донецьк: Юго-Восток, 2009.  385 с.
167. Шкуратова І.І. Умови розвитку аграрного сектора регіону як економічної системи з урахуванням невизначеності та ризику / І.І. Шкуратова // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. − № 11. − С. 44-48.
168. Шкуратова І.І. Державне управління ризиками в аграрному секторі [Електронний ресурс] / І.І. Шкуратова // Державне управління: Удосконалення та розвиток. - 2009. - № 2. - Режим доступу до журналу: http: // www.dy.nayka.com.ua
169. Шкуратова І.І. Планування і прогнозування в системі державного управління аграрним сектором / І.І. Шкуратова // Науковий вісник Академії муніципального управління / за заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка.  К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління, 2009. – С. 332-340.  (Серія “Управління”: вип. 4(10): Державне управління та місцеве самоврядування).
170. Шкуратова І.І. Економічна сутність механізму державного регулювання АПК України / І.І. Шкуратова // Економіка та держава.  2009.  № 11.  С. 215-217.
171. Шкуратова І.І. Особливості прояву невизначенності і ризику в розвитку регіональної аграрної сфери / І.І. Шкуратова // Агросвіт. – 2008. − № 10. – С. 32-34.
172. Шкуратова І.І. Зворотний зв’язок та проблеми регулювання розвитку підприємств аграрного сектору / І.І. Шкуратова // Економічний простір: [зб. наук. пр.]. − Дніпропетровськ. − 2008. − №15. − С. 264-275.
173. Шкуратова І.І. Аграрний сектор як складова національної економіки / І.І. Шкуратова // Проблеми економіки підприємств в умовах сталого розвитку: тези доп. IV міжнар. наук.-практ. конф. – К.: НУХТ, 2008. – С. 108.
174. Шкуратова І.І. Закономірності і невизначеність розвитку економічної системи аграрного сектору регіону / І.І. Шкуратова // Управління сьогодні та завтра: міжнар. управл. форум, 15-16 трав. 2008 р.: Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління та права. – Хмельницький, 2008.– № 3(ІІ) спецвипуск. – С. 347-349.
175. Шкуратова І.І. Особливості сталого розвитку аграрного сектору регіону в умовах невизначеності та ризику / І.І.