Куліш Ольга Сергіївна. Нерівність доходів населення в умовах ринкової економіки: форми, особливості, тенденції

Короткий опис

Куліш Ольга Сергіївна. Нерівність доходів населення в умовах ринкової економіки: форми, особливості, тенденції.- Дисертація канд. екон. наук: 08.00.01, Харків. нац. ун-т ім. В. Н. Каразіна. - Харків, 2014.- 206 с.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна

На правах рукопису

Куліш Ольга Сергіївна

УДК 330.564.2-021.23

НЕРІВНІСТЬ ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ В УМОВАХ РИНКОВОЇ ЕКОНОМІКИ: ФОРМИ, ОСОБЛИВОСТІ, ТЕНДЕНЦІЇ

08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник
Тютюнникова Світлана Володимирівна
доктор економічних наук, професор

Харків - 2014

ЗМІСТ

ВСТУП..........................................................................................................................3
Розділ 1. МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ НЕРІВНОСТІ ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ
1.1 Нерівність доходів як соціально-економічна категорія ................................ 10
1.2 Еволюція поглядів на нерівність доходів і соціальну справедливість в ринковій економіці....................................................................................................33
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1...................................................................................60
Розділ 2. НЕРІВНІСТЬ ДОХОДІВ: СУЧАСНА ТЕОРІЯ І ГОСПОДАРСЬКА ПРАКТИКА
2.1. Методологічні та методичні підходи до оцінки та вимірювання нерівності доходів.......................................................................................................................63
2.2. Основні форми і тенденції економічної нерівності в ринковій економіці....................................................................................................................91
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2 ................................................................................114
Розділ 3. ОСОБЛИВОСТІ НАДЛИШКОВОЇ НЕРІВНОСТІ ДОХОДІВ І СПОСОБИ ЇЇ ПОДОЛАННЯ В УКРАЇНІ
3.1 Особливості та тенденції прояву нерівності доходів в Україні......................................................................................................................116
3.2. Шляхи подолання непродуктивної (надлишкової) нерівності доходів в Україні: перерозподільні механізми та інституційна політика...........................134
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3................................................................................ 159
ВИСНОВКИ.............................................................................................................161
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...............................................................164
ДОДАТКИ................................................................................................................187

ВСТУП

Актуальність теми. Економічна нерівність – природне для ринкової соціально-економічної системи явище. Історичний досвід показує, що нерівність у доходах стимулює економічний розвиток, спонукає до прогресу. Інтенсивне економічне зростання, як правило, супроводжується зростанням диференціації доходів населення. Але досягаючи певної межі, соціально-економічна нерівність починає відігравати протилежну роль, руйнуючи мотивацію господарських суб’єктів, пригнічуючи стимули до розвитку, створюючи соціальну напругу, і в такому разі виступає вже не драйвером, а гальмом економічного розвитку. В умовах посилення нерівності доходів виникає нагальна потреба вивчення причин виникнення непродуктивної (надлишкової) нерівності та механізмів її подолання.
Україна, як і деякі інші постсоціалістичні країни, зіткнулася з проблемою зростання непродуктивної нерівності, її інституціоналізацією, збільшення ризику крайніх форм розшарування населення, зниження рівня і якості життя. За цих умов актуалізується потреба комплексного дослідження нерівності, структурно-функціональних особливостей її складових та її взаємозв’язку з економічним зростанням, виявлення механізмів створення непродуктивної нерівності та напрямів її зниження.
Стан наукової розробки проблеми. Розробка проблеми диференціації та нерівності доходів, причин їх виникнення, має довгу історію, адже перші згадки про це містяться у працях видатних філософів Платона та Аристотеля.
Проблему розподілу доходів досліджували такі видатні економісти, як І. Бентам, Д. Кейнс, Ф. Кене, К. Маркс, В. Парето, Д. Рікардо, Дж. Ролз, А. Сен, А. Сміт та ін. Вимірюванням нерівності розподілу доходів та дослідженнями взаємозв’язку нерівності та економічного розвиту займалися М. Лоренц, К. Джині, С. Кузнець та ін.
Розробниками сучасних теорій для трансформаційних країн, які розглядають проблеми нерівності доходів, є такі вчені, як В. Бобков, Б. Кашніков, О. Кірута, Д. Львів, Н. Римашевська, О. Шевяков та ін. Значний внесок у вивчення проблем формування та розподілу доходів, їх нерівності, зробили вітчизняні дослідники, серед яких В. Базилевич, Д. Богиня, К. Губін, П. Єщенко, М. Кім, А. Колот, В. Куліков, Е. Лібанова, І. Мазур, І. Малий, В. Мандибура, І. Петрова, М. Соколик, Г. Тарасенко, С. Тютюнникова, А. Чухно та ін.
Серед західних економістів, дослідження яких пов’язані з проблемами розподілу доходів і нерівності доходів населення, а також її впливу на економічне зростання, варто відзначити Е. Аткінсона, Г. Беккера, Б. Гершмана, Г. Колодка, Д. Стігліца, Р. Перотті та ін.
Значний теоретичний та практичний внесок у розробку проблематики інститутів, їхнього впливу на розподіл та перерозподіл ресурсів у суспільстві зробили представники сучасної теорії інституціоналізму, зокрема В. Геєць, А. Гриценко, В. Дементьєв, В. Соболєв, В. Тарасевич, О. Яременко та ін.
У той же час у сучасній науці проблема нерівності доходів залишається малодослідженою. Додаткового аналізу потребують питання структурно-функціональних особливостей нерівності, її взаємозв'язку з макроекономічною динамікою, перерозподільними механізмами, інституційними умовами, а також ефективної державної політики щодо подолання непродуктивної (надлишкової) нерівності.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування методологічних засад пізнання змісту, структури, форм і тенденцій нерівності доходів у ринковій економіці, визначення напрямів скорочення непродуктивної нерівності.
Відповідно до мети дослідження у процесі виконання роботи були поставлені та вирішені такі завдання:
- визначити базові методологічні підходи до дослідження нерівності доходів у структурі ринкової економіки;
- розкрити сутність та структурні складові нерівності доходів населення;
- виявити вплив системи регулювання доходів на непродуктивну нерівність;
- обґрунтувати інституціоналізацію нерівності доходів у трансформаційній економіці України;
- показати особливості нерівності доходів у трансформаційній економіці України, впливи непродуктивної нерівності на економічне зростання та відтворення людського капіталу;
- дослідити основні підходи до вимірювання нерівності доходів;
- з’ясувати основні тенденції та специфічні фактори, що впливають на нерівність доходів населення;
- обґрунтувати зміст соціальних загроз економічному розвитку та запропонувати заходи скорочення непродуктивної нерівності.
Об'єкт і предмет дослідження. Об'єктом дослідження є сукупність економічних відносин, що виникають у процесі формування, розподілу та перерозподілу доходів населення.
Предметом дослідження є нерівність доходів населення, її особливості, форми та тенденції в сучасних умовах.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є загальнонаукові та специфічні методи наукового пізнання. При визначенні змісту та причин виникнення нерівності доходів були використані історичний підхід та компаративний аналіз, що дозволило структурувати нерівність та розкласти її на продуктивну та непродуктивну (розділ 1). За допомогою економіко-статистичного аналізу, економіко-математичного моделювання були виявлені чинники, які впливають на нерівність, а також перевірені теорії взаємозв’язку нерівності та економічної ефективності для низки пострадянських країн (розділ 2). Використання методології інституційного аналізу дослідження механізмів державного регулювання в розподілі доходів дозволило нам обґрунтувати необхідність інституційних змін та запропонувати шляхи подолання непродуктивної нерівності (розділ 3).
Інформаційну базу дослідження склали законодавчі та нормативно-правові акти державних органів України, дані статистичних баз Державної служби статистики України, Світового Банку, Бюро економічного аналізу, Національного бюро економічних досліджень, Організації економічного співробітництва та розвитку, Міжнародного валютного фонду, Євростату, а також монографічні та дисертаційні роботи закордонних та вітчизняних учених, наукові статті, матеріали міжнародних та українських конференцій та семінарів з питань розподільчих відносин та нерівності доходів населення.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:
вперше:
- розкрито сутність інституційної недосконалості системи регулювання доходів населення в трансформаційній економіці та форми її реалізації, які породжують непродуктивну нерівність розподілу: тінізація взаємодій суб’єктів господарювання, монопольне привласнення ефектів економічного зростання, фрагментація економічного простору;
удосконалено:
- обґрунтування змісту інституціоналізації нерівності доходів населення як кількісно-якісної характеристики розривів їх привласнення за рахунок перетворення хаотичних і випадкових взаємодій економічних суб’єктів із приводу розподілу у структуровану та самовідтворювану систему відносин влади-власності;
- теоретичний підхід до структурування нерівності доходів завдяки виділенню критерію наслідків для економічного зростання (позитивні або негативні) та поглибленню розуміння щодо структурно-функціональних характеристик нерівності та наявних деформацій розподільчих відносин;
- теоретичне розуміння щодо ризиків надмірної нерівності доходів населення шляхом урахування таких негативних ефектів: гальмування економічного зростання та соціальної справедливості, посилення соціальної напруги в суспільстві внаслідок неефективних розподільчих відносин та інституційних умов, зниження якості життя та погіршення умов відтворення людського капіталу, поширення невизначеності економічної та репродуктивної поведінки населення;
дістали подальшого розвитку:
- уявлення відносно суперечності в оцінці стану нерівності розподілу доходів і кількості бідного населення між офіційними статистичними органами та реальними щоденними спостереженнями за рахунок співставлення їх з експертними оцінками, даними національних та зарубіжних соціологічних служб, соціологічних опитувань, розв’язання якої лежить у площині розширення та вдосконалення статистики доходів (більш коректної вибірки доходів та її розповсюдження на генеральну сукупність, поширення теоретичного моделювання та експертних оцінок, удосконалення методики визначення прожиткового мінімуму, мінімальної заробітної плати та ін.);
- характеристика змісту та структури нерівності доходів населення в Україні шляхом розкриття таких їхніх особливостей: відсутність суттєвих статистичних залежностей між показниками економічного зростання та загальними показниками нерівності; структурна вразливість моделі розподілу доходів, що склалася в Україні (багато бідних і мало заможних); набуття перерозподільними відносинами приоритетної ролі порівняно з відносинами виробництва вартості; надмірна кількість тіньових та недостатньо інституціоналізованих каналів привласнення доходів;
- обґрунтування змісту соціальних загроз економічному розвитку країни (погіршення рівня й якості життя, зниження привабливості життя в країні та зростання еміграції найбільш кваліфікованих робітників; руйнація людського потенціалу, порушення принципів соціальної справедливості, зниження оцінки соціальних перспектив – ефект тяжкої депресії, втрата мотиваційного потенціалу та цінностей життя), які породжуються непродуктивною (надмірною) нерівністю доходів.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що наукові положення та висновки, сформульовані в дисертації, поглиблюють розуміння сутності та структури нерівності доходів у сучасних умовах, поширюють уявлення про роль перерозподільного та фіскального механізмів у непродуктивній (надлишковій) нерівності.
Висновки та пропозиції дисертаційного дослідження з проблем ефективності розподільчих відносин, диференціації доходів населення та програм подолання бідності та зниження нерівності доходів населення використовувались у процесі читання лекцій та проведення семінарських занять із курсу «Основи економіки» на базі підготовчого факультету в Харківському національному університеті імені В. Н. Каразіна впродовж 2010-2014 навчальних років.
Особистий внесок здобувача. У статті [6], опублікованій у співавторстві з науковим керівником та вказаній у переліку опублікованих праць за темою дисертації, особисто дисертантом дано визначення продуктивної та непродуктивної нерівності.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дослідження доповідались на 6-ти наукових конференціях: ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Управління персоналом у ХХІ столітті: кадрова політика, мотивація, оплата праці» (Полтава, 2010); Економічній науковій інтернет-конференції "Перспективи створення сильної економіки для сучасної України" (Тернопіль, 2011); Науково-практичній конференції «Розвиток країн в умовах глобалізації: технологічні, економічні, соціальні та екологічні проблеми» (Тернопіль, 2012); Міжнародній науково-практичній конференції «Современные вопросы развития экономики, права, педагогики и социологии» (Росія, Волгоград, 2013); Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Економіка та управління: виклики та перспективи» (Дніпропетровськ, 2014); Міжнародній науково-практичній конференції «Вектори розвитку фінансового потенціалу суб’єктів господарювання» (Харків, 2014).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 11 наукових праць обсягом 3,69 д. а., у тому числі 6 статей у наукових фахових виданнях України обсягом 2,82 д. а., з них 1 стаття у вітчизняному науковому періодичному фаховому виданні, прирівняному до зарубіжних.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано вирішення актуального наукового завдання, що полягає в обґрунтуванні теоретико-методологічних засад пізнання змісту, структури, форм і тенденцій нерівності доходів у сучасних умовах. Виконане наукове дослідження дало змогу сформулювати такі висновки, що відображають вирішення поставлених завдань відповідно до певної мети:
1. На основі вивчення праць вітчизняних та зарубіжних учених дисертантом виявлено дискусійність проблеми нерівності доходів у багатьох аспектах: чинниках формування, структурно-функціональних складових, механізмах вимірювання, особливостях форм у трансформаційних економіках. Показано, що основними (базовими) методологічними підходами дослідження нерівності доходів є такі: зв’язок нерівності доходів із рівнем продуктивності економіки (гіпотеза С. Кузнеця) та з розвитком економічних та політичних інститутів; прямі та зворотні зв’язки нерівності з економічним зростанням; поляризація доходів та середній клас, динаміка нерівності та глобалізація, нерівність доходів, сталість розвитку та соціальний прогрес (А. Сен, Дж. Стигліц).
2. Нерівність доходів як кількісно-якісна характеристика розривів їх привласнення має складну структуру. Використання критерію впливу на економічне зростання дозволило розкласти нерівність на продуктивну, яка є стимулом і основою економічного зростання, і непродуктивну (надлишкову), яка гальмує економічне зростання, посилює соціальну напругу в суспільстві.
3. Непродуктивна (надлишкова) нерівність частіше за все не пов’язана зі зростанням продуктивності праці, а є наслідком дії механізмів перерозподілу, як ринкового, так і фіскального. Серед негативних господарських практик, що призводять до зростання непродуктивної нерівності, слід назвати активну рентоорієнтовану поведінку, корупцію, захоплення бізнесу та переділ власності, монопольне привласнення ефектів економічного зростання та ін.
4. Зростання нерівності доходів в таких країнах, як Україна, супроводжується інституціоналізацією, а саме перетворенням хаотичних і випадкових взаємодій економічних суб’єктів з розподілу у структуровану та самовідтворювану систему.
5. За офіційними даними, Україна поряд з дев’ятьма постсоціалістичними країнами (Чорногорія, Угорщина, Словаччина, Казахстан, Хорватія, Білорусь, Сербія, Словенія) належить до егалітарних країн з низьким коефіцієнтом Джині. Але реальні щоденні спостереження, співставлення їх з експертними оцінками, даними національних та зарубіжних соціологічних служб, соціологічних опитувань свідчать про наявність у країні глибокої диференціації доходів та нерівності їх розподілу. У країні склалася вразлива модель розподілу доходів (багато бідних і мало заможних), перерозподільні відносини набули пріоритетної ролі порівняно з відносинами виробництва вартості (велика кількість тіньових каналів привласнення доходів). Наслідком цього є усвідомлення кардинального реформування сфери доходів.
6. Нерівномірність – багатофакторна категорія, кількісне вимірювання якої є дуже складним у зв’язку з наявністю серед причин її виникнення великої кількості неквантифікованих відмінностей людей. Як і у випадку з категорією бідності, вона сполучена з ціннісними судженнями. Найбільш вагомими засобами оцінки доходів є коефіцієнт фондів, коефіцієнт Джині, крива Лоренца. У розвинених країнах існують емпіричні індикатори зниження нерівності. Гранично допустимий рівень нерівності між найбагатшими і найбіднішими верствами населення регулюється співвідношенням 1:10. Світовим Банком уперше запропонований так званий «критичний рівень нерівності», який становить 0,4 коефіцієнта Джині і є кордоном переходу продуктивної нерівності в непродуктивну.
7. Установлено, що в сучасних умовах діє тенденція як зростання нерівності та поляризація доходів у країнах світу, так і зростання розривів доходів між країнами. Тенденція не є однозначною для всіх країн світу. Приблизно 80% жителів планети проживає в місцях, де диференціація доходів зростає (Г. В. Колодко). Серед найбільш впливових факторів виділено глобалізацію та міжнародну торгівлю, політичну структуру суспільства. Перелічені чинники впливають на нерівність дуже суперечливо.
8. Непродуктивна нерівність негативно впливає на економічне зростання через породжувану нею систему соціальних загроз: погіршення рівня і якості життя, зниження привабливості життя в країні та зростання еміграції найбільш кваліфікованих робітників, руйнацію людського потенціалу, порушення принципів соціальної справедливості, зниження оцінки соціальних перспектив, втрату мотиваційного потенціалу. В умовах суспільного прогресу й переходу до інноваційно-постіндустріального типу розвитку, у якому вищою цінністю та головним фактором є людина, її інтелектуальний та соціальний капітал, виникає нагальна потреба подолання соціальних загроз, яка перебуває у площині вдосконалення перерозподільних механізмів, публічної та інституціональної політики подолання непродуктивної нерівності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акаев А. А. О стратегии инновационно-модернизационного развития российской экономики / Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития // Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий, С. Ю. Малков – М.: ЛИБРОКОМ, 2011. – С. 178–209.
2. Арсеенко А. Современный глобальный мир в тисках бедности и неравенства [Электронный ресурс] / А. Арсеенко. – Режим доступа к странице: http://rusmir.in.ua/eko/1377-sovremennyj-globalnyj-mir-v-tiskax-bednosti-i.html.
3. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Kуpc лекций / Г. В. Атаманчук. — М.: Юрид. лит., 1997. — 400 с.
4. Ахинов Г.А. Экономический рост и политика государства в сфере распределения доходов населения / Г. А. Ахинов // Государственное управление. Электронный вестник. – 2008. – № 17. – С. 1-7.
5. Бабич А.М. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов / А. М. Бабич, Л. Н. Павлова. - М.: ЮНИТИ, 2002. – 687 с.
6. База данных TransMonEE 2013 [Электронный ресурс] / Региональный офис ЮНИСЕФ по странам ЦВЕ/СНГ. – Режим доступа к странице: http://www.transmonee.org/.
7. Базылев Н. Социально-ориентированная рыночная экономика и ее эволюция / Н. Базылев, М. Базылева // Эковест, 2003. – № 2. – С. 288-313.
8. Балабанов А.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации / А. С. Балабанов, Е. С. Балабанова // Социологические исследования. – 2003. – № 7. – С. 34-43.
9. Балакірєва О. М. Нерівномірність доходів населення України як соціально-економічна проблема / О. М. Балакірєва, С. М. Черненко // Український соціум. – 2009. – №3. – С. 49 – 64.
10. Балтачеєва Н. А. Українські соціальні стандарти та гарантії в контексті європейських орієнтирів соціального розвитку / Н. А. Балтачеєва // Формування ринкової економіки: Збірник наукових праць – спец.вип.: у 3 т. Соціально трудові відносини: теорія і практика. – К.: КНЕУ, 2010. – т.1. – 468 с.
11. Бердяев Н. А. Философия неравенства / Н. А. Бердяев. — М.: Институт русской цивилизации, 2012. — 624 с.
12. Бекетов Н. Глобализация как процесс формирования информационно-экономического пространства: социальные аспекты развития мировой и национальной экономических систем / Н. Бекетов // Век глобализации. – 2009. – №1. – С. 28-32.
13. Блинов А. О. Бедность в России и Украине: сходство и различия / А. О. Блинов, А. В. Сидорова // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. - № 4. - Т. 3. – С. 15-20.
14. Блинов А. О. Сравнительный анализ бедности в России и в Украине / А. О. Блинов, А. В. Сидорова // Актуальные проблемы экономики. – 2011. - №7. – С. 80-88.
15. Бобух І. Диспропорції нагромадження людського капіталу: взаємний вплив і шляхи мінімізації / І. Бобух // Економіст. – 2009. – №7. – С.32–35.
16. Большая Советская энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа к странице: http://bse.sci-lib.com/article105428.html.
17. Бородкин Л. И. III Конференция Европейского общества по экономической истории [Электронный ресурс] / Л. И. Бородкин. – Режим доступа к странице: http://hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB4/3eur.htm.
18. Бородкин Л. Новые подходы к изучению рынка труда в промышленности России начала ХХ века / Л. Бородкин, Т. Валетов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. – 1999. – вып .1. – С. 176-193.
19. Буняк В. Доходи та заощадження в перехідній економіці України / Буняк В., Ватаманюк З., Ватаманюк О. та ін.: ЛНУ імені Івана Франка, 2003.-406 с.
20. Бурдье П. Формы капитала / перевод М. С. Добряковой // Экономическая социология. – Т.2. – 2002. - №5. – С.60-74.
21. Бурьянова Н. В. Социально-экономическое развитие стран Европейского союза как фактор сокращения неравенства и бедности / Н. В. Бурьянова // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ». – 2007. - №2. – С. 64-69.
22. Ван Занден Я. Л. Где начало "кривой Кузнеца"? Западная Европа в период раннего Нового времени / Я. Л. Ван Занден // Экономическая история. Ежегодник. – М., 2004. - С .537-562.
23. Васильева Э.К. Статистика: учебник / Э.К. Васильева, В.С.Лялин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 398 с.
24. Вахитов В. Дневник Давоса: Джозеф Стиглиц – о неравенстве, разрушающем мировую экономику [Электронный ресурс] / В. Вахитов. – Режим доступа: http://forbes.ua/selfeducation/reports/1346391-dnevnik-davosa-dzhozef-stiglic-o-neravenstve-razrushayushchem-mirovuyu-ekonomiku.
25. Вахтина М.А. Институциональные основания справедливой рыночной экономики / М.А. Вахтина. – Самара: Самарский научный центр РАН, 2013. – 265 с.
26. Витрати і ресурси домогосподарств України у 2013 році: статистичний бюлетень / Державний комітет статистики України. – К.: 2013. – 145 с.
27. Витрати і ресурси домогосподарств України у I півріччі 2013 року / Державна служба статистики України. - 2013. - 14 с.
28. Вишневский В.П. Инновации, институты и эволюция / В. Вишневский, В. Дементьев // Вопросы экономики. – 2010. №9. – с.41-62.
29. Воробьев Е. М. Экономическая теория. Учебное пособие / Е. М. Воробьев, А. А. Гриценко, М. Н. Ким. – Харьков: Пресс-Фортуна, 1997. – 406 с.
30. Всемирный банк установил новую черту бедности и уточнил число бедняков в мире [Электронный ресурс] // Центр новостей ООН. – Режим доступа к странице: http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=10130#.UhpEHNKR6ql.
31. Гаврилишин Б. Дороговкази в майбутнє. До ефективніших суспільств. Доповідь Римському клубові / Б. Гаврилишин. – К.: Основи, 1993. – 238 с.
32. Гаврилова И.Н. Западные трактовки социальной справедливости: обзор концепций / И. Н. Гаврилова // Социологические исследования. – 2009. - №3. – C. 36-44.
33. Гвелесіані А. Г. Диференціація грошових доходів населення: аналіз, прогноз та механізм регулювання. Монографія / А. Г. Гвелесіані. – К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України, 2008. – 155 с.
34. Геєць В. Соціально-економічний стан України: наслідки для народу та держави: національна доповідь / за заг. ред. В. М. Гейця [та ін.]. — К. : НВЦ НБУВ, 2009. — 687 с.
35. Геец В. М. Трансформационные преобразования в Украине: переосмысливая пройденное и думая о будущем / В. М. Геец // Общество и экономика: Международный научный и общественно-политический журнал / гл. ред. К. Микульский. – 2006. – №3. – С. 23-53.
36. Герасимов Б. И. Экономическая теория. Введение в экономику. Микроэкономика: учеб. пособие / Б. И. Герасимов, Н. С. Косов, В. В. Дробышева и др. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2009. – Ч. 1. – 232 с.
37. Гершман Б. Неравенство доходов и экон. рост: теоретический обзор Б. Гершман // Экономика и математические методы. – 2009. –№2. – С. 19-30.
38. Гонтмахер Е. Российские социальные неравенства как фактор общественно-политической стабильности / Е. Гонтмахер // Вопросы экономики. – 2013. – №4. – С.68-81.
39. Городниченко Ю. Измерение коррупции в государственном секторе Украины / Ю. Городниченко, К. Сабирьянова-Питер // Всемирный банк и ЦЭФИР, 2006. – С. 19 – 20.
40. Губін К. Г. Напрями розбудови соціально-ринкової системи формування доходів в Україні / К. Губін // Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Серія: Економічна теорія та право. – 2012. – № 3 (10). – С. 45–56.
41. Губін К. Г. Порівняльний аналіз умов людського розвитку за соціально-ринкової та за української систем формування доходів / К. Губін // Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. Серія: Економічна теорія та право. – 2011. – № 4 (7). – С. 58–68.
42. Губін К. Г. Соціально-ринковий етап розвитку системи формування доходів населення / К. Губін // Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Серія: Економічна теорія та право. – 2012. – № 1 (8). – С. 97–108.
43. Губин К. Г. Экономическая эксплуатация как одна из угроз экономической безопасности Украины / К. Г. Губин // Економіка: проблеми теорії та практики. - 2008. - Вип. 244, т. 2. - С. 424-435.
44. Гусейнов А.А. История этических учений: Учебник / под ред. А.А. Гусейнова. - М.: Гардарики, 2003. - 911 с. – Глава IV Платон И Аристотель. – С. 378 – 400.
45. Даниленко Л. Н. Феномен рентоориентированного поведения в институциональном аспекте / Л. Н. Даниленко // Мир России. – 2013. - №3. – С. 35-59.
46. Декларация МОТ о социальной справедливости в целях справедливой глобализации // принята Международной конференцией труда.- Женева, 10 июня 2008 г.- 26 с.
47. Дементьев В.В. Институты, поведение, власть / В. Дементьев // Донецкий национальный технический университет. – Донецк: ДонНТУ, 2012. – 310 с.
48. Дементьев В.В. Институциональные проблемы эффективного государства: монография / В. Дементьев. – Донецк: ДонНТУ, 2011. – Разд. 1.2. «Институциональные проблемы эффективного государства» – С. 29-54.
49. Дементьев В. В. Экономика как система власти. Изд. 2-е. / В. Дементьев – Донецк: Друк – Инфо, 2006. – 404 с.
50. Дементьев В. В. Почему Украина не инновационная держава: институциональный анализ / В. В. Дементьев, В. П. Вишневский // Журнал институциональных исследований. – 2010. - Т2. - №2. – С. 81-95.
51. Джаватов Д. К. Социально-экономическое неравенство в России: причины, последствия, меры по преодолению / Д. К. Джаватов, М. И. Маллаева // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2012. –№ 39. – С. 1-11.
52. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: Помощь, торговля и безопасность в мире неравенства: пер. с англ. / Уоткинс К. и др. - М.: Весь Мир, 2005. - 398с.
53. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека / Пер. с англ.; ПРООН. – М.: «Весь Мир», 2010. – 244 с.
54. Доклад о человеческом развитии 2011 Устойчивое развитие и равенство возможностей: Лучшее будущее для всех/ Пер. с англ.; ПРООН. – М.: «Весь Мир», 2011. – 176 с.
55. Доклад о человеческом развитии 2013 Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире / Пер. с англ.; ПРООН. – М.: «Весь Мир», 2013. – 216 с.
56. Доповідь "Соціально-економічна захищеність населення України" (за матеріалами вибіркового обстеження) [Электронный ресурс] // Держкомстат Украины. – Режим доступа к странице: http://www.ukrstat.gov.ua/.
57. Єщенко П. С. Економічна теорія й економічна політика в трансформаційному суспільстві / П. С. Єщенко // Економіка і прогнозування. - 2006. - №4. – С. 9-22.
58. Ещенко П. С. Экономический рост без развития: причины и пути инновационного преобразования экономики / П. С. Ещенко // Экономика Украины. – 2013. - № 10. – С. 4-19.
59. Журавлева Г. П. Экономика / Г.П. Журавлева – М.: Юристъ, 2002. — 574 с.
60. Закон України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 г. № 5515-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5515-17.
61. Закон України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 № 966-XIV [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/966-14.
62. Закон України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні» від 05.02.1993 р. № 2998-ХІІ. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2998-12.
63. Заработная плата в мире в 2010-2011 годах. Политика в области заработной платы в период кризиса / Группа технической поддержки достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. - Москва: МОТ, 2010. – 140 с.
64. Заработная плата в мире в 2012–2013 гг. Заработная плата и справедливый рост / ГТПДТ и Бюро МОT для стран Восточной Европы и Центральной Азии. – Москва: МОТ, 2013. - 112 c.
65. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация / Н. В. Зубаревич-М.: Независимый институт социальной политики, 2010.-160 с.
66. Иванов В. Н. Неравенство и бедность населения: решения проблемы в России и за рубежом / В. Н. Иванов, А. В. Суворов // Проблемы прогнозирования. – 2006. – №3. – С.132-148.
67. Иванов Н. Глобализация и бедность / Н. Иванов, Н. Гоффе, Г. Монусова // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – №9. – С. 29 – 42.
68. Иноземцев В. Глобализация и неравенство: что – причина, что – следствие? [Электронный ресурс] / В. Иноземцев. – Режим доступа к статье: http://www.globalaffairs.ru/number/n_448.
69. Канарш Г. Ю. Справедливость / Г. Ю. Канарш // Энциклопедия гуманитарных наук. – 2008. – №3. – С.151-153.
70. Канарш Г. Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация: монография / Г. Ю. Канарш. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. — 236 с.
71. Кашников Б. Н. Концепция общей справедливости Аристотеля: Опыт реконструкции / Б. Н. Кашников // Этическая мысль. Вып. 2. – М.: ИФ РАН, 2001. – С. 89 – 114.
72. Кашников Б. Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России / Б. Н. Кашников. – НовГУ имени Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2004. – 260 с.
73. Ким М. Н. Средний класс в постсоветском обществе:
социально-экономические критерии и структура / М. Н. Ким // Социальная экономика. – 2009. – №1. – С. 181-194.
74. Ким М. Н. Средний класс в постсоветском обществе:
социально-экономические критерии, структура, условия формирования.
Монография / М.Н. Ким, А.А. Ким. – Х. «Точка», 2012. – 193 с.
75. Ким М.Н. О сущности и роли теневой экономики в социально-экономическом развитии общества / М. Н. Ким, Н. И. Кравченко // Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. – 2007. – Вип. 31-2. – С. 60-65.
76. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 № 322-VIII: Глава XII Праця жінок [Электронный ресурс]. – Режим доступа к странице: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/322-08/page5.
77. Колодко Гж. Куда идет мир: политическая экономия будущего / Гж. Колодко. – М.: Магистр, 2014. – 527 с.
78. Колодко Гж. Новый прагматизм и будущее мировой экономики / Гж. Колодко // Мир перемен. – 2013. - №1. – С. 34-38.
79. Колот А. М. Методологічні аспекти розвитку теорії розподільчих відносин / А. М. Колот // Економічна теорія. – 2008. – №4. – С. 3 – 18.
80. Колот А. М. Соціальна згуртованість як доктрина забезпечення стійкого розвитку суспільства в умовах глобальних викликів / А. М. Колот // Регіональні аспекти розвитку продуктивних сил України. Випуск 14. – 2009. – Тернопіль, «Економічна думка». – С. 76-84.
81. Кононов И. Ф. Трансформационный опыт Украины, России и Беларуси: поиск интерпретативных моделей / И. Ф. Кононов // Вісник ЛНУ імені Тараса Шевченка. – 2010. – №12 (199). – том 2. – Ч. І.– с.84-108.
82. Конституція України, закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР [Электронный ресурс]. – Режим доступа к странице: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
83. Крюков О. І. Соціальна забезпеченість населення як чинник побудови соціальної держави: Україна та європейський досвід / О. І. Крюков // Державне будівництво [Електронний журнал]. – 2009. – № 2. – Режим доступу: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/index.html
84. Кулиш О. С. Неравенство доходов населения в рыночной экономике: сущность и основные формы / О. С. Кулиш // Вестник ХНУ имени В.Н.Каразина. – Экономическая серия. - 2009. - №884. – С. 26-30.
85. Кулиш О. С. Экономическое неравенство: гендерный подход/ О. С. Кулиш // Вестник Полтавского университета потребительской кооперации Украины. – Серия: экономические науки. – 2010. - №4(43). – Часть 2. – С. 80-84.
86. Кулиш О. С. Экономическое неравенство в трансформирующемся обществе: особенности и тенденции / О. С. Кулиш // Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции «Современные вопросы развития экономики, права, педагогики и социологии». – 26-27 сентября 2013 г. – г. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2013. – С. 73-79.
87. Кулиш О. С. Экономическое неравенство доходов в условиях глобализации / О. С. Кулиш // Экономика Крыма. – 2011. – №3. – С. 64-67.
88. Кулиш О. С. Социальная справедливость в системе распределительных отношений / О. С. Кулиш // Вестник ХНУ имени В.Н.Каразина. – Экономическая серия.- 2011. – №935. – С. 27-33.
89. Кулиш О. С. Структура доходов населения как фактор отражения их неравенства / О. С. Кулиш // Вестник ХНУ имени В.Н.Каразина. – Экономическая серия.- 2010. – №911. – С. 83-88.
90. Курсы, ставки, индексы [Электронный ресурс]. – Режим доступа к странице: http://index.minfin.com.ua/index/.
91. Купе Т. Как высшее образование влияет на доходы [Электронный ресурс] / Т. Купе. – Режим доступа к статье: http://archive.kontrakty.ua/gc/2007/39/18-uchis-student.html.
92. Куценко О.Д. Суспільство нерівних. Класовий аналіз нерівностей в сучасному суспільстві: Спроби західної соціології / О. Д. Куценко. - Харків: Вид.центр Харк.ун-ту, 2000 - 316 C.
93. Леман Э. Проверка статистических гипотез / Э. Леман – М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1979. – 408 с.
94. Лібанова Е. М. Трансформація державної соціальної політики в контексті забезпечення конкурентоспроможності української економіки / Е. М. Лібанова // Фінанси України. – 2007. – №9. – С. 34–41.
95. Лібанова Е. М. Соціальні результати державних програм: теоретико-методологічні та прикладні аспекти оцінювання: монографія / Е. М. Лібанова. - Інститут демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи НАН України. – Умань: «Сочінський», 2012. – 312 с.
96. Лібанова Е. М. Демографічні чинники бідності (колективна монографія) / За ред. Е. М. Лібанової. – К.: Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України. –2009. – 184 с.
97. Лібанова Е. М. Нерівність в Україні: масштаби та можливості впливу / Е. М. Лібанова. − К.: Інститут демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи НАН України, 2012. − 404 с.
98. Литвиненко Н. Концепция справедливости Джона Ролза / Н. Литвиненко // Логос. - 2006. - № 1. - С. 26-34.
99. Макеев С. Новые социальные неравенства / С. Макеев. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2006. – 255 с.
100. Магомедов И. Ш. Теоретические основы формирования социально-экономических предпосылок устойчивого развития региона / И. Ш. Магомедов, H. A. Магомедова // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2008. - №2. – С. 15-21.
101. Мандибура В. Ідеологічна і обєктивна складові економічної «теорії людського капіталу» / В.О.Мандибура // Економічна теорія. – 2009. – №1. – С. 34–49.
102. Манокина Т.В. Социально-экономическая дифференциация домохозяйств как показатель уровня жизни населения [Электронный ресурс] / Т. В. Манокина. – Режим доступа к источнику: law.admtyumen.ru/nic?d&nd=466201917&prevDoc=466201874.
103. Матузов Н. И. Теория государства и права: Учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько // М.: Юристъ, 2004. - 512 с.
104. Меркулова Т. В. Экономический рост и неравенство: институциональный аспект и эмпирический анализ / Т. В. Меркулова // Мир России. – 2010. – № 2. – С.59-77.
105. Международный профсоюзный симпозиум «Глобализация и ее последствия для прав трудящихся» / Лиссабон, Португалия, 15-16 декабря 2008 года. – 112 с.
106. Миланович Б. Более или менее / Б. Миланович // Финансы и развитие. – 2011. – Сентябрь. – С. 7-11.
107. Моисеева Т. П. Избыточное неравенство как сдерживающий фактор развития человеческого потенциала, модернизации современного российского общества / Т. П. Моисеева // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), 2012. – №7. – Режим доступа: http://sisp.nkras.ru/.
108. Моя зарплата в Украине [Электронный ресурс]. – Режим доступа к странице: http://mojazarplata.com.ua/ru.
109. Муздыбаев К. Идея справедливости / К. Муздыбаев // Социологические исследования, 1992. – № 11. – С. 94-101.
110. Новая эра социальной справедливости / Международная конференция труда, 100-я сессия 2011 г. Доклад Генерального директора.- Женева. – 2011.- 55 с.
111. Норберг Ю. В защиту глобального капитализма / Ю. Норберг. – Пер. с англ. М.: - Новое издательство, 2007. – 272 с.
112. Нуреев Р.М. Власть-собственность в современной России (как проблема зависимости от траектории предшествующего развития) [Электронный ресурс] / Р. М. Нуреев // Интернет-конференция: Россия: варианты институционального развития. – 2006 . – Режим доступа к статье: http://ecsocman.hse.ru/text/16207454/.
113. Нуреев Р. М. Стратегия и тактика российской модернизации в свете концепции социального рыночного хозяйства / Р. М. Нуреев // Terra Economicus. – Т.4. – 2006. - №4. – С. 11-24.
114. Нуреев Р. М. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): десять лет спустя. Часть 3. Российское государство / Под ред. Р.М.Нуреева – М.: 2010. – 224 с.
115. Обзор мирового экономического и социального положения / ООН: Департамент по экономическим и социальным вопросам. – 2009. – 32 с.
116. Обратить реформы на благо всех и каждого: Бедность и неравенство в странах Европы и Центральной Азии. The International Bank for Reconѕtruction and Development / The World Bank. Waѕhington, 2001. – 506 p.
117. Оксамитная С. Институциональная среда воспроизводства социального неравенства / С. Оксамитная // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2010. – №4. - С. 4-28.
118. Осипова И. И. Государственная программа преодоления бедности в Украине. Основные итоги мониторинга: методы, критерии, результаты, проблемы и перспективы / И. И. Осипова // Семинар по статистике условий жизни домохозяйств и оценке бедности. - Париж, Франция, 30 ноября-2 декабря 2005 г. – 17 с.
119. Офіційний веб-портал Верховної ради України [Електронный ресурс]. – Режим доступу до сторінки: http://zakon.rada.gov.ua/.
120. Официальный веб-сайт Всемирного Банка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://data.worldbank.org/.
121. Офіційний веб-сайт Державної служби статистики України [Електронный ресурс]. – Режим доступу до статистики: www.ukrstat.gov.ua.
122. Официальный веб-сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа к странице: http://www.gks.ru/.
123. Пасишниченко Е. В корзине – только бедность / Е. Пасишниченко // Рабочая газета. – 2011. – 22.02. – С.2.
124. Петросян Д. С. Гуманистическая экономика и социальная справедливость / Д. С. Петросян // Общественные науки и современность. – 2007. - №5 – С. 18-27.
125. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты [Электронный ресурс] / Д. Петросян. – Режим доступа к странице: http://institutiones.com/general/601-socialnaya-spravedlivost.html.
126. Петти В. Классика экономической мысли: Сочинения / В. Петти, А. Смит, Д. Риккардо, Дж. Кейнс, М. Фридмен – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – 896 с.
127. Петухов В. В. Новые поля социальной напряженности / В. В. Петухов // Социологические исследования: Научный и общественно-политический журнал. – 2004. – №3. – С.30-40.
128. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономичекие реформы / В. Полтерович // Экономика и математические методы. - 1999. - Т.35. - Вып.2. – С. 1-37.
129. Полтерович В. Общество перманентного перераспределения: роль реформ / В. Полтерович // Общественные науки и современность. – 2005. – №5. – С.5-16.
130. Полтерович В. Концентрация доходов, нестабильность демократии / В. Полтерович // Экономика и математические методы. – Том. 45. – 2009. – №. 1. – С. 15-29.
131. Полтерович В. Корень проблемы – неэффективность государства / В. Полтерович // Экономическая наука современной России. – 2000. – №1 – С.41-44.
132. Постников В. Г. Становление социального государства, его конституционно-правовые и политические характеристики / В. Г. Постников // Журнал российского права. – 2005. – № 1. – С. 98-105.
133. Понятие и реализация социальной справедливости в современной государственной политике. Материалы научного семинара. - М.: Научный эксперт, 2012. – Вып. 9 (47). –168 с.
134. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. / К. Поппер // Пер. с англ. под ред. В. Н. Садовского. — М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. — 528 с.
135. Посошков И. Т. Книжка о бедности и богатстве / И. Т. Посошков. – Наука: 2004. – 407 с.
136. Предложения «Гражданской двадцатки» по обеспечению уверенного, устойчивого, сбалансированного и инклюзивного роста: проект доклада. – М.: Логос, 2013. – 72 с.
137. Римашевская Н. Человек и реформы: секреты выживания / Н. Римашевская. - Москва, РИЦ ИСЭПН, 2003.- 392 с.
138. Ролз Дж. Справедливость как честность / Дж. Ролз // Логос. – 2006. – № 1. – С. 35-60.
139. Рудык Э. Н. Социальное предприятие, социальная экономика, социальное государство / Э. Н. Рудык // Москва. – 2004. – №12. – С. 160-169.
140. Савицька Н. Л. До питання методології дослідження людини як суб’єкта сучасного господарського розвитку / Н. Л. Савицька // Проблеми економіки. – 2012. - №3. – С. 164-168.
141. Самооцінка домогосподарствами України рівня своїх доходів / Державна служба статистики України. - 2013. - 76 с.
142. Семенов В. В. Економіко-статистичні моделі та методи дослідження соціальних процесів: нерівність, бідність, поляризація. Монографія: в 2 т./ В. Семенов. – Полтава: РВВ ПУСКУ, 2008. – Т.1. Нерівність. – 237 с.
143. Сен А. Адам Смит и современность [Электронный ресурс] / А. Сен. – Режим доступа к странице: http://institutiones.com/theories/2049-adam-smit-i-sovremennost.html.
144. Смелзер Н. Социология / Н. Смелзер. - пер. с англ. - М.: Феникс, 1998. - 688 с.
145. Смолина Е.В. Адаптация культуры к рынку как одна из целей культурной политики [Электронный ресурс] / Е. В. Смолина. - Режим доступа: http://www.interstudio.ru/projects/thesis/smolina07.doc.
146. Снимщикова И. В. Социально-экономический феномен бедности в России / И. В. Снимщикова // Теория и практика общественного развития. – 2009. – № 2. – С. 101–110.
147. Соколик М. П. Мінімальні соціальні стандарти у формуванні середньомісячної заробітної плати в Україні / М. П. Соколик // Економіст. – 2010. – №5. – с. 52-57.
148. Соколик М. П. Нерівність домашніх господарств за доходами, її вплив на економічний розвиток України / М. П. Соколик // Вісник Університету банківської справи Національного банку України. – 2011. – № 3 (12). – С. 74-79.
149. Сорокин. П. Социальная стратификация и мобильность / П. Сорокин // «Человек. Цивилизация. Общество». – Серия: «Мыслители XX века». - М., 1992. – С. 302-373.
150. Соціально-економічний розвиток України за січень-червень 2013 р. / Держстат України. – 31 с.
151. Соціально-економічне становище сільських населених пунктів України станом на 01.01.2014 / Експрес-випуск / Держстат України. – 3 с.
152. Средние зарплаты в России и СССР с 1897 по 2009 годы [Электронный ресурс] / Аналитическая газета. – Режим доступа к ресурсу: www.anaga.ru/analytcal-info/2/7.htm.
153. Статистичний щорічник України за 2011 рік / Державна служба статистики України – К.: ТОВ «Август Трейд», 2012. – 558 с.
154. Статистичний щорічник України за 2012 рік / Державна служба статистики України – К.: 2013. – 552 с.
155. Стиглиц Д. Ю. Ревущие девяностые. Семена развала / Д. Ю. Стиглиц // Пер. с англ. – М.: «Современная экономика и право», 2005. – 424 с.
156. Стрекалова И. В. Структура доходов и расходов населения в контексте становления среднего класса в Украине / И. В. Стрекалова // Наукові праці Дон НТУ. Серія: економічна. – 2005. – Випуск 100-2. – С. 114-121.
157. Сухарев О. С. Экономические изменения и психология поведения экономических агентов / О. С. Сухарев // Психология в экономике и управлении. – 2011. - №2. – С. 16-25.
158. Сухарев О. С. Экономический рост и финансовая политика / О. С. Сухарев // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. – №32. – С.2-15.
159. Тарасевич Л. С. 50 лекций по микроэкономике. Учебное пособие / Л. С. Тарасевич, В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев. – М.: Экономическая школа, 2000. – 860 с.
160. Трапицын С. Ю. Мотивация персонала в современной организации: Учебное пособие / С. Ю. Трапицын. – СПб.: ООО «Книжный Дом», 2007. – 240 с.
161. Тюрина И. О. Гендерные аспекты занятости и управления / И. О. Тюрина // Социологические исследования. – 2002. – №11. – С.135-142.
162. Тютюнникова С. В. Формирование доходов населения в условиях рыночной трансформации / С. В. Тютюнникова. - Х.: Основа, 1999. - 273 c.
163. Тютюнникова С. В. Институциональные предпосылки становления среднего класса в трансформационной экономике / С. В. Тютюнникова, О. В. Задоренко // Научные труды ДонНТУ. Серия экономическая. – 2007. – Вып. 31-3. – С. 22-27.
164. Тютюнникова С.В., Кулиш О.С. Неравенство доходов населения: основные тенденции и формы / С. В. Тютюнникова, О. С. Кулиш // Проблеми і перспективи розвитку підприємництва. – 2014. – №1. – С. 81-85.
165. Тютюнникова С. В. Проблеми формування людського потенціалу на шляху до економіки знань в Україні / С. В. Тютюнникова, Н. Л. Савицька // Проблеми економіки. – 2013. - №4. – С. 48-54.
166. Тютюнникова С. В. Формирование доходов населения в условиях рыночной трансформации инверсионного типа / С. В. Тютюнникова. - Министерство образования Украины, Харьковский государственный университет. – Х., 1999. – 460 с.
167. Уодон К. Инфраструктурная реформа: учет последствий для малоимущего населения. Выводы из опыта Латинской Америки / А. Эстаче, В. Фостер, К. Уодон / Пер. с англ. — М: Издательство «Весь Мир», 2003. — 132 с.
168. Филатов И. В. Теоретическое наследие С. Кузнеца и проблемы модернизации постсоциалистических стран / И. В. Филатов // Социально-экономическая трансформация в России / Под. ред. Киселевой Е.А. - М.: МОНФ, 2001. – С. 77-98.
169. Хеффе О. Справедливость: философское введение / О. Хеффе. – М.: Праксис, 2007. – 192 с.
170. Черенько Л. М. Новий погляд на проблему Української бідності / Л. М. Черенько // Демографія та соціальна економіка. – 2008. – № 1. – С. 75-84.
171. Чуприна О. Оцінка здобутків України на шляху боротьби з бідністю та соціальною нерівністю / О. Чуприна // Вісник національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». – 2013.– №4. –С. 54-71.
172. Шарков Ф. Государство как социальный институт [Электронный ресурс] / Ф. Шарков. – Режим доступа к странице: http://viperson.ru/wind.php?ID=632142.
173. Шевченко А. А. О справедливости (тезисы для обсуждения) [Электронный ресурс] / А. А. Шевченко. – Режим доступа к странице: http://www.logos101.ru/texts/kiev.htm.
174. Шевяков А. Ю. Измерение экономического неравенства / А. Ю. Шевяков, А. Я. Кирута. – М.: «Лето», 2002. – 320 с.
175. Шевяков А. Ю. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи / А. Ю. Шевяков, А. Я. Кирута // Учреждение Российской акад. наук: ин-т соц.-эконом. проблем народонаселения РАН. – М.: М-Студио, 2009. – 192 с.
176. Шевяков А.Ю. Неравенство и бедность: причины и пути преодоления существующих пропорций [Электронный ресурс] / А. Ю. Шевяков // Индекс. – 2005. – №21. – Режим доступа к странице: http://www.index.org.ru/journal/21/shev21.html
177. Шевяков А. Ю. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России / А. Ю. Шевяков // Общество и экономика. – 2006. – № 11-12. – С. 5-36.
178. Шевяков А. Ю. Социальное неравенство: тормоз экономического и демографического роста / А. Ю. Шевяков // Уровень жизни регионов России. – 2010. – №5. – С. 38-52.
179. Шевяков А. Ю. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России: методы измерения и анализ причинных зависимостей / А. Ю. Шевяков, А. Я. Кирута. – М.: РПЭИ, 2001. – 84 с.
180. Щёкин Г. В. Социальная теория и кадровая политика / Г. Щёкин // Монография. - К.: МАУП, 2000. - 576 с.
181. Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность / О. И. Шкаратан / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. — 526 с.
182. Шнайдер Ф. Скрываясь в тени / Ф. Шнайдер // Международный валютный фонд. – Вашингтон. – 2002. – 23 с.
183. Шульга М. Дрейф на узбіччя. Двадцять років суспільних змін в Україні / М. Шульга. – К.: ТОВ «Друкарня «Бізнесполіграф», 2011. – 448 с.
184. Шульга М. Українське суспільство 1992-2010 Соціологічний моніторінг / за ред. В. Ворони, М. Шульги. – К.: Інститут соціології НАН України, 2010. – 636 с.
185. Эндифеев Общая социология: Учебное пособие / Под общ. ред. проф. А. Г.Эфендиева. – М.: ИНФРА-М, 2000. - 654 с.
186. Ярош О. Пути преодоления социальной несправедливости и неравенства в Украине / О. Ярош, А. Пушкарев // Экономика Украины. – 2011. – № 3. – С. 70–77.
187. Ahmed E. Income inequality, corruption, and the Non-Observed Economy: a global perspective / E. Ahmed, J.B.Jr.Rosser, M.V.Rosser // Complexity Hints for Economic Policy. – Milan: Springer, 2007. – P. 233-252.
188. Atkinson A.B. On the Measurement of Inequality / A. B. Atkinson // Journal of economic theory. - 1970. - №2. – P. 244-263.
189. Behrman J. Economic Reform and Wage Differentials in Latin America / J. Behrman, N. Birdsall, M. Szekely // Inter American Development Bank. - 2000. - 48 p.
190. Bourguignon F., Decomposable Income Inequality Measures / F. Bourguignon // Econometrica. – 1979. - №4. – P. 901-920.
191. Bovi M. The Changing Nature of the OECD Shadow Economy / M. Bovi, R. Dell'Anno, Journal of Evolutionary Economics. - 2010. - №20(1). – P. 19-48.
192. Buehn A. New estimates for Shadow economies all over the World / A. Buehn, C. Montenegro, F. Schneider // International Economic Journal. – 2010. - Vol. 24. - No. 4. – P. 443–461.
193. Buehn A. Shadow economies around the world: novel insights, accepted knowledge, and new estimates / A. Buehn, F. Schneider // International Tax and Public Finance. – 2012. – №19. – Р. 139-171.
194. Chong A. Inequality, democracy, and persistence: is there a political Kuznets curve? / A. Chong. - // Inter-American Development Bank. – 2001. – 41 p.
195. Chong A. Inequality and institutions / A. Chong, M. Gradstein // Inter-American Development Bank. – 2004. – 41 p.
196. Cowell F. A. Theil, Inequality and the Structure of Income Distribution [E-Resource] / F. A. Cowell. – Web page: http://eprints.lse.ac.uk/2288/1/Theil,_Inequality_and_the_Structure_of_Income_Distribution.pdf
197. Cowell F.A. On the Structure of Additive Inequality Measures / F. A. Cowell // Review of Economic Studies. – 1980. – № 47. – Р. 521-31.
198. Cummins M. Global Inequality: Beyond the Bottom Billion – A Rapid Review of Income Distribution in 141 Countries / M. Cummins, I. Ortiz // United Nations Children’s Fund (UNICEF). - New York. - 2011. – 65 p.
199. Del’Anno R. A Complex Approach to Estimate the Shadow Economy: The Structural Equation Modelling / R. Del’Anno, F. Schneider // Coping with the Complexity of Economics [ed. by Marzia Faggini and Thomas Lux]. - Heidelberg: Springer Publ. Comp. – 2009. – Р. 110-130.
200. Dell'Anno R. Measuring the Non-Observed Economy in a Transition Economy: The Case of Bosnia-Herzegovina / R. Dell'Anno, M. Piirisild // Comparative Economic Studies. - 2007. – № 49. – P. 609-631.
201. Equal Pay Position Paper / Equality and Human Rights Commission / [E-Resource]. – Web page: www.equalityhumanrights.com.
202. Feige E. Measuring underground (unobserved, non-observed, unrecorded) economies in transition countries: Can we trust GDP? / E. Feige, I. Urban // Journal of Comparative Economics. - 2008. - № 36(2). – P. 287-306.
203. Gutierrez-Romero R. The Effects of Inequal