НАУЧНО-ПРИКЛАДНЫЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА С УЧЕТОМ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА

Короткий опис

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ
Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований

На правах рукописи

БРОШКОВА СВЕТЛАНА ЛЕОНИДОВНА

УДК 330.3:332.12(477.74)+502.33

НАУЧНО-ПРИКЛАДНЫЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА С УЧЕТОМ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА

08.00.06 – Экономика природопользования и охрана окружающей среды

Диссертация на соискание научной степени кандидата
экономических наук

Научный руководитель
Хумарова Нина Ипполитовна
доктор экономических наук,
старший научный сотрудник

Одесса – 2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................................3
РАЗДЕЛ 1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА..........................................................................................11
1.1. Теоретические подходы к определению концептуальных основ устойчивого развития региона.................................................................................11
1.2. Экономическая сущность компонентов природно-ресурсного потенциала как условия обеспечения устойчивого развития региона.................27
1.3. Подход к оценке устойчивого развития региона с учётом компонентов ПРП региона.......................................................................................40
Выводы по разделу 1.......................................................................................54
РАЗДЕЛ 2 МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА С УЧЕТОМ КОМПОНЕНТОВ ПРП РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ)...........................56
2.1. Оценка параметров компонентов природно-ресурсного потенциала Одесской области......................................................................................................56
2.2. Системное представление экологической ситуации и процессов техногенеза в Одесской области..............................................................................74
2.3. Оценка трансформационных процессов в хозяйственном комплексе Одесской области относительно экологической ситуации...................................92
Выводы по разделу 2.....................................................................................135
РАЗДЕЛ 3. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ)..............................................................................................................138
3.1. Методические положения расчёта интегрального показателя, отражающего уровень устойчивого развития региона.....................…...............138
3.2. Апробация методических положений расчёта интегрального показателя, отражающего уровень устойчивого развития Одесской области..149
3.3. Предложения по обеспечению устойчивого развития Одесской области......................................................................................................................169
Выводы по разделу 3.....................................................................................179
ВЫВОДЫ......................................................................................................182
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ..............................186
ПРИЛОЖЕНИЯ...........................................................................................203

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. На современном этапе развития региона проявлением экологических последствий экономического роста является чрезмерное использование компонентов природно-ресурсного потенциала, загрязнение атмосферного воздуха, нарушение процессов саморегуляции экосистемы, что в целом дестабилизирует устойчивое развитие региональной системы. В связи с этим, приобретает актуальность необходимость создания условий, обеспечивающих гармонизацию взаимоотношений экономической, экологической и социальной систем, учитывая особенности организации экономической деятельности и потребности общества. Поэтому требуют совершенствования научно-прикладные основы оценки устойчивого развития региона с учётом компонентов природно-ресурсного потенциала, что позволит обосновать теоретические и методологические принципы использования экономических инструментов регулирования экологически ориентированного развития региона. Это обеспечит реализацию главного императива социально-экономического развития, которым является создание условий для осуществления жизнедеятельности общества посредством сохранения целостности окружающей среды для будущих поколений.
При этом следует учитывать, что в Украине принята «Концепция перехода к устойчивому развитию», основные положения которой предусматривают реализацию комплекса мероприятий, направленных на сохранение природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей общества и развитие производительных сил. Реализация Концепции требует разработки механизма обеспечения социальной и экологической безопасности, как составляющей национальной экономической безопасности, учитывая необходимость соблюдения баланса социальной, экономической и экологической подсистем региона.
В современной науке вопросы стимулирования устойчивого развития региона в теоретическом направлении изучались зарубежными и отечественными учёными. В часности, проблемам устойчивого развития региона посвящены работы И. К. Быстрякова, С. Н. Божко, Е. М. Борщука, Б. В. Буркинского, И. М. Вахович, Т. П. Галушкиной, З. В. Герасимчук, Л. Н. Грановской, И. Г. Гречановской, Е. Н. Громовой, М. И. Долишнего, С. И. Дорогунцова, В. С. Кравцива, Л. Е. Купинец, А .И. Мартиенко, Л. Г. Мельника, Е. В. Садченко, В.Ф. Семенова, В. Н. Степанова, В. С. Тарасенко, С. К. Харичкова, Е. В. Хлобыстова, Н. И. Хумаровой и других. Среди зарубежных учёных, исследующих устойчивое развитие, следует назвать Г. Е. Дейли, В. И. Данилов-Данильян, Р. В. Кейтс, Д. Х. Медоуза, Т. М. Пэррис, Н. Ф. Реймерс, Р. Стиверза и других.
Однако, учитывая, что регион является многофункциональной и структурно сложной системой, важным представляется выявление факторов, которые предопределяют характер трансформаций подсистем региона относительно цели устойчивого развития. Таким образом, исследование теоретических основ обеспечения устойчивого развития региона, которое предусматривает разработку подхода к оценке устойчивого развития региона, учитывая трансформации экономического пространства и характер использования природно-ресурсного потенциала, является весьма актуальным и своевременным.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Основные результаты диссертационной работы получены при проведении научно-исследовательской работы в Институте проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины в соответствии с темами: «Экономико-экологическая безопасность морехозяйственной деятельности Украины» (№ 0104U000577), «Система механизмов обеспечения антикризисных управленческих решений в сфере морского ресурсопользования» (№ 0107U001070), «Обеспечение баланса экономических, экологических и социальных интересов в природопреобразующих проектах хозяйственной деятельности» (№ 0109U008900), «Научные основы интегрированного управления использованием ресурсов и обеспечением экономико-экологической безопасности в Азовском море в экономических интересах Украины и Российской Федерации» (Проект 06-52 (2008) НАН Украины, Грант 08-06-90401 РФФН). Вклад автора заключается в совершенствовании методического обеспечения оценки уровня устойчивости развития региона, а также в разработке предложений по стабилизации эколого-экономического развития региона.
Цель и задачи исследования. Целью работы является развитие теоретических, методических и практических основ оценки устойчивого развития региона, учитывая трансформации экономического пространства и характер использования природно-ресурсного потенциала (ПРП).
Согласно поставленной цели в работе сформулированы и решены следующие задачи:
– уточнена сущность понятий «устойчивое развитие региона», «компоненты природно-ресурсного потенциала региона», которые составляют основу понятийно-терминологического аппарата исследования;
– определён характер противоречий, которые возникают в результате взаимодействия социальной, экономической и экологической подсистем региона;
– осуществлена систематизация факторов устойчивого развития региона;
– разработана модель оценки устойчивого развития региона;
– осуществлена оценка параметров компонентов ПРП, экологической ситуации и процессов техногенеза в Одесской области,
– разработан подход к оценке трансформационных процессов в хозяйственном комплексе относительно экологической ситуации в регионе;
– разработаны и апробированы на примере Одесской области методические положения расчёта интегрального показателя, отражающего уровень устойчивого развития региона;
– разработаны предложения по обеспечению устойчивого развития Одесской области.
Объектом исследования являются процессы обеспечения баланса триады эколого-экономических интересов общества как главного условия устойчивого развития.
Предметом исследования является развитие научно-прикладных основ оценки устойчивого развития региона с учётом компонентов природно-ресурсного потенциала.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют фундаментальные эколого-экономические теории и положения региональной экономики, для систематизации которых использован метод логического анализа (при определении сущности и содержательных характеристик понятия «устойчивое развитие региона», подраздел 1.1), метод системно-структурного анализа (для разработки модели оценки устойчивого развития региона, подраздел 1.3), метод ассоциаций и аналогий (для систематизации факторов устойчивого развития региона, подраздел 2.1), структурно-логический и аналитический методы (в процессе интерпретации результатов оценки экологической ситуации Одесской области, подразделы 2.2, 2.3), методы системного анализа (при формировании подхода к оценке характера трансформаций экономического развития региона), метод регионального и пространственного анализа (в процессы оценки уровня устойчивого развития административно-территориальных образований (АТУ) Одесской области, подраздел 3.2).
Научная новизна исследования заключается в углублении известных и обосновании нового теоретико-методологического подхода к оценке устойчивого развития региона, с учетом трансформаций экономического пространства и характера использования ПРП:
впервые:
– разработан концептуальный подход к оценке устойчивого развития региона, который предусматривает оценку компонентов ПРП, системное исследование экологической составляющей и процессов техногенеза, оценку трансформационных процессов в хозяйственном комплексе относительно экологической ситуации, определение уровня устойчивости социальной, экономической и экологической подсистем региона. Реализация предложенного подхода позволяет обосновать направления оптимизации ресурсопользования, учитывая количественные и качественные характеристики ПРП и особенности организации деятельности;
усовершенствовано:
– понятия «устойчивое развитие региона», «компоненты ПРП региона», в аспекте их экономико-экологической сущности, что позволило обосновать возможность применения концепции «интегрального природного ресурса» и определить экономическую сущность компонентов ПРП, как совокупности природных ресурсов, с одной стороны - обеспечивают возможность осуществления экономической деятельности, а с другой – формируют среду жизнедеятельности общества, учитывая необходимость его сохранения для будущих поколений;
– систематизацию факторов, влияющих на устойчивое развитие, которая в отличие от существующих, позволяет выявить возможные трансформации подсистем региона под воздействием дестабилизирующих и компенсирующих факторов. Доказано, что влияние факторов на устойчивое развитие в большей степени проявляется на региональном уровне, что требует применения регулирующих инструментов с учётом региональных особенностей структуры экономики, характера использования компонентов ПРП, стратегических приоритетов социально-экономического развития;
получило дальнейшее развитие:
– подход к определению характера противоречий взаимодействия социальной, экономической и экологической подсистем региона, основан на гипотезе о том, что каждая из подсистем имеет различные стратегические цели, достижение которой требует использования общих ресурсов территории и обуславливает конфликт интересов в отношении цели устойчивого развития, которая заключается в обеспечении качества среды жизнедеятельности общества. Применение этого подхода позволило представить «дерево целей» устойчивого развития региона и обосновать, что баланс триады социо-эколого-экономической подсистемы региона возможно обеспечить посредством экологизации потребления, сохранения и восстановления компонентов ПРП, ресурсосбережения, переориентации технологий промышленного производства;
– подход к оценке трансформационных процессов в хозяйственном комплексе относительно экологической ситуации в регионе, который основан на концептуальных основах обеспечения баланса триады социо-эколого-экономических интересов общества и предусматривает определение интегрального показателя, отражающего уровень экологической стабильности региона. Реализация подхода позволяет выявить степень влияния экономической деятельности на экологическую ситуацию и обосновать ограничения в использовании ПРП.
Практическое значение полученных результатов заключается в их использовании государственными структурами, осуществляющими регулирование развития региона, учитывая характер взаимодействия социальной, экономической и экологической подсистем. Основные результаты исследования подготовлены к практическому использованию в форме документов и методических рекомендаций:
– результаты оценки параметров компонентов ПРП Одесской области, отражающие его структуру, характер использования и условия воспроизводства – использованы Институтом комплексных проблем морского природопользования и НТП (справка о личном вкладе соискателя № 4 от 18.03.2011 г.);
– методические подходы к оценке эффективности внедрения природоохранных задач и мероприятий государственных целевых программ, – использованы Счётной палатой Украины (справка о личном вкладе соискателя № 05-499 от 16.03.2011г.);
– результаты оценки экологической ситуации и процессов техногенеза в Одесской области, – использованы Управлением капитального строительства г. Ильичевска (справка о личном вкладе соискателя № 10-09/12 от 10.09.2012 г.);
– методические положения и результаты апробации расчёта интегрального показателя, отражающего уровень устойчивого развития Одесской области – использованы Управлением капитального строительства г. Ильичевска (справка о личном вкладе соискателя № 07-09/12 от 07.09.2012 г.).
Кроме того, положения работы использованы в учебном процессе Одесского Государственного экологического университета (справка о личном вкладе соискателя № 06-19НП/1176 от 25.09.2012 г.).
Личный вклад автора. Все научные положения, разработки, выводы и рекомендации получены автором самостоятельно. Из научных работ, опубликованных в соавторстве, использованы лишь те идеи и положения, которые составляют индивидуальный вклад автора, о чем указано в списке публикаций по теме диссертации, представленном в автореферате.
Апробация результатов диссертации. Основные научные положения и практические результаты исследований по теме диссертации сообщены и обсуждены на 12 международных, всеукраинских и региональных конференциях: «Екологічний менеджмент у загальній системі управління: Четверта щорічна Всеукраїнська конференція» (г.Сумы, 2004 г.), «Проблеми управління підприємництвом у сучасних умовах. Всеукраїнська науково-практична конференція вчених та фахівців» (г. Ялта, 2005 г.), «Екологізація економіки як інструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища» (г. Львов, 2005 г.), «Научно-методические проблемы улучшения окружающей среды Одесского региона» (г. Одесса, 2006 г.), «Інноваційні технології соціальної роботи», (г. Херсон, 2005 г.), «Сучасні тенденції економічної теорії і практики: світовий досвід та вітчизняні реалії»
(г. Херсон, 2010 г.); «Шляхи та інструменти модернізаційного прориву економіки України» (г. Одесса, 2010 г.); «Соціально-економічні проблеми розвитку ринкового господарства». Регіональна науково-практична конференція (Одесса, 2010 г.), «Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях» (г. Бахчисарай, 2011 г.), «Форми і способи забезпечення сталого розвитку приморських територій»,
(г. Бердянск, 2012 г.), «Економічні проблеми сталого розвитку» (г. Сумы,
2012 г.), «Екологія міст та рекреаційних зон» (г. Одесса, 2012 г.).
Публикации. По результатам исследования опубликовано 28 научных работ: 1 персональная монография, 2 коллективные монографии, 1 брошюра, 1 учебное пособие, 14 статей в специализированных изданиях, 9 публикаций в материалах конференций. Общий объем публикаций 129,67 п. л., из них лично автору принадлежит – 19,88 п. л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа объемом 309 страниц (из них основного текста 159 страниц) состоит из введения, трёх глав, выводов, списка использованных источников, приложений (14) на 107 страницах. Работа содержит 37 таблицы и 9 рисунков, представленные на 25 страницах. Список использованных источников включает 166 наименования и представлен на 18 страницах.

Список літератури

ВЫВОДЫ

В диссертационной работе предложено решение научно-практической задачи, связанной с развитием теоретических, методических и практических основ оценки устойчивого развития региона, учитывая характер использования природно-ресурсного потенциала (ПРП) и трансформации экономического пространства. Полученные научные и практические результаты позволили сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Результаты исследования современных теорий устойчивости территориальных систем, позволили обосновать, что концептуальную основу устойчивого развития региона должен составлять социо-эколого-экономический подход, который раскрывает сущность процесса устойчивого развития региона, учитывая стратегические цели, задачи и противоречия подсистем региона, а также характер трансформаций региональной системы под воздействием пространственных, природных, общественных и институциональных факторов. Основываясь на этом, предложено устойчивое развитие региона рассматривать как состояние территориальной системы, развитие которой ориентировано на удовлетворение потребностей населения при условии компенсации негативного воздействия на состояние природных комплексов, а ПРП как интегральную форму использования природных ресурсов территории, что обеспечит баланс социального, экономического и экологического развития.
2. Определено, что противоречия, которые возникают в результате взаимодействия социальной, экономической и экологической подсистем региона заключаются в конфликте их стратегических целей, учитывая необходимость обеспечения экономического роста, экологической безопасности и удовлетворения растущих потребностей общества. При этом доказано, что обеспечение устойчивого развития требует баланса экономической, экологической и социальной подсистем региона посредством жёсткой регламентации процессов их взаимодействия, которая основана на оценке характера использования компонентов ПРП, как основанного условия формирования среды жизнедеятельности человека и гармоничной коэволюции общества и природы.
3. Автором на основе системного подхода доказано, что трансформации количественных и качественных параметров социальной, экономической и экологической подсистем региона происходят под влиянием различных факторов внешней и внутренней среды. Это явилось основанием для систематизации факторов, влияющих на устойчивое развитие региона, включая природные, пространственные, институциональные и общественные факторы. Принимая во внимание характер взаимосвязи подсистем региона, предложено использовать матричную форму постановки проблем и ранжирования стратегических задач устойчивого развития в зависимости от национального и регионального уровней, учитывая стадии трансформации регионального пространства от кризисного состояния к устойчивому.
4. Предложена модель оценки, которая предусматривает оценку параметров компонентов ПРП, экологической ситуации и процессов техногенеза, трансформационных процессов в хозяйственном комплексе относительно экологических деструкций, а также определение уровня устойчивости социальной, экономической и экологической подсистем региона. Реализация модели предусматривала использование структурно-аналитического и интегрального метода, а также методов корреляционно-регрессионного анализа, что позволило определить интегральный показатель устойчивости развития АТО, выполнить их ранжирование в зависимости от остроты социально-эколого-экономических проблем. Реализация подхода позволит обосновать предложения по обеспечению устойчивого развития региона, учитывая проблемы дестабилизации природных комплексов.
5. Основываясь на результатах оценки параметров компонентов ПРП, экологической ситуации и процессов техногенеза в Одесской области, выявлена динамика ухудшения качественных и количественных характеристик компонентов ПРП региона, что обусловлено интенсивным воздействием видов экономической деятельности. При этом крайне негативными следует считать структурную трансформацию экономики региона в направлении ресурсоёмких видов деятельности и тенденции увеличения количества промышленных, бытовых и токсичных отходов, в значительной степени дестабилизирующих состояние природной среды региона. Также определено, что проявлением характера взаимодействия экономической и экологической подсистем региона, является интенсивное использование природных ресурсов: растущее потребление топливно-энергетических и водных ресурсов, увеличение доли сельскохозяйственных земель.
6. Учитывая, что обеспечение устойчивого развития региона предусматривает баланс экологических, социальных и экономических интересов общества за счёт снижения уровня антропогенных нагрузок на окружающую среду, автором предложен подход к оценке трансформационных процессов в хозяйственном комплексе относительно экологической ситуации в регионе. Реализация подхода предполагает оценку влияния тенденций развития видов экономической деятельности на экологическую ситуацию, определение интегрального показателя, отражающего уровень экологической стабильности АТО региона, а также прогнозирование влияния экономической деятельности на уровень загрязнения окружающей среды.
7. Разработаны методические положения расчёта интегрального показателя, отражающего уровень устойчивости региона и основанного на использовании совокупности показателей, которые предложено объединить в группы индикаторов, включая производственную, социально-демографическую и природную. Реализация данного подхода предусматривает формирование информационно-аналитической базы посредством выбора и обоснования совокупности первичный показателей, обоснование иерархической структуры показателей-факторов, их масштабирование, а также расчёт итоговых интегральных показателей-факторов посредством использования аппарата экономико-математического моделирования. Апробация разработанных методических положений выполнена на примере Одесского региона, что позволило ранжировать АТО региона в зависимости от остроты эколого-экономических проблем, выделяя депрессивные, стагнирующие и устойчивые территории.
8. В диссертационной работе разработаны предложения по обеспечению устойчивого развития Одесской области, которые сфокусированы в рамках экономического, экологического, социального, институционального и научного направлений, что создаст условия для повышения эффективности регулирования процессов взаимодействия субъектов эколого-экономических отношений и нейтрализации последствий техногенеза. При этом обосновано, что устойчивое развитие Одесской области в значительной степени возможно обеспечить на основе экологизации производства и хозяйственной деятельности посредством активизации внедрения ресурсосберегающих и безотходных технологий, модернизации производства и предотвращения чрезвычайных ситуаций природно-техногенного характера.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Акимова Т. А. Экономика Природы и Человека / Т. А. Акимова, В. В. Хаскин. — М.: Экономика, 2006. — 334 с.
2. Аналітичні та довідкові матеріали до парламентських слухань щодо дотримання вимог екологічного законодавства в Україні, напрямів реалізації та вдосконалення екологічної політики. — Офіц. вид. — К. : Кабінет Міністрів України, 2000. — 27 с.
3. Антикризисное управление Одесским регионом: диагностика и направления реализации: Учебное пособие / [под ред. Н. Н. Андреевой]. — Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2010. — 137 с.
4. Багров Н. В. Региональная геополитика устойчивого развития / Багров Н. В. — К. : Лыбидь, 2002. — 256 с.
5. Балацкий О. Ф. Экономика и качество окружающей природной среды / Балацкий О. Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. — Ленинград : Гидрометеоиздат, 1984. — 190 с.
6. Башнянин Г. І. Про періодичну матрицю економічних систем / Башнянин Г. І. — Львів : Видавництво Львівської комерційної академії, 2003. — 115 с.
7. Бережна І. В. Національні пріоритети та регіональні детермінанти соціально-економічного зростання (на матеріалах АР Крим) / Бережна І. В. — Львів : Інститут регіональних досліджень НАН України, 2004. — 640 с.
8. Бережная И. В. Структура экономики АР Крым в вопросах регионалистики / Бережная И. В. — Львов : ИРИ НАНУ, 2004. — 152 с.
9. Берестеннікова О. М. Збереження біорізноманіття та охорона довкілля як елемент покращення життєзабезпечення населення України / О. М. Берестеннікова, С. Л. Брошкова // Таврійський науковий вісник : збірник наукових праць. — Вип. 33. — Херсон : Айлант, 2004. — С. 239—244.
10. Бобылев С. Н. Экономика природопользования / Бобылев С. Н. — М. : ИНФРА-М, 2007. — 501 с.
11. Брошкова С. Л. Альтернативная концепция оценки социально-экономического развития региона и пути её осуществления / С. Л. Брошкова // Сучасні тенденції економічної теорії і практики: світовий досвід та вітчизняні реалії : [збірник науково-методичних праць]. — Херсон : ХДУ, 2011. — С. 15—17.
12. Брошкова С. Л. Діагностика соціо-економіко-екологічного розвитку регіону. Методичний підхід / С. Л. Брошкова // Матеріали доповідей Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 20-річчю наукової діяльності факультету економіки та менеджменту Сумського державного університету [«Економічні проблеми сталого розвитку»] ,(Суми, 3—5 квітня 2012 р.) — Суми : СумДУ, 2012. — С. 27—29.
13. Брошкова С. Л. Еколого-економічна модель як інструмент сталого розвитку приморських територій / С. Л. Брошкова // Матеріали доповідей учасників Всеукраїнської науково-практичної конференції [«Форми і способи забезпечення сталого розвитку приморських територій»], (Бердянськ, 31 травня — 2 червня 2012 р.). — Бердянськ : БДПУ, 2012. — С. 25—28.
14. Брошкова С. Л. Еколого-економічна оцінка природно-ресурсного потенціалу стану природокористування регіону / С. Л. Брошкова // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції вчених та фахівців [«Проблеми управління підприємництвом у сучасних умовах»], (Сімферополь, 9—12 жовтня 2005 р.). — Сімферополь : Кильбер, 2005. — С. 83—84.
15. Брошкова С. Л. Збереження біорізноманіття як складова екологічного менеджменту території / С. Л. Брошкова, Т. П. Галушкіна // Матеріали Четвертої щорічної Всеукраїнської конференціі [«Екологічний менеджмент у загальній системі управління»], (Суми, 12 листопада 2010 р.). — Суми : СумДУ, 2004. — С. 58—62.
16. Брошкова С. Л. Использование лизинговых механизмов в решении проблем охраны окружающей среды и сохранения биоразнообразия / С. Л. Брошкова // Экономические инновации. Лизинг в системе экономических отношений : [Сб. науч. раб. Института проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины]. — Вып. 20. — Одесса : ИПРЭЭИ НАН Украины, 2005. — С. 127—131.
17. Брошкова С. Л. Інноваційні аспекти еколого-економічного механізму управління природокористуванням / С. Л. Брошкова // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції [Інноваційні технології соціальної роботи], (Херсон, 18 жовтня 2005 р.).— Херсон : Айтлант, 2005. — С. 44—48.
18. Брошкова С. Л. Методика оценки социально-эколого-экономической устойчивости приморских территорий / С. Л. Брошкова // Экономические инновации : [Сборник научных работ Института проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины «Проблемы конфликтности и экономико-экологической безопасности в бассейне Азовского моря»]. — Вып. 34. — Одесса : ИПРЭЭИ НАН Украины, 2009. — С. 113—116.
19. Брошкова С. Л. Методические подходы в решении экономических проблем устойчивого регионального развития / С. Л. Брошкова // Материалы третьей Всеукраинской научно-практической конференции [«Устойчивое развитие и экологическая безопасность общества в экономических трансформациях»], (Симферополь, 15—16 сентября 2011 г.). — Симферополь : Феникс, 2011. — С. 39—41.
20. Брошкова С. Л. Методичний підход до діагностики соціо-економіко-екологічного розвитку регіону / С. Л. Брошкова // Матеріали міжнародної конференції [«Шляхи та інструменти модернізаційного прориву економіки України»], (21—22 жовтня 2010 р.). — Одеса : ІПРЕЕД НАН України, 2010. — С. 355—357.
21. Брошкова С. Л. Методологический подходы к эколого-экономической оценке и улучшению качества природно-ресурсного потенциала рекреационных зон / С. Л. Брошкова // Доклади та статті Всеукраїнської науково-практичної конференції [«Екологія міст та рекреаційних зон»], (Одеса, 31 травня — 01 червня 2012 р.). — Одеса : ІНВАЦ, 2012 р. — С. 288—293.
22. Брошкова С. Л. Научные основы формирования социо-эколого-экономического механизма устойчивого развития региона (на примере Одесского региона) / Брошкова С. Л. — Одесса: Феникс, 2010. — 210 с.
23. Брошкова С. Л. Научные подходы к диагностике социально-эколого-экономической устойчивости приморских регионов / С. Л. Брошкова // Экономические инновации : [Збірник наукових праць Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України «Регіональний та секторальний розвиток. Інституційне, інфраструктурне та інструментальне забезпечення»]. — Вып. 49. — Одесса : Институт проблем ринка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2012. — С. 26—36.
24. Брошкова С. Л. Основные направления реализации эколого-экономического механизма устойчивого регионального развития / С. Л. Брошкова // Экономика и управление. — 2006. — № 4. — С. 15—19.
25. Брошкова С. Л. Природно-ресурсный потенциал как основа эколого-экономического развития региона / С. Л. Брошкова // Екологізація економіки як інструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища: [Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України]. — Вип. 15. — Львів : НЛТУУ, 2005. — С. 201—207.
26. Брошкова С. Л. Характеристика экологической ситуации Одесской области / С. Л. Брошкова // Экономика и управление. — 2006. — № 2(3). — С. 138—140.
27. Брошкова С. Л. Шляхи використання оцінки ресурсно-екологічних чинників у системі збереження соціо-еколого-економічного розвитку регіону / С. Л. Брошкова // Вісник соціально-економічних досліджень : [Збірник наукових праць Одеського державного економічного університету]. — Вип. 36. — Одеса: ОДЕУ, 2009. — С. 251—257.
28. Брошкова С. Л. Экологические ограничения устойчивого использования биоразнообразия / С. Л. Брошкова // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції [Екологізація економіки як інструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища], (Львів, 12 листопада 2010 р.). — Львів : Національний лісотехнічний університет України, 2005. — С. 22—23.
29. Брошкова С. Л. Эколого-экономическая оценка компонентов природно-ресурсного потенциала Одесской области / С. Л. Брошкова // Экономика Крыма. — 2006. — № 16. — С. 87—91.
30. Брошкова С. Л. Формирование и развитие понятийно-терминологической системы «регион» в контексте экономико-экологического устойчивого развития / С. Л. Брошкова // / Збірник наукових праць Одеського інноваційно-інформаційного центру «ІНВАЦ» [Науково-методичні проблеми покращення довкілля Одеського регіону], (Одеса, 15—16 червня 2006 р.). — Одеса : ІНВАР, 2006. — С. 18—27.
31. Буркинский Б. В. Природопользование: основы экономико-экологической теории / Буркинский Б. В., Степанов В. Н., Харичков С. К. — Одесса : ИПРЭЭИ НАН Украины, 1999. — 350 с.
32. Буркинский Б. В. Природопользование: основы экономико-экологической теории / Буркинский Б. В., Степанов В. Н., Харичков С. К. — Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 1999. — 350 с.
33. Буркинский Б. В. Политика мобилизации интегрального ресурса региона: В 2 кн. / Б. В. Буркинский, С. К. Харичков. — Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2002. — 346 с.
34. Василенко В. А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития / Василенко В. А. — Новосибирск, 1995. — 249 с.
35. Веклич О. Підвищення стимулюючої ролі екологічного оподаткування в Україні / О. Веклич // Економіка України. — 2001. — № 12. — С. 29—37.
36. Веклич О. О. Економічний механізм екологічного регулювання в Україні / Веклич О. О. — К. : Український інститут досліджень навколишнього середовища і ресурсів, 2003. — 88 с.
37. Веклич О. Удосконалення економічних інструментів екологічного управління в Україні / О. Веклич // Економіка України. — 1998. — № 9. — С. 65—74.
38. Водне господарство України: сучасний стан та перспективи розвитку / [Дорогунцов С. І., Хвесик М. А., Головинский І. Л. та ін.] — К. : РВПС НАН України, 2002. — 56 с.
39. Волошин С. Н. Анализ рисков чрезвычайных ситуаций с учётом социально-экономических последствий / С. Н. Волошин, Е. В. Хлобыстов // Управление рисками чрезвычайных ситуаций: доклады й выступления участников Шестой Всероссийской науч.-практ. конф. / [под. ред. Воробьева Ю. Л.]. — М., 2001. — С. 282—287.
40. Галушкіна Т. П. Еколого-збалансовані пріоритети розвитку територій: концептуальні засади та організаційний механізм / Т. П. Галушкіна, Л. М. Грановська. — Одеса : Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, 2009. — 372 с.
41. Геєць В. М. Нестабільність та економічне зростання / Геєць В. М. — К. : Ін-т екон. прогнозув, 2000. — 334с.
42. Гейгер Э. Предпосылки для эффективного управления / Э. Гейгер, К. Шеппард // Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий. — Челябинск: РЕКПОЛ, 1997. — Вып.2. — С. 5—15.
43. Герасимчук З. В. Екологічна безпека регіону: діагностика та механізм забезпечення / З. В. Герасимчук, А .О. Олексик. — Луцьк : Настир’я, 2007. — 280 с.
44. Голуб А. А. Социально-экономические основы экологической политики / А. А. Голуб, Е. Б. Струкова // Экономика и математические методы. — 1991. — Т. 27. — Вып. 3. — С. 510—521.
45. Голуб А. А. Экономические методы управления природопользованием / А. А. Голуб, Е. Б. Струкова. — М. : Наука, 1993. — 136 с.
46. Голуб А. А. Экономика природных ресурсов / А. А. Голуб, Е. Б. Струкова. — М. : Аспект Пресс, 1998. — 257 с.
47. Голубков Е. П. Системный анализ в управлении народнохозяйственным комплексом / Голубков Е. П. — М. : МИНХ, 1975. — 121 с.
48. Гофман К. Г. Природопользование и макроэкономические показатели развития народного хозяйства / К. Г. Гофман // Экономические проблемы природопользования / [под ред. Гофмана К. Г , Моткина Г. А.]. — М. : Наука, 1985. — С. 3—9.
49. Гранберг А. Г. Реструктуризация старопромышленных районов: опыт России и мира / Гранберг А. Г., Артоболевский С. С., Россель Э. Э. — М. : Екатеринбург, 1997. — 89 с.
50. Гулич О. І. Екологічно збалансований розвиток курортно-оздоровчих територій та його концептуальні положення / О. І. Гулич // Регіональна економіка. — 2004. — № 4. — С. 120—126.
51. Даванков А. Ю. Методика оценки социально–экономического состояния административно–территориальных образований субъекта Федерации / А. Ю. Даванков // Региональная стратегия устойчивого экономического роста. — 1998. — №2. — С. 55—57.
52. Данилишин Б. М. Природоохоронній діяльності – досконалий економічний механізм / Б. М. Данилишин // Вісник аграрної науки. — 1993. — № 10. — С. 81—90.
53. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие: теоретико-методологический анализ / В. И. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы. — 2003. — № 2. — С. 123—134.
54. Денисов Ю. Д. Регіональний дискурс: сутність, еволюція, сучасні уявлення, перспективи розвитку / Денисов Ю. Д., Савельєв Л. А., Шевчук Л. Т. // Регіональна економіка. — 2003. — № 1. — С. 179—185.
55. Дмитриев Ю. В., Минаев В .А., Потанин В.Е. Классификация угроз безопасности информционно-телекоммуникационных систем / Дмитриев Ю. В., Минаев В .А., Потанин В.Е. // Экономика промышленности. — 2001. — № 2. — С.21—24.
56. Добрынин А. И. Региональные пропорции воспроизводства / Добрынин А. И. — Л.,1997. — 347 с.
57. Довідник з питаньекономіки та фінансування природокористування, природоохоронної діяльності / [Шевчук В., Пилипчук М., Карпенко Н. та ін.]. — К. : «Геопринт», 2000. — 411 с.
58. Долішній М. І. Актуальні проблеми регіональної політики в Україні / М. І. Долішній // Регіональна економіка, 1999. — № 3. — C. 11—13.
59. Долішній М. І. Глобальні детермінанти регіонального розвитку і регіональної політики / М. І. Долішній // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. — Випуск ХХІП. — Львів : ІРД НАН України, 2001. — С. 13.
60. Дорогунцов С. Ризик надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру / С. Дорогунцов, О. Бутрим // Економіка України. — 2001. — №4. — С. 68—75.
61. Евдокимов А. В. Формирование критериальной базы для оценки эколого-экономического уровня территории / А. В. Евдокимов // Методы решения экологических проблем / [под ред. Мельника Л. Г.]. — Сумы : «Университетская книга», 2001. — С.19—27.
62. Екологічне право України : підруч. для студентів юрид. вищ. навч. закл. / [Попов В. К., Гетьман А. П., Размєтаєв С. В. та ін.]. — Х. : Право, 2001. — 467 с.
63. Економіко-екологічні проблеми Азовського моря: монографія / [за ред. Буркинського Б. В., Степанова В. М. , Берднікова С. В.]. — Одеса : Фенікс, 2009. — 532 с.
64. Економічна енциклопедія : у 3 т. / [ред. Мочерний С. В.]. — К. : Видавничий центр «Академія», 2000. — Т. 1. — 864 с.
65. Жарова Л. В. Региональные особенности устойчивого развития АР Крым: дисс. на соискание ученой степени кандидата экон. наук: 08.10.01 / Жарова Л. В. — К. : 2004. — 179 с.
66. Завгородня Т. Удосконалення інструментів економічного механізму охорони навколишнього природного середовища (на прикладі Донецької області) / Т. Завгородня // ЕкономікаУкраїни. — 2000. — № 12. — С. 67—70.
67. Згуровский М. З. Сталий розвиток у глобальному і регіональному вимірах: Аналіз за даними / Згуровский М.З. — К. : НТУУ «КПІ», 2006. — 84 с.
68. Згуровський М. З. Україна в глобальних вимірах сталого розвитку / М. З. Згуровський // Дзеркало тижня. — 2006. — №19 (598). — С. 46—49.
69. Интегрированное управление ресурсами и безопасностью в бассейне Азовского моря: монография / [под ред. Буркинского Б. В., Степанова В. Н., Бердникова С. В.]. — Одесса : ИПРЭЭИ НАН Украины, 2010. — 267 с.
70. Кашенко О. Л. Механізмифінансового і правового регулювання у природокористуванні / О. Л. Кашенко // ФінансиУкраїни. — 2001. — № 2. — С. 141—146.
71. Кирсанова Т. А. Экологический контроллинг – инструмент экоменеджмента / Кирсанова Т. А., Кирсанова Е. В., Лукьянихин В. А. — Сумы : Изд-во «Козацький вал», 2004. — 222 с.
72. Колесников Б. П. Методы изучения биоценозов в техногенных ландшафтах / Б. П. Колесников , Л. В. Моторина. — М. : Наука, 1978. — 214 с.
73. Коломийчук В. С. Стратегічні засади соціально-економічного розвитку регіону: методологія, методи, практика / Коломийчук В. С., Шевчук Л. Т., Шульц С. Л. — Тернопіль : Укрмедкнига, 2002. — 277 с.
74. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию [проект]. — М. : Минприррода, 1996. — 181 с.
75. Концепция устойчивого развития Украины. — К. : НАН Украины, Минэкобезопасности Украины, 1997. — 17 с.
76. Котов В. Устойчивое развитие / В. Котов // Зеленый мир. — 1995. — № 13. — С. 10—11.
77. Купцова О. Є. Рейтингові оцінки регіонів, як елемент формування системи життєзабезпечення / Купцова О. Є., Слободяник О. А., Брошкова С. Л. // Таврійський науковий вісник : збірник наукових праць. — Вип. 26. — Херсон : Айлант, 2003. — С. 128—133.
78. Лапечук П. І. Экономическое регулирование охраны природы / Лапечук П. І., Чупис А. В., Кашенко О. Л. — К. : Урожай, 1994. — 160 с.
79. Лебединский Ю. П. Ресурсосбережение и экология / Лебединский Ю. П., Склянкин Ю. В., Попов П. И. — К. : Политиздат Украины, 1990. — 223 с.
80. Леонтьев В. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду / В. Леонтьев , Д. Форд //Экономика и математические методы. — 1972. — Т.8. — 468 с.
81. Лотош В. Е. Экономика природопользования / Лотош В. Е. — Екатеринбург : Полиграфист, 2007. — 449 с.
82. Лукьянчиков Н. Н. Экономическая оценка природных ресурсов / Н. Н. Лукьянчиков // Вопросы оценки. — 1997. — № 4. — С.24—27
83. Луцишин П. В. Територіальна організація суспільства (основи теорії): Навч. посібник. / Лицишин П. В., Клімат Д., Луцишин Н. П. — Луцьк : «Вежа», 2001. — 334 с.
84. Максименко С. Регіональна політика в країнах Європи. Уроки для України / Максименко С. — К. : Логос, 2000. — 171 с.
85. Максимов В. Г. Использование экономического потенциала региона // БизнесИнформ. — 1998. — № 6. — С. 63—65.
86. Мамутов В. К. Рекреация: социально-экономические и правовые аспекты / Мамутов В. К., Амоша А. И., Дементьева Т. Н. — Киев : Наук. думка, 1992. — 141 с.
87. Мекуш Г. Е. Эколого-экономическая оценка устойчивости регионального развития (на примере Кемеровской области): автореферат дисс. на соискание уч. степени д-ра экон. наук: спец. 08.00.05 «экономика управление народным хозяйством» / Мекуш Г. Е. — М., 2007. — 57 с.
88. Мельник Л. Г. Экологическая экономика : учеб. / Мельник Л. Г. — Сумы : Издательство «Университетская книга», 2001. — 350 с.
89. Мельник Л. Г. Экологические проблемы воспроизводства природной среды / Мельник Л. Г. — Х. : Вища школа, 1998. — 158 с.
90. Мельник Л. Г. Социально-экономический потенциал устойчивого развития: учебник / Л. Г. Мельник, Л. Хенс — Сумы : ИТД «Университетская книга», 2007. — 1120 с.
91. Методика по оценке экономической эффективности использования твердых отходов производства и потребления / [Госплан СССР, Госснаб СССР, ГКНТ СССР]. — М., 1985. — 56 с.
92. Мельникова Н. В. Методические подходы к определению уровня воздействия эколого-экономических факторов на устойчивость развития курортной территории / Мельникова Н. В. [Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2008», 15 — 25 декабря 2008 г., Одесса]. — Научно-исследовательский проектно-конструкторский институт морского флота Украины, Морской учебно-консультационный центр «MarinECC», Одесский национальный морской университет. — 2008. — С. 91—92.
93. Мельникова Н. В. Методы экономической оценки природно-ресурсного потенциала курортной территории / Мельникова Н. В. [III Всекрымская научная конференция «Молодая наука Крыма — 2007», 19 октября 2007 г., Симферополь]. — Национальная академия природоохранного и курортного строительства. — 2007. — С. 137—138.
94. Мельникова Н. В. Организация системы факторов устойчивого эколого-экономического развития курортной территории / Мельникова Н. В. — Економікарозвитку. — 2008. — №2. — С. 50 —51.
95. Мельнікова Н. В. Екологічна регламентація як чинник стійкого еколого-економічного розвитку курортної території / Мельнікова Н. В. // Формування ринкових відносин в Україні. — 2009. — №1(92). — С. 151—154.
96. Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов / Минц А. А. — М. : Мысль, 1972. — 303 с.
97. Мірошніченко Т. В. Ринкова трансформація організаційних форм державного управління системою водокористування : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 25.00.02 «Державне управління» / Мірошніченко Т. В. — Донецьк : ДДУУ, 2004. — 18с.
98. Міста та райони Одеської області за 2010 рік : статистичний збірник / [за ред. Нагнібеда О. В.]. — Одеса, 2011. — 298 с.
99. Міста та райони Одеської області за 2011 рік : статистичний збірник / [за ред. Нагнібеда О. В.]. — Одеса, 2012. — 291 с.
100. Моисеев Н. Н. Экология человечества глазами математика: человек, природа и будущее цивилизации / Моисеев Н. Н. — М. : Мол. Гвардия, 1988. — 254 с.
101. Наше общее будущее: доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. — М. : Наука, 1988. — 141с.
102. Олдак П. Г. Равновесие природопользование, взгляд экономиста / Олдак П. Г. — Новосибирск : Наука, 1983. — 381 с.
103. Основи економічної теорії : підруч. / [Мамалуй О. О., Гриценко О. А., Гриценко Л. В. та ін.]. — К. : Юрінком Інтер, 2003. — 480 с.
104. Основы налогового права : [учеб. пос.] / [под ред. проф. Кучерявенко Н. П.]. — Х. : Легас, 2003. — 384 с.
105. Папенов К. В. Экономика природопользования / Папенов К. В. — М. : ТЕИС, ТК Велби, 2006. — 928 с.
106. Пахомова Н. В. Экологический менеджмент / Пахомова Н. В., Эндрес А., Рихтер К. — СПб. : Питер, 2003. — 544 с.
107. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / Пигу А. — М. : Прогресс, 1985 — Т.I. — 512 с.
108. Потравный И. М. Ресурсосбережение и охрана окружающей среды / И. М. Потравный, В. Б. Захожай. — К. : Урожай, 1990. — 288 с.
109. Про охорону навколишнього природного середовища : Закон України від 25 червня 1991 року № 1264-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 41. — С. 546.
110. Проблеми планування в ресурсно-екологічній сфері / [Буркинський Б. В., Симоненко В. К., Харічков С. К. та ін.]. — Одеса : ІПРЕЕД НАН України, 2009. — 48 с.
111. Проблеми сталого розвитку України : зб. наук. доповідей / Наукова рада НАН України з проблем навколишнього середовища і сталого розвитку, Національний комітет України з програми ЮНЕСКО «Людина і біосфера». — К. : БМТ, 2001. — 423 с.
112. Программа действий: повестка дня на ХХІ век : документы конференции в Рио-де-Жанейро. — Женева : Центр «За наше будущее», 1993. — 70 с.
113. Рабинович Б. М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективность инвестиций / Рабинович Б. М. — М. : «ФИЛИНЪ», 1997. — 415 с.
114. Реалізація потенціалу соціально-економічного розвитку України в умовах трансформації економіко-правових механізмів господарювання: монография / [Стаценко Є. В., Яковенко А. Т., Андріанова В. В. и др.]. — Сімферополь : ПП «Предприятие Феникс», 2009. — 267 с.
115. Региональная экономика / [под ред. Морозовой Т. Г.]. — М. : Мысль, 1989. — 228 с.
116. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления/ [Бакланов П. Я., Бровко П. Ф., Воробьева Т. Ф. и др.]. — М. : Логос, 2002. — 160 с.
117. Регіональна політика: методологія, методи, практика / [відп. ред. Долішній М. І.]. — Львів, 2001. — 700 с.
118. Реймерс Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека среды / Реймерс Н. Ф. — М. : Просвещение, 1992. — 320 с.
119. Роль экологических факторов в выработке стратеги развития предприятий / [Амоша А. И., Буркинский Б. В., Харичков С. К. и др.]. — Донецк : ИЭП НАН Украины, 1999. — 365 c..
120. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: підручник / [С. І. Дрогунцов, Т. А. Заєць, Ю. І. Пітюренко та ін.] ; за ред. С. І. Дрогунцова. — К. : КНЕУ, 2008. — 992 с.
121. Руденко Л. Г. Природно-ресурсний потенціал економічного зростання в Україні. Україна і світове господарство: взаємодія на межі тисячоліть / Руденко Л. Г., Лісовський С. А. Філіпченко А. С. — К. : Либідь, 2002. — 470 с.
122. Рюмина Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий: Монография / Рюмина Е. В. — М.: Наука, 2000. — 325 с.
123. Савченко О. Ф. Оподаткування шкідливих викидів / О. Ф. Савченко // Фінанси України. — 2001. — № 4. — С.96—103.
124. Садеков А. А. Экологическое регулирование хозяйственной деятельности: зарубежный опыт / Садеков А. А. — Донецк : ДонГУЭТ им. Туган-Барановского, 2003. — 106 с.
125. Садеков А. А. Механизмы эколого-экономического управления предприятием: Монография. / Садеков А. А. — Донецк : ДонГУЭТ им. М. Туган-Барановского, 2002. — 311 с.
126. Сафранов Т. А. Екологічні основи природокористування: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів / Сафранов Т. А. — Львів : «Новий Світ-2000», 2004. — 248 с.
127. Сахаєв В. Г. Економіка і організація охороні навколишнього середовища / В. Г. Сахаєв, В. Я. Шевчук — К. : Вища школа, 1995. — 272с.
128. Севастьянов Л. И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: методические подходы к разработке / Л. И. Севастьянов // Регион: экономика и социология. — 1996. — №1. — С. 44—58.
129. Симоненко В. К. Українське Причорномор’я: потенційне можливості і перспективи розвитку: Монографія / Симоненко В. К. — К. : Вища школа., 1996. — 242 с.
130. Симоненко В. К. Украину возродят регионы / В. К. Симоненко // Демократична Україна. — 1995. — № 5. — С. 31—35.
131. Слободяник А. А. Эколого-экономический анализ состояния рекреационных территорий Украинского Причерноморья и перспективы развития региона / А. А. Слободяник, С. Л. Брошкова // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Інноваційний розвиток економіки : збірник наукових праць Інституту регіональних досліджень НАН України. — Вип. 6. — Львів : ІРД НАН України, 2003. — С. 252—262.
132. Стадницький Ю. І. Економічне обґрунтування та вибір оптимальних технологій / Стадницький Ю. І., Загородній А. Г., Поліщук В. І. — Львів : Центр Європи, 1997. — 115 с.
133. Статистичний бюлетень «Економічне і соціальне становище Одеської області за 2010 рік». — Одеса, 2011. — 200 с.
134. Статистичний бюлетень «Про стан навколишнього становище Одеської області за 2011 рік». — Одеса, 2012. — 165 с.
135. Статистичний збірник «Статистичний щорічник міста Одеси за 2010 рік». — Одеса, 2011. — 291 с.
136. Статистичний збірник «Статистичний щорічник міста Одеси за 2011 рік».— Одеса, 2012. — 289 с
137. Стеченко Д. М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика : Навч. посібник / Стеченко Д. М. — К. : Вікар, 2001. — 377 с.
138. Стеченко Д. М. Управління регіональним розвитком / Стеченко Д. М. — К. : Вища школа, 2000. — 223 с.
139. Тарасенко В. С. Крыму – устойчивое развитие / Тарасенко В.С. — Симферополь : Бизнес-Информ, 2002. — 268 с.
140. Тимофеева С. С. Экологический менеджмент / Тимофеева С. С. — Ростов: Феникс, 2004. — 352 с.
141. Тирещенко О. В. Потенциал городов (Методы статистического изучения) / Терещенко О. В. — Новосибирск : Изд-во Новосибирского университета, 1991. — 176 с.
142. Тищенко А. Н. Экономический потенциал региона: анализ, оценка, диагностика / Тищенко А. Н., Кизим Н. А., Кубах А. И., Бавыскиба Е. В. — Х. : ИНЖЭК, 2005. — 176 с.
143. Тищенко Л. Д. Финансово-экономический анализ и прогнозирование / Л. Д. Тищенко, А. Н. Михайлов. — Симферополь : Таврида, 2004. — 280с.
144. Топчиев Г. Одесская область: Территориальная организация и структура хозяйства. Концепция социально-экономического развития / Топчиев Г. , Михайлова Н., Молодецкий А. — Одесса : «Маяк», 1998. — 312 с.
145. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем / Уемов А. И. — М. : Мысль, 1988. — 272 с.
146. Україна у цифрах: 2007 рік / [за ред. Осауленка О. Г.]. — К. : Консультант, 2008. — 259 с.
147. Урсул А. Нужен закон о переходе РФ к устойчивому развитию / А. Урсул // Зеленый мир. — 1995. — № 16. — С. 9—10.
148. Федоренко Н. П. Социально-экономическая эффективность охраны природы / Федоренко Н. П., Лемешев М. Я., Реймерс Н. Ф. // Природа. — 1990. — №10. — С. 2—13.
149. Фомин Б. Глобальное изменение климата и экономика: современное состояние проблемы / Б. Фомин, Е. Житницкий // МЭ и МО. — 1999. — №6. — С. 64—70.
150. Хачатуров Т. С. Об экономической оценке природных ресурсов / Т. С. Хачатуров // Вопросы экономики. — 1969. — №1. — С. 66.
151. Хвесик М. А. Економіко-правове регулювання природокористування / Хвесик М. А., Горбач Л. М., Кулаковський Ю. П. — К. : Кондор, 2004. — 524 с.
152. Хлобистов Є. В. Екологічна безпека трансформаційної економіки / Хлобистов Є. В. — К. : «Чорнобильінтерінформ», 2004. — 336 с.
153. Хумарова Н. І. Екологоорієнтоване стратегічне планування розвитку територій / Хумарова Н. І. — Одеса : Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, 2011. — 408 с.
154. Царенко О. М. Навколишнє середовище та економіка природокористування : навч. посіб. / О. М. Царенко, Ю. А. Злобін. — К. : Вища школа, 1999. — 176 с.
155. Чепурных Н. В. Экономика и экология: развитие катастрофы / Н. В. Чепурных, А. Л. Новоселов. — М. : Наука, 1996. — 271 с.
156. Экономические проблемы природопользования / [под ред. Гофмана К. Г., Моткина Г. А.]. — М. : Наука, 1985. — 141 с.
157. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды / [под ред. Хачатурова Т. С.]. — М. : Изд-во МГУ, 1982. — 198 с.
158. Эндрес А. Экономика природных ресурсов / А. Эндрес, И. Квернер. — СПб. : Питер, 2004. — 256 с.
159. Adams R. Performance indicators for sustainable development / R. Adams // Accounting and Business. — 1999. — № 4. — P. 48.
160. Charnes A. Data envelopment analysis. Theory, methodology and applications / Charnes A., Cooper W., Lewin A. — Boston/Dordrecht/London : Kluwer Academic Publishers, 1994. — 314 p.
161. Coelli T. An introduction to efficiency and productivity analysis / Coelli T., Rao P., Battese G. — Boston/Dordrecht/London : Kluwer Academic Publishers, 1998. — 267 p.
162. Indicators of Sustainable Development : Framework and Methodologies. — New York : United Nations. — 1996. — 428 p.
163. Little Green Data Book 2009. — Washington DC : World Bank, 2009. — 244 р.
164. Pearce D. Economics of Natural Resources and the Environment / D. Pearce, R. Turner. — Hemel Hempstead : Havester Wheatsheaf, 1990. — 246 р.
165. Uemov A. Systemanalyse und synthes der Wissenschaft / A. Uemov // Wissenschaft und Forshund. — 1994. — № 3. — Р. 278—283.
166. Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for 21st Century. —Washington DC : World Bank, 2006. — 289 p.