Економічна ефективність використання сільськогосподарської техніки в аграрних підприємствах

Короткий опис

ВСТУП …………… …………………… ……………………… …………
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ВИЗНАЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ТЕХНІКИ … …..…. ……
1.1. Теоретичні основи поняття ефективності ….….. ………. ……. ….. ….....
1.2. Критерії та показники ефективності використання сільськогосподарської техніки ……… ……… …… … ……………. …. …. ....
1.3. Економічна оцінка ефективності використання сільськогосподарської техніки …. ….. ……… ……… …….. …….. …. …………… ……… ………...
Висновки до І розділу … …… ……… …… …… ….. ……. …… ….. …. ……
РОЗДІЛ 2. СУЧАСНИЙ РІВЕНЬ ВИКОРИСТАННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ТЕХНІКИ В ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ...
2.1. Порівняльна ефективність використання сільськогосподарської техніки в аграрних підприємствах ……… …………… ………………………………
2.2. Ефективність використання сільськогосподарської техніки в машинно-технологічних станціях … …………………... ……… ……….. ……………….
2.3. Ефективність використання сільськогосподарської техніки на умовах лізингу …. …. ….. ………………… ……………… … ……… ….. ……. …....
Висновок до ІІ розділу … … ……… …… ………… …… ………… ….. …….
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ТЕХНІКИ .… …………………. …… ….……
3.1. Обґрунтування рівнів беззбиткового використання сільськогосподарської техніки ……. ……. ……. . …….. ……. . …….. …… ...
3.2. Сучасні прогресивні технології вирощування сільськогосподарських культур як стратегічний напрям ефективності використання сільськогосподарської техніки ..…… ….. …… …… ….. …… …… …… ……
3.3. Зростання економічної ефективності використання сільськогосподарської техніки за рахунок застосування альтернативних джерел енергії ……. …… …….. …….…..… …… …… ………. ……… ……..
Висновки до ІІІ розділу … … ………… ……… ………… ………... …… …..
ВИСНОВКИ ………… ………… …………… ………… …… …… …… …….
ДОДАТКИ …… ……… ……………… ………… …………… …………… ….
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …… …… …………… …… …… ….

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Функціонування конкуренто-спроможного сільськогосподарського виробництва на засадах інтенсифікації із застосуванням прогресивних технологій неможливе без використання продуктивних, енергоощадних та ефективних сільськогосподарських машин. Нова і високопродуктивна техніка є енергоємною та дорогою, що вимагає науково обґрунтованої організації її використання протягом року.
За роки ринкової трансформації через деструктивні процеси в аграрному секторі економіки суттєво знизились темпи оновлення машинно-тракторного парку. В результаті матеріально-технічна база значної частини сільськогосподарських підприємств є фізично і морально зношеною, що унеможливлює їх успішне функціонування. З огляду на це, на даному етапі принципово важливим є забезпечення ефективного використання сільськогосподарської техніки аграрними підприємствами.
На тлі різкого зменшення кількості вітчизняної сільськогосподарської техніки зростає чисельність машин закордонних виробників. Зарубіжна техніка, на відміну від вітчизняної, є значно дорожчою та надійнішою. Вона характеризується вищою продуктивністю, більшою кількістю операцій, які проводяться за один прохід й, відповідно, нижчим рівнем витрат на одиницю виконаних робіт. Саме тому питання оцінки ефективності використання техніки з метою вибору найкращої, що забезпечила б сільськогосподарським товаровиробникам лідируючі позиції у конкурентній боротьбі, й зумовила вибір теми дисертаційного дослідження.
Питання оцінки ефективності використання сільськогосподарської техніки є предметом дослідження відомих вітчизняних і закордонних вчених, зокрема Андрійчука В., Вергуна М., Богатіна Ю., Гайдуцького А., Гарькавого А., Гойка А., Горячкіна М., Дональдсона Г., Кайна Е., Кантора О., Козєя Й., Колера А., Колотушкіної А., Косачьова Г., Підлісецького Г., Соколова Н., Родіонової Л., Тихонова В., Хакімової Ю., Цільмана Ф., Швандара В. та ін.
Незважаючи на велику кількість і різноплановість досліджень недостатньо вивченими залишаються питання вибору бази для порівняння та оцінювання технічних засобів, потребують уточнення методи оцінки економічних параметрів машин, які б враховували виробничі умови конкретних аграрних підприємств. Це зумовило необхідність проведення окремого дисертаційного дослідження, визначило його мету і завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт Тернопільського національного економічного університету за темою: “Обґрунтування напрямів інтенсифікації агропромислового виробництва і активізації соціально-економічного розвитку сільських територій в умовах адаптації суб’єктів господарювання до сучасних ринкових умов” (номер державної реєстрації 0106U000525), де автором розроблено теоретичні і науково-прикладні засади інтенсифікації агропромислового виробництва на інноваційній основі.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних та методичних положень, а також практичних рекомендацій щодо підвищення ефективності використання сільськогосподарської техніки в аграрних підприємствах. Досягнення окресленої мети передбачає вирішення таких завдань:
• розробити алгоритм визначення оптимальних параметрів базової машини за продуктивністю, питомими витратами та верхньою лімітною ціною;
• ідентифікувати сутність категорій “економічна ефективність” та “межі беззбитковості” використання сільськогосподарської техніки;
• удосконалити методи визначення економічної ефективності використання сільськогосподарської техніки;
• обґрунтувати шляхи підвищення ефективності використання сільськогосподарської техніки;
• уточнити енерго-економічні підходи до оцінки рівня ефективності використання сільськогосподарської техніки.
Об'єктом дисертаційного дослідження є процес забезпечення ефективного використання сільськогосподарської техніки в аграрних підприємствах.
Предметом дисертаційного дослідження є сукупність теоретичних, методологічних і практичних аспектів визначення рівнів ефективності використання сільськогосподарської техніки в аграрних підприємствах як основи їхнього беззбиткового функціонування.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою досліджень є методологічні і загальнонаукові принципи проведення комплексних економічних досліджень, фундаментальні положення сучасної економічної теорії, теорії складних систем, наукові положення і розробки провідних вітчизняних та закордонних фахівців у галузі ефективності використання сільськогосподарської техніки.
У дисертаційному дослідженні використовувалися загальнонаукові та спеціальні методи: абстрактно-логічний (для теоретичних узагальнень результатів досліджень, формулювання висновків); аналізу та синтезу (для деталізації об’єкта та предмета дослідження); статистико-економічний, зокрема, його прийоми – групування, індексний (для встановлення зв’язків та залежностей між ефективністю використання техніки та системними соціально-економічними чинниками), динамічні порівняння (для співставлення фактичних даних за окремі роки та періоди); графічний (для наочного зображення динаміки показників використання сільськогосподарської техніки), нормативний (при визначенні порівняльної ефективності використання сільськогосподарської техніки); монографічний (для поглибленого вивчення особливостей ефективності використання техніки в окремих аграрних підприємствах); CVP-аналізу (для розрахунку меж беззбиткового використання машин) та ін.
Інформаційною базою дослідження були Закони України, Укази Президента України, Постанови Кабінету Міністрів України, офіційні матеріали Державного комітету статистики України та Головного управління статистики в Тернопільській області, первинні документи сільськогосподарських підприємств, матеріали машинно-випробовувальних станцій, інформаційна мережа Internet, а також праці вітчизняних та закордонних економістів з проблеми дослідження.
Наукова новизна одержаних результатів. Основні положення, висновки та пропозиції, викладені у роботі і яким притаманна наукова новизна, полягають у наступному:
вперше:
• розроблено та обґрунтовано алгоритм визначення оптимальних параметрів базової машини, а саме продуктивність, питомі витрати та верхня лімітна ціна, для порівняння техніко-економічних характеристик оцінюваних технічних засобів з метою розрахунку меж беззбиткового їх використання, що дає можливість встановити мінімальні терміни і обсяги виконання ними сільськогосподарських робіт;
удосконалено:
• трактування сутності категорій “економічна ефективність” та “межа беззбитковості” щодо використання сільськогосподарської техніки, яке, на відміну від існуючих, доповнюється критеріями граничної погодинної продуктивності, граничного річного виробітку та верхньої лімітної ціни машини;
• методичний підхід щодо визначення економічної ефективності використання сільськогосподарської техніки, зокрема запропоновано розрахунок мінімального терміну використання техніки протягом року, нормативного коефіцієнта потенціального резерву та ціни базової машини, що, на відміну від існуючих, дозволяє визначити мінімальне річне навантаження і можливість прибуткового впровадження технічних засобів у виробництво, виходячи з умов конкретного аграрного підприємства;
набули подальшого розвитку:
• обґрунтування шляхів підвищення ефективності використання сільськогосподарської техніки, які передбачають організацію збирального конвеєра та запровадження енергоощадних технологій вирощування сільськогосподарських культур, зокрема застосування біопалива;
• енерго-економічний підхід до оцінки рівня ефективності експлуатації сільськогосподарської техніки, який пропонується здійснювати на основі комплексного використання економічних та енергетичних показників, що дає змогу обґрунтовувати оптимальну систему машин для різних за розмірами і спеціалізацією аграрних утворень.
Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає у розробці рекомендацій щодо оцінки економічної ефективності сільськогосподарської техніки в аграрних підприємствах. Розрахований економічний ефект використання сільськогосподарської техніки на основі мінімального річного завантаження дозволив оптимізувати плани використання сільськогосподарської техніки в ТОВ “Агрофірма ”Нива” с. Кам’янки Підволочиського району Тернопільської області (довідка № 34 від 17.04.2007 р.). Окремі положення щодо впровадження у виробничий сільськогосподарський процес альтернативних джерел енергії, зокрема біодизеля, було використано при плануванні потреби в сільськогосподарській техніці Управлінням агропромислового розвитку в Чортківському районі (довідка № 232/1 від 27.06.2006 р.) та у ТОВ “Україна” с. Скорики Підволочиського району Тернопільської області (довідка № 53/46 від 20.04.2007 р.). Матеріали дисертації використовують в навчальному процесі Тернопільського національного економічного університету при викладанні курсу “Оцінка ринкової вартості машин і обладнання” (довідка № 137–13/1453 від 20.05.2007 р.). Результати наукових досліджень, отримані в результаті використання методики оцінки ефективності експлуатації сільськогосподарської техніки на засадах беззбитковості, запроваджуються Головним управлінням агропромислового розвитку Тернопільської облдержадміністрації (довідка № 74 від 15. 05. 2006 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є завершеною роботою автора. Наведені у дисертації результати наукових досліджень є особистими розробками і повністю належать автору. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, використано лише ті положення, які є результатом особистих досліджень здобувача.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та результати викладені в дисертації, доповідались на науково-практичних конференціях, зокрема на ІV Міжнародній науковій конференції студентів та молодих учених “Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання” (Донецьк, 2003 р.), науково-практичній конференції “Підвищення ефективності агропромислового виробництва в умовах різних форм господарювання” (Тернопіль, 2005 р.), науково-практичній конференції “Конкурентоспроможність аграрного сектора економіки і механізм її підвищення” (Тернопіль, 2005 р.), науково-практичній конференції “Розвиток інфраструктури аграрного ринку і організаційно-економічний механізм її ефективного функціонування” (Тернопіль, 2005 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції “Обґрунтування виробництва і використання біопалива. Самозабезпечення сільського господарства біопаливними ресурсами” (Тернопіль, 2007 р.).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 12 статей, з них – 8 у наукових фахових виданнях. Загальний обсяг публікацій 3,1 д. а, в т.ч. у наукових фахових виданнях 1,8 д. а.
Структура і обсяг дисертації. Робота викладена на 158 сторінках комп’ютерного тексту, складається із вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел (154 найменування), містить 25 таблиць, 11 рисунків, 23 додатки.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційному досліджені узагальнено теоретичні та методичні аспекти економічної ефективності використання сільськогосподарської техніки в аграрних підприємствах, які дозволили сформулювати адаптовані до сучасних умов вітчизняної економіки висновки і пропозиції:
1. Теоретично доведено, що економічна ефективність експлуатації технічних засобів повинна визначатися у процесі порівняння оцінюваної техніки з базовою машиною. Її параметри виступають межею беззбиткового використання за продуктивністю, верхньою лімітною ціною та питомими витратами, виходячи з виробничих умов конкретного аграрного підприємства. Сільськогосподарський виробник, відносно даних показників, проводить вибір оптимальних технічних засобів і встановлює мінімальні терміни та обсяги виконання сільськогосподарських робіт з метою забезпечення найбільш рентабельного використання техніки.
2. Доведено, що економічна ефективність використання сільськогосподарської техніки як ступінь досягнення результату забезпечується тоді, коли техніко-економічні показники оцінюваного зразка техніки переважатимуть аналогічні показники базової машини. Техніко-економічні параметри базової машини для сільськогосподарського виробника слід вважати мінімальною межею ефективності експлуатації технічних засобів. Техніка є ефективною лише тоді, коли співвідношення за продуктивністю більше, ніж співвідношення за приведеними витратами та верхня лімітна ціна технічних засобів не переважає верхньої лімітної ціни базової машини.
3. Нагальною є потреба сільськогосподарських підприємств Тернопільської області в надійних високопродуктивних машинах, які здатні забезпечити ефективне сільськогосподарське виробництво. Встановлено тісну залежність між собівартістю виконання сільськогосподарських робіт та наявністю техніки. Розраховано, що найменш ефективно використовуються технічні засоби на підприємствах з площею обробітку до 700 га, а на посівах понад 1200 га за рахунок підвищення виробничого навантаження відбувається значне зростання ефективності експлуатації сільськогосподарських машин.
4. Встановлено, що використання сільськогосподарської техніки в МТС, а також спільна і кооперативна її експлуатація зумовлює зниження експлуатаційних витрат в середньому на 20-30%, в порівнянні із застосуванням її в окремих аграрних підприємствах. Використання сільськогосподарських машин на умовах лізингу призводить до підвищення собівартості виконання сільськогосподарських робіт в середньому на 2-5%. Фактичне використання техніки протягом року лише на 20-30% від нормативного спричинює підвищення собівартості виконання сільськогосподарських робіт в середньому на 55-59%.
5. На основі порівняння сучасних зразків техніки з базовою машиною встановлено, що для підприємств з площею обробітку до 2000 га найбільш ефективним є використання зернозбиральних комбайнів “Єнісей-1200”. В крупніших аграрних підприємствах доцільно впроваджувати зернозбиральні комбайни КЗС 9-1 “Славутич” та Клаас “Домінатор 208”. У більшості підприємств за рахунок нижчої ціни, високої продуктивності та надійності підтверджено економічну доцільність використання нових сівалок і плугів вітчизняного виробництва.
6. Визначено, що сучасні енергозберігаючі технології виявилися найбільш ефективними з позиції беззбитковості та сприяють зменшенню витрат на вирощування сільськогосподарських культур. Сільськогосподарські виробники зможуть раціонально розподілити навантаження на трактори, сівалки, плуги і борони та підвищити економічний ефект від їхнього використання в середньому на 60-70%.
7. Запровадження на підприємствах збирального конвеєра зернових культур забезпечить практично трикратний економічний ефект і 20% економію на придбанні техніки та зернозбиральних машин в порівнянні з традиційним способом збору урожаю. Зернозбиральні комбайни за ступенем універсалізації знаходяться в фазі значних змін, що є оптимальним для такого виду сільськогосподарських машин. Згідно розрахунків, протягом сезону завдяки збиральному конвеєру один високопродуктивний комбайн може зібрати урожай з площі 700-1000 га.
8. Запропоновано підвищення економічної ефективності використання сільськогосподарської техніки за рахунок застосування у двигунах біодизеля власного виробництва. Встановлено, що економічний ефект від використання біодизеля при вирощуванні пшениці забезпечується за рахунок зниження собівартості одного центнера зерна на 12%, зменшення витрат на один гектар посіву зернових на 19 – 20 грн. та підвищення рівня рентабельності на 2,4%.
9. Доведено, що запровадження на підприємстві виробництва біогазу сприяє подовженню терміну використання сільськогосподарської техніки на 10% за рахунок використання двокультурного вирощування силосних культур, які будуть висіватися двічі протягом року.
Оцінка меж ефективності використання сільськогосподарської техніки та впровадження практичних рекомендацій щодо покращання її використання в аграрних підприємствах забезпечить підсилення конкурентних позицій сільськогосподарських товаровиробників та підвищить рентабельність сільськогосподарського виробництва загалом.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения. – 2-е изд. доп. и перераб. – М., 1982. – 236 c.
2. Авганова М.А. Некоторые средства выражения отношения говорящего к содержанию высказывания. Проблемы языкознания и теории английского языка. Сборник трудов. Вып. первый. – М., 1976. – c. 45-50
3. Аграрний сектор України у 2005 році / За ред. Ю.Ф. Мельника.– К., –2006. – 88 с.
4. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку. Інформаційно - аналітичний збірник / Ред. П.Т. Саблук, М.Я. Демьяненко, та інші. – К.:ІАЕ УААН, 2000. –Вип.4. – 601с.
5. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 456 с.
6. Александрова В.П. Виробництву потрібні інновації // Економіка Фінанси. Право. – 2000. – №2. – c. 13-17.
7. Алексеева И. Ю. Американская философия техники в конце 20 века //Вопросы истории естествознания и техники. – 1997. – № 1. – с. - 140.
8. Амортизація основних засобів. // Податки та бухгалтерський облік. – 2003. –№ 16 (88). – c. 25-31.
9. Анализ и обоснование хозяйственных решений / Майданчик Б.И., Карпунин М.Г., Любинецкий Я.Г. и др. – М.: Финансы и статистика, 2001. –133 с.
10. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств. – К.: 1996. – 510 с.
11. Андрушків Б.М., Кузьмін О.Є. Основи менеджменту. – Львів: Світ, 1995. – 296 с.
12. Андрошук Г.П. Региональная научно-техническая политика США // Бизнесинформ. – 1998. – №6. – c. 45-57
13. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В. И. Стражева. – Минск: Высшая школа. – 1995. – 216 с.
14. Артюнова Н. Д. Космос и хаос: концептуальные поля порядка и беспорядка – Индрик, 2003. – 640 с.
15. Білоус Г. Розвиток малого підприємництва в Україні // ЕкономікаУкраїни-2000–№ 2. – c. 19-21.
16. Бойчик I. М., Хопчан М. І., Харів П. С, Піча Ю. В. Економіка підприємства: Навч. посібник для студентів економічних спеціальностей вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації. Друге видання, виправлене і доповнене – К.: «Каравела»; Львів: «Новий світ - 2000», 2001. – 298 с.
17. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 248 с.
18. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ: Пер. с англ. – М.: Агропромиздат, 1999. — 464 с.
19. Барнгольц С. Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 301 с.
20. Белорус О. Г., Лукьяненко Д. Г. Глобальные трансформации и стратегии развития. Монография. – К.: Орияне, 2000. – 424 с.
21. Бирман А. М. Экономические рычаги повышения эффективности производства. – М. Мысль, 1980. – 240 с.
22. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Издательство "Рудомино", 1999. – 137 c.
23. Бойчик І.М. Економіка підприємства. Навчальний посібник. – К.: Атіка. 2002. – 480 с.
24. Богатіним Ю.В. та Швандарем В.А. Оцінка інноваційних процесів // Економіка Фінанси. Право. –2001. –№3. –c. 13-17.
25. Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна А.Н. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Институт новой экономики, 1999. – 1248 с.
26. Брун М. Національний індекс задоволеності клієнтів: побудова і використання // Проблеми теорії і практики керування. — 1999. — № 4. – c. 34-39.
27. Бугуцький О.А. Аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. –К.: Урожай, 1976. – 264 с.
28. Будавей В.Д., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. – М.: Мысль, 1974. – 113 с.
29. Будянский В., «Инновационная деятельность и проблемы совершенствования ее правового регулирования» // Хозяйственное право. – 1999. – №2. – c. 23-26.
30. Валдайцев СВ. Оценка бизнеса и инновации. – М., 1997. – 286с.
31. Василенко В.О. Антикризисне управління підприємством: Навчальний посібник. – Київ: ПУЛ, 2003. – 428 с.
32. Василенко В.А. База оперативного управления в системе функционального менеджмента // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия Экономика, 2001. – Том 14 (53), – №2. – c. 3-9.
33. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 153 с.
34. Василенко В.А., Мельник И.Е. Операционное и ситуационное управление в системе менеджмента: Учебное пособие. – М.: МГИУ, 2002. – 530 с.
35. Верезомська І.Г. "Закордонний досвід державного регулювання інноваційної діяльності" // Регіональні перспективи. – 2000. – №4. –
c. 89-91.
36. Віктюк В.А., Данелюк В.І Розвиток інноваційної діяльності в промисловості України // Віче. – 2000. – №7(9). – c. 65-69.
37. Гадзевич О.І. Основи економічного аналізу і діагностики фінансово-господарської діяльності підприємств: Навч. посіб. – К.: Кондор, 2004. –179 с.
38. Гамидов Г.С. Основы инноватики. – Санкт-Петербург, 2005. – 418 с.
39. Гарькавий А., Івашків Т., Гевко Р. Оцінка техніки та технологій на конкурентоспроможність// Вісник ТАНГ. – 2002. – №6. – c. 171-177.
40. Гащак М.Г. та ін. Внутрішній економічний механізм підприємства: Навч. посібник / За заг. ред. О.М. Гребешкова, О.С. Коцюба. – К.: КНЕУ, 2001. – 228 с.
41. Герасимчук В.Г. Розвиток підприємств: діагностика, стратегія, ефективність. – К.: Вища школа, 1995. – 135 с.
42. Гойко А.Ф. Методи оцінки ефективності інвестицій та приорітетні напрями їх реалізації. – Київ: ВІРА-Р, 1999. – 320 с.
43. Гольдштейн Г.Я, Катаєва А.В. Маркетинг: Навчальний посібник для магістрантів. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. – 107 с.
44. Грицишин М. Використання зернозбиральних комбайнів на машинно-технологічній станції // Пропозиція, 2004. – №7. – c. 107-108.
45. Гэлловэй Л. Операционный менеджмент. –СПб: Питер, 2001. – 320 с.
46. Дацій О.І. Розвиток інноваційної діяльності в агропромисловому виробництві України. – К.: ННЦ ІАЕ, 2004. – 428 с.
47. Дивак М. , Драшніков О. І поля уже мало для женців // Новини Агротехніки – 2006 – № 2 – с. 20-25.
48. Демяненко С. І. Менеджмент виробничих витрат. – К.: КНЕУ, 1998. –340 с.
49. Джерела інвестицій та їх економічне регулювання / За ред. М. Герасимчука. – К.: 1999. – 156 с.
50. Домашенко Ю.В. Лізинг і лізингові операції в сільському господарстві // Економіка АПК. – 2004. – №10. – c. 199.
51. Економическая теория: Учеб. Для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. – 5-е изд., перераб и доп. – М.: Гуманнт; изд. Центр ВЛАДОС, 1999. – 640 с.
52. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. С.Ф.Покропивного. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: КНЕУ, 2001. – 528 с.
53. Економіка підприємств: Посібник / за ред. П. С. Харіна. – Тернопіль: Економічна думка, 2000. – 500 с.
54. Економіка підприємств АПК: Навчальний посібник для вузів / Дусановський С.Л., Дудар Т.Г., Олійник В.М; під ред. Дусановсьного С.Л. – Тернопіль: Тернопіль, 1997. – 267 с.
55. Економіка підприємства / за ред. Вихруща В.П., Харіва П.С. – Тернопіль, 1995. – 203 с.
56. Економічний аналіз діяльності промислових підприємств / За ред. Шкрабана СІ., Сапачова М.І. – Тернопіль, ТАНГ, 1995. – 224 с.
57. Економічний аналіз: Навч. посібник / За ред. Ніконенко М.С. –К., 2003. – 679 с.
58. Економіка підприємства: Навч. Посібник / Керівники авт. коледжу Вихрущ В.П., Андрушків Б.М. – Тернопіль: Економічна думка, 2000. – 449 с.
59. Дацій О. І. Економічна ефективність використання основних виробничих фондів у сільському господарстві та шляхи її підвищення / Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.07.02 Дніпропетровський держ. аграрний ун-т. – Д., 2000. – 20 с.
60. Ефременко Д.В. Введение в оценку техники. Издательство МНЭПУ. – Москва, 2002. – 456 с.
61. Євтушенко С.М. Визначення ліквідаційної вартості основних засобів // Економіка АПК. – 2003. – № 8. – с. 85-89.
62. Житна І.П., Несреба A.M. Економічний аналіз господарської діяльності підприємств. – Київ "Вища школа", 1992. – 245 с.
63. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). – СПб.: Наука, 1995.– 567 с.
64. Захарченко В.И., «Инновации: теория и практика реализации» // Фндовый рынок. – 2000. – №40. – с. 47-49.
65. Івашків Т.С. Використання показника порівняльної економічної ефективності в умовах ринкової економіки // Праці четвертої міжнародної наукової конференції студентів та молодих учених. – 2003. – Частина 1 – c. 100 – 103.
66. Івашків Т.С. Визначення меж ефективності сільськогосподарської техніки // Міжнародна науково-практична конференція присвячена 5-річчю кафедри фінансів та кредиту – 25-26 жовтня 2007. – с. 245-250.
67. Івашків Т.С. Підвищення ефективності використання сільськогосподарської техніки за рахунок біогазу // Міжнародна науково-практична конференція присвячена 5-річчю кафедри фінансів та кредиту – 25-26 жовтня 2007. – с. 245-250.
68. Івашків Т.С. Використання біопалива – запорука економічної ефективності використання сільськогосподарської техніки // Інноваційна економіка - № 2 – 2007. – с. 171-174.
69. Івахнік Д.Є. Анализ безубыточности в маркетинговой деятельности // Маркетинг в России и за рубежом – 2000. – №1. – с. 24-25.
70. Іщенко І.І., Терещенко СП. Оцінка економічної ефективності виробництва та затрат. – К.: Вища школа, 1991. – 187 с.
71. Кац И.Я. Экономическая эффективность деяельности предприятий (анализ и оценка). – М.: Финансы и статистика, 1990. – 176 с.
72. Кігель В.Р. Математичні методи ринкової економіки: Навч. Посібник – К.: Кондор, 2003. – 158 с.
73. Ковальчик Я.П., Гащин Є.В., Бакушевич І.В. Економіка промислового підприємства: Навчальний посібник. – Тернопіль, ТДТУ, 1998. – 183 с.
74. Козіброда Л.І. Тенденції розвитку машин для збирання цукрових буряків. – Тернопіль.: Збруч, 1996. – 91 с.
75. Колот A.M. Мотивація, стимулювання й оцінка персоналу: Навчальний посібник. – Київ: КНЕУ, 2002. – 224 с.
76. Коренной А.А., Карпов В.И. Курс инновационного менеджменту – К., 1997. – 344 с.
77. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. // Общ. ред. и вступ. ст. Е. М. Пеньковой. – М.: Прогресс, 1990. – с. 567.
78. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельськохозяйственного производства. – М.: Колос, 1975. – 96 с.
79. Кравченко Л. И. Анализ финансового состояния предприятия. – Минск: ПКФ "Єкаунт", 1994. – 245 с.
80. Крайник О.П., Барвінська Є.С. Економіка підприємства: Навч. посібник. – Львів: Нац. ун-т «Львівська політехніка», 2003. – 203 с.
81. Криковський Є. Логістика підприємства: Навч. посібник: – Львів: Державний університет «Львівська політехніка», 1996. – 234 с.
82. Костенко К. Ефективність безполицевого обробітку ґрунту при його систематичному застосуванні в Правобережному Лісостепу // Техніка АПК. – 2006. – №11. – с. 16-19.
83. Лагода Т., Дерев'янко О. Виробництво, яке завжди прибуткове // Пропозиція – 2000. – №12. – с. 47-52.
84. Литвиненко А. П. Татьяненко М.А. Методика определения интегрального коэффициента конкурентоспособности. – М., 1989. –97 с.
85. Литвинюк В.А., "Методика оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях экономики переходного периода" // Економика. Финанси. Право. –1998. – №6. – с. 65.
86. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. – 2-е изд. Доп. И испр. – М.: Юрайт-М, 2001. – 224 с.
87. Лобанів М.М., Биків С.Н., Осипов Ю.М. Гранична модель оцінки конкурентноздатності продукції // Міжнародна науково-практична конференція «Організаційні й економічні проблеми становлення конкурентноздатного виробництва»: Збірник праць у 4 т. – Воронеж: Изд-во ВГТУ. – Т. 4. – с. 61-62.
88. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 1998. – 384 с.
89. Макаровська Т.П., Бондар Н.М. Економіка підприємства: Навч. посібник. – К.: МАУП, 2003. – 298 с.
90. Макмиллан Р. Экономикс. – М.: «Издательство ПРИОР», 1998. – 384 с.
91. Матеріал Міністерства статистики України, "Інноваційна активність промислових підприємств України" // Економіка. Фінанси. Право. – 2006. – №4. – с.76-83.
92. Машини бурякозбиральні. ДСТУ 2258-93 – Київ. Держстандарт України, 1993. – 18 с.
93 Мединский В.Г., Шаршунова Л.Г. Инновационное предпринимательство. – М., 1997. – 286 с.
94. Медведев В.А. Социалистическое производство: политико-экономическое иследование. – М.: Экономика, 1991. – 328 с.
95. Методика нормування ресурсів для виробництва продукції рослинництва / В.В. Вітвицький, М.Ф. Кисляченко, І.В. Лобастов, А.А. Нечипорук. – К: НДІ “Украгропромпродуктивність”, 2006. – 107 с.
96. Методика определения экономической эффективности новой техники. –М., 1973. – 45 с.
97. Минина М.А. Психолингвистический анализ семантики оценки: автореф. дис. канд. филол. наук. – М., 1995. – 15 с.
98. Мних Е.В. Економічний аналіз на промисловому підприємстві: Навчальний посібник. – К.: ІЗМН, 1996. – 236 с.
99. Нелепи В.М. Планування на аграрному підприємстві: підручник. – К.: КНЕУ, 2000. – 372 с.
100. МТС треба реформувати, а не ліквідувати // Новини Агротехніки. – 1997. – №4 – с. 9-11.
101. Опнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. – М., 1996. – 546 с.
102. Організація виробництва: теорія і практика // Гевко І.Б., Вовчак І.С., Оксентюк А.О., Паляниця В.А. Навчальний посібник для інженерно-економічних спеціальностей. – Тернопіль, 2000 р. – с. 131.
103. Орлов А. Мале інноваційне підприємництво // Вопросы экономики. – 1997. – №2. – с. 46-48.
104. Основи економічної теорії / С.В. Мочерний, С.А. Єрохін, Л.О. Каніщенко та ін. – К.: ВЦ «Академія», 1997. – 464 с.
105. Панасик Б. Деякі підходи до прогнозування науково-технологічної та інноваційної сфери // Фінанси України. – 1999. – №6. – с. 211-213.
106. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хазяйства – М., 1995. – 328 с.
107. Петров М.В. Економіка підприємства: Підручник – К.: КНЕУ, 2001. –
228 с.
108. Погорелый Л.В. Повышение эксплуатационно-технологической эффективности сельскохозяйственной техники. – К.: Техніка, 1990. – 176 с.
109. Портер М. Міжнародна конкуренція. — М., 1993. – 456 с.
110. Поклонський С.Т. і Мухопадов В.Г. Економіка підприємства: Навч. посібник. – К.: Віктар, 2001. – 178 с.
111. Про охорону навколишнього середовища: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 41. – с.14-22.
112. Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України від 24.12.2002 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – № 8. – с. 119.
113. Про фінансовий лізинг: Закон України від 16.12.1997 р // Офіційний вісник України. – 1997. – № 8. – с. 99.
114. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України від 28.12.1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1. –
с.23-35.
115. Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. // Офіційний вісник України. – 1991. – № 5. – с. 99.
116. Про підприємства: Закон України від 20.12.1991 р. // Офіційний вісник України. – 1991. – № 8. – с. 79.
117. Розин В.М.Визуальная культура и восприятие : Как человек видит и понимает мир – М.: Эдиториал УРСС, 1996. – 224 с.
118. Рыбин В.Н. Планирование эффективности и итенсификация производства в машиностроении. – Л.: Машиностроение, 1989. – 128 с.
119. Русак Н.А. Экономический анализ в условиях самофинансирования предприятий. – Минск: Беларусь, 1989. – 215 с.
120. Саблук П.Т. Підприємництво в аграрній сфері економіки. – К., 1998. –
514 с.
121. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. 8-е изд. – Москва: Новое знание, 2003. – 640 с.
122. Савчук В. К. Економічний аналіз діяльності підприємств і організацій АПК. – К.: Урожай, 1991. – 224 с.
123. Самуельсон П.А. Економіка Підручник – Львів: Світ, 1993. – 495 с.
124. СеребряковИ.Н., Ковтун Ю.И., Татьянко Н.В. и др. Комплексы машин для индустриальных технологий производства caхарной свеклы и кукурузы. – К.: Урожай, 1988. – 136 с.
125. Серж Маслоу Методи оцінки інвестиційних проектів // Фондовий ринок –2000. – №27. – с. 32-35.
126. Смит А. Иследование природы и причинах багатства народов. – М., 1962. – 324 с.
127. Сільське господарство Тернопільської області / Статистичний збірник. – Тернопіль, 2006. – 146 с.
128. Тирпак І.В., Тирпак B.I. Організаційні структури бізнесу: порядок створення та функціонування. – Т.: Джура, 1998. – 245 с.
129. Тихонов В.А. Эффективность и цены новых средств производства в АПК. – Москва: "Наука". – 1985. – 342 с.
130. Тютенко Н.В. Ефективність організаційних форм використання сільськогосподарської техніки в Миколаївській області // Вісник аграрної науки Причорномор’я – 2006. – Випуск 3(35). – с. 134-137.
131. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. – М.: ИНФРА-М., 2000. – 312 с.
132. Хозяйственная деятельность и окружающая среда // С.И. Волощенко, Г.Г. Честопалов и др. – К.: УкрНИИНТИ, 1991. – 52 с.
133. Хунинг А. Философия техники и Союз немецких инженеров. // Философия техники в ФРГ. – М.: Прогресс, 1989. –
с. 67-69.
134. Черная М. Оценка эффективности инновационных проектов // Бизнесинформ. – 1999. – №7-8. – с. 12-15.
135. Шевельова С.О. Основи менеджменту в АПК – Навч. посібник. – Тернопіль: Збруч, 2001. – 400 с.
136. Шолудченко С.В. Управління якістю на основі міжнародних стандартів ISO - 9000 // Економіка АПК – 2002 – №2. – с. 49-51.
137. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебн. Пособие, – СПб.: гном-Пресс, 1998. – 215 с.
138. Яковенко Е.Т., Басе М.И. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. – М.: Наука, 1991. – 218 с.
139. Якуба О.О. Соціологія: навч. посібник. – Харків, 1996. – 191 с.
140. Яцено Г., Денисюк В., Региональная научно-техническая политика США // Фінансові консультації. – 1998. – №8. – с. 67-69.
141. www.management.com.ua/finance.shtml/ Учебник: Оценка эффективности инвестиционных проектов. В.П. Савчук.
142. www.management.com.ua./ap.shtml/ В.А. Апидус Всеобщее качество в российских компаніях.
143. www. newchemisteri.ru//fold.php?cat_id=7cat/ Растительные топлива для дизелей.
144. www.engine.aviaport.ru/obzor.xls/ Биодизель – альтернативное топливо для дизелей. Получение. Характеристики. Применение. Стоимость.
145. www.agroua.net/statistics/statnews_t3/ Статистика/оперативна статистика/ технічне забезпечення.
146. www.avtomash.ru/gur/2007/2007htm/ Тракторы и сельскохозяйственные машины.
147. www.avtomash.ru/gur/2004/200506 htm/ Перспективные комбайны и технологии.
148. www.lascalesing.com.ua/info/smi/ckredit/ Час лізингу.
149. www.liasing.org.ua/publications/markt html/ Ярославський О. Огляд ринків.
150. www.minagro.gov.ua Щорічний статистичний звіт.
152. www.newsagrotech.com.ua/5 html/ Й. Гнатюк МТС корпоратизуються.
153. www.newsagroteh.com.ua/1999/2/4.html/ ХТЗ-100 – трактор майбутнього.
154. www.ukragroportal.com/propoz/indexhtml/ Ефективність використання посівної техніки.