МЕХАНІЗМ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНОЮ БЕЗПЕКОЮ МАШИНОБУДІВНОГО ПІДПРИЄМСТВА

Короткий опис

ЗМІСТ
Вступ 3
Розділ 1. Теоретико-методологічні основи управління економічною безпекою підприємства за умов конкурентного середовища

11
1.1. Еволюція формування поняття «економічна безпека підприємства»
11
1.2. Середовище як чинник небезпеки господарської діяльності підприємства
18
1.3. Стратегія і тактика управління економічною безпекою машинобудівних підприємств
32
Висновки до першого розділу 50
Розділ 2. Оцінка рівня економічної безпеки машинобудівних підприємств
53
2.1. Фінансово-економічна діяльність підприємств машинобудівної галузі як показник рівня її економічної безпеки
53
2.2. Вплив кількісних і якісних факторів на рівень економічної безпеки машинобудівних підприємств
70
2.3. Аналіз методів діагностики економічної безпеки підприємства 89
Висновки до другого розділу 113
Розділ 3. Формування механізму управління економічною безпекою підприємств машинобудівної галузі
115
3.1. Методичні основи побудови механізму управління економічною безпекою підприємства
116
3.2. Система моніторингу економічної безпеки підприємства 131
3.3. Управління економічною безпекою підприємства на основі оцінки відхилень порогових показників
155
Висновки до третього розділу 168
Висновки 171
Додатки 175
Список використаних джерел 208

ВСТУП

Актуальність теми. За умов ринкових відносин діяльність суб’єктів господарювання потребує не лише забезпечення їх функціонування, але й розробки такої системи управління підприємством, при якому зміна чинників навколишнього середовища суттєво не впливала б на господарську діяльність суб’єкта господарювання.
Недостатня увага до ролі і місця економічної безпеки в системі управління підприємствами призводить до неадекватної реакції окремих підприємств на небезпеки та загрози, що виникають у сучасному економічному середовищі, і, як наслідок, окремі їх рішення виявляються помилковими, особливо щодо адаптації до екзо-ендогенного середовища, використання технологій поведінки у нестандартних ситуаціях, реакції на фактори впливу тощо. Все це сприяє виникненню значних загроз у діяльності підприємств, обмеженості їх мобільності і втраті потенціальних можливостей. І особливо це позначається на формуванні й розвитку ринку машинобудівної продукції, структурних перетвореннях у цій галузі, членстві України у СОТ та перспективах вступу до ЄС в умовах конкурентної боротьби.
Причин депресивного розвитку вітчизняних виробників багато, але головні з них криються в інерції структури виробництва, що склалася, його технологічній відсталості й фізичному зносі основних фондів, у відсутності пріоритетів державної науково-промислової політики. Таке становище викликає певну небезпеку як для економіки в цілому, так і для потенціалу кожного конкретного підприємства. Адже промислове підприємство виконує не тільки виробничу функцію, але й дає кошти для існування багатьох людей, пов'язаних з ним, тобто несе певне соціальне навантаження і відповідальність.
З огляду на це динамічне відродження машинобудівного комплексу є необхідною передумовою стійкого економічного зростання країни, подолання технологічного відставання та створення належних передумов інтеграції України у сучасну світогосподарську систему.
У даному контексті особливої актуальності для України набуває проблема створення дієвих механізмів щодо підвищення економічної безпеки машинобудівних підприємств країни. Ефективність функціонування промислового підприємства, особливо за умов нестабільної економіки, значною мірою визначається надійністю системи управління економічною безпекою промислового підприємства. Тому дослідження цієї проблеми є важливим та актуальним.
Вивченню питань, пов’язаних із економічною безпекою підприємства та стійкістю економіки, присвячено чимало наукових досліджень як у світовій економічній літературі, так і в роботах вітчизняних учених–економістів. Відомими зарубіжними вченими, які працювали та працюють над означеним колом проблем є Грунін О., Друкер П., Клейнер Т., Одинцов А., Олейников Є., Тамбовцев В. та ін. [37, 41, 55, 96, 130, 146, 152].
Дослідженням проблем економічної безпеки держави і підприємства займались і займаються вітчизняні вчені: Ареф’єва О., Бінько І., Войнаренко М., Геєць В., Духов В., Єрмошенко М., Жаліло Я., Косянчук Т., Кузенко Т., Микитенко В., Мунтіян В., Нижник В., Соснін А., Сухорукова Т., Огарок Л., Полушкин О., Пастернак-Таранушенко Г., Реверчук Н., Покропивний С., Шлемко В. та ін.
Зусиллями багатьох учених розроблено економічні, правові та інституційні засади економічної безпеки підприємства, окреслено головні принципи та напрями вдосконалення системи створення економічної безпеки, розроблено теорію стійкості підприємств в умовах глобалізації та інноваційного типу економічного розвитку.
У працях вітчизняних науковців достатньо глибоко досліджено необхідність, причини, функції та планування економічної безпеки в умовах трансформаційних процесів, подальшого розвитку набула теорія економічних ризиків у підприємництві, а також теорія антикризового управління підприємством, розроблено загальні підходи до аналізу та оцінки функціональних складових.
Незважаючи на досить широкий спектр досліджень щодо сучасних проблем та заходів із забезпечення економічної безпеки підприємства, всі вони, здебільшого, мають загальнонауковий, методологічний характер. Поза увагою більшості робіт залишилися питання щодо самого механізму управління економічною безпекою та його впровадження на сучасних промислових підприємствах. Це стосується вивчення суті, структури та якісних ознак економічної безпеки машинобудівного підприємства, зокрема, дослідження та класифікації загроз, розробки ефективної методики оцінки рівня безпеки, вироблення перспективних напрямів механізму управління економічною безпекою машинобудівного підприємства у перехідній економіці, досі немає чітких критеріїв, індикаторів, методів оцінки і механізмів управління економічною безпекою машинобудівних підприємств. Не всі керівники системно розробляють стратегію і тактику власних підприємств, усвідомлюють головні чинники і джерела загрози економічним інтересам, принципи механізму створення та управління економічною безпекою машинобудівного підприємства.
Усе це зумовило вибір теми дисертації, її мету, структуру і завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є складовою частиною науково-дослідної роботи кафедри міжнародних економічних відносин Хмельницького національного університету за напрямом «Розробка спеціального курсу наукового та навчально–методичного забезпечення для підготовки магістрів спеціальності «Міжнародні відносини» за напрямом: економічна безпека України в системі розвитку євроатлантичних процесів (Номер державної реєстрації 0107U006933). Автор брала участь у розробці Методичних вказівок для самостійного вивчення дисципліни за професійним напрямом «Магістр міжнародних економічних відносин», «Економічна безпека України в системі розвитку євроатлантичних процесів».
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування науково-теоретичних і практично-методичних положень та розробка рекомендацій щодо впровадження механізму управління економічною безпекою машинобудівного підприємства на українських регіональних ринках.
Досягнення поставленої мети зумовлює необхідність розгляду і вирішення таких завдань:
 визначити сутність та ознаки поняття “економічна безпека підприємства”, удосконалити понятійний апарат економічної безпеки;
 узагальнити та класифікувати чинники небезпек (загроз) у групи, що впливають на стан економічної безпеки підприємства;
 дослідити та узагальнити міжнародний досвід оцінки економічного стану підприємств;
 проаналізувати стан і здійснити оцінку економічної безпеки машинобудівних підприємств України;
 розкрити процеси управління економічною безпекою підприємства з урахуванням тактичного і стратегічних рівнів функціонування;
 сформувати методичні рекомендації створення системи моніторингу економічної безпеки промислового підприємства, а також його автоматизації;
 розробити методичні рекомендації щодо встановлення рівнів економічної безпеки підприємства на основі відхилень від порогових показників;
 запропонувати конкретні рекомендації щодо розробки механізму управління економічною безпекою підприємства із врахуванням відхилень від порогових значень, який дозволить більш швидко і оперативно реагувати на деструктивні ситуації.
Об’єктом дослідження є процеси формування механізму управління економічною безпекою підприємств за умов розвитку ринкових відносин.
Предметом дослідження є теоретичні засади та складові елементи практично діючої системи економічної безпеки машинобудівних підприємств.
Методи дослідження. Для досягнення достовірності та обґрунтованості дослідження використовувалися наступні наукові методи: метод системно-структурного та функціонального аналізу при визначенні головних елементів та рівнів економічної безпеки підприємства; методи логічного узагальнення при з’ясуванні кола організаційних, економічних та інституційних умов ефективного управління економічною безпекою підприємств; історичний метод при визначенні та аналізі еволюції теоретичних поглядів на сутність безпеки, її види і безпеки підприємства.
Для аналізу стану та основних тенденцій економічної безпеки машинобудівного підприємства були використані економіко-статистичні методи порівняння та індексний. Було здійснено оцінку загроз економічній безпеці підприємства за допомогою ранжирування та безпосередньо бальних оцінок. Ранжирування загроз дозволило визначити гостроту та вагомість загроз економічній безпеці машинобудівного підприємства, а використання методу бальних оцінок – надало додаткову можливість визначення достовірності інформації, що визначалася методом ранжирування. Метод експертного опитування дозволив також ідентифікувати, упорядкувати, структурувати показники стану економічної безпеки.
Інформаційну основу дослідження становлять законодавчі та нормативно-правові акти України, матеріали Державного комітету статистики України, монографії, періодичні видання, матеріали первинного обліку та статистичної звітності підприємств, матеріали, зібрані шляхом опитування керівників машинобудівних підприємств Хмельницької області.
Наукова новизна результатів дослідження полягає у наступному:
вперше:
 на основі запропонованої узагальненої оцінки рівня економічного стану машинобудівних підприємств розроблено механізм, який дозволяє забезпечити прийняття управлінських рішень щодо підвищення стабільності та безпеки функціонування суб’єкта господарювання;
 розроблено систему моніторингу економічної безпеки промислового підприємства, що ґрунтується на виявленні достовірного стану економічної безпеки підприємства в цілому та за її окремими складовими.
удосконалено:
 сутність поняття “управління економічною безпекою підприємства” з урахуванням стратегії і тактики розвитку та особливостей функціонування машинобудівних підприємств, що дозволить враховувати їх проблемні ситуації і умови існування та дає можливість прогнозувати економічну діяльність, спрямовану на безпечний розвиток у перспективі;
 систему оцінки рівня економічної безпеки промислового підприємства в умовах конкурентних відносин, що дає можливість встановити рівень та здійснювати управління економічною безпекою машинобудівного підприємства за кожним напрямком господарської діяльності;
набули подальшого розвитку:
 змістовне наповнення категорії “економічна безпека підприємства”, що полягає у забезпеченні такого його стану, коли при максимально ефективному використанні ресурсів досягається випередження подій, послаблення або локалізація небезпеки, зменшення ризиків у досягненні мети діяльності за умов зростаючої конкуренції;
 систематизація чинників внутрішніх і зовнішніх небезпек та загроз діяльності машинобудівних підприємств, а також встановлення та обґрунтування питомої ваги складових економічної безпеки підприємств, що впливають на прийняття ефективних управлінських рішень.
На основі теоретичних положень і досліджень автора запропоновано комплекс методичних рекомендацій щодо формування механізму управління економічною безпекою машинобудівних підприємств на основі відхилень від порогових показників, з використанням якого вони зможуть функціонувати в нестабільному середовищі, реалізуючи власні стратегії бізнесу.
Теоретична значимість роботи.
На основі теоретичних положень і досліджень автора запропоновано комплекс методичних рекомендацій щодо формування механізму управління економічною безпекою машинобудівних підприємств на основі відхилень від порогових показників, з використанням якого вони зможуть функціонувати в нестабільному середовищі, реалізуючи власні стратегії бізнесу.
Практичне значення одержаних результатів. На основі теоретичних положень і досліджень автора обґрунтовано комплекс методичних рекомендацій щодо формування механізму управління економічною безпекою машинобудівних підприємств, з використанням якого вони зможуть ефективно функціонувати в нестабільному економічному середовищі, реалізуючи власні стратегії бізнесу. Розроблені методичні підходи можуть бути використані для подальших досліджень удосконалення системи управління економічною безпекою.
Підтвердженням практичної цінності отриманих результатів є використання основних методичних розробок та практичних рекомендацій у навчальному процесі Хмельницького національного університету під час викладання курсів “Економіка підприємств”, “Економічна безпека в міжнародному бізнесі”, “Конкуренція у міжнародному бізнесі” (акт від 7.11.2008 р.).
Практичне значення мають науково-прикладні розробки: структура механізму управління економічною безпекою підприємства на основі оцінки відхилень порогових показників, система моніторингу економічної безпеки, система показників оцінки стану підприємства. Висновки та рекомендації можуть бути використані на підприємствах машинобудівної галузі. Пропозиції автора впроваджено у практику діяльності підприємств: ВАТ «АК АДВІС» (довідка № 1844 від 10.12.2008р.), Хмельницьке ОАО «Завод «Строммашина» (довідка № 734-А від 16.12.2008р.), Хмельницький завод ковальсько-пресового устаткування ВАТ «Пригма-Прес» (довідка № 240 від 25.12.2008р.).
Особистий внесок здобувача полягає в обґрунтуванні теоретичних засад і практичних рекомендацій формування механізмів управління економічною безпекою машинобудівних підприємств України, принципів розвитку та шляхів його вдосконалення.
Наукові результати, висновки та рекомендації, які винесено на захист, одержані автором самостійно і опубліковані у фахових наукових виданнях. Внесок здобувача в публікації, написані у співавторстві, визначено окремо у списку опублікованих праць.
Апробація результатів дисертації. Окремі положення і висновки дисертації були оприлюднені на всеукраїнських науково-практичних конференціях: «Створення і функціонування підприємств колективної власності в Україні» (м. Хмельницький, 1994); «Інноваційно-інвестиційне середовище в системі удосконалення соціально–трудових відносин» (м. Хмельницький, 2006), та міжнародних: «Сучасні проблеми економічної безпеки в ринкових умовах» (м. Київ, 2006, 2007); «Конкурентоспроможність людського потенціалу за умов розвитку міжнародних інтеграційних процесів» (м. Хмельницький, 2007); «Кадрова безпека України в контексті євроатлантичної інтеграції» (м. Полтава, 2007); «Проблеми і механізми відтворення ресурсного потенціалу України в контексті євроінтеграції» (м. Рівне, 2008) науково-практичних конференціях.
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи відображені у 15 наукових працях, зокрема, двох колективних наукових монографіях (3,9 др. арк.), 12 статтях (загальним обсягом 6,71 др. арк.) у фахових виданнях та тезах доповідей на наукових конференціях.

Список літератури

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВИСНОВКИ

У сучасних нестабільних умовах ефективність функціонування машинобудівних підприємств різних розмірів, форм власності значною мірою визначається надійністю системи механізму управління від сукупності внутрішніх і зовнішніх загроз як умови забезпечення економічної безпеки. Дослідження наукових проблем створення та реалізації механізму управління економічною безпекою машинобудівних підприємств в Україні дало змогу сформулювати такі висновки і пропозиції теоретично-методологічного і практичного характеру для вирішення головних завдань роботи щодо поставленої мети дисертації.
1. На підставі системного аналізу сутності, структури та особливостей економічної безпеки в сучасному ринковому господарстві з’ясовано теоретичні основи безпечного, стабільного розвитку сучасного підприємства. Визначено, що економічна безпека підприємства – ключового поняття дисертації – це такий його, стан при якому при максимально ефективному використанні ресурсів, які є в його користуванні, воно досягає попередження, послаблення або відбиття небезпеки і досягає мети діяльності в умовах конкурентного середовища і необхідного ризику за допомогою методів сучасного менеджменту. Досліджено еволюцію терміну «економічна безпека». Впорядковано класифікацію деструктивних факторів щодо базових визначень, таких як небезпека, загроза, ризик тощо.
2. Вищенаведений перелік основних сфер загроз автором досліджено в розрізі середовища підприємства з урахуванням зовнішніх і внутрішніх видів економічної безпеки: фінансової, кадрової, технологічної, інформаційної, екологічної, інтерфейсної, правової, силової, ринкової, міжнародної (запропоновано автором). Вперше науково розмежовано та обґрунтовано сутність та запропоновано структурну модель впливу середовищ промислового підприємства на стан економічної безпеки підприємства.
3. Виявлено та систематизовано джерела та зміст загроз діяльності підприємств, яка гарантує збереження та ефективне використання їх фінансового, матеріального й людського капіталу. Окрім запропонованої автором класифікації загроз, у роботі додатково обґрунтовано конкретний перелік найважливіших зовнішніх і внутрішніх загроз, які можуть нанести підприємствам шкоду.
4. Досліджено і обґрунтовано поняття управління економічною безпекою підприємства, її системи принципів, цілей. Науково розмежено поняття антикризового управління та управління економічною безпекою на рівні підприємства. Запропоновано використовувати стратегічний і тактичний підхід до управління економічною безпекою підприємств. Розроблено концептуальну модель ситуаційного управління, зважаючи на вплив зовнішнього і внутрішнього середовища.
5. Проведений нами аналіз стану українських промислових підприємств і, зокрема, машинобудівних, переконливо свідчить про нестабільність їх стану з точки зору економічної безпеки: проблемними залишаються стан та якість основних засобів, динаміки поточної ліквідності підприємств галузі, рентабельності активів, забезпеченості власними коштами (ці показники значно відхиляються від загальноприйнятих нормативів); незадовільним є також рівень кадрово-інтелектуального стану працівників галузі промисловості; умов їх соціальної захищеності тощо.
6. Враховуючи те, що підприємницька діяльність за своїм змістом є ризикованою, у дисертації з’ясовано головні чинники її небезпек та загроз у машинобудівній галузі України. Це дозволяє зробити наступні висновки:
більшість респондентів питання економічної безпеки розуміють лише переважно з фінансової точки зору, без врахування перспектив розвитку підприємства; у досягненні економічної безпеки на підприємствах машинобудування першочергова увага приділяється аналізу фінансової та бухгалтерської звітності, проте інші джерела не охоплені увагою (зокрема, інформація патентного відділу, відділу кадрів тощо); найбільший вплив на стан економічної безпеки за результатами нашого опитування мають зовнішні чинники. Серед них: зміна цін на сировину, матеріали, енергоресурси, падіння попиту на продукцію та поява конкурентів у галузі. Серед внутрішніх проблем найвагомішою, на думку наших експертів, недостатнє зростання заробітної плати та зменшення фінансової стійкості підприємства. За значимістю складових економічної безпеки машинобудівних підприємств респондентами відбувся наступний розподіл: значна увага приділяється фінансовій та техніко-технологічним складовим, кадрова та правова знаходяться на приблизно однаковому розташуванні, а інформаційну, екологічну та силову складові вітчизняні респонденти розташували на більш низькому рівні.
7. На нашу думку, недоцільно використовувати методики зарубіжних учених через значні розбіжності вагових коефіцієнтів, які не враховують реальних умов господарювання в Україні. Найбільшою проблемою при використанні даного методу є значний вплив суб’єктивного фактора та спроба врахувати значну кількість функціональних факторів. Крім того, не всі фактори екзо- та ендогенного середовища, що можуть мати вплив на діяльність підприємства, враховуються в існуючих методиках.
Дискусійним залишається питання можливості визначення сукупного рівня економічної безпеки суб’єкта господарювання. Аналіз літературних джерел підтверджує відсутність єдиної думки про можливість існування узагальнюючого критерію економічної безпеки підприємства.
Дослідження основних методів оцінки стану економічної безпеки підприємств дозволяє стверджувати, що кожна із розглянутих нами методик має певні обмеження у використанні, а тому не дає можливості повно і точно визначити існуюче становище, у якому знаходиться те чи інше підприємство. Крім того, проаналізовані підходи не враховують галузевої приналежності підприємства, а тому не є чутливими до змін.
8. Обґрунтовано, що створення ефективно діючого механізму за умов подальшого ускладнення і посилення конкурентних відносин та боротьби, без якого не можна оцінити перспективи його зростання, розробити тактику і стратегію його розвитку. Загальна концепція функціонування запропонованого механізму управління економічною безпекою підприємства допускає створення системи, що забезпечує розпізнавання загроз, прогнозування їхніх наслідків, визначення методів локалізації та подання інформації в загальну систему управління, де приймаються оперативні рішення по усуненню загроз або коректуються стратегічні цілі підприємства. На думку дисертанта, при формуванні механізму управління економічною безпекою підприємства до уваги слід брати усі найбільш впливові фактори, які в сукупності складають потенціал економічної безпеки підприємства.
Оскільки управління захистом машинобудівного підприємства від економічно небезпечних дій і ситуацій залишається теоретично і практично для вітчизняних підприємств маловивченою проблемою, автором зроблено висновок, що найбільш дієвим є запровадження системи моніторингу на підприємствах галузі. Нами розроблений та запропонований алгоритм його створення й функціонування з урахуванням не лише зовнішнього середовища, але дослідження внутрішнього середовища. Крім того, у роботі запропонована методика обчислення інтегрального коефіцієнта на підставі відхилень порогових значень найбільш повно характеризує стан підприємства, дозволяє провести факторний аналіз. Визначено, що дієвим чинником формування ефективного механізму управління економічною безпекою машинобудівного підприємства є запровадження обґрунтованої системи оцінки стану підприємства на основі показників відхилень від нормативних значень.
Автором запропонована інформаційна модель системи оцінки стану економічної безпеки підприємства та структурно-логічна схема управління економічною безпекою підприємства за відхиленнями. Важливим є те, що роль показників-індикаторів в управлінні економічною безпекою підприємства полягає не тільки в тому, що зовнішня загроза є основою для зміни системи, а й в тому, що ці показники є основою управління нею.

1. Альгин В. Анализ и оценка риска и неопределенности при принятии инвестиционных решений / В. Анальгин // Управление риском. – 2001. - № 3. – С.21-29.
2. Андрощук Г. Коммерческая тайна и конкуренция / Г. Андрощук, Л. Вороненко // Проблемы науки. – 1999. - № 6. – С. 49-53.
3. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф; пер. с англ. науч. ред и автор перев. Л.И. Евенко. – М.: Экономика, 1989. – 519с.
4. Аптекарь С., Шестова И. Стратегия развития предприятия: зарубежный опыт, разработка и особенности внедрения в Украине / С. Аптекарь, И. Шестова // Вісник ТАНГ. – 2001. - № 18. – Ч.2. – С.18-22.
5. Ареф’єва О.В. Наукові основи формування економічної безпеки підприємств // Недержавна система безпеки підприємства як суб’єкт національної безпеки України: зб. матеріалів наук.-практ. конф., Київ, 16-17 трав.2001р./ Редкол.: І.І. Тимошенко – К. : Вид-во Європ. ін-ту, 2001. – 480 с.
6. Ареф’єва О.В. Планування економічної безпеки підприємств / О.В. Арефє’ва, Т.Б. Кузенко. – К. : Вид-во Європейського ун-ту, 2004. – 170 с.
7. Бакаєв О.О. Мікроекономічне моделювання і інформаційні технології / О.О. Бакаєв, В.І. Грищенко, Л.І. Бажан – К. : Наукова думка, 2003. – 182 с.
8. Бандурка О.М. Основи економічної безпеки / [О.М. Бандурка, В.Є. Духов, К.Я. Петрова, І.М. Червяков]-Харків : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 236с.
9. Банкрутство і санація підприємства : теорія і практика кризового управління / [Т.С. Клебанова, О.М. Бондар, О.В. Мозенков та ін.]; за ред. О.М. Мозенкова. – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2003. – 272 с.
10. Барановський О. Визначення показників економічної безпеки / О. Барановський // Економіка. Фінанси. Право. – 1999. - №8. – С. 14-16.
11. Реверчук С.К. Безпека малого і середнього бізнесу / [С. К. Реверчук, Н. Й. Реверчук, М. П. Стрельбицький, Л. М. Стрельбицька] – К. : ІЗМН, 1998. – 164 с.
12. Белов П. Вызовы национальной безопасности России в ХХ веке / П. Белов // Обозреватель. – 2000. - №4. – С. 40-43.
13. Белопольский Н.Г. Энвироника - наука о развитии и совершенствовании общества и мира / Н.Г. Белопольский. - Донецк-Мариуполь : ИЭП НАН Украины, 1997. - 330 с.
14. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. –№2. - С. 17-29.
15. Березкина А. Концептуальные основы мониторинга конкурентной среды / А. Березкина // Маркетинг. - 2005. - № 1. – С. 51-59.
16. Білик М.Д. Сутність і оцінка фінансового стану підприємства // Фінанси України. – 2005. - № 3. – С. 125-128.
17. Боброва А. Создание системи фінансового мониторинга / А. Боброва // Маркетинг – 2003. - №5. – С.36-45.
18. Болквадзе И. Р. Формирование системы мониторинга экономического состояния промышленного предприятия как фактор повышения эффективности системы управления : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)» / И.Р. Болквадзе. – Москва, 2004. – 18 с.
19. Боровских Н. Конкурентные стратегии : методология формирования и развития / Н. Боровских // Маркетинг – 2005. - №2. – С. 37-48.
20. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / К. Боумен; пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. – М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175с.
21. Буянов В. Анализ рисков в деятельности предприятия / В. Буянов // Вопросы экономики. – 2003. - № 8. – С. 128-134.
22. Василенко В. А. Менеджмент устойчивого развития предприятий: монографія / В.А. Василенко. – Киев : Центр учебной литературы, 2005. – 648 с.
23. Василенко В.А. Особенности антикризисного управления на предприятии / В.А. Василенко // Экономика Крыма. – 2004. - №11. – С.35-41.
24. Василенко В.О. Антикризове управління підприємством: навч. посібн. / В.О. Василенко. – К. : ЦНЛ, 2005. - 504с.
25. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность : навч. посібн. / Г.С. Вечканов. – СПб. : Вектор, 2005. – 256 с.
26. Вітлінський В.В. Ризикологія в економіці та підприємсництві: монографія / В.В. Вітлінський. – К. : КНЕУ, 2004. – 480 с.
27. Вітлінський В.В. Ризикологія у зовнішньоекономічній діяльності / В.В. Вітлінський. – К. : КНЕУ, 2004. – 480 с.
28. Вітлінський В.В. Ризик у менеджменті / В.В. Вітлінський, С.І. Наконечний. – К. : ТОВ «Борисфен-М», 1996. – 325 с.
29. Войнаренко М.П. Теоретичні аспекти реалізації інноваційних ресурсозберігаючих стратегій машинобудівних підприємств / М.П. Войнаренко // Вісник Хмельницького національного університету. Серія «Економічні науки». – 2007. - № 5/Т.3. – С.7-12.
30. Войнаренко М.П. Формирование стратеги управления машиностроительным предприятием с применением стандартов ISO 9000 / М.П. Войнаренко, С.Г. Зинченко // Вісник Хмельницького національного університету. Серія «Економічні науки». – 2007. - № 6/Т.3. – С. 385-391.
31. Войнаренко М.П. Роль менеджера в процесі управління ризиком / М.П. Войнаренко, Л.П. Радецька // Ризикологія в економіці та підприємництві. Зб. наук. праць за матеріалами міжн. наук.-практ. конф. 27-28 березня 2001 р. – Київ: Академія ДПІ України, 2001. – С.79-81.
32. Войнаренко М.П. Проблеми реформування економіки України / М.П. Войнаренко, Л.П. Радецька, В.Р. Філінюк – Київ: Логос, 1999. – 260 с.
33. Войнаренко М.П. Захист економічної конкуренції: питання обліку втрат і компетенцій на рівні суб’єкта господарювання / М.П. Войнаренко, Р.І. Рзаєв // Вісник Хмельницького національного університету. Серія «Економічні науки». – 2007. - № 1 - С. 53-56.
34. Войнаренко М.П. Проблемы автоматизации функционально-стоимостного анализа / М.П. Войнаренко, А.М. Холоденко; отв. ред. В.М. Геец. – Киев : Наукова думка, 1994. – 234 с.
35. Воронов А.А. Показатели и методы оценки организационно-экономиыческого механизма управления промышленным предприятием / А.А. Воронов, В.Ф. Катичев // Менеджмент в России и за рубежом – 2004. - № 4. – С.98-107.
36. Гаврилюк А.М. Формування системи управління економічною безпекою підприємства / А.М. Гаврилюк // Економіка та держава – 2005. - № 10. – С.43-45.
37. Гончаренко Л.П. Управление безопасностью : учеб. пособие / Л.П. Гончаренко, Е. С. Куценко. – М. : КНОРУС, 2005. – 272с.
38. Грунин О. Экономическая безопасность организации / О. Грунин, С. Грунин. – СПб : Питер, 2002. – 160с.
39. Ґудзь Т. Практика застосування зарубіжних і вітчизняних методик діагностики банкрутства підприємств / Т. Гудзь // Світ фінансів. – 2005. - № 3-4. – С.111-121.
40. Гусев В.С. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов / [В.С. Гусев, В.А. Демин, Б.И. Кузин и др.] – СПб. : Питер, 2004. – 288с.
41. Давыдов И.Ю. Тайна фирмы / И.Ю. Давыдов – К. : Фирма Колир-2, 1993. – 176с.
42. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке : уч. пособ / П. Ф. Друкер; пер. с англ. Макаровой Н.М. – М. : Изд. дом «Вильямс», 2001. – 272 с.
43. Економічна безпека підприємства в конкурентному середовищі: монографія / [Войнаренко М.П., Дуда Т.Т., Лук’янова В.В., Михайловська І.М., Рзаєв Г.І., Холоденко А.М., Яременко О.Ф.] за наук. ред. М.П. Войнаренка. – Хмельницький. : ХНУ, 2008. – 382 с.
44. Єлисєєва О. Моніторинг як метод інформаційно-статистичного дослідження стану виробничо-економічних систем / О. Єлисєєва, М. Зайцева // Економіст. – 2007. - №2. – С.58-60.
45. Жаліло Я.А. Економічна безпека України: проблеми і перспективи: Матеріали круглого столу / Я. А. Жаліло // Урядовий кур’єр. – 1998. – № 154-155.
46. Жаліло Я.А. Стратегія забезпечення економічної безпеки України. Пріоритети та проблеми імплементації / Я.А. Жалило // Стратегія національної безпеки України в контексті досвіду світової спільноти. – К.: Сантисанга, 2001. – С. 141-142.
47. Забродский В. А. Собственность, экономическая безопасность и государство / В.А. Забродский, Н.А. Кизим. – Харьков : АО “Бизнес-Информ”, 1997. – 96 с.
48. Забродский В. А., Кизим Н. А., Янов Л. И. Современные методы организации и управления промышленным производством / В.А. Забродский, Н.А. Кизим, Л.И. Янов. – Харьков : АО “Бизнес-Информ”, 1997. – 64 с.
49. Забродский В. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы / В. Забродский, Н. Капустин // Бізнес-информ. – 1999. - №15-16 - С. 35-37.
50. Закон України «Про основи національної безпеки України» // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 39. – С. 351.
51. Закон України «Про основи національної безпеки України» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 15 грудня 2005 року № 3200-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 14. – С.116.
52. Ильяшенко С.Н. Составляющие экономической безопасности предприятия и подходы к их оценке / С.Н. Ильяшенко // Актуальні проблеми економіки. – 2003. - №3. – С.12-19.
53. Ігнатьєва І.А. Формування системи оціночних індикаторів стратегічного потенціалу підприємств легкої промисловості / І.А. Ігнатьєва // Легка промисловість. – 2005. - № 4. – С.42-43.
54. Касаткин Г. Рынок акций нефтегазовых компаний / Г. Касаткин // Экономика и жизнь – 1995. - № 2. – С.8-9.
55. Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У. Кинг, Д. Клиланд; пер. с англ.Г.Б. Кочеткова – М. : Прогресс, 1982. – 399 с.
56. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде : риски, стратегия, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, Р.М. Качалов. - М.: Экономика, 1997. – 288 с.
57. Ковалев Д. Экономическая безопасность предприятия / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика Украины. – 1998. - №10. –С 48-51.
58. Коженьовські Л. Управління безпекою / Л. Коженьовські // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №1. – С.147-154.
59. Коженьовські Л. Управління безпекою / Л. Коженьовські // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №6. – С.89-94.
60. Козаченко Г.В. Экономическая безопасность предприятия : сущность и механизм обеспечения: монография / Г.В. Козаченко, В.П. Пономарев, А.Н. Ляшенко. – К. : Либра, 2003. – 280 с.
61. Колосов А. Мониторинг реализации инвестиционных проектов / А. Колосов // Бизнес Информ. – 1998. – №12. – С.28-31.
62. Кондоров А.М. Автоматизированная система поддержки управленческих решений / А.М. Кондоров – М.: Интерэкспорт, 1991. – 215 с.
63. Кононенко О. Аналіз фінансової звітності / О.Кононенко. – Х. : Фактор, 2003. – 148 с.
64. Концепція економічної безпеки України / ІЕПНАНУ кер. проекту В.М. Геєць. – К.: 1999. – 56 с.
65. Копан В.О. Стратегія внутрішньодержавної безпеки як одна із форм мистецтва соціального управління : Науково-практичний збірник. Актуальні проблеми юридичних наук у дослідженні учених / В.О. Копан // Міліція України. – 2001. - №7. – С. 6-9.
66. Костіна Н.І. Фінансове прогнозування: методи та моделі / Н.І. Костіна, А.А. Алєксєєв, О.Д. Василик. – К.: Знання, 1997. – 182 с.
67. Косянчук Т.Ф. Економічна діагностика : [навч. посібн.] / Т.Ф. Косянчук, В.В. Лук’янова, Н.І. Майорова, В.В. Швид. – Львів. : Новий світ-2000, 2007. – 452 с.
68. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией / М.И. Круглов. – М. : Русская деловая література, 1998. – 768 с.
69. Крысий А.В. Безопасность предпринимательской деятельности / А.В. Крысий. – М. : Финансы и кредит, 1996. – 379 c.
70. Кузьмин В. Алгоритм действенности / В. Кузьмин // РИСК. – 1998. - №2-3. – С. 98 – 102.
71. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством : теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій / Л.О. Лігоненко. – К.: КНТЕУ, 2001. – 580 с.
72. Ліпкан В.А. Безпекознавтво : навч. посіб. / В.А. Ліпкан. – К. : Вид-во Європ. Ун-ту, 2003. – 208 с.
73. Ліпкан В.А. Теоретичні основи та елементи національної безпеки України : монографія / В.А. Ліпкан. – К. : Текст, 2003. - 599 c.
74. Лук’янова В.В., Головач Т.В. Економічний ризик : навч. посіб. / В.В. Лук’янова, Т.В. Головач. – К. : Академвидав, 2007. – 464 с.
75. Мадых А.А., Руденский Р.А. Устойчивость и экономическая безопасность / А.А. Мадых, Р.А. Руденский // Модели управления в рыночной экономике : сб. науч.ст. под общ. ред. проф. Лысенко Ю.Г., Донецк : ДонГУ, 2002. – Вып. 5. – С. 101-109.
76. Макаренко І.О. Алгоритм антикризового управління підприємством / І.О. Макаренко //Актуальні проблеми економіки. – 2005. -№3. – С.104-109.
77. Макаренко І.О. Механізм фінансової стабілізації машинобудівного підприємства в ринкових умовах / І.О. Макаренко // Актуальні проблеми економіки – 2006. - №1. – С.31-37.
78. Малярець Л.М. Вимірювання ознак об’єктів в економіці: методологія і практика: наукове видання / Л.М. Малярець. – Харків : ХНЕУ, 2006. – 384 с.
79. Манилов В. Угрозы национальной безопасности России / В. Манилов // Военная мысль. – 1996. - № 1. – С.7-17.
80. Мартиненко М.М. Стратегічний менеджмент / М.М. Мартиненко, І.А. Ігнатьєва. – К. : Каравела, 2006. - 320 с.
81. Математика и кибернетика в экономике: словарь-справочник / [уклад. Н.П. Федоренко, Л.В. Канторович и др.]. – М. : Экономика, 1975. – 704 с.
82. Матеріали інформаційного серверу Білоруської торгово-промислової палати. – Режим доступу : www. cci.by/Ru/BusinesInfo/Info/EcoSec
83. Матеріали інформаційного серверу Московської торгово-промислової палати. – Режим доступу : www.mtpp.org/pages/beb
84. Международная торговля, экономическая безопасность и таможенные преступления / под ред. Мокрова Г.Г. – М.: ЮРКНИГА, 2004. – 256с.
85. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. М.А. Майорова, Э.В. Шустер. – М. : Дело, 1993. – 702с.
86. Микитенко В.В. Енергоефективність промислового виробництва: монографія / В.В. Микитенко. - К. : Об’єднаний інститут економіки НАН України, 2004. – 282 с.
87. Микитенко В.В. Діагностика стратегічного потенціалу підприємства / В.В. Микитенко, І.А. Ігнатьева // Вісник економічної науки України. – 2005. - № 2 (8). – С.77-81.
88. Микитенко В. В. Адаптивна система управління інноваційними процесами на підприємствах / Микитенко В. В., Гращенко І. С. // Проблеми науки. – Київ, 2008. – № 4. – С. 32 – 38.
89. Микитенко В. В. Детермінанти процесу забезпечення резистентності національної економіки до деструктивних впливів / Микитенко В. В., Кузьменко Г. Г. / Економіка національного господарства : Збірник наук. праць – К.: РВПС України НАН України, 2008 – С. 123 – 138.
90. Микитенко В. В. Моделі ефективного управління розвитком економічної системи та наслідки їх запровадження / Микитенко В. В., Левицький С. І. // Економічна кібернетика. Міжнародний науковий журнал. - Донецьк, ДонНУ, 2008. – № 1 – 2 (49 – 51). – С. 72 – 83.
91. Модели принятия решений на предприятии / под ред. Данилина В. – М. : Изд-во ЦЭМИ, 1990. – 181 с.
92. Москаленко В.П. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства як основа для діагностики його банкрутства / В.П. Москаленко, О.Л. Пластун. // Актуальні проблеми економіки. – 2006. - № 6. – С.180-191.
93. Мунтіян В.І. Економічна безпека України: монографія / В.І. Мунтіян. – К. : Квіц, 1999. – 464 с.
94. Мухин В.И. Исследование систем управления : учебник для вузов / В.И. Мухин. – М. : Изд-во «Экзамен», 2003. – 384 с.
95. Нижник В.М. Економічна дипломатія та економічна безпека України : навч. посібник / В.М. Нижник – Хмельницький. : ХНУ, 2007. – 299с.
96. Огарок Л.Л. Системний підхід до управління економічною безпекою як регіональної складової державного механізму / Л.Л. Огарок // Менеджер (Вісник Дон.ДУУ). – 2005. - № 6. – С. 36-40.
97. Одинцов А.А. Защита предпринимательства (экономическая и информационная безопасность) / А.А. Одницов. – М. : Международные отношения, 2003. – 328 с.
98. Орлов П.І. Основи економічної безпеки фірми / П.І. Орлов, В.Є. Духов. – Х. : ТОВ «Прометей-Прес», 2004. – 284 с.
99. Основы экономической безопасности: государство, регион, предприятие, личность / под ред. Е.А. Олейникова. – М. : ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. – 288с.
100. Пастернак-Таранушенко Г. Економічна безпека держави. Статика процесу забезпечення / Г. Пастернак-Таранушенко. – К. : Кондор, 2002. – 302с.
101. Подлужная Н. Управління економічною безпекою як засіб підвищення ефективності промислового виробництва / Н. Подлужная. // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины : сб. науч. трудов НАНУ. Институт экономики промышленности – Донецк, 2000. – Т2. – С 43-54.
102. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими / П. Половинкин, А. Зозулюк. // Российский экономический журнал. – 1997. - №9. – С. 18-22.
103. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затверджений наказом МФУ № 92 від 27.04.2000 р. // Все про бухгалтерський облік. – 2000. - № 47. – С. 11-14.
104. Полушкин О.А. Управление безопасностью предприятия в условиях рыночной экономики / О.А. Полушкин. // Закон и право. – 2005. - № 10. – С. 23-27.
105. Пономаренко В.С. Стратегічне управління підприємством / В.С. Пономаренко – Харків. : ХГЕУ, 2000. – 432 с.
106. Пономаренко В.С.Механизм управления предприятием : стратегический аспект / [В.С. Пономаренко, Е. Н. Ястремская, В.М. Луцковский и др.]. – Харьков.: ХГЭУ, 2002. – 252 с.
107. Попович П. Економічна безпека підприємства на сучасному етапі розвитку економіки України / П. Попович // Вісник ТАНГ. – 2002. – Вип. 2. – С. 93-96.
108. Промисловість України у 2001-2006 роках: статистичний збірник / за ред. Л.М. Овденко. – К. : Техніка, 2006. – 303 с.
109. Промисловість України у 2001-2007 роках: статистичний збірник / за ред. Л.М. Овденко. – К. : Техніка, 2006. – 315 с.
110. Реверчук Н.Й. Вплив кредитування на економічну безпеку підприємств / Н.Й. Реверчук // Фінанси України. – 2002. – № 7. – С. 66-70.
111. Реверчук Н.Й. Зовнішні чинники економічної безпеки в Україні / Н.Й. Реверчук // Трансформація економічної системи в Україні : зб. наук. праць / за ред. проф. З.Г. Ватаманюка. – Львів : Інтереко, 2000. – С. 283–287.
112. Реверчук Н.Й. Умови формування системи управління економічною безпекою малого підприємництва в Україні // Соціально-економічна ефективність державного управління : теорія, методологія та практика: матеріали щорічн. наук-практ. конф. – Львів : ЛРІДУ УАДУ, 2003. – Ч. 2. – С. 337–338.
113. Реверчук Н.Й. Управління економічною безпекою підприємництва в Україні : дис. …кандидата екон. наук: 08.02.03/ Реверчук Надія Йосипівна. – Л., 2004. – 227 с.
114. Риски в экономике : учебное пособие для вузов / под ред. проф. В.А.Швандара. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 380 с.
115. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: навч. посіб. / Г.В. Савицька. – К. : Знання, 2004. – 654с.
116. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование / В.Н. Самочкин. – М. : Дело, 1999. – 336 с.
117. Сорокин Д.Е. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. (Энциклопедия рыночного хозяйствования) / Д.Е. Сорокин. – Москва. : Путь России, 2002. – 430с.
118. Соснин А.С., Прыгунов П.Я. Менеджмент безопасности предпринимательства : учеб. пособ. / А.С. Соснин, П.Я. Прыгунов – К. : Европ. ун-т, 2002. – 357 с.
119. Статистичний щорічник України за 2000 рік. Державний комітет статистики України. / [за ред. Осауленка О.Г.]. – К. : Вид-во “Техніка”, 2001. – 598 с.
120. Статистичний щорічник України за 2001 рік. Державний комітет статистики України. / [за ред. Осауленка О.Г.]. – К. : Вид-во “Техніка”, 2002. – 600с.
121. Статистичний щорічник України за 2002 рік. Державний комітет статистики України. / [за ред. Осауленка О.Г.]. – К. : Вид-во “Техніка”, 2003. – 597с.
122. Статистичний щорічник України за 2003 рік. Державний комітет статистики України. / [за ред. Осауленка О.Г.]. – К. : Вид-во “Техніка”, 2004. – 598 с.
123. Статистичний щорічник України за 2004 рік. Державний комітет статистики України. / [за ред. Осауленка О.Г.]. – К. : Вид-во “Техніка”, 2005. – 596 с.
124. Статистичний щорічник України за 2005 рік. Державний комітет статистики України. / [за ред. Осауленка О.Г.]. – К. : Вид-во “Техніка”, 2006. – 598 с.
125. Статистичний щорічник України за 2006 рік. Державний комітет статистики України. / [за ред. Осауленка О.Г.]. – К. : Вид-во “Техніка”, 2007. – 598 с.
126. Статистичний щорічник України за 2007 рік. Державний комітет статистики України. / [за ред. Осауленка О.Г.]. – К. : Вид-во “Техніка”, 2008. – 598 с.
127. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / под ред. А. П. Градова, Б. И. Кузкина. – С-Пб. : Специальная литература, 1996. – 512.
128. Сурмі Ю.П. Моніторинг соціально-політичної ситуації в Україні: питання методології та організації / Ю.П. Сурмі // Вісник Національної академії державного управління. – 2004. - №4. – С.20-29.
129. Сухорукова Т. Индикаторы ресурсной безопасности предприятия / Т. Сухорукова // Бизнес-информ. – 1998. – №6. – С.44-47.
130. Сучасний тлумачний словник української мови [уклад. Олексієнко Л.П., Шумейко О.Л.]. – К. : Кобза, 2005. – 544с.
131. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы / В.Л. Тамбовцев // Вестн.Моск.ун-та. - сер.6. Экономика. 1995.- №3.- С.3.
132. Тітаренко В.П. Системний підхід до вдосконалення моделі зовнішньоекономічного регулювання // Проблеми регулювання зовнішньоекономічної діяльності України в сучасних умовах : зб. матеріалів IV міжнародної науково-практичної конференції УАЗТ. – К. : Вид-во УАЗТ. – С.81-84.
133. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратеги : учебник для вузов/ А.А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд; пер. с англ. под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. – М. : Банки и биржи. ЮНИТИ. – 1998. – 576 с.
134. Уткин Э.А. Риск-менеджмент / Э.А. Уткин. – М.: ААИ «Тандем», ЭКМОС, 1998. – 288 с.
135. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. – М. : ЗОА Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. – 304 с.
136. Федулова Л.І. Актуальні проблеми менеджменту в Україні / Л.І. Федулова. – К. : Фенікс, 2005. – 320 с.
137. Фишборн П. Теория полезности для принятия решиний / П. Фишборн. – М. : Наука, 1978. – 164 с.
138. Червяков І.М. Основи економічної безпеки : підручник / І.М. Червяков. –Харків : вид-во нац. ун-ту внутр. справ, 2003. –236с.
139. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности : монография / В.В. Черкасов. – М. : Рефа-бук; К. : Ваклер, 1999. – 288 с.
140. Черяпкин В.М. Информационные технологии автоматизации : бізнес, наука и производств : режим доступу. hhtp://www.miif.ru/site.xp/
141. Чесноков А.В. Напрями зміцнення зовнішньоекономічної безпеки України за умов інтеграції до ЄС / А.В. Чесноков // Актуальні проблеми економіки. – 2006. - № 6. – С.180-191.
142. Чорнодід І.С. Економічна безпека як категорія економічної теорії / І.С. Чорнодід // Актуальні проблеми економіки. – 2003. - №11. – С.13-20.
143. Чумарин И. Что такое кадровая безопасность компании? / И. Чумарин //Кадры предприятия. – 2003. - № 2. – С.6-14.
144. Чупров С.В. Риск и управление устойчивостью промышленного предприятия / С.В. Чупров // Управление риском. – 2004. - №2. – С.20-24.
145. Шершньова З.Є. Стратегія управління: підручник / З.Є. Шегшньова. – К. : КНЕУ, 2004. – 699 с.
146. Шлемко В.Т. Бінько І.Ф. Економічна безпека України:сутність і напрями забезпечення : монографія / В.Т. Шлемко, І.Ф. Бінько. – К. : НІСД, 1997. – 144 с.
147. Шликов В.В. Теория и практика экономической безопасности предприятия / В.В. Шликов. – М. :Арсин ЛТД, 2000. – 216 с.
148. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Г. Шмален. – М. : Финансы и статистика, 1996. – 512с.
149. Экономика предприятия : учебник / под ред. О.И.Волкова. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 620 с.
150. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности: метод. пособие / сост. Б.Н.Торянников, А.П.Красковский. – СПб. : ЗАО «Информационное агентство «Кредитреформа – Санкт-Петербург», 2000. – 160 с.
151. Экономическая безопасность предприятия (фирмы) / [В.Б. Зубик, Д.В. Зубик, Р.С. Седегов, А. Абдула]; под ред. Р.С. Седегова, М.И. Плотницкого, А.С. Головачева. – Минск : Выш. шк., 1998. – 391 с.
152. Экономическая безопасность : энциклопедия / под ред. А.Г. Шаваева. - М. : Правовое просвещение, 2001. - 512 с.
153. Экономическая и национальная безопасность: учебник / под ред. Е.А. Олейникова. – М.: Издательство «Екзамен», 2004.- 768 с.
154. Экономическая стратегия фирмы / под ред. А. П. Градова. – СПб : Специальная литература, 1995. – 412 с.
155. Яременко О. Ф. Конкуренція в міжнародному бізнесі: теорія та практика становлення // Україна на шляху до європейської інтеграції: економічна безпека, переваги вибору : монографія / За заг. ред. проф. В. М. Нижника. – Хмельницький : ХНУ, 2008. – 307 с. Особистий внесок автора: пп. 12.1, 12.2, 12.3. (1,0 др. арк.). Досліджені питання впливу міжнародної конкуренції на стабільність функціонування виробничих систем.
156. Яременко О. Ф. Основи управління економічною безпекою підприємства за умов конкурентного середовища // Економічна безпека підприємства у конкурентному середовищі : монографія / За заг. ред. проф. М. П. Войнаренка. – Хмельницький : ХНУ, 2008. – 383 с. Особистий внесок автора: розділ 2. Досліджені складові управління економічною безпекою підприємства за умов конкурентного середовища.
157. Яременко О. Ф. Проблеми використання сучасних методик діагностики стану економічної безпеки підприємств / О. Ф. Яременко // Вісник Хмельницького національного університету. – 2008. – № 5, том 2. – С. 13–17.
158. Яременко О. Ф. Проблеми побудови механізму управління економічною безпекою сучасних підприємств / О. Ф. Яременко // Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. м. Рівне. Серія “Економіка”. Вип. 4. Ч. 5. – 2008. – С. 570–582.
159. Яременко О. Ф. Кадрова безпека України в контексті євроатлантичних інтеграційних процесів / О. Ф. Яременко // Науковий вісник Полтавського університету споживчої кооперації України. – 2008. – № 2. –С. 137–141.
160. Яременко О. Ф. Управління економічною безпекою підприємств на основі відхилень порогових показників / М. П. Войнаренко, О. Ф. Яременко // Економіст. – 2008. – № 12. – С. 60–64. Особистий внесок автора: розроблений механізм управління економічною безпекою машинобудівного підприємства.
161. Яременко О. Ф. Управління економічною безпекою як необхідна умова конкурентоспроможності машинобудівних підприємств / О. Ф. Яременко // Вісник Хмельницького національного університету. – 2007. – № 5, том 2. – С. 70–79.
162. Яременко О. Ф. Проблеми економічної безпеки: світовий досвід / О. Ф. Яременко // Вісник Хмельницького національного університету. – 2006. – № 3. – С. 186–188.
163. Яременко О. Ф. Проблеми організації процесу управління економічною безпекою підприємства / О. Ф. Яременко // Проблеми системного підходу в економіці : зб. наук. праць : Випуск 17. – К. : НАУ, 2006. – 152 с. - С. 109–113.
164. Яременко О. Ф. Проблеми оцінки економічної безпеки підприємств України / О. Ф. Яременко // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 22–23 березня 2007 року). – К.: НАУ, 2007. – С. 45. – С. 27–33.
165. Яременко О. Ф. Тактичне управління економічною безпекою підприємств України / О. Ф. Яременко // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 16–17 березня 2006 року). – К.: НАУ, 2006. – С. 44. – С. 8–12.
166. Яременко О. Ф. Середовище підприємства як чинник небезпеки діяльності суб’єкта господарювання / О. Ф. Яременко // Вісник Хмельницького національного університету. – 2006. – № 5. – С. 144–150.
167. Яременко О. Ф. Економічна безпека підприємства як фактор сталого розвитку / О. Ф. Яременко // Вісник Хмельницького національного університету. – 2005. – № 2. – С. 154–157.
168. Яременко О. Ф. Використання чутливості при аналізі економічної безпеки суб’єктів господарювання / О. Ф. Яременко // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2004. – № 3. – С. 223–224.
169. Яременко О. Ф. Питання економічної безпеки України в сучасних інтеграційних умовах / О. Ф. Яременко // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2003. – № 6, ч. 2.