МЕТОДИ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ В СИСТЕМІ ПОДАТКОВИХ ВІДНОСИН

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ПРОМИСЛОВОСТІ

На правах рукопису

БАВІН Володимир Володимирович

УДК 336.22

МЕТОДИ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ
В СИСТЕМІ ПОДАТКОВИХ ВІДНОСИН

Спеціальність 08.00.08 – Гроші, фінанси і кредит

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник –
Вишневський Валентин Павлович,
член-кореспондент НАН України,
доктор економічних наук, професор

Донецьк – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………….... 4

РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ У ТРАНСФОРМАЦІЙНІЙ ЕКОНОМІЦІ ………………….................................
11
1.1. Поняття корупції та її значення для економіки ………………………… 11
1.2. Класифікація видів корупції …………………………………………..…. 28
1.3. Методи протидії корупції в системі податкових відносин……………... 38
Висновки до розділу 1…………………………………………………………. 53

РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ КОРУПЦІЇ В СИСТЕМІ ПОДАТКОВИХ ВІДНО-СИН УКРАЇНИ ………………………………………………..….........
57
2.1. Еволюція антикорупційного законодавства……….….. ……………….. 57
2.1.1. Міжнародне законодавство про корупцію ………….…………… 57
2.1.2. Становлення антикорупційного законодавства в Україні ……… 66
2.2. Аналіз корупції в системі податкових відносин України ……..……..... 77
2.2.1. Загальна оцінка рівня корупції та методів протидії їй в Україні.. 77
2.2.2. Особливості корупції в системі податкових відносин ………….. 92
2.3. Використання економіко-математичних моделей для обґрунтування методів протидії корупції в системі податкових відносин …………………. 103
Висновки до розділу 2…………………………………………………………. 113

РОЗДІЛ 3 НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ В СИСТЕМІ ПОДАТКОВИХ ВІДНОСИН………
119
3.1. Економіко-математична модель корупції в системі податкових відносин ………………………………………………………………..…......
119
3.1.1. Загальна постановка завдання……………………………..…..... 119
3.1.2. Параметризація…………………………………………....…..… 128
3.1.3. Обчислювальні експерименти………………………………….... 133
3.2. Обґрунтування методів протидії корупції в системі податкових органів і рекомендації щодо вдосконалення законодавства ………………...
139
3.2.1. Зниження загального рівня податків …………………..……….... 139
3.2.2. Підвищення ймовірності виявлення корупційних трансакцій…. 142
3.2.3. Регулювання жорсткості покарань за корупцію ………….……... 145
Висновки до розділу 3…………………………………………………………. 147

ВИСНОВКИ …………………………………………………………….…..... 152
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………….………………… 158
ДОДАТКИ ………………………………………………………..………….... 183

ВСТУП

Актуальність теми. Одним із важливих шляхів підвищення ефективності функціонування податкової системи України є досягнення її прозорості на основі протидії корупційним проявам. За даними International Finance Corporation (World Bank) and PricewaterhouseCoopers , податкова система України за критерієм простоти сплати податків посідає одне з останніх місць у світі. Складність податкового законодавства, велика кількість платежів протягом року, тривалий час, необхідний на виконання податкових зобов'язань, об'єктивно сприяють розвитку корупційних проявів у системі податкових відносин. Крім того, в Україні сформувалося таке інституціональне середовище, яке характеризується комплексом формальних і неформальних правил поведінки, що, як мінімум, не перешкоджає корупції. Згідно з даними соціологічного опитування, проведеного Інститутом соціології НАН України навесні 2011 р., майже половина населення країни (47,8%) вважає нинішній період часом злочинців і шахраїв .
Як свідчать дані досліджень, виконаних Transparency International (TI) , за індексом сприйняття корупції – агрегованим індикатором, який сполучає різні джерела інформації про корупцію та уможливлює міждержавні порівняння, Україна посідає 134 місце у світі з 178 країн. Спеціальний аналіз ділового середовища й ефективності підприємств (Business Environment and Enterprise Performance Survey), здійснений European Bank for Reconstruction and Development and the World Bank , свідчить, що кількість підприємств, які стверджують, що хабарництво часто має місце в податкових відносинах, перевищує 25%.
У зв'язку з особливим значенням проблеми корупції в системі податкових відносин вона інтенсивно досліджується зарубіжними фахівцями: T. Aidt [159], P. Bardhan [162], G. Becker [164], W. Eliasberg [187], P. Mauro [214], S. Rose-Ackerman [234], F. Sandmo [235], A. Shleifer [238], G. Stigler [164], V. Tanzi [243], E. VanRoy [252], R. Vishny [238], вченими СНД, такими як Г. Ахметова [8], В. Вишневський [42], А. Вєткін [42], В. Добреньков [50], О. Десятнюк [49], Н. Ісправнікова [50], М. Левін [79], Є. Невмержицький [95], О. Румянцева [119], Д. Соколовський [130], С. Шелухін [151], а також рядом впливових організацій, у тому числі міжнародних (ООН, Всесвітній банк, МВФ, Центр антикорупційних досліджень і ініціатив "Transparency International", Центр з вивчення транснаціональної злочинності та корупції, українська організація "Гідна Україна", Національний антикорупційний комітет фонду ІНДЕМ).
Проте проблема корупції продовжує заважати нормальному функціонуванню податкової системи і залишається дуже гострою. Це пов'язано, зокрема, зі складністю та розмаїтістю формальних і неформальних податкових відносин, які охоплюють такі сфери діяльності, як розробка й ухвалення податкових законів, виконання платниками податків покладених на них обов'язків нарахування і погашення податкових зобов'язань, податкове адміністрування і податковий контроль тощо. Необхідність подальших поглиблених досліджень у даній сфері фінансової науки з урахуванням інституціональної специфіки України на нинішньому етапі її розвитку визначила вибір теми дослідження, його мету і завдання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до плану наукових досліджень Інституту економіки промисловості НАН України за темами: «Фінансово-економічний механізм регулювання розвитку промислового виробництва» (номер держреєстрації 0107U009796, 2007-2010 рр.), у рамках якої здійснено аналіз корупції в системі податкових відносин; «Управління розвитком промисловості в умовах системних дисбалансів» (номер держреєстрації 0110U000380, 2010-2011 рр.), у межах якої побудовано модель корупції в системі податкових відносин і обґрунтовано рекомендації щодо протидії корупції.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є обґрунтування науково-методичних положень і розробка практичних рекомендацій щодо вибору методів протидії корупції в системі податкових відносин України.
Для досягнення поставленої мети вирішено комплекс теоретичних, нау-ково-методичних і практичних завдань:
виконано теоретичний аналіз поняття корупції та уточнено класифікацію видів корупції;
визначено основні методи протидії корупції в системі податкових відно-син;
проаналізовано сучасний стан і тенденції розвитку антикорупційного міжнародного та національного законодавства;
виконано оцінку загального рівня корупції та особливостей її прояву в системі податкових відносин України;
проаналізовано можливості використання економіко-математичних моделей для обґрунтування методів протидії корупції в системі податкових відносин;
обґрунтовано принципи побудови, сформовано і параметризовано економіко-математичну модель корупції в системі податкових відносин;
виходячи з результатів теоретичного аналізу й обчислювальних експериментів із використанням економіко-математичної моделі обґрунтовано рекомендації щодо вибору методів протидії корупції в системі податкових відносин і вдосконалення чинного законодавства.
Об'єктом дослідження є формальні та неформальні економічні відноси-ни, які виникають між підприємствами, громадянами й органами влади в процесах функціонування податкової системи.
Предмет дослідження – способи вирішення завдань щодо боротьби з корупцією в системі податкових відносин України.
Методи дослідження. Теоретико-методичну базу дослідження становить теорія пізнання, положення неокласичної та інституціональної економічних теорій, праці класиків економічної науки, а також вітчизняних і зарубіжних учених із проблем оподаткування й боротьби з корупцією. У роботі використано:
загальнонаукові методи якісного аналізу і синтезу, індукції та дедукції – при дослідженні системи податкових відносин у зв'язку із проявами корупції, аналізі поняття й уточненні класифікації видів корупції, визначенні основних способів протидії корупції в системі податкових відносин;
кількісного аналізу економічних показників – для виявлення закономір-ностей корупційних процесів у системі податкових відносин, характеристики структури й динаміки соціально-економічних показників, що характеризують функціонування податкової системи і корупцію в Україні;
економіко-математичного моделювання – при встановленні ступеня впливу окремих методів протидії корупції на хабарництво в системі податкових відносин України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в подальшому розвитку теоретичних і науково-методичних положень, які визначають шляхи підвищення ефективності протидії корупції в системі податкових відносин на основі обґрунтування вибору найбільш дієвих методів такої протидії, адекватних інституціональному середовищу господарювання в Україні.
До найбільш важливих результатів дослідження, які визначають його наукову новизну, належать такі:
уперше:
надано з використанням економіко-математичних методів кількісну оцінку впливу різних методів протидії корупції (кожного окремо й усіх вибраних методів у сукупності) на її рівень у системі податкових відносин в Україні, оцінений через розміри агрегованого хабара;
удосконалено:
концептуальний підхід до протидії корупції в системі податкових відно-син в Україні, що, на відміну від відомих, націлює на протидію корупції не в податкових органах (що є звичайною постановкою питання), а в податкових відносинах, тобто тих, які пов'язують платників податків і податкові органи у зв'язку з нарахуванням, сплатою та адмініструванням податків і структуровані спонтанними та формальними правилами поведінки з механізмами примусу до їх виконання. Обґрунтовано, що головне для вирішення проблеми корупції – це не посилення покарань за корупцію, а зміна інститутів, культивування таких правил поведінки, які відторгають корупцію, не сприймають її як припустимий спосіб вирішення ділових питань і побудови податкових відносин;
науково-методичний підхід до економіко-математичного моделювання корупційних процесів у системі податкових відносин України, що розвиває моделі попередників платника податків і податкового інспектора, а саме:
реалізує неоінституціональну ідею про перетинання функцій віднос-них корисностей платника податків і податкового інспектора, які діють з урахуванням обмежень із боку сформованих у даній країні інститутів;
окремо вводить у корисність платника податків функцію хабара і коефіцієнт штрафу, який накладається в тому випадку, якщо факт хабара виявлено;
окремо представляє в корисності податкового інспектора фактори прибуткового податку і тіньових доходів у приватному секторі економіки;
дозволяє кількісно оцінювати вплив окремих факторів на розміри агрегованого хабара;
дістали подальшого розвитку:
обґрунтування, що в умовах, які історично склалися й визначають специфіку господарювання в Україні, найбільш дієвими методами боротьби з корупцією в системі податкових відносин України є, по-перше, зниження загального рівня податків, що зменшує корисність ухилення від їх сплати; по-друге, підвищення вірогідності виявлення корупційних транс-
акцій, що змінює інституціональне середовище податкових відносин і робить покарання більш очікуваним;
обґрунтування недоцільності подальшого посилення економічних санкцій (штрафів) за хабарництво, а також визначення, що вирішальне значення для боротьби з корупцією в системі податкових відносин має не суворість, а неминучість покарання, гарантія того, що будь-яке порушення, ким би воно не було скоєно, буде засуджено.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що реалізація пропозицій щодо боротьби з корупцією в системі податкових відносин сприяє підвищенню ефективності функціонування податкової системи України і формуванню нового «прозорого» інституціонального середовища, більш сприятливого для стійкого розвитку суспільного і приватного секторів економіки України. Розроблена економіко-математична модель може бути використана для кількісної оцінки очікуваних наслідків застосування різних методів протидії корупції в системі податкових відносин України.
За результатами виконаного дослідження підготовлено наукову доповідь і доповідну записку органам влади різних рівнів, а окремі викладені в них пропозиції використано в процесі вдосконалення антикорупційного і податкового законодавства України (лист Департаменту боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, Державної податкової служби України № 36/6/1610-1 від 04.01.2012 р.; лист Центру законодавчих ініціатив при Донецькій обласній раді № 151-35 від 21.11.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Основні положення і висновки дисертації одержано здобувачем самостійно. У роботі викладено авторський підхід до вирішення наукового завдання обґрунтування методів протидії корупції в системі податкових відносин України. Внесок автора в колек-
тивно опубліковані наукові праці конкретизовано у списку публікацій.
Апробація результатів дослідження. Основні наукові положення і практичні результати дослідження доповідалися та були схвалені на науково-практичних конференціях: «Роль інноваційних моделей розвитку регіонів у підвищенні конкурентоздатності товарів та послуг» (м. Донецьк, 2006 р.); «І Всеукраїнська цивілістична наукова конференція студентів та аспірантів» (м. Одеса, 2006 р.); «Розвиток національної промисловості в сучасному контексті: пріоритети, проблеми, регулювання» (м. Донецьк, 2009 р.); «Стан і проблеми оподаткування в умовах світової фінансової кризи» (м. Донецьк, 2010 р.); «Теорія і практика сучасної економіки» (м. Черкаси, 2011 р.); «Капіталізація підприємств та фінансових організацій: теорія і практика» (м. Донецьк, 2011 р.); «Стан і проблеми оподаткування в умовах мінливої економіки» (м. Донецьк, 2011 р.).
Публікації. За темою дослідження опубліковано 13 робіт, у тому числі 6 статей у наукових фахових виданнях, 7 – за матеріалами конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 5,84 д.а., з яких особисто автору належить 5,34 д.а.
Структура й обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел (255 найменувань на
25 сторінках) і 3 додатків (на 12 сторінках), містить 18 таблиць і 5 рисунків. Загальний обсяг роботи становить 194 сторінки.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Результатом виконаного дослідження, заснованого на застосуванні комплексу загальнонаукових і спеціальних (зокрема, економіко-математичних) методів, є сукупність теоретичних, науково-методичних і практичних положень, які визначають розвиток концептуальних основ і обґрунтування шляхів вирішення актуального наукового завдання розвитку методів протидії корупції в системі податкових відносин України.
Вирішення цього завдання має особливе значення для національної економіки не тільки тому, що у зв’язку з масовими корупційними явищами держава втрачає значні суми коштів, які можна було би використати на нагальні потреби суспільства. Ще більш важливо, що корупція в податкових відносинах викривлює "правила гри" економічних агентів, спотворює конкуренцію, надає незаслужені переваги одним суб’єктам господарювання за рахунок інших, формує високі трансакційні бар'єри. Усе це у сукупності визначає на довгострокову перспективу інституціональне середовище господарювання, створює таку структуру економічних відносин і такий сталий домінуючий господарський порядок, який перешкоджає нормальному розвитку економіки, призводить до втрат інвестицій, гальмує інновації, і, зрештою, заважає нормальному процесу розбудови демократичної української держави.
Виходячи з особливого значення цієї проблеми, її вирішенню присвячено низку наукових робіт вітчизняних та зарубіжних вчених. Виконані ними дослідження формують надійний фундамент для подальшого наукового пошуку, який особливо інтенсивно проходить в останні десятиліття. Його основні актуальні для України напрямки – це, по-перше, врахування особливостей національної моделі соціально-економічного розвитку, комплексу тих формальних і неформальних правил поведінки, які визначають особливості еволюції і теперішнього стану інституціонального середовища. І, по-друге, акцент на обґрунтуванні операціональних наукових положень, експериментальній перевірці висунутих гіпотез, виявленні кількісних закономірностей у багатогранному зв’язку предметів і явищ, які можна покласти в основу практичних рекомендацій по боротьбі з корупцією у системі податкових відносин в Україні.
Саме на цих двох напрямах розвитку досліджень сконцентрована виконана дисертаційна робота, яка представляє певні результати у теоретичному, науково-методичному і практичному планах.
1. У теоретичному плані – дістали розвитку теоретичні положення, які визначають концептуальні основи протидії корупції в системі податкових відносин України.
1.1. Обґрунтовано концептуальний підхід до протидії корупції в системі податкових відносин в Україні, що, на відміну від відомих, націлює на протидію корупції не в податкових органах (що є звичайною постановкою питання), а в податкових відносинах, тобто тих, які пов'язують платників податків і податкові органи у зв'язку із введенням, нарахуванням, сплатою та адмініструванням податків і структуровані спонтанними і формальними правилами поведінки з механізмами примусу до їх виконання.
1.2. Обґрунтовано, що корупція в податкових відносинах – це не причина, а наслідок функціонування корумпованої владно-економічної вертикалі. Це пояснюється тим, що корупція в Україні – це не просто економічний, а політико-економічний феномен. Корупційні відносини бізнесу, насамперед великого, і влади являють собою, виражаючись біологічною термінологією, явище мутуалістичного (обопільно вигідного) симбіозу. Для бізнесу такі відносини – це зниження витрат недотримання законів, можливість участі в "розпилюванні" державних коштів, усунення конкурентів силами репресивних органів тощо. Для окремих представників влади – це, крім зростання персональних доходів, можливість фінансування і контролю політичного процесу, здійснення "політичних інвестицій".
1.3. Обґрунтовано, що головне для вирішення проблем корупції – це не просто і не стільки жорсткість покарань за корупцію, скільки зміна інститутів, культивування таких правил, які відторгають корупцію, не сприймають її як припустимий спосіб вирішення ділових питань і побудови податкових відносин, і що подальше підвищення жорсткості покарань в Україні, без істотного підвищення ймовірності виявлення корупційних трансакцій, може призвести до зворотного (негативного) ефекту.
2. У науково-методичному плані – дістали розвитку методи дослідження корупційних процесів у системі податкових відносин України.
2.1. Обґрунтовано науково-методичний підхід до визначення корупції, відповідно до якого для цього не можна використовувати деякий універсальний статичний набір ознак (мати який принципово важливо з позицій законодавства), оскільки визначення корупції – це процес формування консенсусу суспільних інтересів і суспільної думки відносно складу дій, які варто вважати корупційними, такими, що відхиляються від допустимих у вживанні суспільної влади й одержанні приватних вигід.
2.2. Розроблено новий методичний підхід до економіко-математичного моделювання корупційних процесів у системі податкових відносин України, заснований на ідеї встановлення сили впливу факторів, що визначають параметри лінії місця розташування точок корупційної рівноваги (тобто тих, у яких корупційна трансакція вигідна як для платників податків, так і для податкових службовців) та обґрунтування таких дій, які здатні змістити цю лінію в необхідному для суспільства напрямі. На відміну від звичайних підходів, що передбачають вибір найкращого способу поведінки платника податків або податкового інспектора (який визначається через максимізацію функції корисності або формування деякої стратегії, що може вести до виграшу (програшу) однієї зі сторін залежно від поведінки інших гравців), запропонований підхід дозволяє кількісно оцінити ті вихідні умови, що склалися в конкретних обставинах місця та часу в даній країні, навколо яких формується корупційний консенсус.
2.3. Удосконалено методичний підхід до формування неоінституціональної економіко-математичної моделі корупційних процесів у системі податкових відносин України, яка розвиває моделі попередників платника податків і податкового інспектора і, на відміну від цих моделей: а) реалізує неоінституціональну ідею про перетинання функцій відносних корисностей платника податків і податкового інспектора, які діють з урахуванням обмежень із боку сформованих у країні інститутів; б) окремо представляє в корисності платника податків функцію хабара й коефіцієнт штрафу, що накладається в тому випадку, якщо факт хабара виявлено; в) окремо представляє в корисності податкового інспектора фактори прибуткового податку і тіньових доходів у приватному секторі економіки; г) дозволяє кількісно оцінювати вплив окремих факторів на розміри агрегованого хабара.
3. У практичному плані – обґрунтовано рекомендації щодо розвитку методів протидії корупції в системі податкових відносин України.
3.1. Визначено ступінь впливу окремих регулюючих змінних на розміри агрегованого хабара. У результаті використання методів кореляційного аналізу масиву даних, сформованих із застосуванням розробленої економіко-математичної моделі, встановлено, що в умовах України найбільш сильним фактором впливу на хабарництво в системі податкових відносин є імовірність виявлення корупційної трансакції (лінійний коефіцієнт кореляції перевищує 0,9). Усі інші фактори окремо мають незмірно менший ступінь зв'язку з розмірами агрегованого хабара.
3.2. З використанням розробленої неоінституціональної економіко-математичної моделі виконано кількісну оцінку впливу різних методів протидії корупції (кожного окремо й усіх у сукупності) на рівень корупцію в системі податкових відносин, оцінюваний через розміри агрегованого хабара; встановлено, що для зменшення хабарництва в системі податкових відносин в Україні вирішальне значення мають два фактори:
зниження загального рівня податків, завдяки чому зменшується корис-ність ухилення від їх сплати; установлено, що зниження реального податкового коефіцієнта на 10% приводить до зменшення розміру агрегованого хабара на 15,4%;
підвищення ймовірності виявлення корупційних трансакцій, через що змінюється інституціональне середовище податкових відносин і покарання стає більш очікуваним; установлено, що підвищення ймовірності виявлення на 10% приводить до зменшення розміру агрегованого хабара на 9,6%.
Збільшення заробітної плати податкових інспекторів, що рекомендується звичайно для запобігання корупції, у сьогоднішніх обставинах практично не впливає на хабарництво. Щодо підвищення жорсткості покарань за корупцію, те цей фактор має навіть зворотний ефект: чим жорсткіше покарання, тим більше хабарі. Це пояснюється тим, що в умовах, коли ймовірність виявлення корупційних трансакцій, що відображає реальні (а не декларовані) наміри влади боротися з корупцією, наближається до нуля, жорсткість покарань за хабарництво призводитиме тільки до зростання хабарів, аргументованого нібито підвищенням ризику.
3.3. Обґрунтовано комплекс практичних рекомендацій щодо формування сприятливого інституціонального середовища для протидії корупції в системі податкових відносин України, який включає:
скорочення рівня податків в Україні – за рахунок зниження ставок податку на прибуток підприємств і нарахувань на заробітну плату з одночасним компенсуючим підвищенням екологічних податків;
підвищення ймовірності виявлення і покарання корупційних трансакцій – за рахунок створення єдиного незалежного органу з боротьби з корупцією, який би виконував функції як методологічного забезпечення, так і практичної боротьби з корупцією, удосконалення механізму декларування активів державними службовцями;
регулювання жорсткості покарань за корупцію – за рахунок внесення змін до чинного законодавства, що передбачають декриміналізацію економічних злочинів і накладають мораторій на подальшу жорсткість покарань.
Реалізація обґрунтованих за наслідками виконаного дослідження науково-методичних і практичних рекомендацій сприятиме зменшенню корупційних проявів в системі податкових відносин і подальшому удосконаленню податкової системи і податкової політики України.
Проте, очевидно, що до остаточного вирішення проблеми корупції у зв'язку з обчисленням і сплатою податків в Україні ще дуже далеко. Адже, по-перше, це залежить не тільки від системи податкових відносин, а від цілісної структури соціально-економічних відносин у суспільстві.
Важливими напрямами подальших досліджень корупції в податковій системі України є створення нових, більш досконалих наукових моделей і положень, як з позицій нової економічної теорії, так і з позицій більш адекватного розуміння закономірностей корупційних проявів, що враховують еволюційні і національні чинники поведінки економічних агентів. Усе це, нарешті, дозволить обґрунтувати ще більш дієві заходи боротьби з корупцією і створити таку систему податкових відносин, яка буде займати перші рядки у світових рейтингах за критеріями фіскальної ефективності і сприятливості для стійкого розвитку національно ї економіки.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Автоматизация возмещения НДС завершится к концу года [Электронный ресурс] // Материалы сайта Экономика, Финансы, Бизнес, 2011. – Режим доступа: http://uagrn.com/novosti/biznes-novosti-ukrainy/avtomatizaciya-vozmeshheniya-nds-zavershitsya-k-koncu-goda/.
2. Ажирбаева О.Р. Противодействие коррупции в полицейских ведомствах США и Европы / О.Р. Ажирбаева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2006. – №13. – С. 12-16.
3. Анализ специфики коррупции в сфере взимания налогов с индивидуальных предпринимателей [Электронный ресурс]. – Саратов, 2006. – 107 с. – Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z2164.html.
4. Аналітичний звіт Київського міжнародного інституту соціології за результатами дослідження "Корупція та надання послуг у судовій системі України" [Електронний ресурс]. – Київ, 2006. – 47 с. – Режим доступу: http://old.acrc.org.ua/index.php?page=library&id=57.
5. Андрианов В.Д. Бюрократия, коррупция и эффективность государственного управления: история и современность / В.Д. Андрианов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 288 с.
6. Артхашастра или наука о политике / сост. В.И. Кальянов. – Л.: Изд-во АН СССР, 1959. – 741 с.
7. Асауляк М. "Отстегнуть миллион" / Максим Асауляк // Weellyua. – 2001. – № 36. – С. 10-13.
8. Ахметова Г.Р. Коррупция в нефтедобывающих странах: учеб. пособие / Г.Р. Ахметова. – Алматы: Кульжахан, 2002. – 150 с.
9. Ахметова Н.А. Роль профессиональной этики в профилактике коррупции / Н.А. Ахметова // Власть. – 2009. – № 6. – С. 106-109.
10. Бавин В. Анализ экономико-математических моделей коррупции и пути их дальнейшего развития / В. Бавин // Бизнес-Информ. – 2011. – №11. – С. 44-46.
11. Бавин В. Аналіз корупції в системі податкових відносин України / В. Бавин // Економіка промисловості. – 2011. – № 2-3. – С. 45-55.
12. Бавин В. Взятка как детерминант институциональных условий капи-тализации предприятий в Украине / В. Бавин // Вісник Донецького університету економіки та права: зб. наук. пр. – Донецьк: ДонУЕП, 2011. – № 1. – С. 56-60.
13. Бавин В. Коррупция и проблемы её определения в социокультурном контексте / В. Бавин // Механізми державного управління економікою України: зб. наук. пр. – Донецьк: ДонДУУ, 2010. – Т. ХІ. – С. 28-47. – (Серія "Державне управління"; вип. 173).
14. Бавин В. Роль международного антикоррупционного законодательства в обеспечении устойчивого развития национального производства / В. Бавин // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. пр. – Донецьк: ДонДУУ, 2011. – Т. ХІІ. – С. 385-403. – (Серія "Економіка"; вип. 201).
15. Бавин В.В. Коррупция в сфере финансового менеджмента / В.В. Бавин // Стан і проблеми оподаткування в умовах світової фінансової кризи: матеріали Х міжнар. наук.-практ. конф. (Донецьк, 12-13 листоп. 2010 р.). – Донецьк: ДонНУЕТ, 2010. – С. 318-321.
16. Бавин В.В. Коррупция и экономический рост / В.В. Бавин // Розвиток національної промисловості у сучасному контексті: пріоритети, проблеми, регулювання: тези доп. і повідом. міжнар. наук.-практ. конф. (Донецьк, 19-20 жовт. 2009 р.). − Донецьк: ІЕП НАН України, 2009. – С. 121-123.
17. Бавин В.В. О праве голоса владельцев привилегированных акций на общих сборах акционерных обществ / В.В. Бавин // Збірник тез наукових робіт учасників І Всеукр. цивілістичної наукової конференції студентів та аспірантів (24-25 лют. 2006 р.) / Одеська нац. юрид. акад. – Одеса: ФЕНІКС, 2006. – С. 72-75.
18. Бавин В.В. Обоснование мер противодействия коррупции в системе налоговых отношений Украины: неоинституциональная модель / О.В. Половян, В.В. Бавин // Економіка промисловості. – 2011. – № 4. – С. 37-47.
19. Бавин В.В. Определение коррупции в социально-культурном контексте / В.В. Бавин // Теорія і практика сучасної економіки: матеріали ХІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (Черкаси, 5-7 жовт. 2011 р.). – Черкаси: ЧДТУ, 2011. – С. 18-20.
20. Бавин В.В. Рейдерство и коррупция при капитализации предприятий путём слияния и поглощения / В.В. Бавин // Капіталізація підприємств та фінансових організацій: теорія і практика: тези доп. і повідом. міжнар. наук.-практ. конф. (Донецьк, 27 трав. 2011 р.). – Донецьк: ІЕП НАН України, 2011. – С. 16-18.
21. Бавин В.В. Щодо ролі холдингів у виконанні інноваційних завдань держави / В.В. Бавин // Роль інноваційних моделей розвитку регіонів у підви-щенні конкурентоздатності товарів та послуг: тези доповідей і виступів VIII Всеукр. наук-практ. конф. студентів і молодих вчених (Донецьк, 5 квіт. 2006 р.). – Донецьк: ДЕГІ, 2006. – Ч. 2 – С. 20-22.
22. Бавин В.В. Экономико-математическое моделирование коррупции в системе налоговых отношений / В.В. Бавин // Стан і проблеми оподаткування в умовах мінливої економіки: матеріали ХІ Міжнар. наук.-практ. конф. (Донецьк, 11-12 листоп. 2011 р.). – Донецьк: ДонНУЕТ, 2011. – С. 139-141.
23. Байболов К. и др. Коррупция. Взяточничество. Ответственность: Вопросы теории и практики / К. Байболов. – Бишкек.: КРСУ, 1999. – 177 с.
24. Барсукова С.Ю. Теневые правила взаимоотношений политиков и предпринимателей / С.Ю. Барсукова // Журнал институциональных исследований. – 2011. – Т.3, № 3. – С. 40-56.
25. Беген Е.И. Генезис экономико-математических моделей оценивания состояния коррупции / Е.И. Беген // Актуальные проблемы экономики. – 2010. – № 4. – C. 236-243.
26. Безработица в Украине в 2011 г. увеличилась более чем на 13% [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.interfax.com.ua/rus/eco/66477/.
27. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение / Гэри С. Беккер; пер. с англ. Р.И. Капелюшникова // THESIS. – 1993. – Вып. 1. – С. 24-40.
28. Бовкун Є.А. "Поняття інформаційного забезпечення боротьби з корупцією в діяльності органів державної податкової служби України [Електронний ресурс] / Є.А. Бовкун // Форум права [Електронне наукове фахове видання]. – 2010. – №3. – С. 6-12. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-3/10beapcu.pdf \
29. Бовсуновский В. Налоговый капкан: треть бюджета съела коррупция [Электронный ресурс] / В. Бовсуновский // Сегодня. – 2010. – 18 марта. – Режим доступа: http://www.segodnya.ua/corruption/14128506.html
30. Бондаренко И.А. Коррупция: экономический анализ на региональном уровне / И.А. Бондаренко – СПб.: Петрополис, 2001. – 88 с.
31. Борьба с коррупцией в Восточной Европе и Центральной Азии. Стамбульский план действий по борьбе с коррупцией: достижения и проблемы. – ОЭСР, 2008. – 123 с.
32. Булавин А.В. Явление коррупции в современной России / А.В. Булавин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Право. – 2003. – №2. – С. 213-216.
33. Бурега В.В.Звіт соціологічного дослідження на тему "Оцінка мешканцями міста Донецька корумпованості органів місцевого самоврядування і органів виконавчої влади" [Електронний ресурс] / В.В. Бурега, Н.Ф. Селютіна, О.В. Бікла, М.В. Боар, Л.Ю. Ратнікова. – Донецьк, 2011. – Режим доступу: http://guds.gov.ua/sub/data/upload/publication/donetska/ua/7739/corypcia.htm?s81370706=4a57f5c79904ae3191d3923465030f4f.
34. Быстрова А.С. Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы / А.С. Быстрова, М.В. Сильвестрос // Социология и социальная антропология. – 2000. – Том. 3, № 1. – С. 83-101.
35. Васильєва Г. Автоматизація: позитивний аспект [Електронний ресурс] / Г. Васильєва // Матеріали сайту Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області, 2011. – Режим доступу: http://www.dpa.dс.ua/ section.phtml?l1=2&l2=1&l3=15669.
36. Васин А.А. Собираемость налогов и коррупция в налоговых органах / А.А. Васин, Е.И. Панова. – М.: РПЭИ; Фонд "Евразия", 1999. – 31 с.
37. Ветхий Завет. Книга Второзакония: пер. с древнеевр., М.Г. Селез-нёва и С.В. Тищенко. – М.: Российское библейское общество, 2005. – 95 с.
38. Ветхий Завет. Книга Исхода: пер. с древнеевр. М.Г. Селезнёва и С.В. Тищенко. – М.: Росс. гос. гуманит. ун-т., 2000. – 111 с.
39. Висилов М.В. Коррупция и теневая экономика: Проблемный анализ / М.В. Висилов, А.С. Сулакшина // Труды Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. – М.: Научный эксперт, 2006. – Вып. № 6. – С. 88-100.
40. Вишневский В.П. Налоговое регулирование развития промышленности / В.П. Вишневский, Е.Н. Вишневская, Ю.А. Мазур // Стан і проблеми оподаткування в умовах ринкової економіки: VIII міжнар. наук.-практ. конф. [матеріали]: у 2 т. – Донецьк: ДонНУЕТ ім. М. Туган-Барановського, 2008. – Т.1. – С. 97-99.
41. Вишневский В.П. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика / В.П. Вишневский, А.С. Веткин // Вопросы экономики. – 2004. – № 2. – С. 96-108.
42. Вишневский В.П. Уход от уплаты налогов: теория и практика: [монография] / В.П. Вишневский, А.С. Веткин / НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2003. – 228 с.
43. Выборнов Р.А. Модели и методы управления организационными системами с коррупционным поведением участников / Р.А. Выборнов. – М.: ИПУ РАН, 2006. – 110 с.
44. ГНСУ издает методические рекомендации, противоречащие Налоговому кодексу [Электронный ресурс]. – К., 2011. – Режим доступа: http://ianс.com.ua/ru/news/mind/read/11652.
45. Гончаренко Г.С. Основные виды и механизмы коррупции с точки зрения правовых институтов / Г.С. Гончаренко // Ростов. юрид. ин-т. МВД РФ. – 2009. – № 4. – С. 36-38.
46. Граждан В.Д. Государственная гражданская служба: учебник / В.Д. Граждан. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2007. – 496 с.
47. Дахно И. Юридический словарь / И. Дахно: Словарь законодательных и нормативных терминов. – 2-е изд. доп. – К.: А.С.К., 2001. – 1056 с.
48. Дементьев В. Что мы исследуем, когда исследуем институты? / В. Дементьев // Terra Economicus. – 2009. – Т. 7, № 1. – с. 13-30.
49. Десятнюк О.М. Система структуризации налоговых рисков по направлению действий правонарушений в сфере налогообложения / О. М. Десятнюк // Бизнес Информ. – 2009. – № 6. – С. 50–55.
50. Добреньков В. Коррупция: современные подходы к исследованию: учеб. пособие для вузов / В.И. Добреньков, Н.Р. Исправникова. – М.: Академический Проект; Альма Матер, 2009. – 207 с.
51. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики, [пер. с англ.]. – М.: Весь мир, 2002. – 264 с.
52. Доклад о мировом развитии 2005 года. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех. [пер. с англ.]. – М.: Весь мир, 2005. – 264 с.
53. Дюбуа А.Б. Математическая модель коррупции в налоговых органах / А.Б. Дюбуа, Е.М. Хасина // Научная сессия МИФИ-2007. – Т.13 Экономика и управление. – М.: Б.И., 2007. – С. 42-44.
54. Евгеньева А.П. Словарь русского языка: в 4-х томах – 2-е изд., испр. и доп. / А.П. Евгеньева. – М.: Русс. яз., 1981. – 698 с.
55. Єніна-Березовська А.О. Ухилення від сплати податків та причини його виникнення / А. О. Єніна-Березовська // Вісник університету банківської справи НБУ. – 2009. – №1(4). – С. 52-56.
56. Заболотная Г.М. Роль общества в противодействии коррупции / Галина Заболотная // Вестник Тюменского государственного университета. – 2010. – № 2. – С. 26-32.
57. Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення" // Офіційний вісник України. – 2006. – №44. – Ст. 1765.
58. Закон України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 р. №2857 – VI // Офіційний вісник України. – 2010. – № 99/1. – ст. 3541.
59. Закон України "Про державний захист працівників суду і правоохо-ронних органів" від 23 грудня 1993 р. №3781 – XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 50.
60. Закон України "Про засади запобігання і протидії корупції". "Закон України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення". – Х.: Одіссей, 2011. – 48 с.
61. Закон України "Про ратифікацію Конвенції Організації Об'єднаний Націй проти корупції" від 18 жовтня 2006 р. №251 – V // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 50. – Ст. 496.
62. Законодавство України про боротьбу с корупцією. – Вид. 4-е зі змін. та допов. – Х.: Одіссей, 2008. – 480 с.
63. Звіт за результатами дослідження "Корупція та корупційні ризики в державних адміністративних органах: громадська думка населення України, підприємців, експертів" [Електронний ресурс]. – К., 2010. – Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua/0/21891.
64. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь / В.Г Золотогоров. – Мн.: Интерпресссервис; Книжный Дом, 2003. – 720 с.
65. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике / В.Г. Золотогоров. – Мн.: Полымя, 1997. – 571 с.
66. Казинцев А. Поезд убирается в тупик / А. Казинцев // Наш современник. – 2011. – № 7. – С. 210-225.
67. Карабанов А.Л. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты / А.Л. Карабанов, С.К. Мельник. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 200 с.
68. Карпович О.Г. Коррупция в современной России / О.Г. Карпович. – М.: Юристъ, 2007. – 242 с.
69. Качкина Т.Б. Коррупция и основные элементы стратегии противодействия: учеб. пособие / Т.Б. Качкина, А.В. Качкин. – Ульяновск: Печатный двор, 2010. – 80 с.
70. Качкина Т.Б. Противодействие коррупции через образование: Методические рекомендации / Т.Б. Качкина, А.В. Качкин. – Ульяновск: Печатный двор, 2010. – 92 с.
71. Клименко О. Сплата ПДВ зросла на 60,8%. Без фіскального тиску [Електронний ресурс] / О. Клименко // Державна податкова служба України, 2011. – Режим доступу: http://www.sta.gov.ua/control/uk/ publish/article?art_id=338095&cat_id=90622.
72. Кодекс Украины об административных правонарушениях. – Х.: Одиссей, 2011. – 256 с.
73. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. – Нью-Йорк: ООН, Управление по наркотикам и преступности, 2004. – 62 с.
74. Коррупция и борьба с ней: сущность и классификация коррупции; сущность и техника борьбы с коррупцией в ЖКХ и в жилищном строительстве / В.М. Ланцов, С.И. Сабиров, А.Э. Устинов, Т.М. Киреева, А.В. Куракин. – Казань: Новое знание, 2009. – 88 с.
75. Корчагин А. Г. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений / А.Г. Корчагин, А.М. Иванов. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. – 228 с.
76. Крастев И. Когда "хочется" не означает "можно". История создания вашингтонского консенсуса по коррупции / И. Крастев // Прогнозис. – 2007. – № 2. – С. 227-248.
77. Куусвек А. Как вернуть деньги в страну? [Электронный ресурс] / А. Куусвек // Газета "День". – 2011. – №78. – Режим доступа: http://www.day.kiev.ua/290619?idsource=209325 &mainlang =rus.
78. Левин М.И. Коррупция как объект математического моделирования / М.И. Левин, М.Л. Цирик // Экономика и математические методы. – 1998. – Т. 34, № 3. – С. 40-61.
79. Левин М.И. Лекции по экономике коррупции: учеб. пособие / М.И. Левин, Е.А. Левина, Е.В. Покатович. – М.: ГУ ВШЭ, 2011. – 356 с.
80. Ли Куан Ю. Позвольте вас утешить – вы не уникальны / Ли Куан Ю // Ведомости. – 2005. – 26 окт. (№ 201).
81. Лысов О.Е. Методы прикладных исследований в менеджменте: учеб. пособие / О. Е. Лысов. –СПб.: ГУАП, 2006. – 164 с.
82. Майстренко О.В. Перспективы и бонусы от нового налогового зако-нодательства Украины [Электронный ресурс] / О.В. Майстренко. – К., 2011. – Режим доступа: http://apravda.com/node/166.
83. Майстренко О.В. Податковий кодекс України: прогнози та реальність / О.В. Майстренко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2011. – № 5. – С. 46-51.
84. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. – 2-е изд., пере-раб. и доп. / С.В. Максимов. – М.: ЮрИнфоР, 2008. – 255 с.
85. Машковська І.Л. Окремі питання протидії корупції в органах Державної податкової служби України / І.Л. Машковська // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2009. – № 22. – С. 103-108.
86. Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: сб. документов / сост. В.С. Овчинский. – М.: ИНФА-М, 2010. – 640 с.
87. Многоликая коррупция: Выявление уязвимых мест на уровне секто-ров экономики и государственного управления / под ред. Э. Кампоса и С. Прадхана; пер. с англ. – М.: Альпина Паблишерз, 2010. – 551 с.
88. Модельный закон "О борьбе с коррупцией" // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. – 1999. – № 21. – 22 с.
89. Модельный закон "Основы законодательства об антикоррупционной политике" // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. – 2004. – №33. – 29 с.
90. Монтэ П. Египет Рамсесов / П. Монтэ; пер. с фр. – М.: Наука, 1989. – 375 с.
91. Назарков Р.А. Актуализация социально-философского подхода к исследованию феномена коррупции / Р.А. Назарков // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2008. – № 6. – С. 304-308.
92. Налоговый кодекс Украины №2755-VI от 02.12.2010 г. // Спецвыпуск газеты "Аргументы недели". (Налоговый кодекс Украины. Справочное пособие). – Дон.: ИД Зенит, 2010. – 194 с.
93. Налогообложение: теории, проблемы, решения / В.П. Вишневский, А.С. Веткин, Е.Н. Вишневская и др.; под общ. ред. В.П. Вишневского. – Донецк: ДонНТУ, ИЭП НАН Украины, 2006. – 504 с.
94. На Украине многотысячные протесты против нового Налогового кодекса. Рада начала его рассматривать [Электронный ресурс]. – К., 2010. – Режим доступа: http://www.newsru.com/world/16Nov2010/ukrprotest.html
95. Невмержицкий Е.В. Коррупция в Украине: причины, последствия, механизмы: монография / Е.В. Невмержицкий. – К.: КНТ, 2008. – 386 с.
96. Невмержицький Є. Механізми протидії корупції: стан та проблеми вдосконалення / Є. Невмержицький // Вісник Національної академії Прокуратури України. – 2008. – №3. – С. 62-69.
97. Никонов В. Современная российская политика: Курс лекций / В. Никонов / под ред. В. Никонова. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 223 с.
98. Новак Б. Взятка и откат / Б. Новак. – СПб.: Питер, 2008. – 144 с.
99. Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А.А. Грица-нов. – 3-е изд., испр. – Минск: Кн. дом, 2003. – 1279 с. – (Мир энциклопедий).
100. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / Д. Норт; пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана. – М.: Изд. дом гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. – 256 с.
101. Онищук О.О. Загальний метод протидії корупції в Україні [Елект-ронний ресурс] / О.О. Онищук // Форум права. – 2010. – №2. – С. 343-346. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-2/10oookvu.pdf
102. Охотский Е.В. Коррупция: Сущность, меры противодействия / Е.В. Охотский // Социологические исследования. – 2009. – № 9. – С. 25-33.
103. Палмер Дж. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens / Дж. Палмер, Л. Палмер. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2003. – 384 с.
104. Пасхавер А. Коррупцию невозможно искоренить либеральными реформами [Электронный ресурс] / А. Пасхавер. – К., 2011. – Режим доступа: http://delo.ua/opinions/pashaver-korrupciju-nevozmozhno-iskorenit-liberalnymi-reformami-165930/.
105. Підрозділи внутрішньої безпеки ДПА України – важлива складова забезпечення інтересів держави [Електронний ресурс]. – Івано-Франківськ, 2011. – Режим доступу: http://www.odpa.if.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=431:2010-07-09-06-28-30&catid=78:2010-04-12-12-28-29&Itemid=125.
106. Полуэктов И.А. Коррупция: к постановке проблемы / И.А. Полуэктов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2009. – № 12. – С. 419-424.
107. Портнов: Взятку чиновнику будет тяжело вручить. Стенограмма ток-шоу Шустер Life от 18 ноября 2011 года [Электронный ресурс]: материалы сайта "Сегодня.ua", 2011. – Режим доступа: http://www.segodnya.ua/transcripts/14311674.html.
108. Постанова КМУ "Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів" від 29 листопада 2006 р. №1673 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 49. – Ст. 3257.
109. Президент подписал пакет антикоррупционных законов [Электронный ресурс]. – К., 2011. – Режим доступа: http://rus.newsru.ua/ukraine/08jun2011/yanookoveech.html.
110. Противодействие коррупции на муниципальном уровне: сборник. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 272 с.
111. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – 4-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 479 с.
112. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юрис-пруденции): учебный курс / М.Ф. Раянов – М.: Право и государство, 2003. – 304 с.
113. Рейтинг стран Европы по уровню ставок налога на прибыль в І полугодии 2011 г. [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа: http://ria.ru/research_rating/20110712/400558919.html.
114. Роз'яснення Міністерства юстиції України "Одержання подарунків особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" // Баланс-Бюджет. – 2011. –№36. – С. 11.
115. Романов Р.Н. Мораль и гены / Р.Н. Романов // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2009. – №2. – С. 135-142.
116. Россия и коррупция: кто кого [Электронный ресурс]: аналитический доклад. – М.: Региональный общественный фонд "Информатика для демократии" (Фонд ИНДЕМ), 1989. – Режим доступа: http://www.indem.ru/indemfond/indfp2_r.html.
117. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / С. Роуз-Аккерман; [пер. с англ. О.А. Алякринского]. – М.: Логос, 2010. – 356 с.
118. Руднев А.В. О роли информации в истории культур и формировании информационного общества / А.В. Руднев // Гуманитарные исследования. – 2006. – №3. – С. 28-32.
119. Румянцева Е.Е. Коррупция как противоположность демократии / Е.Е. Румянцева // Научный эксперт. – 2008. – № 12. – С. 60-70.
120. Савватеев А.В. Оптимальные стратегии подавления коррупции / А. Савватеев // Экономика и математические методы. – 2003. ¬– Т. 39, № 1. – С. 62–75.
121. Салливан Д. Д. Борьба с коррупцией: задачи и перспективы частного сектора / Джон Д. Салливан, Александр Школьников. – Washington: Center for International Private Enterprise, 2004. – 26 с.
122. Сибирякова М. Мережеве співробітництво державних службовців як соціокультурний чинник запобіганню корупції / М. Сибирякова // Публічне управління: теорія та практика. – 2010. – № 3-4. – С. 103-111.
123. Сидоров А.И. Коррупция: и диагноз, и приговор / А.И. Сидоров // Социологические исследования. – 2008. – № 2. – С. 111-117.
124. Симоненко В. Налоговый кодекс Украины: что осталось за "бортом" проекта [Электронный ресурс] / Валентин Симоненко // Счётная палата Украины:[Интервью и авторские публикации]. – К., 2010. – Режим доступа: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/ru/publish/article/16730383
125. Скобликов П.А. Коррупция в современной России: словарь нефор-мальных терминов и понятий / П.А. Скобликов. – М.: Норма, 2009. – 112 с.
126. Словарь – пособие экономических терминов: Рус.-укр.-анг. / О.М. Дрозд, В.В. Дубичинский, А.С. Дьяков и др.; под ред. Т.Р. Кияка. – К.: ИД "КМ Academia", 1997. – 264 с.
127. Смирнов Н. Институциональная природа коррупции / Н. Смирнов // Общество и экономика. – 2010. – № 2. – С. 87-104.
128. Совершенно секретно: Украина принимает бюджет 2010 [Электронный ресурс]. – К., 2011. – Режим доступа: http://rkm.kiev.ua/obschestvo/30318/.
129. Соколов А.Н. Борьба с коррупцией: политика – правовые и социальные аспекты / А.Н. Соколов // Юристъ-Правоведъ – РЮИ МВД РФ, 2009. – С. 5-10.
130. Cоколовський Д.Б. Еволюційний аспект ухилення від обов'язкових платежів i "проблема сумісності": [монографія] / Д.Б. Соколовський / НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2002. – 84 с.
131. Солодов В.В. Имитационное моделирование механизмов государственной антикоррупционной политики [Электронный ресурс] / В.В. Солодов // Государственное управление. Электронный вестник. – 2011. – № 28. – С. 1-15. – Режим доступа: http://e-journal.spa.msu.ru/images/File/2011 /28/Solodov.pdf.
132. Сорок рекомендацій групи з розробки заходів боротьби з відмиванням грошей (FATF) // Урядовий кур'єр. – 2003. – 25 верес. (№179).
133. Стан корупції в Україні. Порівняльний аналіз загальнонаціональних досліджень 2007-2009 р. [Електронний ресурс]. – Київ, 2010. – 49 с. – Режим доступу: http://www.acrc.org.ua/assets/files/zvity_ta_doslidzhennya/2009_Corruption_in_Ukraine_Survey_Report.pdf.
134. Статистичний щорічник України за 2009 рік / Держкомстат України; за ред. О.Г. Осауленка. – К.: Інформаційно-аналітичне агентство, 2010. – 566 с.
135. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к Пост-Вашингтонскому консенсусу / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. – 1998. – № 8. – С. 4-34.
136. Страна, в которой СССР умер [Электронный ресурс]: Полный текст интервью Михаила Саакашвили украинскому изданию, 2011. – Режим доступа: http://www.gruzianews.ru /4234.html.
137. Сунгурова А.Ю. Гражданские инициативы и предотвращение коррупции / А.Ю. Сунгурова. – СПб.: Норма, 2000. – 224 с.
138. Тимофеева И.Ю. Методы противодействия коррупции: советы предпринимателям: учеб.-практ. пособие / И.Ю. Тимофеева. – Смоленск: Некоммерческое партнёрство "Единство студентов и бизнеса региона", 2010. – 68 с.
139. Туманян К. Проблемы предупреждения коррупции в республике Армения / К. Туманян // Вестник национальной Академии прокуратуры Украины. – 2010. – №1. – С. 93-98.
140. Уголовный кодекс Украины (с изм. и доп. сост. на 10 сент. 2011 г.). – Х.: Одиссей, 2011. – 248 с.
141. Указ Президента України "Про додаткові заходи щодо посилення боротьби з корупцією, іншими протиправними діями в соціально-економічній сфері та забезпечення економного витрачання державних коштів" від 16 листопада 2000 р. №1242 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 47. – Ст. 2032.
142. Указ Президента України "Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією" від 6 лютого 2003 р. №84 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 6. – Ст. 228.
143. Указ Президента України "Про концепцію подолання корупції в Україні "На шляху до доброчесності" від 11 вересня 2006 р. №742 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 37. – Ст. 2540.
144. Украинцы считают, что в стране время мафии, политиканов и нищих [Электронный ресурс]. – К., 2011. – Режим доступа: http://www.interfax.com.ua/rus/main/75672/.
145. Україна на шляху подолання корупції в державі [Електронний ре-сурс]: матеріали Інформаційно-аналітичного центру "ЛІГА", 2011. – Режим доступу: http://blog.liga.net/user/berezhnaya/article/6025.aspx.
146. Уткин С.А. Коррупция как социальное явление / С. А. Уткин // Человек: преступление и наказание [Академия права и управления федеральной службы исполнения наказаний]. – 2009. – № 4. – С. 23-26.
147. Участь України в міжнародному співробітництві у сфері запобігання та протидії корупції [Електронний ресурс]: Лист Міністерства юстиції України, Департаменту законодавства про правосуддя, правоохоронної діяльності та антикорупційної політики, відділу антикорупційної політики від 22.06.2011 р. – К., 2011. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=n0042323-11.
148. Филиппова Е.М. Взятка. Победит ли коррупция Россию? / Е.М. Филиппова. – СПб.: Вектор, 2008. – 192 с.
149. Четвериков В.В. Административно-правовые меры противодействия коррупции в деятельности исполнительной власти / В.В. Четвериков // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – № 4. – С. 96-102.
150. Шевченко О.В. Основні принципи протидії корупції / О.В. Шевченко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – №1(5). – С. 129-133.
151. Шелухин С.И. Понимание коррупции в международном сообществе / С.И. Шелухин //