Сибиряков Артур Игоревич. Совершенствование управления устойчивостью функционирования коммерческих банков

Короткий опис

Сибиряков Артур Игоревич. Совершенствование управления устойчивостью функционирования коммерческих банков : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.10 : М., 2005 127 c. РГБ ОД, 61:05-8/4527

Содержание к диссертации

Введение
ГЛАВА 1. Анализ устойчивости функционирования банковского бизнеса
1.1. Сущность и факторы устойчивости функционирования коммерческих банков
1.2. Анализ российского опыта оценки устойчивости функционирования коммерческих банков
1.3. Анализ практики оценки устойчивости функционирования коммерческих банков Банком России
1.4. Анализ международного опыта оценки устойчивости функционирования коммерческих банков
Выводы по 1 главе 53
ГЛАВА 2. Разработка методики оценки устойчивости функционирования банка
2.1. Существующие системы обработки первичной документации в банках
2.2. Отличительные признаки завышенных по стоимости активов и способы их выявления
2.3. Методика оценки устойчивости функционирования банка с учетом возможного наличия в балансе завышенных по стоимости активов
Выводы по 2 главе 86
ГЛАВА 3. Практика повышения устойчивости функционирования коммерческих банков
3.1. Превентивное регулирование деятельности коммерческих банков
3.2. Защитные меры регулирования коммерческих банков 98
Выводы по 3 главе 107
Заключение 110
Список литературы 116
Приложение №1
Приложение №2
Приложение №3
Приложение №4

Введение к работе

Актуальность темы. Многолетний период трансформации российской экономики от административно-командной к рыночной модели построения оказался весьма болезненным и сопровождался многочисленными потрясениями в различных сферах деятельности общества, что обусловило жизненно-важную необходимость углубления экономических исследований в части изучения устойчивости субъектов предпринимательской деятельности.
Одну из центральных ролей в экономике любой страны занимает банковская система, функционирование которой затрагивает интересы всех хозяйствующих субъектов и дестабилизация которой может привести к глубоким экономическим кризисам.
Устойчивость банков можно определить через достаточность ресурсов для осуществления их деятельности в долгосрочной перспективе по выполнению ими функции финансового посредника Кризис августа 1998 года особенно остро показал проблемы отечественной банковской системы, так по его результатам оказались отозваны лицензии у банков, в которых до кризиса было сосредоточено около четверти активов банковской системы страны, а список тридцати крупнейших банков России обновился наполовину, другими словами «рушились» наиболее «устойчивые» кредитные организации.
На современном этапе развития возникла острая необходимость критического осмысления истории российской банковской системы и поиска путей ее дальнейшего развития, и на этом пути наиболее важной представляется роль банковского регулирования.
В настоящий период времени Банк России рассматривает новую концепцию банковского надзора, в нынешнем виде надзор сводится лишь к контролю над соблюдением экономических нормативов, т.е. контролируется получение от банков соответствующей информации, правильность расчетов нормативов и их соответствие предельным значениям.
Данная система показала свою низкую эффективность, так как регулярно появляются случаи выявления серьезных проблем у кредитных организаций, которые по всем показателям, установленным Банком России, были благополучны, в частности «неожиданными» банкротствами являются ситуации вокруг «Внешагробанка», «Финансторгбанка», «Меритбанка», «Банка сбережений и развития»1.
По словам Т.В. Парамоновой: «До кризиса надзор во многом имел формальный характер и заключался в основном в контроле за представлением и сроками отчетности. Сейчас стоит проблема выявить риски и реально оценить финансовое положение банков. Проблема номер один - выявление этих рисков, оценка того, насколько адекватно сами банки оценивают риски, насколько адекватна система внутреннего контроля в банках, насколько достоверно на данную отчетную дату представлена финансовая отчетность»2.
На настоящее время продолжается рост числа обанкротившихся кредитных организаций, к которым до последнего момента не было претензий со стороны Банка России. Формулировки в данных случаях достаточно разные, от обесценивания стоимости активов до предоставления недостоверной финансовой отчетности, вместе с тем экономический смысл подобных ситуаций только один: банк не в состоянии выполнять свои обязательства в связи с отсутствием денежных средств, более того, несмотря на удовлетворительные значения показателя достаточности собственных средств (капитала), крушение банка в большинстве случаев заканчивается
Деньги и кредит. 2000. №11
серьезными потерями его клиентов, т.е. фактически банк на момент банкротства имеет отрицательное значение собственных средств (капитала).
Данная ситуация может быть вызвана двумя факторами, а именно недостаточно полной системой учета банковских рисков, заложенной в нормативной базе Банка России, и использованием коммерческими банками завышенных по стоимости активов.
Таким образом, во-первых, необходимо проанализировать современные методы оценки устойчивости коммерческих банков, выявить риски, не учитываемые на современном этапе в банковской системе России, и предложить методику их учета.
Во-вторых, необходимо предложить способы выявления использования коммерческими банками завышенных по стоимости активов. В данной ситуации возможны два подхода. Первый заключается в формальном определении возможных способов занижения стоимости активов и внесении соответствующих изменений в нормативные акты Банка России. Однако при подобном подходе, какими бы сложными ни были формы составления отчетности, всегда найдутся способы оптимизации данных. Самым ярким примером может служить ситуация с МСФО, которая колоссальна по своим объемам и тонкостям расчета, однако полностью не решает проблему неожиданных банкротств, яркое тому подтверждение - крах Enron.
Второй подход заключается в том, что орган банковского надзора выносит мотивированное суждение о состоянии кредитной организации, основываясь на всестороннем анализе банка.
Второй подход наиболее перспективен, вместе с тем на настоящий момент времени, несмотря на широкое обсуждение данной темы и издание ряда нормативных актов Банком России, отсутствуют методики оценки устойчивости коммерческих банков с учетом использования последними завышенных по стоимости активов.
Актуальность изложенных вопросов и их недостаточная разработка определили выбор темы.
Целью диссертации является разработка методов управления устойчивостью функционирования российских коммерческих банков.
Объектом исследования являются функционирование российских коммерческих банков.
Предметом исследования является управление устойчивостью функционирования российских коммерческих банков.
Методической основой исследования являются труды крупнейших ученых и специалистов в области банковского дела, риск-менеджмента, средств автоматизации банковской деятельности, а также издания ведущих участников банковского рынка, нормативная правовая база Российской Федерации, официальные документы небанковских организаций, таких как S.W.I.F.T, Reuters, документация к автоматизированным банковским системам и внутрибанковские нормативные документы различных кредитных организаций.
При написании диссертации были использованы работы следующих авторов: Ю.А. Бабичевой , А.В. Белякова , А.Л. Британишского , А.В. Буздалина , В.В. Геращенко , И.Ф. Готовчикова, А.Г. Грязновой , В.Н. Живалова, Е.Ф. Жукова , В.П. Колбаева , Л.П. Куракова, В.Л. Куракова , Т.Н. Лобановой , О.И. Лаврушина, Н.Л. Маренкова , А.В. Молчанова , В.В. Новиковой, A.M. Тавасиева , В.Г. Тимирясова , Г.А. Титоренка, Г.С. Пановой , В.А. Питателева , Р.Д. Экклз, Л.Р. Смирновой, С.А. Дипиаза, Л.Ф. Суховой , Г.Г. Фетисова и других.
Гипотеза исследования заключается в том, что устойчивость банковской системы и конкретного банка повысится при использовании экономических методов, позволяющих выявлять в балансе банков завышенные по стоимости активы, и на основе полученных данных предпринимать соответствующие меры, как со стороны руководства кредитной организации, так и со стороны надзорных органов.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
1) систематизированы и расширены теоретические представления об устойчивости банка, а именно показано, что балансовые данные кредитных организаций не всегда показывают реальную оценку стоимости активов, поэтому для получения адекватной оценки финансовой устойчивости предлагается использовать не только отчетные данные, но и анализировать банковский документооборот и первичную документацию;
2) разработана классификация признаков наличия в балансе банка завышенных по стоимости активов, а также предложены практические методы их выявления на основе анализа банковского документооборота и первичной документации;
3) предложена методика оценки устойчивости коммерческого банка, отличительной особенностью которой является учет при расчете финансовых показателей завышенных по стоимости активов, а именно: предложено, во-первых, суммы полностью обесцененных активов в соответствии с правилами бухгалтерского учета списывать на расходы через формирование резерва, во-вторых, при частичном обесценении актива создавать соответствующий резерв, который уменьшает собственные средства (капитал) банка, вместе с тем величина актива остается неизменной;
4) сформулированы мероприятия по поддержанию устойчивости кредитных организаций путем реализации мер превентивного и защитного характера с учетом возможности использования банком завышенных по стоимости активов, включающие лицензирование при анализе акционеров банка, пруденциальный надзор, а также антикризисное мероприятия в целях предупреждения банкротства, перечисленные меры повышают стабильность банковской системы страны.
Практическая значимость работы заключается:
в целевой направленности работы на практическое решение главной проблемы банков — обеспечение финансовой устойчивости их функционирования, что является предметом пристального внимания Банка России;
в разработке современной методики оценки финансового состояния коммерческого банка, учитывающей возможность использования завышенных по стоимости активов, доведенной до уровня практического использования;
в использовании материалов работы в учебном процессе ряда высших учебных заведений страны;
в использовании результатов диссертационного исследования в работе службы внутреннего контроля АКБ «Фалькон» в целях управления устойчивостью, в том числе предупреждения возможного обесценения активов работниками банка.
Публикации. Ряд положений диссертации опубликован в 14 научных работах автора общим объемом 16,77 печатных листа.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и четырех приложений.

Сущность и факторы устойчивости функционирования коммерческих банков

В современных условиях рыночной экономики аспект устойчивости деятельности коммерческих банков приобретает большое значение. С одной стороны, российские коммерческие банки имеют недостаточный уровень капитализации, а с другой, существует необходимость расширения инвестиций в экономику страны. Данное противоречие обостряет проблему устойчивости, превращая ее в наиболее актуальный вопрос на сегодняшний день.
Банки являются одной из ключевых составляющих экономической системы страны, и от того, как обстоят в банковской сфере, зависит развитие всего реального сектора экономики, также как и поступательное развитие банковской системы во многом определяет эффективность проведения в России экономических реформ. Так как банковские институты являются центрами экономических отношений, то банкротство даже одного крупного банка может иметь глубочайшие негативные последствия для экономики страны в целом.
Известно, что по своей сути банки выполняют функции центров ликвидности и финансовых услуг . Выполнение функции центра ликвидности означает, что банк существует постольку, поскольку удовлетворяет потребности клиентов в дополнительных денежных средствах. Разрушение этого центра подрывает ликвидность связанных с ним предприятий и может привести к их финансовому краху. Выполнение банком функции центра финансовых услуг означает, что банк выполняет значительную работу по перераспределению капитала, управлению имуществом и денежными средствами, а также оказывает консультационные и другие услуги.
Финансовые кризисы, оказывая разрушительное влияние на экономику в целом, существенно затрагивают и деятельность банковской системы. В настоящее время банкротство банков в мировом масштабе стало достаточно частым явлением. Так к началу 90-х годов в США ежегодно становились финансово несостоятельными около 200 банков, тогда как в 50-60-х годах обанкротившихся банков насчитывалось менее десяти1. В России на начало 2005 года у 1201 кредитной организации были отозваны лицензии на совершение банковских операций за нарушение законодательства и нормативных актов Банка России, а только за 2004 год в России было принято решение о ликвидации 154 кредитных организаций2.
В настоящее время назрела острая необходимость в реформировании банковской системы страны. Так ассоциация российских банков заявляет, что «банковская система нуждается в реформировании в рамках единой модернизации экономики, направленной на укрепление внутренней стабильности банковской индустрии», и в создании «нового типа банка, более устойчивого к кризисным потрясениям» .
Рассмотрим трактовки понятия «устойчивость». Так В.Н. Живалов под устойчивостью банка понимает «способность банка в динамических условиях рыночной среды четко и оперативно выполнять свои функции, пользоваться доверием клиентов...»4. А. Юданов трактует «устойчивость» как состояние макро и микро системы, близкое к стагнации5. Г.Г. Фетисов считает, что «под устойчивостью коммерческого банка следует понимать способность последнего выполнять на заданном общественном уровне присущие ему функции и роль в экономике вне зависимости от воздействия внешних и внутренних сил, препятствующих их осуществлению»1. Л.Ф. Сухова понимает под устойчивостью «уровень достаточности ресурсов для осуществления деятельности банка в долгосрочной перспективе по выполнению им функции финансового посредника» .
По нашему мнению, под понятием «устойчивость» следует понимать достаточность ресурсов для осуществления деятельности банка. Отличительной особенностью устойчивости деятельности банка является анализ величины имеющихся в наличии у него ресурсов, т.е. максимально реалистичное взвешивание активов на величину существующего риска. Изложенный принцип оценки устойчивости в настоящий момент времени является центральным и широко применяемым в мировой практике3.
Теоретическая основа принципа состоит в следующем. Банк определяет величину риска и создает резервы, которые учитываются в уменьшении капитала. Если величина резервов, по какому-либо риску не может быть рассчитана, то данная операция лимитируется таким образом, чтобы потери капитала были незначительны (например, валютный риск). В случае если уровень капитала банка становится ниже допустимого значения, Центральный банк применяет меры финансового оздоровления4. Если меры оказываются недостаточными, у банка отзывают лицензию, но вместе с тем капитал банка гарантирует сохранность средств клиентов, так как Банк России на постоянной основе контролирует его значительное превышение над уровнем риска.

Существующие системы обработки первичной документации в банках

Оценка устойчивости кредитной организации осуществляется заинтересованными лицами (надзорными органами, собственниками, инвесторами и другими лицами). В зависимости от степени доступности информации каждое из заинтересованных лиц использует разные методы анализа.
Вместе с тем Базельский комитет по банковскому надзору и регулированию во втором Базельском соглашении по капиталу ключевую роль отводит внутренней системе оценки рисков1, т.е. адекватная оценка состояния кредитной организации может быть дана лишь изнутри, на основе изучения всего спектра внутренних документов. Автор разделяет данную точку зрения и поэтому оценку устойчивости кредитной организации предлагает осуществлять в два этапа:
анализ и сбор первичных данных;
анализ устойчивости кредитной организации.
Главной целью завышения стоимости активов является оптимизация различных финансовых показателей, поэтому классические методы оценки устойчивости кредитной организации оказываются не работоспособны, таким образом, для оценки финансового состояния необходимо анализировать не только окончательные балансовые данные, но и первичную документацию и процесс ее обработки (см. рис. 1).
В современных условиях обработка первичной документации осуществляется на базе автоматизированных банковских систем, поэтому в процессе обнаружения завышенных по стоимости активов в первую очередь необходимо рассматривать информационный компонент, его же игнорирование изначально делает анализ устойчивости банка крайне затруднительным, так как задача сводится к ручной обработке первичных документов, которых даже в небольшой кредитной организации ежедневно издается не одна тысяча.
Под автоматизированной банковской системой (АБС) следует понимать совокупность информации, экономико-математических методов и моделей, технических, программных, технологических средств и специалистов, предназначенных для обработки информации и принятия управленческих решений1.
Рассмотрим принципы построения современных автоматизированных банковских систем.
Автоматизированные банковские системы состоят из модулей, при этом обычно присутствует два обязательных модуля (базовый модуль (операционный день банка) и модуль администрирования), остальные приобретаются в зависимости от пожелания банка. Модули системы взаимодействуют друг с другом через процедуры экспорта (импорта) данных (при децентрализованных базах данных) или работают на основе единой базы данных.
Деление на модули в основном происходит в соответствии с типами банковских операций и в большинстве АБС однотипно и имеет следующую структуру:
1. Модуль администрирования, к функциям которого относятся:
- разграничение прав доступа;
- настройка проведения технологических операций.
2. Базовый модуль (операционный день), к функциям которого относятся:
- ведение счетов;