Формування системи фінансового прогнозування в аграрному секторі: концепція, методологія, реалізація

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВИЙ ЦЕНТР
«ІНСТИТУТ АГРАРНОЇ ЕКОНОМІКИ»

На правах рукопису

СОЛОВЙОВА Ніна Ігорівна

УДК 338.27:338.43

Формування системи фінансового прогнозування в аграрному секторі: концепція, методологія, реалізація

08.00.08 – гроші, фінанси і кредит

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
Дем’яненко Микола Якович,
доктор економічних наук, професор,
академік НААН України

Київ – 2010
ЗМІСТ
стор.
ВСТУП…………………………………………………………………………..
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНІ ОСНОВИ
ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ФІНАНСОВОГО ПРОГНОЗУВАННЯ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ……………………………………………………..
1.1. Генезис ідей і принципів планування як концептуальний фундамент розвитку систем фінансового прогнозування…………………….
1.2. Концептуальне узгодження функцій фінансового планування і фінансового прогнозування……..………………………………………………
1.3. Проекція досвіду планового регулювання економічних процесів в ідею формування системи фінансового прогнозування………………………
Висновки до розділу 1…………………………………………………….
РОЗДІЛ 2. МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ФІНАНСОВОГО ПРОГНОЗУВАННЯ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ……
2.1. Методологічний аналіз функцій фінансового прогнозування у системі управління фінансами підприємств аграрного сектору економіки…
2.2. Методологічні основи прогнозування модифікаційних факторів у фінансових підсистемах аграрного сектору………………………………….
2.3. Оптимальне комплексування методів оцінки багатофакторного ризику у системі фінансового прогнозування…………………………………
Висновки до розділу 2…………………………………………………..
РОЗДІЛ 3. ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПРОГНОЗУВАННЯ БАГАТОФАКТОРНОГО ФІНАНСОВОГО РИЗИКУ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ …………….…………………………………………………………
3.1. Прогнозний фон та ризики аграрного сектору у контексті глобальної кризи постіндустріальної економіки……………………………..
3.2. Особливості інвестиційного прогнозування в аграрному секторі…
3.3. Експертна оцінка багатофакторного фінансового ризику у системі фінансового прогнозування…………………………………………………….
3.4. Реалізація експертних рішень у системі фінансового прогнозування……………………………………………………………………
Висновки до розділу 3……………………………………………………
РОЗДІЛ 4. МЕХАНІЗМ ПІДТРИМКИ СЕРЕДОВИЩА РЕАЛІЗАЦІЇ СИСТЕМИ ФІНАНСОВОГО ПРОГНОЗУВАННЯ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ………………………………………………………………………..
4.1. Аналіз перспектив розвитку потенціалу фінансового прогнозування в аграрному секторі……………………………………………
4.2. Середовище реалізації інтегрованої системи фінансового прогнозування: сценарний підхід……………………………………………..
4.3. Механізм розпізнавання і підтримки прогнозування партикулярних фінансових ризиків в аграрному секторі ……........................
Висновки до розділу 4…………………………………………………..
РОЗДІЛ 5. ОРГАНІЗАЦІЯ ВПРОВАДЖЕННЯ СИСТЕМИ ФІНАНСОВОГО ПРОГНОЗУВАННЯ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ ЕКОНОМІКИ………………………………………………………………….
5.1. Забезпечення інституційного розвитку інтегрованої системи прогнозування в аграрному секторі…………………………………………..
5.2. Організаційний механізм розвитку системи фінансового прогнозування в аграрному секторі…………………………….....................
5.3. Імітаційна та прецедентна реалізація інтелектуальної системи фінансового прогнозування……………………………………………………..
5.4. Інфокомунікаційна інтеграція системи фінансового прогнозування в аграрному секторі………………………………………........
Висновки до розділу 5……………………………………………………
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ………………………………………
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ………………………..
ДОДАТКИ……………………………………………………………….. 4

18

18

40

61
88

91

91

109

124
151

155

155
185

203

229
238

243

243

263

277
298

303

303

319

334

346
357
363
370
401

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Нагальність формування системи фінансового прогнозування в аграрному секторі України обумовлена потребою у зменшенні резонансного ефекту між внутрішніми кризовими процесами та наслідками фінансової глобалізації. Наразі вітчизняна економічна думка знаходить все більше застережень минулій практиці «стресових» реформ, які проваджувалися з початку 90-х рр. за рекомендаціями міжнародних фінансових організацій на тлі відсутності власної моделі трансформаційного процесу і прогнозних розрахунків наслідків розриву економічних зв’язків і втрати ринків збуту. Щонайтяжче такі зміни далися сільському господарству і галузям, покликаних забезпечувати продовольчу незалежність країни. Із настанням глобальної фінансової кризи у 2008 р. дерегуляційний пріоритет економічної лібералізації досяг загрозливої межі. Такі тенденції як ускладнений доступ до банківських кредитів, зниження інвестиційної привабливості аграрного сектору, зростання цін на матеріально-технічні ресурси, скорочення державних програм підтримки галузі біопалива вразили більшість країн світу. Для України цей несприятливий розвиток подій поглиблюється сталими низькими рейтинговими позиціями щодо конкурентоспроможності, розвитку фінансових ринків, індексу сприйняття корупції, розвитку інфраструктури тощо.
Складність провадження інноваційних методів державного фінансового управління в аграрному секторі обумовлюється високим ступенем відчуження від державних цілей розвитку – у рівній мірі як агрохолдингів, так і особистих селянських господарств. В першу чергу, цьому сприяють умови індивідуалізації агробізнесу, господарської роздробленості і значної диференціації стратегічних переваг господарюючих суб’єктів.
Гостро постає проблема консолідованого досягнення поставлених цілей у рамках системи стратегічного фінансового планування, актуалізуються питання партнерства і єдності інтересів господарюючих суб’єктів, суспільних організацій, органів державного управління. Такою об’єднуючою основою для вироблення спільних стратегічних пріоритетів, зокрема у справі подолання інформаційної непрозорості, має стати інтегрований процес фінансового прогнозування. Механізм його полягатиме в агрегуванні фінансових переваг у системі державного стратегічного планування в аграрному секторі. Результат інтегрованого фінансового прогнозування у розрахунках індивідуального і колективного багатофакторного фінансового ризику, консолідованої фінансової стратегії, прогнозного інвестиційного фону має закладатися у довгострокову стратегію розвитку України, програми розвитку галузей економіки, систему фінансового планування аграрних підприємств.
Принципи фінансового прогнозування в економіці були закладені ще у працях радянських плановиків: О.Богданова, В.Леонтьєва, О.Чаянова, С.Струміліна, В.Базарова, М.Кондратьєва, Є.Слуцького, Л.Канторовича, В.Новожилова, В.Немчинова. Багаторічні протистояння між плановим (директивним) і ринковим (таким що базується на прогнозах розвитку) регулюванням економіки провели на світло вагомий доробок зарубіжних досліджень, серед яких: компаративний підхід Д.Тредгуолда, модель центрально-керованого господарства В. Ойкена, обґрунтування моделі командної економіки Г. Гроссмана, теорія конвергенції П.Сорокіна та Дж.Гелбрейта; соціально-інституціональна позиція Р.Даніелса, Р.Харріса, Д.Йоравскі, З.Бжезінського, В.Кейзера, Дж. Елліотта, Р.Хейлбронера, Р.Кемпбелла, А.Гольнера; неокласична позиція Г.Холма, П.Грегорі, Р.Стюарта; інституційно-неокласична позиція А.Бергсона, З.Фалленбуха, Дж. Піккерсгілла.
Протягом останніх двох десятиліть українська аграрна наука невпинно спрямовувала пошуки на розробку довгострокових стратегій розвитку сільських територій, організації сільськогосподарського виробництва, удосконалення механізмів ціноутворення, створення ефективної системи управління фінансами, інвестиціями та обліку в АПК.
У даному напрямку важливо зазначити напрацювання І.Лукінова, О.Онищенка, О. Сторожука, В.Трегобчука. Теоретичною і методологічною базою розробки концепції фінансового прогнозування в аграрному секторі виступає спільна праця багатьох вчених: М.Дем’яненка, С.Дем’яненка, Г.Кірейцева, М.Кропивка, П.Лайка, М.Маліка, Л.Мармуль, Л.Молдаван, Б.Пасхавера, Д.Полозенка, П.Саблука, Л.Худолій, О.Шпичака, О.Шубравської, В.Юрчишина.
Процес фінансового прогнозування найчастіше досліджується з позицій: 1) парцелярної прогностичної діяльності суб’єкта господарювання; позиція мікрорівня фінансового прогнозування одержала розвиток серед праць М. Білик, О. Білої, В. Борисової, О.Гудзь, Г.Крамаренко, Л.Костирко, А.Поддерьогіна, А.Чупіса; 2) практики передбачення можливого фінансового стану держави, галузей економіки, формування концепції фінансової політики; позиція макрорівня знайшла відображення у працях В. Беседіна, В. Гейця, М. Дем’яненка, А. Даниленка, І. Луніної, В. Опаріна, Б. Панасюка, Б.Пасхавера, П.Саблука, І.Чугунова; 3) практики прогнозування кон’юнктури на фінансових ринках та діяльності фінансових інститутів; позиція висвітлена у працях: О. Білоруса, І. Бланка, О. Вовчак, П. Городнічева, Н. Костіної, М.Крупка, І.Лютого, А.Мороз.
Розвитку інтегрованого фінансового прогнозування в умовах соціальної та економічної атомізації, парцеляції фінансових інтересів має сприяти розробка теоретико-методологічних основ взаємоузгодження прогностичної діяльності на всіх рівнях процесу фінансового прогнозування. При цьому питання удосконалення методів якісного та кількісного аналізу багатофакторного фінансового ризику та системної оцінки інвестиційного ризику в аграрному секторі залишаються малодослідженими. Потребують нових рішень проблеми прогнозного аналізу неформальних параметрів управління в аграрному секторі; впровадження методів системного аналізу і проектування у процес інтегрованого фінансового прогнозування; розробки організаційного механізму інституційної інтеграції в процесі фінансового прогнозування. Викладені проблеми обґрунтовують актуальність, мету і задачі даного дослідження, його концептуальну, методологічну і практичну значимість.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана у відповідності з планами наукових досліджень відділення фінансів, обліку та інвестицій Національного наукового центру «Інститут аграрної економіки» НААН: «Методологія формування ефективних фінансових механізмів регулювання відносин агроформувань з фінансово-кредитною системою» (номер державної реєстрації – 44.04/066 0106U006639) підпрограми 44.04. «Розробити теоретичні та методологічні засади формування ефективної системи управління фінансами, інвестиційними процесами та обліком в АПК». Автором обґрунтовано концептуальні, методологічні і практичні основи формування системи фінансового прогнозування в аграрному секторі.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка концептуальних, методологічних і організаційно-прикладних засад формування системи фінансового прогнозування в аграрному секторі у контексті розвитку і поширення її інтеграційних властивостей та інституційної консолідації.
Для досягнення поставленої мети передбачено вирішення таких завдань:
здійснити аналіз генезису ідей і принципів планування як концептуального фундаменту розвитку системи фінансового прогнозування; здійснити концептуальне узгодження функцій фінансового планування і фінансового прогнозування; обґрунтувати ідею формування системи фінансового прогнозування у контексті досвіду планового регулювання економічних процесів;
здійснити методологічний аналіз функцій фінансового прогнозування у системі управління фінансами підприємств аграрного сектору економіки; сформувати методологічні основи прогнозування модифікаційних факторів у фінансових підсистемах аграрного сектору; здійснити оптимальне комплексування методів оцінки багатофакторного ризику у системі фінансового прогнозування;
розкрити прогнозний фон та ризики аграрного сектору України у контексті глобальної кризи постіндустріальної економіки; визначити поняття багатофакторного фінансового ризику; розкрити особливості інвестиційного прогнозування в аграрному секторі;
обґрунтувати специфіку експертних методів оцінки багатофакторного фінансового ризику у системі фінансового прогнозування; запропонувати рішення щодо реалізації експертних рішень у системі фінансового прогнозування;
здійснити аналіз перспектив розвитку потенціалу фінансового прогнозування в аграрному секторі; розробити модель середовища реалізації інтегрованої системи фінансового прогнозування в аграрному секторі на основі сценарного підходу; запропонувати механізм розпізнавання і підтримки прогнозування партикулярних фінансових ризиків в аграрному секторі;
запропонувати шляхи інституційного розвитку інтегрованої системи прогнозування в аграрному секторі; запропоновувати модель узгодження систем макро- і мікроекономічного прогнозування як середовища розвитку системи фінансового прогнозування в аграрному секторі;
запропонувати організаційний механізм забезпечення розвитку системи фінансового прогнозування в аграрному секторі; запропонувати варіанти імітаційної та прецедентної реалізації інтелектуальної системи фінансового прогнозування; розробити пропозиції щодо інфокомунікаційної інтеграції системи фінансового прогнозування в аграрному секторі.
Об’єктом дослідження є інтеграційний потенціал процесу фінансового прогнозування, здійснюваного на засадах консолідації інституційних одиниць аграрного сектору економіки.
Предметом дослідження є концептуальні, методологічні, організаційні та прикладні проблеми формування системи фінансового прогнозування в аграрному секторі.
Методи дослідження. Методологічним підґрунтям даного дослідження виступає діалектичний метод пізнання і системний підхід до процесу моделювання складних економічних систем, розробки науковців з питань фінансового та інвестиційного прогнозування і планування, державного прогнозування і стратегічного планування, теорії і методології прогностики, розробки національних і регіональних систем прогнозування.
Застосовані методи: теоретико-множинний і логіко-лінгвістичного програмування (у розробці моделі середовища реалізації сценарію інтегративного консенсусу щодо розвитку системи прогнозування в аграрному секторі), алгебраїчної сімпліціальної зв’язності (при розробці механізму розпізнавання і підтримки прогнозування партикулярних фінансових ризиків в аграрному секторі), нечітко-множинних описань (у процесі моделювання середовища фінансових ризиків в аграрному секторі економіки), прикладної теорії катастроф (продемонстровані властивості динамічної градієнтної системи фінансового прогнозування, що відображує формування множини рішень і критичних точок на поверхні площини цілей стратегій та стійкість функції параметрів стану планових рішень в біфуркаційній множині), метод аналізу ієрархій, дерева цілей (у розрахунках впливу суб’єктів системного прогнозування на фактори ризиків в аграрному секторі, побудові ієрархічної структури системи фінансового прогнозування), багатомірного аналізу і класифікації (у розробці критеріїв подібності – параметрів розпізнавання множини варіантів фінансових ризиків в інтегрованій системі прогнозування), комбінованого прогнозування (у рамках формування інтегральних показників в системі фінансового прогнозування на основі комбінації прогнозів: екстрапольованого і агрегованого за ймовірністю випадкових факторів), ймовірнісних оцінок (у розподілі ймовірностей результатів альтернативної реалізації функцій управлінської діяльності у системі фінансового прогнозування), програмного прототипування (у проектуванні інтелектуальної інтегрованої системи підтримки прогнозно-планових рішень і обґрунтуванні процедур вибору системи оцінки багатофакторного ризику у системі фінансового прогнозування), експертних оцінок (при формуванні критеріїв подібності для аналізу фінансових ризиків в аграрному секторі, розрахунках потенціалу фінансового прогнозування за функціями управлінської діяльності), імітаційного моделювання (у формуванні ваг базових факторів за декількома сценаріями розвитку інвестиційного проекту).
Інформаційну базу дослідження склали законодавчо-нормативні акти щодо державного регулювання аграрного сектору, загальноекономічні, галузеві та регіональні програмні документи, статистичні дані Держкомстату України, міжнародних фінансових організацій: Продовольчої сільськогосподарської організації FAO (ООН), МВФ та Світового банку, Міжнародної фінансової корпорації, аналітичні огляди Міністерства аграрної політики України, Міністерства економіки України, а також фінансова та статистична звітність аграрних підприємств Херсонської, Миколаївської, Одеської областей та АР Крим, дані анкетування та експертного досліджування, організованого автором впродовж 2006-2009 рр.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у комплексному обґрунтуванні концептуальних, методологічних, інституційних і організаційно-прикладних основ формування системи фінансового прогнозування в аграрному секторі у пореформений період. Найважливішими науковими і прикладними результатами, що розкривають логіку та зміст дисертації, є такі:
Вперше:
розроблена концепція формування системи фінансового прогнозування в аграрному секторі, визначальна особливість якої полягає в узгодженні систем макро- і мікроекономічного прогнозування і планування на засадах інфокомунікаційного стратегічного партнерства і консолідації фінансових рішень. На відміну від існуючих уявлень, які трактують «систему фінансового прогнозування» виключно у контексті потреб індивідуальної (приватної) практики суб’єктів господарювання, пропонується новий зміст даного поняття, як спільності процедур формування інтегрованих фінансових рішень в структурі консолідованого макро- і мікроекономічного прогнозування;
розроблені методологічні засади оцінки і прогнозування багатофакторного фінансового ризику в аграрному секторі: на відміну від традиційних підходів за кількісними та якісними шкалами оцінки самого ризику, впроваджується оцінка середовища невизначеності через системи факторів внутрішнього середовища (виробничої, фінансової, маркетингової, організаційної діяльності підприємства) і факторів зовнішнього макро- і мікрооточення; відмітною особливістю даного підходу є виведення із розробленої системи оцінки багатофакторного ризику похідної – формату оцінки багатофакторного фінансового ризику, який розглядається з позиції розробки моделі середовища і перехресної актуалізації фінансових ризиків в аграрному секторі (на основі нечітких реляційних рівнянь варіантів перетину множин факторів);
запропоновано механізм розпізнавання і підтримки прогнозування партикулярних фінансових ризиків в аграрному секторі, де визначальною особливістю є, по-перше, сама трактовка нового виду фінансового ризику із позначкою партикуляризації («партикулярний фінансовий ризик» пропонується визначати як можливу загрозу фінансовій і господарській діяльності суб’єктів інтегрованої системи прогнозування внаслідок поширення конфліктів приватних комерційних інтересів), а по-друге, вироблений методологічний підхід до оцінки розповсюдження партикулярних фінансових ризиків в аграрному секторі, що виникають у наслідок нових (неформальних) симплексів відносин між потенційними суб’єктами інтегрованої системи прогнозування.
запропонована інтегрована система підтримки прогнозно-планових рішень як основа консолідації систем фінансового прогнозування підприємств аграрного сектору, характерною особливістю якої стала можливість поєднання систем фінансового прогнозування господарюючих суб’єктів (та всіх потенційних суб’єктів системи прогнозування) у спільній прецедентній базі знань. Інтегрована база знань системи фінансового прогнозування представлятиме собою вихідну частину експертної системи підтримки прийняття стратегічних і поточних фінансових рішень, що містить евристичні правила та імітаційні рішення щодо аналізу можливих ризиків зовнішнього середовища, умов управління інвестиційними проектами, напрямків і пріоритетів державного програмування в аграрному секторі, цільових пріоритетів суб’єктів господарювання щодо позицій стійкості фінансового зростання, стратегічного фінансового планування, удосконалення системи бюджетування.
Удосконалено:
модель механізму підтримки середовища реалізації системи фінансового прогнозування в аграрному секторі; на відміну від традиційних підходів вдосконалення систем державного фінансового прогнозування і планування, дана модель базується на реалізації сценарію «інтегративного консенсусу», суть якого спрямована на мінімізацію бюджетних витрат за рахунок підвищення адміністративної відповідальності, скорочення владних повноважень, залучення суб’єктів підприємницької діяльності до реалізації стратегій і державних програм розвитку аграрного сектору;
концептуальний підхід до визначення сутності «інтегрованої системи прогнозування» як системи агрегації множин варіантів цілей і прогнозно-планових рішень із можливостями аналізу середовища генерації ризикових ситуацій, який, зокрема, полягає у розширенні проблемної сфери розробки алгоритму інтеграції процесу прогнозування і планування в аграрному секторі, спрямованого на узгодження цільових функцій стратегічних інтересів активних елементів системи фінансового прогнозування.
модель формування альтернатив прогнозного образу глобальних критеріїв розвитку аграрного сектору, в якій цілеорієнтоване фінансове прогнозування реалізується за умов максимальної кількості учасників стратегічного планування, інтегрованих системою взаємозв’язків. У якості «цілеорієнтації» обраний прогнозний образ глобальних критеріїв розвитку аграрного сектору економіки, в якому множину інтегрованих цілей формують стратегічні інтереси «господарюючих суб’єктів», «сільського населення», «стратегічні орієнтири забезпечення продовольчої безпеки» і «міжнародний вектор розвитку».
Дістали подальшого розвитку:
функціональна модель інфокомунікаційного процесу інтегрованого фінансового прогнозування в аграрному секторі, зокрема її вирізняє описання предметної області у відображенні регульованого взаємоузгодження інтересів учасників інтегрованої системи прогнозування, процесів ідентифікації і інтелектуальної оптимізації їх транзакцій, доступу до альтернативних і стандартизованих прецедентних баз знань, розрахунку багатофакторного зовнішнього ризику для таких об’єктів прогнозування як інвестиційний проект, прогнозний інвестиційний фон, прогнозний фон реалізації бізнес-плану.
організаційний механізм впровадження системи фінансового прогнозування в аграрному сектор: пропонується модернізувати існуючу систему стратегічного фінансового планування шляхом утворення громадського центру прогнозно-планових ініціатив і підпорядкованого йому Аграрного центру прогнозно-планових ініціатив (АЦППІ), на які покладатиметься функція консолідації фінансових рішень в аграрній галузі, аналізу суспільних орієнтирів і покладання їх у систему цілей державного програмування. Впровадження запропонованого проекту консолідації стратегічних фінансових переваг учасників процесу інтегрованого фінансового прогнозування сприятиме багатоальтернативному вибору об’єктів і суб’єктів реалізації державних програм розвитку аграрної галузі, а також сфер, що потребують щонайпершого бюджетного фінансування, державної та приватної інвестиційної участі.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що концептуальні висновки, запропоновані методи і практичні рекомендації даної роботи придатні до безпосереднього застосування аграрними підприємницькими структурами, органами державного управління, фінансово-кредитними установами, інформаційно-консультаційними службами, страховими компаніями, науково-дослідними установами.
Алгоритм прецедентного аналізу інвестиційного проекту і прогнозного інвестиційного фону у системі фінансового прогнозування, методика розрахунку експертної оцінки багатофакторного зовнішнього ризику, технологія інтелектуального аналізу даних у системі фінансового прогнозування і метод комбінації екстрапольованого інвестиційного прогнозу і агрегованого за ймовірністю випадкових факторів знайшли практичне застосування у Проекті розвитку свіжого плодоовочевого сектору в Україні, яку провадить в Україні Міжнародна фінансова корпорація (IFC, World Bank Group) (довідка №7 від 18 березня 2010 р.), а також у діяльності Інституту овочівництва та баштанництва НААН України (Довідка № 29 від 24.03.2010). Прототипи інтегрованого прогнозу для фінансових підсистем аграрного сектору Херсонської області, модель інфокомунікаційного процесу інтегрованого прогнозування і планування в аграрному секторі прийнято до впровадження Херсонською обласною державною адміністрацією при формуванні проектів «Стратегії економічного та соціального розвитку Херсонської області до 2015 р. Управління процесами розвитку регіону до 2020 р.» (Довідка №58-249-298/9-10/3 від 17 березня 2010 р.), а також Голопристанським управлінням агропромислового розвитку (довідка № 57/01-10 від 25.03.2010 р.)
Методика комбінованого інвестиційного прогнозу, що базується на процедурах вибору багатомірного факторного та імовірнісних варіантів оцінки ризику в системі фінансового прогнозування, прецедентні бази знань аналізу прогнозного інвестиційного фону використані у процесі надання послуг суб’єктам господарювання, органам місцевого самоврядування та органам виконавчої влади приватним підприємством «Сільськогосподарська дорадча служба Південного регіону» (Довідка № 3 від 26.04.10 р.), а також у процесі підвищення кваліфікації спеціалістів агроформувань і навчанні експертів-дорадників Інституту післядипломної освіти і дорадництва Херсонського державного аграрного університету (Довідка № 16/241 від 16.04.2010 р.).
Запропонована модель середовища походження і перехресної актуалізації фінансових ризиків в аграрному секторі, методика оцінки варіантів перетину множини факторів на площині фінансової системи підприємств знайшли практичне застосування у ЗАТ «Страхова компанія «Вектор-Інвест»» (м. Київ) при багатомірній оцінці фінансового ризику сільськогосподарських підприємств (Довідка № 526 від 9.03.2010 р.)
Результати дослідження використовуються у навчальному процесі при викладанні курсів «Проектний аналіз» і «Управління потенціалом підприємства» студентам Херсонського державного університету (Довідка № 07-12/1273 від 27.09.2010 р.) та курсів «Фінанси підприємств», «Бізнес-прогнозування» і «Фінансовий аналіз» студентам Забайкальського аграрного інституту (Іркутської державної сільськогосподарської академії) (Довідка №01-18 від 13.05.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійно виконаною науковою роботою. Представлені у дисертації концептуальні, методологічні висновки і практичні рекомендації належать особисто автору і є його науковим доробком. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, використано лише ті положення, що є результатом особистих досліджень.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційного дослідження на різних етапах доповідалися і обговорювалися на міжнародних і регіональних наукових і науково-практичних конференціях, зокрема: «Соціально-економічні напрямки розвитку регіонів у контексті сучасних процесів міжнародної інтеграції» (м. Херсон, 16-19 вересня 2006 р.), «Стратегічна реструктуризація регіональної економіки та соціальної сфери (у контексті вступу України до СОТ)» (м. Вінниця, 30 листопада 2007 р.), «Проблеми формування нової економіки ХХІ століття» (м. Дніпропетровськ, 17-19 грудня 2008р.), «Стан та проблеми інноваційної розбудови України» (м. Дніпропетровськ, 5 березня 2008 р.), «Стратегічна реструктуризація регіональної економіки та соціальної сфери» (у контексті «Програми діяльності Кабінету Міністрів України») (м. Вінниця, 26 березня 2008р.), «Перспективи та пріоритети розвитку економічного аналізу» (м. Донецьк, 26-17 квітня 2008 р.), «Соціально-економічна політика та розвиток регіонів в умовах переходу до постіндустріального суспільства» (м. Дніпропетровськ, 21 березня 2008 р.), «Світова фінансово-економічна криза: стратегії протидії та мінімізації наслідків (Економіка, фінанси та право)» (м. Київ, 29 травня 2009 р.), «Розвиток аграрного виробництва в умовах світової фінансово-економічної кризи» (м. Київ, 30 червня 2009 р.), «Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації (м. Тернопіль, 25-26 лютого 2010 р.), «Сучасні тенденції економічної теорії і практики: світовий досвід та вітчизняні реалії» (м. Херсон, 18-19 листопада 2010 р.), а також доповідалися на Третіх річних зборах Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників Південного регіону України (м. Миколаїв, 4 лютого 2010 р.) і Дванадцятих річних зборах Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників (м. Київ, 25-26 лютого 2010 р.) у рамках проблеми «Організаційно-економічні трансформації в аграрному виробництві».
Публікації. Основні положення дисертації викладено у 40 наукових працях. З них 3 одноосібні монографії, 27 статей у наукових фахових виданнях, 10 − у матеріалах конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 47,92 друк. арк.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається із вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Обсяг основної частини дисертації складається з 369 сторінок комп’ютерного тексту, містить 42 таблиці (на 23 сторінках), 58 рисунків (на 37 сторінках), 43 формули (на 5 сторінках). Повний обсяг дисертації – 433 сторінок, до нього входить 7 додатків на 30 сторінках. Список використаних джерел налічує 454 найменування на 31 сторінках друкованого тексту.

Список літератури

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ

У дисертаційній роботі запропоновано нове рішення актуальної проблеми формування інтегрованої системи фінансового прогнозування в аграрному секторі, зроблено висновки щодо всебічного концептуального, методологічного і практичного її обґрунтування.
1. Обґрунтовано, що у концептуальному фундаменті розвитку системи фінансового прогнозування (СФП) в аграрному секторі лежить генезис ідей і принципів планування з початку ХХ ст., які формувалися в умовах протиріччя між концепціями планомірного пропорційного розвитку народного господарства і економічними законами ринкового господарювання. Доведено, що розробці проектів типу системи інтегрованого фінансового прогнозування в аграрному секторі має передувати впровадження моделей консолідації макро- і мікроекономічного прогнозування. Головними перепонами у реалізації цієї фундаментальної концепції в аграрному секторі є низький рівень соціального партнерства і довіри до владних органів, внутрішня корупційна лояльність у системі державного фінансового управління і значні масштаби тіньового сектору.
2. Доведено, що в основі формування інтегрованої системи фінансового прогнозування в аграрному секторі, орієнтованої на розробку консолідованої фінансової стратегії суб’єктів системи, лежить спільність їх організаційних підсистем. В інтегрованій базі прийняття фінансових рішень такою підпорядкованою підсистемою виступає фінансова система суб’єкта системи прогнозування, яку пропонується розглядати у вигляді прогнозуючої моделі, що імітує поведінку суб’єкта у різних умовах прийняття одного з варіантів фінансового рішення (індивідуального та інтегрованого). Визначено, що область перетину функцій систем управління фінансами і інформаційного забезпечення породжує область системи фінансового прогнозування, призначення якої пропонується вбачати у формуванні інформаційної бази для вибору альтернатив управління фінансовим потенціалом її підсистем (фінансових систем активних учасників).
3. Доведено, що багатоманітність варіантів перехрещення базисних (БФ) та надбудованих (НФ) факторів, факторів внутрішнього середовища підприємства з факторами макро- і мікрооточення неодмінно має бути формалізована в урахуванні якомога більшої кількості горизонтальних і вертикальних зв’язків, кількісних та якісних характеристик фінансових підсистем. Результатом дослідження зв’язків між реалізаціями БФ та НФ виступатиме формування нових систем факторів, спрямованих на складання сценаріїв для прогнозу модифікації фінансових підсистем СФП. Доведено, що найбільша частина ресурсів СФП має бути спрямована на усунення невизначеності, що методологічно відображує імовірнісний характер процедур прогнозування і слабку достовірність екстраполяційних методів. Розкрита сутність поняття «багатофакторний ризик», який пропонується визначати як конгломерат варіантів відносин між ризик-факторами у процесі їх впливу на фінансову підсистему. Об’єкт прогнозування пропонується вбачати у випадковій або закономірній варіантності збігу множини факторів внутрішнього середовища суб’єкта системи прогнозування із множиною факторів зовнішнього макро- та мікрооточення.
4. Доведено, що вхідні умови формування потенціалу фінансового зростання у системі національного сільського господарства у показниках збільшених обсягів кредитних ресурсів, прямих іноземних інвестицій або збільшуваної фінансової підтримки виробництва сільськогосподарської продукції (за період 1995-2008 рр.) не створили підґрунтя для розширеного відтворення у галузі та соціально-економічного відродження. З цією метою необхідно вирішувати прогнозно-планову задачу забезпечення матеріально-фінансової збалансованості аграрного сектору економіки, тобто необхідності досягнення і динамічного підтримання збалансованого руху матеріально-речовинних і фінансових потоків.
5. Встановлено, що аналіз середовища походження і перехресної актуалізації фінансових ризиків в аграрному секторі за систематизованими критеріями подібності здатний формалізувати об’єднання змінних у факторах: відсутності системного зв’язку між державними програмами розвитку і діяльністю більшості досліджуваних підприємств аграрної галузі; обмежуючих параметрів для формування фінансових ресурсів за рахунок зовнішніх джерел (темпів інфляції, вартості кредитів); недостатнього розвитку прогнозних функцій управлінського обліку, систем бюджетування; банківської «індиферентності» відносно сезонної специфіки виробництва сільськогосподарської продукції; відсутності співпраці держави та суб’єктів господарювання щодо спільного фінансового прогнозування; дерегуляційного пріоритету держави щодо створення ділової інфраструктури із рівними умовами для усіх учасників.
6. Запропоновано описувати середовище фінансових ризиків в аграрному секторі через функції приналежності фінансових ризиків нечітким зовнішньому макросередовищу, внутрішньому середовищу і зовнішньому мікросередовищу, описуючи генеральне середовище множинами та їх фрагментами , що формують множини ситуацій , в яких – модель вихідної ситуації , а – модель цільової ситуації. Обґрунтовано, що для розширення поля задачі і прогнозного фону можна сформувати більш узагальнену модель цільової ситуації, наприклад, для фінансової системи територіально-виробничого кластеру.
7. Встановлено, що систему фінансового прогнозування (СФП) (яку пропонується вважати комплексом інтегрованих фінансових рішень в структурі консолідованого макро- і мікроекономічного прогнозування) доцільно розглядати як частину системи управління перспективним розвитком аграрної галузі, яка інтегрує такі концептуальні бази знань як оптимізована система інтегральних фінансових показників та експертна система прийняття рішень. Доведено, що існуючі системи фінансових показників не відображують неструктуровані і слабкоформалізовані параметри розвитку фінансових підсистем. Сформовано ваги базових факторів за декількома сценаріями розвитку інвестиційного проекту, в якому ефективність інвестиційної діяльності пропонується корегувати ймовірною вагою базових факторів в інтегральній оцінці. Запропонований алгоритм комбінованого прогнозу, сутність якого полягає у можливості порівнювати в СФП екстраполяційні та евристичні (за ймовірної вагою базових факторів) прогнозні характеристики.
8. Запропоновано модель механізму підтримки середовища реалізації системи фінансового прогнозування в аграрному секторі. Середовище задачі реалізації оптимального сценарію пропонується представити у вигляді монотонного експоненціального процесу зміни старої стратегічної формації на нову із дослідженням структури трансформацій у вертикальному зрізі якісних змін (множини нових властивостей і станів системи). Встановлено, що найбільшу вагу має сценарій «інтегративного консенсусу» (0,28) і «відновлення відтворювальних процесів в аграрному секторі» (0,21). Пропонуються такі привілеї сценарію «інтегративний консенсус» як мінімізація бюджетних витрат за рахунок підвищення адміністративної відповідальності, скорочення владних повноважень, залучення суб’єктів підприємницької діяльності до реалізації стратегій і державних програм розвитку регіонів і галузей економіки. Прогнозується розвиток нових форм взаємозв’язку приватного і державного секторів в агропромисловому комплексі (державно-корпоративних підприємств), що особливо позначиться на провадженні технічної політики в агропромисловому комплексі (секторі вітчизняного тракторного і сільськогосподарського машинобудування).
9. Запропоновано механізм розпізнавання і підтримки прогнозування партикулярних фінансових ризиків в аграрному секторі, які виникають як наслідок нових (у тому числі і неформальних) симплексів відносин в аграрному секторі. Партикулярний фінансовий ризик, як можлива загроза фінансовій і господарській діяльності внаслідок поширення конфліктів приватних комерційних інтересів, обумовлює звужені можливості задоволення потреб аграрної галузі у реалізації програм, де, як наслідок, галузь у матеріальному вимірі не відтворює цілі державної програми. У сферу державного фінансового планування доцільно впроваджувати таку змінну як партикулярний фінансовий ризик в ознаках індивідуальних стратегічних орієнтирів. Кількісна та якісна їх недооцінка призводить до поширення: спеціальних бюджетних дотацій, кредитних субсидій, монопольних привілеїв корпораціям і агрохолдингам у схемах збуту сільгосппродукції, нагромадження великих земельних ділянок, спекулятивних очікувань, рейдерських захоплень, змін статусу сільгоспугідь (з переведенням їх у комерційний статус).
10. Запропоновано створення центрів інтеграції прогнозно-інформаційних інтересів держави (сектору державного управління) і економічних суб’єктів, представлених нефінансовими та фінансовими інституціональними секторами економіки. У структурній моделі система фінансового прогнозування виступає як інтегратор підсистем мікроекономічного фінансового планування, бізнес-планування, інвестиційного прогнозування, прогнозування багатофакторного господарського ризику. Запропонована інтегрована система підтримки прогнозно-планових рішень (ІСПППР) як основа консолідації систем фінансового прогнозування господарюючих суб’єктів (та всіх потенційних суб’єктів системи прогнозування) у спільній прецедентній базі знань. Передбачається, що аграрний центр прогнозно-планових ініціатив (АЦППІ) може виступати корпоративним центром управління інтегрованою системою фінансового прогнозування в аграрному секторі.
11. Доведено, що організаційний механізм розвитку системи фінансового прогнозування в аграрному секторі має забезпечуватися інфокомунікаційними засобами інтеграції учасників системи. З одного боку вони є реципієнтами експертно-аналітичної інформації щодо оцінки і прогнозування багатофакторного ризику щодо відтворюваного у системі фінансового плану, бізнес-плану чи інвестиційного проекту, а з іншого боку, завдяки власним транзакціям вони є носіями стандартизованих та альтернативних прецедентних сценаріїв в інтелектуальній системі прийняття рішень. Сформовані учасниками прецедентні бази знань (на основі перехресної актуалізації параметрів управління фінансовим потенціалом (НФ4) і параметрів зовнішнього і внутрішнього оточення (БФ1÷БФ3) є результатом реляційного розрахунку багатофакторного зовнішнього ризику, що застосовується реципієнтами для таких об’єктів прогнозування як інвестиційний проект, прогнозний інвестиційний фон, прогнозний фон реалізації бізнес-плану.
12. Розроблена система фінансового прогнозування в аграрному секторі має виступити теоретико-методологічною і концептуальною основою взаємоузгодження прогностичної діяльності на всіх рівнях процесу фінансового прогнозування, в якомога більшому охопленні інституційних одиниць галузі. Потенціал реалізації системи фінансового прогнозування розкриває доступ до інтелектуальних ресурсів якісного та кількісного аналізу багатофакторного фінансового ризику, системної оцінки інвестиційного ризику всім учасникам консолідованого процесу (агроформуванням, фінансово-кредитним установам, страховим компаніям, науково-дослідним організаціям, інформаційно-консультаційним центрам, органам державної влади) і дозволяє їм обирати власний цільовий орієнтир участі – від довідкової поінформованості до можливості участі у державних програмних заходах. Все ж маємо визнати, для реалізації цієї концепції сьогодні не вистачає головного – ідеологічного підґрунтя досягнення консенсусу між суспільними, приватними і урядовими цілями розвитку. Адже саме це мало б забезпечувати прогнозно-планову єдність і впорядкованість загальних і локальних стратегічних переваг.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція України. – К.: Парлам. вид-во, 2006, Ст.43.– С.14.
2. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» // Відомості Верховної Ради. – 2000. – № 25. – Ст.195.
3. Державна цільова програма розвитку українського села на період до 2015 року, затв. Постан. КМУ від 19 вересня 2007 р., № 1158.
4. Державна цільова програма реалізації технічної політики в агропромисловому комплексі на період до 2011 року, затв. Постан. КМУ від 30 травня 2007 р., № 785..
5. Державна програма економічного і соціального розвитку України на 2008 рік. – Режим доступу до прогр.: http://www.me.gov.ua.
6. Державна програма економічного і соціального розвитку України на 2009 рік. – Режим доступу до прогр.: http://www.me.gov.ua.
7. Наказ Про затв. «Плану заходів розвитку інформаційного суспільства в агропромисловому комплексі України на 2007-2015 роки», № 653 від 10.09.2007 р. – Режим доступу до наказу: http://www.minagro.gov.ua/page/?5814.
8. Постанова Верховної Ради України «Про Рекомендації парламентських слухань на тему: Національна інноваційна система України: проблеми формування та реалізації»// Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2007. – № 46, ст.525.
9. Положення про Громадську раду при Міністерстві аграрної політики України, затв. Наказом Мінагрополітики України від 28 листопада 2006 р., № 712. – Режим доступу до полож.: http://www.minagro.kiev.ua/page/?n=4242.
10. Рішення РНБО України «Про роботу центральних органів виконавчої влади з планування та виконання державних цільових програм» [введено в дію Указом Президента № 474/2009 від 22.06.2009 р.].
11. Указ Президента України «Про впровадження системи стратегічного планування і прогнозування», № 1017/2004 від 30.08.2004. – Режим доступу до указу: http://www.rada.gov.ua.
12. Свод Законов Украинской ССР. Т.1. – Ст.38.– С.21.
13. Алексійчук В.М. Гроші та кредит в системі відтворення АПК / В.М. Алексійчук – К.: ІАУ, 1998. – 346 с.
14. Аванесов Ю.А. Прогнозирование спроса в розничной торговле / Ю.А. Аванесов. – М.: Экономика, 1975. – 103 с.
15. Автоматное моделирование в задачах исследования сложных систем: [моногр.] / А.А. Бакаев, В.И. Гриценко, И.С. Сакунова. – К.: Логос, 2007. – 208 с.
16. Адырим И.Г. Прогнозно-плановые модели экономики республіки / И.Г. Адырим. – Рига: Зинатне, 1977. – 255 с.
17. Айвазян С.А. Прикладная статистика в задачах и упражнениях : [учеб.для вузов] / . Айвазян С.А., В.С. Мхитарян. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. – 2001. – 270 с.
18. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Р.Акофф. – М.: Прогресс. – 1985. – 325 с.
19. Аксенов В. Теперь об этом можно рассказать / В.Аксенов, В.Криворотов, С.Чернышев // После коммунизма: второе пришествие, беседы. – М.: Мол.гвардия, 1991. – С .533-548.
20. Амбросов В.Я. Великотоварні підприємства як основа впровадження інновацій / В.Я. Амбросов, Т.Г. Маренич // Економіка АПК. – 2007. – № 6. – С.15-18.
21. Амоша А.И. Методология функционального прогнозирования в микроэкономике / А.И.Амоша, Е.Т.Иванов. – Донецк, 1996. – 44 с. – (Препринт / НАН Украины, Ин-т экон. пром-сти).
22. Аналіз інвестиційної складової ВВП за І квартал 2008 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу до докум.: http://me.kmu.gov.ua.
23. Андрианов В.Д. Роль государства в формировании механизмов устойчивого динамического развития в Южной Корее / В.Д.Андрианов // Проблемы Дальнего Востока. –1995. – №1. – С. 80-91.
24. Ансофф И. Стратегическое управление / И.Ансофф. – М.: Экономика. – 1989. – 519 с.
25. Ахметов К. Кризис бродит по планете / Курман Ахметов // Свобода слова (Казахстан, г.Алматы). – 14.08.2008. – С.12.
26. Бадевиц З. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве / З. Бадевиц. – М.: Колос, 1982. – 549 с.
27. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 188 с.
28. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: учеб. / И.Т.Балабанов. – М.: Финансы и статистика. – 1994. – 224 с.
29. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: [учеб. пособ.] / Л.Е.Басовский. – М.: ИНФРА-М. – 2004. – 260 с.
30. Белоусов Д.Р. Построение долгосрочного научно-технологического прогноза для России методом «Форсайт» / Д.Р. Белоусов, О.Г. Солнцев, М.Ю. Хромов // Проблемы прогнозирования. – 2008. – №1. – С.18-33.
31. Белых А.А. История советских экономико-математических исследований (1917-начало 60-х годов) / А.А.Белых. – Ленинград: Изд-во Ленингр.ун-та, 1990. – 144 с.
32. Базаров В.А. К методам перспективного планирования. – М., 1924. – С.25.
33. Беляков А.А. План ГОЭЛРО в технико-экономическом контексте эпохи / А.А.Беляков // Альманах Центра общественных наук (МГУ). – 1998. – № 7. – С.13.
34. Беляев А.А. Системология организации / А.А.Беляев, Э.М. Коротков. – М.: Инфра-М. – 2000. – 182 с.
35. Березівський П.С. Проблемні аспекти управління прибутком сільськогосподарських підприємств / П.С. Березівський, Р.Р.Антонюк // Економічний простір. – 2009. – №21. – С.312-320.
36. Бесєдін В. Валовий галузевий продукт як показник обсягу внутрішнього продукту галузі та її продуктивності / Василь Бесєдін // Економіка України. – 2009. – № 1. – 31–41.
37. Бізнес-план розвитку сільськогосподарського підприємства: [навч. посіб.] / В.І.Дробот, В.П.Мартьянов, А.В.Токар. – К.: Мета, 2003. – 336 с.
38. Біла книга України або Вашингтонський консенсус в дії: наслідки економічних реформ 1991-2001 років / [авт.-упоряд.: Ю.І. Збітнєв, М.І. Сенченко]. – К. : ЗАТ "Видав. дім «Княгиня Ольга», 2003. – 250с.
39. Білик М.Д. Фінансове планування на підприємстві в сучасних умовах / М.Д.Білик // Фінанси України. – 2006. – № 4. – С.133-141.
40. Білик М.Д. Управління фінансами державних підприємств: [моногр.] / М.Д.Білик. – К.: Знання, 1999. – 312 с.
41. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / И.А.Бланк.– Т.1. – К.: Ника-Центр. – 1999. – 592 с. (Серия «Биб-ка фин.менеджера»; Вып.3).
42. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. – Т.2. – К.: Ника-Центр. – 1999. – 511 с. (Серия «Биб-ка фин.менеджера»; Вып.3).
43. Блюмин С.Л. Введение в математические методы принятия решений / С.Л. Блюмин, И.А. Шуйкова.– Липецк: ЛГПИ, 1999.– 100 с.
44. Блюмин С.Л. Модели и методы принятия решений в условиях неопределенности / С.Л.Блюмин, И.А.Шуйкова. – Липецк: ЛЭГИ, 2000. – 139 с.
45. Богданов А.А. Организационные принципы единого хозяйственного плана / А.А.Богданов // Экономика и математические методы. – 1988. – Т.ХХIV. – вып.5. – С.23.
46. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука / А.А.Богданов. – Кн.1., М.: Экономика, 1989. – 304 с.
47. Богданович В. Формалізація стратегічного планування у сфері державного управління / В.Богданович, А. Семенченко // Економіка України. – 2007. – №2. – С.14.
48. Богиня Д. Соціально-економічні аспекти великої приватизації: цілі і результати / Д.Богиня, Д.Волинський // Економіка України. – 2002. – № 12. – С.35-43.
49. Бойко М.Ф. Про концептуальні підходи до інформатизації АПК в умовах багатоукладності / М.Ф. Бойко, М.Ф Кропивко // Інформаційні ресурси та їх використання в агропромисловому виробництві: (зб.наук.пр.). – К.: ННЦ ІАЕ, 2005. – № 4. – С.15-24.
50. Большая советская энциклопедия: в 30 томах / [ред.А.М.Прохоров]. – М.: Советская энциклопедия, 1977. – Т.24.– С.513.
51. Борисов А.Б. Большой экономический словар / А.Б.Борисов. – М.: Книжн. мир. – 2002. – 895 с.
52. Борисова В.А. Економічне програмування відтворення природного ресурсного потенціалу АПК/ В.А. Борисова // Економіка АПК. – 2003. – № 4. – С.31-38.
53. Брігхем Є. Основи фінансового менеджменту / Є.Брігхем; пер. з англ. .– К.: Молодь, 1997. – 1000 с.
54. Брусенко М.А. Узгодженість теорії і права у контексті вимог до державного планування сталого зростання сільського господарства / М.А. Брусенко // Економіка АПК. – 2008. – № 12. – С.48-55.
55. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления / И.Н.Буздалов / Всерос. ин-т агр. проблем РАН. – М.: Академия, 2005. – 394 с.
56. Бурков В.Н. Теория активных систем: состояние и перспективы / В.Н.Бурков, Д.А.Новиков.– М.: СИНТЕГ, 1999. – 128 с.
57. Буянов В.П. Рискология: управление рисками / В.П. Буянов, К.А.Кирсанов, Л.М.Михайлов. – М.: Экзамен. - 2001. – 383 с.
58. Василенко М.Е. Проблемы активизации инвестиционной деятельносты в современных условиях / М.Е.Василенко // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №2. – С.50-57.
59. Вербицька Г. До визначення поняття «ризик» / Г. Вербицька // Економіка України. – 2004. – № 4. – С.83-87.
60. Вербицька Г.Л. Оцінка економічного ризику / Г.Л.Вербицька // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №4. – С. 129-136.
61. Вечерский С.С. Эволюция «концепции командности» в советологических оценках экономики: очерк истории / С.С.Вечерский – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. – С.19.
62. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / В.И.Вернадский. – М.: Наука, 1988. – 520 с.
63. Вітлінський В.В. Ризикологія в економіці та підприємництві: [моногр.] / В.В. Вітлінський, Г.І. Великоіваненко. – К.: КНЕУ, 2004. – 480 с.
64. Математичне програмування: [навч.-метод. посіб.] / В.В.Вітлінський, С.І.Наконечний, Т.О. Терещенко. – [2-е вид.] – К.: КНЕУ, 2006. – 248 с.
65. Винер Н. Кібернетика / Н.Винер. – М.: Сов. радио, 1968. – 326 с.
66. Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования / С.М. Вишнев. – М.: Наука. – 1977. – 287 с.
67. Вознесенский В.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны / В.А. Вознесенский. – М.: Госполитиздат, 1948. – С.151.
68. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (XVII-XVIII вв.): Формирование научных программ нового времени / П.П. Гайденко. – М.: Наука, 1987. – 447 с.
69. Гальчинський А. Методологія аналізу економічної глобалізації: логіка оновлення / Анатолій Гальчинський // Економіка України. – 2009. – № 1. – С.10.
70. Геєць В. Макроекономічна оцінка грошово–кредитної та валютно–курсової політики України до і під час фінансової кризи / Валерій Геєць // Економіка України. – 2009. – № 2. – С.5–23.
71. Геец В.М. Прогнозирование показателей развития экономики / В.М. Геец. – К.: Наукова думка, 1975. – 108 с.
72. Гейзенберг В. Избранные философские работы (Шаги за горизонт: Часть и целое) / Вернер Гейзенберг; пер. с нем. А. В. Ахутина, В. В. Бибихина. – СПб.: Наука, 2006. – 571 с.
73. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент: [уч.пособ.] / И.Н.Герчикова. – М.: «Консалтбанкир», 1996. – 204 с.
74. Гетьман О.О. Економічна діагностика: навч. посіб. / О. О. Гетьман, В. М. Шаповал. – К. : Центр навчальної літератури, 2007. – 307 с.
75. Гилмор Р. Прикладная теория катастроф: [в 2 кн.] / Р.Гилмор; (пер.с англ.) / [ред. Ю.П.Гупало].– М.: Мир, 1984. – кн.2. – 285 с.
76. Глобалізація і продовольство: [моногр.] / П.Т.Саблук, О.Г.Білорус, В.І. Власов [та ін.] – К.: ННЦ ІАЕ, 2008. – С.133.
77. Глущенко Л.И. Индустриальное развитие сельского хозяйства Херсонщины / Л.И. Глущенко, В.Е.Маслюченко. – Симферополь: Таврия, 1982. – С.6-7.
78. Гмошинский В.Г. Теоретические основы инженерного прогнозирования / В.Г.Гмошинский, Г.И. Флиорент. – М.: Наука, 1973 – 304 с.
79. Голанский М.М. Что нас ждет в 2015 году: экономический прогноз против утопий / М.М.Голанский. – М.: Наука, 1992. – 109 с.
80. Голубев А. Программируемое достижение сельскохозяйственных результатов / А.Голубев // АПК: экономика, управление. – 2008. – № 9. – С.21-23.
81. Городничев П.Н. Финансовое и инвестиционное прогнозирование: [учеб.пособ. для вузов] / П.Н.Городничев, К.П. Городничева. – М.: Экзамен, 2005. – 224 с.
82. Господарський механізм аграрної сфери і проблеми національного продовольчого ринку // Проблеми ефективного функціонування АПК: кол.моногр. у 2 т. / [ред. П.Т.Саблука]. – К.: ІАЕ. – 2001. Т.2. – С. 29-31.
83. Государственная собственность в условиях современного капитализма / В. Виноградов, В. Глушков, О. Сальковский // МЭ и МО.– 1974.– № 3-4.
84. Грабовецький Б.Є. Економічне прогнозування і планування: [навч.посіб.] / Б.Є. Грабовецький. – К.: Центр навч. літ-ри. – 2003. – 188 с.
85. Риски в современном бизнесе / П.Г.Грабовый, С.Н.Петрова, С.И.Полтавцев [и др.]. – М.: Аланс, 1994. – 200 с.
86. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: [учеб. пособ.] / В.М.Гранатуров. – М:. Изд-во «Дело и сервис», 2002. – 160 с.
87. Григорьев В.В. Оценка предприятия: теория и практика / В.В. Григорьев, М.А. Федотова. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 320 с.
88. Гріфін Р. Основи менеджменту: [підр.] / Р.Гріфін, В.Яцура. – Львів: БЧК, 2001. – 624 с.
89. Грицаєнко Г.І. Інвестиційна привабливість АПК з позиції іноземних інвесторів / Г.І.Грицаєнко, Н.О.Шквиря // Економіка АПК. – 2004. – №7. – С.65.
90. Громан В.Г. О некоторых закономерностях, эмпирически обнаруживаемых в нашем народном хозяйстве / В.Г.Громан // Плановое хозяйство.– 1925.– Ч.1.– С.98.
91. Губені Ю.Е. Регулювання аграрного ринку в сільському господарстві Чехії / Ю.Е.Губені // Економіка АПК. – 1998. – №2. – С.72–74.
92. Гудзь О.Є. Забезпечення сільськогосподарських підприємств кредитними ресурсами / О.Є.Гудзь // Економіка АПК. – 2003. – №1. – С.86.
93. Гудзь О.Є. Кредитування і банківське обслуговування підприємств агропромислового виробництва: сучасні тенденції та особливості: [моногр.] / О.Є.Гудзь. – К.: ННЦ ІАЕ, 2005. – 170 с.
94. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / Владимир Даль. – М.: Терра. – 1995. – Т.4. – 684 с.
95. Дем’яненко М.Я Фінансові проблеми формування та розвитку аграрного ринку: доп. на Дев’ятих річних зборах Всеукр. конгр. вчених економістів-аграрників (Київ, 26-27 квіт. 2007 р.) // Економіка АПК. – 2007. – № 5. – С.4-13.
96. Дем’яненко М.Я. Фінанси в період формування ринкових відносин / М.Я.Дем’яненко // Економіка АПК. – №2. – 2002.– С.53-58.
97. Дем’яненко М. Кредитний механізм аграрного сектора економіки в період становлення ринкових відносин / Микола Дем’яненко // Економіка України. – 1999. – № 4. – С.15-24.
98. Дем’яненко М. Кредитна політика держави щодо аграрного сектора економіки / Микола Дем’яненко // Економіка України. – 2002. – № 1.- С.51-60.
99. Дідківська Л.І. Державне регулювання економіки: [навч.посіб]/ Л.І.Дідківська, Л.С.Головко. – К.: Знання, 2007. – С.21.
100. Донець Л.І. Економічні ризики та методи їх вимірювання: [навч.посіб.] / Л.І.Донець. – К.: Центр навч. літ-ри. – 2006. – 312 с.
101. Доповідь про перспективи світової економіки [Електронний ресурс]: за даними World Economic Outlook: 2008. – Режим доступу: http://www.imf.org.
102. Дробот В.І. Прогнозування і планування агропромислового виробництва в ринкових умовах / В.І. Дробот, М.І. Толкач // Економіка АПК. – 2002. – №6. – С.11-15.
103. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты: [пер. с англ.] / П. Друкер. – М.: Технологич. школа бизнеса. – 1994. – 200 с.
104. Дугин А.Г. Дух постмодерна и новый финансовый порядок / А.Г.Дугин // Философия хозяйства: альманах Центра общ. наук и эконом. фак-та МГУ им. Ломоносова. – 1999. – №1. – С.25.
105. Дюбин Г.Н. Введение в прикладную теорию игр / Г.Н.Дюбин, В.Г.Суздаль. – М.: Наука, 1981. – 336 с.
106. Економіко-математичні моделі економічного зростання: [наук. вид.] / О.О. Бакаєв, В.І. Гриценко, Л.І. Бажан, Л.О. Бакаєв, К.А. Бобер; НАН України. МОН України. Міжнар. наук.-навч. центр інформ. технологій та систем. – К.: Наук. думка, 2005. – 189 с.
107. Економічні аспекти державної технічної політики в агропромисловому комплексі / Я.К.Білоусько, М.Я. Дем’яненко [та ін.] – К.: ННУ ІАЕ, 2005. – 134 с.
108. Економічний ризик: ігрові моделі: [навч.посіб.] / В.В. Вітлінський, П.І. Верченко, А.В. Сігал, Я.С.Наконечний. – К.: КНЕУ. – 2002. – 446 с.
109. Ефимова О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. – [4-е изд.]. – М.: Бухг.учет. – 2002. – 528 с.
110. Євчук Л.А. Основні фактори зовнішнього макросередовища функціонування сільськогосподарських підприємств / Л.А.Євчук // АгроСвіт. – 2008. – № 24. – С.4-5.
111. Епифанов А.Е. Политико-правовые воззрения Н.И. Бухарина: [монограф.] / А. Е. Епифанов, Д. В. Кононенко. – Волгоград :Изд-во Волгоградского ин-та экономики, социологии и права, 2008. – 171 с.
112. Єранкін О.О. Вплив аграрної політики на маркетингову діяльність підприємств АПК в Україні / О.О.Єранкін // Економіка АПК. – 2008. – №6. – С.33-35.
113. Фінансовий менеджмент: курс лекцій / [М.М.Єрмошенко, С.А.Єрохін, О.А. Стороженко; за наук.ред. М.М. Єрмошенка]. – К.: Нац. Акад.управління . – 2004. – 506 с.
114. Жибер Т.В. Удосконалення процесу бюджетування в Україні / Т.В.Жибер // Фінанси України. – 2009. – № 8. – С.76-81.
115. Жиляєв І.Б. Критерії оцінювання терміну завершення соціально-економічних трансформацій в Україні // Стратегія розвитку України. 2007. Вип. 1. С. 64–83.
116. Загайтов И.Б. Актуальные вопросы теории планирования / И.Б.Загайтов. – Воронеж: ФГОУ, 2008. – 224 с.
117. Загайтов И.Б. Экономичеческие проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. – М.: Экономика, 1984. – 240 с.
118. Заславская Т.И. Социология экономической жизни: очерки теории / [Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина; отв. ред. А. Г. Аганбегян]; АН СССР, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. – Новосибирск: Наука, 1991. – 442 с.
119. Запаси пшениці найнижчі за останні 25 років // Агробізнес сьогодні. – 2007. – № 22. – С.13.
120. Заходи з виконання «Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 р.» у 2008 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minagro.gov.ua.
121. Згуровский М. Точка бифуркации для Украины: [Електронний ресурс] / М.Згуровский // Зеркало недели. – 2007. – № 49. – Режим доступу: http://www.zn.ua/3000/3100/61505/.
122. Згуровский М.З. Системный анализ: проблемы, методология, приложения: [моногр.]/ М.З. Згуровский, Н.Д Панкратова. – К.: Наукова думка, 2005. – С.619.
123. Зембатова Б.В. Планирование: простые и сложные истины / Б.В.Зембатова. – М.: Наука. – 1990.– 144 с.
124. Зіновчук В.В. Кооперативна ідея в сільському господарстві України та США / В.В.Зіновчук. – К.: Логос, 1996. – 224 с.
125. Зміна фокуса аграрної політики та розвитку села в Україні: висновки та перспективи для руху вперед: [зб. наук. пр.] / Маєрс В., Дем'яненко С., Джонсон Т., Зоря С. – К. : КНЕУ, 2005. — 172 с.
126. Зубець М.В. Актуальні проблеми економіки України / М.В.Зубець, Б.Я.Панасюк. — К.: Аграрна наука, 2004. — 82 с.
127. Ілляшенко С.М. Економічний ризик: [навч. посіб.] / C.М.Ілляшенко. – К.: Центр навч.літ-ри, 2004. – 220 с.
128. Ільїн В.В. Фінансова цивілізація / В.В.Ільїн. – К.: Книга, 2007. – 528 c.
129. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: [учеб. пособ.] / В.Л.Иноземцев. – М.: Логос, 2000. – 304 с.
130. Иноземцев В.Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе / В.Л.Иноземцев // Социологические исследования. – 2000. – № 6. – С.67-77.
131. Інвестиційна привабливість аграрно-промислового виробництва регіонів України / П.Т.Саблук, М.І. Кісіль, М.Ю. Коденська [та ін.]. – К.: ННЦ ІАЕ, 2005. – 478 с.
132. Інвестиційний потенціал аграрного сектору економіки Херсонської області // Деловой агрокомпас. – 2007. – № 121. – С.15.
133. Інформаційно-аналітичні матеріали про підсумки соціально-економічного розвитку України у 2007 р. [Електронний ресурс]/ Режим доступу до мат.: http://me.kmu.gov.ua.
134. Иностранные инвесторы // Деловой агрокомпас. – 2007. – № 128. – С.77.
135. Інформаційні системи і технології в економіці: [посіб.] / [За ред. В.С.Пономаренка]. – К.: ВЦ «Академія», 2002. – 544 с.
136. Каким быть плану: дискуссии 20-х годов: [Сб.] / Г. М. Кржижановский, С. Г. Струмилин, Н. Д. Кондратьев, В. А. Базаров / [авт. коммент. Э. Б. Корицкий]. – Л.: Лениздат, 1989. – 223 c.
137. Кара-Мурза С.Г. Потерянный разум / С.Г.Кара-Мурза. – М.: Эксмо, 2007. – 736 с.
138. Кара-Мурза С.Г. Демонтаж народа / С.Г.Кара-Мурза. – М.: Алгоритм-книга, 2007. – 704 с.
139. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация: Кн. 1.(От начала до Великой Победы) / С.Г.Кара-Мурза. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. – 640 с.
140. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве / В.А.Кардаш. – М.: Экономика. – 1981. – 183 с.
141. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК / В.А.Кардаш. – М.: Агропромиздат. – 1989. – 166 с.
142. Катренко А.В. Системний аналіз об’єктів та процесів комп’ютеризації: [навч.посіб.] / А.В.Катренко. – Львів: Новий світ. – 2003. – С.78.
143. Кваснюк Б.Є. Національні заощадження та економічне зростання / Б.Є.Кваснюк. – К.: МП «Леся», 2000. – 304 с.
144. Кинєн М. Технологический Форсайт: международный опыт / М.Кинєн // Форсайт. – 2009. – № 3. – С.60-68.
145. Кириленко І.Г. Перспективи вітчизняного АПК в контексті сучасних проблем та нових ризиків / І.Г.Кириленко, М.І.Сігал // Економіка АПК. – 2007. - № 11. – С. 66.
146. Клебанова Т.С. Математические модели трансформационной экономики / Т.С.Клебанова, Е.В. Раевнева. – Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2004 – 280 с.
147. Вероятностные модели в системах прогнозирования финансового состояния предприятия: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. [«Сучасні моделі і методи прогнозування соціально-економічних процесів»], (13-14 квіт. 2006 р.). – К.: КНУ ім.Т.Г.Шевченка, 2006. – С. 76-78.
148. Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление / Д.Кліланд, В.Кинг; пер.с англ.М.М.Горяинова. – М.: Сов.радио, 1974. – 280 с.
149. Кобилянська О.М. Ризик як економічна категорія та його особливості в аграрному виробництві / О.М.Кобилянська // Економіка АПК. – 2008. – № 1. – С.140-145.
150. Кобяков А.Б. Закат империи доллара и конец «Pax Americana» / А.Б.Кобяков, М.Л.Хазин. – М.: Вече, 2003. – 368 с.
151. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В.Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 768 с.
152. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова– М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров. – 2001. – 424 с.
153. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: [учеб. пособ.] / Б.Коласс; пер. с франц.; ред. Я.В. Соколова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. – 576 с.
154. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д.Кондратьев; [Редкол.: Л.И.Абалкин и др.]. – М.: Экономика, 1989. – 523 с.
155. Кондратьев Н.Д. Особое мнение: в 2-х кн./ Н.Д.Кондратьев. – М.: Наука, 1993. – Кн.1. – С.103.
156. Кондратьев Н.Д. План и предвидение / Н.Д. Кондратьев // Пути сельского хозяйства. – 1927. – № 2. – С.7.
157. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Д. Кондратьев; Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева [и др.]. – М.: Экономика, 2002. – 765 с.
158. Конкурентоспроможність економіки України: місце України в основних світових рейтингах (аналіт. зап. Мінекономіки) [Електронний ресурс] / http://me.kmu.gov.ua. – 2008. – С.78.
159. Контроллинг как инструмент управления предприятием: / [Е. А. Ананькина, С. В. Данилочкин, Н. Г. Данилочкина и др.].– М.: Аудит. – 1998 . – 279 с.
160. Концепція державної промислової політики України / М.Г. Чумаченко, О.І. Амоша, М.І. Іванов [та ін.] – Донецьк: ІЕП НАН України, 2000. – 424 с.
161. Корнійчук Л. Сергій Подолинський – видатний вчений, громадський діяч / Л.Корнійчук // Економіка України. – 2000. – № 7 – С.70-76.
162. Костина Н.И. Финансовое прогнозирование в экономических системах: [учеб.пособ.] / Н.И.Костина, А.А.Алексеев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. – 2002. – 285 с.
163. Костіна Н. І. Фінансове прогнозування: методи та моделі: [навч.посіб.] / Н.І.Костіна, А.А.Алєксєєв, О.Д. Василик. – К.: “Знання”.– 1997. – 183 с.
164. Костирко Л.А. Стратегія фінансово-економічної діяльності господарюючого суб’єкта: методологія і організація: [моногр.] / Л.А.Костирко. – Луганськ: вид-во СНУ ім. В. Даля, 2002. – 560 с.
165. Кравченко Т.К. Инфокоммуникационные технологии управления предприятием: [учеб.пособ.] / Т.К.Кравченко, В.Ф Пресняков. – М.: ГУ ВШЭ 2003. – 272 с.
166. Крамаренко Г.О. Фінансовий аналіз і планування: [навч.посіб.] / Г.О.Крамаренко. – К.: Центр навчальної літератури. – 2003. – 224 с.
167. Крицман Л.Н. Единый хозяйственный план и Комиссия Использования. – М.: Госуд. Издательство. – 1920. – 79 с.
168. Кропивко М.М. Формування програми розвитку аграрного сектору України за методикою SWOT-аналізу / М.М.Кропивко // Агроінком. – 2007. – № 11-12. – С.71-74.
169. Кропивко М.Ф. Кластерний підхід до управління сільським розвитком / М.Ф.Кропивко // Економіка АПК. – 2008. – № 5. – С.55-58.
170. Кропивко М.Ф. Удосконалення системи державного і регіонального управління соціально-спрямованим агропромисловим виробництвом / М.Ф.Кропивко // Економіка АПК. – 2008. – С.25-30.
171. Крупнов Ю. Стать мировой державой / Юрий Крупнов. – М.: Изд-во Яуза, 2003. – 512 с.
172. Крутик А.Б. Основы финансовой деятельности предприятий: [учеб.пособ.] / А.Б.Крутик, М.М. Хайкин. – [2-е изд.]. – СПб.: Бизнес-пресса, 1999. – 448 с.
173. Крючкова І.В. Структурні чинники розвитку економіки України: [моногр.] / І.В.Крючкова. – К.: Наук. думка, 2004 . – 317 с.
174. Кириленко І.Г. Трансформація соціально-економічних перетворень у сільському господарстві України: проблеми, перспективи: [моногр.] / І.Г.Кириленко. – К.: ННЦ «ІАЕ», 2005. – 452 с.
175. Колбушкин Ю.П. Проблемы финансового менеджмента в системе стратегического управления / Ю.П.Колбушкин. – К.: КМУГА, 1999. – 30 с.
176. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией / М.И.Круглов. – М.: Русс.дел.лит-ра. – 1998. – 768 с.
177. Кузьменко Л.В. Фінансовий менеджмент: [навч.посіб.] / Л.В.Кузьменко, В.В. Кузьмін, В.М. Шаповалова. – Херсон: Олді-плюс. – 2003. – 256 с.
178. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности: [учеб.пособ.] / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. – М.: ИНФРА-М. – 1998. – 223 с.
179. Ларцев В.С. Краткий очерк истории приватизации в Украине / В.С.Ларцев, Г.Н.Ключиков. – К.: Полиграф-Информ, 2001. – 352 с.
180. Лебедев О.Т. Основы менеджмента / О.Т.Лебедев, А.Р.Каньковская. – СПб: МиМ. – 1998. – 192 с.
181. Левицький К. Історія політичної думки галицьких українців. 1814-1914 [Електронний ресурс] / К.Левицький. – Режим доступу до книги: http://ukrstor.com/ukrstor/levizkij-politdumki.html.
182. Ленин В.И. Полн.собр. соч. / В.И.Ленин. – М.: Госизд-во полит. лит-ры. – Т.44. – С.316.
183. Ленин В.И. Полн. собр. соч. / В.И.Ленин. –. [изд. 5-е]. – М.: Госизд-во полит. лит-ры, 1961. – Т.21. – 671 с.
184. Ленин В.И. Полн. собр. соч. / В.И.Ленин. –.М.: Госизд-во полит. лит-ры – Т.3. – С.620–621.
185. Ленин В.И. Полн. собр. соч. / В.И.Ленин. – М.: Госизд-во полит. лит-ры – Т.6. – С.39-40.
186. Леонтьев В.В. Избранные произ