ПРАВОВІ ПОГЛЯДИ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО

Короткий опис

ЗМІСТ

ВСТУП 3

Розділ 1. СТАН НАУКОВОГО ОПРАЦЮВАННЯ ПРОБЛЕМИ ТА ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА ДОСЛІДЖЕННЯ 11
1.1. Історіографія проблеми. Ступінь її розробки 11
1.2.Характеристика джерельної бази дослідження 23

Розділ 2. ЕТАПИ СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК ПРАВОВИХ І СУСПІЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ ПОГЛЯДІВ О. КОНИСЬКОГО 28
2.1. Становлення й розвиток правових поглядів О. Кониського (1854-1871 рр.) 28
2.2. Суспільно-політичні погляди та діяльність 1872-1900 рр. 48

Розділ 3. ПРАВОВА СПАДЩИНА О. КОНИСЬКОГО 78
3.1. Судова реформа 1864 р. в оцінці О. Кониського 78
3.2. Позов про образу гідності та його забезпечення судовим розглядом під кутом зору О. Кониського 121
3.3. Правові засади діяльності місцевого самоврядування у висвітленні О. Кониського 129
3.4. Право на земельну власність як об'єкт студій О. Кониського 142
3.5. О. Кониський про використання української мови в судочинстві 157
ВИСНОВКИ 172
ДОДАТОК А 177
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП
Сучасний розвиток вітчизняної юридичної науки позначений поверненням до її контексту спадщини багатьох видатних представників попередніх поколінь та осмисленням її з позицій сучасних правової думки. Праці про правові погляди М. Драгоманова, І. Франка, М. Лозинського, С. Дністрянського, П. Юркевича, І. Петрункевича, П. Скоропадського, М. Грушевського та ін. не лише заповнили прогалини, штучно створені радянською ідеологією, а й суттєво підняли рівень вивчення юриспруденції загалом та окремих галузей права, збагатили теоретико-методологічну базу новими засадами дослідження. Однією з постатей, майже невідомих для української юридичної науки, є Олександр Кониський (1836–1900), діяльність якого втілювала ідеї, що утверджувалися в другій половині – наприкінці ХІХ ст. в Україні і були тісно пов’язані з національно-визвольним рухом і створенням підґрунтя для побудови української держави. «Се був чоловік, немов створений для перехідної доби, для заповнення ріжних люк (І. Франко) [370, с. 40]», «одна з визначнійших фігур в історії України ХІХ ст. (М. Грушевський) [94, с. 2]», «соціальний аналітик своєї доби (Р. Доценко) [112, с. 10]». О. Кониський був письменником, критиком, публіцистом, літературознавцем, громадським і культурним діячем. Значно менш відомою є його юридична діяльність, хоча вона багато років була основною роботою цього невтомного трудівника, «немов прапора цілої епохи (С. Єфремов) [119, с. 427]», «героя національної праці (В. Дорошенко) [111, с. 106]».
Феномен О. Кониського не був винятком для України другої половини ХІХ ст.: активна діяльність, громадська і суспільна робота притаманна багатьом його сучасникам. Він жив і працював поряд із видатними особистостями, які зробили значний внесок у розвиток правової думки в Україні: М. Драгомановим, І. Франком, О. Кістяківським, М. Грушевським, М. Владимирським-Будановим, О. Єфименко. Але й серед них О. Кониський був однією з найбільш яскравих постатей.
До сьогодні значно відомішим є художній доробок Кониського-письменника, а його роль у розвитку юридичної науки належно не відображена в науковій літературі. У радянський період життя та діяльність цієї неординарної людини певною мірою замовчувалися, насамперед із політичних та ідеологічних міркувань. Останнім часом погляди на його постать звільнилися від застарілих і упереджених підходів та ідеологічних стереотипів; з’явилося чимало статей, присвячених окремим аспектам його творчості, дисертації з філології [277], [343], історії України [262] та педагогіки [37]. Проте, незважаючи на велику кількість різноманітних публікацій, життя і багатогранна діяльність О. Кониського не висвітлені всебічно, не розкрито його внесок у розвиток правознавства в Україні, немає праць, у яких би його правові погляди аналізувалися з позицій сучасної юридичної науки (окрім загальної статті в «Юридичній енциклопедії» [366, с. 260–261]). У цих виданнях відсутній найважливіший аспект – глибокий цілісний аналіз процесу формування його світогляду, прикметних ознак правових поглядів, які заслуговують на увагу й потребують докладного прочитання і осмислення.
Звернення автора до даної теми зумовлене необхідністю докладно проаналізувати правові погляди О Кониського, ввести в науковий обіг його праці, що були надруковані в періодиці другої половини ХІХ ст., а також документи, які характеризують його життєвий шлях, правничу та почасти громадсько-політичну діяльність, що дасть змогу глибше дослідити діяльність О.Кониського в царині української правової науки.
Таким чином, актуальність дисертаційного дослідження зумовлюється необхідністю комплексного аналізу правових поглядів цього юриста, письменника, громадського і політичного діяча, акцентуванням уваги на періодах, коли О. Кониський активно займався юриспруденцією, обіймав посаду адвоката в Катеринославі, був членом міської думи в Києві. Дослідження проблем правознавства, які розробляв О. Кониський, безперечно, має науково-теоретичне та практичне значення, а актуалізація їх сприятиме розв’язанню завдань, які на сучасному етапі національно-державного будівництва стоять перед юридичною наукою.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема роботи відповідає плану науково-дослідної діяльності кафедри історії держави і права Київського національного університету внутрішніх справ та загальної науково-дослідницької програми університету, а також плану досліджень Міністерства внутрішніх справ України (пп.1.1 та 2.1 Пріоритетних напрямів наукових та дисертаційних досліджень на 2004–2009 роки, затверджених Наказом МВС України від 5 липня 2004 р. № 755) і зареєстрована Академією правових наук України (реєстраційний № 1012).
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження – комлексний аналіз юридичної спадщини О. Кониського, його правових поглядів та висвітлення науково-практичної значущості його доробку для юридичної науки.
Для досягнення означеної мети автор визначив такі дослідницькі завдання:
– на основі аналізу архівних матеріалів, періодики, мемуарів, епістолярію схарактеризувати умови формування і розвитку світогляду О. Кониського, становлення його правових поглядів;
– простежити вплив на формування правових поглядів О. Кониського діячів Кирило-Мефодіївського братства Д. Пильчикова, П. Куліша, М. Костомарова, його стосунки з М. Драгомановим, М. Грушевським, С. Єфремовим та ін.;
– ретроспективно відтворити діяльність О. Кониського як активного учасника суспільно-політичного життя України другої половини ХІХ ст. та українського національно-визвольного руху;
– проаналізувати правничий доробок, виокремивши пріоритетні напрями досліджень, систематизувати за проблемами студії О. Кониського, узагальнити ідеї його публікацій з юридичної тематики на сторінках періодичних видань другої половини ХІХ ст.;
– обґрунтувати актуальність правознавчої спадщини О. Кониського для розвитку сучасної юридичної науки в Україні;
– укласти максимально повну наукову бібліографію праць О. Кониського з правознавства.
Об’єктом дослідження є правнича та громадсько-політична діяльність О. Кониського.
Предмет дослідження – еволюція правових поглядів О. Кониського, його праці в галузі юриспруденції, участь в українських наукових і громадських організаціях.
Методи дослідження добиралися з урахуванням поставлених дослідницьких завдань з огляду на специфіку об’єкта та предмета дослідження. При написанні дисертації автор застосовував загальнонаукові методи пізнання, а саме:
– діалектичний метод дав змогу встановити роль життєвого шляху, у формуванні правових поглядів О. Кониського, розкрити правову та громадсько-політичну діяльність (підрозділи 2.1; 2.2.);
– системно-стурктурний метод полягає у тому, що за його допомогою правові погляди О. Кониського розглядаються як складники системи теоретичних знань про право і законодавство другої половини ХІХ ст. (підрозділи 2.1; 2.2);
– соціологічний, який уможливив розкрити суспільні умови фунціонування правових інститутів та норм, що їх створюють (підрозділи 3.1; 3.3; 3.4);
– історичний дав можливість об’єктивно дослідити соціокультурне середовище, в якому О. Кониський сформувався як особистість і юрист, показати суспільну значущість праці діяча (підрозділи 2.1; 2.2).
Крім загальних методів, автором було використано спеціально-наукові методи пізнання, а саме:
– конкретно-пошуковий застосовано для аналізу, актуалізації та класифікації архівних і друкованих джерел (підрозділи 1.1; 1.2);
– історико-правовий використано для розуміння еволюції правових поглядів О. Кониського (підрозділ 2.1; 3.3);
– формально-юридичний застосовувався для зовнішньої обробки правового матеріалу (підрозділи 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5);
– порівняльний дав можливість вивчити й зіставити правові погляди О. Кониського й інших відомих діячів його часу, визначити найсуттєвіші їх аспекти (підрозділи 2.2; 3.2; 3.4).
При дослідженні стану вивчення проблематики дисертації у фаховій літературі використано праці вітчизняних та зарубіжних правознавців: Т. Андрусяка, С. Борисевича, В. Боєр, Г. Демиденка, В. Копєйчикова, О. Копиленка, І. Музики, П. Музиченка, М. Орзіха, О. Підопригори, О. Скакун, І. Усенка, О. Ярмиша та ін.
Джерельну базу дослідження складають опубліковані та виявлені в архівах України документи і матеріали. Основу джерельної бази для написання дисертаційного дослідження склали праці О. Кониського. Його опублікована юридична спадщина нараховує понад 160 праць: статті, дописи, огляди, замітки, репліки, спогади, опубліковані в таких журналах і газетах, як «Вестник Европы», «Основа», «Юридический вестник», «Судебный вестник», «Русская сцена», «Порядок», «Страна», «Молва», «Искра», «Семья и школа», «Земство», «Русская мысль» (С.-Петербург), «Московские ведомости» (Москва), «Слово», «Зоря», «Світ», «Правда», «Діло», «Записки Наукового товариства імені Шевченка» (Львів), «Киевская старина», «Киевский телеграф» (Київ), «Земский обзор» (Полтава), «Днепровская молва» (Катеринослав) та ін. Основу джерельної бази становлять матеріали таких архівів: Відділу рукописів Інституту літератури ім. Т. Г. Шевченка НАНУ, особовий фонд О. Кониського (ф. 77); Інститутуту рукопису Національної бібліотеки України ім. В. Вернадського, (ф. 10; ф. 95); Центрального державного історичного архіву в м. Києві (ф. 274, ф. 294); відділу фондів Чернігівського музею ім. В. Тарновського (Ал. 59-113/603).
Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає в тому, що представлена робота є першою у вітчизняній юриспруденції спробою монографічного дослідження правових поглядів О. Кониського. Одержані у ході дослідження результати суттєво доповнюють історію вітчизняної юридичної думки. Зокрема, в ньому:
вперше:
– комплексно проаналізовано громадсько-політичну та наукову діяльність О.Кониського, визначено її періодизацію, за проблемно-хронологічним принципом систематизовано його правові погляди;
– на основі опрацьованих матеріалів: архівів, періодики, епістолярію, мемуарів, літературних джерел виявлено і проаналізовано юридичну спадщину О.Кониського;
– встановлено, що у центрі уваги діяча були питання, пов’язані з процедурою висунення позову щодо образи гідності та його забезпечення судовим розглядом, про ціну і розмір винагороди за судові витрати, про терміни розгляду у цивільному судочинстві, суд присяжних, виїзний окружний суд, нотаріальну справу, правові засади діяльності місцевого самоврядування, право на земельну власність, право використовувати українську мову в судочинстві;
– відображено теоретичні погляди О.Кониського щодо національного, соціального та економічного визволення українського народу;
– визначено, що реалії політичного життя сприяли формуванню у О.Кониського національно-демократичних ідей, неприйняття революційної та терористичної діяльності, космополітизму, спрямування зусиль української інтелігенції на розвиток рідномовної освіти, науки і культури, об'єднання розмежованих імперією українських земель;
– до наукового обігу залучається велике коло нових джерел, потрібних для створення наукової біографії О.Кониського-юриста, з’ясування місця й ролі його правничої і громадської діяльності в Україні в другій половини ХІХ ст.;
удосконалено:
– уточнено чинники, які впливали на формування та еволюцію правових поглядів О. Кониського, реконструйовано досі маловідомі сторінки його життя і діяльності;
– на основі аналізу значної кількості документів і матеріалів суттєво розширено уявлення про участь О. Кониського в Полтавській та Київській громадах, органах місцевого самоуправління та просвітницькому русі;
– розкрито підходи О. Кониського до розв’язання судових, земельних і мовних питань, діяльності місцевих органів самоврядування на правовій основі в Україні;
– укладено найбільш повну бібліографію праць О. Кониського з правознавства, що налічує понад 160 публікацій;
дістали подальшого розвитку положення про те, що:
– правова, письменницька, громадська, наукова діяльність О. Кониського взаємопов’язані і мають розглядатися комплексно;
– основні положення юридичної спадщини цього діяча сприяли розв’язанню багатьох правових, державних, національних проблем, суттєво впливали на розвиток правової думки в Україні другої половини ХІХ століття;
– правова спадщина О.Кониського важлива для розвитку сучасної юридичної науки, зокрема в галузі судочинства, земельних відносин, місцевого самоврядування, а також мовного питання в Україні.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що положення і висновки дисертаційного дослідження дають змогу ученим-юристам і педагогам зрозуміти вагомість досвіду О. Кониського, визначити шляхи і способи використання цього досвіду в існуючих сучасних умовах, повернути до наукового обігу його творчу спадщину, сприятимуть розширенню меж наукового аналізу цієї теми, визначенню перспективних напрямів розв’язання найважливіших проблем, пов’язаних з осмисленням правових поглядів визначних діячів минулого, можуть слугувати матеріалом для наступних досліджень у цьому напрямі для подальшого розвитку такої галузі юридичної науки, як історія держави і права. Основні положення дисертації, узагальнені факти, спостереження та зроблені висновки можуть бути використані для написання навчальних, методичних посібників, довідників, енциклопедій, розробки лекційних нормативних та спеціалізованих курсів «Історія держави і права України», «Теорія держави і права», «Історія української політичної та правової думки», «Історія політичних і правових учень». Результати дисертаційного дослідження знайшли відображення в навчально-методичних матеріалах з курсу «Історії держави і права» для курсантів денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (Акт впровадження КНУВС від 21.06.2008 р.), впроваджені і використовуються у науково-дослідній діяльності Київського національного університету внутрішніх справ (Акт впровадження КНУВС від 23.06.2008 р). Матеріали дисертації можуть бути корисними для викладачів, аспірантів, докторантів при написанні дисертацій та монографій.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та висновки дисертації доповідалися і обговорювалися на першій, другій та третій науково-практичних конференціях «Проблеми та перспективи розвитку транспортних систем: техніка, технологія, економіка і управління» (4–5 грудня 2003 р., м. Київ; 29 листопада – 1 грудня 2004 р., м. Київ; 24–25 листопада 2005 р., м. Київ, на ІІ конференції молодих вчених та спеціалістів «Історія освіти, науки і техніки в Україні» (27–28 травня 2004 р., м. Київ), ІІІ Міжвузівській науково-практичній конференції «Українська мова в юриспруденції: стан, проблеми, перспективи», присвяченій Дню української мови та писемності (9 листопада 2007 р., м. Київ), IV Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми та перспективи розвитку транспортних систем в умовах реформування залізничного транспорту: управління, економіка і технології» (12 квітня 2008 р., м. Київ), ІV Міжвузівській науково-практичній конференції «Українська мова в юриспруденції: стан, проблеми, перспективи», присвяченій Дню української мови та писемності (7 листопада 2008 р., м. Київ), тези опубліковано у збірниках конференцій.
Публікації. Матеріали дисертації викладено автором у монографії «Історико-правовий аналіз діяльності та наукової спадщини Олександра Кониського» (2007), у чотирьох фахових виданнях ВАК України та восьми додаткових публікаціях.
Структура роботи відповідає поставленій меті та основним завданням дослідження. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які поділяються на підрозділи, висновків, списку використаних джерел та додатку. Загальний обсяг джисертації – 223 сторінки, у тому числі список використаних джерел, що включає 389 найменувань, становить 34 сторінки.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Історія правничої думки невіддільна від непересічних особистостей, які її творили. Це стосується не лише вчених-правознавців чи викладачів вищих навчальних закладів, що належали до певних наукових шкіл і писали вагомі дослідження – дисертації, монографії. Не меншою мірою внесок в науку робили й інші діячі, які працювали в різних сферах суспільного життя. До таких належить і Олександр Кониський, що свої ґрунтовні правові знання здобув передусім на практиці і, не маючи формальної юридичної освіти, зумів заповнити цю прогалину палким інтересом до правових, державних, національних проблем, що свідчило про його величезний науковий потенціал, спрямований на пробудження національної свідомості українського народу.
О. Кониський залишив значну юридичну спадщину, у якій аналізував явища політичного життя, аналізував історичні події, оцінював тогочасні закони. Розмаїття його зацікавлень, глибока ерудованість і багатий практичний досвід разом із активною суспільною діяльністю надають особливої вагомості його доробку.
Історіографічний аналіз свідчить, що сучасна література не дає повного уявлення про багатогранну діяльність Олександра Кониського в галузі права. На основі опрацьованих матеріалів архівів, періодики, епістолярію, мемуарів, літературних джерел нами вперше зроблено комплексний аналіз його юридичної спадщини.
Уже в гімназійний перiод життя О. Кониський виявив iнтерес до українського руху; в цей час сформувався його свiтогляд з високими загальнолюдськими якостями, вiн прилучився до активної української дiяльностi. Це спричинило арешт і заслання молодого діяча. У формуванні правових поглядів О. Кониського можна виділити два періоди (1854–1871 і 1872–1900 рр.), кожен із яких мав свої особливості, характерні риси. Перший етап діяльності О. Кониського припав на епоху реформ, яка скасувала кріпосне право в Росії, змінила судову систему. Центральною в його діяльності з 60-х років ХІХ ст. була адвокатська практика в Катеринославі, участь у розробленні теоретичних і практичних проблем правничої діяльності. Київський період життя О. Кониського (1872–1900) характеризується його активною участю в Старій громаді, українському національно-визвольному русі. Вагомим є його внесок у встановлення зв’язкiв із галицькими українцями, що поклало початок спiвпрацi захiдних українських дiячiв з надднiпрянськими i сприяло консолідації українського національно-визвольного руху.
У формуванні світогляду О. Кониського велику роль зіграли українське середовище Полтави, ідеї Кирило-Мефодіївського братства, далі – діячів Київської Старої громади. Реалії тогочасного політичного життя сприяли формуванню у О. Кониського національно-демократичних переконань, неприйняття революційної та терористичної діяльності, космополітизму, спрямування зусиль української інтелігенції на розвиток рідномовної освіти, науки, культури, об’єднання розмежованих імперіями українських земель.
О. Кониському належить активна роль у діяльності Південно-Західного відділу Імператорського Російського географічного товариства у Києві. Українська наука зобов’язана О. Кониському здійсненням надзвичайно важливої справи: в 1873 р. він разом з Д. Пильчиковим, Є. Милорадович, М. Жученком та С. Качалою створив у Львові Товариство ім. Шевченка. У 1889 р. він наполіг на перетворенні його в Наукове товариство ім. Шевченка, яке було створено 1892 р. і стало за невеликий проміжок часу першою нетитулованою новітньою Академією наук України. О. Кониський був одним із найактивніших організаторів регулярного наукового видання – «Записок Наукового товариства імені Шевченка», фактичним редактором перших томів. Проблеми, які порушував він у публікаціях, свідчать про його величезний науковий потенціал, спрямований на відродження та розбудову нації, її державності, широкої сфери суспільних наук.
Автором виявлено, що впродовж 1861–1899 рр. О. Кониський надрукував понад 160 статей і заміток, присвячених проблемам цивільного процесу, кримінального судочинства, судової та адвокатської діяльності, зокрема у газетах «Судебный вестник», «Порядок», журналах «Юридический вестник», «Земский обзор», «Вестник Европы», «Правда», «Основа» та ін. Він обсервував і осмислював величезний фактичний матеріал, який характеризував правові відносини в Україні другої половини ХІХ ст. У центрі його уваги були питання, пов’язані з процедурою висунення позову щодо образи гідності та його забезпечення судовим розглядом, про ціну і розмір винагороди за судові витрати, про терміни розгляду в цивільному судочинстві. Він розглядав питання про посадові злочини, суд присяжних, виїзний окружний суд, аналізував недоліки нотаріальної справи та ін. Великі сподівання О. Кониський покладав на діяльність земських зборів, які повинні контролювати мирових суддів і вимагати від них у певних випадках керуватися народними звичаєвими нормами. Його публікації витворювали об’ємну і нещадну картину української та імперської дійсності другої половини ХІХ ст., суттєво впливали на розвиток правової думки означеної доби.
Для правових поглядів О. Кониського характерне поєднання досягнень напрямів правової думки в інших європейських країнах, використання та глибокий аналіз чинного конституційного законодавства зарубіжних держав та національних, соціальних, психологічних особливостей та історичних традицій українського народу. Теоретичні погляди О. Кониського сконцентровані навколо національного, соціального та економічного визволення українського народу, ліквідації станової та правової нерівності. Активно виступаючи в загальноросійських органах, О. Кониський прагнув не тільки довести до відома широкої громадськості правдиву інформацію про Україну, а й навіть у тих вузьких рамках, які дозволяла цензура, вів боротьбу за людські права і свободи.
Оцінюючи наслідки судової реформи 1864 р., О. Кониський показував, що на практиці не завжди виконувалися демократичні принципи судочинства: виборність мирових судів і присяжних засідателів, незалежність суддів, презумпція невинуватості, рівність усіх перед законом, гласність, усність і змагальність судового процесу, вільна оцінка доказів судом, право обвинуваченого на захист. Як на засоби, що забезпечують можливість відповідальності правителів перед підвладними, О. Кониський вказував на загальний виборчий процес, право відозви посадових осіб, судову підзвітність чиновників, законність у діяльності органів влади і управління, владу суспільної думки. Значущим є і науковий аспект цієї проблематики, адже осмислення інститутів та категорій судової влади – одне з найактуальніших завдань юридичної науки [281, с. 10]. На сьогодні є нагальна потреба у виробленні та законодавчому закріпленні чіткого і системного бачення стратегії реформування правосуддя, важливим є і практичний зріз проблеми реформування судової влади, тому актуальним є наголос О. Кониського на специфічній ролі судової влади у забезпеченні статусу права як нормативної основи організації і функціонування державної влади, адже тільки за умови докорінного реформування цієї структури можлива практична реалізація конституційних норм про розбудову України як правової і демократичної держави.
Аналізуючи діяльність Київської міської думи, членом якої О. Кониський був протягом 1878–1882 рр., він наголошував на порушеннях принципу гласності та публічності, суміщенні посад у думі та управі, показав бюрократично-канцелярський ґрунт, на якому здійснювалося господарське управління.
Усвідомлюючи важливість земельного питання, О. Кониський наполягав на його правовій законодавчо-науковій основі з дотриманням принципу соціальної справедливості. Він наголошував, що володіння, користування, розпорядження і землею може бути ефективним тільки тоді, коли воно закріплене певними законами, обов’язковими для всіх членів суспільства.
Велику увагу О. Кониський звертав на належне юридичне визначення та чітке законодавче закріплення принципу національної мови в судочинстві. Мова судочинства – для нього насамперед важлива соціально-політична проблема, яка значною мірою обумовлює ефективність розвитку права загалом, формує стійкі засади самосвідомості, впливає на розвиток культури народу. Будь-яке обмеження прав підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, обумовлене незнанням ними мови, якою проводиться судочинство, і незабезпечення цим особам можливості користуватися в кожній стадії процесу рідною мовою, за його переконанням, є суттєвим порушенням кримінального процесу.
О. Кониський багато уваги приділяв освітянським проблемам. Він – організатор недільних шкіл, автор шкільних підручників, активний учасник дискусії з питань розвитку української літератури, меценат періодичних видань і наукових товариств. Автор духовного гімну «Боже великий, єдиний, нам Україну храни», О. Кониський був ідеологом, ініціатором і активним учасником національного визвольного руху. Вивчення спадщини О. Кониського засвідчує її велику цінність, оскільки вона охоплює важливі напрями юридичної науки і віддзеркалює еволюцію розвитку цієї галузі в період другої половини ХІХ ст.
Нині багато ідей О. Кониського втілилися в реаліях незалежної України, зафіксовані в її Конституції. Деякі його праці застаріли, інші потребують переосмислення з метою застосування їхнього досвіду для розв’язання актуальних проблем сучасного суспільного розвитку.
Своєю невтомною юридичною, науковою, громадсько-політичною та організаторською працею Олександр Якович Кониський самовіддано служив національній справі, сприяв пробудженню гідності українського народу, згуртовував патріотичні сили. Традиції О. Кониського достойно продовжили його учні – С. Єфремов, О. Лотоцький, Ф. Матушевський, М. Грушевський, В. Доманицький, І. Стешенко, О. Барвінський, М. Міхновський та інші видатні діячі, що зробили видатний внесок у розвиток української науки і культури. Правові погляди О. Кониського є цінним джерелом ідей, що не втратили актуальності і в сучасних умовах. Варто наголосити і на значному патріотично-виховному потенціалі особистості О. Кониського, що дає змогу використовувати знання про його громадянську позицію для формування політичної та національної свідомості українського народу на сучасному етапі.

ДОДАТОК А
БІБЛІОГРАФІЯ ПРАЦЬ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО
НА ЮРИДИЧНУ ТЕМАТИКУ
(УКЛАДЕНИЙ ЗА ХРОНОЛОГІЧНИМ ПРИНЦИПОМ):

1. Конисский А. Мужская ежедневная школа в Полтаве // Черниговский листок. – 1861. – № 2. – С. 3–4.
2. Конисский Александр. Із Полтави. Вісті (Полтавские колонисты) // Основа. –1861. – Май. – С. 68–71.
3. Переходовець Олександер [Кониський О. Я.]. Із Полтави. Вісті // Основа. – 1861. – Май. – С. 71–74.
4. Переходовець Олександер [Кониський О. Я.]. Лист з дороги // Основа (Херсон, 14 июля 1861). – 1861. – Жовтень. – С. 145–148.
5. Кониський Олександер. Людська память про старовину. Спафарієва рудка // Основа. – 1861. – Ноябрь – декабрь. – С. 1–7.
6. Конисский А. Судебные следователи в Полтавской губернии // Московские ведомости. – 1861. – № 188. – С. 1509.
7. Переходовець Олександер [Кониський О. Я.]. З Полтави // Основа. – 1862. – Лютий. – С. 52–54.
8. Конисский Александр. Дорожная заметка (из Полтави в Кременчуг) // Основа. – 1862. – Февраль. – С. 55–57.
9. Переходовец Александр [Кониський О. Я.]. Вісті з Кременчуга // Основа. – 1862. – Березень. – С. 78–80.
10. Переходовець Олександр [Кониський О. Я.]. З Старих Санжар (Полтавського повіту) // Основа. – 1862. – Травень. – С. 11–16.
11. Переходовець О. [Кониський О. Я.]. Из Лубенського уезда (Полт. губ.) // Основа. – 1862. – Травень. – С. 16–19.
12. Переходовець О. [Кониський О. Я.]. Із села Млинів (Зіньковського повіту, Полт. губ.) // Основа. – 1862. – Травень. – С. 19–22.
13. Верниволя Ф. [Кониський О. Я.]. З Полтави // Слово. – 1862. – № 32.
14. Верниволя Ф. [Кониський О. Я.]. З Полтави // Слово. – 1862. – № 40.
15. Верниволя Ф. [Кониський О. Я.]. З Полтави // Слово. – 1862. – № 43.
16. Верниволя Ф. [Кониський О. Я.]. З Полтави // Слово. – 1862. – № 45.
17. Верниволя Ф. [Кониський О. Я.]. З Полтави // Слово. – 1862. – № 54.
18. Верниволя Ф. [Кониський О. Я.]. З Полтави // Слово. – 1862. – № 59.
19. Верниволя Ф. [Кониський О. Я.]. З Полтави // Слово. – 1862. – № 68.
20. Верниволя Ф. [Кониський О. Я.]. З Полтави // Слово. – 1862. – № 74.
21. Верниволя Ф. [Кониський О. Я.]. З Полтави // Слово. – 1862. – № 83.
22. Верниволя Ф. [Кониський О. Я.]. З Полтави // Слово. – 1862. – № 84.
23. Верниволя Ф. [Кониський О. Я.]. З Полтави // Слово. – 1862. – № 97.
24. Кониський О. Я. Пам’яті великій. В роковини смерті Тараса Шевченка // Русалка. – 1866. – № 9. – С. 67.
25. А. К. [Кониський О. Я.]. Практическая заметка. Еще по поводу толкования 277 ст. Устава уголовного судопроизводства // Судебный вестник. – 1868. – № 55. – С. 3.
26. А. К. [Кониський О. Я.]. По поводу 584 ст. Устава гражданского судопроизводства. (Об отводах, возбуждаемых самим судом) // Судебный вестник. – 1868. – № 133. – С. 4.
27. Ф. Данилов и Конисский. Практическая заметка. Еще о применении 416 ст. Учр. суд. уст. [Кониський О. Я.] // Судебный вестник. – 1868. – № 46. – С. 3–4.
28. А. К. [Кониський О. Я.]. О простонародных праздничных обычаях в Каменецком, Проскуровском и Ушицком уездах Подольской губернии // Подольские епархиальные ведомости. – 1868. – № 11. – С. 337–346.
29. Конисский А. Я. О применении 258 ст. Устава гражданского судопроизводства (О форме исковых прошений) // Судебный вестник. – 1869. – № 187. – С. 3.
30. Конисский А. О безденежных заемных письмах в Черниговской и Полтавской губерниях // Судебный вестник. – 1869. – № 205. – С. 3.
31. Конисский А. Я. Об отводе свидетелей // Судебный вестник. – 1869. – № 215. – С. 3.
32. Конисский А. Я. Давность по делам об оскорблении чести // Судебный вестник. – 1869. – № 143. – С. 3.
33. Конисский А. Я. К вопросу об оскорблении чести // Судебный вестник. – 1869. – № 273. – С. 3.
34. Конисский А. Я. Из Екатеринослава. 13 сентября. (О сроке рассмотрения жалоб судами) // Судебный вестник. – 1869. – № 206. – С. 3.
35. Конисский А. Из Екатеринослава (Об оскорблении членов правления духовной семинарии, про защиту подсудимых, про присяжных поверенных, о применении 416 ст. Учреждений судебных установлений // Судебный вестник. – 1869. – № 160. – С. 3.
36. Конисский А. Я. Дело супругов Миргородских по иску мужа к жене об отобрании у нее детей // Судебный вестник. – 1870. – № 22. – С. 2–3.
37. Конисский А. Я. Из практики Екатеринославского окружного суда. Порядок преследования оскорблений часного лица в присуственном месте // Судебный вестник. – 1870. – № 49. – С. 2.
38. Конисский А. Я. Из практики Екатеринославского окружного суда. Компетентность окружного суда по вопросу о достаточности оснований к производству следствия, начатого по предложению прокурора // Судебный вестник. – 1870. – № 49. – С. 3.
39. Конисский А. Обеспечение исков // Судебный вестник. – 1870. – № 70. – С. 2–3.
40. Конисский А. Я. Из нотариальной практики // Судебный вестник. – 1870. – № 29. – С. 2–3.
41. Конисский А. Я. Из Екатеринослава. Неравномерное распределение судебных округов (По поводу отчетов Полтавского и Екатеринославского окружных судов) // Судебный вестник. – 1870. – № 306. – С. 2–3.
42. А. К. [Кониський О. Я.]. Кривые толки о суде присяжных // Судебный вестник. – 1870. – № 334. – С. 3.
43. Конисский А. Я. Из Екатеринослава // Судебный вестник. – 1871. – № 75. – С. 3.
44. В. [Кониський О. Я.]. Корреспонденция. Ольгополь (Подольской губернии). Про судебную реформу // Судебный вестник. – 1872. – № 51. – С. 3.
45. К. [Кониський О. Я.]. Практические заметки // Судебный вестник. – 1872. – № 55. – С. 3.
46. К. [Кониський О. Я.]. О положении следственной части // Судебный вестник. – 1872. – № 69. – С. 1–2.
47. В. [Кониський О. Я.]. К вопросу о преступлениях по должности (14 и 359 ст. Уложения о наказании) // Судебный вестник. – 1872. – № 88. – С.1–2.
48. Конисский А. Я. Канцелярская тайна в гласном суде. О последствиях совершения купчей крепости на имение, состоящее под запрещением // Судебный вестник. – 1872. – № 150. – С. 1–2.
49. К. [Кониський О. Я.]. Мировые судьи и волостные суды // Судебный вестник. – 1872. – № 226. – С. 2.
50. А. К. [Кониський О. Я.]. О вызове к суду через повестку (По поводу 282 ст. Уст. гражданского судопроизводства) // Судебный вестник. – 1873. – № 5. – С. 2–3.
51. Конисский А. Я. Практические заметки по вопросам гражданского судочинства. Скорость мирового суда // Судебный вестник. – 1873. – № 69. – С. 2–3.
52. Конисский А. Я. Практические заметки по вопросам гражданского судочинства. О вознаграждении свидетелей и сведующих людей. О рассрочке уплаты присужденного взыскания // Судебный вестник. – 1873. – № 70. – С. 2–3.
53. Конисский А. Я. Посягательства на общедоступность суда // Судебный вестник. – 1873. – № 237. – С. 2.
54. Конисский А. Я. О цене иска и о размере вознаграждения за судебные издержки // Судебный вестник. – 1873. – № 276. – С. 3.
55. А. К. [Кониський О. Я.]. Практические заметки (Про самовольную порубку леса) // Судебный вестник. – 1873. – № 262. – С. 3.
56. Конисский А. Я. Разъяснение по делу госпожи Корбе (Отношения между доверенным и поверенным) // Судебный вестник. – 1873. – № 119. – С. 1–2.
57. Переходовец О. [Кониський О. Я.]. Вправе ли председатель мирового съезда заниматься адвокатурою? // Судебный вестник. – 1874. – № 19. – С. 3.
58. А. К. [Кониський О. Я.]. Из практики наших земских банков // Судебный вестник. – 1874. – № 84. – С. 2.
59. К. [Кониський О. Я.]. Имеют ли судебные следователи право пользоваться правилом, изложенном в 516 ст. Устава уголовного судопроизводства // Судебный вестник. – 1874. – № 127. – С. 3.
60. А. К. [Кониський О. Я.]. По поводу статьи «О выездах окружных судов по делам уголовным» // Судебный вестник. –– 1874. – № 224. – С. 2.
61. Дебати конфесійні в Раді державній і русини // Правда. – 1874. – Ч. ІV. – С. 170–175; Ч. V. – С. 221–224 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією І. Франка).
62. Кониський О. Український націоналізм // Правда. – 1875. – Роч. 8. – Ч. 14. – С. 566–572.
63. Кошовий О. [Кониський О. Я.]. Про кари, до яких присуджують мирові судді. – Київ, 1875 // Правда. – 1876. – Рочник ІХ. – № 3. – С. 152–158.
64. Конфесійні закони // Правда. – 1874. – Рочник VІІ, № 4. – С. 170–175; № 5. – С. 221–224) (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією І. Франка) // Правда. – 1880. – Рочник ХІІІ. – С. 273–315.
65. Переходовец О. [Кониський О. Я.] О малорусском языке в суде // Юридический вестник. – 1881. – № 3. – С. 525–530.
66. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 5. – С. 3.
67. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 11. – С. 3.
68. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 14. – С. 3.
69. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 18. – С. 2.
70. Кн. [Кониський О. Я.] Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 22. – С. 2–3.
71. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 43. – С. 2–3.
72. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 54. – С. 2–3.
73. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 57. – С. 3.
74. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 64. – С. 3.
75. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 68. – С. 3.
76. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 81. – С. 3.
77. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 86. – С. 2.
78. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 87. – С. 2–3.
79. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 101. – С. 2.
80. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 102. – С. 2.
81. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 108. – С. 3.
82. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 118. – С. 3.
83. Кн. [Кониський О. Я.] Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 129. – С. 3.
84. Кн. [Кониський О. Я.] Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 139. – С. 3.
85. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 147. – С. 3.
86. К. Я. [Кониський О. Я.]. Реформы в Финляндии // Порядок. – 1881. – № 173. – С. 2.
87. Кн. [Кониський О. Я.] Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 183. – С. 3.
88. А. К- ій [Кониський О. Я.]. Жизнь на хуторе // Порядок. – 1881. – № 188. – С. 1–2.
89. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 191. – С. 3.
90. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 198. – С. 3.
91. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 207. – С. 3.
92. А. К- ій [Кониський О. Я.]. На хуторе // Порядок. – 1881. – № 213. – С. 2.
93. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 215. – С. 3.
94. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 222. – С. 3.
95. К. Я. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 229. – С. 2–3.
96. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 231. – С. 3.
97. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 237. – С. 3.
98. К. Я. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 271. – С. 3.
99. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1881. – № 272. – С. 3.
100. Кн. [Кониський О. Я.]. Письма из провинции // Порядок. – 1882. – № 6. – С. 6.
101. Шкода Степан [Кониський О. Я.]. Листи з дороги. Москва, 1 (13) серпня 1881 р. Про Київ // Світ. – 1881. – № 8–9. – С. 161–162.
102. Шкода Степан [Кониський О. Я.]. Листи з дороги. Москва, 15 (27) серпня 1881 р. // Світ. – 1881. – № 10. – С. 183–184.
103. Шкода Степан [Кониський О. Я.] Листи з дороги. Москва, 27 (15) листопада 1881 р. // Світ. – 1881. – № 11–12. – С. 209–210.
104. Ф. В. [Кониський О. Я.]. Листи про Ірландію // Світ. – № 10. – С. 173–176; № 11–12. – С. 199–203; 1882. – № 13. – С. 225–227; № 14. – С. 243–245.
105. Я. [Кониський О. Я.]. Кореспонденция из Киева. Июль, 1882 // Вестник Европы. – 1882. – Кн. 8. – С. 771–778.
106. Конисский А. [Кониський О. Я.]. Обзор деятельности городской думы за 1871–1882 гг. – К., 1883. – 262 с.
107. Конисский А. Значение в южной Росии земских учреждений в деле образования // Земский обзор. – 1883. – № 3. – С. 30–32.
108. А. Я. Конисский. Одна из настоятельнейших земских потребностей // Земский обзор. – 1883. – № 9. – С. 113–114.
109. Конисский А. Я. Мировой суд и народные обычаи // Земский обзор. – 1883. –№ 14. – С. 195–196.
110. Конисский А. Я. Одна из настоятельнейших земских потребностей // Земский обзор. – 1883. – № 9. – С.113–114.
111. А. К. [Кониський О. Я.]. Несколько слов о крестьянских присутствиях // Земский обор. – 1883. – № 16. – С. 233.
112. Переходовец О. [Кониський О. Я.]. Город и земство (письма к редактору «Земского обзора»). Письмо первое // Земский обзор. – 1883. – № 17. – С. 236–238.
113. Конисский А. Я. К истории развития народного образования в Полтавской губернии // Земский обзор. – 1883. – № 18. – С. 248–254.
114. Кониський О. Листи з Полтавщини // Діло. – 1884. – № 15.
115. К-ій [Кониський О. Я.]. Оценочний налог в городах // Земский обзор. – 1884. – № 12. – С. 164–167.
116. Переходовец О. [Кониський О. Я.]. Город и земство (письма к редактору «Земского обзора»). Письмо первое // Земский обзор. – 1883. – № 17.
117. Переходовец О. [Кониський О. Я.]. Город и земство (письма к редактору «Земского обзора»). Письмо второе // Земский обзор. – 1884. – № 1. – С. 7–10.
118. Переходовец О. [Кониський О. Я.]. Город и земство (письма к редактору «Земского обзора») // Земский обзор. – 1884. – № 40. – С. 561–562.
119. Конисский А. Я. Письма из Юго-Западного края // Земский обзор. – 1884. – № 13. – С.188–190.
120. Конисский А. Я. Письма из Юго-Западного края / А. Я. Конисский // Земский обзор. – 1884. – № 22–23. – С. 325–326.
121. Конисский А. Стопятнадцатилетний экономический прогресс села. – Полтава, 1884. – 23 с.
122. Кониський О. Чи злочинець, чи недужий (з карної хроніки) // Зоря. – 1885. – Роч. 6. – С. 25–27; 37–40; 49–52.
123. А. Кн. [Кониський О. Я.]. Буковина и Русины. Письма с дороги // Вестник Европы. – 1887. – Т. I. – С. 388–404.
124. Кониський О. Конокрад Іван Дранка (З споминок адвоката) // Діло. – 1887. – № 33–34.
125. Кониський О. Просвітний поступ галицької Русі за посліднє десятиліття // Зоря. – 1887. – № 9. – С. 231–234.
126. Кониський О. Освіта на західно-південній Україні // Зоря. – 1887. – № 9. – С. 234–236; 259–262.
127. Василь Буркун [Кониський О. Я.]. Анастасіада, або Лихоліття на Чернігівщині // Правда. – 1888. – Рочник ХІV. – Вип. І. – С. 20–38.
128. О. П. Д. [Кониський О. Я.]. [Кониський О. Я.]. З Кременчуцького повіту // Правда. – 1888. – Вип. ІІІ. – С. 182–183.
129. Народні болячки а урядові пластирі на Україні // Правда. – 1888. – Рочник XIV. – С. 101–106; Рочник XIV. – С. 169–178 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
130. Потреба морального виховання // Правда. – 1888. – № 3. – С. 145 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
131. В. [Кониський О. Я.] Заметка. Новий источник свободних земель // Вестник Европы. – 1889. – Кн. 7. – С. 395–400.
132. Де-куж [Кониський О. Я.]. Короткий огляд устрою держав європейських: Швеція та Норвегія // Правда. – 1889. – Том II. – С. 254–408.
133. -К- [Кониський О. Я.]. Дещо з історії земельних відносин // Правда. – 1889. – Т. IV. – Вип. IX. – С.167–175; Т. IV. – Вип. X. – С. 7–12; Т. IV. – Вип. XI. – С. 89–93.
134. М. В. М. [Кониський О. Я.]. Теорія і практика (зі споминок мирового судді) // Правда. – 1889. – Т. III. – Вип. VIII. – С. 125–133.
135. О. В. [Кониський О. Я.]. Колонізація України від половини ХІІ до половини ХV віку // Правда. – 1889. – Вип. ІV. – С. 115–125; Вип. ХІІ. – С. 181–198.
136. Яків Сопун [Кониський О. Я.]. Листи з степової України // Правда. – 1889. – Вип. VІІІ. – С. 119.
137. Яків Сопун [Кониський О. Я.] Листи з степової України. Дещо про штунду // Правда. – 1889. –Т. ІV. – Травень. – С. 62–65.
138. О. Я. К-ий. [Кониський О. Я.]. З життя в Полтаві (частина з моїх споминок) // Правда. – 1890. – Т. II. – Вип. V. – С. 106–119.
139. Де-куж. [Кониський О. Я.]. Короткий огляд устрою держав європейських: Бельгія // Правда. – 1890. – Вип. – I. С. 26–32; Вип. II. – С. 120–123; Вип. III. – С. 197–204.
140. Права чоловіка в імперії Російській (переклад статті Танєєва) // Правда. – 1890. – Т. II. – Вип.VI. – С. 219–226; Т. III. Вип.VII. – С. 40–44; Т. IX. – Вип.VIII. – С.101–105 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
141. Про становище поляків і русинів // Правда. – 1890. – Т. I. – С. 1–5 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
142. Провідна стаття (редакційна стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького) // Правда. – 1890. – Т. ІІ. – Вип. ІІ. – С. 90–96.
143. Реформи мирових судів у Росії // Правда. – 1890. – Т. II. – С. 5–8 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
144. Григоренко Г. [Кониський О. Я.]. З Петербурга // Правда. – 1890. – Т. ІІ. – С. 80–81.
145. Григоренко. [Кониський О. Я.]. Лист з Петербурга 10 (22) грудня 1890 // Правда. – 1891. – Т. І. – Вип. І. – С. 47–52.
146. «Історична місія» Росії в сучасності // Правда. – 1891. – Вип. I. – С. 31–34 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
147. Журман П. [Кониський О. Я.]. Поступові придбання Росії за останні 10 літ // Правда. – 1891. – Вип. II. – С. 97–102; Вип. III. – С.151–159; 1892. – Вип. II. – С.79–84.
148. Ізот [Кониський О. Я.]. З Бердичівського повіту // Правда. – Львів. – 1891. – Вип. ІІ. – С. 109–113.
149. З Новим роком! (Стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького // Правда. – 1892. – Вип. ХХХV. – Т. ХІІ. – Січень. – С. 1–5.
150. О. В. [Кониський О. Я.]. Віщування про XX вік // Правда. – 1892. – Вип. II. – С. 92–95; Вип. V. – С. 281–288.
151. Видатнійші реформи російські // Правда. – 1892. – Вип. XLV. – Т. XV. – C. 675 – 680 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
152. Фінанси Росії // Правда. – 1892. – Т. XII. – С. 745 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
153. Моральність народна на Україні (статистичний ескиз) // Правда. – 1892. – С. 146–152 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
154. Огляд на рік 1891 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького) // Правда. – 1892. – Т. ХІІ. – Вип. ХХХV. – С. 19–25.
155. Торішна ворохобня в Росії // Правда. – 1893. – С. 57; С. 233; С. 297 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
156. Банк селянський на Україні // Правда. – 1894. – С. 37; С. 179; С. 244 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
157. Кониський О. По Україні. В Дахнівці. Етнографічні і економічні нариси з літніх заміток О. Я. Кониського // Зоря. – 1894. – № 1–24.
158. Б. Ж. К. [Кониський О. Я.]. Дещо про царя-миротворця // Правда. – 1895. – Т. ХХІV. –Січень. – С. 55–61.
159. Петиція Російських земств до царя // Правда. – 1895. – Т. III. – С. 176–186 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
160. Хроніка українська (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького) // Правда. – 1895. – Т. ХХІV. –Березень. – С. 158–162.
161. Хроніка з України (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького) // Правда. – 1895. – Т. ХХІV. – Квітень. – С. 228–233.
162. Хроніка з України (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького) // Правда. – 1895. – Т. ХХVІ. – Вересень. – С. 541–544.
163. Царська запомога письменникам // Правда. – 1895 – Т. III. – С. 73–75 (стаття без підпису, належить О. Кониському згідно з бібліографією В. Доманицького).
164. Конисский А. Просвещение в Галицкой Руси. – Б. м. и г. // Русская мысль. – Кн. 5. – С. 20–41.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Авдикович О. Огляд літературної діяльності Олександера Кониського / Орест Авдикович. – Перемишль, 1908. – 47 с.
2. А. К. [Кониський О. Я.]. Из практики наших земельных банков / А. К. // Судебный вестник. – 1874. – № 84. – С. 2.
3. А. К. [Кониський О. Я.]. Кривые толки о суде присяжных / А. К. // Судебный вестник. – 1870. – № 334. – С. 2–3.
4. А. К. [Кониський О. Я.] О вызове к суду через повестку / А. К. // Судебный вестник. – 1873. – № 5. – С. 2–3.
5. А. К. [Кониський О. Я.]. О простонародных праздничных обычаях – коляд и гаивок в Каменецком, Проскуровском и Ушицком уездах Подольской губернии / А. К. // Подольские епархиальные ведомости. – 1868. – № 11. – С. 337–346.
6. А. К. [Кониський О. Я.]. Практическая заметка. Еще по поводу толкования 277 ст. Устава уголовного судопроизводства (об отводах, возбуждаемых самим судом) / А. К. // Судебный вестник. – 1868. – № 46. – С. 3–4.
7. А. К. [Кониський О. Я.]. По поводу 584 ст. Устава гражданского судопроизводства (Об отводах, возбуждаемых самим судом) / А. К. // Судебный вестник. – 1868. – № 133. – С. 4.
8. А. К. [Кониський О. Я.]. По поводу статьи «О выездах окружных судов по делам уголовным» / А. К. // Судебный вестник. – 1874. – № 224. – С. 2.
9. А. Кн. [Кониський О. Я.]. Буковина и Русины. Письма с дороги / А. Кн. // Вестник Европы. – 1887. – Т. 1. – С. 338–404.
10. Александров О. Боротьба за права української мови у сфері судочинства в другій половині ХІХ ст.: голос Олександра Кониського / Олексій Александров // Юридична Україна. – 2007. – № 5. – 2007. – С. 9–13.
11. Александров О. В. З історії права другої половини ХІХ ст.: Олександр Кониський про земельну власність / Александров О. В. // Історичні записки: Збірник наукових праць. – Луганськ, 2004. – С. 191–202.
12. Александров О. Земельні відносини як об’єкт наукових студій Олександра Кониського / Олексій Александров // Юридична Україна. – № 7. – 2007. – С. 13–19.
13. Александров О. Історико-правовий аналіз діяльності та наукової спадщини Олександра Кониського / Олексій Александров. – Ніжин: ТОВ «Видавництво «Аспект-Поліграф», 2007. – 188 с.
14. Александров О. Позов щодо образи гідності (погляди Олександра Кониського) / Олексій Александров // Юридична Україна. – № 6. – 2007. – С. 8–12.
15. Александров О. В. Правові погляди Олександра Кониського / Олексій Александров // Історія української науки на межі тисячоліть. – Вип. 11. – К., 2003. – С. 4–9.
16. Александрова Г. «…В добрий час почнемо листуватися». Листи О. Кониського до Ганни Берло / Галина Александрова // Дивослово. – 2006. – № 12. – С. 52–60.
17. Алексієвець М. М., Савенко В. В. Роль Наукового товариства ім. Т. Шевченка в українському відродженні (друга половина ХІХ – початок ХХ ст.) / Алексієвець М. М., Савенко В. В. – Тернопіль: Літопис, 1999. – 188 с.
18. Андрусяк Т. Шлях до свободи (Михайло Драгоманов про людину) / Тарас Андрусяк. – Львів: Світ, 1998. – 192 с.
19. Антонович В. Автобіографічні записки: Уривки / Володимир Антонович // Київська старовина. – 1993. – № 4. – С. 100–106.
20. Антонович М. З історії Громад на рубежі 1850–1860-х років. Коли постали Громади / Марко Антонович // Київська старовина. – 1998. – № 2. – С. 27–49.
21. Антонович М. Дві замітки до життєпису О. Кониського / М. Антонович // Український історик. – 1971. – № 1–2. – С. 93.
22. Антонович М. Неопублікований лист О. Я. Кониського / Марко Антонович // Український історик. – 1965. – № 1–2. – С. 73.
23. Антонович М. Олександер Кониський / Марко Антонович // 125 р. Київській українській академічній традиції (1861–1986). – Нью-Йорк, 1993. – С. 181–194.
24. Антонович М. О. Кониський і М. Грушевський / М. Антонович // Український історик. – 1984. – № 1–4. – С. 53.
25. Антонович М. П. О. Куліш та О. Я. Кониський / М. Антонович // Український історик. – 1970. – № 1–3. – С. 39.
26. Архівні документи Валуєвського циркуляра 1863 року та їх сприйняття / [Вступ В. Яременка, підготовка публікації В. Яременка та О. Сліпушко] // Дніпро. – 2001. – № 1–2. – С. 55–76.
27. Астафьев А. О необходимости некоторых изменений в нашем законодательстве о суде присяжных / А. Астафьев // Труды Киевского юридического общества (Прибавление к протоколам 1880 года). – К., 1883. – С. 297–310.
28. Б. Ж. К. [Кониський О. Я.]. Дещо про царя-миротворця / Б. Ж. К. // Правда. – 1895. – Т. ХХІV. – Вип. LХХІІ. – С. 55–61.
29. Багалей Д. Займанщина в Левобережной Украине ХVІІ и ХVІІІ ст. / Димитрий Багалей // Киевская старина. – 1883. – Т. VІІ. – № 12. – С. 560–592.
30. Барвінський О. Про заснованнє і дотеперішній розвиток товариства ім. Шевченка у Львові / Олександр Барвінський // Записки Наукового товариства імені Шевченка (далі – ЗНТШ). – 1892. – Т. І. – С. 208–210.
31. Барвінський О. Спомини з мого життя. Образки з громадянського і письменницького розвитку русинів / Олександр Барвінський. – Львів, 1912. – Перша часть. – 336 с.
32. Барвінський О. Спомини з мого життя (Образки з громадського розвитку русинів від 1871–1881 рр.) / Олександр Барвінський. – Львів, 1913. – Друга часть. – 406 с.
33. Бачур Б. С. Інститут земельних відносин у цивільному звичаєвому праві України в Х – середині ХІХ ст. (Історико-правовий аспект): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12. 00. 01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень» / Б. С. Бачур. – Х., 2004. – 20 с.
34. Беззубець О. Громадівський рух України у листуванні його діячів (60–90-ті рр. ХІХ ст.) / Беззубець О. // Український історичний збірник – 2001 / НАН України. Ін-т історії України. – К., 2002. – С. 203–214.
35. Безродний Є. «Гей же, хлопці, годі спати!» (100 років від дня смерті українського письменика О. Я. Кониського) / Євген Безродний // Україна молода. – 2000. – 30 листопада. – С. 13.
36. Берло Г. Мої знайомства з деякими українськими діячами / Ганна Берло // Україна. – 1929. – Березень-квітень. – С. 92–101.
37. Бєлан Г. В. Педагогічні погляди і просвітницька діяльність Олександра Кониського: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. педагог. наук: спец. 13. 00. 01 «Загальна педагогіка та історія педагогіки» / Г. В. Бєлан. – К., 2004. – 20 с.
38. Біднов В. Забутий діяч (Пам’яті О. Кониського) / В. Біднов // Літературно-науковий вістник. – 1925. – Кн. 7–8. – С. 294–298.
39. Біографія Андрієвського Олекси Олександровича, Катеринославського споживчого товариства «Бережливість» [20 рр. – XX] // Інститут рукопису Національної бібліотеки України ім. В. Вернадського (далі – ІР НБУВ). – Ф. 327. – Всеукраїнський центр кооперативного музея «Бережливість». – Од. зб. 906. – 1 арк.
40. Біографія Залюбовського Григорія Антоновича, Катеринославського споживчого товариства «Бережливість» [20 рр. – XX] // ІР НБУВ. – Ф. 327. – Всеукраїнський центр кооперативного музея. – Од. зб. 907. – 1 арк.
41. Біографія Кониського Олександра Яковича, фундатора Катеринославського споживчого товариства «Бережливість» [20 рр. – XX] // ІР НБУВ. – Ф. 327. – Всеукраїнський центр кооперативного музея. – Од. зб. 908. – 2 арк.
42. Боер А. А. Теория государства и права: Схемы и определения: Учебно-методич. пособие / А. А. Боер, В. М. Боер, Э. П. Григонис. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный ун-т аэрокосмического приборостроения, 2001. – 92 с.
43. Борисевич С. О. Законодавче регулювання поземельних відносин у Правобережній Україні (1793–1886) / С. О. Борисевич. – К.: Вид-во НАДУ, 2007. – 424 с.
44. Бочарніков Д. І. Суспільний та державний лад Київської Русі в історичній спадщині М. Грушевського: автореф. дис... на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12. 00. 01 / Д. І. Бочарніков. –Х., 1999. – 20 c.
45. Бурлака Г. Листи М. Грушевського до О. Кониського / Галина Бурлака // Український історик. – 1994. – № 1–4. – С. 117–134.
46. Бурлака Г. Олександр Кониський: нові грані постаті: на матеріалі листування з М. Грушевським / Галина Бурлака // Український історик. – 2004–2005. – № 3–4 (163–165). – С. 60–68.
47. В. [Кониський О. Я.]. Кореспонденція. Ольгополь (Подольской губернии). Про судебную реформу / В. // Судебный вестник. – 1872. – № 51. – С. 3.
48. В. В.-К (криптонім не розкрито). Конисский Александр // Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. – Т. 25. – Б. г. – С. 17–19.
49. Валуєвський циркуляр 1863 року. Емський указ 1876 року / «Просвіта»: історія і сучасність (1868–1998): Зб. матеріалів та документів, присвячених 130-річчю ВУТ «Про