ЗАПОБІГАННЯ ЗЛОЧИНАМ, ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ У КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧИХ УСТАНОВАХ ВІДКРИТОГО ТИПУ

Короткий опис

Міністерство внутрішніх справ України
Харківський національний університет
внутрішніх справ

На правах рукопису

ЗУБОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ

УДК 343.851

ЗАПОБІГАННЯ ЗЛОЧИНАМ, ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ
У КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧИХ УСТАНОВАХ
ВІДКРИТОГО ТИПУ

12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник:
Богатирьов Іван Григорович,
доктор юридичних наук, професор

Харків – 2013

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ............................................ 3
ВСТУП................................................................................................. 4
РОЗДІЛ 1. КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОЧИНІВ, ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ ЗАСУДЖЕНИМИ У КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧИХ УСТАНОВАХ ВІДКРИТОГО ТИПУ..............................................................................................................

13
1.1. Огляд літератури за темою дослідження.................................... 13
1.2. Стан і тенденції злочинності у кримінально-виконавчих установах відкритого типу............................................................................

27
1.3. Причини і умови вчинення злочинів засудженими у кримінально-виконавчих установах відкритого типу................................

45
Висновки до розділу 1......................................................................... 64
РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБИ ЗАСУДЖЕНОГО, ЯКИЙ ВЧИНЯЄ ЗЛОЧИН У КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧИХ УСТАНОВАХ ВІДКРИТОГО ТИПУ.......................................................

67
2.1. Соціально-демографічні та морально-психологічні ознаки особи засудженого, який вчиняє злочин у кримінально-виконавчих установах відкритого типу............................................................................

69
2.2. Кримінально-правові ознаки особи засудженого, який вчиняє злочин у кримінально-виконавчих установах відкритого типу...
90
2.3. Кримінально-виконавчі ознаки особи засудженого, який вчиняє злочин у кримінально-виконавчих установах відкритого типу...
101
Висновки до розділу 2........................................................................
116
РОЗДІЛ 3. ЗАХОДИ ЗАПОБІГАННЯ ВЧИНЕННЮ ЗЛОЧИНІВ ЗАСУДЖЕНИМИ У КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧИХ УСТАНОВАХ ВІДКРИТОГО ТИПУ........................

120
3.1. Загальносоціальні заходи запобігання злочинам у кримінально-виконавчих установах відкритого типу................................
120
3.2. Спеціально-кримінологічні заходи запобігання злочинам у кримінально-виконавчих установах відкритого типу................................

136
3.3. Індивідуальні заходи запобігання злочинам у кримінально-виконавчих установах відкритого типу.......................................................

157
Висновки до розділу 3.........................................................................
174
ВИСНОВКИ........................................................................................ 176
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.......................................
181
ДОДАТКИ........................................................................................... 204

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ВЦ Виправний центр
ДКВС Державна кримінально-виконавча служба
ДПтС Державна пенітенціарна служба
КВК Кримінально-виконавчий кодекс
КВУВТ Кримінально-виконавча установа відкритого типу
КК Кримінальний кодекс
ОВС Органи внутрішніх справ
ОРД Оперативно-розшукова діяльність
ПВР УВП Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань
СПС Соціально-психологічна служба
УВП Установа виконання покарань

ВСТУП

Актуальність теми. Формування системи запобігання злочинам у сучасній Україні відбувається в якісно новому правовому просторі, що пояснюється змінами історичних реалій, динамічністю розвитку усіх галузей національного законодавства, включенням до останнього загальновизнаних принципів і норм міжнародного права. На початку XXI ст. прийняті і вступили в дію нові Кримінальний та Кримінально-виконавчий кодекси (які вперше в історії вітчизняного права окреслили кримінально-правові та кримінально-виконавчі засади призначення, виконання та відбування покарання у виді обмеження волі), інші законодавчі та підзаконні нормативно-правові акти, що мають важливе значення для правового забезпечення протидії злочинності, у т. ч. у кримінально-виконавчих установах відкритого типу. З’явилися нові суб’єкти запобігання злочинам (виправні центри); багато в чому по-новому почали вирішуватися питання організації, інформаційного та ресурсного забезпечення, тактики й методики цієї діяльності. Зазначені зміни вимагають комплексного осмислення й адекватної наукової інтерпретації.
Кризові процеси у суспільстві значною мірою підсилюють криміналізацію осіб, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах відкритого типу, створюють передумови до вчинення ними повторних злочинів. У 2011 р. такими засудженими було вчинено 100 злочинів, що становить 24,9 % щорічної пенітенціарної злочинності (465 злочинів) . У зв’язку з цим підвищення ефективності запобігання злочинності у цих установах стало актуальним завданням сучасного етапу реформування Державної кримінально-виконавчої служби України. Водночас, дослідження проблем запобігання вчиненню злочинів у кримінально-виконавчих установах відкритого типу свідчать, що їх персонал ще недостатньо володіє методикою й слідує рекомендаціям з організації проведення запобіжних заходів щодо кримінально караних діянь та інших правопорушень, які вчиняються у виправних центрах. З іншого боку, можливості персоналу кримінально-виконавчих установ відкритого типу проводити ефективну запобіжну діяльність серед засуджених зумовлені й відсутністю в юридичній науці прикладних розробок проблем запобігання злочинам у таких установах, дефіцитом відповідних науково обґрунтованих рекомендацій, навчальної та методичної літератури.
Теоретичне та практичне підґрунтя дисертації склали дослідження відомих вітчизняних та зарубіжних фахівців з кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології, зокрема Ю. М. Антоняна, Ю. В. Бауліна, О. М. Бандурки, В. Т. Білоуса, І. Г. Богатирьова, Є. М. Бодюла, В. Б. Васильця, В. В. Василевича, П. А. Вороб’я, В. К. Грищука, І. А. Гельфанда, А. П. Гетьмана, В. В. Голіни, О. М. Джужи, В. М. Дрьоміна, Т. А. Денисової, В. П. Ємельянова, О. О. Житного, А. Ф. Зелінського, О. Г. Кальмана, І. І. Карпеця, А. В. Кирилюка, О. М. Костенка, О. Г. Кулика, О. М. Лемешка, О. М. Литвинова, О. М. Литвака, С. Ю. Лукашевича, В. В. Маковія, М. І. Мельника, П. П. Михайленка, В. О. Навроцького, В. І. Осадчого, М. І. Панова, М. С. Пузирьова, А. В. Савченка, В. В. Сташиса, Є. Л. Стрельцова, В. Я. Тація, В. П. Тихого, В. М. Трубникова, П. Л. Фріса, С. І. Халимона, Ю. С. Шемшученка, В. І. Шакуна, С. С. Яценка та ін.
Їх здобутки містять низку системних положень і висновків, які прямо або опосередковано стосуються протидії злочинам у кримінально-виконавчих установах відкритого типу і створюють методологічні передумови для ефективного дослідження зазначеної проблематики. Водночас, важливі питання специфіки запобігання злочинам, що вчиняються в цих установах, розглядалися фрагментарно і переважно в межах злочинів загальнокримінальної спрямованості. З часу набрання чинності Кримінальним та Кримінально-виконавчим кодексами України законної сили кримінально-виконавчим аспектам функціонування кримінально-виконавчих установ відкритого типу приділяли увагу у своїх дисертаційних роботах Є. М. Бодюл («Правові та організаційні засади виконання покарання в кримінально-виконавчих установах відкритого типу», 2005 р.) та В. В. Маковій («Виправний центр як суб’єкт виконання покарання у виді обмеження волі», 2012 р.). Проте зазначені науковці досліджували ці установи як суб’єктів виконання покарання у виді обмеження волі, а не як суб’єктів запобігання злочинам. Кримінологічні дослідження у сфері виконання та відбування покарань в установах виконання покарань, засновані на новому кримінальному та кримінально-виконавчому законодавстві, проводили О. Г. Колб («Установа виконання покарань як суб’єкт запобігання злочинам», 2007 р.), З. В. Журавська («Віктимологічні засади боротьби зі злочинністю у місцях позбавлення волі», 2010 р.), І. В. Боднар («Кримінологічні засади запобігання вчиненню злочинів у кримінально-виконавчих установах закритого типу», 2012 р.). Однак О. Г. Колб розглядав установу виконання покарань як суб’єкта запобігання злочинам, не виокремлюючи специфіку запобіжної діяльності у підвидах таких установ, зокрема у кримінально-виконавчих установ відкритого типу. Предметом дослідження З. В. Журавської не охоплювалися засади боротьби зі злочинністю в кримінально-виконавчих установах відкритого типу, а І. В. Боднар охарактеризував лише кримінально-виконавчі установи закритого типу та надав кримінологічну характеристику засуджених до покарань у виді позбавлення волі на певний строк та довічного позбавлення волі.
Вказані обставини, а також потреба у подальшій розробці теоретичних питань і практичних рекомендацій щодо запобігання вчиненню злочинів у кримінально-виконавчих установах відкритого типу свідчать про актуальність обраної дисертантом теми дослідження та зумовлюють необхідність здійснення відповідного комплексного наукового пошуку.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обрана тема дослідження ґрунтується на положеннях: розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення Концепції реалізації державної політики у сфері профілактики правопорушень на період до 2015 року» від 30 листопада 2011 р. № 1209-р; Концепції Державної програми розвитку Державної пенітенціарної служби України, схваленої Указом Президента України від 10 грудня 2010 р. № 401/2008; Пріоритетних напрямів розвитку правової науки на 2011–2015 рр., затверджених постановою загальних зборів Національної академії правових наук України від 24 вересня 2010 р. № 14-10; відповідає тематиці пріоритетних напрямів наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення та впровадження в практичну діяльність органів і установ виконання покарань на період 2011–2015 рр., затверджених Науковою радою Державного департаменту України з питань виконання покарань 15 листопада 2010 р. (протокол № 1), планам науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Харківського національного університету внутрішніх справ на 2011–2012 рр. Тема затверджена на засіданні Вченої ради Харківського національного університету внутрішніх справ 27 грудня 2010 р. (протокол № 10).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розв’язання конкретного наукового завдання на основі комплексного кримінологічного та кримінально-правового аналізу злочинів, що вчиняються у кримінально-виконавчих установах відкритого типу, розроблення на цій основі науково обґрунтованих заходів, спрямованих на їх запобігання.
Відповідно до поставленої мети у дисертації сформульовано такі задачі:
– вивчити стан наукової розробки теми дослідження;
– здійснити аналіз стану і тенденцій злочинності у кримінально-виконавчих установах відкритого типу;
– сформулювати поняття злочинності у кримінально-виконавчих установах відкритого типу;
– встановити причини і умови вчинення злочинів засудженими у кримінально-виконавчих установах відкритого типу;
– дослідити соціально-демографічні, морально-психологічні, кримінально-правові та кримінально-виконавчі ознаки особи засудженого, який вчиняє злочин у кримінально-виконавчих установах відкритого типу;
– сформулювати визначення запобігання злочинам у кримінально-виконавчих установах відкритого типу;
– обґрунтувати загальносоціальні, спеціально-кримінологічні та індивідуальні заходи запобігання злочинам у кримінально-виконавчих установах відкритого типу;
– розробити рекомендації з удосконалення діяльності кримінально-виконавчих установ відкритого типу щодо запобігання вчиненню злочинів особами, які відбувають покарання у виді обмеження волі.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у зв’язку з вчиненням злочинів у кримінально-виконавчих установах відкритого типу особами, засудженими до покарання у виді обмеження волі.
Предметом дослідження є запобігання злочинам, що вчиняються у кримінально-виконавчих установах відкритого типу.
Методи дослідження обрані з урахуванням поставленої мети, задач дослідження, його об’єкта і предмета. У роботі з позиції задач дослідження використовувалися загальнонаукові та спеціальні наукові методи, властиві для досліджень у правовій та кримінологічній науках. Так, діалектичний метод дозволив дослідити й обґрунтувати стан і тенденції злочинності у кримінально-виконавчих установах відкритого типу (підрозділ 1.2). Історико-правовий метод надав можливість розглянути стан наукової розробки теми дослідження (підрозділ 1.1). Формально-логічний метод був використаний як універсальний спосіб аргументування окремих положень та висновків (підрозділ 1.3). Логіко-юридичний метод дозволив визначити прогалини та суперечності у взаємодії кримінально-виконавчих установ відкритого типу з іншими суб’єктами запобігання злочинам, виробити практичні рекомендації у сфері нормотворення та правозастосування (підрозділ 3.2). Статистичні методи надали змогу опрацювати емпіричну базу як одне з основних джерел отримання відомостей про предмет дослідження (підрозділи 1.2, 1.3, 2.1–2.3). Соціологічні методи використані при здійснені моніторингу осіб, які вчиняють злочини у кримінально-виконавчих установах відкритого типу (підрозділи 2.1–2.3). Широко використовувалися й спеціальні методи наукових досліджень: формально-логічний – при побудові авторських дефініцій і класифікацій; логіко-семантичний – при розробці пропозицій щодо удосконалення змісту положень законодавства про запобігання злочинам, що вчиняються у кримінально-виконавчих установах відкритого типу.
Емпіричну базу дослідження склали: дані статистичної звітності, відомості про практичну діяльність органів і установ виконання покарань за 2007–2011 рр., вивчення і узагальнення судової практики; результати вивчення 260 особових справ осіб, які відбували покарання у виправних центрах і вчинили рецидивні злочини протягом 2007–2011 рр., результати анкетування персоналу виправних центрів (235 співробітників). У роботі також використана інформація, яка висвітлена в оглядах, бюлетенях, інформаційних листах, наказах Державної пенітенціарної служби України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що за характером та змістом розроблених питань дисертація є одним із перших в Україні комплексним монографічним дослідженням, яке присвячене розгляду питань запобігання злочинам, що вчиняються у кримінально-виконавчих установах відкритого типу. У дисертації пропонується низка нових теоретичних і важливих у практичному відношенні положень, які відображають її наукову новизну, зокрема:
вперше:
– розроблено поглиблену кримінологічну характеристику злочинів, що вчиняються у кримінально-виконавчих установах відкритого типу. Зокрема, проаналізовано рівень, структуру, динаміку злочинних проявів у зазначених установах;
– сформульовано визначення поняття «злочинність у кримінально-виконавчих установах відкритого типу» як обумовлену порядком і умовами виконання та відбування покарання у виді обмеження волі сукупність злочинів, що вчиняються засудженими до цього виду покарання, а також осіб, які їх вчиняють протягом певного періоду відбування покарання;
– визначено поняття «запобігання злочинам у цих установах» як різновиду соціально-профілактичної діяльності, функціональний зміст і мета якої полягає у перешкоджанні дії причин і умов злочинності та її виявів у процесі виконання та відбування покарання у виді обмеження волі;
– досліджено особу засудженого, який вчиняє злочин у кримінально-виконавчих установах відкритого типу та запропоновано його узагальнений кримінологічний портрет з урахуванням особливостей соціально-демографічних, морально-психологічних, кримінально-правових та кримінально-виконавчих ознак;
– доведено необхідність формування системи заходів запобігання злочинам, що вчиняються у кримінально-виконавчих установах відкритого типу за трирівневою структурою на основі специфіки функціонування цих установ;
– розроблено проект «Інструкції з організації розшуку засуджених, які ухиляються від відбування покарання у виді обмеження волі»;
удосконалено:
– структуру кримінологічної характеристики засуджених, зокрема її соціально-демографічні, морально-психологічні, кримінально-правові та кримінально-виконавчі ознаки;
– взаємозв’язок між запобіганням злочинам, що вчиняються у кримінально-виконавчих установах відкритого типу, та виправленням і ресоціалізацією засуджених до покарання у виді обмеження волі;
– значення режиму у сфері запобігання злочинам, що вчиняються у кримінально-виконавчих установах відкритого типу;
дістало подальший розвиток:
– досягнення кримінологічної теорії про поняття та сутність причин і умов конкретного злочину, у зв’язку з чим дисертант сформулював своє бачення класифікації причин і умов вчинення злочинів засудженими у кримінально-виконавчих установах відкритого типу;
– ознаки кримінологічної характеристики особи засудженого, який вчиняє злочин у кримінально-виконавчих установах відкритого типу;
– елементи загальносоціальних, спеціально-кримінологічних та індивідуальних заходів запобігання злочинам у кримінально-виконавчих установах відкритого типу.
Практичне значення одержаних результатів підтверджуються тим, що викладені в роботі висновки та пропозиції можуть бути використані:
– у правотворчості – для удосконалення чинного законодавства, відомчих нормативно-правових актів щодо запобігання злочинам, що вчиняються у кримінально-виконавчих установах відкритого типу;
– у правозастосовній діяльності – для покращення діяльності кримінально-виконавчих установ відкритого типу (акт впровадження Державної пенітенціарної служби України від 4 квітня 2012 р. № 228);
– у науковій роботі – для подальших наукових розробок у кримінологічній та кримінально-виконавчій науках (акт впровадження навчально-наукового інституту права та психології Національної академії внутрішніх справ від 19 грудня 2011 р. № 46/6-1284);
– у навчальному процесі – при викладанні навчальних дисциплін «Кримінологія» та «Кримінально-виконавче право», при підготовці підручників і навчальних посібників (акт впровадження Інституту кримінально-виконавчої служби від 18 травня 2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження виконано здобувачем самостійно. Положення, що виносяться на захист, розроблені автором особисто. У праці, опублікованій у співавторстві з І. Г. Богатирьовим, власні теоретичні розробки дисертанта становлять 60 % (здійснено визначення ролі та місця мотивації персоналу кримінально-виконавчих установ відкритого типу у сфері запобігання вчинення злочинів, обґрунтування необхідності формування спеціальних знань у зазначеній сфері). Наукові ідеї та розробки, що належать співавтору опублікованої праці, у дисертації не використовувалися.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та висновки дослідження оприлюднено у виступах на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних і науково-теоретичних конференціях: «Захист прав і свобод людини і громадянина в Україні» (м. Бровари, 2011 р.), «Протиправна поведінка: погляд крізь призму юридичної науки» (м. Ніжин, 2012 р.), «Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю неповнолітніх: вітчизняний та міжнародний досвід» (м. Дніпропетровськ, 2012 р.), «Правові реформи в Україні: реалії сьогодення» (м. Київ, 2012 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення і висновки дисертаційного дослідження відображено у восьми наукових працях, з яких чотири опубліковано у виданнях, визнаних фаховими для юридичних наук, чотири – у збірниках матеріалів науково-практичних і науково-теоретичних конференцій.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено конкретне наукове завдання, що дозволило подати в якісних і кількісних показниках узагальнення дослідницької роботи та отримати нові науково обґрунтовані результати щодо розроблення пропозицій, спрямованих на запобігання злочинам, що вчиняються у кримінально-виконавчих установах відкритого типу. Найбільш важливими є такі висновки:
1. На підставі аналізу літератури за темою дослідження сформульовано висновок, що невирішеними і надалі у кримінологічній науці залишаються питання щодо дослідження стану і тенденцій злочинності у КВУВТ, детермінантів вчинення злочинів у цих установах; кримінологічного портрету засудженого, який вчиняє злочин у КВУВТ тощо. Доведено важливість вивчення не лише кримінологічних, але й кримінально-виконавчих аспектів дослідження діяльності виправних центрів.
2. У результаті аналізу статистичних даних та емпіричної бази встановлено, що рівень злочинності у КВУВТ протягом 2009–2011 рр. є відносно сталим і коливається в межах 95–105 злочинів на рік зі значним переважанням (в межах 67–75 % від усіх злочинів, вчинених у цих установах) складу злочину, передбаченого ст. 390 Кримінального кодексу України (в частині ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі), що обумовлено особливостями порядку і умов виконання та відбування покарання у виді обмеження волі.
3. Сформульовано визначення поняття «злочинність у кримінально-виконавчих установах відкритого типу», під яким автор розуміє обумовлену порядком і умовами виконання та відбування покарання у виді обмеження волі сукупність злочинів, що вчиняються засудженими до цього виду покарання, а також осіб, які їх вчиняють протягом певного періоду відбування покарання.
4. Визначено внутрішні (суб’єктивні) та зовнішні (об’єктивні) причини і умови вчинення злочинів засудженими у КВУВТ. Доведено, що внутрішні причини вчинення злочинів засудженими у КВУВТ полягають у криміногенній мотивації засуджених; внутрішніми умовами є обставини, які сприяють реалізації криміногенної мотивації і входять у суб’єктивну сферу особистості злочинця-засудженого. Зазначено, що зовнішні причини вчинення злочинів пов’язані з конфліктно-криміногенною ситуацією між засудженими, адміністрацією та іншими суб’єктами; зовнішні умови полягають в особливостях мікросередовища, в якому опинився засуджений під час відбування покарання у виді обмеження волі.
5. Серед найбільш значущих причин і умов вчинення злочинів засудженими у КВУВТ визначено: відсутність у засуджених належного освітньо-культурного рівня, криміногенність середовища засуджених, відсутність у них соціальних зв’язків, алкоголізм та наркоманію, а також недоліки в організації й проведенні профілактичної роботи, організації та здійсненні нагляду за засудженими, недоліки соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими, упущення в організації оперативно-розшукової роботи, відсутність координуючого органу (служби, посадової особи), який щоденно доводив би до персоналу КВУВТ усю систематизовану інформацію про стан оперативної обстановки в установі та ін.
6. Складено кримінологічний портрет засудженого, який вчиняє злочини у КВУВТ, з урахуванням особливостей соціально-демографічних, морально-психологічних, кримінально-правових та кримінально-виконавчих ознак. Зокрема, це особа віком 24–29 років, неодружена або розлучена, яка має повну загальну середню освіту, раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі на певний строк, залучена до суспільно корисної праці, працює на контрагентських об’єктах, під час відбування покарання до неї неодноразово застосовувалися заходи стягнення, перебувала на профілактичних обліках, конфліктна, не вміє керувати своєю поведінкою в конфліктних і кризових ситуаціях та не вміє приймати правильні рішення.
7. Визначено поняття «запобігання злочинам у кримінально-виконавчих установах відкритого типу», під яким дисертант розуміє різновид соціально-профілактичної діяльності, функціональний зміст і мета якої полягає у перешкоджанні дії причин і умов злочинності та її проявів у процесі виконання та відбування покарання у виді обмеження волі.
8. Розкрито три рівні запобігання злочинам у КВУВТ: загальносоціальне запобігання, що передбачає запобіжний вплив на динаміку, структуру, детермінанти злочинності; спеціально-кримінологічне запобігання – визначає запобігання окремим видам злочинів, специфічних для КВУВТ; індивідуальне запобігання – включає в себе запобігання вчиненню злочинів окремою категорією засуджених.
9. Доведено, що індивідуальне запобігання злочинам серед засуджених у КВУВТ включає виявлення, вивчення і контроль за засудженими, кримінологічні ознаки яких свідчать про реальну можливість вчинення злочинів як під час відбування покарання у виді обмеження волі, так і після звільнення від його відбування, оцінку можливостей нейтралізації джерел негативного впливу на цих засуджених, а також розробку та запровадження заходів запобігання або припинення злочинних дій останніх. Ефективність індивідуального запобігання злочинам у КВУВТ залежить від того, наскільки характер, обсяг та інтенсивність індивідуального запобіжного впливу відповідає особливостям засудженого та його найближчого оточення.
10. У рамках удосконалення процесу взаємодії оперативних підрозділів КВУВТ та органів внутрішніх справ розроблено проект «Інструкції з організації розшуку засуджених, які ухиляються від відбування покарання у виді обмеження волі».
11. Запропоновано внести низку змін і доповнень до чинного законодавства та відомчих нормативно-правових актів. Серед них найбільш суттєвими є такі:
– доцільно розробити Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення та обмеження волі», взявши за основу Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», унісши до нього відповідні зміни, зокрема, доповнивши такими категоріями осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд:
«1) засуджених спочатку до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо після застосування до них ст. 82 Кримінального кодексу України під час відбування покарання у виді обмеження волі їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
2) засуджених спочатку до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після застосування до них ст. 82 Кримінального кодексу України і відбування покарання у виді обмеження волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
3) засуджених до обмеження волі за один із злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»;
– доцільно доповнити гл. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України статтею «Роздільне тримання засуджених до обмеження волі у виправних центрах» такого змісту:
«1. У виправних центрах встановлюється роздільне тримання чоловіків і жінок.
2. Вперше засуджені до обмеження волі тримаються окремо від тих, які раніше відбували покарання у виді позбавлення або обмеження волі (у т. ч. ті засуджені, яким обмеження волі призначено у порядку застосування ст. 82 Кримінального кодексу України)»;
– внести зміни до ч. 4 п. 57 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виклавши її у такій редакції:
«Виявлення та постановка на профілактичний облік засуджених, які вчинили правопорушення чи мають намір їх вчинити, здійснюється оперативними підрозділами кримінально-виконавчих установ відкритого типу у взаємодії з іншими правоохоронними органами та службами установ виконання покарань…» – і далі по тексту цього пункту Правил;
– для забезпечення належних оперативних позицій серед засуджених до обмеження волі потрібно внести зміни у «Настанову про організацію оперативно-розшукової діяльності в органах і установах виконання покарань», передбачивши в ній положення про те, що у найбільш криміногенних зонах, об’єктах і ситуаціях кількість негласних співробітників має бути співвідносною з кількістю осіб, які там перебувають, у співвідношенні 1:2 (за аналогією штатної кількості персоналу до засуджених, що встановлена в країнах ЄС).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аванесов Г. А. Криминология / Г. А. Аванесов. – М. : Академия МВД СССР, 1984. – 500 с.
2. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление : учеб. пособие / Г. А. Аванесов. – Горький : Горьк. высш. школа МВД СССР,
1975. – 423 с.
3. Александров Ю. В. Половые преступления : преступники и потерпевшие : учеб.-практ. пособие / Ю. В. Александров. – К. : КВШ МВД СССР, 1975. – 91 с.
4. Алексеев А. И. Криминологическая профилактика : теория, опыт, проблемы : монография / А. И. Алексеев , С. И. Герасимов , А. Я. Сухарев. – М. : Изд-во НОРМА, 2001. – 496 с.
5. Алексеев А. И. Криминология : курс лекций / А. И. Алексеев. – М. : “Щит-М”, 2004. – 315 с.
6. Андреев Н. А. Социология исполнения уголовных наказаний / Н. А. Андреев. – М. : Права человека, 2001. – 144 с.
7. Антонян Ю. М. Исправление и перевоспитание осужденных, не адаптированных к условиям ИТК / Антонян Ю. М., Канунник А. И., Кулишов В. П. – Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1984. – 112 c.
8. Антонян Ю. М. Личность преступника – индивидуальная профилактика преступлений : сопоставление и выводы / Ю. М. Антонян // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них : сб. науч. тр. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1989. – С. 3–10.
9. Антонян Ю. М. Преступность и психические аномалии / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин. – М. : Наука, 1987. – 208 c.
10. Антонян Ю. М. Психологические особенности осужденных за кражи личного имущества и индивидуальная работа с ними : учеб. пособие / Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. ; под общ. ред. Ю. М. Антоняна. – М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1989. – 72 c.
11. Антонян Ю. М. Сексуальные преступления. Чикатило и другие : науч.-попул. исслед. / Ю. М. Антонян, А. А. Ткаченко. – М. : Амальтея, 1993. – 320 c.
12. Антонян Ю. М. Системный подход к изучению личности преступника / Ю. М. Антонян // Советское государство и право. – 1974. – № 4. – С. 88–93.
13. Базаров В. Г. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних / В. Г. Базаров. – Челябинск, 1992. – 288 с.
14. Бандоля Л. Г. Детермінанти ухилення від відбування покарання, не пов’язаного з позбавленням волі [Електронний ресурс] / Л. Г. Бандоля // Право та управління. – 2012. – № 2. – С. 48–62. – Режим доступу до статті : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/prtup/2012_2/4bandol.pdf.
15. Бандоля Л. Г. Запобігання ухиленню від відбування покарань засудженими, які перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції / Л. Г. Бандоля // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС : зб. наук. пр. – Кіровоград : КірЮІ ХНУВС. – Спец. випуск. – 2011. – № 1. – С. 291–294.
16. Бандоля Л. Г. Кримінально-правова характеристика особи засудженого, який ухиляється від відбування покарання, не пов’язаного з позбавленням волі / Л. Г. Бандоля // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2011. – № 4, Ч. 1. – С. 181–188.
17. Бандоля Л. Г. Поняття та форми ухилення від покарання у виді громадських робіт / Л. Г. Бандоля // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2010. – № 2. – С. 155–160.
18. Бандоля Л. Г. Соціально-демографічна характеристика особи засудженого, який ухиляється від відбування покарання, не пов’язаного з позбавленням волі / Л. Г. Бандоля // Захист прав і свобод людини і громадянина в Україні : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Бровари, 11–12 трав. 2011 р.). – Бровари : Поліцейська фінансово-правова академія ; Чернігів : КП “Видавництво “Чернігівські обереги”, 2011. – С. 19–22.
19. Бандурка О. М. Преступность в Украине : причины и противодействие : монография / О. М. Бандурка, Л. М. Давиденко. – X. : Гос. спец, изд-во “Основа”, 2003. – 368 с.
20. Бандурка О. М. Стратегія і тактика протидії злочинності : монографія / О. М. Бандурка, О. М. Литвинов. – Х. : НікаНова, 2012. – 318 с.
21. Батиргареєва В. С. Рецидивна злочинність в Україні : соціально-правові та кримінологічні проблеми : монографія / Батиргареєва В. С. – Х. : Право, 2009. – 576 с.
22. Бахин В. П. Преступная деятельность : понятие, характеристика, принципы, изучение : монография / Бахин В. П., Карпов Н. С., Цымбал П. В. ; под ред. П. В. Мельника. – К. : АГНС Украины, 2001. – 275 с.
23. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Беккариа Ч. – М. : Политиздат, 1939. – 398 с.
24. Берекашвили Л. Ш. Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления / Л. Ш. Берекашвили . – М. : ВНИИ МВД СССР, 1976. – Вып. 1. – 60 с.
25. Блувштейн Ю. Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования / Ю. Д. Блувштейн // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1971. – Вып. 13. – С. 34–37.
26. Блувштейн Ю. Д. Профилактика преступлений : учеб. пособие / Ю. Д. Блувштейн , М. И. Зырин , В. В. Романов. – Мн. : Изд-во “Университетское”, 1986. – 287 с.
27. Богатирьов І. Г. Виправні роботи як вид покарань : кримінальні, кримінологічні та кримінально-виконавчі проблеми : монографія / І. Г. Богатирьов. – К. : МП Леся, 2002. – 139 с.
28. Богатирьов І. Г. Кримінальні покарання, не пов’язані з позбавленням волі (теорія і практика їх виконання кримінально-виконавчою інспекцією) : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.08 / Богатирьов Іван Григорович. – К., 2006. – 434 с.
29. Богатирьов І. Г. Кримінально-виконавча інспекція як суб’єкт запобігання злочинам : монографія / І. Г. Богатирьов, С. І. Халимон. – Х. : Харків юридичний, 2009. – 320 с.
30. Богатирьов І. Г. Кримінально-виконавче право України : підручник / І. Г. Богатирьов. – К. : Всеукраїнська асоціація видавців “Правова єдність”, 2008. – 352 с.
31. Богатирьов І. Г. Кримінально-виконавчі засади виконання та відбування кримінальних покарань у виправних колоніях максимального рівня безпеки : монографія / І. Г. Богатирьов, С. В. Царюк. – Чернігів : КП “Видавництво “Чернігівські обереги”, 2010. – 210 с.
32. Богатирьов І. Г. Правове і організаційне забезпечення виховно-профілактичного впливу на засуджених, які стоять на обліку інспекції виправних робіт : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 “Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право” / І. Г. Богатирьов. – К., 1996. – 24 с.
33. Богатирьов І. Г. Профілактично-виховний вплив як засіб корекції поведінки засуджених до покарань у виді виправних робіт (окремі проблеми) / І. Г. Богатирьов // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2003. – № 8. – С. 3–10.
34. Богатирьов І. Г. Теоретичні основи запобігання злочинності серед засуджених до покарань, альтернативних позбавленню волі / І. Г. Богатирьов // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. – 2005. – № 1 (20). – С. 290–297.
35. Боднар І. В. Кримінологічні засади запобігання вчинення злочинів у кримінально-виконавчих установах закритого типу : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Боднар Ігор Володимирович. – Х., 2012. – 244 с.
36. Боднар І. В. Організація взаємодії структурних підрозділів установ виконання покарань закритого типу по запобіганню індивідуальної злочинної поведінки засуджених / Боднар І. В. // Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. – Вип. № 1 (25). – С. 237–242.
37. Боднар І. В. Проблеми визначення умов індивідуальної злочинної поведінки в установах відбування покарань закритого типу на сучасному етапі реформування кримінально-виконавчої системи України Боднар І. В. // Держава і право. – 2008. – Вип. 39. – С. 512–517.
38. Боднар І. В. Проблемні питання запобігання індивідуальної злочинної поведінки засуджених в установах виконання покарань закритого типу / І. В. Боднар // Вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 2. – С. 151–160.
39. Бодюл Є. М. Правові та організаційні засади виконання покарання в кримінально-виконавчих установах відкритого типу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бодюл Євген Миколайович. – К., 2005. – 235 с.
40. Бодюл Є. М. Юридична природа інституту колоній-поселень (ретроспективно-правовий огляд) / Є. М. Бодюл // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 1999. – № 4. – С. 15–21.
41. Бондаренко В. Ф. Предупреждение правонарушений / В. Ф. Бондаренко. – Мн. : Народная асвета, 1986. – 79 с.
42. Бородин С. В. Осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступления против личности / С. В. Бородин – М. : ВНИИ МВД СССР, 1973. – 44 с.
43. Васильев В. Л. Юридическая психология : учеб. пособие / В. Л. Васильев. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. – 96 c.
44. Васильев В. Л. Юридическая психология : учебник / В. Л. Васильев. – СПб. : Питер Пресс. 1997. – 652 с.
45. Виправно-трудовий кодекс Української РСР. – К. : Вид-во політ. літ-ри України, 1971. – 84 с.
46. Вышинская З. А. Условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду / З. А. Вышинская // Наказания, не связанные с лишением свободы. – М., 1972. – С. 23–28.
47. Гальперин И. М. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения / И. М. Гальперин, В. И. Курляндский // Основные направления борьбы с преступностью. – М, 1975. – С. 5–28.
48. Гернет М. Н. В тюрьме : Очерки тюремной психологии / Гернет М. Н. – [2-е изд.]. – К. : Изд-во НКЮ УССР, 1930. – 264 с.
49. Гернет М. Н. Избранные произведения / М. Н. Гернет. – М. : Юрид. лит., 1974. – 640 с.
50. Гернет М. Н. История царской тюрьмы : в 5 т. / М. Н. Гернет. –
[3-е изд.]. – М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1960–1963.
51. Гогель С. К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией / С. К. Гогель. – СПб . : Юрид. кн. скл. “Право”, 1910. – 511 c.
52. Голіна В. В. Попередження злочинності : конспект лекцій / В. В. Голіна. – Х., 1994. – 40 с.
53. Голіна В. В. Спеціально-кримінологічне попередження злочинів (теорія і практика) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / В. В. Голіна. – X., 1994. – 32 с.
54. Голіна В. В. Щодо поняття та загальної характеристики злочинності в місцях позбавлення волі / В. В. Голіна С. Ю. Лукашевич // Проблеми законності. – 1999. – Вип. 38. – С. 187–193.
55. Грищук В. К. Кримінальне право України : загальна частина : навч. посібник / В. К. Грищук. – К. : Вид. дім “Ін Юре”, 2006. – 568 с.
56. Гусак А. П. Кримінологічні аспекти ресоціалізації неповнолітніх, засуджених за вчинення насильницьких злочинів, в умовах позбавлення волі : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гусак Андрій Петрович. – Луцьк, 2009. – 275 с.
57. Давыденко Л. М. Предупреждение правонарушений в сфере хозяйственной деятельности / Л. М. Давыденко. – К. : Знание УССР, 1983. – 48 с.
58. Даль В. Толковый словарь живого русского языка / В. Даль. – М. : Рус. яз., 1990. – Т. 3. – 555 с.
59. Даньшин И. Н. Преступность : понятие и общая характеристика, причины и условия: учеб пособие / И. Н. Даньшин. – К., 1998. – 88 с.
60. Даньшин І. М. До питання про кримінологічне поняття економічної злочинності / І. М. Даньшин // Проблеми боротьби зі злочинністю в сфері економічної діяльності : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 15–16 груд. 1998 р.). – Х., 1999. – С. 66–70.
61. Джужа О. М. Законодавче регулювання оперативно-розшукової діяльності / О. М. Джужа, Ю. Ю. Орлов // Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – № 1. – С. 77–82.
62. Джужа О.М. Кримінологія : підручник / О.М. Джужа. – К. : Юрінком-Інтер, 2000. – 223 с.
63. Джужа О. М. Теоретичні проблеми сучасного погляду на розвиток кримінології [Електронний ресурс] / О. М. Джужа , В. В. Василевич , А. В. Кирилюк // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика) – 2002. – № 6. – Режим доступу до журн. : http://mndc.naiau.kiev.ua/Gurnal/6text/6_17.htm.
64. Дикань В. И. Актуальные проблемы деятельности СИЗО и тюрем в свете современных требований МВД Российской Федерации : лекция / В. И. Дикань – Домодедово : РИПК МВД РФ, 1994. – 146 с.
65. Дотримання прав ув’язнених в Україні – 2006 // Аспект. – 2007. – № 1 (18). – С. 3–28.
66. Дриль Д. А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею / Д. А. Дриль ; вступ. ст. : Бехтерев В. М., Ковалевский М., Кони А. О., Слобожанин М. – СПб. : Шиповник, 1912. – 702 c.
67. Дубинин Н. П. Генетика, поведение, ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения / Н. П. Дубинин , И. И. Карпец , В. Н. Кудрявцев. – М. : Политиздат, 1982. – 304 c.
68. Еремкин М. П. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений, совершаемых осужденными в отношении персонала исправительных колоний : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Еремкин Михаил Петрович. – Рязань, 2002. – 239 с.
69. Жалинский А. Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР (вопросы теории) / А. Э. Жалинский . – Львов : Вища школа, 1976. – 194 с.
70. Жалинский А. Э. Условия эффективности профилактики преступлений / А. Э. Жалинский. – М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1978. – 152 c.
71. Журавлев М. П. Общая характеристика осужденных к лишению свободы / М. П. Журавлев, А. С. Михлин. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1972. – 68 с.
72. Журавська З. В. Віктимологічні засади боротьби зі злочинністю у місцях позбавлення волі : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Журавська Зоряна Валентинівна. – К., 2010. – 263 с.
73. Загальна характеристика Державної пенітенціарної служби України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.kvs.gov.ua/peniten/control/main/uk/publish/article/628075.
74. Закалюк А. П. Курс сучасної української кримінології : теорія і практика : у 3 кн. / А. П. Закалюк – К. : Видавничий Дім “Ін Юре”, 2007. – Кн. 1 : Теоретичні засади та історія української кримінологічної науки. – 424 с.
75. Закалюк А. П. Курс сучасної української кримінології : теорія і практика : у 3 кн. / А. П. Закалюк – К. : Видавничий Дім “Ін Юре”, 2007. – Кн. 2 : Кримінологічна характеристика та запобігання вчиненню окремих видів злочинів. – 712 с.
76. Зелинский А. Ф. Криминальная психология : науч.-практ. изд. / А. Ф. Зелинский. – К. : Юринком Интер, 1999. – 237 с.
77. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений / А. Ф. Зелинский. – Х. : Вища школа, 1980. – 152 с.
78. Зелінський А. Ф. Кримінологія : навч. посібник / А. Ф. Зелінський. – X. : Рубікон, 2000. – 240 с.
79. Зубков А. И. Социально-правовые и организационные проблемы труда осужденных к лишению свободы : учеб. пособие / А. И. Зубков. – Рязань : РВШ МВД СССР, 1980. – 102 с.
80. Зудин В. Ф. Криминологическая профилактика преступлений. Концепция, принципы, средства реализации : учеб. пособие / В. Ф. Зудин – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1995. – 128 с.
81. Игошев К. Е. Введение в курс профилактики правонарушений : учеб. пособие / К. Е. Игошев, В. С. Устинов. – Горький : Изд-во ГВШ МВД СССР, 1977. – 93 c.
82. Изучение факторов, влияющих на состояние, структуру и динамику преступности в исправительно-трудовых учреждениях / [Журавлев М. П., Каретников И. В., Марков А. Я и др.]. – М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1978. – 98 c.
83. Иншаков С. М. Зарубежная криминология / С. М. Иншаков. – М. : Норма, Инфра-М, 1997. – 383 c.
84. Ишигиев В. С. Преступность в местах лишения свободы. Проблемы наказания / В. С. Ишигиев, В. В. Агильдин. – Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2003. – 220 с.
85. Іщенко А. В. Наукове забезпечення протидії злочинності / А. В. Іщенко , Н. С. Карпов , Я. Ю. Кондратьєв. – К. : Вид. центр “Просвіта”, 2002. – 223 с.
86. Кальченко Т. Л. Запобігання злочинності неповнолітніх в Україні спеціальними органами та установами : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кальченко Тетяна Леонідівна. – К., 2003. – 222 с.
87. Каретников И. В. Обстоятельства, детерминирующие преступность в исправительно-трудовых колониях : учеб. пособие / И. В. Каретников – М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1986. – 56 c.
88. Каретников И. В. Предупреждение преступлений в исправительно-трудовых колониях : учеб. пособие / И. В. Каретников. – М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1987. – 88 c.
89. Каретников И. В. Характеристика преступлений, совершенных в исправительно-трудовых колониях : учеб. пособие / И. В. Каретников. – М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1986. – 60 c.
90. Карпец И. И. О некоторых вопросах методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях / И. И. Карпец // Советские государство и право. – 1964. – №4. – С. 23–26.
91. Кинг Р. В тюремной системе есть много неразумных вещей / Р. Кинг // Человек : преступление и наказание. – 1994. – № 1 (2). – С. 13–14.
92. Кирилюк А. В. Пенітенціарна кримінологія та спеціально-попереджувальна діяльність. Загальна частина : навч. посібник / А. В. Кирилюк, О. М. Джужа. – К. : НВТ “Правник”, 1997. – 118 с.
93. Коваленко В. В. Щодо сутності та визначення економічної злочинності / В. В. Коваленко // Актуальні проблеми кримінологічної політики в Україні : матеріали міжвуз. наук.-теорет. конф. (м. Київ, 25 квіт. 2012 р.). – К. : Нац. акад. внутр. справ, 2012. – С. 5–10.
94. Койл Э. Условия содержания – для тюрьмы не главное / Э. Койл // Человек : преступление и наказание. – 1994. – № 1 (2). – С. 7–9.
95. Кокурин А. В. Осужденные к пожизненному лишению свободы / А. В. Кокурин, В. И. Селиверстов // По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12–18 ноября 2009 г. / под ред. д.ю.н. профессора В. И. Селиверстова. – Вып. 4. – М. : ИД “Юриспруденция”, 2011. – 100 с.
96. Колб О. Неналежне вивчення особи злочинця – одна з детермінант вчинення злочинів у місцях позбавлення волі / О. Колб // Юридична Україна. – 2005. – № 3. – С. 69–72.
97. Колб О. Г. Запобігання злочинності в місцях позбавлення волі : навч. посібник / О. Г. Колб. – Луцьк : РВВ “Вежа”, 2005. – 494 с.
98. Колб О. Г. Установа виконання покарань як суб’єкт запобігання злочинам : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.08 / Колб Олександр Григорович. – К., 2007. – 509 с.
99. Комарицкий С. И. Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы (вопросы методики) : учеб. пособие / С. И. Комарицкий. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1990. – 72 с.
100. Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу РСФСР / [Артамонов В. П., Болдырев Е. В., Болысов В. Я. и др.] ; под ред. Н. П. Мальшакова. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Юрид. лит., 1979. – 264 c.
101. Користін О. Є. Щодо сучасної детермінації економічної злочинності та концептуалізації напрямів протидії / О. Є. Користін // Актуальні проблеми кримінологічної політики в Україні : матеріали міжвуз. наук.-теорет. конф. (м. Київ, 25 квіт. 2012 р.). – К. : Нац. акад. внутр. справ, 2012. – С. 20–23.
102. Криволапов Г. Г. Рецидив хулиганства и меры его предупреждения / Г. Г. Криволапов, A. M. Магомедов // Вестник Московского университета. – 1981. – № 6. – С. 60–67.
103. Криминология : учебник / под общ. ред. А. И. Долговой. –
[2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : НОРМА, 2002. – 848 с.
104. Криминология : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. – М. : Изд-во БЕК, 1998. – 566 с.
105. Криминология : учебник / под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. В. Е. Эминова. – М. : Юрист, 1995. – 512 с.
106. Криминология : учебник / [Звирбуль В. К., Клочков В. В., Кузнецова Н. Ф. и др.]. ; отв. ред. : Звирбуль В. К., Кузнецова Н. Ф., Миньковский Г. М. – М. : Юрид. лит., 1979. – 304 c.
107. Кримінальний кодекс України від 5 квіт. 2001 р. [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25–26. – Ст. 131. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/print 1327310410998356.
108. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11 лип. 2003 р. [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 3–4. – Ст. 21. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main. cgi?nreg=1129-15.
109. Кримінально-виконавчий кодекс України : науково-практичний коментар / А. Х. Степанюк, І. С. Яковець ; за заг. ред. А. Х. Степанюка. – [вид. друге, доп. і перероб.]. – Х. : ТОВ “Одіссей”, 2008. – 560 с.
110. Кримінологічні та оперативно-розшукові засади запобігання злочинам і правопорушенням, що вчиняються персоналом виправних колоній : монографія / [Коваленко В. В., Джужа О. М., Колб О. Г. та ін.] ; за заг. ред. докт. юрид. наук, проф. В. В. Коваленка. – К. : Атіка, 2012. – 368 с.
111. Кримінологія : навч. посібник / [Джужа О. М., Василевич В. В., Іванов Ю. Ф. та ін.] ; за заг. ред. О. М. Джужі. – К. : Прецедент, 2004. – 208 с.
112. Кримінологія : підручник для студентів вищ. навч. закл. / [Джужа О. М., Кондратьєв Я. Ю. , Кулик О. Г. та ін.] ; за заг. ред. О. М. Джужі. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 416 с.
113. Кримінологія. Загальна та Особлива частини : підручник для студентів юрид. спец. вищ. навч. закладів / [Даньшин І. М., Голіна В. В., Кальман О. Г., Лисодєд О. В.]; за ред. проф. І. М. Даньшина. – Х.: Право, 2003. – 352 с.
114. Кудрявцев В. Н. Уголовная юстиция как система / В. Н. Кудрявцев // Правовая кибернетика. – М., 1973. – С. 7–14.
115. Кудрявцев В. Н. Эффективность закона как средства уголовной политики / В. Н. Кудрявцев // Основные направления борьбы с преступностью. – М., 1975. – С. 29–46.
116. Кузнецова Н. Ф. Классификация причин преступности в криминологии / Н. Ф. Кузнецова // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею : сборник материалов III Всесоюзного научного семинара по проблемам криминологии. – М. : Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1975. – С. 59–69.
117. Кузнецова Н. Ф. Современная буржуазная криминология : учеб. пособие / Н. Ф. Кузнецова. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1974. – 95 c.
118. Кузьмічов В. С. Криміналістичний аналіз розслідування злочинів : монографія / В. С. Кузьмічов – К. : НВТ “Правник”, 2000. – 449 с.
119. Кулагин Н. И. Организация управления в сфере предварительного следствия / Н. И. Кулагин. – Волгоград, 1980. – 120 с.
120. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности / под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. – М. : Юрид. лит., 1986. – 351 с.
121. Лист Державної пенітенціарної служби України “Про стан злочинності в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах за 2011 рік та заходи щодо його поліпшення” від 2 берез. 2012 р. № 11/1-1432/Сд.
122. Литвак О. М. Державний вплив на злочинність. Кримінологічно-правове дослідження / О. М. Литвак – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 280 с.
123. Литвак О. М. Загальнотеоретичні підвалини спеціально-кримінологічного запобігання злочинності / О. М. Литвак // Право України. – 2001. – № 5. – С. 97–103.
124. Личность преступника / [Кудрявцев В. Н., Лейкина Н. С., Кондрашков Н. Н. и др.]. – М. : Юрид. лит., 1975. – 270 с.
125. Лопатов М. И. Организационное обеспечение взаимодействия органов внутренних дел и иных государственных органов, общественных организаций и трудовых коллективов : лекция / М. И. Лопатов. – М. : Акад. МВД СССР, 1990. – 24 с.
126. Лукашевич С. Ю. Кримінологічна характеристика та попередження злочинності засуджених у місцях позбавлення волі : автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. Ю. Лукашевич. – X., 2001. – 19 с.
127. Лукашевич С. Ю. Кримінологічна характеристика та попередження злочинності засуджених в місцях позбавлення волі : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Лукашевич Сергій Юрійович. – Х., 2001. – 200 с.
128. Лукашевич С. Ю. Попередження злочинності засуджених в місцях позбавлення волі : монографія / С. Ю. Лукашевич – Х. : Видавець СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2006. – 104 с.
129. Маковій В. В. Виправний центр як суб’єкт виконання покарання у виді обмеження волі : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Маковій Віктор Володимирович. – Х., 2012. – 224 с.
130. Маковій В. В. Стан наукової розробки покарання у виді обмеження волі / В. В. Маковій // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2010. – № 2. – C. 165–169.
131. Медведєв В. С. Кримінальна психологія : підручник / В. С. Медведєв. – К. : Атіка, 2004. – 315 с.
132. Метелкин М. Б. Личность особо опасных рецидивистов и вопросы дифференциации исполнения наказания / М. Б. Метелкин, А. С. Михлин. – М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. – 96 с.
133. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Збірник нормативних актів з кримінально-виконавчого права України / В. М. Трубников, Ю.В. Шинкарьов. – Х. : Харків юридичний, 2008. – С. 78–89.
134. Михлин А. С. Личность осужденного к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания / А. С. Михлин А. С. – Фрунзе : Кыргызстан, 1980. – 200 c.
135. Многократное применение лишения свободы : осужденные и наказание : учеб. пособие / [Артамонов В. В., Верещагин В. А., Голубев В. П. и др.]. – М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1990. – 64 c.
136. Наташев А. Е. Основы теории исправительно-трудового права / А. Е. Наташев, Н. А. Стручков. – М. : Юрид. лит., 1967. – 192 с.
137. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – [3-тє вид., переробл. та доповн.]. – К. : Атіка, 2004. – 1056 с.
138. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под. ред. Н. Ю. Шведовой. – [18 -е изд.]. – М. : Рус. яз., 1986. – 795 с.
139. Організація індивідуального запобігання злочинам у кримінально-виконавчій установі : монографія / [Захаров В. П., Колб О. Г., Мирончук С. М., Міліщук Л. І.]. – [2-ге вид., перероб. і доповн.]. – Луцьк, 2007. – 442 с.
140. Павлухин А. Н. Борьба с умышленными убийствами в ИТК : лекция / А. Н. Павлухин. – Рязань, 1980. – 44 с.
141. Педагогика и политико-воспитательная работа с осужденными : учеб. пособие / [Акумов В. И., Гербеев Ю. В., Гмурман В. Е. и др.] ; науч. ред.: Гербеев Ю. В. – Рязань : Изд-во РВШ МВД РФ, 1985. – 359 c.
142. Педагогічні основи ресоціалізації злочинців / [Синьов В. М., Радов Г. О., Кривуша В. І., Беца О. В.]. – К. : МП “Леся”, 1997. – 272 с.
143. Побегайло Э. Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями / Э. Ф. Побегайло – М., 1985. – 88 с.
144. Портнов И. П. Проблемы профилактики преступности в городах (по материалам органов внутренних дел) : дисс. … доктора юрид. наук : 12.00.08 / Портнов Иосиф Петрович. – М., 1993. – 429 с.
145. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии : Общая часть уголовного права. – М. : Юрид. лит., 1991. – 288 с.
146. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі [Електронний ресурс] : Закон України від 1 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 52. – Ст. 455. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/264/94-вр.
147. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України [Електронний ресурс] : Закон України від 13 квітня 2012 р. № 4652-VI. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4652-17.
148. Про Державну кримінально-виконавчу службу України : Закон України від 23 червня 2005 р. № 2713-IV [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 30. – Ст. 409. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2713-15.
149. Про додаткові заходи щодо поліпшення діяльності органів внутрішніх справ та громадських формувань з охорони громадського порядку [Електронний ресурс] : Указ Президента України від 16 червня 1999 р. № 650/99. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/650/99.
150. Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму [Електронний ресурс] : Закон України від 28 листопада 2002 р. № 249-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 1. – Ст. 2. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/249-15.
151. Про затвердження Інструкції з організації порядку і умов виконання покарання у виді обмеження волі [Електронний ресурс] : наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань від 16 лютого 2005 р. № 27. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0290-05.
152. Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі [Електронний ресурс] : наказ Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 4 листоп. 2003 р. № 1303/203. − Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0046-04&p=1315316100159993.
153. Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань Електронний ресурс] : наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 груд. 2003 р. № 275 [. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z1277-03/print1328558184814949.
154. Про оперативно-розшукову діяльність [Електронний ресурс] : Закон України від 18 лютого 1992 р. № 2135-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2135-12.
155. Про попереднє ув’язнення [Електронний ресурс] : Закон України від 30 червня 1993 р. № 3352-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 360. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3352-12.
156. Про судову практику в справах про злочини, пов’язані з порушеннями режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі [Електронний ресурс] : постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1993 р. № 2. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-93.
157. Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким [Електронний ресурс] : постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-02.
158. Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб [Електронний ресурс] : постанова Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 р. № 1294. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1294-2007-п.
159. Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону [Електронний ресурс] : Закон України від 22 червня 2000 р. № 1835-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 40. – Ст. 338. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1835-14.
160. Противодействие незаконному обороту наркотических следств и психотропных веществ : учеб. пособие / под ред. А. Н. Сергеева. – М. : УБНОН МВД России ; Московская академия МВД России ; Щит-М, 2001. – 427 с.
161. Профілактика злочинів : підручник / [Джу