Жестокое обращение с животными

Короткий опис

Год:

2013

Автор научной работы:

Мирошниченко, Виталий Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мирошниченко, Виталий Сергеевич

Введение.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристикапреступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.
§ 1. Социальная обусловленность нормы,закрепляющейответственность за жестокое обращение сживотными.
§ 2. Признаки основного состава жестокого обращения с животными.
§ 3. Альтернативно-обязательные признаки состава жестокого обращения с животными.
§ 4.Квалифицирующиепризнаки состава жестокого обращения с животными.
Глава 2.Криминологическиеаспекты преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.
§ 1.Криминологическаяхарактеристика жестокого обращения с животными.
§ 2. Детерминанты жестокого обращения с животными.
§ 3. Криминологическая характеристика лиц, жестоко обрщцающихсях^животнымитг^тттттгт^ТТТТТТТТГ^ТТ^ТТТТТГ^ТТ^.
§ 4. Профилактика жестокого обращения с животными.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Жестокое обращение с животными"

Актуальность темы исследования. Современный период развития российского общества характеризуется как время целенаправленного создания правового государства в рамках функционирования широкого информационного поля. При этом, в стране осуществляются социально-экономические реформы, идет процесс демократизации всех сторон общественной жизни, который невозможен без укреплениязаконностии правопорядка, а также обеспечениянадлежащегоуровня нравственности.
Обращение с животными является важной стороной деятельности человека, которая затрагивает интересы и чувства многих людей, отражается на морально-этической, социальной и экономической жизни общества. Жестокость по отношению к животным способствует формированию управонарушителейчувства равнодушия к страданиям живых существ, порождает агрессивность и насилие по отношению к окружающим. Оказывает влияние на сознание как лиц, непосредственносовершающихжестокие действия, так и лиц, являющихся очевидцами подобныхдеяний.
Вопросы взаимоотношения человека и животного в современных реалиях уже перестали быть просто рассуждениями о нравственных началах деятельности человечества. В настоящее времяпротиводействиежестокости по отношению к животнымстало—серьезным фактором общественной, политической и экономической жизни многих стран. Анализ ряда нормативных актов зарубежных стран свидетельствует о том, что противодействиененадлежащемуобращению с животными является весьма важной проблемой современного общества.
В России также набирают силу и влияние деятельность зоозащитных организаций, которым неоднократно удавалосьпресечьнеприемлемые действия в отношении животных и добиться привлечения лиц,совершавшихтакие действия, к уголовной ответственности.
Специфику проблемы жестокого обращения с животными обусловливает разрозненный характер информации о соответствующих фактахпротивоправногоповедения. По-прежнему очень высока латентная составляющая этого видапреступлений. По оценкам криминологов, ее показатели значительно выше (в 6 и более раз), чем те, которые учтены официальной статистикой1.
Имеющиеся статистические данные позволяют констатировать, что ежегодно в России регистрируются сотни фактов такихпосягательств. В то же время правового опытапротиводействиятаким правонарушениям явно недостаточно. Тем более важно отметить, что международное право достаточно фрагментированно регулирует отношения человека и животного. На уровнеООНнет единого нормативного акта, в котором бы содержались основные принципы обращения человека с животным, а имеющиеся отдельные нормативные акты носят локальный характер и, следовательно, не могут сформировать целостную отрасль международно-правового регулирования вопросов допустимого поведения в отношении животных. Российская Федерация, как субъект международного права, не выступает с предложениями по формированию такого законодательства, а в действующих международныхконвенцияхучаствует «крайне осторожно». Возможным объяснением этому является то, что некоторые обязательства могут стать препятствиемдля—развития^экШ1ош1ки^трань1Г^днако^такая ситуация не основание для того, чтобы оставить без правового внимания факты жестокого обращения с животными. При этом действующее отечественное законодательство также не содержит четкойрегламентациипределов надлежащего обращения с животными, а применение мер уголовно-правового воздействия вызывает трудности. Кроме того, уголовно-правовая норма озапретежестокого обращения с животными не подкреплена на
1ИншаковС.М. Латентная преступность в Российской Федерации: перспективы исследования [Электронный ресурс]. 1Л1Ь: Ь«р://заг1гассс.ш/1.рЬр?орег=геас1Г11е&й1епате =РиЬ/ тз!1акоу(10-04-10).Ь1т (дата обращения: 20.04.2012). федеральном уровне нормами других отраслей права (в первую очередь,административного).
Все сказанное позволяет сделать вывод, чтоправоохранительнаясистема не видит особой опасности в жестоких действиях против животных и в то же время не имеет достаточных правовых средств эффективногопредупреждениятаких действий. Вместе с тем, характер указанной проблемы достаточно серьезен. Современная психология икриминологияубедительно показали взаимосвязь жестоких действий против животных инасильственныхпреступлений против людей. Нередко этому предшествует длительный промежуток формирования соответствующего «опыта», который изначально как раз и выражается впричинениимук и страданий животным.
Таким образом, установление правового (и уголовно-правового в том числе)запретана жестокие действия в отношении животных является необходимой мерой для поддержания и защиты нравственных начал общества. В этом смысле уголовно-правовые меры выступают важным, хотя и не единственным инструментом противодействия человеческой жестокости. Введение в уголовное законодательство ст. 245 УК РФ, содержащей положения о жестоком обращении с животными, выражает нетерпимое отношение общества и государства к подобным проявлениям поведения человека.
Вменениев вину-преступления,^предусмотренного ст. 245 УК РФ, лицам, допускающим жестокие действия в отношении животных, вправоприменительнойпрактике в настоящее время рассматривается как значимая мера профилактики в отношении указанного поведения, так как лучше предотвращать развитие жестокости тогда, когда она еще не выразилась впреступленияхпротив людей. С учетом этого исследование, направленное на совершенствование существующих и разработку новых уголовно-правовых икриминологическихмер борьбы с жестоким обращением с животными, представляется весьма актуальным и востребованным.
Степень научной разработанности темы исследования.
Общие вопросынасильственнойпреступности, криминальной агрессии, а также ответственности за жестокое обращение с животными, рассматривались в работах таких российских и зарубежных ученых, как Ю.М.Антонян, А.Е. Агафонов, Н.И. Барташова, Е.Ю.Гаевская, Я.И. Гилинский, Р. Грейвз, Д.Н.Кавтарадзе, В.А. Зубакин, И.И. Лобов, К. Манн, А.Р.Ратинов, О.В. Саратова, Г. Селье, П. Сингер, З.П.Соколоваи других ученых.
Вместе с тем очевидно, что назрела явная необходимость в совершенствовании социально-правовой базы, касающейся профилактики жестокости по отношению к животным, координации действий государства и общества в защите представителей животного мира. Социальная значимость проблемы и недостаточность правового регулирования вопросов, связанных с обращением с животными, обусловливают необходимость дальнейшей разработки указанной темы с учетом современных условий и тенденций, предопределяют актуальность диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость. Важность этой задачи характеризуется тем, что с 2000 года в отечественном уголовном праве икриминологиипредставлены только три диссертационных исследования, посвященных проблематике противодействия жестокому обращению с животаыми^^Именно—Поэтому-- современная^гебрия^головного^п и криминологии нуждается в комплексном научном исследовании по вопросам и правового, икриминологическогопротиводействия жестокому обращению с животными.
Все сказанное выше и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
1ЛобовИ.И. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: дис. канд.юрид. наук. М., 2000; Саратова О.В.Предупреждениепреступлений, связанных с жестоким обращением с животными: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2012;БарташоваН.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы спреступлениямив сфере охраны животного мира: дис. . канд. юрид. наук. С., 2011.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере обращения с животными, возникающие в связи ссовершениемпреступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. В качестве предмета исследования выступают признаки состава жестокого обращения с животными,криминологическиепараметры жестокого обращения с животными,криминологическаяоценка предпосылок преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, особенности личности соответствующихвиновных, а также комплекс мер профилактического характера.
Цель и основные задачи исследования. Целью данного исследования является разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию системы мер уголовно-правового и криминологического противодействия жестокому обращению с животными.
Указанная цель конкретизируется в постановке и решении ряда следующих задач:
1) рассмотреть проблему социальной актуальности нормы,закрепляющейответственность за жестокое обращение с животными;
2) изучить международное и национальное правовое регулирование вопросов обращения человека с животными, исключающего неоправданноепричинениемучений и страданий последним;
3) проанализировать—содержание-признаков составапреступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, и выявитьзаконодательныепробелы и недостатки данной нормы;
4) исследовать детерминанты соответствующих посягательств;
5) выявить закономерности криминологического портрета лиц, жестоко обращающихся с животными;
6) разработать необходимые предложения по совершенствованию уголовного закона и других нормативных актов в плане усиления эффективности уголовно-правового противодействиясовершениюдеяний, являющихся жестоким обращением с животными;
7) сформулировать комплекс меробщесоциальногои специально-криминологического профилактического характера, направленных на противодействие жестокому обращению с животными.
Методологической основой диссертационного исследования являются диалектические методы изучения научного и эмпирического материала. Сбор, обработка, обобщение, анализ, интерпретация исследовательского материала осуществлялись с применением различных методов: индукции, дедукции, исторического анализа, сравнения, статистического, сравнительно-правового и др. В процессе получения искомой информации использованы также социологические методы: анкетирование, изучение документов, экспертные оценки. Выводы, полученные в ходе исследования, основываются на достижениях наук отечественного уголовного права, криминологии, общей теории права, психологии, социологии, философии, зоологии.
Утверждения, высказанные в работе, опираются на труды таких ученых, как А.И.Алексеев, Ю.М. Антонян, Ю.А. Александровский, C.B.Бородин, Я.М. Брайнин, В.К. Вилюнас, Е.Ю.Гаевская, С.И. Герасимов, Я.И. Гилинский, А.И.Долгова, Г.А. Злобин, О.С. Капинус, И.И.Карпец, И.Я. Козаченко, B.C. Комиссаров, В.М.Лебедев, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В.Лунеев, A.B. Наумов, A.A. Пионтковский, А.И.Рарог, С.Л. Рубинштейн, А.Н. Трайнин, П.А.Фефелов, Г.Ю. Чернов, A.M. Яковлев, В.А.Якушини др.
Эмпирическую базу исследования составили результаты опросов 500 жителей Москвы и Санкт-Петербурга; 150 сотрудников органовпрокуратуры, 120 сотрудников органов внутренних дел, а также 25 экспертов-ученых в областиюриспруденции, социологии, психологии, психиатрии. Контентному анализу были подвергнуты более 400 публикаций в средствах массовой информации за период с 2008 по 2012 гг., в числе которых такие издания, " как «Российская газета», «Аргументы и факты», «Известия», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», посвященных проблеме обращения с животными. Кроме того, был осуществлен анализ сведений, представленных на 386 сайтах Интернета по исследуемой тематике, статистических данных за период с 2007 по 2012 гг. По специально разработанной программе изучено 57 уголовных дел о жестоком обращении с животными, рассмотренных судами в Российской Федерации за период с 2007 по 2012 гг.
Нормативной базой исследования явилисьКонституцияРоссийской Федерации, нормы международного права, положения гражданского, уголовного и административного законодательства и иных нормативных правовых актов,постановленийПленумов Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, исследовано содержание ранее действовавшего уголовного и административного законодательства.
Научная новизна диссертационного исследования определяется кругом рассматриваемых в ней вопросов, многие из которых оставались за рамками уголовно-правовых и криминологических исследований, а также содержанием предложенных соискателем подходов к их решению. В работе уточнено содержание объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ; выявлены просчеты, допущенные при конструировании указанной нормы; предложена авторская редакция ст. 245 УК РФ; выработаны научно обоснованные рекомендации по квалификации жестокого обращения с животными. Автором обоснована система детерминант данногодеяния, определены особенности личности преступников, совершающих преступления, предусмотренные ст. 245 УК РФ; сформулированы предложения по совершенствованию системы мер борьбы с указанными преступлениями.
Научная новизна исследования конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту.
1. В качестве предмета преступления, указанного в ст. 245 УК РФ, следует рассматривать не только млекопитающих и птиц, но и таких позвоночных как пресмыкающихся. У всех этих живых организмов в силу их биофизиологического устройства присутствует способность чувствовать боль, причем такая реакция понятна для любого человека. Кроме того, многие люди активно используют пресмыкающихся в качестве животных-компаньонов, и соответственно причинение им страданий будет восприниматься аналогично таким же поступкам против млекопитающих и птиц.
2. Понятие «жестокость» используетсязаконодателемкак обязательное свойство деяния в составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Однако данное понятие представляется неудачным, так как оно: 1) более применимо по отношению к людям, чем к животным; 2) крайне абстрактно и субъективно, что не дает возможности сформировать единое его понимание всудебнойпрактике; 3) не отражает общейпротивоправностисамого обращения с животным. Исходя из этого, предлагается отказаться от данного понятия, заменив его указанием наненадлежащееобращение с животным с обязательнымпричинениемфизической боли или физических страданий.
3.Увечьеживотного является альтернативно-обязательным признаком объективной стороны (последствий) в составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Сложившееся понимание этого термина в теории отечественного уголовного права и правоприменительной практике предполагает восприятие его как повреждение организма животного, когда нарушается его анатомическая целостность. Такое пониманиеувечьяживотного не позволяет отнести к нему причинениевредаорганизму животного без нарушения анатомической целостности (например, отравление, радиоактивное облучение и т.д.). Однако такие поступки так же общественно опасны, как и связанные с очевидным повреждением организма животного. В связи с этим необходимо в ч. 1 ст. 245 УК РФ заменить понятие «увечье животного» на «вредздоровью животного». Таким образом, удастся устранить ограничительное применение ст. 245 УК РФ в отношении случаев искусственного повреждения организма животного безпричинениягибели животному.
4. Вдиспозициич. 1 ст. 245 УК РФ предлагается уточнить содержание альтернативно-обязательных признаков состава преступления, заменив понятие «садистские методы» понятием «садистские побуждения». Это связано с тем, что садизм как способсовершенияпреступления фактически подразумевает желание удовлетворить свое пристрастие к наблюдению за болью животного. Кроме того, в качестве мотива преступления необходимо предусмотреть наличие низменных побуждений, что позволит расширить сферу применения ст. 245 УК РФ.
5. В ст. 245 УК РФ необходимо изменить свойствапотерпевшегоот преступления, как альтернативно-обязательного признака. Так, в качестве потерпевшего в ч. 1 ст. 245 УК РФ следует предусмотреть немалолетнего, а несовершеннолетнего. Это связано с тем, чтосовершениежестоких поступков в отношении животного в присутствиинесовершеннолетнеготакже общественно опасно, поскольку психиканесовершеннолетнихлиц, достигших возраста 16 лет, все еще не устойчива. При этом признак «в присутствии малолетнего» должен быть предусмотрен какквалифицирующийв ч. 2 ст. 245 УК РФ.
6. Возраст субъекта жестокого обращения с животным, в том случае еслипреступлениесовершено в присутствии малолетнего, предлагается повысить до 18 лет с внесением соответствующих изменений в ст. 245 УК РФ. Данное предложение обосновано тем, что на несовершеннолетнегопреступникане может в полной мере бытьвозложенаответственность за негативное, травмирующее воздействие на психику малолетнего. Уголовный закон в преступлениях против нравственности в отношении несовершеннолетних предусматривает в качестве субъектасовершеннолетнеелицо.
7. Обобщение высказанных предложений по изменению содержания ст. 245 УК РФ позволяет предложить авторскую редакцию соответствующей уголовно-правовой нормы:
Статья245. Ненадлежащее обращение с животными
1. Ненадлежащее обращение с животными, соединенное с причинением физической боли или физических страданий животному, повлекшее их гибель или вред здоровью, если этодеяниесовершено из хулиганских, корыстных, садистских или иных низменных побуждений, а равносовершенолицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в присутствиизаведомонесовершеннолетнего, — наказывается.
2. То же деяние,совершенное: а) группой лиц, группой лиц по предварительномусговоруили организованной группой; б) лицом, достигшимвосемнадцатилетнеговозраста, в присутствии заведомо малолетнего, —наказывается.».
8. Детерминанты преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, представляют собой, прежде всего, социально-психологические факторы, в числе которых выступают низкий уровень правового сознания отдельных категорий населения, правовой нигилизм,безнаказанностьза ранее совершенные насильственные действия, получение удовольствия от увиденного акта жестокости; вымещение на животном социальной агрессии; стремление к материальному обогащению за счет использования животного; отягощенность алкоголизмом, нервно-психическими заболеваниями отдельных групп населения и др.
9. Криминологическая характеристика личности преступника, жестоко обращающегося с животным, предусматривает сочетание индивидуальных психофизиологических качеств, которые составляют мотивационную сферу личностивиновногои выделяют его среди других категорийпреступниковпо многим социально-демографическим, уголовно-правовым и нравственно-психологическим признакам.
Проведенное исследование позволяет выделить три типа преступников, совершающих преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ:
1)Преступникикриминального типа с ярко выраженной насильственной направленностью в поведении (63 %). Агрессивность их поведения носит глубоко укоренившийся, доминирующий,злостныйхарактер, в связи с чем соответствующиепреступныедействия утрачивают ситуационный характер.
2) Преступники ситуативно-криминального типа (22 %). Это лица, характеризующиеся в целом отрицательно, но направленность их на возможность совершения преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, явно не выражена. У данного типа преступников нет явныхантиобщественныхпозиций, но, тем не менее, они не исключают возможность совершения уголовнонаказуемогопоступка в ситуациях, носящих нетипичный характер.
3) Преступники ситуативного типа (15 %). Характеризуются легкомысленно-безответственным отношением к установленным социальным ценностям и своимобязанностямпо отношению к ним. Преступники данного типа нарушают уголовно-правовыезапреты, хотя направленность их личности в общем положительная.
10. В целях выработки эффективныхобщепрофилактическихмер противодействия преступлению, предусмотренному ст. 245 УК РФ, требуются разработка и принятие комплексного федерального закона «Об обращении с животными», который должен быть, направлен на укрепление нравственности и гуманности общества, предотвращение страданий и гибели животных от жестокого обращения с ними. Меры специально-криминологической профилактики должны включать в себя организацию профилактических бесед с лицами, потенциально способными к совершению преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ; активное привлечение к выявлению фактов жестокого обращения с животными представителей общественности, способных своевременноизвещатьорганы внутренних дел для принятия последними необходимых мер реагирования; активизацию профилактики алкоголизма по местужительствалиц, имеющих животных, в целях ограждения последних отделиктногоповедения по отношению к ним; стимулирование органами местногосамоуправленияпрактики создания добровольных общественных организаций по охранеправопорядкав микрорайонах населенного пункта; паспортизацию животных, связанную в дальнейшем с процедурой их учета и идентификации через возможности применения электронных средств (микрочипов), вживляемых в кожные покровы животных.
Криминологическийанализ преступлений, предусмотренных ст. 245 УК РФ, позволяет утверждать, что в России за период с 2007 по 2012 годы динамика фактов жестокого обращения с животными характеризуется снижением, что связано с общим снижением уровня регистрируемых преступлений по стране. Так, в 2007 году зарегистрировано 3,58 миллиона преступлений. Из них — 417 преступлений в отношении животных. В 2008 году зарегистрировано 3,21 миллиона преступлений, что на 10,4 % ниже уровня предыдущего года (преступлений в отношении животных — 389, то есть на 6,7 % ниже уровня предыдущего года). В 2009 году уровеньпреступностиснизился на 6,7 % и составил 2,9 миллиона зарегистрированных преступлений (преступлений в отношении животных — 359, что на 7,7 % ниже уровня предыдущего года). В 2010 году количество зарегистрированных преступлений сократилось на 12,2 % — 2,6 миллиона преступлений (в отношении животных — 307 преступлений, то есть на 14,5 % меньше, чем за предыдущий год). За 2011 год снижение этого показателя составило 8,5 % — 2,4 миллиона преступлений (по ст. 245 УК РФ — 247 преступлений, что на 16,3 % меньше уровня 2010 года). За шесть месяцев 2012 года на территории России зарегистрировано 1,17 миллиона преступлений, что на 6,3 % меньше, чем за тот же период годом ранее (из указанного количества 135 преступленийсовершеныв отношении животных)1.
В то же время, несмотря на снижение уровня регистрируемых преступлений в Российской Федерации за период с 2007 по 2012 годы, удельный вес преступлений в отношении животных остается стабильным. Так, количество зарегистрированных преступлений по ст. 245 УФ РФ составило 0,012 % от общего количества зарегистрированных преступлений в 2007 - 2010 годах, 0,010 % - в 2011 году и 0,012 % - за шесть месяцев 2012 года.
Несмотря на указанную динамику преступности, количество преступлений в отношении животных, с учетом уровня латентной составляющей преступности, остается высоким.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в формированииединообразногоподхода к пониманию сущности преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Выводы, научные положения и рекомендации, приведенные в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях междисциплинарного характера. Кроме того, теоретические положения, содержащиеся в работе, позволяют сформировать адекватные меры попредупреждениюжестокого обращения с животными.
Практическая значимость диссертационного исследования. Положения, выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть учтены и использованы для совершенствования действующего уголовного законодательства Российской Федерации. Результаты диссертационного исследования также могут быть использованы в учебном процессе по учебным курсам «Уголовное право России (Особеннаячасть)» и «Криминология» в высших образовательных учреждениях юридического профиля.
1 Состояние преступности [Электронный ресурс]. URL: www.mvd.ru (дата обращения: 12.08.2012); Статистическая информация: Ст.245. 2007-2012.ФКУ«ГИАЦ МВД России».
Приведенная в диссертации информация может представлять интерес длядолжностныхлиц государственных и муниципальных органов, сотрудниковправоохранительныхструктур, представителей общественных организаций, специализирующихся в зоозащитной сфере.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации».
Основные выводы и положения диссертации реализованы по следующим направлениям:
1) нашли свое отражение в выступлениях автора на научных конференциях и семинарах, в том числе: «Судебноеусмотрение и его пределы при назначениинаказания(Москва, 2010 г.)»; Административнаяпреюдицияв уголовном праве: за и против» (Москва, 2011 г.); «Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых» (Москва, 2012 г.);
2) внедрены в практическую деятельность Управления организациидознанияг. Москвы ГУ МВД России по г. Москве; в деятельность Московской городской Думы, в учебный процесс Института прокуратуры Московской государственной юридической академии имени O.E.Кутафина;
3) изложены в 3 научныхстатьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.
Структура диссертации определена задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Мирошниченко, Виталий Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование по уголовно-правовым икриминологическимаспектами противодействия жестокому обращению с животными позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Исследование показывает, что проблема жестокого обращения с животными приобрела серьезный характер. Об этом свидетельствуют данные официальной статистики. Несмотря на то, что в России за период с 2007 года по 1 полугодие 2012 года динамика фактов жестокого обращения с животными характеризуется снижением, указанное связано с общим снижением уровня регистрируемыхпреступленийпо стране в последние годы. В то же время, удельный вес преступлений в отношении животных в общем количестве зарегистрированных преступлений остается стабильным. За указанный период зарегистрировано 1 881 соответствующих преступлений.
2. Международное право достаточно фрагментированно регулирует отношения человека и животного. На уровнеООНнет единого нормативного акта, в котором бы содержались основные принципы обращения человека с животным, а имеющиеся отдельные нормативные акты носят локальный характер и, следовательно, не могут сформировать целостную отрасль международно-правового регулирования вопросов допустимого поведения в отношении животных. Действующее отечественное законодательство также не содержит четкойрегламентациипределов надлежащего обращения с животными, а применение мер уголовно-правового воздействия вызывает трудности.
3. Непосредственным объектомпреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, выступает совокупность общественных отношений, сложившихся в сфере обращения человека с животными, и характеризующихсянадлежащим(допустимым) отношением к животным.
Данные отношения основываются на этико-моральных ценностях современного общества. Такое понимание объекта преступления позволяет однозначно определить причину введения в уголовный закон ст. 245 УК РФ. Данной причиной является необходимость избежать формирования в обществе идеидозволенностижестокости, так как развитие этой идеи не может не вести ксовершениюнасильственных преступлений уже против людей.
4. В качестве предмета преступления,закрепленногов ст. 245 УК РФ, следует рассматривать не только млекопитающих и птиц, но и таких позвоночных как пресмыкающихся. У всех этих живых организмов в силу их биофизиологического устройства присутствует способность чувствовать боль, причем такая реакция очевидно понятна для любого человека. Кроме того, многие люди активно используют пресмыкающихся в качестве животных-компаньонов, и соответственнопричинениеим страданий будет восприниматься аналогично таким же поступкам против млекопитающих и птиц.
5. Понятие «жестокость» используетсязаконодателемкак обязательное свойство деяния в составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Однако использование данного понятия представляется не совсем удачным, так как оно: 1) более применимо по отношению к людям, чем к животным; 2) крайне абстрактно и субъективно, что не дает возможности сформировать единое его понимание всудебнойпрактике; 3) не отражает общейпротивоправностисамого обращения с животным. Исходя из сказанного, необходимо отказаться от этого понятия, заменив его указанием наненадлежащееобращение с животным с обязательнымпричинениемфизической боли или физических страданий.
6. Вдиспозициич. 1 ст. 245 УК РФ необходимо уточнить содержание свойств альтернативно-обязательных признаков. В данном случае необходимо вместо понятия «садистские методы» ввести понятие «садистские побуждения». Это связано с тем, что садизм как способсовершенияпреступления фактически подразумевает желание удовлетворить свое пристрастие к наблюдению за болью животного. Кроме того, в качестве мотива преступления необходимо также предусмотреть наличие низменных побуждений, что позволит расширить сферу применения ст. 245 УК РФ.
7. В ст. 245 УК РФ необходимо изменить свойствапотерпевшегоот преступления, как альтернативно-обязательного признака. Так, в качестве потерпевшего в ч. 1 ст. 245 УК РФ следует предусмотреть немалолетнего, а несовершеннолетнего. Это связано с тем, чтосовершениежестоких поступков в отношении животного в присутствиинесовершеннолетнеготакже общественно опасно, поскольку психиканесовершеннолетнихлиц, достигших возраста 16 лет, все еще не устойчива. При этом признак «в присутствии малолетнего» должен быть предусмотрен какквалифицирующийв ч. 2 ст. 245 УК РФ. В этом случае (еслипреступлениесовершено в присутствии малолетнего), возраст субъекта жестокого обращения с животным, предлагается повысить до 18 лет с внесением соответствующих изменений в ст. 245 УК РФ. Данное предложение обосновано тем, что на несовершеннолетнегопреступникане может в полной мере бытьвозложенаответственность за негативное, травмирующее воздействие на психику малолетнего. Уголовный закон впреступленияхпротив нравственности в отношении несовершеннолетних предусматривает в качестве субъектасовершеннолетнеелицо.
8. Исходя из всех высказанных предложений по изменению содержания ст. 245 УК РФ, данную норму необходимо изложить в следующей редакции:
Статья245. Ненадлежащее обращение с животными
1. Ненадлежащее обращение с животными, соединенное с причинением физической боли или физических страданий животному, повлекшее их гибель иливредздоровью, если это деяниесовершеноиз хулиганских, корыстных, садистских или иных низменных побуждений, а равно совершено лицом, достигшимвосемнадцатилетнеговозраста, в присутствии заведомо несовершеннолетнего, —наказывается.
2. То жедеяние, совершенное: а) группой лиц, группой лиц по предварительномусговоруили организованной группой; б) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в присутствиизаведомомалолетнего, — наказывается.».
9. Законодательство России нуждается в изменении в целях формирования целостной системы мер, противодействующихненадлежащемуобращению с животными. Здесь важнейшими элементами должны стать нормы гражданского законодательства, прямо устанавливающиеобязанностьсоблюдать необходимые правила обращения с животными, а также нормыадминистративногозаконодательства, которые должны регулировать порядок взаимодействия с животными и запрещатьпричинятьим боль и страдания под страхомнаказания. В случае реализации указанного предложения уголовно-правовые меры станут частью системыпротиводействияжестокости в отношении животных. В настоящее время уголовный закон — единственный нормативный акт, предусматривающий меры воздействия в отношении лиц,причиняющихненужные и неоправданные увечья и гибель животным. Этого явно недостаточно.
10. Согласно результатам изучения материалов уголовных дел способы совершения преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, типичны. Причем многие из них у большинствавиновныхдействительно носят характер устойчивого образа поведения, нередко сформированного ранее на более доступных объектах. К соответствующим способам относятся: удушение животного; сбрасывание животных из окон высотных домов, с крыш, когдавиновныереально осознают, что животное едва ли сможет выжить после падения с высоты; поджигание, встречающееся как способдеянияи среди подростков, и среди взрослыхправонарушителей; швыряние животного об пол, стены; причинениевредаздоровью животного, сопряженного счленовредительством; умерщвление с помощью оружия (пневматического,огнестрельного, холодного); натравливание животных друг на друга и др.
11. Детерминация преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, сводится к следующим аспектам. Во-первых, большинство опрошенных респондентов солидарны в том, что превалируют предпосылки социально-психологического характера, а именно низкий уровень правового сознания отдельных категорий населения, правовой нигилизм,безнаказанностьза ранее совершенные насильственные действия, получение удовольствия от увиденного акта жестокости; вымещение на животном социальной агрессии; стремление к материальному обогащению за счет использования животного и др. Во-вторых, рейтинг факторов среди различных категорий респондентов фактически неизменчив, то есть процентное соотношение различных факторов выстроилось в порядке определенной очередности, свойственной и дляграждан, и для сотрудников органов внутренних дел, и для экспертов.
12.Криминологическийпортрет лиц, жестоко обращающихся с -животными, характеризуется следующими аспектами: долевое соотношение мужчин и женщин 15:1 соответственно; наиболее высокаяпреступнаяактивность наблюдается в возрастной группе от 18 до 24 лет (38 %); далее следуют возрастные группы от 30 до 49 лет (24 %) и от 25 до 29 лет (16 %) и др.; из всего числапреступников47 % лиц имеют высшее образование;
68 % лиц на момент совершения преступления состояли в зарегистрированном браке, однако значительная часть из этих брачных союзов (42 %) строились на негативных межличностных отношениях в семье;
49 % выявленных лицсовершилипреступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ, в группе, имеющей относительно неустойчивый характер, который зависит от активности в решении материальных или организационных проблем деятельности самойпреступнойгруппы;
13. Основой общей профилактики преступлений, предусмотренных ст. 245 УК РФ, является разработказаконопроекта«Об обращении с животными». В данномзаконопроектенеобходимо предусмотреть следующие положения:
1. Общие требования к обращению с животными: владельцы животныхобязанызаботиться о своем животном, обеспечивать ему необходимые условия существования; любое лицообязановоздерживаться от причинения страданий любому животному, вне зависимости от принадлежности этого животного; использование животных в научном эксперименте, в биологическом тестировании, в учебном процессе допускается только в том случае, если отсутствует возможность замены их альтернативными методами и объектами; использование животных в зрелищных мероприятиях, в спорте, при организации развлечений в целях извлечения прибыли допускается при наличии специального разрешения на такого рода деятельность; при разведении животных с применением биотехнологических и генно-инженерных методов не допускается изменение природы и внешнего вида животных, если такое изменение может привести к страданиям животного.
2. Представляется целесообразным в соответствующем законопроекте прямо указать изапретына ненадлежащие способы использования животных или обращение с животными. В частности, запрещаются: использование девокализации животных, а также травмирующих методов и приемов при взятии животных из клеток; спортивные, зрелищные мероприятия, включающие бои животных; охота, отлов и иные формы добычи диких животных, имеющих детенышей, не способных к самостоятельному существованию; беременных самок млекопитающих; детенышей, не способных к самостоятельному существованию, в том числе морских млекопитающих; при переправе наземных животных через водоемы; проведение охоты в форме зрелищных мероприятий, построенных вокругпреследования, умерщвления, предсмертной агонии животного, использование при этом других животных для умерщвления животного; использование животных с причинением им страданий в качестве -живой приманки при натаске, охоте, отлове и иных формах добычи диких животных.
14. Одним из направленийобщепрофилактическихмероприятий является реформирование моральных гуманистических ценностей. Так, для возрождения и стимулирования позитивной социальной активности в сфере профилактики жестокого обращения с животными должны быть созданы определенные предпосылки через сдвиги в общественной психологии, духовно-нравственной сфере и восстановление авторитета традиционных ценностей — гуманного отношения к животному миру вообще. Средствам массовой информации, которым в этом процессе принадлежит решающая роль, необходимо перейти от нагнетания обстановки и освещения фактовбезнаказанногожестокого обращения с животными к утверждению оптимистических общественных тенденций, к повышению престижа права и нравственности как регуляторов поведения.
15. В рамках средств специально-криминологической профилактики в целях выработки эффективных мер противодействияпреступлению, предусмотренному ст. 245 УК РФ, требуется взаимодействиезаконодательныхи исполнительных органов власти, органов местногосамоуправления, правоохранительных органов и общественных организаций в области зоозащиты. Для этого необходимо в субъектах Российской Федерации создать координационные советы по профилактике жестокого обращения с животными. Приоритетными задачами создания и деятельности этих советов могли бы, в частности, быть следующие: разработка направлений противодействия жестокому обращению с животными, принципов и порядка взаимодействия различных органов, учреждений, организаций, в том числе общественных, в плане обмена необходимой информацией о фактах соответствующихпротивоправныхдеяний; обеспечение контроля над согласованными действиями органов местного самоуправления,правоохранительныхорганов и общественных организаций в зоозащитной сфере; содействие международным и межрегиональным связям в целях изучения, анализа и внедрения передового опыта по профилактике жестокости в отношении животных; участие в подготовке ежегодных докладов о состоянии зоозащиты в регионе, а также в проведении конференций и семинаров по проблемам организации и обеспечения зоозащитной среды; организация регулярного проведения научных исследований по данной проблеме, подкрепленных соответствующим финансированием.
16. Мерами специально-криминологического профилактического характера являются: организация профилактических бесед с лицами, потенциально способными к совершению преступлений, предусмотренных ст. 245 УК РФ; активное вовлечение в процесс выявления фактов жестокого обращения с животными представителей общественности, способных своевременноизвеститьорганы внутренних дел для принятия необходимых мер реагирования; активизация профилактики алкоголизма по местужительствалиц, имеющих животных, в целях ограждения последних отделиктногоповедения по отношению к ним; стимулирование органами местного самоуправления практики создания добровольных общественных организаций по охранеправопорядкав микрорайонах населенного пункта, когда лица, осуществляющие соответствующую деятельность, в состоянии реагировать на акты жестокости по отношению к животным,совершаемыев общественных местах; паспортизация животных, связанная в дальнейшем с процедурой их учета и идентификации через возможности применения электронных средств (микрочипов), вживляемых в кожные покровы животных.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мирошниченко, Виталий Сергеевич, 2013 год

1. Нормативные акты, официальные тексты, законопроектыисудебнаяпрактика
2. Европейскаяконвенцияо защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях 1986 года Электронный ресурс. — Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
3. Европейская конвенция по защите домашних животных 1987 года Электронный ресурс. — Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
4. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения 1973 года Электронный ресурс. — Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
5.КонституцияРоссийской Федерации Текст. — М., 2011.
6. ГражданскийкодексРоссийской Федерации Текст. — М. 2011.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. — М., 2012.
8. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях Текст. —М., 2012.
9. О животном мире Текст. : федер. закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1995. — № 17. — Ст. 1462.
10. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Текст.: федер. закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1999. — № 14. — Ст. 1650.
11. О системе государственной службы Российской Федерации Текст.: федер. закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2003. — № 22. — Ст. 2063.
12. Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации
13. Текст. : федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2009. — № 30. — Ст. 3735.
14. Ветеринарно-санитарные правила внутрихозяйственного убоя скота на мясо Электронный ресурс. : утв. Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйстваСССР16.09.71. — Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
15. Об утверждении Правил проведения работ с использованием экспериментальных животных Электронный ресурс. : приказ Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13 ноября 1984 г. № 742. — Режим доступа : http://www.msu.ru.
16. Кодекс города Москвы об административныхправонарушениях. Закон г.Москвы от 21 ноября 2007 № 45 Электронный ресурс. —Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
17. Кодекс Российской СоветскойФедеративнойСоциалистической Республики об административных правонарушениях (1984 г.) Текст. — М., 1997.
18. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (1960 г.) Текст. —М., 1987.
19. Обадминистративнойответственности за жестокое обращение с животными Текст. : закон Санкт-Петербурга от 6 декабря 2010 г. № 660-151 // Вестн.Законодательногособрания Санкт-Петербурга. — 2010. — № 41.
20. О защите животных от жестокого обращения Электронный ресурс.: проект федерального закона от 1 декабря 1999 г. — Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
21.Законопроект«Об ответственном обращении с животными» Электронный ресурс. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: hítp://asozd2.duma.gov.ru/main.nsГ/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=4584 58 -5&02.
22. Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ) Текст.:постановлениеПленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Бюл.ВерховногоСуда Рос. Федерации. — 1999. — №3.
23. О судебной практике поделамо краже, грабеже иразбоеТекст.: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. — 2003. — № 2.
24.Комментарии, монографии, пособия, учебники и диссертации
25.Абельцев, С.Н. Личность преступника и проблемыкриминальногонасилия Текст. / С.Н. Абельцев. — М., 2000.
26. Аванесов, Г.А.Криминологияи профилактика преступления Текст. / Г.А. Аванесов. — М., 1984.
27. Аистова, Л.С. КвалификацияхулиганстваТекст. : учеб.-практ. пособие / Л.С. Аистова. — СПб., 1998.
28. Александровский, Ю.А. Пограничные психические расстройства Текст. : учеб. пособие / Ю.А. Александровский. — М., 2000.
29. Алексеев, A.M.КриминологияТекст. / А.И. Алексеев. — М.,1999.
30.Алексеев, А.И. Криминология Текст. : курс лекций / А.И. Алексеев,— М., 2003.
31. Алексеев, А.И., Герасимов, С.И., Сухарев, А.Я.Криминологическаяпрофилактика: теория, опыт, проблемы Текст. /
32. A.И.Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. —М., 2001.
33.Антонян, Ю.М. Изучение личности преступника Текст. / Ю.М. Антонян. — М., 1982.
34. Антонян, Ю.М. Наиболее опасныенасильственныепреступления в России Текст. / Ю.М. Антонян // Россия и современный мир.— 2001,—№2.
35. Антонян, Ю.М.Преступнаяжестокость Текст. / Ю.М. Антонян. — М., 1994.
36. Антонян, Ю.М. Социальная среда и формирование личностипреступникаТекст. / Ю.М. Антонян. — М., 1975.
37. Аристотель. О частях животных Текст. / Аристотель ; пер.1. B.П. Карпова. — М., 1937.
38.Батычко, В.Т. Уголовное право. Общая иОсобеннаячасти Текст. : курс лекций / В.Т. Батычко. — Таганрог, 2006.
39.БарташоваН.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы спреступлениямив сфере охраны животного мира Текст. : автореф. дис. . канд.юрид. наук /Н.И. Барташова. — С., 2011.
40.Батюкова, В.Е. Потерпевший в уголовном праве Текст. : дис. . канд. юрид. наук / В.Е. Батюкова. — М., 1995.
41.Беккариа, Ч. О преступлениях инаказанияхТекст. / Ч. Беккариа,—М., 1993.
42. Берн, Ш. Тендерная психология Текст. / Ш. Берн. — СПб., 2002.
43. Божович, Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте Текст. / Л.И. Божович. — М.: Просвещение, 1968.
44. Бойко, А.И.Преступноебездействие Текст. / А.И. Бойко. — СПб., 2003.
45. Борисов, C.B. Квалификация хулиганства: теория и практика Текст.: учеб. пособие / C.B. Борисов. — М., 2007.
46. Бородин, C.B. Борьба спреступностью: теоретическая модель комплексной программы Текст. / C.B. Бородин. — М., 1990.
47. Борхес, X.JI. Аналитический язык Джона Уилкинса Текст. / Х.Л. Борхес // Собр. соч.: в 6 т. — СПб., 2005.
48.Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание всоветскомуголовном праве Текст. / Я.М. Брайнин. —М., 1963.
49.Валянский, С.И., Калюжный, Д.В. Понять Россию умом Текст. / С.И. Валянский, Д.В.Калюжный. —М., 2001.
50. Васильев, А.Н.Преступленияпротив социалистической собственности Текст. / А.Н. Васильев. —М., 1959.
51. Ватагин, В.А. Воспоминания. Записки анималиста.СтатьиТекст. / В.А. Ватагин. — М.,1980.
52. Верекашвили, Л.Ш.Расследованиехулиганства Текст. / Л.Ш. Верекашвили. — М.,1968.
53. Викторов, Б.А. Цель и мотив втяжкихпреступлениях Текст. / Б.А. Викторов. — М., 1963.
54. Вилюнас, В.К. Психологические механизмы мотивации человека Текст. / В.К. Вилюнас. — М., 1990.
55. Волков, Б.С. МотивыпреступленийТекст. / Б.С. Волков. — Казань, 1982.
56.Волков, М.Д., Горяинов, К.К., Кондратюк, Л.В. Региональноекриминологическоепрогнозирование Текст. / М.Д. Волков, К.К.Горяинов, JI.B. Кондратюк. — М., 1980.
57.Галиакбаров, P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации Текст. / P.P. Галиакбаров. — Краснодар, 2000.
58. Гасанов, Э.Г. Уголовно-правовые икриминологическиепроблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками (Антинаркотизм) Текст. / Э.Г. Гасанов. — Одесса, 1998.
59.Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика Текст. / Л.Д. Гаухман. — М., 2003.
60. Гаухман, Л.Д. Насилие как средствосовершенияпреступления Текст. / Л.Д. Гаухман. — М., 1974.
61. Гегель, Г. Философия истории Текст. / Г. Гегель // Соч. — М.,1935.
62. Герасимов, С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемыпредупрежденияпреступности Текст. : автореф. дис. . докт. юрид. наук / С.И. Герасимов. — М., 2001.
63. Гилинский, Я. И.КриминологияТекст. : курс лекций / Я.И. Гилинский. — СПб., 2002.
64. Глистын, В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений) Текст. / В.К.Глистин. — Л., 1979.
65.Грачева, Ю.В., Есаков, Г.А., Князъкина, А.К.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) Текст. / Ю.В. Грачева, Г.А.Есаков, А.К. Князькина ; под ред. Г.А. Есакова. — М., 2011.
66.Дагель, П.С. Потерпевший в советском уголовном праве Текст. / Г1.С. Дагель. — Владивосток, 1974.
67. Дагель, U.C. Проблемывиныв советском уголовном праве Текст. / П.С. Дагель. — Владивосток, 1968.
68.Дагель, ГІ.С., Котов, Д. 11. Субъективная сторона преступления и ее установление Текст. / П.С. Дагель, Д.П.Котов. — Воронеж, 1974.
69. Даль, В.И. Иллюстрированный толковый словарь русского языка. Современная версия Текст. / В.И. Даль. — М., 2007.
70.Даньшин, И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву Текст. / И.Н. Даньшин. — Харьков, 1971.
71. Даньшин, И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка Текст. / И.Н. Даньшин. —М., 1973.
72. Декарт, Р. Сочинения в двух томах Текст. / Р.Декарт. — М.,1989.
73.Джекебаев, У.С., Рахимов, Т.Г., Судакова, P.H. Мотивация преступления и уголовная ответственность Текст. / У.С.Джекебаев, Т.Г. Рахимов, Р.Н. Судакова. — Алма-Ата, 1987.
74. Донцов, И.А. Личность. Проблемы формирования и личного самосовершенствования Текст. / И.А.Донцов. — Л., 1972.
75. Дубинин, Н.П.,Карпец, И.И., Кудрявцев, В.Н. Генетика, поведение, ответственность Текст. / ГІ.ГІ. Дубинин, И.И.Карпец, В.Н. Кудрявцев. — М., 1989.
76.Дубовик, O.JI. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УголовногокодексаРФ Текст. / О.Л. Дубовик. — М., 1998.
77.Дурманов, НД. Понятие преступления Текст. / Н.Д. Дурманов. — М., 1948.
78. Дурова, Н.Ю. И заяц способен на подвиг: Правда о цирке и цирковых артистах Текст. / Н.Ю. Дурова. — М., 1996.
79.Елисеев, С.А., Прозументов, JI.M. Общеуголовныекорыстныепреступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность Текст. / С.А. Елисеев, Л.М.Прозументов. —Томск, 1991.
80.Злобин, Г. А., Никифоров, Б.С.Умысели его формы Текст. / Г.А. Злобин, Б.С.Никифоров. — М., 1972.
81. Иванов, Н.Г. Мотивпреступногодеяния Текст. / ІТ.Г. Иванов. — М., 1997.
82.Игошев, К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения Текст. / К.Е. Игошев. — Горький, 1974.
83. Иншакое, С.М.КриминологияТекст. / С.М. Иншаков. — М.,2000.
84.Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросысудебноготолкования: теория и практика Текст. : учеб. пособие / Н.Г. Кадников. — М., 2003.
85. Кант, И. Лекции по этике Текст. / И. Кант. — М., 2000.
86. Карпец, И.И. Современные проблемы уголовного права икриминологииТекст. /И.И. Карпец. —М., 1976.
87. Кемеров, В. Философская энциклопедия Текст. / В. Кемеров. — М., 1998.
88. Клейменов, М.П.КриминологияТекст. / М.П. Клейменов. — М.,2008.
89. Клецина, И.С. Тендерная социализация Текст. / И.С. Клецина. — СПб., 1999.
90.Козаченко, И.Я., Бурлева, О.С. Корыстный мотив в структуре уголовной ответственности Текст. / И.Я.Козаченко, О.С. Бурлева. — Свердловск, 1988.
91. Козелецкий, Ю. Психологическая теория решений Текст. / Ю. Козелецкий. — М., 1979.
92. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) Текст. / под ред. A.B. Бриллиантова. — М., 2010.
93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / отв. ред. В.М. Лебедев. —М., 2012.
94. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работниковпрокуратуры(постатейный) Текст. / отв. ред. В.В. Малиновский; науч. ред. А.И.Чучаев. — М., 2011.
95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / под ред. В.Т.Томина, В.В. Сверчкова. — М., 2010.
96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) Текст. / под ред. А.И.Чучаева. — М., 2011.
97. Кон, И. С. Социология личности Текст. / И.С. Кон. — М., 1967.
98.Коржанский, Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений Текст. / Н.И. Коржанский. — Волгоград, 1976.
99. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны Текст. / Н.И. Коржанский. — М., 1980.
100.Коркина, М.В., Лакосина, Н.Д., Личко, А.Е.,Сергеев, И.И. Психиатрия Текст. : учеб. для студентов мед. вузов / М.В. Коркина, Н.Д.Лакосина, А.Е. Личко, И.И. Сергеев. — М., 2006.
101.Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности Текст. / С.М. Кочои. —-М., 2000.
102. Криминология Текст. : учеб. / под ред. акад. В.Н.Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. — М., 1995.
103. Криминология Текст. / под ред В.Н.Бурлакова, Н.М. Кропачева. — СПб., 2002.
104. Криминология Текст. / под ред. В.Д.Малкова. — М., 2006.
105. Криминология Текст. : учеб. / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, В.В. Лунеева. — М., 2004.
106. Криминология Текст. : учеб. / под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. — М., 2006.
107. Кудряві(ев, В.Н. Борьба мотивов впреступномповедении Текст. / В.Н.Кудрявцев. — М., 2007.
108. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений Текст. / В.Н. Кудрявцев. — М., 2001.
109. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: Норма и патология Текст. / В.Н. Кудрявцев. — М., 1982.
110. Кудрявцев, В.Н.Преступностьи нравы переходного общества Текст. / В.Н. Кудрявцев. — М., 2002.
111. Кудряві^ев, В.Н. Причинность в криминологии: (О структуре индивидуального преступного поведения) Текст. / В.Н. Кудрявцев. — М., 1968.
112. Кудрявцев, В.Н. ПричиныправонарушенийТекст. / В.Н. Кудрявцев. — М., 1976.
113. Кудряві^ев, В.Н. Стратегии борьбы с преступностью Текст. / В.Н. Кудрявцев. — М., 2003.
114. Кудряві(ев, В.H.,Эминов, В.Е. Причины преступности в России:криминологическийанализ Текст. / В.Н.Кудрявцев, В.Е. Эминов. — М., 2006.
115. Кузнецова, Н.Ф.Преступлениеи преступность Текст. / Н.Ф. Кузнецова. — М., 1969.
116. Кузнеірва, Н.Ф. Проблемыкриминологическойдетерминации Текст. / Н.Ф. Кузнецова. — М., 1984.
117. Кун, H.A. Легенды и мифы Древней Греции Текст. / H.A. Кун. — М., 1975.
118. Курманов, A.C.Незаконнаяохота: Уголовно-правовые и криминологические аспекты Текст. : дис. . канд. юрид. наук / A.C. Курманов. —Челябинск, 2002.
119. Курс советского уголовного права. Часть Особенная Текст. — Т. 6, —М., 1971.
120. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение опреступленииТекст. / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М., 2002.
121. Курс уголовного права. Т. 4. Особенная часть Текст. / под ред. Г.Н.Борзенкова, B.C. Комиссарова. —М., 2002.
122. Леонтьев, А.Н. Деятельность, сознание, личность Текст. / А.Н. Леонтьев. — М., 1975.
123. Литвинов, В. И. Корыстныепосягательствана личную собственность и ихпредупреждениеТекст. / В.И. Литвинов. — Минск, 1989.
124. Личность преступника Текст. — M., 1975.
125. Лобов, И. А. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными Текст. : дис. . канд. юрид. наук / И.А. Лобов. — М., 2000.
126. Лунев, В.В. Преступное поведение: (Мотивация, прогнозирование, профилактика) Текст. / В.В.Лунеев. — М., 1980.
127.Малинин, В.Б., Парфенов, А.Ф. Объективная сторона преступления Текст. / В.Б. Малинин, А.Ф.Парфенов. — СПб., 2004.
128. Малинин, В.Б.Энциклопедияуголовного права. Т. 4: Состав преступления Текст. / В.Б. Малинин. — СПб., 2005.
129. Малинин, В.Б.Причиннаясвязь в уголовном праве Текст. / В.Б. Малинин. — СПб., 2000.
130. Малыхин, В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы Текст.: учеб. пособие / В.И. Малыхии. —Куйбышев, 1987.
131. Манн, К. От заката до рассвета. Рост движения заосвобождениеживотных: взгляд изнутри Текст. / К. Манн. — СПб., 2007.
132. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М., 1976. Т. 20.
133. Махов, Ф.С. Жить безпроступкови правонарушений Текст. /Ф.С. Махов. — М., 1986.
134.Мечетин, Ю.А. Уголовно-правовая охрана животного мира Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Ю.А. Мечетин. — Челябинск, 2006.
135.Минко, А.И., Линский, И.В. Алкогольная болезнь. Новейший справочник Текст. / А.И. Минко, И.В.Линский. — М., 2004.
136.Минская, B.C., Чечель, Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения Текст. / B.C. Минская, Г.И.Чечель. — Иркутск, 1988.
137.Миньковский, Г.М., Магомедов, A.A., Ревин, В.П. Уголовное право России Текст. : учеб. / Г.М.Миньковский, A.A. Магомедов, В.П. Ревин, —М., 1998.
138. Мир животных: в 8 т. Текст. — М., 2009.
139.Морозов, В.И., ГІушкарев, В.Г. Уголовная ответственность занезаконнуюдобычу водных животных и незаконную охоту (по материалам Уральского региона) Текст. : учеб. пособие / В.И. Морозов, В.Г.Пушкарев. — Тюмень, 2005.
140. Назаренко, Г.В. Уголовное право. Общая часть Текст. / Г.В. Назаренко. — М., 2005.
141. Наумов, A.B. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики идоктринальноетолкование Текст. / A.B. Наумов. — М., 2005.
142. Наумов, A.B. Российское уголовное право Текст. : Курс лекций: в 3 т., Т. 1. Общая часть / A.B. Наумов. — М., 2010.
143. Никитин, Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Никитин. — Омск, 2002.
144. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву Текст. / Б.С. Никифоров. — М., 1960.
145. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты Текст. / Г.П. Новоселов. — М., 2001.
146. Общее предупреждение преступлений: проблемы и перспективы Текст. / под ред. А.И.Марцева. — Омск, 1993.
147.Ожегов, С.И. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов. — М., 2008.
148. Орлов, B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву Текст. / B.C. Орлов. — М., 1958.
149. Павлов, В.Г. Субъект преступления Текст. / В.Г. Павлов. — СПб., 2001.
150.