Предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами с девиантным поведением

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Родимушкина, Ольга Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

189

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Родимушкина, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ. 3
Глава* I. Корыстно-насильственныепреступления, совершаемые лицами с девиантнымповедением.
§1.1. Девиантность ипреступность.14
§1.2.Криминологическиеособенности корыстно-насильственных преступлений, совершаемыхлицамис девиантным поведением.38
Глава II.Криминологическаяхарактеристика лиц с девиантным поведением.
§2.1. Личность преступника-девианта,совершающегокорыстнонасильственные преступления. 58
§ 2.2. Факторы, детерминирующие формирование личности преступника-девианта*. 83
§2.3.Виктимологическиеособенности жертв преступлений, совершаемых лицами»сдевиантнымповедением. 100
Глава III. Корыстно-насильственные преступления,совершаемыелицами с девиантным поведением- и ихпредупреждение.
§3.1. Особенностиобщесоциальногої предупреждения преступлений; совершаемых лицами с девиантным поведением . 115
§3.2. Основные направления деятельности органов внутренних дел попредупреждениюкорыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами с девиантным поведением. 131-
§3.3. Информационно-аналитическое обеспечениепредупрежденияпреступлений, совершаемых лицами с девиантным поведением.'.147

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами с девиантным поведением"

Актуальность темы исследования. Процесс радикальных социально-экономических преобразований стимулировал не только позитивные тенденции общественного развития, но и спровоцировал рост и накопление в обществе деструктивных социальных отклонений (девиаций). Девиантное (отклоняющееся) от социально-значимых норм (традиций, обычаев, стандартов) поведение стало, чуть ли ни нормой жизни. Широкомасштабное распространение получили такие формы девиаций, как пьянство, алкоголизм, наркомания,проституция, социальный паразитизм, бродяжничество, попрошайничество, детскаябезнадзорностьи беспризорность и т.п., появились новые девиации (например, компьютерная и интернет-зависимость, сексуальные девиации в Сети и т.п.). Напротив, некоторые отклонения (например, гомосексуализм) перешли из категорий действий, запрещенных законом, в разряд нежелательных,. но допустимых в«рамкахсвободывыбора. Следует заметить, что одновременно процесс интенсивного^ роста девиантных отклонений сопровождается снижением толерантности общества к ним и восприятием их как. привычных. О готовности довольно большого количества людей (и,- прежде всего, молодого возраста) к девиантным проявлениям, свидетельствуют многочисленные социологические замеры. Так, практически каждый третий из числа опрошенных считает для себя допустимым нарушение нравственных принципов и этических норм для достижения личных целей; каждый шестой готов использоватьпротивоправныеспособы, а 76% — дажесовершитьпреступление ради достижения личных целей1. По данным Фонда «Общественное мнение», каждый третийгражданинРоссии читает, что при определенных обстоятельствах нарушать общепринятые социальные нормы, а также закон вполне допустимо.
1 См.:КлочковаA.B., Пристанская О.В. Изучениеправосознаниямолодежи// Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып.9. Т. 1. 2009.
Кроме того, годы масштабных экономических преобразований и неадекватная социальная политика государства коренным образом изменили жизнь россиян, многие из которых оказались не в состоянии в одиночку справиться с проблемой адаптации к стремительно и радикально обновляющейся среде. В результате этого появился значительный слой так называемых депривированных слоев населения (группы «социального риска»), характеризующихся повышенными показателями агрессивности и низкой сплоченности.
Опасность этого явления состоит в том; что по масштабам и объемам эти группы населения представляют собой огромныйкриминогенныйпотенциал, поскольку в условиях хронического стресса и «исключенности» из социально-активной жизни, девиантность становится для многих из них широко распространенным способом социально-психологической адаптации, к изменяющимся общественным условиям. И как следствие, появление нового типа личностипреступника- девианта.
Безусловно, тунеядцы, бродяги, попрошайки, алкоголики, и наркоманы существовали и раньше, но такого4 массового по объему и качественным характеристикамкриминальногоконтингента девиантов среди лиц,совершившихпреступления, не было. Так, по даннымГИАЦМВД России, удельный вес лиц, не имеющих постоянного источника дохода, в общем числе выявленных засовершениеразличных преступлений составил в 2010 году 65%, из них безработных — 4,5%. Доля лиц, совершившихпреступленияв состоянии алкогольного опьянения, составила около 20%. Причем, лиц, не имеющих постоянного источника дохода, по сравнению с 2005 годом стало больше на 4,7% , а количествопреступлений, совершенных лицами, находящимися в состояниинаркотическогоопьянения, возросло по сравнению с 2005 годом в 2 раза.
Рассматривая в целомпреступностьдевиантов, следует указать на их высокуюкриминальнуюактивность в совершении корыстно-насильственных преступлений. Несмотря на снижение, начиная с 2007г. по
2010г. количества зарегистрированных преступлений данного вида (грабежей- на 52%, разбоев — на 61% ивымогательств— на 55%), доля девиантов в структуре всех лиц, выявленных за совершение корыстно-насильственных преступлений, на протяжении 2005-2010гг. остается практически неизменно высокой. Так, например, удельный вес девиантов^ совершившихграбежи, составляет в: среднем 80%,разбои- 12%; вымогательства - 3,5%.
Как показывает практика, традиционные формы профилактической работы, применяемые: в отношении- этих лиц, дают «низкий»предупредительныйэффект. Необходимо искать, новые средства профилактической» работы. Данное положение заставляеткриминологовисследовать вопросы, связанные с всесторонним: изучением личности преступника-девианта, механизмасовершенияими данных преступлений, детерминирующих факторов, а также рассматривать вопросыпредупреждения! этих преступлений; Эти обстоятельства еще раз подчеркивают важность и актуальность, настоящего диссертационного исследования.
Степень« научной, разработанности- темы; исследования.
Общеметодологическую основуисследования составили работы известных отечественных криминологов: Е.Аг: Аванесова^ А.И1 Алексеева, Ю.М.Антоняна, М.М. Бабаева, А.И. Долговой, А.Э.Жалинского, К.Е. Игошева, В.Н. Кудрявцева, В.Е.Квашиса, С.Я. Лебедева, F.M. Миньковского, В.Д.Малкова, В.П. Ревина, А.Б Сахарова, А.Я; Сухарева и многих других.
Исследованием уголовно-правовых икриминологическихаспектов корыстно-насильственной преступности занимались такие российский ученые, как Г.Н.Борзенков, В.А. Владимиров, В.В. Ераскин, Д.А.Корецкий, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, С.И.Кириллов, A.A. Курашвили, П.Н. Кобец, Ю.И.Ляпунов, С.К. Лесной, Е.В. Побрызгаева, О.М.Попович, С.А. Солодовников, A.A. Тайбаков и др. Социальным отклонениям посвящены работы B.C.Афанасьева, C.B. Бородина, В.А. Габиани, Я.И.Гилинского,
С.М.Иншакова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, Б.М.Левина, И.В. Маточкина, Э. Раска, A.M.Яковлеваи др. Психологическим и социально-психологическим проблемам девиантного поведения посвящены работы Б. С.Братуся, C.B. Быкова, А.Г. Здравомыслова, Е.В.Змановской, Т.В. Щипуновой и др.
Отмечая высокую ценность, а также важное научное и практическое значение исследований указанных ученых, диссертант считает, что в настоящее время практически нет исследований, посвященных изучению особенностей^ корыстно-насильственнойпреступностив связи с новым типом преступника-девианта, не рассматриваются вопросы, связанные с изучениемвиктимногоповедения жертв указанных преступлений. Очень мало внимания уделяется анализу причин и условий корыстно-насильственной преступности девиантов. Данные обстоятельства актуализируют необходимость поиска новых подходов к решению проблем^ предупреждения! социальных отклонений, особенно криминального характера, улучшения профилактической работы органов внутренних дел в сфере борьбы с рассматриваемымипреступлениями.
Объектом^ диссертационного исследования/ является- совокупность общественных отношений, возникающих в процессе совершения девиантами корыстно-насильственных преступлений и ихпредупреждение.
Предмет исследования составляюткриминологические, социологические, психологические, правовые и статистические характеристики корыстно-насильственных преступлений; сведения о личности преступника-девианта и жертвепосягательства; а также деятельность попредупреждениюданных преступлений.
Целью диссертационного исследования является решение комплекса криминологических и организационных проблем теоретического характера, связанных с функционированием и совершенствованием системы предупреждения корыстно-насильственных преступлений,совершаемыхлицами с девиантным поведением.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач: датькриминологическуюхарактеристику корыстно-насильственным преступлениям, совершаемым лицами с девиантным поведением (состояние, структура и тенденции), как самостоятельного объектакриминологическогопознания, выявить их особенности; выявить криминологические особенности лиц с девиантным поведением,совершающихкорыстно-насильственные преступления, с учетом мотивации и влияния конкретных жизненных ситуаций на совершение ими рассматриваемых преступлений, и разработать типологизацию лиц, совершающих грабежи, разбои ивымогательства; исследовать причины и условия, способствующие формированию личности преступника-девианта, определить их влияние на> мотивыпреступногоповедения; изучить особенности виктимного поведения жертв корыстно-насильственных преступлений,совершенныхлицами с девиантным поведением, с целью разработки типологии жертв' рассматриваемого преступногодеяния; проанализировать меры общесоциальной и- специальной профилактики,виктимологическогопредупреждения в контексте совершенствования профилактической деятельности и разработать рекомендации по совершенствованию системы предупреждения корыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами с девиантным поведением.
Методологическую основу диссертационного исследования составили современные достижения теории познания, фундаментальные теоретические положения философии,криминологии, социологии, социальной и юридической психологии.
Диссертация базируется на диалектическом, общенаучном и системно-правовом методах научного познания. В процессе исследования применялись: общенаучные методы: анкетирование; статистические методы, сравнительные, логические и ряд других методов исследования, позволивших изучить объект исследования комплексно.
Нормативную базу диссертации составилиКонституцияРоссийской Федерации; уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, федеральные законы,указыПрезидента Российской Федерации, постановления и распоряжения' Правительства Российской Федерации,постановленияПленумов Верховного- суда Российской Федерации, а также ведомственные нормативные документы в области обеспечения предупреждения преступлений; иные правовые акты, регламентирующие профилактическую деятельность»правоохранительныхорганов с грабежами, разбоями ивымогательствами.
Эмпирическую, базу исследования« составили официальные статистические данные ГИАЦ*МВДРоссии о состоянии^ и тенденциях корыстно-насильственныхпреступныхпосягательств (грабежей, разбоев, вымогательств) в России за период с 2005 по 2010г. Проведено социологическое исследование, в процессе которого было изучено 290 дел ограбежах, разбоях и вымогательствах, совершенных лицами с девиантным поведением; рассмотренных судами г. Москвы, Московской, Ярославской и Владимирской областей. Опрошены различные категориипотерпевшихот корыстно-насильственных преступлений девиантов (260 человек). По специально разработанному опросному листу проинтервьюировано 125 сотрудников органов внутренних дел (уголовногорозыска, участковых уполномоченных, следователей идознавателей), осуществляющих профилактику корыстно-насильственных преступлений.
Также использовались статистические данные Федеральной службы Государственной статистики, информационные материалы конференций и семинаров, посвященных проблемам борьбы с девиантными проявлениями, результаты эмпирических исследований других авторов.
Весь процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся на основе соблюдения требований репрезентативности, предъявляемых к социально-правовым исследованиям.
Научная^ новизна диссертационногог исследования определяется тем, что автором одним из первых осуществлено комплексное монографическоекриминологическоеисследование корыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами с девиантным поведением. В процессе диссертационного исследования получена новая информация, характеризующая особенности корыстно-насильственных преступлений девиантов; мотивы совершения; специфику факторного комплекса, детерминирующих формирование личности преступника-девианта; характерологические особенности виктимного поведения потерпевших от корыстно-насильственных преступлений; дана авторская типология преступников-девиантов и их жертв. В1 диссертации дается определение девиантной-личности и ее характерных признаков.
Проведённое исследование позволило сформулировать предложения специально-криминологического и виктимологического характера для разработки комплексной системы профилактики исследуемых преступлений, а также рекомендации по совершенствованию деятельности органов внутренних дел припредупрежденииграбежей, разбоев, вымогательств, совершаемых лицами с девиантным поведением.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Девиант,совершающийкорыстно-насильственные преступления, - это особый тип личности, отчужденный от нормальных социально-бытовых и общественно-полезных связей, ведущий преимущественно асоциальный ипротивоправныйобраз жизни. К ним относятся алкоголики, наркоманы, лица, занимающиесяпопрошайничеством, бродяжничеством, проституцией, и иные люди с психическими аномалиями, не имеющие постоянного источника дохода, с низким профессиональным и образовательным уровнем; в возрасте до 30 лет.
2. Распространенность и масштабы корыстно-насильственной преступности девиантов; высокая степень ее общественной; опасности, неблагоприятные тенденции развития и большой уровеньлатентностидают основания оценивать, ее в целом как основную в структуре преступности5 девиантов, криминальную* угрозу социальному благополучию общества, и- позволяют рассматривать ее как самостоятельный^ специфический^ объект научного криминологического познания. .
3. Корыстно-насильственные; преступления,совершаемыелицами с девиантным поведением; по данным! нашего; исследования; это? чаще ситуативные^ преступления, совершаемые: в одиночку (67%), в многолюдных местах (62%), с внезапно? возникшимумыслом? для удовлетворения потребностей' в еде, одежде, спиртном; Применениеогнестрельногооружия незначительно? (12%), чаще всего применяется холодноеоружие59% (в основном это охотничьи; столовые и перочинные ножи).
Девиантность корыстно-насильственного преступника выступает в качестве характерной особенностью личности; определяющейкорыстнуюмотивацию, специфику агрессивно-девиантного поведения, и влияющей: на принятие решения в.механизме преступного поведения:
4. По мотивационным критериям преступников-девиантов, совершающих корыстно-насильственные1 преступления, можно типологизировать следующим образом: нуждающийся; утверждающийся; психически-аномальный; конформно-принужденный, агрессивно-конфликтный типы.
5. В комплексе факторов, детерминирующих формирование личности . преступника-девианта, взаимодействуют и детерминанты, присущие преступности в целом и специфические, характерные для этого явления. К последним относятся: отчуждение от нормального общения и общественных ценностей, а также наличие психических аномалий (алкоголизма, наркомании, психопатии и т.п.). Следует выделить также группу детерминант социально-бытового, экономического, социально-психологического, правового, медицинского и иного характера, составляющих именнопричинныйкомплекс девиантности.
Применительно к самой личности девианта главенствующим выступает комплекс ее • асоциальных свойств, в том числе детерминированных расстройствами психики, степеньюкриминальнойпораженности и субъективной-установкой'на совершение преступлений.
6. Поведение жертвы, существенно влияет на формирование мотива преступления^ и предопределяет ситуативный характеркорыстноймотивации- преступника-девианта.
Особенности взаимоотношений междупреступникоми потерпевшим, являются определяющими и формирующими-умыселпреступного деяния. Значительное количествопреступниковс девиантным поведением и их жертвы в, большинстве своем относятся к одной социальной общности, поскольку, как показало исследование, мотивация . личности жертвы с девиантным поведением имеет немало сходных элементов сантиобщественнойустановкой личности самого преступника.
7. Предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами с девиантным поведением, имеет особую социальную значимость, является комплексной проблемой, и предопределяет внимание к ней не только со стороныправоохранительнойсистемы, но и со стороны всех государственных органов и общественных организаций (формирований).
Основными направлениями системы профилактики корыстно-насильственной преступности девиантов наряду с общими мерами воздействия на социально-неадаптированную, социально-незащищенную личность, склонную ксовершению, рассматриваемых видов преступлений или ужесовершившуютакие деяния; а также на лиц, которые могут стать жертвойграбежа, разбойного нападения или вымогательства, должны стать: реабилитация и ресоциализация этих лиц, предоставление им . социальной, правовой, психологической, медицинской и иной помощи, а также обеспечениевиктимологическойзащиты, то есть осуществление комплекса мероприятий, направленных на перемещение, «удаление» социально-неадаптированных, депривированных лиц из социально-неблагополучной среды.
Теоретическая значимость диссертации* определяется актуальностью проблемы, требующей научного- исследования. Сформулированные автором методологические выводы направлены на совершенствование научной концепции- природы* и причин девиантного -поведения, в целом, а также причин^ и факторов,» детерминирующих корыстно-насильственную преступность,совершаемуюлицами с девиантным поведением.
Теоретическая1 значимость исследования- заключается в- том, что сформулированные в нем* теоретические положения и выводы в определенной мере развивают и дополняют разделы криминологии,виктимологиии девиантологии.
Проведенное исследование позволило исследовать девиантов; изучить корыстно-насильственную преступность, совершаемую лицами с - девиантным поведением, и ее причины; определить типологию мотивов их преступного поведения, изучить детерминанты формированияантиобщественныхчерт их личности и на этой основе сформулировать основные направленияпредупредительнойдеятельности субъектов профилактики.
Практическая значимость исследования состоит в предложенных автором рекомендациях по выработке мер и проведению мероприятий, направленных на активизацию и совершенствование системы профилактики корыстно-насильственной преступности, совершаемых лицами с девиантным поведением.
Результаты исследования, теоретические и научно-практические предложения и рекомендации, эмпирический материал диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших исследований по проблемам корыстно-насильственной преступности; в учебном процессе,„в частности при преподавании курса криминологии в образовательных учебных заведениях, особенно в системе специализации и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов; в практической деятельности субъектов профилактики: в оперативной,следственной, пенитенциарной и судебной практике.
Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертации, выводы, предложения И! рекомендации, сформулированные по результатам исследования, были использованы в научно-исследовательской работеФГУ«ВНИИ" МВД" России», а также в практической деятельностиГУВДпо Московской области и учебном процессе в» Академии экономической безопасности МВД России. Кроме того, они были изложены соискателем на- межведомственной научно-практической конференции «Безопасность личности и защита жертв преступлений» - ФГУ «ВНИИМВД России», Москва, 19 марта 2010 года) и опубликованы в пяти научных трудах общим объемом 4.0 п.л.
Структура и объем работы соответствует целям и задачам, поставленным перед исследователем. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАКРоссии, и состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Родимушкина, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении подчеркнем, что комплексный анализ корыстно-насильственнойпреступностив целом позволяет заключить, что в последние десятилетия в структуре и динамике рассматриваемыхдеянийпроизошли существенные изменения — появился новый субъектпреступления— девиант. Традиционные формы профилактической работы, применяемые в отношении этих лиц, дают «низкий»предупредительныйэффект. Необходимо искать новые средства профилактической работы. Данное обстоятельство- заставляеткриминологовисследовать вопросы, связанные с всесторонним изучением личности преступника-девианта, механизмасовершения« ими данных преступлений, детерминирующих факторов,„а также рассматривать вопросы, связанные спредупреждениемэтих преступлений.
Исследование проблемы корыстно-насильственной преступности девиантов позволило сделать следующие выводы:
1. Девиант,,совершающийкорыстно-насильственные преступления,
- это- особый- тип. личности, отчужденный* от нормальных социально-бытовых и общественно-полезных связей; ведущий» преимущественно асоциальный ипротивоправныйобраз жизни. К ним относятся алкоголики, наркоманы, лица, занимающиесяпопрошайничеством, бродяжничеством, проституцией, и иные люди с психическими аномалиями, не имеющие постоянного источника дохода, с низким профессиональным и образовательным уровнем; в возрасте до 30 лет, ранее судимые.
Глубокая деформация. морально-нравственных и правовых ориентаций - характерная личностная особенностьпреступников. Для них свойственна определенная мотивационная направленность к минимальной удовлетворенности жизненно важных материальных потребностей. При этомкорыстнаямотивация носит сиюминутный и потребительский характер и реализуется через наиболее опасные формы ее удовлетворения
- через удовлетворение потребности в насилие.
Зависимость мотивации преступников от особенностей ее личностных качеств реализуется в конкретной жизненной ситуации, в которойпреступниквыбирает определенный вариант поведения из множества возможных. При этом, нередко характер установившихся социальных связей и взаимоотношений междупреступникоми потерпевшим, предшествующие преступлению, вносят существенные коррективы в решение вопроса о возможностипреступногопосягательства, формируя, таким образом, характер преступногодеяния, и определяют переход допреступной ситуации в конфликтную или благоприятствующую^совершению; преступления, где поведение потерпевшего выступает только одним из нескольких возможных поводов.
Кроме того, по мотивационным критериям преступников-девиантов можно типологизировать следующим» образом: нуждающийся (данный тип составляют 27% преступников-девиантов); утверждающийся (15%); психически-аномальный^ (26%); конформно-принужденный (к данному типу относятся, 8%, лиц с девиантным поведением), агрессивно-конфликтный (24% преступников).
2. Корыстно-насильственные преступления,совершаемыелицами с девиантным поведением, являются структурной составляющей корыстно-насильственной преступности в целом. Это обусловлено изменениями качественных характеристик лиц, ихсовершающих.
Если раньшеграбежи, разбои и вымогательства совершали лица, имеющие минимальный уровень социального статусного пакета (то есть имеющие стабильную работу, образование, как правило, выше среднего, жилье и т.п.), то сегодня все больше корыстно-насильственныхпреступленийсовершают социально-неадаптированные, депривированные лица. По даннымГИАЦМВД России, доля преступников-девиантов в структуре всех лиц, выявленных засовершениекорыстно-насильственных преступлений, на протяжении 2005-2010 гг. остается практически неизменно высокой. Так, доля лиц,совершившихграбежи, составляет в среднем 80%,разбои— 12%; вымогательства — 3,5%.
Корыстно-насильственнуюпреступностьдевиантов отличает ее ситуативный характер. Эти преступления, как правило, совершаются на улицах ( девианты в 3 раза режесовершают«квартирные» преступления), в многолюдных местах, . с внезапно возникшимумысломдля удовлетворения потребностей в. еде; одежде, спиртном:
Применениеогнестрельногооружия, девиантами при совершении преступлений незначительно (12%) и чаще всего в качестве орудия выступает холодноеоружие(59%). В основном это охотничьи, столовые и перочинные ножи, самодельные дубинки, металлические, прутья ► - 10% случаях, камни, кирпичи,.кастеты — 19%.
Существенной- специфической отличительной особенностью корыстно-насильственных преступлений;совершенных' лицами- с девиантным поведением, являетсяI их «негрупповой» характер: Эти преступления чаще всего совершаются;одним лицом: (67%):
Кроме того,, корыстно-насильственные преступления* девиантов имеют высокий, уровень,латентности, обусловленный; незаявленностью со стороны жертвы. Поскольку жертвам корыстно-насильственного преступления- - тот же девиант. Девиантсовершаетпреступление в отношении девианта. А девиантная жертва, как правило, не. обращается вмилициюза помощью. 63% преступлений девианты; совершают в своей социальной среде.
3. Рассматриваяпричинныйкомплекс корыстно-насильственной преступности девиантов (совокупность объективных и субъективных факторов) было установлено, что корыстно-насильственная преступность девиантов - есть результат не отдельных взаимодействий разных факторов, а система соответствующих воздействий, точнее,причинныхцепей или даже комплексов. Несомненно, важное значение здесь имеет социально-экономический фактор. Бедность, безработица, экономическая и социальная нестабильность, миграция, алкоголизм и наркомания не могли не спродуцировать глубокие перемены в нравственной, духовной, физической, психологической сферах всех слоев населения и интенсифицировали процессы «превращения» социально незащищенных слоев.населения в преступников.
Но представляется, что значение субъективных факторов, как непосредственных предпосылок совершения девиантами корыстно-насильственных преступлений, являются доминирующими. Невысокий уровень образования, отсутствие различных видов самостоятельных заработков, отсутствие профессии, низкая трудовая: квалификация, материальная необеспеченность, асоциальный образ жизни, а также глубокая деформация морально-нравственных и правовых ориентаций имеют первостепенное значение в системе корыстно-насильственной преступности, поскольку именно ■ эти качества не только способствуютпреступлению, но часто в нем выражаются»
4.Потерпевшиеот корыстно-насильственных преступлений, совершенных девиантами, это, как правило, люди зрелого возраста, в большинстве случаев они являются' объектом!посягательств* лиц более молодого возраста. Из них половина ведет асоциальный (девиантный) образ жизни и своим поведением (неосторожными, аморальными или противоправными поступками) провоцирует совершение в отношении них преступления, причем степень провоцирования или «содействия» зависит от, прежде всего, от интенсивности воздействияпотерпевшегона субъект преступления.
Здесь следует отметить, чтовиновноеумышленное поведение потерпевшего провоцирует субъекта преступления обычно интенсивнее, что необходимо использовать при определении степени общественной опасностиподсудимогои назначения ему наказания.
По существу, и потерпевшие, ипреступникиотносятся к одному социальному типу: ранее судимые, пьяницы, алкоголики, наркоманы, бродяги, беспризорные. Очень часто однотипность этих свойств преступников и их жертв является основой их взаимоотношений, базирующихся на общности интересов^ наклонностей,, уровне образования и развития; образе жизни и т.п. При этом, согласно результатам исследования, наиболее распространенным типомвиктимности— является личностный тип виктимности, представляющий собойвиктимогеннуюдеформацию личности потерпевшего, которая имеет много сходных элементов сантиобщественнойнаправленностью личности преступника
Нередко поведение жертвы существенно влияет на формирование мотивовсовершитьпреступление. Виновное поведение потерпевшего сыграло главную» роль в создании ситуации совершения? корыстно-насильственных преступлений: в 23%, немаловажное значение - в 49%. Кроме того,,опьянениежертв увеличивает шанс стать жертвой преступлений» (88%).Именно поведение1 будущей: жертвы предопределяет сиюминутный характеркорыстноймотивации преступника-девианта.
5. Характер взаимоотношений между преступником ипотерпевшим, является- определяющим* и формирующимумыселпреступного деяния: При этом; нередко особенности установившихся* социальных связей и взаимоотношении между преступником: ^ потерпевшим влияют на время переходапредкриминальнойситуации в остро конфликтную.
6:Предупреждениекорыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами с девиантным поведением, и в целом профилактика девиантного поведения - это двуединая задача, решение которой достигается в результате устранения и ослабления общих причин и условий негативных социальных отклонений, с учетом упреждающего характера соответствующих мер.
Однакопредупредительнаядеятельность в отношении девиантов в целом и корыстно-насильственной преступности в частности это проблема не только органов внутренних дел. Это проблема всего общества. Поэтому важным средством повышения результативности работы органов внутренних дел в сфере специальногопредупреждениякорыстно-насильственных преступлений, совершаемых девиантами, является активное сотрудничество с населением, представителями различных политических партий и движений, религиозных конфессий, со средствами массовой информации в направлении мобилизации различных ресурсов общества и государства для оказания социального содействия социально-неадаптированным лицам.
Предупредительная деятельность в отношении девиантов, совершивших корыстно-насильственные преступления, это социально-криминологическая работа. Поэтому, сложившаяся ситуация настоятельно требует разработки комплекса превентивных мер, направленных на развитие модели социальной политики, соответствующей реалиям текущего момента, и ориентированной на развитие системы социального партнерства, механизмов корпоративной социальной ответственности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Родимушкина, Ольга Владимировна, 2011 год

1. Нормативные правовые акты:11 .КонституцияРоссийской Федерации. М., «Юридическая литература», 1993.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2005.
3. Кодекс Российской Федерации об-административныхправонарушениях. М., 2005.
4. АУголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.,2005.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской- Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2003),1.6:Федеральный. закон» Российской Федерации «Ополиции» от , 07.02.2011 №3-Ф3.
6. Федеральный закон Российской Федерации' «Об-оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 24.07.2009 N 209-ФЗ):
7. Федеральный, закон Российской-' Федерации- «Об' оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010).
8. Федеральный^ закон Российской Федерации «Об» основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999г. № 120-ФЗ (ред. от 13.10.2009 N 233-Ф3).
9. Федеральный закон от 7 февраля 2011г. №-ФЗ "О внесении изменений» в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О полиции".
10. ПриказМВДРФ от 26 мая 2000г. N 569 « Об утверждении инструкции по организации работы подразделений поделамнесовершеннолетних органов внутренних дел» (ред. Приказов МВД РФ от 09.10.2004 N 639, от 06.04.2007 N 338).
11. Приказ МВД России от 16 сентября 2002г. N 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковыхуполномоченныхмилиции»ред. Приказов МВД РФ от 03.05.2003 N 300, от 30.03.2006 N 217, от 12.04.2007 N356).
12. Приказ МВД России от 17 января 2006г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел попредупреждениюпреступлений» (ред. Приказа МВД РФ от 29.01.2009 N 60).2.Судебнаяпрактика:
13.Постановлениепленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14 февраля 2000г. «Осудебнойпрактике по делам опреступленияхнесовершеннолетних».
14. Сборникпостановлений. Пленумов Верхов. Суда РФ (СССР,
15.РСФСР) по уголовным делам. Mi, Проспект, 2000.
16. ЗЛ.Абызов P.M. Типологические проблемы личностных деформацийнесовершеннолетнихпреступников и их предупреждение. Дис. . д-раюрид. наук. М., 1998.
17. АлексеевНасильственнаяпреступность и карательная практика. Автореф. дис .канд.юрид. наук. Омск, 1998.
18.БасковA.B. Виктимологическая профилактика корыстно-насильственныхпреступлений, совершаемых в общественных местах.-Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010.
19.БжиевР.Б. Корыстно-насильственные преступления, совершаемыенесовершеннолетними: криминологическая характеристика и ихпредупреждение. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.
20.БойкоO.A. Криминологическая характеристика и . предупреждение корыстно-насильственных преступлений,совершаемыхвотношении женщин: По материалам Сибирского федерального округа. Дисканд. юрид. наук. 0мск.2006.
21.БурлаковВ. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: Дис. докт. юрид. наук. СПб:, 1998;
22.БогомоловA.A. Вымогательство в системе преступлений против собственности:криминологическийанализ ^предупреждение 2005.
23.ГалимовИ.Х. Разбой: уголовно-правовые икриминологическиеаспекты. Дис. канд. юрид. наук. Уфа; 2004.3;11.Еальцев«С.А; Познание социализации молодежи в современной'; России. Дис. .канд. философ: наук. Иркутск, 2001L
24.ГолоднякА.Ю. Криминологические особенности антиобщественного поведения подростков из маргинальной среды и предупреждение совершаемых ими, преступлений. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.
25.ГришинА.Н. Уличная преступность и ее.профилактика службоймилицииобщественной безопасности^ в условиях крупного города. Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.
26.ДубченкоC.B. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.Тюмень, 2009.
27.КожухановН.М. Криминологическая характеристика и предуцреж^ение.органами^в^е^^^і^^ов^^^й и р^б^.канд. ЯтцЖ&Мг гЩ-юшспм:» состаьон. Дис. . канд. юрид. ічгч-к. М. І'^Лі.
28. Кмріі:і.поь С.И. Криминологический аполи> и проблемы , приіупрож і.енпя qv.ûc'.Kes; п ріг.ооев, еопергписч.'ых несовершеннолетними гюп горно. Я." 1С.,. 'анл. ¡орпл. паук. f'v. 1094.
29.КазаченкоО.Н. Криминологический анализ и предупреждение преступлений против собственности, совершаемых на почве наркомании. Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.
30.КобецП.Н. Предупреждение преступности иностранныхграждани лиц без гражданства в России. Дис. д-ра юрид. наук. М., 2004.
31.КрутерМ.С. Методологические и прикладные проблемы изучения ипредупрежденияпреступности молодежи. Дис. . д-ра юрид. наук. М'., 2002:
32. Лесной-К.Насильственныепреступления, совершаемые против предпринимателей (криминологическимиуголовно-правовой анализ). Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.
33.МедведеваН.Н. Предупреждение краж, совершаемых группами несовершеннолетних. Автореф. канд. юрид. наук, М., 2007.
34.МинскаяB.G. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности. Дис. канд. юрид. наук. М., 1972.
35. Мировскиш Э.Л1Криминологическоеисследование социально отклоняющегося, поведения^ несовершеннолетних и« обеспечение их-безопасности откриминальноговлияния и вовлечения, в преступнуюдеятельность. Автореф; каннд. юрид. наук. М., 2005.
36. З.Овчинникова С.Ф.Криминологическаяхарактеристика и предупреждение корыстных преступлений несовершеннолетних. Дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1999.
37.ОрловаЮ.Р. Криминологическое изучение безнадзорности несовершеннолетних. Дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
38.ПобрызгаеваЕ.В. Личность преступника и ситуация в механизмеразбойногонападения: Дис. . канд. юрид. наук, М., 1995.
39.ПоповичО.М. Криминологическая характеристика групповых корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение органами внутренних дел. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.
40.ПрохороваМ.И. Предупреждение грабежей иразбоев. Дис. . канд. юрид. наук. М,.2006.
41.СадковЕ.В. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.
42.РепецкаяА.JI. Виновное поведение потерпевшего и проблемы 1 реализации принципа справедливости в уголовной политике. Дис. . канд.юрид. наук. Иркутск. 1992.
43.СазоноваН.В. Латентная? преступность: понятие, причины, измерение. Дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.
44.СапруновА.Г. Теория. и. методология исследования проблем профилактики социальных отклонений несовершеннолетних. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002.
45.СитковскийА.Л. Виктимологические проблемы профилактики«корыстныхпреступлений против, собственности граждан. Дис. . канд. юрид. наук. М.,,1995.
46. Тараканова. C.G. Криминологическая^ характеристика i и предупреждениеразбойныхнападений на жилища граждан, совершаемых группой лиц. Афтореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2009.
47. Широбоков. О.Н. Криминологическая характеристика и предупреждение, разбоев, совершаемых организованными группами снезаконнымпроникновением- в. жилище (по материалам Центрального федерального округа России) Афтореф. дис. .канд. юрид. Наук. М1., 2009.
48.ФилипповH.A. Криминологическое изучение преступлений против' жизни и- здоровья,совершенныхна- почве наркомании' в сфере семейно-бытовых отношений: Автореф. дис. канд. юрид наук. М., 2005.
49. Монографии, пособия, учебники,статьи,
50.АндрееваF.M. .Социальная-, психология. 5-е издание, исправленное и дополненное. М., 2004.
51.АванесовГ.А. Криминология и социальная профилактика. М.,1980.
52.АванесовГ. А. Криминология. М., 1984.
53.АванесовГ.А. Алкоголизм, и наркомания как негативные социальные явления, изучаемыекриминологией. М., 1996.
54.АлексеевА.И. Криминология. Курс лекций. М., 1999.
55.АлексеевА. И., Герасимов С. И.,СухаревА. Я. Криминологическая профилактика: теория; опыт и проблема. М., 2001.
56.АнтонянЮ.М. Роль конкретной жизненной ситуации всовершениипреступления. М.: Академия МВД СССР, 1973.
57.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личностипреступника. М., 1975.
58.АнтонянЮ. М. Преступность среди женщин. М:, 1992.
59.АнтонянЮ. М. Насилие. Человек. Общество. М., 2001.
60.АнтонянЮ.М. Криминология. Избранные лекции. М. Логос.2004.
61.АнтонянЮ.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личностькорыстногопреступника. Томск, 1989.
62. Антонян Ю.М'.,БородинC.B. Преступность- и психические аномалии. М., 1987.
63.АнтонянЮ.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991.
64.АнтонянЮ.М., Еникеев М:И1, Эминов В.Е. Психология преступника и.расследования преступлений. М., 2000.4;16.Антонян Ю.М!,ЭминовВ.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М:, 2010.
65.АлихаджиеваИ.С. Общественное мнение опроституциии мерах по ее предупреждению (региональное исследование)- // Социологические исследования. 2006. №5.
66. Афанасьев В., Гилинский Я: Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса, российского общества. СПб,-1995.
67.БабаевМ.М. Методы анализа влияния различных факторов социально-экономической ситуации на состояние оперативной обстановки. М., 1999.
68.БабаевМ.М. , Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки //Уголовное право. 2002. №2.
69.БазаровP.A. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристиканасильственныхдеяний. Челябинск, 1997.
70.БафияЕ. Проблемы криминологии (пер. с польского). М., 1983.
71. Бекер Д. Понятие системного насилия // Проблемы теоретической социологии. СПб, 1994.
72. Беляева JI.A. Социальная стратификация и бедность в регионах России // Социологические исследования. 2006. №9.
73. Беляева JI.A. Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции// Социологические исследования. 2007. №11'.
74. Беляева JI.A. И вновь о среднем классе России // Социологические исследования. 2007. №5.
75.БеленькийВ.Х. Российский высший класс: проблема идентификации// Социологические исследования. 2007. №5.
76. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.
77.БерекашвилиЛ.Ш. Криминологическая характеристика женщин,совершающихпреступления. М.,1976.
78.БлувштейнЮ.Д. Система субъектов и тактика профилактики преступлений. М., 1980.
79.БлувштейнЮ.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видовпреступности. Минск. 1980.
80.БогомоловО.Т. Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. М., 2008.
81.БойковВ.Э. Социальные аспекты миграции населения // Социологические исследования. 2007. №12.
82. Becker Н. Outsiders: Studies in the sociology of Deviance. NY.1963.
83.ВдовинаТ.В.: Понятие и виды социально-негативного поведения// Lex Russica. Научные труды Московской- Государственной юридической Академии:2005, №1.
84.ВласовД.В. Основные направления деятельностиОВД. по предупреждению, рецидива насильственных преступлений против собственности //Российскийследователь. 2007. №7.4(.41ШицишС.Е:.Моделирование:в:?1ф'иминологии^-М!.,.19731:
85. Г'аухман Л.Д. Борьба снасильственнымипосягательствами; М:,1969;4?.43';Гаухман1ЛЩ1 Насилие как средство!совершенияпреступления. М., 1974.
86. Еаухман Л;Д: Уголовная ответственность зашымогательство; Mi, 1994. ■ .
87.ГаухманЛЩ;, Максимов; GBL Ответственность за преступления-против собственности. М., 1997.
88.ГернетМ:Ы. Избранные произведения. М., 1974.4;47.ГилинскийЯ.И. Социология девиантного поведения как специальная? социологическая теория//Социологические исследования. 1991, №4. .
89. Гилинский Я;И., Афанасьев? B.C. Социология, девиантного поведения. Учебное пособие: СПб: 1993:
90. Гилинский Я. Социальный контроль над девиантностыо в современной; России:; теория, история, перспективы // Социальный контроль над девиантностыо в современной России. СПб, 1998:
91.ГилинскийЯ. Социальная патология в современной цивилизации //КриминологияXX век. СПб, 2000.451 .Гилинский Я.И. Девиантология. СПб: 2004.
92.ГилинскийЯ.И. Девиантология. СПб.2007.
93.ГилинскийЯ. И. Лекция по теме «Криминология и девиантология // Профессорская лекция// Российский криминологический взгляд. 2010. №2.
94.ГоленковаЗ.Т., ИхитханянЕ.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации// Социологические исследования. 1996. №8.
95.ГолосенкоИ.А. Нищенство в России//- Социологические исследования. 1996. №8.
96.ГоршковМ.К., Тихонова Н.Е. Богатство и- бедность в представлениях россиян // Социологические исследования. 2004. №3.
97.ГоршковМ.К. Российское' общество в социологическом измерении//Социологические исследования. 2009. №3;
98.ГоряиноваК.К., Коровин A.A., Побегайло Э.Ф. Борьба сантиобщественнымповедением« женщин, ведущих, аморальный образ жизни. М., 1976.
99.ГрошеваИ.А. Социальный.контроль в практиках профилактики девиаций //Социологические исследования. 2008. №2:
100.ГринбергP.C. Пятнадцать лет рыночной экономики; в России// ВестникРАН: 2007., Т.77. №7.
101.ДавыдоваН.М., Седова Материально-имущественные характеристики и качество жизни- богатых и бедных// Социологические исследования. 2004. №3 .
102.ДемченкоГ.В. Ломброзо и его значение1 для науки уголовного права. Киев, 1912.
103. Дмитриев, A.B.,ПядуховГ.А. Принимающий социум: практика взаимодействия с трудовыми мигрантами// Социологические исследования. 2009. №10.
104.ДолговаА.И. Взаимодействие и причинность вкриминологии// Вопросы борьбы спреступностью. Выпуск 34, М., 1981.
105.ДубининН.П., И.И. Карпец, В.Н.Кудрявцев. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1982.
106.ДымовГ.А. Корыстно-насильственные преступления несовершеннолетних (социально-правовая и криминологическая характеристика) // Вестник Московского университета МВД России. №2.
107. Дюркгейм Э. Норма и патология// Социология преступности. М., 1966.
108. Дюркгейм Э: Самоубийство: Социологический этюд. М., 1994.4.69:Дюркгейм Э. Социология. М1, 1995.
109. Дюркгейм Э. Социология образования. М.,1996.
110. Елисеев4 С.А. Понятие корыстного преступления//Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Под ред. В'.Д. Филимонова. Томск,. 1989.
111. ЗаиграевгГ.Г. Алкоголизм, и пьянство в России. Пути выхода из кризисной ситуации // Социологические исследования: 2009. №8.
112. Иванов- Е.И. Смертность Российских мужчин (причины и региональные различия)// Социологические исследования. 2010; № 5.
113.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, 1974.
114.ИгошевК.Е. Система субъектов и объектов профилактики преступлений. Горький, 1978.
115.ИльяшенкоА.Н. Социальная среда в генезисе преступного поведения (особенностикриминализациинесовершеннолетних под влиянием социальной микросреды): Монография. М., 2001.
116.ИвановВ.Н. Девиантное поведение в условиях реформы (социальный аспект) //Девиантное поведение в России: проблемы и перспективы исследования. Материалы сессии. 1994.
117.КазаковаА.Ю. Бомж в зеркале общественного мнения: знак оценки, интенсивность, искренность //Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2006. № 3.
118.КарпецИ.И. Проблемы преступности. М.,Л969.
119. Карпец И.И:,РатиновА.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. № 1—2. М:, 1969.
120.КирилловС.И., Солодовников С.А. Исследованиеграбежейи разбоев в системе преступного насилия. Смоленск. 1997.
121.КвашисВ.Е. Криминологические аспекты проблемы преступной-неосторожности// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978.
122.КлочковаA.B. Преступление и наказание:криминализацияРоссии как социально-политическое явление: Материалы дискуссии. Серия: Научные семинары. Круглые столы. Дискуссии. Вып.З. М.,2004.
123.КлочковаA.B. Проявление девиантности в студенческой среде в эпоху глобализации// Научные основы уголовного права и процесса глобализации. Материалы V Конгресса уголовного права. 27-28 марта- 2010г. М., 2010.
124.КлочковаA.B., Пристанская О.В. Изучениеправосознаниямолодежи// Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып.9. Т.1. 2009.
125.КобзарьИ.А. Противодействие преступности несовершеннолетних в переходный период. Криминологический, уголовно-правовой и организационный аспекты. М.2001.181
126.КоваленкоВ.И. Общие причины и условия, детерминирующие корыстно-насильственнуюпреступностьв России// Правовое и политическое взаимодействие. Сборник тезисов всероссийской- научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону, РЮИМВД России. 2004.
127.КоваленкоВ.И. Современные грабежи иразбоии их предупреждение. Ростов-на-Дону, 2008.
128.КоганВ.М. Социальные свойства преступности. М., 1977.
129. Кондратюк • Л.В.,ОвчинскийB.C. Криминологическое измерение. М^, 20081
130. Комлев; Ю.Юі, Сафиуллин Н1Х. Социология; девиантного поведения. Казань. 2006: