Макасеева Ася Александровна. Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве

Короткий опис

Макасеева Ася Александровна. Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве: дис. ... кандидата Юридических наук: 12.00.08 / Макасеева Ася Александровна;[Место защиты: ФГБОУ ВО Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)], 2017

Введение к работе

Актуальность темы диссертационного исследования.Определение пространственных пределов действия национальных уголовно-правовых норм имеет важнейшее значение в реализации как отечественного, так и международного уголовного права. Данная проблематика на протяжении нескольких десятилетий привлекает внимание исследователей, которые внесли значительный вклад в развитие рассматриваемой темы.
Однако особенно актуальным решение вопросов действия уголовного закона в пространстве становится в современных условиях борьбы с преступностью, необходимости координации действий правоохранительных органов, выработки приемлемых для них с точки зрения суверенитета и независимости государства правил по применению национального уголовного законодательства с целью защиты государственных интересов. В частности, защита последних от внешних посягательств воплощается через реальный принцип действия уголовного закона в пространстве, который, устраняя недостатки остальных принципов пространственного действия закона, позволяет наиболее полно осуществлять защиту интересов не только самого государства, но и его граждан.
Анализируя работы отечественных и зарубежных правоведов, несложно проследить определенные тенденции, на базе которых были сформулированы принципы реализации уголовно-правовых норм, в том числе и реальный принцип действия уголовного закона в пространстве. Однако, несмотря на то что данный принцип имел своей целью разрешить всевозможные коллизии, связанные с определением нормы, которую следует применять в случаях, когда в одно и то же время находят точку соприкосновения законодательные положения различных территорий, однозначная позиция относительно практики применения данного принципа по-прежнему не сформирована, что позволяет делать вывод о необходимости разрешения существующих коллизий.
Напряженная международно-правовая обстановка в мире, а также боевые действия на Юго-Востоке Украины и реагирование США и стран Европейского союза на вхождение Крыма в состав Российской Федерации лишний раз подчеркнули и актуализировали необходимость решения проблем законодательного закрепления реального принципа и переноса их в практическую плоскость с учетом современных российских условий.
Кроме того, анализ российского и зарубежного уголовного законодательства приводит к выводу о том, что национальный законодатель
по-разному подходит к определению круга деяний, на которые распространяет свое действие реальный принцип.
Имеются различия и в решении вопросов, касающихся определения субъекта преступления при формулировании данного принципа, а отсутствие единообразного понимания размытых и неоднозначных при толковании законодательных формулировок создает ряд сложностей в процессе применения и реализации норм уголовного закона.
Вышеизложенное позволяет говорить об актуальности избранной темы исследования и необходимости детального раскрытия сущности и содержания реального принципа действия уголовного закона в пространстве на основе анализа отечественного и зарубежного законодательства, что в итоге предоставит возможность восполнить пробелы, существующие в современной правоприменительной практике, связанные с проблемами реализации рассматриваемого принципа.
Степень научной разработанности темы исследования.До настоящего времени вопросы практического воплощения реального принципа пространственного действия уголовного закона затрагивались в российской уголовно-правовой доктрине лишь в связи с общей характеристикой действия уголовного закона в пространстве. В советский период принципы пространственного действия уголовного закона анализировались в трудах М. И. Блум, Я. М. Брайнина, Н. Д. Дурма-нова, А. В. Наумова, М. Д. Шаргородского и других исследователей. В современный период некоторые вопросы экстерриториального действия уголовного закона нашли свое отражение в работах Г. И. Богуша, Ю. А. Зюбанова, А. Г. Кибальника, А. Г. Князева, М. Г. Мельникова, Ю. Н. Харламовой, Р. Р. Хаснутдинова.
Между тем в отечественной уголовно-правовой доктрине отсутствуют специальные комплексные исследования, посвященные решению вопросов применения уголовного законодательства согласно реальному принципу.
Цель диссертационного исследованияв обосновании необходимости расширения пределов практического применения российского уголовного законодательства в соответствии с реальным принципом пространственного действия уголовного закона, подтверждении ряда теоретических положений, способствующих решению вопросов определения криминообразующих признаков реального принципа действия уголовного закона в пространстве, а также разработке рекомендаций по совершенствованию норм Уголовного кодекса Российский Федерации (далее — УК РФ), практики их эффективной реализации для защиты не только государственных интересов, но и интересов граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории РФ лиц
без гражданства, а также интересов зарегистрированных в Российской Федерации юридических лиц.
Достижение указанной цели определило постановку и решение следующихзадач:
провести историко-правовой анализ норм, закрепляющих реальный принцип действия уголовного закона в пространстве в различные периоды развития российского государства (дореволюционный, советский, современный);
исследовать в сравнительно-правовом аспекте особенности законодательного закрепления и отграничения реального и универсального принципов экстерриториального действия уголовных законов зарубежных стран;
выявить особенности и проблемы закрепления реального принципа в современном УК РФ и обосновать необходимость его совершенствования;
показать проблемы практической реализации экстерриториальной юрисдикции РФ согласно реальному принципу;
определить возможные пути заимствования зарубежного опыта законодательного закрепления реального принципа пространственного действия уголовного закона в целях решения проблем реализации экстерриториальной юрисдикции РФ;
сформулировать рекомендации по совершенствованию российского уголовного законодательства в части его применения в соответствии с реальным принципом.
Научная новизна исследованиясостоит в том, что данная работа представляет собой первое в отечественной уголовно-правовой науке исследование, специально посвященное теоретическому обоснованию реального принципа, решению проблем его законодательного закрепления, а также внедрению последнего в практическую деятельность в современных российских условиях, в особенности в связи с боевыми действиями на Юго-Востоке Украины и на фоне напряженной международно-правовой обстановки в мире.
Автором сформулированы рекомендации по совершенствованию российского уголовного законодательства в части его применения в соответствии с реальным принципом, что позволит повысить эффективность реализации норм УК РФ в целях защиты государственных интересов, а также интересов граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории РФ лиц без гражданства и зарегистрированных в Российской Федерации юридических лиц.
Теоретическая значимость исследованиязаключается в том, что его результаты обосновывают новый подход к решению проблем,
связанных с практическим применением реального принципа действия уголовного закона в пространстве в целях защиты интересов Российской Федерации, а также интересов российских граждан, постоянно проживающих на территории РФ лиц без гражданства и зарегистрированных в Российской Федерации юридических лиц. Кроме того, результаты исследования расширяют знания в области определения пространственных пределов действия уголовного закона, а также могут быть использованы при формулировании понятийного аппарата. Представленные в работе положения могут послужить в качестве теоретического материала для осуществления последующих научных исследований.
Практическая значимость исследованияопределяется тем, что его результаты могут послужить основой для совершенствования не только норм российского уголовного законодательства, но и практики его реализации в соответствии с реальным принципом пространственного действия уголовного закона. Сформулированные в работе выводы и предложения могут найти воплощение в правоприменительной деятельности практических работников в сфере уголовной юстиции при квалификации преступлений, а также использованы при преподавании курса уголовного права.
Методологическая основа исследованияпредставлена обще научными методами (диалектический, индукция, дедукция, синтез, анализ и др.), а также частнонаучными, среди которых особое место заняли формально-юридический, исторический, сравнительно-
правовой и статистический методы познания. Исторический метод позволил проследить эволюцию норм, закрепляющих реальный принцип действия уголовного закона в пространстве. Анализ зарубежного законодательства стал возможным благодаря применению сравнительно-правового метода. Статистический метод реализовался при проведении социологического исследования по вопросам законодательного закрепления и практического применения рассматриваемого принципа.
Теоретическую основу исследованиясоставили труды, посвященные действию уголовного закона в пространстве (М. И. Блум, Г. И. Богуш, А. И. Бойцов, Ю. А. Зюбанов, А. Г. Князев, М. Г. Мельни-ков, Ю. Н. Харламова, Р. Р. Хаснутдинов), а также работы специалистов в области уголовного и международного права (Я. М. Брайнин, А. Э. Жалинский, Н. Г. Иванов, А. Р. Каюмова, А. Г. Кибальник, И. И. Лу-кашук, А. В. Наумов, О. С. Черниченко, С. В. Черниченко, М. Д. Шар-городский, В. Ф. Щепельков).
Нормативно-правовую базу исследованиясоставили применимые к объекту исследования положения международных актов,
а также нормы Конституции РФ, отечественного и зарубежного уголовного законодательства, подзаконных нормативных актов.
Эмпирической базой исследованияпослужили данные, полученные в результате проведенного социологического исследования — анкетирования 200 сотрудников правоохранительных органов Калужской, Курской, Орловской, Свердловской, Тульской областей в 2015 г., а также анкетирования 40 научно-педагогических работников, магистрантов и докторантов в 2015 г. (Астана, Республика Казахстан).
Объектом исследованияявляется процесс становления и развития реального принципа пространственного действия уголовного закона в зарубежном и отечественном законодательстве, а также общественные отношения, возникающие при определении пространственных пределов действия уголовного закона согласно реальному принципу.
Предмет исследованиясоставили нормы отечественного уголовного законодательства (различных исторических периодов его развития), нормы зарубежного уголовного законодательства, международного уголовного права, а также научные позиции исследователей в сфере определения пространственных пределов действия уголовного закона. Кроме того, в качестве предмета выступили результаты проведенного социологического исследования (анкетирования) среди сотрудников правоохранительных органов, научно-педагогических работников, а также магистрантов и докторантов.
В результате проведенного исследованияна защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:
1. Обосновано, что реальный принцип действия уголовного закона в пространстве является уникальным экстерриториальным средством защиты не только интересов государства, но и его граждан, постоянно проживающих на его территории лиц без гражданства, юридических лиц от посягательств на них, совершенных вне пределов Российской Федерации. Доказано, что данный принцип позволяет устранить недостатки остальных принципов пространственного действия уголовного закона. В то же время эффективность этого средства зависит не только от своевременного разрешения вопросов его законодательного закрепления, но и проблем его практической реализации, требующей целого комплекса мер организационно-правового характера.
2. Автор пришел к выводу, что некоторые вопросы пространственного действия уголовного закона находили свое решение еще в древнегреческом и римском уголовном праве, однако реальный принцип действия уголовного закона в пространстве получил свое распространение лишь в конце XIX — начале ХХ в., что было, с одной стороны, обусловлено господствующей длительное время позицией
о недопустимости непомерного расширения пределов государственной юрисдикции, с другой — продиктовано необходимостью защищать интересы государства, а также его граждан от преступлений, совершенных иностранными гражданами за границей против указанных интересов (особенно в связи с военными действиями в пределах территорий тех или иных государств).
3. Обоснована позиция, что реальный принцип действия уголов ного закона в пространстве следует рассматривать в двух аспектах:
1. реальный принцип в собственном смысле слова (как принцип защиты исключительно интересов государства) — в широком понимании;
2. пассивный персональный принцип (как принцип защиты интересов граждан, постоянно проживающих на территории государства лиц без гражданства, а также юридических лиц) — в узком понимании.
При этом если активный персональный принцип (гражданства) учитывает гражданство преступника, то пассивный персональный принцип — гражданство потерпевшего лица.
4. Проведенный историко-правовой анализ показал, что реальный принцип пространственного действия уголовного закона был предусмотрен в первом советском уголовном кодексе (УК РСФСР 1922 г.), однако просуществовал недолго (уже в 1924 г. реальный принцип не нашел своего закрепления в Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик; не был он восстановлен вплоть до принятия УК РФ 1996 г.). Отстаивается положение о том, что столь непродолжительное существование исследуемого принципа было вызвано исключительно причинами политического порядка. Стремление СССР изолировать своих граждан от характеризующихся враждебностью капиталистических стран Запада фактически привело к запрету на инициативный выезд советских граждан за границу. Кроме того, советское уголовное законодательство в первую очередь было призвано осуществлять защиту государственных интересов, которая исходя из норм уголовного закона, становилась возможной и без чрезмерного расширения пространственных пределов его действия.
5. Автором сделано заключение о том, что реальный принцип имеет особенности формулирования в уголовном законодательстве стран, принадлежащих к различным правовым семьям. В странах англосаксонской правовой семьи особенности формулирования реального принципа обусловлены практикой его применения. В странах континентального права прослеживается такая особенность закрепления реального принципа действия уголовного закона в пространстве, как его способ. Чаще всего законодатель использует перечневый подход, перечисляя преступления, на которые рассматриваемый принцип рас-
пространяется, что позволяет также отграничить реальный принцип от универсального. Анализ уголовных законов стран СНГ показал, что в большинстве государств реальный принцип нашел свое отражение: объект посягательства выражается, как правило, формулами «преступления против интересов (название государства)», «преступления против интересов граждан (название государства)». При этом ни одно государство (СНГ) не указывает на защиту интересов юридических лиц. В странах мусульманской правовой семьи реальный принцип отражен в уголовном законодательстве лишь некоторых государств. Однако его формулировки далеки от современного понимания реального принципа, так как не содержат законодательной конкретизации основных криминообразующих признаков рассматриваемого принципа.
6. Доказано, что круг деяний, подпадающих под действие реального принципа, требует своей конкретизации. Восполнение указанного пробела возможно посредством дополнения ст. 12 УК РФ примечанием, в котором будут даны определения понятий: «преступления, направленные против интересов РФ», а также «преступления, направленные против интересов граждан РФ или постоянно проживающих на территории РФ лиц без гражданства». Кроме того, автор считает необходимым указать в ч. 3 ст. 12 УК РФ на категорию преступления в зависимости от степени тяжести, распространяя реальный принцип лишь на тяжкие и особо тяжкие преступления.
7. Обосновывается позиция о том, что конструкция «привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ» (ч. 3 ст. 12 УК РФ) является избыточной, так как, с одной стороны, уголовное право РФ не применяется на территории иностранных государств, а с другой стороны, — привлечение к уголовной ответственности — это фактически термин, не нашедший своего легального закрепления, но применяемый в уголовно-процессуальном законодательстве. Кроме того, сам факт нахождения виновного в совершении преступления (направленного против интересов РФ, интересов граждан РФ или постоянно проживающих на территории РФ лиц без гражданства) за пределами РФ не является препятствием для возбуждения уголовного дела при наличии к тому законных оснований. В связи с этим полагаем, что конструкция «подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу» является достаточной и не требует дополнительной конкретизации в формулировке «привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ».
8. Автор пришел к выводу, что несмотря на внесенные Федеральным законом от 27.07.2006 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма” и Федерального закона
О противодействии терроризму”» изменения в ч. 3 ст. 12 УК РФ, позволившие рассматривать интересы граждан Российской Федерации как самостоятельный объект уголовно-правовой охраны (а не составляющую часть интересов Российской Федерации), зарубежный опыт конструирования норм уголовного законодательства, формулирующих реальный принцип, показывает, что существует необходимость включить в предусмотренную ч. 3 ст. 12 УК РФ норму в качестве объекта уголовно-правовой охраны и интересы юридических лиц, изложить указанную норму в следующей редакции: «Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексув случаях совершения тяжкого или особо тяжкого преступления,направленного против интересов Российской Федерации, гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданствалибо зарегистрированного в Российской Федерации юридического лица,а также в случаях, предусм