ГЕРАСИМЧУК ЛІДІЯ ВІКТОРІВНА ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ ВИХОВНОГО ХАРАКТЕРУ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ГЕРАСИМЧУК ЛІДІЯ ВІКТОРІВНА

УДК 343.242

ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ ВИХОВНОГО ХАРАКТЕРУ

12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник
Вартилецька Інна Анатоліївна,
кандидат юридичних наук, доцент

Київ – 2013

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ................................................
ВСТУП...................................................................................................... 4
5
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ, ІСТОРИЧНИЙ ТА ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ЩОДО ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ ВИХОВНОГО ХАРАКТЕРУ .....................

14
1.1. Теоретико-методологічні засади дослідження, соціальна обумовленість звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру .......................................................................................

14
1.2. Генезис законодавства про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру на території сучасної України

33
1.3. Зарубіжний досвід звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру........................................................................................

56
Висновки до розділу 1............................................................................. 74
РОЗДІЛ 2 КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ ВИХОВНОГО ХАРАКТЕРУ......................

79
2.1. Загальні засади звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру........................................................................................

79
2.2. Умови та підстави звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру........................................................................................

105
Висновки до розділу 2 ..................................................................................... 123
РОЗДІЛ 3 ПРИМУСОВІ ЗАХОДИ ВИХОВНОГО ХАРАКТЕРУ В СИСТЕМІ ЗАХОДІВ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ВПЛИВУ НА НЕПОВНОЛІТНІХ.................................................................................

126
3.1. Юридична природа примусових заходів виховного характеру... 126
3.2. Перелік примусових заходів виховного характеру при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання..........................................................................................................

145
3.3. Напрями вдосконалення кримінального законодавства про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру ....
Висновки до розділу 3.............................................................................

166
192
ВИСНОВКИ............................................................................................. 195
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ............................................ 200
ДОДАТКИ................................................................................................ 224

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

гл. глава
ВРУ Верховна Рада України
ВСУ Верховний Суд України
ВУЦВК Всеукраїнський Центральний Виконавчий Комітет
ЄС Європейський Союз
КК Кримінальний кодекс
КПК Кримінально-процесуальний кодекс
м. місто
ПВСУ Пленум Верховного Суду України
п. пункт
РЄ Рада Європи
РНК Рада Народних Комісарів
р. рік
розд. розділ
рр. роки
РРФСР Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка
РСФРР Російська Соціалістична Федеративна Радянська Республіка
РФ Російська Федерація
ст. століття; стаття
ст.ст. століття; статті
СНД Співдружність Незалежних Держав
СРСР Союз Радянських Соціалістичних Республік
США Сполучені Штати Америки
УРСР Українська Радянська Соціалістична Республіка
УСРР Українська Соціалістична Радянська Республіка
ч. частина
ЦВК Центральний Виконавчий Комітет

ВСТУП

Актуальність теми. Охорона дитинства та захист прав дітей є одним із пріоритетів національної політики. Особливу роль у механізмі захисту прав неповнолітніх, які вчинили злочин, відіграють примусові заходи виховного характеру, що застосовуються при звільненні їх від кримінальної відповідальності та покарання. Саме вони відповідають ідеї дотримання та захисту прав і законних інтересів неповнолітніх, надання їм необхідної соціальної допомоги та підтримки, забезпечення заходів дієвого контролю за їх поведінкою. Ці заходи набувають значення не тільки дієвого засобу соціальної реабілітації таких неповнолітніх, але й ефективної форми реалізації їх кримінальної відповідальності, альтернативної покаранням. Водночас існують проблеми у правовій регламентації та ефективності застосування примусових заходів виховного характеру (це підтверджують 99,6 % опитаних респондентів).
За офіційною судовою статистикою протягом 2004–2012 рр. збільшилася частка неповнолітніх осіб, які звільнені від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру. Так, у
2004 р. примусові заходи виховного характеру було застосовано до 3,6 % неповнолітніх злочинців, в 2005 р. – до 3,6 %, в 2006 р. – до 4,6 %, в 2007 р. – до 4,0 %, в 2008 р. – до 5,2 %, в 2009 р. – до 5,0 %, в 2010 р. – до 6,4 %, в 2011 р. – до 5,4 %, в 2012 р. – до 7,4 %.
Збільшення частки неповнолітніх правопорушників, щодо яких застосовано примусові заходи виховного характеру, підтверджує важливість такого виду кримінально-правового впливу. Водночас вивчення судової практики свідчить про недосконалість норм кримінального законодавства, які регулюють звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, що призводить до помилок у процесі застосування цих норм правозастосовними органами.
Концептуальні засади дослідження, які стали теоретичною базою для вивчення питань кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх, звільнення їх від кримінальної відповідальності та покарання, знайшли відображення в працях таких учених-правознавців у галузі кримінального права, кримінології дореволюційного часу, радянського періоду та сьогодення, як
Л.В. Багрій-Шахматов, Ю.В. Баулін, І.Г. Богатирьов, Я.М. Брайнін,
В.М. Бурдін, П.А. Воробей, О.А. Герцензон, О.М. Джужа, О.О. Дудоров,
І.І. Карпець, С.Г. Келіна, О.Г. Колб, С.Я. Лихова, П.С. Матишевський,
В.О. Меркулова В.І. Осадчий, Л.М. Палюх, Є.О. Письменський,
А.А. Піонтковський, М.С. Таганцев, М.І. Хавронюк, В.І. Шакун,
М.Д. Шаргородський, С.С. Яценко, О.С. Яцун та ін.
Дослідженню питань причин та умов учинення злочинів неповнолітніми, мотивації злочинної поведінки присвятили праці Ю.М. Антонян,
З.А. Астеміров, Н.І. Гуковська, Т.І. Короткова, В.М. Кудрявцев, І.П. Лановенко, П.І. Люблінський, Г.М. Міньковський, А.В. Савченко, А.П. Тузов,
М.П. Чубинський, О.М. Яковлев та ін.
Теоретичною базою дослідження стали наукові праці вчених-правознавців у галузі ювенального права: Н.Е. Борисової, Е.Б. Мельникової, Н.М. Крестовської та ін., а також науковців у сфері психології, педагогіки, правового виховання неповнолітніх, таких як: Ч. Дарвін, А.І. Долгова, О.Г. Ковальов, І.О. Кригіна, Н. Опенгейм, А.В. Петровський, С.Л. Рубінштейн та ін.
На рівні монографічних і дисертаційних досліджень питання застосування примусових заходів виховного характеру при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності та від покарання в Україні досліджували
В.М. Бурдін, Л.М. Палюх, О.О. Ямкова та ін.
Водночас деякі питання з обраної проблематики залишились недостатньо дослідженими або мають дискусійний характер. Зокрема, питання обґрунтованості застосування примусових заходів виховного характеру при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності є спірним. Недостатньо розробленим залишається питання приведення переліку примусових заходів виховного характеру відповідно до цілей їх застосування та виходячи із сьогоднішніх соціальних, економічних та ідеологічних умов. Ці та інші обставини підкреслюють актуальність окресленої вище проблематики та зумовили вибір теми дослідження.
Мета і задачі дослідження. Метою роботи є розроблення оптимальної моделі конструкції положень Кримінального кодексу України про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, теоретичне обґрунтування правової регламентації примусових заходів виховного характеру в системі заходів кримінально-правового примусу.
Мета дослідження зумовила постановку й вирішення таких задач:
- обґрунтувати теоретико-методологічні засади дослідження питань застосування примусових заходів виховного характеру при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання;
- розкрити соціальну обумовленість норм, які регулюють звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру;
- дослідити генезис законодавства, яке регламентує застосування до неповнолітніх злочинців примусових заходів виховного характеру як альтернативу покарання;
- вивчити положення сучасного законодавства зарубіжних країн щодо правової регламентації звільнення неповнолітніх злочинців від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру;
- здійснити аналіз підстав, умов звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру;
- визначити поняття примусових заходів виховного характеру, які застосовуються до неповнолітніх злочинців, виходячи з їх правової природи та цілей застосування;
- проаналізувати примусові заходи виховного характеру, які застосовуються до неповнолітніх при звільненні їх від кримінальної відповідальності та покарання, ефективність кожного заходу в сучасних умовах;
- виявити фактори, які визначають перелік примусових заходів виховного характеру, що застосовуються до неповнолітніх, винних у вчиненні злочинів, на сучасному етапі розвитку суспільства;
- сформулювати пропозиції щодо вдосконалення національного кримінального законодавства із застосування примусових заходів виховного характеру при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання.
Об’єкт дослідження – суспільні відносини, що забезпечують реалізацію особливостей кримінальної відповідальності неповнолітніх.
Предмет дослідження – звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети і вирішення задач з урахуванням специфіки предмета й об’єкта дослідження були використані такі методи: діалектичний – при аналізі норм про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру (підрозділи 2.1, 2.2, 3.1, 3.2); історико-правовий – при вивченні історичних витоків та основних етапів формування вітчизняного законодавства щодо застосування до неповнолітніх злочинців примусових заходів виховного характеру (підрозділи 1.1, 1.2); компаративістський – для аналізу норм кримінального законодавства зарубіжних країн та України щодо законодавчої регламентації застосування виховних заходів до неповнолітніх злочинців замість покарання з метою виявлення схожого та відмінного щодо розглядуваного питання (підрозділ 1.3); логіко-граматичний – при аналізі понятійного апарату дисертаційного дослідження та при аналізі юридичної конструкції норм КК України, які регулюють звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру (підрозділи 2.1, 2.2); системно-структурний – для поглибленого дослідження нормативних положень, які передбачають звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, співставлення їх з іншими положеннями чинного КК України (підрозділ 2.1); соціологічний – при проведенні анкетування респондентів (працівників правоохоронних органів, учнів загальноосвітніх шкіл) стосовно питань ефективності примусових заходів виховного характеру, які застосовуються до неповнолітніх злочинців, а також для вивчення матеріалів судової практики (підрозділи 2.2, 3.2, 3.3); моделювання – для розроблення пропозицій щодо удосконалення норм про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру (висновки до розділів та загальні висновки).
Емпіричну базу дослідження становлять: 1) статистичні дані Державної судової адміністрації України щодо кількості неповнолітніх, звільнених від кримінальної відповідальності та від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у період 2004–2012 рр.; 2) матеріали судової практики (150 кримінальних справ) судів України різних рівнів і регіонів у період 2009–2012 рр., що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень; 3) результати анкетування 106 працівників правоохоронних органів та 100 учнів загальноосвітніх шкіл стосовно питань ефективності застосування кримінально-правових норм про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в комплексному дослідженні положень кримінального законодавства щодо звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру як заходів кримінально-правового впливу на цих осіб.
Наукову новизну проведеного дослідження відображають такі положення:
вперше:
- розкрито соціальні чинники, які зумовили запровадження кримінально-правових норм про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру;
- сформульовано поняття примусових заходів виховного характеру, що застосовуються до неповнолітніх при звільненні їх від покарання, під якими слід розуміти заходи кримінально-правового впливу, які не є покаранням, застосовуються за вироком суду з метою забезпечення інтересів неповнолітніх, у тому числі і їх виховання, та запобігання вчиненню ними нових злочинів;
- аргументовано доцільність звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності без застосування примусових заходів виховного характеру та запропоновано застосування вказаних заходів стосовно неповнолітніх злочинців лише в разі звільнення їх від покарання;
- враховуючи виховну складову примусових заходів виховного характеру, аргументовано необхідність формування їх переліку з урахуванням досягнень педагогіки, психології, на підставі чого запропоновано у ст. 105 КК України перелік примусових заходів виховного характеру з відповідними змінами: такий захід як застереження виключити; зміст такого заходу як обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього розкрити; такий захід як покладення на неповнолітнього, який досяг п’ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов’язку відшкодування заподіяних майнових збитків викласти, виходячи із інтересів як потерпілого, так і неповнолітнього, щодо якого він застосовується; також обґрунтовано доцільність відмови від призначення неповнолітньому вихователя, передбачене в ч. 4 ст. 105 КК України;
- запропоновано винести за межі КК України законодавчі положення, котрі регламентують застосування примусових заходів виховного характеру до осіб, які до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України;
удосконалено:
- вчення про зміст примусових заходів виховного характеру;
- теоретичні підходи щодо визначення умов та підстав звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру;
- положення щодо багатофункціональності примусових заходів виховного характеру: при застосуванні їх при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності вони є альтернативою кримінальній відповідальності; при застосуванні їх при звільненні неповнолітніх від покарання вони є заходами кримінально-правового характеру, і мова йде про одну із форм реалізації кримінальної відповідальності;
дістали подальшого розвитку:
- підходи щодо етапів розвитку національного законодавства про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру;
- доктринальні позиції щодо природи звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру;
- положення щодо подібностей та відмінностей регламентації застосування примусових заходів виховного характеру за законодавством України та деяких зарубіжних країн.
Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає в тому, що сформульовані в роботі висновки та пропозиції можуть бути використані у:
- науково-дослідній роботі – для подальших розробок теоретичних та практичних питань кримінально-правової регламентації порядку звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру;
- правотворчості – при вдосконаленні норм чинного кримінального законодавства України в сфері звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру (акт впровадження результатів дисертаційного дослідження у діяльність Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності від 8 квітня 2013 р. № 04–20/12–758);
- правозастосовній діяльності – при розгляді справ щодо злочинів, вчинених неповнолітніми, при розробленні програм попередження та профілактики злочинів за участю неповнолітніх (акт впровадження Державної судової адміністрації України від 29 грудня 2011 р. та акт впровадження прокуратури Чернігівського району Чернігівської області від 4 січня 2012 р.).
- навчальному процесі – під час проведення занять з навчальної дисципліни «Кримінальне право України. Загальна частина» (акт впровадження розробок дисертаційного дослідження в навчальний процес Національної академії внутрішніх справ від 15 травня 2013 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації, теоретичні та практичні висновки і рекомендації оприлюднено на міжнародних наукових конференціях: «Восьмі юридичні читання» (Хмельницький університет управління та права, 13–14 листопада 2009 р.), «Дев’яті осінні юридичні читання» (Хмельницький університет управління та права, 12–13 листопада 2010 р.); міжвузівських науково-теоретичних конференціях: «Актуальні проблеми кримінального права (пам’яті професора П.П. Михайленка)» (Національна академія внутрішніх справ, 24 вересня 2010 р.), «Актуальні проблеми кримінального права (пам’яті професора П.П. Михайленка)» (Національна академія внутрішніх справ, 16 листопада 2011 р.); днях науки Національного університету «Києво-Могилянська академія» на факультеті правничих наук (м. Київ, 30 листопада 2011 р., 26 та 30 січня 2012 р.).
Публікації. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження опубліковано в п’яти наукових статтях, з них чотири статті – у фахових наукових виданнях України, одна – у зарубіжному фаховому науковому виданні, та п’яти тезах доповідей на науково-практичних конференціях.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Проведене дослідження питань звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру дає підстави для формулювання загальних висновків і висловлення практично значимих пропозицій, що відповідають вимогам наукової новизни, мають практичне та теоретичне значення, зокрема:
1. Теоретико-методологічні засади дослідження дозволили дисертанту викласти найбільш значимі результати роботи щодо наявних на сьогодні наукових праць у сфері правового регулювання звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, основних напрямів дослідження та питання, які все ще залишаються малорозробленими. Вивчення кримінально-правових поглядів та поглядів вчених у галузях психології, соціології, кримінології, педагогіки дало можливість встановити соціальну обумовленість появи виховних заходів у рамках кримінального законодавства. З 2-ї половини XIX ст. в законодавстві європейських та інших країн з’явилися норми, які включали заходи боротьби зі злочинністю неповнолітніх, альтернативні покаранню. На різних етапах історичного розвитку суспільства з урахуванням особливостей сприйняття неповнолітніми правопорушниками суспільної небезпечності своєї злочинної поведінки та правових наслідків вчинення злочину каральна сторона покарання поступово втрачала своє значення, набували актуальності альтернативні заходи впливу на неповнолітніх, якими виступають примусові заходи виховного характеру.
2. Дослідження історичних витоків та генезису звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням виховних заходів дозволило визначити певні періоди законотворчості (дорадянський, радянський, післярадянський), кожен з яких має свої особливості. Положення щодо особливостей кримінального покарання неповнолітніх появилися в Уложенні про покарання кримінальні та виправні 1845 р. Говорити про офіційне закріплення в кримінальному законодавстві примусових заходів виховного характеру можна з прийняттям Кримінального Уложення 1903 р., тому що заходи, передбачені ним, були по суті виховними та застосовувалися в примусовому порядку. Подальший розвиток національного законодавства щодо примусових заходів виховного характеру як альтернативи кримінальному покаранню не був послідовним. Після 1917 р. важливу роль у застосуванні примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх відігравали комісії у справах неповнолітніх. У 30-х р. XX ст. спостерігається тенденція до відходу від виховних заходів і надання переваги каральним заходам у боротьбі зі злочинністю неповнолітніх. З прийняттям в
1960 р. КК УРСР виховні заходи зайняли належне місце в кримінальному законодавстві. Чинний КК України містить окремий Розділ XV «Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх» та передбачає застосування примусових заходів виховного характеру у випадку звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання.
3. Вибірковий аналіз законодавства зарубіжних країн виявив різні підходи до регламентації кримінальної відповідальності неповнолітніх у державах, які відносяться до різних правових систем. Примусові заходи виховного характеру в кримінальному законодавстві багатьох країн поєднуються з іншими заходами кримінально-правового впливу. Схожі за особливостями правового регулювання кримінально-правові норми щодо звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру є в кримінальному законодавстві країн СНД, зокрема, у КК РФ та КК Республіки Білорусь.
4. На підставі проведеного аналізу законодавства України в досліджуваній сфері зроблено висновки про його недосконалість, запропоновано шляхи усунення виявлених недоліків. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру є особливими, нетиповими формами державного впливу на цих осіб, що покликані в найбільш привілейованій формі впливати на неповнолітніх злочинців, щодо яких застосування суворих засобів кримінально-правового впливу є недоцільним або навіть шкідливим.
Правова природа примусових заходів виховного характеру обумовлюється підставами та умовами звільнення неповнолітніх. При звільненні неповнолітніх від покарання – це заходи кримінально-правового впливу, так як є примусовими, застосовуються на підставі вироку суду, мова йде про одну із форм реалізації кримінальної відповідальності. Разом з тим вони є ефективною альтернативою покаранню, оскільки містять в собі не тільки елементи державного примусу, а й великий виховний потенціал, що сприяє досягненню передбачених кримінальним законодавством цілей без ізоляції неповнолітнього від суспільства, залишаючи його в тих самих життєвих умовах (за винятком такого заходу як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків). При застосуванні зазначених заходів враховуються вікові та соціально-психологічні особливості неповнолітніх. Виправленню таких осіб сприяють звичайні соціальні умови, а в основі попередження злочинів неповнолітніх лежить максимальне сприяння їх соціалізації.
При звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності примусові заходи виховного характеру розглядаються як альтернатива кримінальній відповідальності. З метою вдосконалення кримінально-правового регулювання застосування примусових заходів виховного характеру пропонується відмовитися від їх застосування при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності.
5. Перелік примусових заходів виховного характеру є незмінним протягом багатьох десятиріч. Аналіз змісту цих заходів показав, що в сучасних умовах економічного, соціального розвитку країни деякі з них не відповідають вимогам забезпечення багатьох принципів у рамках кримінальної відповідальності неповнолітніх. Через втрату дієвості впливу на неповнолітнього злочинця з переліку примусових заходів виховного характеру необхідно виключити застереження. Примусовий захід у формі обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього вимагає чіткої правової регламентації із включенням до норм кримінального законодавства переліку вимог щодо порядку виконання вказаного заходу; такий захід як покладення на неповнолітнього, який досяг п’ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов’язку відшкодування заподіяних майнових збитків пропонуємо викласти, виходячи не тільки з інтересів потерпілого, але і з інтересів неповнолітнього; послідовність викладення заходів запропоновано змінити.
Обґрунтовано відмовитися від призначення неповнолітньому вихователя в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 105 КК України, оскільки це розглядається як історичний анахронізм.
Законодавчі положення, котрі регламентують застосування примусових заходів виховного характеру до осіб, які до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, запропоновано винести за межі КК України.
6. Запропоновано ст. 97 КК України викласти в такій редакції:
«Стаття 97. Звільнення від кримінальної відповідальності
Неповнолітній, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання».
7. Запропоновано ст. 105 КК України викласти в такій редакції:
«Стаття 105. Звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру
1. Неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від покарання, без його призначення, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
2. Примусові заходи виховного характеру – це заходи кримінально-правового впливу, які не є покаранням, застосовуються за вироком суду з метою забезпечення інтересів неповнолітнього, в тому числі і його виховання, та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
3. Перелік примусових заходів виховного характеру, які застосовуються при звільненні неповнолітніх від покарання:
1) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; тривалість цього заходу встановлюється судом на строк від одного року до трьох років;
2) покладення на неповнолітнього, який досяг п’ятнадцятирічного віку і має заробіток, трудові навички, обов’язку відшкодування заподіяних майнових збитків, якщо їх розмір не перевищує розміру мінімальної заробітної плати; якщо розмір заподіяних майнових збитків перевищує розмір мінімальної заробітної плати, їх відшкодування здійснюється в порядку цивільного законодавства; у вироку суд повинен вказати розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, та строки виконання цього рішення;
3) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборона використовувати певні форми дозвілля, в тому числі пов’язані з управлінням механічним транспортним засобом, заборона відвідувати певні місця, заборона знаходитися поза домівкою після певного часу доби, заборона керувати транспортним засобом, заборона виїзду в інші місцевості без відповідного дозволу, покладення обов’язку протягом певного часу влаштуватися на роботу або почати навчання, лікування; ці обмеження та особливі вимоги встановлюються судом на строк від шести місяців до трьох років; перелік цих вимог не є вичерпним і повинен бути спрямований на покладення на неповнолітнього обов’язку дотримання певного порядку використання вільного від навчання та роботи часу;
4) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
4. До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені в частині третій цієї статті».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абдиров Н. М. Подросток в орбите наркотизма: проблемы, предупреждения : моногр. / Н. М. Абдиров, М. К. Иктынбаев. – Караганда, 1997. – 241 с.
2. Актуальні проблеми кримінального права : навч. посіб. /
[Попович В. М., Ткачук П. А., Андрушко А. В., Логін С. В.]; МОНУ. – К. : Юрінком Інтер, 2009. – 256 с.
3. Александров Ю. В. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / Ю. В. Александров,
В. А. Клименко. – К. : МАУП, 2004. – 328 с.
4. Алексеев Н. С. Основание уголовной ответственности по советскому праву / Н. С. Алексеев, В. Г. Смирнов, М. Д. Шаргородский // Правоведение. –
Л. : Ленингр. ун-т, – 1961. – № 2. – С. 73–85.
5. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних / Х. Д. Аликперов // Законность. – 1999. – № 9. – С. 11–14.
6. Ансель Марк. Методологические проблемы сравнительного права / Марк Ансель // Очерки сравнительного права. – М. : Прогресс, 1981. – C. 36–86.
7. Антонян Ю. М. Предупреждение преступности несовершеннолетних / Ю. М. Антонян. – М., 1982. – 40 с.
8. Астемиров З. А. Трудовая колония для несовершеннолетних. – М. : Юрид. лит., 1969. – 118 с.
9. Бабаев М. М. Исследование возрастных психологических особенностей и проблема ответственности несовершеннолетних правонарушителей /
М. М. Бабаев // Советское государство и право. – 1966. –
№ 3. – С. 123–127.
10. Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации / Багрий-Шахматов Л. В. – Одесса, 1998. – 191 с.
11. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності : [моногр.] / Ю. В. Баулін. – К. : Атіка, 2004. – 296 с.
12. Беляев В. Г. Основные вопросы учения об уголовной ответственности / В. Г. Беляев // Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма : научн. конф. (14–17 мая 1963 г.) : отв. ред. : Шаргородский М. Д., редкол. : Беляев В. Г., Кириченко В. Ф., Лейкина Н. С., Никифоров В. С. – Л., 1963. – 128 с. – С. 32–36.
13. Быданцев Н. А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» /
Н. А. Быданцев. – Томск, 2007. – 21 с.
14. Божович Л. И. Этапы формирования личности в онтогенезе /
Л. И. Божович // Вопросы психологии. – 1979. – № 2. – С. 23.
15. Бопхоев Х. В. Принудительные меры в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений: проблемы совершенствования законодательного урегулирования и практики правоприменения : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / Х. В. Бопхоев. – Н. Новгород – 2006. –
30 с.
16. Борисова Н. Е. Концепция формирования отрасли ювенального права в российской правовой системе : автореф. дис. на соискание ученой степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / Н. Е. Борисова. – М., 1999. – 32 с.
17. Боровский М. И. Роль нравственного идеала в воспитании подрастающего поколения / М. И. Боровский // Предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних. – Минск : Наука и техника, 1969. – С. 15–20.
18. Борьба с преступностью в Украинской ССР 1917–1925 г. : в 2 т. – К. : РНО при МООП УССР, 1966. – Т.1. – 832 с.
19. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин. – М., 1963. – 275 с.
20. Бреслав Г. М. Эмоциональные особенности формирования личности в детстве / Г.М. Бреслав. – М, 1990. – 140 с.
21. Бугрименко А. С. Общие начала назначения наказания несовершеннолетним и их применение к несовершеннолетним : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / А. С. Бугрименко. – Ростов-на-Дону, 2007. – 23 с.
22. Бузанов К. А. Особенности назначения наказаний
несовершеннолетним : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бузанов Константин Александрович. – М., 2000. – 196 с.
23. Бурдін В. М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні : [моногр.] / В. М. Бурдін. – К. : Атіка, 2004. – 240 с.
24. Вартилецька І. А. Кримінальне право України. Загальна частина : альбом схем / І. А. Вартилецька, В. С. Плугатир ; за заг. ред.
В. Я. Горбачовського. – К. : Атіка, 2003. – 208 с.
25. Великий тлумачний словник сучасної української мови [уклад. і гол. ред. В. Т. Бусел]. – Ірпінь : Перун, 2004. – 1440 с.
26. Вирок Братського районного суду Миколаївської області у справі № 1-25 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14128782.
27. Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі № 1-123 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2002306.
28. Вирок Єланецького районного суду Миколаївської області у справі
№ 1-38 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14488097.
29. Вирок Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 1-288 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20132396.
30. Вирок Кіровського районного суду м. Кіровоград у справі № 1-129 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13874385;
31. Вирок Кіровського районного суду м. Кіровоград у справі № 1-160 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13786399.
32. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 1-704 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17367552.
33. Вирок Нововолинського міського суду Волинської області у справі № 1-96 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16648597.
34. Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі № 1-138 за 2010 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11900415.
35. Вирок Печерського районного суду м. Києва у справі № 1-474 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15850711.
36. Вирок Старовижвіського районного суду Волинської області у справі № 1-52 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18584919.
37. Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 1-252 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15574162.
38. Вінгловська О. Проблеми реалізації ювенальної юстиції в Україні /
О. Вінгловська // Юридичний Вісник України. – 2010. – № 23 (червень). – С. 6.
39. Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности / Б. В. Волженкин // Правоведение. – 1963. – № 3. –
С. 90–93.
40. Герасимчук Л. В. Деякі аспекти застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх / Л. В. Герасимчук // Юридична Україна. – 2011. – № 10 (106). – С. 77–82.
41. Герасимчук Л. В. Дієвість деяких примусових заходів виховного характеру / Л. В. Герасимчук // Південноукраїнський правничий часопис. – 2011. – № 2. – С. 35–36.
42. Герасимчук Л. В. Історичний анахронізм деяких примусових заходів виховного характеру, що застосовуються до неповнолітніх при звільненні їх від кримінальної відповідальності та покарання / Л. В. Герасимчук // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 9 (189). – С. 132–134.
43. Герасимчук Л. В. Примусові заходи виховного характеру: соціально-правовий аспект / Л. В. Герасимчук // Південноукраїнський правничий часопис. – 2012. – № 3. – С. 49–50.
44. Герасимчук Л. В. Принудительные меры воспитательного характера в системе мер угловно-правового воздействия на несовершеннолетних /
Л. В. Герасимчук // Международный научно-практический правовой журнал «Закон и жизнь». – 2013. – № 1 (253). – С. 41–42.
45. Герцензон А. А. Уголовное право / Герцензон А. А. – М., 1948. –
496 с.
46. Горбачова І. М. Заходи безпеки в кримінальному праві (порівняльно-правовий аналіз) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» /
І. М. Горбачова. – Одеса, 2008. – 20 с.
47. Горвиц Д. Рассмотрение дел несовершеннолетних в Москве /
Д. Горвиц // Социалистическая законность. – 1938. – № 12.
48. Грищук В. К. Деякі сучасні проблеми удосконалення Кримінального кодексу України / В. К. Грищук // Університетські наукові записки. – 2007. –
№ 2 (22). – С. 312–318.
49. Грищук В. К. Питання розуміння поняття кримінальної відповідальності в доктрині кримінального права / В. К. Грищук // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали ІІ міжнар.
наук.-практ. конф., 19–20 квітня 2012 р. / упорядн. : Є. О. Письменський,
Ю. Г. Старовойтова. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2012. –
С. 129–132.
50. Губский Е. Ф. Краткая философская энциклопедия / Е. Ф. Губский. – Москва : Прогресс-Энциклопедия, 1994. – 576 с.
51. Гуковская Н. Изучение причин преступности несовершеннолетних /
Н. Гуковская, Е. Яковлев // Социалистическая законность. – 1968. – № 12. –
С. 20–23.
52. Дарвин Ч. Наблюдение над жизнью ребенка / Ч. Дарвин. – С-Пб., 1881. – 24 с.
53. Долгова А. И. Правовое воспитание несовершеннолетних и молодежи / А. И. Долгова, Г. М. Миньковский // Прав. культура и вопр. прав. воспитания: сб. науч. тр. – М. : Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер по предупр. преступности, 1974. – С. 68–85.
54. Друкаров И. Л. Влияние микросреды на формирование антиобщественных взглядов несовершеннолетних правонарушителей /
И. Л. Друкаров // Пути повышения эффективности борьбы с преступностью. – Барнаул, 1983.
55. Дудоров О. Звільнення від кримінальної відповідальності і звільнення від покарання та його відбування: порівняльно-правова характеристика /
О. Дудоров, Є. Письменський // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. – № 3 (19). – С. 46–52.
56. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / Егоров В. С. – М. : Моск. психолого-социал. ин-т, 2002. –
279 с.
57. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.08, 12.00.09 / Ендольцева Алла Васильевна. – М., 2005. – 396 с.
58. Ємець Ю. І. Вчинення злочину неповнолітніми як обставина, що пом'якшує покарання: психолого-юридична сутність : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 19.00.06 «Юридична психологія» /
Ю. І. Ємець. – К., 2010. – 18 с.
59. Єремій Г. Міжнародно-правові чинники, що зумовлюють привілейований статус неповнолітнього у кримінальному законодавстві /
Г. Єремій // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 135–139.
60. Жигарев Е. С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания : [учебн. пособие] /
Е. С. Жигарев. – М. : МВШ МВД СССР, 1990. – 79 с.
61. Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям / О. О. Житний. – Х. : НУВС, 2004. – 151 с.
62. Злобин Г. А. Основания и принципы уголовно-правового запрета /
Г. А. Злобин // Советское государство и право. – 1980. – № 1. – С. 70–77.
63. Иванов П. В. Принудительные меры воспитательного воздействия в уголовном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Иванов Павел Владимирович. – Ростов-на-Дону, 2003. – 183 c.
64. Игнатенко В. И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы) : автореф. дис. на соискание ученой степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / В. И. Игнатенко. – Рязань, 1993. – 40 с.
65. Игошев К. Е. Семья, дети, школа / К. Е. Игошев, Г. М. Миньковский. – М. : Юрид. лит., 1989. – 444 с.
66. Інструкція комісіям у справах неповнолітніх : Постанова Народного Комісаріату освіти, охорони здоров’я і юстиції від 30.07.1920 // Собрание узаконений и распоряжений РСФСР. – 1920. – № 3. – ст. 83.
67. Карнозова Л. М. Ювенальная юстиция в России: прошлое, настоящее, будущее [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://igpran.ru/articles/2979/.
68. Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии / И. И. Карпец. – М. : Юрид. лит., 1976. – 224 c.
69. Карпец И. И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. – М. : Юрид. лит., 1985. – 256 c.
70. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина. – М., 1974. – 232 с.
71. Киперман С. А. Периодическая печать в школе и дома: опыт воспитания школьников средствами периодической печати : [книга для учителя] / С. А. Киперман. – М. : Просвещение, 1993. – 127 с.
72. Киренко С. Г. Проблеми захисту прав неповнолітніх кримінальним законодавством України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / С. Г. Киренко. – Київ, 2003. – 23 с.
73. Кісілюк Е. М. Кримінальне право в період українського державотворення (1917–1921 рр.) : [моногр.] / Е. М. Кісілюк – К. : Європейськ.
ун-т, 2011 – 232 с.
74. Ковалев А. Г. Психологические особенности человека / А. Г. Ковалев. – Т. 1. – 1960. – 264 с.
75. Ковітіді О. Окремі проблеми кримінально-правового регулювання звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх / О. Ковітіді // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 3. – С. 96–100.
76. Комментарий к Положению о комиссиях по делам несовершеннолетних Украинской ССР / [Барило Т. С., Я. Ф. Босенко Я. Ф.,
Лановенко И. П., Светлов А. Я.]. – К. : Политиздат, 1979. – 104 с.
77. Короткова Т. И. О некоторых исходных положениях изучения личности несовершеннолетнего правонарушителя / Т. И. Короткова. – М. :
Юрид. лит., 1965. – 288 с.
78. Коталейчук С. П. Особливості притягнення неповнолітніх до юридичної відповідальності / С. П. Коталейчук // Науковий вісник КНУВС. – К., 2006. – Вип. 4. – С. 76–83.
79. Краткий психологический словарь / [под ред. А. В. Петровского и
М. Г. Ярошевского]. – 2-е изд., расшир., исправл. и доп. – Ростов-на-Дону : Феникс, 1998. – 512 с.
80. Крестовська Н. М. Ювенальне право України: генезис та сучасний
стан : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» /
Н. М. Крестовська. – Одеса, 2008. – 32 с.
81. Крыгина И. А. Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Крыгина Ирина Александровна. – Ростов-на-Дону, 1999. – 189 c.
82. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. /
[Беніцький А. С., Гуславський В. С., Дудоров О. О., Розовський Б. Г.]. – К. : Істина, 2011. – 1121 с.
83. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. /
[ Александров Ю. В., Антипов В. І., Дудоров О. О. та ін.] ; за ред.
М. І. Мельника, В. А. Клименка. – [5-е вид.]. – К. : Атіка, 2009. – 408 с.
84. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. для студ. вищ. навч. закл. / [Баулін Ю. В., Борисов В. І., Кривоченко Л. М.,
Ломако В. А. та ін.]; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – [3-є вид., переробл. і доп.]. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 496 с.
85. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. для вищ. закладів освіти / [ Бажанов М. І., Баулін Ю. В., Борисов В. І. та ін.]; за ред.
М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К.-Х. : Юрінком-Інтер-Право, 2001. – 413 с.
86. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. для студ. юрид. вузів і фак. / [ Андрусів Г. В., Андрушко П. П., Беньківський В. О.,
Кобзаренко П. В. та ін.] ; за ред. П. С. Матишевського, П. П. Андрушка,
С. Д. Шапченка. – К. : Юрінком Інтер, 1997. – 512 с.
87. Кримінальне право України. Особлива частина : підруч. /
[ Алієва О. М., Гаврильченко Л. К., Гончар Т. О. та ін.] ; за заг. ред.
Є. Л. Стрельцова. – [ 4-е вид., перероб. і доповн.] . – Х. : Одіссей, 2009. – 328 с.
88. Кримінальний кодекс України : Кодекс від 05.04.2001 № 2341-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25–26. – ст. 131.
89. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. /
[ Баулін Ю. В., Борисов В. І., Тютюгін В. І. та ін ]; за заг. ред. В. Я. Тація,
В. П. Пшонки, В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна. – [5-е вид., допов.]. – Х. : Право, 2013. – Т.1: Загальна частина. – 2013. – 376 с.
90. Кримінальний процесуальний кодекс України : Кодекс від 13.04.2012 № 4651-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10,
№ 11–12, № 13. – ст. 88.
91. Кримінально-процесуальний кодекс України : Кодекс від 28.12.1960 № 1001- 05 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. – № 2. – Ст. 15.
92. Кримінологія. Особлива частина : навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / [ Даньшин І. М., Голіна В. В., Кальман О. Г. та ін.] ; за ред.
І. М. Даньшина – Х. : Право, 1999. – 232 с.
93. Крутер М. С. Методологические и прикладные проблемы изучения и предупреждения преступности молодежи : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.08 / Крутер Марк Соломонович. – М., 2002. – 445 с.
94. Кузнецов В. В. Кримінально-правова охорона громадського порядку та моральності в українському вимірі : [моногр.] / В. В. Кузнецов. – К. : Інтерсервіс, 2012. – 907 с.
95. Курганов С. И. Меры уголовно-правового характера / С. И. Курганов // Уголовное право. – М., 2007. – № 2. – С. 59–62.
96. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. / [Беляев Н. А., Грабовская Н. П., Домахин С. А., Лейкина Н. С. и др.] ; отв. ред. Н. А. Беляев, Шаргородский М. Д. – Л., 1968. – 646 с.
97. Лейкина Н. С. Стадии реализации уголовной ответственности и личность преступника / Н. С. Лейкина // научн. конф. (14–17 мая 1963 г.) Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма : отв. ред. : Шаргородский М. Д. ; редкол. : Беляев В. Г.,
Кириченко В. Ф., Лейкина Н. С., Никифоров В. С. – Л., 1963. – 128 с. – С. 18–20.
98. Лихова С. Я. Об’єкт і предмет кримінально-правових досліджень /
С. Я. Лихова // Актуальні проблеми удосконалення кримінального законодавства України : тези доп. міжвуз. наук.-практ. конф., 25 квітня 2007 р. – К., 2007. – КНУВС. – C. 36–42.
99. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия : уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика: [моногр.] /
Н. А. Лопашенко. – С.-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 339 c.
100. Лунеев В. В. К проекту закона о предупреждении преступности /
В. В. Лунеев // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 38–48.
101. Люблинский П. И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. (Социально-правовые очерки) / П. И. Люблинский. – М. : Юрид. изд-во Наркомста, 1923. – 302 с.
102. Люблинський П. И. Особые суды для юношества в Северной Америке и Западной Европе / П. И. Люблинский. – С-Пб., 1908. – 71 с.
103. Макаренко А. С. Собрание сочинений : у 4 т. / А. С. Макаренко. – М., 1971. – Т.4. – 1971. – 432 с.
104. Марцев А. И. Некоторые вопросы правового воспитания молодежи / А. И. Марцев // Вопросы советского государства и права в свете решений XXIV съезда КПСС. Межвузовский тематический сборник. – Иркутск, 1972. – Вып. 1, 2. – С. 144–151.
105. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии : [учеб. пособие] / Мельникова Э. Б. –
М. : Дело, 2000. – 272 c.
106. Менберг Г. Г. Эффективность условного осуждения несовершеннолетних / Г. Г. Менберг // Вопр. эффективности уголов.-прав. мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей : уч. зап. – Рига, 1971. – 117 с.
107. Меркулова В. О. Заходи кримінально-правового впливу : проблеми співвідношення з кримінальною відповідальністю / В. О. Меркулова // Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. – № 1. – С. 50–54.
108. Меркулова В. О. Кримінальна відповідальність: окремі теоретичні та соціально-правові аспекти : [моногр.] / В. О. Меркулова. – Одеса : ОЮІ ХНУВС, 2007. – 225 с.
109. Методика правового воспитания учащихся : учеб. пособие для студ. пед. ин-тов по спец. № 2108. / Под ред. А. В. Мицкевича, В. М. Обухова. М. : Просвещение, 1982. – 223 с.
110. Миллер А. И. Противоправное поведение несовершеннолетних : Генезис и ранняя профилактика / А. И. Миллер. – К., 1985. – 150 с.
111. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Международные акты о правах человека. Сборник документов– М. Издательская группа НОРМА–ИНФРА, 1998. – 784 с.
112. Миньковский Г. М. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. / Г. М. Миньковский, А. П. Тузов. – К., 1987. – 214 с.
113. Мицкевич А. Ф. Тенденции развития и стратегия реформы уголовного права по делам молодежи / А. Ф. Мицкевич, А. Н. Тарбагаев, Н. В. Щедрин // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=151587.
114. Модельный Уголовный кодекс // [Електронний ресурс]. – Режим доступ :
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241285&subID.
115. Момов В. Человек, мораль, воспитание : (теоретико-методологические проблемы). / В. Момов. – М. : Прогресс, 1975. – 163 с.
116. Музика А. А. Примусові заходи медичного й виховного характеру. –
К. : НАВСУ, 1997. – 125 с.
117. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України
[ Бойко А. М., Брич Л. П., Грищук В. К., Дудоров О. О., Мельник М. І. та ін.]; за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – [4-те вид., переробл. та доповн.]. – К. : Юридична думка, 2007. – 1184 с.
118. Носков О. С. Принудительные меры воспитательного воздействия: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Носков Олег Сергеевич. – Челябинск, 2006. – 200 с.
119. Носков О. С. Принудительные меры воспитательного воздействия: уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / О. С. Носков. – Челябинск, 2006 г. – 24 с.
120. Об изменении статьи 18-й Уголовного Кодекса УССР : Постановление Всеукраинского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров УССР от 29 декабря 1923 г. // СУиРРКП. – 1923. – № 18. – Ст. 551.
121. Об основных обязанностях и правах инспекций по делам несовершеннолетних, приемников-распределителей для несовершеннолетних и специальных учебно-воспитательных учреждений по предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1977. – № 8. – Ст. 138.
122. Об ответственности несовершеннолетних : Декрет Совета Народных Комиссаров УССР от 12 июня 1920 г. // СУ и РРКП. – 1920. – № 15. – Ст. 281.
123. Об усилении борьбы с детской безнадзорностью и хулиганством : Постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 15 июня 1943 г. // СП СССР. – 1943. – № 12. – Ст. 114.
124. О комиссиях по делам несовершеннолетних : Постановление Всеукраинского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров УССР от 25 марта 1931 г. // СУ УССР. – 1931. – № 10. – Ст. 85.
125. О ликвидации детской безнадзорности и беспризорности : Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СРСР от 31 мая 1935 г. // Собрание законов и распоряжеий Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. – 1935. – № 32. –
Ст. 252.
126. О мерах борьбы с детской беспризорностью : Постановление Совета Народных Комиссаров УССР от 19 июня 1921г. // СУиРРКП. – 1921. – № 11. –
Ст. 293.
127. О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних : Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. // СЗ СССР. – 1935. –
№ 19. – Ст. 129.
128. Оппенгейм Н. Развитие ребенка, наследственность и середа /
Н. Оппенгейм. – М. : 1913 г. – 356 с.
129. Осадчий В. І. Проблемні питання кримінальної відповідальності /
В. І. Осадчий // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.naiau.kiev.ua/tslc/pages/biblio/visnik/2003_2/_zmist_01/osad.htm.
130. Основы уголовного законодательства Союза ССР и Республик // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. – № 11. – С. 26–32.
131. Палюх Л. М. Примусові заходи виховного характеру : теорія і практика застосування : [навч. посіб.] / Л. М. Палюх ; МОНУ. – Львів : Львівський нац. ун-т ім. Івана Франка, 2010. – 214 с.
132. Панов М. Правова політика як універсальний феномен соціального буття / М. Панов, Н. Герасіна // Право України – 2001. – № 8. – С. 36–41.
133. Пашаев С. Ш. Наука и нравственное воспитание / С. Ш. Пашаев. –
М. : Высш. шк., 1984. – 152 с.
134. Педагогика: педагогические теории, системы, технологии : учебн. пособие для студ. пед. учебн. Заведений / [ Зверева М. В., Смирнов C. А., Котова И. Б., Репкин В. В., Шиянов Е. Н. и др.] ; под ред. С. А. Смирнова. – М.: Изд. центр "Академия", 1998. – 515 с.
135. Песлякас В. Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее : [учеб. пособие] / В. Ч. Песлякас. – Минск, 1988. – 64 с.
136. Петровский А. В. Возрастная и педагогическая психология /
А. В. Петровский. – М., 1979. – 288 с.
137. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права : в 6-ти томах / А. А. Пионтковский. – М. : Наука, 1970. – Т. 2. – 1970. – 516 с.
138. Пионтковский А. А. Современное зарубежное уголовное право /
А. А. Пионтковский – М., 1958. – 759 с.
139. Пирожков В. Ф. Криминальная психология: психология подростковой преступности / В. Ф. Пирожков. – М. : Ось-89, 1998. – 304 с.
140. Письменський Є. О. Звільнення від покарання та його відбування: коментар до кримінального законодавства та практики його застосування /
Є. О. Письменський. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – 214 с.
141. Письменський Є. О. Звільнення від покарання та його відбування : проблеми кримінального законодавства та практики його застосування :
[моногр.] / Є. О. Письменський. – Луганськ : Віртуальна реальність, 2011. –
386 с.
142. Поводова Е. В. Принудительные меры воспитательного воздействия (проблемы теории и правового регулирования) : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Е. В. Поводова. – Владимир, 2005. – 31 с.
143. Попрас В. О. Штраф як вид покарання за кримінальним правом України : [моногр.] / В. О. Попрас. – Х. : Право, 2009. – 224 с.
144. Постанова Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 1-120 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15052400.
145. Постанова Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 1-182 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15052403.
146. Постанова Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 1-410 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14303734.
147. Постанова Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі № 1-41 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14704727.
148. Постанова Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 1-41 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14494648.
149. Постанова Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 1-44 за 2011 рік // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14494681.
150. Постанова Луцького міськ