Воронова Оксана Сергеевна. Виктимность предприятий (юридических лиц) как обстоятельство, способствующее недружественным поглощениям (рейдерским захватам)

Короткий опис

Воронова Оксана Сергеевна. Виктимность предприятий (юридических лиц) как обстоятельство, способствующее недружественным поглощениям (рейдерским захватам): диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.08 / Воронова Оксана Сергеевна;[Место защиты: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)].- Москва, 2016.- 184 с.
Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Общие положения виктимологии, касающиеся виктимности как свойства потерпевшего от преступления .
1.1. Виктимология как наука о жертве: теоретический и исторический 15
аспекты
1.2. Профилактический аспект в виктимологических и криминологических исследованиях 43
1.3. Криминологические особенности виктимности юридических лиц в сравнении с особенностями виктимности физических лиц
Глава 2. Виктимность как свойство юридического лица: криминологические и уголовно-правовые аспекты 68
2.1. Благоприятные и негативные свойства виктимности юридического лица как обстоятельства, способствующие недружественным поглощениям (рейдерским захватам) 68
2.2. Система преступлений, связанных с недружественным поглощением (рейдерским захватом)
2.3. Профилактика и предупреждение экономических преступлений, связанных с незаконным захватом юридических лиц 121
организаций) .
Заключение 133
Библиографический список
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Нестабильность социально-экономических и политических процессов в Российской Федерации, а также несовершенство правовой сферы обеспечения рыночных отношений на современном этапе привели к резкому росту преступности и отдельных ее видов. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 75 субъектах РФ, снижение — лишь в восьми.
Очевидно, что масштабы преступности угрожают экономической безопасности страны. Такая ситуация требует принятия адекватных мер по стабилизации криминальной обстановки, в том числе направленных на повышение эффективности предупреждения преступлений. Однако современные теоретические идеи, взгляды, концепции предупреждения преступлений не находят своей реализации, а порой и вовсе остаются невостребованными в практической деятельности отечественных органов правопорядка. В большей степени это касается виктимологической составляющей профилактической деятельности.
Степень профилактического воздействия на виктимность со стороны правоохранительных органов незначительна и уступает многим зарубежным странам по организации этой деятельности, охвату населения и полученным результатам. Во многом это объясняется тем, что отечественный опыт осуществления виктимологической профилактики преступлений не настолько широк и востребован. В основе такого положения лежат разнообразные факторы, среди которых выделяются проблемы совершенствования правового и организационного обеспечения виктимологической профилактики.
На современном этапе развития особое значение в профилактическом плане приобретают экономические преступления, связанные с незаконными захватами или недружественными поглощениями юридических лиц (предприятий, организаций). Развитие рыночных отношений привело к появлению в экономике России конкурентоспособных предприятий малого, среднего и крупного бизнеса, приносящих прибыль и формирующих общий позитивный имидж экономики государства. В то же время данные юридические лица нередко становятся жертвами рейдерских захватов, чему способствует как бизнес-деятельность этих хозяйствующих субъектов, так и пробелы в российском уголовном законодательстве.
По данным ГИАЦ МВД России за январь — декабрь 2015 г., правоохранительными органами выявлено 111,2 тыс. преступлений экономической направленности (на 3,7 % больше, чем в январе —
декабре 2014 г.). Материальный ущерб за январь — декабрь 2015 г. от указанных преступлений составил 271,49 млрд руб. Тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили 62,6 %. Состояние преступности по составам, непосредственно связанным с недружественным поглощением (рейдерским захватом), также неутешительно. Так, например, на начало 2016 г. на рассмотрении в правоохранительных органах находятся 315 уголовных дел, квалифицированных по ст. 170.1; 348 уголовных дел, квалифицированных по ст. 173.1; 38 дел — по ст. 173.2 и 78 — по ст. 185.5 УК РФ.
Рост экономических преступлений обусловливает проведение дополнительного изучения обстоятельств, детерминирующих их (например таких, как неправильное (не соответствующее действующему законодательству) оформление права собственности; фальсификация сведений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ); коррупционная составляющая в деятельности юридического лица, нарушение правил конкуренции, инсайдерская деятельность в рамках функционирующего юридического лица и т. п.), что свидетельствует об актуальности диссертационного исследования, посвященного виктимности юридических лиц как одного из обстоятельств, способствующих недружественным поглощениям (рейдерским захватам).
Статистика МВД России не может акцентировать внимание на рейдерстве, так как недружественное поглощение (рейдерский захват) законодательно не закреплено как преступное деяние. Однако приведенная выше статистика по отдельным составам, связанным с недружественным поглощением (ст. 170.1, 173.1, 173.2, 185.5 УК РФ), рассматриваемым в данном диссертационном исследовании как эмпирический материал, дает возможность говорить о том, что рейдерские захваты представляют собой резонансные противоправные акты и привлекают к себе внимание общественности. Это актуализирует вопрос о необходимости более эффективного противостояния со стороны государства незаконным захватам юридических лиц (предприятий) и выработке мер профилактики и предупреждения таких преступлений.
В данном контексте возникают естественные вопросы, в частности, о виктимности юридического лица, которые могут быть сформулированы таким образом: почему юридические лица становятся жертвами рейдерских захватов? Что делает их уязвимыми? Ответы на поставленные вопросы, как нам представляется, смогут поставить эффективный заслон рейдерским проявлениям путем создания действенных профилактических мер. Эти вопросы, соответствующие духу

дискуссии, развернутой в уголовно-правовой науке о юридическом лице как об объекте и (или) субъекте преступлений, также определяют актуальность темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения закономерностей возникновения и современных тенденций развития отечественной и зарубежной криминальной виктимо-логии выявить особенности виктимности юридических лиц, подвергающихся незаконным захватам (недружественным поглощениям); выработать предложения по снижению уровня виктимности юридических лиц; предложить основные направления системного подхода по выработке мер предупреждения экономических преступлений, связанных с недружественными поглощениями (рейдерскими захватами). Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
проследить тенденции развития виктимологических исследований в отечественной и зарубежной криминологической науке;
выявить криминологические особенности виктимности юридических лиц в сравнении с особенностями виктимности физических лиц;
дать характеристику и сформулировать понятие виктимности как свойства юридического лица;
охарактеризовать благоприятные и негативные свойства вик-тимности юридического лица как обстоятельства, способствующего недружественным поглощениям (рейдерским захватам);
проанализировать отдельные составы преступлений, непосредственно связанных с недружественными поглощениями (рейдерскими захватами);
сформулировать понятие «недружественное поглощение» с точки зрения криминальной виктимологии;
определить основные направления системного подхода к формированию мер профилактики и предупреждения экономических преступлений, связанных с недружественным поглощением (рейдерским захватом), с учетом выявленных свойств виктимности юридического лица.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, обусловливающие закономерности формирования и современные тенденции развития виктимности юридических лиц, подвергающихся недружественным поглощениям (рейдерским захватам).
Предметом исследования являются научно-теоретические и правовые категории, составляющие понятие виктимности юридических лиц, подвергающихся недружественным поглощениям (рейдерским захватам); нормы отечественного и зарубежного законодательства, регулирующие защиту прав жертв преступлений, а также сведения об
уровне экономической преступности, характеризующие состояние вик-тимизации юридических лиц.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретические основы криминологического учения о жертве преступления были разработаны в 60–80-е гг. XX в. В. В. Вандышевым, B. C. Минской, В. И. Полубинским, Д. В. Ривманом, В. Я. Рыбальской, Л. B. Франком.
Исследованию теоретических и практических положений вик-тимологии посвятили свои работы такие ученые, как Н. В. Ахмедши-на, Т. В. Варчук, К. В. Вишневецкий, Р. Г. Гаптелганиев, В. И. Задорож-ный, Н. Г. Иванов, С. М. Иншаков, П. А. Кабанов, В. Е. Квашис, С. Я. Лебедев, В. Д. Малков, H. H. Невский, С. А. Потапов, А. Л. Репецкая, А. Л. Ситковский, A. A. Ткаченко, B. C. Устинов, В. Е. Христенко, а также зарубежные авторы У. Хелльманн, Г. фон Хентиг, Дж. Ф. Ше-ли, Г. Й. Шнайдер и др.
В то же время исследование виктимности юридических лиц как новое направление в криминальной виктимологии в настоящее время не столь широко развито. Оно представлено в работах А. Н. Прожериной, Е. А. Рыбаковой, А. Ю. Федорова, Э. Е. Чистовой и других авторов.
Необходимость осмысления феномена виктимности юридических лиц в контексте незаконных захватов (недружественных поглощений) дала диссертанту возможность обратиться к работам, в которых исследуется данный вид деяния (работы А. А. Бегаевой, Е. В. Вал-ласк, Б. В. Волженкина, Е. А. Сергеева, И. А. Соколова и др.).
Изучение работ указанных авторов позволило сделать вывод о том, что уровень научной разработанности проблемы виктимности предприятий (юридических лиц) как обстоятельства, способствующего недружественным поглощениям (рейдерским захватам), не является достаточным, так как, на наш взгляд, исследователи уделяют больше внимания теоретическим основам виктимологии и виктимности, а также уголовно-правовой характеристике рейдерства (недружественного поглощения) юридических лиц, предупреждению рейдерских захватов с помощью общей профилактики экономической преступности. Однако в исследованиях авторов практически отсутствует анализ виктимно-сти юридических лиц и ничего не говорится о профилактических мерах в отношении «жертвенных» предприятий, что, соответственно, определяет необходимость проведения комплексного диссертационного исследования данной проблемы.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, а также специальные методы: логический, конкретно-исторический, статистический, сравнительно-правовой, лингвистического анализа, а также методы тестирования, анкетирования.

Теоретическая и нормативная база исследования. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды российских и зарубежных ученых по криминологии, криминальной виктимо-логии, уголовному праву, посвященные виктимологическим проблемам, а также достижения других правовых наук (теории и истории государства и права, гражданского права, уголовно-процессуального права и др.). Были использованы общетеоретические положения философии, социологии и психологии.
Нормативная база исследования представлена международными правовыми актами, Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, ведомственными подзаконными актами.
Эмпирическую базу исследования составили:
статистические данные ГИАЦ МВД России о состоянии преступности за 2009–2015 гг.;
статистические данные МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России за 2009–2013 гг.;
сведения Управления правовой статистики прокуратуры Тульской области о состоянии преступности в Тульской области за январь — декабрь 2015 г.;
девять приговоров судов по ст. 159.4, 170.1, 174.1, 185.5 УК РФ за 2013, 2014 и 2015 гг.;
четыре решения Арбитражного суда Тульской области за 2013–2014 гг. по искам к обществам с ограниченной ответственностью (далее — ООО) о внесении изменений в уставные документы и регистрации их надлежащим образом в ЕГРЮЛ;
пять постановлений и решений арбитражных судов за 2012–2015 гг. по искам о принудительной ликвидации ООО; о признании недействительными решений общего собрания акционеров и решений совета директоров общества; о признании сделок ООО недействительными;
материалы Генеральной прокуратуры РФ (информационные письма и справки о практике прокурорского надзора за соблюдением законодательства, регулирующего вопросы противодействия рейдер-ству; решения координационных совещаний Генеральной прокуратуры РФ при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с противоправным завладением имуществом предприятий путем преднамеренного банкротства, а также обзоры правоприменительной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с захватом имущества, имущественных и неимущественных прав, денежных средств предприятий);
материалы прокуратуры Тульской области (справки и отчеты о результатах проверки законности и обоснованности процессуальных решений, принимаемых по уголовным делам, касающимся захвата имущества; отчеты по результатам обобщения исковых заявлений прокуратуры области в Арбитражный суд Тульской области, направленные на предотвращение случаев незаконного захвата («недружественного поглощения»);
восемь постановлений о возбуждении и прекращении уголовных дел по ст. 159, 159.4, 170.1 УК РФ за 2013 и 2014 гг.;
результаты собственного социологического исследования, проведенного в 2014–2015 гг. среди сотрудников правоохранительных органов (УМВД России по Тульской области, прокуратуры Тульской области) и студентов Тульского филиала РПА Минюста России (ныне Тульского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)) по материалам диссертации.
Научная новизна диссертации состоит в том, что на основе комплексного научно-теоретического анализа вопросов криминальной виктимологии, посвященных теоретическим и практическим проблемам виктимности предприятий (юридических лиц), подвергающихся недружественным поглощениям (рейдерским захватам), сформулированы самостоятельные выводы диссертанта о виктимности юридических лиц, ее благоприятных и негативных свойствах, а также проанализированы и предложены основные направления подхода к разработке мер предупреждения и профилактики экономических преступлений, связанных с рейдерским захватом, как комплекса уголовно-правовых, гражданско-правовых и административно-правовых инициатив в совокупности с эффективной социальной и экономической политикой государства. Настоящие выводы были сделаны при анализе криминологической статистики экономической преступности по вышеуказанным статьям УК РФ, непосредственно связанным с рейдерскими захватами, изучении правоприменительной практики противодействия недружественным поглощениям, а также на основе обработки результатов собственного социологического исследования среди сотрудников правоохранительных органов и студентов-выпускников юридического вуза.
Новизна исследования раскрывается в положениях, выносимых на защиту:
1. Раскрыта концепция развития отечественной криминальной виктимологии, где выделяются два периода в ее развитии — советский и российский. Советский период стал временем формирования ведущих школ, но активному развитию мешала чрезмерная идеологизиро-ванность права. На развитие современной отечественной виктимологии

оказывают положительное влияние многочисленные факторы, среди которых: теоретический опыт западной науки, формирование системы международно-правовых стандартов, возможная интеграция в международную виктимологическую науку. В то же время перед виктимологи-ей как наукой, продуктивно сочетающей теорию и практику, стоит задача профилактики экономической преступности в Российской Федерации. Необходимо отметить, что ни в рамках первого, ни в рамках второго периодов развития отечественной криминальной виктимологии ни разу не рассматривались вопросы виктимности юридических лиц.
2. Сформулировано авторское понятие виктимности юридиче
ского лица, которое с позиций криминальной виктимологии следует
понимать как его способность становиться жертвой недружественного
поглощения (рейдерского захвата) в силу различного рода экономиче
ских, правовых, социальных факторов.
1. Указаны криминологические особенности виктимности юридического лица (наличие детерминирующей конфликтной ситуации, уязвимых хозяйственных операций юридического лица, отсутствие тактических (оперативных) мер, представляющих собой методы защиты, к использованию которых компания, являющаяся целью преступников, прибегает уже после того, как злоумышленники приступили к действиям; непродуманная корпоративная практика, неудачный подбор персонала, отсутствие прозрачности внутри компании; низкий уровень правосознания и правовой культуры учредителей и персонала юридических лиц; непродуманная юридическая конструкция компании — наличие изъянов в учредительных документах, неверный выбор организационно-правовой формы, позволяющей расширить внешнее присутствие; пренебрежение корпоративным правом; коррупционная составляющая правоотношений), среди которых особенно следует выделить его лабильность — зависимость от изменяющихся характеристик, таких как динамика, уровень и характер экономической преступности, конкретный состав экономического преступления, риски экономической деятельности, защитные механизмы, которые могут быть или ослаблены, или незначительно задействованы в экономической деятельности юридического лица.
2. Установлены свойства виктимности юридического лица, которые должны во многом определять системный подход к формированию мероприятий, предотвращающих и профилактирующих виктим-ность юридических лиц. Автор выделяет:
а) благоприятные свойства виктимности юридического лица — это объективно обусловленные действующими нормами права с учетом экономической ситуации особенности хозяйственной деятельности предприятия (юридического лица) и другие особенности функционирования юридического лица, при которых оно может стать жертвой
(объектом) недружественного поглощения (рейдерского захвата). К ним относятся наличие: во-первых, активов юридического лица; во-вторых, собственности, включающей в себя «право собственности» в широком смысле, т. е. такие правомочия собственника, которые не всегда могут быть оформлены в соответствии с действующим законодательством, что превращает их в самостоятельное благоприятное свойство виктимности юридического лица; в-третьих, средств индивидуализации юридического лица; в-четвертых, пробелов в регистрации или же специфики в изображении средств индивидуализации; в-пятых, недобросовестной государственной регистрации юридического лица и существование пробелов в его учредительных документах, что выражается в возможности фальсификации сведений, вносимых в ЕГРЮЛ; в-шестых, недостаточно высокого уровня подготовки службы безопасности юридического лица;
б) негативные свойства виктимности юридического лица — это свойства юридического лица, которые самостоятельно приобретаются им с момента создания и развиваются в процессе экономической деятельности, а также определенные обстоятельства, приводящие к его вовлеченности в криминальную ситуацию, итогом которой становится незаконный захват данного юридического лица. К ним относятся: во-первых, коррупционная составляющая в организации и функционировании юридического лица, когда субъект осуществляет экономическую деятельность, используя незаконные методы, прежде всего подкуп должностных лиц государственного или муниципального управления, правоохранительных органов; во-вторых, нацеленность на использование пробелов законодательства, дающих возможность осуществлять незаконные сделки с недвижимым имуществом; в-третьих, склонность к реорганизации с противоправными целями; в-четвертых, непродуманную или слабо контролируемую кадровую политику (наличие в компании инсайдеров); в-пятых, нарушение компанией правил конкуренции.
5. Сформулировано понятие «недружественное поглощение», которое исключительно в контексте криминальной виктимологии следует рассматривать как систему преступных действий, формирующихся под влиянием виктимности юридического лица и приводящих к его закономерному юридическому поглощению конкурирующими предприятиями.
6. Предложены основные направления системного подхода к формированию мер профилактики и предупреждения экономических преступлений, связанных с незаконным захватом юридических лиц (предприятий, организаций), которые с криминологических позиций могут быть представлены как система правовых, экономических, управленче-

ских, корпоративных, социальных мер, направленных на нейтрализацию причин рейдерства. Общее предупреждение недружественных поглощений (рейдерских захватов) юридических лиц с криминологических позиций выглядит как комплекс не только уголовно-правовых мер, но и гражданско-правовых инициатив, криминологической и виктимоло-гической профилактики, дополненных эффективной социальной и экономической политикой государства, детерминирующей защищенность юридического лица.
К таким мерам могут относиться, например, законодательные инициативы в сфере не только уголовного (формулирование понятия «рейдерство», анализ возможности введения уголовной ответственности за это противоправное явление в рамках одной статьи УК РФ, решение вопроса о создании института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц и т. п.), но и гражданского, административного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права (разработка единого нормативного акта об основах государственной системы предупреждения преступлений и правонарушений, по возможности устранение коррупциогенных факторов при регистрации и деятельности предприятий (юридических лиц) и т. п.), которые должны быть направлены на ликвидацию возможных причин корпоративных конфликтов, укрепление доверия среди учредителей юридического лица, а также повышение правовой культуры представителей бизнес-сообщества и персонала, являющихся наиболее уязвимыми при рей-дерских захватах (например проведение мастер-классов, получение образования сотрудниками предприятий, повышение квалификации персонала и т. п.), повышение уровня «прозрачности» в сфере экономической деятельности и создание условий для ограничения сферы теневой экономики, рациональное и эффективное упорядочение организации и деятельности юридических лиц, создание благоприятных налоговых условий для участников экономической деятельности.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы, научные положения и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, посвященных проблемам криминологической виктимологии и виктимологической профилактики отдельных видов преступлений, но главным образом в развитии разработанных положений о профилактике виктимности юридических лиц. Результаты проведенного научного исследования в значительной степени дополняют информационную базу о состоянии виктимологии в нашей стране и за рубежом, в том числе путем включения в научный оборот ряда трудов зарубежных ученых. В диссертации обосновываются теоретически
важные выводы о виктимологически значимых аспектах поведения жертв преступлений с акцентом на юридические лица.
Практическая значимость работы определяется ее направленностью на совершенствование деятельности по борьбе с преступностью посредством учета результатов научных исследований виктимно-сти юридического лица. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для совершенствования деятельности правоохранительных органов по изучению виктимизации юридических лиц с целью дальнейшей виктимологической профилактики рейдерства (недружественного поглощения) юридических лиц.
Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут использоваться при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Криминология», «Виктимология», «Виктимологическая профилактика преступности», а также при изучении специальных курсов в гуманитарных вузах, имеющих юридические факультеты.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), а также на оперативном совещании отдела по надзору за следствием в органах МВД и ФСКН прокуратуры Тульской области (протокол оперативного совещания от 19 января 2015 г.) и заседании Совета директоров АО «Тульский Международный бизнес-центр» (протокол № 216 от 26 января 2015 г.).
Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в 13 опубликованных работах, в том числе в трех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для опубликования результатов диссертационного исследования. Отдельные аспекты диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на международных, всероссийских, межвузовских и региональных конференциях.
Результаты научного исследования использовались диссертантом в учебном процессе Тульского филиала РПА Минюста России (ныне Тульского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)) при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Криминология», «Профилактика преступлений» и «Виктимологическая профилактика преступности».
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографическо-го списка.
Профилактический аспект в виктимологических и криминологических исследованиях
Иначе говоря, эта идея, на которой базируется наука виктимология, заключается в том, что жертва не всегда так уж невинна, чиста и светла, а преступник не всегда так уж виновен, ужасен и отвратителен. В то же время современная юридическая наука развивается на основе подхода, согласно которому жертва практически всегда однозначно идентифицируется с невиновностью и воспринимается как чистое, непорочное, безгрешное лицо, о котором общество должно всячески заботиться, хорошо относиться к нему, помогать; в то время как преступник при этом однозначно идентифицируется с виной, с лицом, которое непременно должно подвергнуться наказанию, и желательно как можно более жесткому, серьезному9.
Виктимология может рассматриваться, в том числе, как относительно самостоятельное направление криминологии, которое занимается непосредственно жертвой преступлений и содержит совокупность знаний о жертве, ее биологических, психологических, социальных качествах, ее отношениях к преступнику, поведении в ситуациях, предшествующих преступлению, непосредственно в момент совершения преступления, а также после преступления10. С точки зрения В. И. Полубинского, виктимология — это существующая параллельно с криминологией комплексная, междисциплинарная отрасль науки, предмет которой — жертвы преступлений (криминальная виктимология) и травматизма (травмальная виктимология)11.
Таким образом, в научном сообществе нет единого подхода к пониманию сущности виктимологии как науки, а также соотношения двух понятий — «виктимология» и «криминальная виктимология»12. В частности В. И. Задорожный акцентирует внимание на том, что данное направление науки, развиваясь под влиянием смежных дисциплин, не только осмысливает предупреждение преступности, осуществляемое с учетом осмысления значимости в преступном деликте виктимного поведения жертвы, но и обогащает виктимологической информацией положения о потерпевшем, разработанные уголовным и уголовно-процессуальным правом, криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятельности, другими науками13.
По нашему мнению, виктимология с самого момента возникновения испытала на себе влияние комплекса уголовно-правовых дисциплин. Это дает основание рассматривать виктимологию в тесной связи с криминологией.
К. В. Вишневецкий отмечает: «В собственно криминологическом плане о виктимологии всегда можно было говорить как о науке, изучающей личность жертвы преступления, характер и содержание ее поведения, нравственно-психологический облик потерпевшего, роль жертвы в механизме преступного поведения. Криминальная виктимология исследует в комплексе личность и поведение потерпевших от преступных посягательств; их роль в генезисе преступления; криминологически значимые отношения и связи между жертвой и преступником; пути и способы возмещения или сглаживания вреда, нанесенного потерпевшему».
По мнению диссертанта, два направления научного знания — виктимология и криминологическая виктимология — сосуществуют как общее и частное понятия.
Дискуссия об их соотношении во многом объясняется разными подходами к тому, что можно отнести к предмету данных направлений научного знания: жертву вообще или только жертву преступления. Можно предположить, что понятие «жертва» носит философско-социальный характер и может быть применимо к разным субъектам, в том числе поведение которых не регулируется правом, что делает предмет настоящего диссертационного исследования необычайно широким. Представляется, что более корректно говорить только
Данная наука возникла в результате изучения феномена жертвы преступлений и выработала свое видение предмета изучения.
В правовой литературе существует мнение, что «жертва преступления — это стержневое понятие виктимологии. Им оперируют не только виктимология и криминология, но и международное право»15. При этом современные авторы отмечают, что понятие «жертва преступления» более широкое по сравнению с понятием «потерпевший», потому что последний появляется в уголовном судопроизводстве лишь после того, как компетентный орган или должностное лицо признает его таковым, а жертва существует независимо от вынесения процессуального акта.
Жертва преступления может быть «реальной или потенциальной, невыявленной или скрытой, латентной, но потерпевший всегда известен, раз его статус закреплен соответствующим процессуальным документом»16.
Традиционно предметом изучения виктимологии считаются лица, которым причинен физический, моральный или материальный вред; их поведение, находящееся в той или иной связи с совершенным преступлением или воздействием (включая и поведение после него); отношения, которые связывали причинителя вреда и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда17.
К базовым понятиям виктимологии (как общей, так и криминальной) относятся виктимность и виктимизация. Виктимность, или виктимогенность — приобретенные человеком физические, психические и социальные черты и признаки, которые могут сделать его предрасположенным к превращению в пособие. Витебск, 2010. С. 14. жертву (преступления, несчастного случая, деструктивного культа и т. д.). Виктимизация — процесс приобретения виктимности18.
Поэтому виктимность, равно как и виктимизация, в некоторых работах рассматриваются как составляющие предмета виктимологии. На наш взгляд, это вполне оправданно, потому что виктимность не всегда изначально присуща потерпевшему, она носит индивидуальный характер.
Так, Т. В. Варчук отмечает: «…специфическим предметом виктимологии является, во-первых, жертва преступления как определенная совокупность лиц и процесс их превращения в жертвы преступных посягательств; во-вторых, индивидуальная способность тех или иных лиц стать жертвой […]. Эти два аспекта изучения жертв получили соответственно названия «виктимизация» и «виктимность»19. Не случайно, что в правовой литературе данное положение активно развивается, и предмет общей теории виктимологии понимается как «триада: виктимизация — виктимологическая маргинальность — жертва потерпевший, которые находятся в логической взаимосвязи и взаимозависимости»20.
Криминологические особенности виктимности юридических лиц в сравнении с особенностями виктимности физических лиц
Виктимность уходит глубокими корнями в экономическую деятельность юридических лиц — в те общественные отношения, которые должны быть эффективно урегулированы правом. Мы присоединяемся к мнению, что условия для превращения юридического лица в жертву преступления создаются не только на основе, но и на базе экономических категорий, таких как несовершенный бухгалтерский учет, уязвимость отдельных видов хозяйственных операций.
В действительности имеют место и другие процессы, становящиеся факторами, определяющими виктимность юридических лиц. Так, эксперты PricewaterhouseCoopers (PwC) отмечают, что программы сокращения затрат и оптимизации бизнес-процессов привели к ослаблению систем контроля в компаниях, что в свою очередь открыло больше возможностей для совершения мошеннических действий со стороны внутренних злоумышленников126. Эти преступные действия чаще всего осуществляются персоналом компаний. Например, в условиях развития киберпространства распространенным негативным явлением стало хищение средств юридических лиц через Интернет (киберпреступность).
Американский исследователь Нат Тун из Университета Каплан отмечает проявление виктимности юридического лица, не осуществляющего должный контроль за персоналом, который может путем доступа к электронным базам данных нанести ощутимый вред юридическому лицу: «Обиженный член компании может незаконно получить доступ к информации, имеющей отношение к делу, с которым он или она работает, и изменить информацию об имуществе. Это может быть сделано либо физически путем кражи детали в вопросе, или путем создания трудности для самой компании. Независимо от причины, это, вероятно, приведет к другой форме вреда — финансовым потерям»127. Таким образом, фактором виктимности юридического лица может стать также непродуманная корпоративная практика, неудачный подбор персонала, отсутствие прозрачности внутри компании. По нашему мнению, виктимность юридического лица может объясняться и низким уровнем правосознания и правовой культуры учредителей и персонала юридических лиц.
И. А. Корепанова обращает внимание на низкую осведомленность о процедурах совершения гражданско-правовых, хозяйственных сделок, что существенно влияет на виктимность поведения в сфере экономических отношений128.
Считаем, что «залогом» будущей виктимности может оказаться и непродуманная юридическая конструкция компании — наличие изъянов в учредительных документах, неверный выбор организационно-правовой формы, позволяющей расширить внешнее присутствие. Иначе говоря, невиновная виктимность — вытекающая в принципе из положительного поведения юридического лица — имеет конкретные формально-юридические характеристики.
Не следует недооценивать в качестве фактора виктимности юридических лиц и появление феномена незаконного предпринимательства129. За период с января по декабрь 2015 г. выявлено 976 преступлений, квалифицированных по ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»130.
В литературе высказывается мнение, что под незаконным предпринимательством понимается обычная (а не какая-то особая) предпринимательская деятельность, только осуществляемая без регистрации либо без лицензии в случаях, когда такая лицензия необходима, или же с нарушением условий лицензирования»131. Некоторые сферы деятельности юридических лиц не получают необходимой правовой регламентации, что создает, с одной стороны, условия для привлечения руководства предприятия к уголовной ответственности, а с другой —