Семеногов Ігор Володимирович. Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків

Короткий опис

Міністерство внутрішніх справ України
Харківський національний університет внутрішніх справ

На правах рукопису

СЕМЕНОГОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 343.625.3 (477)

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА УХИЛЕННЯ
ВІД СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ДІТЕЙ АБО ВІД СПЛАТИ КОШТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПРАЦЕЗДАТНИХ БАТЬКІВ

12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Житний Олександр Олександрович,
доктор юридичних наук, професор

Харків – 2015
ЗМІСТ
Вступ…………………………………………………………………………. 3
Розділ 1. Об’єкт і предмет злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків……………………………………………………
11
1.1. Об’єкти злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків…………… 11
1.2. Проблеми визначення потерпілого від злочинів, передбачених ст.ст. 164 та 165 КК України ………………………………………………. 36
1.3. Предмет злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків…….. 49
Висновки до розділу 1…………………………………………………….... 55
Розділ 2. Об’єктивна сторона злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків……………………………………………………
59
2.1. Суспільно небезпечне діяння як ознака об’єктивної сторони ухилення від сплати коштів на утримання, передбаченого ст.ст. 164 та 165 КК України……………………………………………………................
59
2.2. Суспільно небезпечні наслідки злочинного ухилення від сплати коштів на утримання та проблеми встановлення його злісності………… 80
Висновки до розділу 2…………………………………………………….... 90
Розділ 3. Суб’єктивні ознаки злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків……………………………………………………
94
3.1. Суб’єкти ухилення від сплати коштів на утримання, передбаченого ст.ст. 164 та 165 КК України……………………………………………….. 94
3.2. Суб’єктивна сторона ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків…….. 118
Висновки до розділу 3……………………………………………………..... 134
Розділ 4. Диференціація й реалізація кримінальної відповідальності та звільнення від неї за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків……………………………………………………

139
4.1. Засоби диференціації та проблеми реалізації кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків..……
139
4.2. Звільнення від кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків………………………………………...
156
Висновки до розділу 4…………………………………………………….... 164
Висновки……………………………………………………………………. 168
Список використаних джерел……………………………………………. 174
Додатки……………………………………………………………………… 207

ВСТУП

Актуальність теми. Піклування про неповнолітніх та непрацездатних членів сім’ї, їх підтримка й участь у забезпеченні їх життєвих потреб є моральним і правовим обов’язком кожної особи. Тому Конституція України у ст. 51 зобов’язує батьків утримувати дітей до їх повноліття, а повнолітніх дітей – піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сумлінне виконання зазначених обов’язків забезпечує існування інституту сім’ї як природного, основного осередку суспільства, середовища зростання та благополуччя людини.
Негативні демографічні тенденції, які спостерігаються в сучасній Україні, криза родинних засад і традиційних сімейних цінностей загрожують існуванню сім’ї, що небезпечне руйнуванням фундаментальних основ суспільного устрою, деформацією соціального складу суспільства. Тому важливими завданнями держави є вдосконалення механізмів регулювання сімейних відносин і підвищення ефективності правової охорони інституту сім’ї. «Інструментарій» вирішення цих завдань включає й установлену Кримінальним кодексом України (далі – КК) відповідальність за такі грубі порушення сімейних зобов’язань, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей (ст. 164 КК) та злісне ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків (ст. 165 КК). Офіційна статистика свідчить, що стан правопорядку в сфері забезпечення утримання дітей і непрацездатних батьків не можна вважати задовільним: так, у 2014 р. в Україні було зареєстровано 4890 злочинів, передбачених ст. 164 КК Україні та 2 злочини, передбачені ст. 165 КК, що становить 50,8 % від усієї кількості посягань на виборчі, трудові та інші особисті права й свободи людини і громадянина (у 2011 р. зазначені правопорушення становили 58,7 % від загальної кількості передбачених розділом V Особливої частини КК посягань, у 2012 р. – 77,9 %, у 2013 р. – 54,8 %).
Кримінально-правових аспектів відповідальності за злісне невиконання обов’язків щодо утримання дітей або непрацездатних батьків у вітчизняній юридичній науці торкались П. П. Андрушко, М. І. Бажанов, О. І. Белова, В. В. Вітвіцька, В. В. Голіна, Н. О. Гуторова, Л. В. Дорош, О. О. Дудоров, І. О. Зінченко, М. Й. Коржанський, М. І. Мельник, А. А. Музика, В. О. Навроцький, В. В. Сташис та деякі інші фахівці. Віддаючи належне науковим доробкам вказаних авторів, слід визнати, проте, що наявні публікації не вирішують багатьох теоретичних і практичних проблем, які накопичились у сфері встановлення й застосування підстав кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей та за злісне ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків (далі – злісне ухилення від сплати коштів на утримання). Із часу виходу деяких із них значних змін зазнало вітчизняне сімейне та кримінальне законодавство, вдосконалилась правова доктрина. Тому дослідження закономірностей та проблем реалізації кримінальної відповідальності за зазначені злочини залишається важливим науковим завданням, спрямованим на забезпечення вдосконалення механізмів захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина в Україні.
У своїй сукупності зазначені обставини визначили актуальність теми дисертації та зумовили необхідність її поглибленої розробки на рівні комплексного монографічного дослідження.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є комплексна наукова розробка підстав, засобів диференціації та реалізації кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей та від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків, вироблення рекомендацій з удосконалення практики застосування законодавства про кримінальну відповідальність за ці посягання.
Цій меті підпорядковані такі задачі:
– розкрити зміст родового, видового й безпосередніх об’єктів злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків;
– охарактеризувати потерпілих від вказаних посягань;
– проаналізувати ознаки предметів злочинів, передбачених ст.ст. 164, 165 КК;
– надати характеристику об’єктивної сторони ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків;
– уточнити зміст передбаченої ст. 164 та ст. 165 КК ознаки «злісність»;
– розкрити суб’єктивні ознаки ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків;
– розглянути засоби диференціації кримінальної відповідальності, передбачені ст. 164 та ст. 165 КК;
– з’ясувати сучасні тенденції реалізації кримінальній відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків;
– показати особливості застосування звільнення від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 164, 165 КК.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються у зв’язку із забезпеченням кримінально-правової охорони сфери сімейних відносин.
Предметом дослідження є кримінальна відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків.
Методи дослідження. Основним використаним у дисертації засобом наукового пізнання є діалектичний метод (його застосовано у всіх її розділах). Він дозволив проаналізувати кримінальне законодавство України щодо відповідальності за ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків і практику його застосування через поглиблене вивчення більш загальних категорій кримінального права. Догматичний (формально-логічний) метод забезпечив юридичний аналіз елементів та ознак складів злочинів, передбачених ст. 164 та 165 КК (розд. 1–3). Герменевтичний метод застосовано при з’ясуванні змісту приписів вітчизняного кримінального законодавства та нормативно-правових актів, що регулюють сімейні відносини (підрозд. 1.2, 1.3, 2.2, розд. 4). Системно-структурний аналіз сприяв визначенню змісту низки ознак, які характеризують склади ухилення від сплати коштів на утримання, з урахуванням положень інших галузей вітчизняного права (підрозд. 1.1, 2.1, 3.1, 4.1). Порівняльну оцінку положень кримінального законодавства деяких зарубіжних держав щодо відповідальності за ухилення від утримання членів сім’ї чи близьких родичів забезпечив порівняльно-правовий метод (підрозд. 1.2, 2.1, 3.1). З’ясуванню генезису законодавства України про відповідальність за ці діяння послужив історико-правовий метод (підрозд. 1.1, 2.2). Аналіз та узагальнення матеріалів судової практики забезпечили статистичний та конкретно-соціологічні методи (підрозд. 2.1, 3.2, розд. 4).
Правову основу дослідження становлять Конституція України, міжнародні правові акти, кримінальне, сімейне та цивільне законодавство України.
Науково-теоретичною основою дослідження є публікації вітчизняних та зарубіжних фахівців з кримінального права, сімейного права, кримінології, конституційного, трудового права, права соціального забезпечення.
Емпіричну основу дослідження утворюють практика Верховного Суду України, статистичні дані МВС України та Генеральної прокуратури України, результати узагальнення 350-ти обвинувальних вироків, винесених судами України у 2011–2014 р.р. за ст.ст. 164, 165 КК.
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що дисертація є першим у сучасній Україні комплексним монографічним дослідженням кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків. Зокрема, в роботі:
уперше:
– розкрито ознаки предмета злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків: соціальної (яка вказує на його збіг з предметом правовідносин із утримання), фізичної (визначає його як речі матеріального світу – грошові кошти у певному розмірі), юридичної (випливає зі вказівки на нього в диспозиціях ст.ст. 164 та 165 КК, а також зі встановлення сплати відповідних коштів рішенням суду) і спеціальної функціональної (вказує на призначення предмета задовольняти матеріальні потреби певних суб’єктів сімейних правовідносин);
– обґрунтовано, що ухилення від сплати аліментів на утримання дітей та ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків є триваючими злочинами із матеріальним складом, що випливає з характеристики об’єктивної сторони їх складів (присутності серед її ознак суспільно небезпечного наслідку та діяння, вираженого у невиконанні особою юридичного обов’язку, що може тривати невизначений час);
– визначено суспільно небезпечні наслідки злісного ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків як майновий збиток (неотримання належного), який утворюється в результаті невиконання одним із суб’єктів правовідносин з утримання свого юридичного обов’язку, внаслідок чого інший їх суб’єкт частково позбавляється матеріальної підтримки;
– встановлено ознаки, які характеризують спеціальних суб’єктів у складах ухилення від сплати коштів на утримання (ст. 164, ст. 165 КК): а) наявність правового зв’язку з потерпілим, утвореного зобов’язанням з утримання; б) визнання особи боржником згідно з рішенням суду про стягнення аліментів на утримання дітей або про стягнення коштів на утримання непрацездатних батьків;
удосконалено:
– уявлення про основний і додатковий обов’язковий безпосередні об’єкти ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків;
– положення щодо розмежування злочинного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків та суміжних складів злочинів, а також щодо відмежування їх від інших правопорушень;
– правила обчислення строків давності злочинного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків;
дістали подальший розвиток:
– розуміння ознаки «злісність» у диспозиціях ст. 164 та 165 КК;
– елементи кримінально-правової характеристики потерпілих від злочинів, передбачених ст. 164 КК та 165 КК («діти», «непрацездатні батьки»);
– уявлення про критерії бездіяльності як елементу суспільно небезпечного діяння у складах злочинів, передбачених ст. 164 та ст. 165 КК;
– положення щодо диференціації віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ухилення від сплати коштів на утримання дітей, залежно від статусу особи у сімейних правовідносинах;
– визначення змісту інтелектуальних і вольових ознак умислу в суб’єктивній стороні складів злочинів, передбачених ст. 164 та 165 КК;
– положення, які можуть бути використані для оптимізації санкцій ст. 164 КК, з урахуванням вимоги їх відповідності ступеню тяжкості злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що висновки, пропозиції й рекомендації, сформульовані в дослідженні, можуть бути використані:
– у науково-дослідницькій роботі – для подальшої розробки теоретичних проблем кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей або від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків;
– у правотворчості – в процесі вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність за правопорушення у сфері сімейних відносин;
– у правозастосовній діяльності – при кваліфікації злісного ухилення від сплати коштів на утримання, призначенні покарання за ст. 164 та ст. 165 КК;
– у навчальному процесі – при підготовці навчальної та методичної літератури й викладанні у вищих навчальних закладах дисциплін «Кримінальне право», «Кваліфікація злочинів».
Апробація результатів дисертації. Висновки й пропозиції, викладені в дослідженні, обговорювалися на засіданнях кафедри кримінального права та кримінології, кафедри кримінально-правових дисциплін ХНУВС, доповідались автором на всеукраїнських та міжнародних науково-практичних конференціях: «Кримські юридичні читання» (м. Сімферополь, 30 січня 2014 р.), «Від громадянського суспільства – до правової держави» (м. Харків, 25 квітня 2014 р.), «Актуальні сучасні проблеми кримінального права та кримінології у світлі реформування кримінальної юстиції» (м. Харків, 23 травня 2014 р.), «Сучасні проблеми кримінально-правового забезпечення охорони особистих прав і свобод людини та громадянина» (м. Суми, 17–18 жовтня 2014 р.).
Публікації. Основні положення й висновки дослідження викладено дисертантом у підготовлених одноособово 11-ти публікаціях: 7-ми статтях (з яких 4 опубліковані у наукових виданнях України, визнаних фаховими з юридичних наук, 1 – у науковому виданні іншої держави) та 4-х тезах наукових доповідей.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснене теоретичне узагальнення та запропоноване нове вирішення наукового завдання, яке полягає в аналізі змісту підстав кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей чи коштів на утримання непрацездатних батьків, виявленні проблем її диференціації, реалізації й звільнення від неї. Основні результати дослідження полягають у наступному:
1. Родовим об’єктом передбачених ст. 164 та 165 КК злочинів є суспільні відносини, що забезпечують конституційні (виборчі, трудові та інші особисті) права і свободи людини і громадянина. Їх видовий об’єкт – суспільні відносини у сфері функціонування інституту сім’ї. Основний безпосередній об’єкт передбачених ст. 164 та ст. 165 КК злочинів – врегульовані Конституцією України та сімейним законодавством суспільні відносини з утримання. За структурою він є складним (комплексним), оскільки до нього інтегровано сімейні відносини та відносини власності. Додатковим обов’язковим безпосереднім об’єктом цих злочинів є суспільні відносини, які забезпечують порядок виконання судових рішень.
2. Обов’язковою об’єктивною ознакою складів аналізованих злочинів є потерпілий. У складі ухилення від сплати аліментів потерпілий – це учасник сімейних відносин, котрий потребує матеріальної підтримки й допомоги та є: 1) родичем прямої лінії споріднення (сином, дочкою) винного, який не досяг повноліття; або 2) прийнятою в родину винного внаслідок усиновлення (удочеріння) особою, яка не досягла повноліття; або 3) родичем прямої лінії споріднення (сином, дочкою) чи особою, яка прийнята в родину винного внаслідок усиновлення (удочеріння) та перебуває у віці від 18-ти до 23-х років і продовжує навчання. Потерпілим від злочину, передбаченого ст. 165 КК, є особа – родич прямої лінії споріднення (батько, матір) винного чи його усиновлювач, – яка презюмовано (у зв’язку з досягненням пенсійного віку) чи реально (у зв’язку з наявною інвалідністю I, II чи III групи) непрацездатна та не була позбавлена батьківських прав.
3. У складах аналізованих злочинів обов’язковою об’єктивною ознакою виступає предмет – речі матеріального світу (грошові кошти, якими забезпечується утримання дитини або батьків), які є матеріальним виразом (субстратом) правовідносин з утримання. Його соціальна ознака вказує на збіг із предметом правовідносин з утримання, фізична – означає його існування у вигляді речей матеріального світу (грошових коштів у певному розмірі), юридична випливає із наявності вказівки на нього в диспозиціях ст.ст. 164 і 165 КК та зі встановлення обов’язку сплати відповідних коштів рішенням суду. Спеціальна функціональна ознака предмета вказує на його призначення для задоволення матеріальних потреб певних суб’єктів сімейних правовідносин.
4. Ухилення від сплати коштів на утримання як суспільно небезпечне діяння – це «змішана» (або «складна») бездіяльність, специфікою якої є поєднання пасивної поведінки (невиконання визначеного судом обов’язку зі сплати коштів на утримання потерпілого) із діяннями (бездіяльністю або дією), якими винний забезпечує тривалу несплату цих коштів, створює умови, що унеможливлюють їх надання або перешкоджають їх примусовому стягненню.
5. Найбільш поширеними способами ухилення від сплати коштів на утримання є невиконання (ігнорування) винним письмових попереджень від представників органів влади (працівників державної виконавчої служби, працівників міліції) щодо необхідності погашення заборгованості по аліментах та щодо загрози кримінальної відповідальності за ухилення від сплати коштів (83,1 % з вивчених вироків), невиконання винним дій, спрямованих на отримання видів доходів, що є джерелом коштів на утримання (суб’єкт умисно тривалий час не працевлаштовується – 46,5 %, не стає на облік до державного центру зайнятості – 43,7 %), нез’явлення на неодноразові виклики до підрозділів державної виконавчої служби (19,7 %), приховування від державної виконавчої служби місця роботи та доходів (16,9 %).
6. Об’єктивний критерій бездіяльності «ухилення від сплати коштів на утримання», що входить до об’єктивної сторони передбачених ст.ст. 164, 165 КК злочинів, визначається обов’язком особи сплачувати кошти на утримання потерпілого, який випливає з факту набуття сили відповідним рішенням суду.
7. Злісність ухилення від сплати коштів на утримання належить до об’єктивних ознак складів злочинів, передбачених ст.ст. 164, 165 КК. Для встановлення її змісту визначальне значення має інтенсивність посягання (його тривалість не менше шести місяців) та суспільно небезпечні наслідки ухилення – майновий збиток, що утворюється в результаті невиконання одним із суб’єктів правовідносин з утримання свого юридичного обов’язку, внаслідок чого інший їх суб’єкт (дитина, один чи обидва з непрацездатних батьків) частково позбавляється матеріальної підтримки. Достатній для настання кримінальної відповідальності розмір цього наслідку відповідає сумі (сукупності) встановлених рішенням суду шести платежів (виплат) на утримання дитини чи будь-кого з батьків не менш як за шість місяців. Ухилення від сплати коштів на утримання дітей або батьків є триваючими злочинами з матеріальним складом. Моментом їх закінчення є час, з якого у винного утворилася заборгованість з відповідних платежів за шість місяців.
8. Суб’єкти злочинів у складах ухилення від сплати коштів на утримання дітей або батьків є спеціальними, на що вказують такі їх ознаки: 1) наявність правового зв’язку з потерпілим, утвореного зобов’язанням із утримання; 2) визнання особи боржником згідно з рішенням суду про стягнення аліментів або коштів на утримання непрацездатного батька чи матері.
9. «Батьки» як суб’єкти злісного ухилення від сплати аліментів – це не лише особи (чоловік, жінка), від яких походить дитина (перебуває з ними у кровному спорідненні), що зареєстровано у встановленому законом порядку, але й особи, які мають щодо дитини права й обов’язки у такому ж обсязі, яким володіють батьки щодо дитини. Суб’єкт ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання непрацездатних батьків – повнолітня працездатна особа, у Свідоцтві про народження якої потерпілий записаний батьком або матір’ю, а також повнолітня працездатна особа, яка була усиновлена потерпілим.
10. Інтелектуальні ознаки умислу при вчиненні злочинного ухилення від сплати коштів на утримання дітей (ст. 164 КК) або непрацездатних батьків (ст. 165 КК) характеризуються усвідомленням винним віку чи непрацездатності потерпілого, його розумінням протиправності своєї поведінки (остання порушує обов’язки, які вимагаються сімейним законодавством і покладені на особу рішенням суду) та передбаченням суспільного небезпечного наслідку (уявленням, що ненадходження коштів у розмірі щонайменше за шість місяців відповідних виплат завдасть потерпілому матеріальної шкоди). Вольова ознака умислу у цих злочинах визначається бажанням особи настання зазначених наслідків, або згодою з неминучістю чи реальною можливістю їх настання, або байдужим ставленням до них.
11. Засобами диференціації кримінальної відповідальності за злочинне ухилення від сплати коштів на утримання є кваліфікуюча ознака «вчинення злочину особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею» (ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 165 КК) та альтернативні санкції. Кваліфікуючою ознакою ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків (ч. 2 ст. 165 КК) є спеціальний рецидив злочину, а ухилення від сплати аліментів (ч. 2 ст. 164 КК) – рецидив тотожних або однорідних злочинів.
12. Тотожність санкцій ст. 164 та 165 КК вказує на недосконалість законодавства про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати коштів на утримання. Суспільна небезпека посягань, котрі, як правило, спрямовані проти інтересів неповнолітніх (ст. 164 КК), є вищою, аніж небезпечність злочинів, які шкодять повнолітнім особам (ст. 165 КК). На необхідність внесення коректив до цих санкцій вказує й те, що умисне невиконання рішення суду, яке заподіяло істотну шкоду інтересам особи (ст.ст. 164, 165 КК), карається менш суворо, аніж інше умисне невиконання судового акта (ст. 382 КК).
13. Засудження особи, поєднане із реальним обмеженням її прав та свобод, є типовою формою реалізації кримінальної відповідальності за умисне ухилення від сплати коштів на утримання (88 % осіб, визнаних впродовж 2011–2014 років винними у вчиненні цих злочинів, були засуджені до покарання із реальним його відбуванням; 12 % були звільнені від відбування покарання із випробуванням). При цьому найчастіше (у 65,7 % вивчених вироків) винних у таких злочинах було засуджено до громадських робіт.
При призначенні покарання за ст. 164 чи ст. 165 КК на ступінь тяжкості злочину впливають такі чинники, як кількість потерпілих від злочину, вік цих осіб, розмір заподіяного злочином збитку (шкоди), тривалість ухилення від виконання обов’язку зі сплати коштів на утримання дитини чи будь-кого з непрацездатних батьків, низький (корисливий) мотив вчинення ухилення.
14. Передбачені ст. 45 КК та ст. 46 КК види звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочинне ухилення від сплати коштів на утримання, мають бути визнані пріоритетними при реалізації норм зазначеного інституту, оскільки їх застосування дозволяє забезпечити максимальне загладжування негативних наслідків злочину. Відшкодуванням збитку як однією з умов зазначених видів звільнення слід визнавати усунення винним всієї заборгованості з аліментів чи зі сплати коштів на утримання батьків.
15. До обставин, з настанням яких може бути пов’язаний початок перебігу давності за ухилення від сплати коштів на утримання, належить припинення обов’язку з утримання у зв’язку із: 1) досягненням повноліття дитиною, на утримання якої було присуджено сплату аліментів; 2) досягненням 23-річного віку повнолітньою працездатною дитиною, на утримання якої було присуджено сплату аліментів у зв’язку з її навчанням; 3) припиненням навчання повнолітньою дитиною, на утримання якої було присуджено сплату аліментів у зв’язку з її навчанням; 4) смертю особи (дитини, батька, матері), на утримання якої було присуджено сплату коштів; 5) звільненням судом особи від сплати коштів на утримання.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абидова Л. Б. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей: уголовно-правовая и криминологическая характеристика : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Л. Б. Абидова. – Ростов-на-Дону, 2009. – 27 с.
2. Авдеева Л. А. Уголовно-правовая охрана семейных отношений : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Л. А. Авдеева. – Саратов, 2009. – 20 с.
3. Андрушко П. П. Коментар до статей 164–169 Кримінального кодексу України / П. П. Андрушко // Законодавство України : науково-практичні коментарі – 2004. – № 7. – С. 60–75.
4. Антокольская М. В. Семейное право : учебник / М. В. Антокольская. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2002. – 336 с.
5. Архів Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. Справа № 901/691/12 від 14.05.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
6. Архів Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Справа № 172/1547/13-к від 18.11.2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
7. Архів Володимир-Волинського міського суду Волинської області. Вирок 12.11.2014 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
8. Архів Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Справа № 905/1446/2012 від 22.05.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
9. Архів Гуляйпільського районного суду Запорізької області. Справа № 315/142/14-к від 03.03.2014 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
10. Архів Кролевецького районного суду Сумської області. Справа № 1809/988/2012 від 29.05.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
11. Архів Кролевецького районного суду Сумської області. Справа № 579/121/14-к від 07.02.2014 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
12. Архів Любарського районного суду Житомирської області. Справа № 613/1-157/12 від 29.11.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
13. Архів Малинського районного суду Житомирської області. Справа № 283/1261/14-к від 29.05.2014 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
14. Архів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Справа № 0911/2761/2012 від 16.10.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
15. Архів Овідіопольського районного суду Одеської області. Справа № 509/4800/13-к від 27.11.2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
16. Архів Овруцького районного суду Житомирської області. Справа № 286/2073/13-к від 05.12.2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
17. Архів Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим. Справа № 116/673/13- к від 04.04.2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
18. Архів Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Справа № 1-235/12 від 22.10.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
19. Архів Сумського районного суду Сумської області. Справа № 1817/1932/12 від 16.05.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
20. Архів Тячівського районного суду Закарпатської області. Справа № 711/1756/2012 від 29.10.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
21. Архів Царичанського районного суду Дніпропетровської області. Справа № 443/1524/2012 від 30.10.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
22. Афанасьєва Л. В. Аліментні правовідносини в Україні / Л. В. Афанасьєва : монографія. – Луганськ : РВВ ЛДУВС, 2006. – 224 с.
23. Афанасьєва Л. В. Аліментні правовідносини в Україні : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Афанасьєва Людмила Василівна. – Х., 2002. – 187 с.
24. Бажанов М. И. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост. : В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. – Х. : Право, 2012. – 1244 с.
25. Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана личности : монография / В. В. Сташис, М. И. Бажанов. – Х. : Вища школа, 1979. – 220 с.
26. Бажанов М. И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины / М. И. Бажанов. – Х. : Право, 2000. – 128 с.
27. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву / М. И. Бажанов. – К. : Вища школа. Головное изд-во, 1980. – 216 с.
28. Бажанов М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике / В. В. Сташис, М. И. Бажанов. – Х. : Вища школа, 1987. – 216 с.
29. Байбарин А. А. Уголовно-правовая дифференциация возраста : монографія / А. А. Байбарин. – М. : Высшая школа, 2009. – 252 с.
30. Бандурка І. О. Злочини проти моральності у сфері статевих стосунків : монографія / І. О. Бандурка. – Х. : Золота миля, 2012. – 224 с.
31. Бараненко Д. В. Спеціальний суб’єкт злочину за новим кримінальним законодавством України / Д. В. Бараненко // Правова держава. – 2002. – Вип. 5. – С. 81–88.
32. Бараненко Д. В. Спеціальний суб’єкт злочину: кримінально-правовий аналіз : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бараненко Дмитро Володимирович. – К., 2009. – 223 с.
33. Батиргареєва В. С. Рецидивна злочинність в Україні: соціально-правові та кримінологічні проблеми : монографія / В. С. Батиргареєва. – Х. : Право, 2009. – 576 с.
34. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності : монографія / Ю. В. Баулін. – К. : Атіка, 2004. – 296 с.
35. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності [Електронний ресурс] / Ю. В. Баулін // Вісник Асоціації кримінального права України. – 2013. – № 1 (1). – С. 185–207. – Режим доступу : http://nauka.jur-academy.kharkov.ua/download/visnik_yg/1/12.pdf.
36. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа ; сост. и предисл. B. C. Овчинского. – М. : ИНФРА-М, 2004. – VI, 184 с.
37. Белова О. І. Кримінально-правова характеристика системи злочинів проти сім’ї та неповнолітніх : автореф. дис. на здобуття наук. ступеню канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / О. І. Белова. – К., 2007. – 20 с.
38. Белова О. І. Кримінально-правова характеристика системи злочинів проти сім’ї та неповнолітніх : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Белова Ольга Іванівна. – К., 2007.– 184 с.
39. Берзін П. С. Суб’єкт злочину [Електронний ресурс] / П. С. Берзін, В. О. Гацелюк // Вісник Асоціації кримінального права України. – 2013. – № 1(1). – С. 144–159. – Режим доступу : http://nauka.jur-academy.kharkov.ua/download/visnik_yg/1/9.pdf.
40. Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части общая и особенная / А. Ф. Бернер ; с примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному Магистра уголовного права Н. Неклюдова ; пер. и издание Н. Неклюдова. – СПб. : Тип. Н. Тиблена и комп., 1865. – Том. I. Часть общая – 915 с. – VII с.
41. Благов Е. В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е. В. Благов. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 505 с.
42. Бойко А. И. Преступное бездействие / А. И. Бойко. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. – 320 с.
43. Бомбергер І. Правові ознаки поняття «спеціальна пенсія» / І. Бомбергер // Право і суспільство. – 2013. – № 1. – С. 32–38.
44. Борисов В. До питання про сутність кримінально-правової характеристики злочинів / В. Борисов, О. Пащенко // Вісн. Академії правових наук України. – 2005. –№ 3 (42). – С. 180–190.
45. Борисов В. І. Інші кримінально-правові наслідки вчинення суспільно небезпечного діяння [Електронний ресурс] / В. І. Борисов, В. С. Батиргареєва // Вісник Асоціації кримінального права України. – 2013. – № 1 (1). – С. 228–251. – Режим доступу : http://nauka.jur-academy.kharkov.ua/download/visnik_yg/1/14.pdf.
46. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение / Я. М. Брайнин. – М. : Юрид. лит., 1967. – 239 с.
47. Бурдін В. Осудність і вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність: співвідношення понять / В. Бурдін // Вісник Львів. ун-ту. Серія юридична. – 2007. – Вип. 45. – С. 143–152.
48. Ватрас В. А. Суб'єкти сімейних правовідносин : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ватрас Володимир Антонович. – К., 2008. – 227 с.
49. Вереша Р. В. Поняття вини як елемент змiсту кримiнального права України / Р. В. Вереша. – К. : Атiка, 2005. – 224 с.
50. Висновок Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України на проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=33057.
51. Вітвіцька В. В. Кримінологічні проблеми попередження злочинних посягань на моральний і фізичний розвиток неповнолітніх : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Вітвіцька Вікторія В’ячеславівна. – К., 2002. – 277 с.
52. Вітвіцька В. В. Удосконалення кримінально-правової відповідальності за порушення матеріальних інтересів неповнолітніх / В. В. Вітвіцька // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2000. – № 3. – С. 55–60.
53. Волков Б. С. Мотивы преступлений: (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование) / Б. С. Волков. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 152 с.
54. Волохов О. С. Аліментні обов’язки інших членів сім’ї та родичів / О. С. Волохов // Держава і право. – 2010. – Вип. 47. – С. 418–424.
55. Ворошилин Е. В. Субъективная сторона преступления / Е. В. Ворошилин, Г. А. Кригер. – М. : Изд-во МГУ, 1987. – 76 с.
56. Всемирная энциклопедия: Философия / главн. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. – М. : АСТ ; Мн. : Харвест, Современный литератор, 2001. – 1312 с.
57. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2001. – 316 с.
58. Гаухман Л. Д. Объект преступления / Л. Д. Гаухман // Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики : сборник очерков / под ред. В. В. Лунеева. – М. : Юрайт, 2010. – С. 117–132.
59. Голіна В. В. Судимість : монографія / В. В. Голіна. – Х. : Харків юридичний, 2006. – 384 с.
60. Горелик И. И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву / И. И. Горелик. – М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1960. – 72 с.
61. Грищук В. К. Кримінальне право України: Загальна частина : навч. посіб. для студентів юрид. фак. вищ. навч. закл. – К. : Ін Юре, 2006. – 568 с.
62. Грищук В. К. Поняття, види, підстави і форми реалізації кримінальної відповідальності [Електронний ресурс] / В. К. Грищук // Вісник Асоціації кримінального права України. – 2013. – № 1 (1). – С. 50–64. – Режим доступу : http://nauka.jur-academy.kharkov.ua/download/ visnik_yg/1/4.pdf
63. Гуня І. І. Насильницькі злочини проти власності / І. І. Гуня, В. М. Куц. – Алчевськ : СПД Бондаренко, 2013. – 208 с.
64. Гуторова Н. О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України : монографія / Н. О. Гуторова. – Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. – 384 с.
65. Гуторова Н. О. Пеналізація злочинів як напрямок кримінально-правової політики / Н. О. Гуторова, Ю. А. Пономаренко // Вісник Асоціації кримінального права України. – 2013. – № 1 (1). – С. 32–49. – Режим доступу : http://nauka.jur-academy.kharkov.ua/download/ visnik_yg/1/3.pdf
66. Дагель П. С. Субъективная сторона и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. – 243 с.
67. Декларація прав дитини [Електронний ресурс] : ухвалена Резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Ассамблеї ООН від 20 листопада 1959 р. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi? nreg=995_384.
68. Денисов С. Ф. Кримінально-правова охорона громадської моралі / С. Ф. Денисов. – Запоріжжя : Запоріз. юрид. ін-т, 1998. – 40 c.
69. Денисова Т. А. Функции уголовного наказания : монография / Т. А. Денисова. – Х. : Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. – 324 с.
70. Денисюк М. М. Про правову підставу надання соціального забезпечення сім’ям з дітьми / М. М. Денисюк // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер. : Юриспруденція – 2014. – № 8. – С. 185–188.
71. Джужа О. М. Проблеми потерпілого від злочину (кримінологічний та психологічний аспекти) : навчальний посібник / О. М. Джужа, Є. М. Моісеєв. – К. : Українська академія внутрішніх справ, 1994. – 51 с.
72. Дзюба В. Т. Концептуальні засади кримінально-правової охорони потерпілого, жертви, постраждалого / В. Т. Дзюба // Альманах кримінального права : збірник статей / відповід. ред. П. П. Андрушко, П. С. Берзін. – Вип. 1. – К. : Правова єдність, 2009. – С. 191–217
73. Дорош Л. В. Уголовная ответственность за злостное уклонение от платежа алиментов на содержание детей : автореф. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; исправительно-трудовое право» / Л. В. Дорош. – Х., 1982. – 18 с.
74. Дудоров О. О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика : монографія / О. О. Дудоров. – К. : Юридична практика, 2003. – 924 с.
75. Дудоров О. О. Кримінальна відповідальність: аналіз основних наукових концепцій / О. О. Дудоров // Дудоров О. О. Вибрані праці з кримінального права / О. О. Дудоров ; перед. слово д-ра юрид. наук, проф. В. О. Навроцького ; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2010. – С. 81–93.
76. Дудоров О. О. Кримінальне право : навчальний посібник / О. О. Дудоров, М. І. Хавронюк ; за заг. ред. М. І. Хавронюка. – К. : Ваіте, 2014. – 944 с.
77. Дудоров О. О. Обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання : поняття, природа, значення / О. О. Дудоров // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2011. – № 1. – С. 204–211.
78. Дудоров О. О. Проблеми кримінально-правової охорони системи оподаткування України : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.08 / Дудоров Олександр Олексійович. – К., 2007. – 528 с.
79. Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход : монография / Д. С. Дядькин. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 510 с.
80. Євтєєва Д. П. Кримінально-правова характеристика зловживання опікунським правами: соціальна обумовленість та склад злочину : автореф. дис. на здобуття наук. ступеню канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Д. П. Євтєєва. – Х., 2014. – 20 с.
81. Єдиний звіт про кримінальні правопорушення за січень-грудень 2013 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.gp.gov.ua/ua/ stst2011.html?dir_id=110381&libid=100820&c=edit&_c=fo#.
82. Єдиний звіт про кримінальні правопорушення за січень-грудень 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.gp.gov.ua/ua/ stst2011.html?dir_id=111482&libid=100820
83. Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям : монографія / О. О. Житний. – Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. – 152 с.
84. Житний О. О. Кримінальне право України в міжнародному вимірі (порівняльно-правовий аналіз) : монографія / О. О. Житний ; Харківський національний університет внутрішніх справ. – Х. : Одіссей, 2013. – 376 с.
85. Житний О. О. Кримінальне право України: Частина Загальна (у схемах та таблицях) : навчальний посібник / О. О. Житний. – Х. : Одіссей, 2008. – 200 с.
86. Загальна декларація прав людини [Електронний ресурс] : прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 р. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_015.
87. Загальна теорія держави і права : [підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів] / М. В. Цвік, В. Д. Ткаченко, Л. Л. Богачова та ін. ; за ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. – Х. : Право, 2002. – 432 с.
88. Загородников Н. И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части / Н. И. Загородников. – М. : Юрид лит, 1976. – 568 с.
89. Звіт про злочинність станом на 20 листопада 2012 року. Форма № 1 (місячна) : затверджено наказом МВС України від 27.07. 2010 р. № 332.
90. Зелинский А. Ф. Криминология : учебное пособие / А. Ф. Зелинский. – Х. : Рубикон, 2000. – 240 с.
91. Зелинский А. Ф. Квалификация повторных преступлений / А. Ф. Зелинский. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1976. – 54 с.
92. Зілковська Л. М. Правове регулювання усиновлення в Україні : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Зілковська Людмила Михайлівна. – Одеса, 2002. – 179 с.
93. Зінченко І. О. Кримінально-правова охорона виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина. Аналіз законодавства і судової практики : монографія / І. О. Зінченко. – Х. : Вапнярчук Н. М., 2007. – 320 с.
94. Зінченко І. О. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання : монографія / І. О. Зінченко, В. І. Тютюгін ; за заг ред. проф. Тютюгіна В. І. – Х. : Фінн, 2008. – 336 с.
95. Злобин Г. А. Умысел и его формы / Г. А. Злобин, Б. С. Никифоров. – М. : Юридическая литература, 1972. – 264 с.
96. Иваненко В. А. Социальные права человека и социальные обязанности государства / В. А. Иваненко, В. С. Иваненко. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.– 404 с.
97. Карпец И. И. Индивидуализация – важнейший принцип назначения наказания / И. И. Карпец // Советская юстиция. – 1964. – № 22. – С. 1–3.
98. Кваліфікація злочинів : навч. посіб. / за ред. О. О. Дудорова, Є. О. Письменського. – К. : Істина, 2010. – 430 с.
99. Киренко С. Г. Проблеми захисту прав неповнолітніх кримінальним законодавством України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеню канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / С. Г. Киренко. – К., 2003. – 16 с.
100. Клименко В. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (проблемні питання) / В. Клименко // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 12. – С. 145–150.
101. Кобзева Е. В. Оценочные признаки в уголовном законе / Е. В. Кобзева. – Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. – 228 с.
102. Ковалев М. И. Причинная связь в советском уголовном праве / М. И. Ковалев, П. Т. Васьков / под ред. А. А. Пионтковского. – М. : Госюриздат, 1958. – 72 с.
103. Ковалев М. И. Советское уголовное право : курс лекций / М. И. Ковалев. – Выпуск 2. Советский уголовный закон. – Свердловск : Свердловский юридический институт, 1974. – 226 с.
104. Кодекс про шлюб та сім’ю Української РСР : науково-практичний коментар / Г. К. Матвєєв, М. Т. Оридорога, К. І. Петракова, О. А. Пушкін, О. Н. Якіменко ; за ред. О. Н. Якіменко. – К. : Видавництво політичної літератури України, 1973. – 220 с.
105. Кодекс про шлюб та сім'ю України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2006-07.
106. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/80731-10
107. Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 р. // Збірка договорів Ради Європи. – К. : Парламентське видавництво, 2000. – С. 27–45
108. Конвенція про права дитини [Електронний ресурс] : Конвенція ООН від 20.11.1989 р. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_021
109. Конвенція про стягнення аліментів за кордоном [Електронний ресурс] : укладено в Нью-Йорку 20.06.1956 р. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_425.
110. Кондратов Д. Ю. Кримінально-правова охорона таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв’язку або через комп’ютер : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кондратов Дмитро Юрійович. – Х., 2011. – 215 с.
111. Конституційне право України : підруч. для студ. вищ. навч. закл. / за ред. В. П. Колісника та Ю. Г. Барабаша. – Х. : Право, 2008. – 416 с.
112. Конституція України : прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
113. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. – М. : Акад. МВД СССР, 1980. – 248 с.
114. Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів : навчальний посібник / М. Й. Коржанський. – [Вид. 2–ге]. – К. : Атіка, 2002. – 640 с.
115. Коржанський М. Й. Предмет і об’єкт злочину : монографія / М. Й. Коржанський. – Дніпропетровськ : Юрид. акад. Мін-ва внутр. справ : Ліра ЛТД, 2005. – 252 с.
116. Кошаева Т. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применения ч. 1 ст. 157 УК РФ / Т. Кошаева, Н. Гуль // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 37–41.
117. Краткий курс русскаго уголовнаго права. – Киевъ : Типография «Петръ Барский» ; Крещатикъ д. № 40, 1908. – 256 с.
118. Кримінальне право (Особлива частина) : підручник / за ред. О. О. Дудорова, Є. О. Письменського. – Т. 1. – Луганськ : Елтон – 2, 2012. – 780 с.
119. Кримінальне право (Особлива частина) : підручник / за ред. О. О. Дудорова, Є. О. Письменського. – Т. 2. – Луганськ : Елтон – 2, 2012. – 780 с.
120. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна : курс лекцій / за ред. М. Й. Коржанського. – К. : Атіка, 2001. – 432 с.
121. Кримінальне право України (Особлива частина) : підручник / кол. авторів А. В. Байлов, А. А. Васильєв, О. О. Житний та ін. ; за заг. ред. О. М. Литвинова. – Х. : Вид-во ХНУВС, 2011. – 572 с.
122. Кримінальне право України (у питаннях і відповідях) : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Ю. М. Дьомін, С. О. Юлдашев ; за заг. ред. проф. 3. Д. Смітієнко. – К. : МАУП, 2005. – 340 с.
123. Кримінальне право України : Особлива частина : підручник / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін. ; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – [4-те вид., переробл. і допов.]. – Х. : Право, 2010. – 608 с.
124. Кримінальне право України. Загальна частина : навчальний посібник / авт.-упорядник П. В. Хряпінський. – Суми : Університетська книга, 2009. – 687 с.
125. Кримінальне право України. Загальна частина : навчальний посібник / за заг. ред. В. М. Трубникова. – Х. : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2012. – 448 с.
126. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / за ред. П. С. Матишевського та ін. – К. : Юрінком Інтер, 1997. – 512 с.
127. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін. ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка – Вид. 3-тє, переробл. та допов. – К. : Юридична думка, 2004. – 352 с.
128. Кримінальне право України. Особлива частина : підручник / Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко та ін. ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – Вид 2-ге, переробл. та допов. – К. : Атіка, 2008. – 712 с.
129. Кримінальне право України: Загальна частина : підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Ю. В. Александров, В. А. Клименко. – К. : МАУП, 2004. – 328 с.
130. Кримінальне право України: Загальна частина : підручник / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, Л. М. Кривоченко та ін. ; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – [4-те вид., переробл. і допов.]. – Х. : Право, 2010. – 456 с.
131. Кримінальне право України: Загальна частина : підручник для юрид. вузів і фак. / за ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Х. : Право, 1997. – 368 с.
132. Кримінальне право України: Особлива частина : підручник / за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. діяча науки і техніки України Є. Л. Стрельцова. – Х. : Одіссей, 2009. – 496 с.
133. Кримінальне право. Загальна частина : підручник / А. С. Беніцький, В. О. Гацелюк, М. К. Гнєтнєв та ін. ; за ред. А. С. Беніцького, В. С. Гуславського, О. О. Дудорова, Б. Г. Розовського. – К. : Істина, 2011. – 1112 с.
134. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.
135. Кримінальний кодекс України від 28.12.1960 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2001-05.
136. Кримінальний кодекс України : науково-практичний коментар : у 2 т. / за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна. – 5-те вид., допов. – Х. : Право, 2013. – Т. 2. : Особлива частина / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін. – 2013. – 1040 с.
137. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17
138. Кропачев Н. М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система / Н. М. Кропачев. – СПб. : Санкт-Петербургский государственный университет, 1999. – 262 с.
139. Кругликов Л. Л. Дифференциация ответственности в головном праве / Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 300 с.
140. Кругликов Л. Л. Унификация в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, Л. Е. Смирнова. – СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 312 с.
141. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Часть особенная / Л. Л. Кругликов ; под общ. ред. Е. А. Фролова. – Ярославль, 1979. – 90 с.
142. Крылова Т. И. Ответственность при неисполнении алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних как способ защиты семейных прав / Т. И. Крылова // Российская юстиция. – 2007. – № 11. – С. 21– 23.
143. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М. : Юрид лит, 1972. – 352 с.
144. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. – М. : Госюриздат, 1960. – 243 с.
145. Кузнецов В. В. Кримінально-правова охорона громадського порядку та моральності в українському вимірі : монографія / В. В. Кузнецов. – К. : Інтерсервіс, 2012. – 908 с.
146. Кузнецов В. В. Теорія кваліфікації злочинів : підручник / В. В. Кузнецов, А. В. Савченко ; за заг. ред. професорів Є. М. Мойсеєва, О. М. Джужи ; наук. ред. І. А. Вартилецька. – [2-е вид., перероб.]. – К. : КНТ, 2007. – 300 с.
147. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова. – М. : Городец, 2007. – 336 с.
148. Кузнецова Н. Ф. Уголовное право и мораль / Н. Ф. Кузнецова. – М. : МГУ, 1967. – 103 с.
149. Куринов Б. А. Борьба с преступными посягательствами на личность в СССР / Б. А. Куринов. – М. : Правда, 1971. – 112 с.
150. Курс советского уголовного права : в 5-ти т. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1968–1981. – Т. 1. Часть Общая / М. Д. Шаргородский, И. И. Солодкин, С. А. Домахин и др. ; отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. – 1968. – 646 с.
151. Курс уголовного права. Общая часть : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – Т. 1 : Учение о преступлении. – М. : Зерцало–М, 2002. – 624 с.
152. Куц В. М. Заохочення та пом’якшення примусу як засоби кримінально-правового регулювання / В. М. Куц // Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю на етапі реформування кримінального судочинства : матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Запоріжжя, 14–15 травня 2002 р.) : у 2 ч. – Запоріжжя : Юридичний ін-т МВС України, 2002. – Ч. 1. – С. 5–9.
153. Куц В. М. Примирення учасників кримінально-правового конфлікту (кримінально-правовий аспект) : монографія / В. М. Куц, А. М. Ященко. – Х. : Юрайт, 2013. – 328 с.
154. Лащук Е. В. Предмет злочину в кримінальному праві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Е. В. Лащук. – К., 2005. – 20 с.
155. Лихова С. Я. Злочини проти громадянських, політичних та соціальних прав і свобод людини і громадянина за Кримінальним кодексом України (теоретико–правове дослідження) : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.08 / Лихова Софія Яківна. – К., 2006. – 529 с.
156. Личность преступника / В. Н. Кудрявцев, Н. Н. Кондрашков, Н. С. Лейкина и др. ; ред. колегія : В. Н. Кудрявцев и др. – М. : Юридлит, 1975. – 270 с.
157. Лунеев В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. – М. : Спарк, 2000. – 70 с.
158. Магарин М. С. Субъект преступление по новому уголовному законодательству Украины : монография / М. С. Магарин, Д. В. Бараненко. – О. : Астропринт, 2001. – 104 с.
159. Макоев Б. М. Историко-сравнительный анализ объекта злостного уклонения от уплаты алиментов / Б. М. Макоев // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – 2008. – Спеціальний випуск. – № 7. – С. 77–82.
160. Максимович Р. Досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, як загальна ознака спеціального суб’єкта злочину / Р. Максимович // Вісник Львівського університету ім. Івана Франка. – 2010. – Вип. 50. – С. 287–293.
161. М