ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В МУСУЛЬМАНСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ (сравнительно-правовое исследование)

Короткий опис

ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ И. И. МЕЧНИКОВА

На правах рукописи

ХАЙДЕР ХАТХУТ

УДК 343.37:348.97:340.5(043.5)

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В МУСУЛЬМАНСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
(сравнительно-правовое исследование)

Специальность 12.00.08 –
уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание научной степени
кандидата юридических наук

Научный руководитель –
доктор юридических наук, доктор теологии
профессор, член-корреспондент Национальной
академии Правовых наук Украины,
заслуженный деятель науки и техники Украины
СТРЕЛЬЦОВ Евгений Львович

Одесса – 2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ ………………………………………………………………….4

РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
МУСУЛЬМАНСКОГО ПРАВА……………………………………………..14
1.1. Основные положения мусульманского права ……………….…………14
1.2. Источники мусульманского права………………………………….…....30
1.3. Этапы развития и основные концептуальные школы мусульманского права……………………………………………………………………….41
1.4. Имплементация основных положений мусульманского права в современное уголовное законодательство………………………………56
Выводы к разделу 1…………………………………………………….……....68

РАЗДЕЛ 2. ИНСТИТУТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В МУСУЛЬМАНСКОМ
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ………………………………………………………...70
2.1. Понятие, элементы и признаки преступления………………………...…70
2.2. Противоправность преступления (легальный элемент)………………...82
2.3. Объективная сторона преступления (материальный элемент)…………96
2.4. Субъективная сторона преступления (моральный элемент)…………..109
Выводы к разделу 2…………………………….……………………….…….119

РАЗДЕЛ 3. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В МУСУЛЬМАНСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ………………………………122
3.1. Преступления против «прав» Аллаха (худуд)………………………….122
3.2. Преступления против прав отдельных лиц (кисас)……………………140
3.3. Иные преступления (тазир)………………………………………..…….154
Выводы к разделу 3…………………………………………….………..……167

РАЗДЕЛ 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В МУСУЛЬМАНСКИХ СТРАНАХ ....……………………………………......169
4.1. Понятие и признаки экономических преступлений…….…….………..169
4.2. Преступления протии собственности……………………………..….…185
4.3. Современные экономические преступления…………………..…….....200
Выводы к разделу 4…………………………………………………………...218

ВЫВОДЫ………………………………………………………………………221

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………...……….224

ВСТУПЛЕНИЕ

Актуальность темы. На современном этапе одним из явлений общемирового характера выступают процессы глобализации, которые проникают во все сферы социальной жизни, в том числе и в правовую сферу. В таких условиях эффективность права во многом зависит от того, насколько оно отвечает требованиям времени и общественным потребностям. Поэтому чрезвычайно важным является понимание сущности правовой глобализации, определение степени ее влияния на национальное и международное право, использование преимуществ, которые можно получить от таких процессов, и максимального предотвращения возможного ущерба, который она может нанести. Такой подход к пониманию сущности этих процессов переводит на другой, более глубокий уровень сравнительно-правовые исследования, которые должны все больше отходить от информационно-познавательного и приобретать научно-аналитический уровень.
В целом сравнительно-правовые исследования имеют, как известно, несколько основных целей, в первую очередь, гносеологическую и практическую. Гносеологическая цель состоит в выявлении общих закономерностей развития правовых явлений и институтов, поэтому именно такие исследования позволяют: более четко разграничить общее и особенное, случайное и закономерное в праве, лучше понять особенности «своего» права, его преимущества и недостатки. В свою очередь, практическая цель таких исследований предполагает, что использование полученных гносеологических результатов должно содействовать реальному сближению различных государств, гармонизации их законодательства, разработке согласованных международно-правовых решений, унификации отдельных правовых положений т т.п.
При проведении таких исследований, следует отталкиваться от понимания сущности и признаков правовых систем, которые сейчас существуют. С учетом того, что под правовой системе в общем смысле следует понимать более-менее широкую совокупность правовых систем отдельных стран, которые в общем плане объединяет: близость происхождения, содержание источников, основные понятия, приемы законодательной техники, способы толкования. и т.д. В связи с этим, в соответствии с существующими нормативно-правовыми критериями, выделяют, как известно, три основные правовые системы: романо-германскую (континентальную), англо-американскую (общее право) и мусульманскую.
Каждая правовая система имеет свои объективные и субъективные составляющие. К обязательным признакам относят отраслевые составляющие, в том и уголовно-правовую систему. В общем плане, уголовно-правовую система включает в себя: а) уголовно-правовую доктрину, которая отражает правовую политику и правовую культуру всей страны или одного из ее регионов; б) уголовно-правовые нормы, которые принимаются официальными органами в каждом государстве; в) правоприменительную практику, которая направлена на практическую реализацию основных положений уголовного права.
Принято считать, что сегодня романо-германская уголовно-правовая система «охватывает» приблизительно 2/3 человечества; англо-саксонская - функционирует примерно в 60 странах мира; мусульманская система уголовного права действует в странах, где проживает около 1 миллиарда . мусульман, причем в 30 таких странах, ислам провозглашен государственной религией, а в 40 других - приверженцы ислама составляют большинство населения. Но мусульманская система уголовного права имеет определенные сложности в установлении своего «происхождения». Например, в Иране, Пакистане, Ираке, Ливии, Саудовской Аравии и др., уголовная ответственность строится исключительно на принципах всеобщего мусульманского права, а, например, в Марокко, Сирии, Ливане, Иордании и др., уже достаточно ощущается влияние европейского уголовного права. Есть страны, где существуют и «гибридные» системы уголовного права.
Во всяком случае, в современных условиях правового сотрудничества, такое положение требует своего исследования, причем с нашей точки зрения, сравнительно-правовой анализ должен иметь несколько уровней. С учетом предмета нашего исследования, следует сравнить между собой основные правовые положения в тех странах, где доминирует мусульманское право, или осуществить такое исследование в странах, где мусульманское право занимает иное положения. Кроме такого общеправового анализа, своего внимания требует и отраслевые правовые проблемы, в том числе: сравнение основных общих институтов, которые существуют в мусульманском уголовном праве; существующие там классификации преступлений; проведение анализ отдельных, наиболее опасных видов преступлений и т.д. По нашему мнению, такое исследование представляет интерес и для европейских исследователей, потому что существование в мусульманском праве иных, отличных от европейских, подходов и определений, сравнительно с романо-германской и англосаксонской системой уголовного права, инициируют создание новых научных направлений научных исследований, формированию обоснованных правовых положений.
Эти проблемы на уровне отдельных стран в основном исследовали следующие исламские специалисты: Абдель-Рауф Махди, Абдуль-Кадир Ауда, Авад Мухаммед, Акрам Нашат Ибрагим, Али-Абдель-Кадер Эль-Кахваджы, Амин Омар, Джунд Абдель Малек, Калила Эль -Саид, Камал Эль Сайд, Ибн Эль-Хасса Али Мухаммед Ибн Хабиб Эль-Басри ал Мавруд, Махмуд Махмуд Мустаф, Мухаммед Наджиб Хусни, Мухаммед Сумы, Мухаммед Субхи Наджми, Мухаммед Фадыл, Мухаммед Шихаб, Хамад Абу Захра, Хасан Мухаммед Раби, Хашматула Бехруз, Фарид Иссак, фазис Рахман и др. Сравнительно-правовые исследования также проводили: Г.А. Анвар, В.В. Бартольд, Е.А. Беляев, С. Боронбеков, Р. Давид, Г.Э. Грюнбаум, Г.М. Керимов, Э.. Р. Кулиев, В.А. Лихачев, А. Массэ, М.М. Мулаев, М.И. Садагдар, А.Х. Саидов, Е.Л. Стрельцов, Л.Р. Сюкияйнен, В.А. Туляков, М.С. Хайдаров, Р. Шарль, Джосеф Шарфт, и др., что в целом способствовало реальному развитию этого направления научных исследований, обеспечило его необходимое качество. Но отдельной научной работы, в которой бы, на основе общих положений мусульманского уголовного права, проводилось специальное исследование понятия, признаков и классификации экономических преступлений, не проводилось, что подчеркивает необходимость такого анализа. Его проведение, даст, по нашему мнению, необходимы правовые основания для улучшения борьбы с экономическими преступлениями в разных странах, разработке и согласованию общих международно-правовых мер по противодействию такой преступности, будет способствовать, в отдельных случаях, прогнозированию мероприятий по возможному противодействию экономическим преступлениям.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Одесского национального университета имени И.И. Мечникова № 125100-20 от 24 апреля 2007 года «Научное обеспечение расследования, квалификации и предупреждения преступлений» (государственный регистрационный номер 0106U008401)».
Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ, с учетом основных общих положений уголовного права, понятия, признаков и элементов экономических преступлений, классификационных проблем выделения этих общественно опасных деяний, формированию, на этой основе, научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовой охраны экономики.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задания: исследовать правовые системы, которые существуют в мусульманских странах, установить схожие и различные черты и признаки, которые их характеризуют. Сравнить полученные результаты с теми положениями, которые существуют в правовых системах других стран, в первую очередь, в Украине;
проанализировать основные положения мусульманского права, его источники, развитие и основные концептуальные школы мусульманского права;
определить основные источники мусульманского уголовного права: традиционные и современные;
исследовать общее определение института преступления в мусульманском уголовном праве, его понятие, элементы, признаки;
проанализировать существующие виды преступлений в мусульманском праве, раскрыть основные критерии их видовой классификации, показать их общественную опасность;
исследовать эволюцию становления уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за экономические преступления на национальном, зарубежном и международном уровнях;
выяснить социальную обусловленность уголовной ответственности за экономические преступления, установить подходы, которые существуют в различных правовых системах по их определения;
определить элементы и признаки экономических преступлений, ответственность за которые существует в мусульманском уголовном праве;
исследовать проблемные вопросы классификации экономических преступлений, установление основных признаков, влияющих на эти процессы;
проанализировать возможные изменения в регламентации уголовной ответственности за экономические преступления.
Объектом исследования является общественно опасные деяния, совершаемые в экономике в мусульманских странах и которые нарушают ее нормальное функционирование.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за экономические преступления в мусульманском уголовном праве, сравнение их с положениями уголовного права в другие странах.
Методы исследования. В ходе исследования применялись следующие методы: историко-правовой и сравнительно-правовой методы исследовании, использовались при проведении исследования практически во всех разделах диссертации, так как именно в сравнении между собой анализировались основные положения уголовного права мусульманских стран; формально-догматический (логический) - служил для анализа положений уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за экономические преступления (п.п.4.1, 4.2, 4.3); метод юридической герменевтики - использовался для понимания и толкования сущности законодательного текста, а также для определения приемов его формулировка и восприятия (2.1, 3.1, 3.2, 3.3); социологический метод - при анализе социальных явлений и процессов, сопровождающих преступность (2.2, 2.3, 2.4). Следует подчеркнуть, что некоторые специалисты прямо говорят о необходимости специального использования методологии сравнительного правоведения при исследований мусульманского права (Хашматула Бехруз).
Нормативной базой исследования является Конституции отдельных исламских стран, уголовные кодексы мусульманских стран, действующий УК Украины и других стран, положение отдельных международных конвенций, другие законы и нормативно-правовые акты, предусматривающие ответственность за экономические преступления. В качестве эмпирического материала были использованы отдельные судебные решения мусульманских стран по анализируемой категории дел.
Научная новизна полученных результатов. Диссертация является первым комплексным монографическим сравнительно-правовым исследованием проблем определения понятия и признаков экономических преступлений по мусульманскому уголовному праву, в котором обосновываются новые теоретические выводы, уточняется содержание отдельных понятий и терминов, имеющих значение для правотворческих процессов, уголовно-правовой теории и практики применения законодательства об ответственность за экономические преступления, и которые выносятся на защиту, в частности:
впервые:
предлагается определенные изменения в мусульманское уголовное право: а) при определении понятия преступления использовать формально-материальное определение, которое должно более четко раскрыть основную общественную опасность таких деяний; б) более четко определить в мусульманском уголовном праве понятие «кража », оставив в нем только одну форму изъятия чужого имущества - тайное, а другие формы изъятия, которые имеют открытый характер или связанные с насилием, должны получить свои определения;
обосновывается, что мусульманская и украинская уголовно-правовые теории основываются на различных философско-ментальных фундаментах. Для мусульманской теории характерна его религиозная природа, в первую очередь ислам, как монотеистическая мировая религия, именно сторонников, которой зовут мусульманами. В тоже время, немецкая теория классического уголовного права, которую восприняла Российская Империя в начале ХХ века и положения которой во многом сохранилась в современной украинской уголовно-правовой теории, во многом связана с философией Канта и диалектикой Гегеля, что в целом создает неодинаковые подходы в этих странах к общим проблемам криминализации и декриминализации деяний, их пенализации и депенализации, но учитывая, протекающие процессы глобализации, должно приобретать определенное «согласования»;
аргументируется, что мусульманское право вообще, и мусульманское уголовное право, в частности, прошли сложный путь в своем развитии, которой продолжает иметь определенную динамику. Причем, если в середине прошлого века многие мусульманские страны все более принимали европейские модели уголовного права, то, сейчас, все чаще высказываются мысли о возрождении именно исламского права, в том числе и в мусульманском уголовном праве;
усовершенствованы:
положения, которые должны создать необходимый компромисс в мусульманском уголовном праве и позволят соединить в нем традиционные положения мусульманской уголовно-правовой теории с современными общественными потребностями;
положения, которые направлены на необходимость детального анализа санкций, которые существуют в мусульманском уголовном праве, совершенствование определения конкретных видов наказаний, в том числе, за отдельные виды преступлений;
положение о необходимости совершенствования правовой «реакции» государства на совершение экономических преступлений, например, установление новых, более «денежный» видов наказаний, разработку поощрительных норм и т.д.
получило дальнейшее развитие:
общие подходы к определению экономических преступлений, их понятию и признаков;
единые критерии для систематизации экономических преступлений, рекомендации по более четкому выделению отдельных групп экономических преступлений;
подходы для более четкого определения субъекта экономических преступлений, обосновывается необходимость учета этого при квалификации таких деяний и т.д.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что они могут быть использованы:
в научно-исследовательской сфере - как основа для дальнейших уголовно-правовых исследований экономических и смежных преступлений;
в правотворческой деятельности – при внесении предложений по законодательному усовершенствованию проблем ответственности за экономические преступления;
в учебном процессе - при преподавании курсов уголовного права и криминологии, спецкурсов «Экономические преступления», «Преступления против собственности» и др.
в правоприменительной деятельности - для внесения необходимых уточнений при применении уголовного законодательства, которое предусматривает ответственность за экономические преступления, профилактики таких преступлений.
Апробация результатов диссертации. Результаты исследования были апробированы при обсуждении диссертации и отдельных ее разделов на заседании кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Одесского национального университета имени И.И. Мечникова.
Также основные положения, теоретические и практические выводы диссертационной работы изложены в докладах на международных и украинских конференциях: «Духовная жизнь общества и преступность. Седьмые юридические чтения ». Междунар. наук. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 11 декабря 2009 г., г. Одесса; «Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики». II Международная научно-практическая конференции (г. Одесса, 8 октября 2010 г.); «Преступность в сфере профессиональной деятельности. Девятые юридические чтения ". Междунар. наук. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 10 декабря 2010 г. Одесса; 65 - научная конференции профессорско-преподавательского состава и научных работников ОНУ имени И.И. Мечникова, 24-26 ноября 2010 г. Одесса; «Актуальные проблемы уголовного права и криминологии, уголовно-исполнительного права». III - я Международная научно-практическая конференция. Одесса, 2011; III - и Всеукраинские научные чтения уголовной юстиции памяти профессора В.П. Колмакова, (4-5 ноября 2011 г.). Одесса; 66 - я научная конференции профессорско-преподавательского состава и научных работников ОНУ имени И.И. Мечникова (23-25 ноября 2011 г.). Одесса; «Современные задачи законодательства уголовно-правового направления. Десяти юридические чтения ». Междунар. наук. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 13 апреля 2012 Одесса.
Публикации. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 12 научных публикациях, четыре из которых - в утвержденных специализированных научных изданиях.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, содержащих четырнадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы 240 страниц, из них основного текста - 223 страниц, список использованных источников, содержит 209 наименований, расположенный на 17 страницах.

Список літератури

ВЫВОДЫ

В Выводах, в результате проведенного сравнительно-правового исследования, изучения большого количество нормативного материала, специальных литературных источников, определенных судебных примеров, содержится итоги проведенного научного исследования.
1. Правовые системы, которые сегодня существуют, имеют как общие черты, так и определенные особенности. Но пути, по которым шло их развитие, имеют разный характер. Например, если романо-германская и англосаксонская системы развивались в общем плане достаточно параллельно, то мусульманская система права возникла и много лет развивалась самостоятельно.
2. В целом считается, что мусульманское право возникло VII в., в период становления и развития феодального общества в Арабском халифате именно в период становления ислама. Поэтому мусульманское право - это в своем общем определении религиозная правовая система, которая в современный период своего развития в большинстве мусульманских стран пытается объединить мусульманскую правовую теорию и современные социальные потребности. В то же время, в некоторых странах динамическое возрождение исламского фундаментализма ставит своей целью полное возрождение традиционного мусульманского права. Например, Конституция Ирана 1980 провозглашает, что уголовные законы в этой стране должны соответствовать принципам ислама (ст.4) и при установлении ответственности за преступления необходимо применять нормы шариата (ст.156).
3. Выделяют две группы взаимосвязанных источников мусульманского права. К первой относят Коран и Сунну, а ко второй - источники, которые сформулированы мусульманской правовой доктриной на основе иджмы (одноголосных мнений наиболее авторитетных теоретиков ислама) и кияс (мнений по аналогии). Источники права из первой группы называются первоисточниками и они являются идейно-теоретической базой мусульманского права, а источники из второй группы называют рациональными и они в значительно больше мере находят свое непосредственное отражение в большинстве разработанных норм мусульманского права.
4. Согласно приведенной в работе периодизации возникновения и развития мусульманского права, появление основных концептуальных школ мусульманского права, исследованы период, который связан с появлением второго этапа его развития. Именно с этим временем связывают возникновение «школы четырех имамов». Сегодня существует ряд школ мусульманского права, например, суннитская (ханифитская, маликитская, шафитская, хенталитская) и шиитские (джафаритская, исламистская, зейфитская), имеющих как общие положения, так и значительную разницу в учениях. Практически с середины XI века мусульманское право стало разделяться в зависимости от отнесения права к конкретной страны к той или иной школе.
5. Одной из важных особенностей мусульманской уголовно-правовой доктрины, является деление преступлений не только на конкретные виды, про которые, уже указывалось, а, и на так называемые, «общие» и «специальные», что важно уже с социально-криминологических позиций. В первом случае, подразумевается совершение таких преступных действий, которые являются выгодными только для преступника, нарушая при этом «права» Аллаха или других лиц и наказания, которое применяется за такие преступления, имеет целью «уничтожения» этого явления как преступного. Специальное определение понятия преступления, охватывает такие деяния, которые не нарушают, а только «противоречат» воли Аллаха, в связи с чем, наказание за такие преступления преследует цель специального и общего предупреждения совершения подобных действий.
6. При определении лица, которое признается виновным по конкретному уголовному делу, во многих УК включены нормы, предусматривающие ответственность только мусульман за совершение соответствующих действий. Например, ответственность за употребление спиртных напитков уголовная ответственность только мусульман предусмотрена в ст.403 УК Нигерии, ст. ст. 411-412 УК Сомали и др.). За нарушение правил поста во время религиозного праздника Рамадана - в ст. 222 УК Марокко, ст. 274 УК Иордании. Нужно определить, что и отдельные виды наказания могут применяться только к мусульманам.
7. Говоря о различных видах преступлений, которые существуют в мусульманском уголовном праве, нужно обратить внимание и виды наказания, которые сегодня существуют только и этой системе и имеют характер телесных наказаний, например, членовредительство, смертная казнь и различные виды ее исполнения, требует специального обращения к исследованию этой сложной проблемы.
8. Экономические преступления "расположены" в первой (худуд) и третий (тазир) групп преступлений, что указывает на их различную общественную опасность. Но более четкого общего определения понятия и признаков такого преступления в мусульманском уголовном праве нет, классификация таких преступлений не имеет своего единого определения, что создает определенные теоретико-правовые сложности и требует своего решения.
9. Проведенное сравнительно-правовое исследование позволило определить понятие экономических преступлений и их признаков, установить предмет этих преступлений. Классификация таких общественно опасных деяний представила возможность установить традиционные преступления в экономике и выделить современные экономические преступления в уголовном праве мусульманских стран.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ислам: Энциклопедический словарь. Отв. ред. С. М. Прозоров. М.: Наука. ГРВЛ, 1991 г. – 315 с.
2. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988 г. – 400 с.
3. Бартольд В.В. Сочинения. Т. VI. Работы по истории ислама и арабского Халифата. М.: Наука, 1966 г. – 785 с.
4. Уголовный Кодекс Чеченской Республики Ичкерия. / В ред. Указов Президента ЧРИ № 124 от 22.02.97 г. и № 371 от 13.08.97 г. 1997.
5. Хайдарова М.С. Основные направления и школы мусульманского права. // Мусульманское право. Структура и основные институты. / Редкол.: Сюркияйнен Л.Р. (Отв. ред.), Чиркин В.Е., Юдин Ю.А. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984 г. - 145 c.
6. Родионов М.А. Ислам классический. СПб., 2004 г. – 256 с.
7. Кулиев Э.Р. На пути к Корану. СПб., 2004 г. – 560 с.
8. Коран. Пер. и коммент. И.Ю. Крачковского. М.:1990 г. - 727 с.
9. Торнау Н.Е. Изложение начал мусульманского законоведения. Санкт-Петербург, 1850 г. – 621 с. (http://www.twirpx.com/file/693022/)
10. Керимов Г.М. Шариат и его социальная сущность. М. «Наука», 1978 г. – 223 с.
11. Маркс К. Греческое восстание // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.10. – 806 с.
12. Васильев Л. С. История Востока, в 2 т. М.: Высшая школа, 1994 г. Т.1. – 495 стр.; Т. 2. – 495 с.
13. Пиотровский М.Б. Ислам – вера и образ жизни. // Ислам. Краткий справочник. М., 1986 г. – 159 с.
14. Грюнебаум Г. Э. фон. Классический ислам. Очерк истории (600—1258). Пер. с англ. И. М. Дижура. Предисл. В. В. Наумкина. М., Главная редакция восточной литературы издательства Наука, 1986 г. - 216 с.
15. Массэ А. Ислам: Очерк истории. Пер. с франц. Н.Луцкой, Н.Кобриной.- 3-е изд. – М.: Наука, 1982 г. – 191 с.
16. Клочков В.В. Религия, государство, право. М.: Мысль,1978 г. - 287 с.
17. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986 г. - 254 с.
18. Муллаев М.М. Происхождение и реакционная сущность шариата Душанбе: «ИРФОН», 1967 г. – 188 с.
19. Садагдар М.И. Основные черты мусульманского права и его развитие в Иране по шиитскому направлению. Дисс. канд. юр. наук. М., 1963 г. – 190 с.
20. Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959 г. – 150 с.
21. Абдуллахи Ахмед Ан-Наим. На пути к исламской реформации. Гражданские свободы, права человека и международное право. – М.: Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова, 1999 г. -288 с.
22. Беляев Е.А. Арабы, ислам и арабский халифат в ранее средневековье. -М.: Наука, 1965, 1966 гг. 280 с.
23. Эль-Зефири Х.М.Д. Источники мусульманского права и критика их тол-кования современными юристами: Дис. канд. юрид. наук. М., 1976 г. 118 с.
24. Rahman, Fazlur. Islam. - Chicago: University of Chicago Press, 1979, 285с.
25. Schacht, Joseph. An Introduction to Islamic Law. Oxford: Clarendon Press, 1964, 304 с.
26. Ибн Муфлих. Нормы поведения в шариате – Каир, 1972 г. – Т. 1. – 736 с. (на араб. яз.)
27. Анвар Гуль Ака. Право и религия (на примере Афганистана). Дисс. канд. юр. наук. -М., 1994 г. 204с.
28. Икбал Мухаммад. Реконструкция исламской мысли. – Лахор, 1951. – 200 с.(на араб. яз.)
29. Аш-Шафии. Рисалла / Пер. на англ. Маджида Хаддури. — Балтимор, 1961. — Текст на англ. яз. – 379 с.
30. Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М. Наука 1988 г. 143 с.
31. Жданов Н. В. Исламская концепция миропорядка. — М.: Междунар. отношения, 2003 г. — 568 с.
32. Баукер Джон. Религии мира. - Лондон, Нью-Йорк, Сидней, Москва: Дорлинг Киндерсли, 1997 г. - 200 с.
33. Хашматулла Бехруз. Исламские традиции права. – Одесса, 2006 г. – 296 с.
34. Карлейль Т. Теперь и прежде/ Сост., подгот. текста и примеч. Р. К. Медведевой. — М.: Республика, 1994. — 415 с.
35. Абу Амина Биляль Филипс. Эволюция фикха. Законы жизни мусульман. – М.; К.,2002 г. – 286 с.
36. Р.Х. Гилязутдинова. Природа мусульманского права. Уфа: 2003 г. - 123 с.
37. Лихачев В.А. Уголовное право в освободившихся странах. -М.: Наука, 1988 г.- 205 с.
38. Цветков П. Исламизм. Т.4: Ислам и его секты. 1913 г. - 453 с.
39. Бехруз Хашматулла. Введение в сравнительное правоведение: Учеб. пособ. — О.: Юрид. л-ра, 2002. — 328 с.
40. Шабанов Ф. Ш. Государственный строй и правовая система Турции в период танзимата. – Баку, 1967. – 204 с.
41. Амин Омар. Преступления категории худуд по УК республики Cудан. Реферат РУДН. 1997 г. - 86 с.
42. УК Судана, 1899. Sudan Penal Code, 1899 .ate Cairo: National printing office http://www.archive.org/details/sudanpenalcode00sudaiala
43. УК Бахрейна, 1976. Bahrain PenalCode, 1976, https://www.unodc.org/tldb/showDocument.do?lng=en&documentUid=6300&country=BAH United Nations Office on Drugs and Crime Database
44. УК Ирака, 1969. Iraqi Penal Code 1969, http://law.case.edu/saddamtrial/documents/Iraqi_Penal_Code_1969.pdf
45. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. / Отв. ред. проф. А. Я. Сухарев. 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2001 г. - 840с.
46. Конституция королевства Ирак, 1925. Constitution of the Kingdom of Iraq, March 21, 1925, as amended July 29, 1925. http://www.constitution.org/cons/iraq/iraqiconst19250321.html
47. Военный УК Ирака, 1940. Military Penal Code Iraq, No. 13 of 1940, 12 July 1942, http://www.unhcr.org/refworld/docid/4c9212362.html
48. Сапронова М.А. Государственный строй и конституции арабских республик. – М., 2003 г. – 328 с.
49. Плешов О.В. Ислам, исламизм и номинальная демократия в Пакистане. – М., 2003 г. – 260 стр.
50. Конституция Исламской Республики Иран., 1979 http://www.iranonline.com/iran/iran-info/Government/constitution.html
51. УК Алжира, 1966. Algeria Code Pénal (promulgué par l'Ordonnance n° 66-156 du 18 Safar 1386 correspondant au 8 juin 1966), http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=200279, WIPO Database
52. УК Ливана, 1943. Lebanon Legislative Decree No. 340 of March 1, 1943. Criminal Code (in arabic), http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=6653, WIPO Database
53. УК Сирии. Law No. 148/1949 on the Syrian Penal Code (in arabic), http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=10918. WIPO Database
54. УК Иордании, 1960. Jordan Penal Code 1960 (in arabic), https://www.unodc.org/tldb/showDocument.do?documentUid=9937& country=JOR&language=ARA, UNODC Database
55. Бойко А.И. Римское и современное уголовное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 300 с.
56. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань. 1975.-110 с.
57. Фарид Исаак. Быть мусульманином в новой Южной Африке. М.: Изд-во «Ислам сегодня», 2002. - 352 с.
58. Кримінальний Кодекс України: науково-практичний коментар. Видання восьме, перероблене та доповнене. Відп. ред. Є.Л. Стрельцов. – Х.:Одіссей, 2012.- 904с.
59. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти. М.І.Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін. Київ – Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001. - 416 с.
60. Хасан Мухаммед Раби, Уголовное право Объединенных Арабских Эмиратов. Общая часть, Т. 1 Основные принципы преступления, Абу Даби 1993 . (на араб, языке). - 367 с.
61. Мухаммед Субхи Наджим. Уголовное право Иордании, Общая часть. Амман: «Дар аль Скакава» 1995, с. 9 (на араб, языке). - 324 с.
62. Джунди Абдель-Малек, Мусульманская уголовная энциклопедия, Т. 2, Каир, 1942 г., (на араб. яз.). - 673 с.
63. Али Абдель-Кадер Эль-Кахваджи. Уголовное право. Общая часть, Бейрут 1994 г. (на араб, языке). - 446 с.
64. Джунди Абдель-Малек. Уголовно-правовая энциклопедия: Т.З. Бейрут. С. 6 (на араб, языке). - 651 с.
65. Мухаммед Наджиб Хусни, Комментарий к Уголовному Кодексу Ливана. Общая часть, Бейрут, 1968г. (на араб яз) - 546 с.
66. Абдель Гадер Ауда. Мусульманское уголовное право. Общая часть. Бейрут «Алрисала», 1987. (на араб яз) - 875с.
67. Боронбеков С. Основные ценности Ислама – объекты охраны шариата // Государство и право. – 2003. №2.
68. Ибн Эль-Хассан Али Мухамед Ибн Хабиб Эль-басри ал-Мавруди, Ал-Ахкам ас-султанийа, Каир 1977 г. (на араб яз) - 219 с.
69. Хамад Абу Захра,. Преступление и наказание. Каир 1999г. (на араб яз) - 608 с.
70. Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник. Отв.ред. Е.Л.Стрельцов. – Х.: Одиссей, 2009. – 344 с.
71. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. - 576 с.
72. Ахмед Фатхи Срур, Комментарии к уголовному кодексу Египта: Общая часть, Каир 1995. (на араб, яз.). - 767 с.
73. Махмуд Наджиб Хуссни, Обстоятельства, исключающие преступность деяния в законодательстве арабских стран, Каир 1962, с. 30-31. (на араб. яз.).- 372 с.
74. УК Египта, 1937. Penal Code No. 58 of 1937 [Egypt], August 1937, http://www.unhcr.org/refworld/docid/3f827fc44.html
75. УК ОАЭ, 1987. Promulgation of the Penal Code (No. 3 of 1987). Unofficial translation, 14p. Penal Code (in Arabic), 1987-12-20, Federal National Council, United Arab Emirates, - 220 с.
76. Красиков Ю.А. Признаки преступления. — Государство и право, 1989 г. №3.
77. Общее учение о составе преступления / Трайнин А.Н. - М.: Госюриздат, 1957. - 364 c
78. Решения кассационного суда по делу № 12 от 12 ноября 1951 г., по делу № 16 от 2 ноября 1950 г., по делу № 12 от 16 мая 1954 г.//Журнал решений кассационного суда Иордании с 1950 по 1954 г.г. от 1960 г. (на араб. яз.).
79. Решения кассационного суда Иордании// Журнал коллегии адвокатов №№ 1 и от 1990 г. (на араб, яз.).
80. Решение кассационного суда Египта от 7 апреля 1964 г.// Журнал «Основные принципы уголовного права», т. 3, с. 1808, Каир, 1969 г. (на араб.яз.).
81. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. Под ред. А.Н Игнатова и Ю.А. Красикова. М. Норма. 2000 г. - 816 с.
82. Монтескье, де Ш. Дух законов. Часть 1. - СПб., 1990. - 377 с.
83. Камиль Эль-Саид, Комментарии, общие принципы уголовного законодательства Иордании, Амман, 1990, (на араб. яз). - 826с.
84. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/closindx.htm
85. Мухаммед Наджиб Хусни, Комментарии к Уголовному Кодексу Египта, Общая часть, Каир, 1982, (на араб. яз.) - 592 с.
86. Махмуд Махмуд Мустафа, Основы уголовного права в арабских странах, Каир, 1983 г. (на араб. яз.) - 786с.
87. Мухамед Сами, Комментарии к УК Ливии, Бейрут, 1973 г., (на араб. яз.) - 476 с.
88. Акрам Нашат Ибрагим Общие принципы уголовного права, Багдад, 1998 г., (на араб. яз.) - 427 с.
89. Венская конвенция о дипломатических сношениях 18 апреля 1961 http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/diprel.pdf
90. Муфед Шихаб, Международное публичное право в мирное время, Каир, 1985. (на араб, яз.), - 394 с.
91. Хамид Султан, Международное право в мирное время, Каир, 1962,(на араб. яз.) - 412 с.
92. Авад Мухамед, Уголовное право, общая часть, Амман, 1983 г. (на араб. яз.).- 652 с.
93. Хилали Абднль Илах Ахмед, Использование прав как преступление, Каир 1990 (на араб. яз.) - 216 с.
94. Абдель-Рауф Махди, Общие принципы уголовного права, преступление и ответственность, Каир, 1983г. (на араб. яз.).- 451 с.
95. Абдель-Рауф Махди, Комментарии к общим принципам уголовного права и уголовной ответственности, Амман, 1983г. (на араб. яз.) - 478 с.
96. Мамун Салама, Уголовное право, общая часть, Каир 1984 г., (на араб. яз.). - 374 с.
97. Али Рашид, Общая теория уголовного права, Каир 1974г. ,с. 518 (на араб. яз.). - 564 с.
98. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть (курс лекций) М. 1996 г. - 496с.
99. Джозеф Манойл, Наука уголовного права и законодательное учение, ч. 1, Париж, 1947 (на араб. яз.). - 732 с.
100. Мухамед Мустафа Эль-Гали, Уголовная ответственность, Каир, 1948 (на араб. яз.). - 476 с.
101. Решение Кассационного Суда Египта по делу № 153 от 15 мая 1933 г.//Журнал правосудия № 45 1935 г., Каир, (на араб. яз.).
102. Решение Кассационного Суда Египта по делу № 389 от 7 октября 1947 г.// Журнал «Общие принципы» № 4, Каир, 1948 (на араб.яз.).
103. Журнал «Основные принципы» № 42, Амман, 1982, (на араб.яз.).
104. Решение Кассационного суда Иордании по делу № 55 1973 г.// Журнал коллегии адвокатов № 21, с. 841, Амман, 1973 (на араб. яз.).
105. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск. 1987. - 205с.
106. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М. 1978. - 191 стр.
107. Уголовное право, общая часть, Учебник для вузов.под ред. И. Я Козаченко, М. 1998 г., - 720 с.
108. Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань. 1975. - 132 с.
109. Словарь по уголовному праву. Москва, 1997. Ответ. Ред. А. В. Наумов. - 686 с.
110. Мухамед Авад, уголовная ответственность в законодательстве Египта, Каир 1983г., (на араб. яз.). - 685 с.
111. Решение Кассационного Суда Иордании по делу №127 от 2 июня 1970 года Журнал//коллеги адвокатов Иордании № 3 \\ Амман 1972г (на араб. яз.).
112. Эдип Эстанбули, Комментарии к УК Сирии, Дамаск, 1994, т. 1, стр. (на араб. яз.) - 543 с.
113. Назим Тауфик Аль-Маджали, Уголовное право, общая часть. Общая теория преступления, аналитическое исследование элементов преступления, Оман, 1998. (на араб. яз.). - 513 с.
114. Абдель-Вахаб Хомад, Уголовное право Кувейта, общая часть, Кувейт, 1987, - 342 c.
115. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М,1994. - 388 c.
116. Закон Иордании «О несовершеннолетних» № 52 от 2002г. \\Официальная газета \\ № 4561 от 16 апреля 2002 г. Амман 2002г. (на араб. яз.).
117. Гази Джарар, Уголовное право Иордании, общая часть, Оман, 1978. (на араб. яз.). - 225 с.
118. Джунди Абдель-Малек, Мусульманская уголовная энциклопедия, Т. 1, Каир, 1942 г., (на араб. яз.). - 582 с.
119. Берг Ф.Д. Основные начала мусульманского права. Пер. с нем. – СПб, 1882. – 827 с.
120. Rudolph Peters. Crime And Punishment In Islamic Law: Theory And Practice From The Sixteenth To The Twenty-First Century Islamic Cambridge University Press, 2005 – 219 c.
121. Ифрейх Н. Ю. Ответственность за преступления против собственности по уголовному законодательству арабских стран. Дис. канд. юрид. наук. - М., 1989. - 187 c.
122. Амин Омар. Наказания по уголовному законодательству Судан. Реферат РУДН. 1997 г. - 74 с.
123. Хидая: Комментарии мусульманского права: Перевод с английского. Т. 2 / Пер. под ред.: Н.И. Гродеков. – Ташкент: Типо-лит. С.И. Лахтина, 1893 г. – 492 с. - http://www.bibliard.ru/vcd-1128-1-629/goodsinfo.html
124. Халдун Ф.И.Г. Ответственность за преступления против жизни по уголовному праву арабских стран. М., 1994 г. – 174 с.
125. Туси Ш. Кровная месть в мусульманском праве. – Казань: Изд-во Иман, 1994 г. – 48 с.
126. Ахадов А.Ф. Ислам в погоне за веком. М.: Политиздат, - 1988 г. - 80 с.
127. Прозоров С. М. Хрестоматия по исламу. М., Наука, 1994 г. - 240 с.
128. Дарест Р. Исследование по истории права. – СПб, 1894 г. – 388 с. - http://www.knigafund.ru/books/40173
129. Мухтасар Викая (Краткий свод законов Шариата) / Отв. за выпуск В.Х.Ягъкуб; Пер. с узбекского. – Казань: Иман, 1999 г. – 130 с.
130. Хазрат Мирзо. Введение в священный Коран. М., 1999 г. — 220 с.
131. Боголюбов А. С. Пресечение и наказание в мусульманском праве (VII-IХ вв.) // Ислам. Религия, общество, государство: Сб. статей / Отв. ред. П.А.Грязневич, С.М.Прозоров. — М.: Наука, 1984. - 228 с.
132. Йусуф А. Китаб ал-харадж. – Казань: Изд-во Иман, 1997 г. – 350 с.
133. Захра А. Абу Ханифа. – Казань: Изд-во Иман, 1985. – 98 с.
134. Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и система// Сов.государство и право, 1992, №1.
135. Яковлев А.М. Преступность в сфере экономики// Сов. государство и право, 1986, №4.
136. Малков Л.К. Ответственность за преступления, совершаемые в ходе хозяйственной деятельности по законодательству Союза ССР и союзных республик. – Горький, 1981. – 212 с.
137. Проблемы советской уголовной политики/ Под ред. А. И. Коробеева.– Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1985. - 304 с.
138. Клочков В.В. Экономические преступления и власть имущих и ее оценка буржуазными криминологами// Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1979. – Вып. 30
139. European Committee on Crime Problems. Recommendation no. R(81)12 on Economic crime. Strasbourg : Council of Europe ; [Croton, N.Y., 80 Brook St., P.O. Box 650 : Manhattan Pub. Co., distributor], 1981. - 75 с.
140. Преступления, совершаемые в ходе хозяйственной деятельности: Материалы международной конференции. – Будапешт, 1979. - 479 с.
141. Чиг М.: Матэрн В. Охрана экономики: уголовно-правовые аспекты: Перевод со словацкого. – М.: Юрид. Лит., 1987. - 358 с.
142. Волкова Р.А. Основы философских знаний. – М., 1981. - 206 с.
143. Словарь иностранных слов. – 16-е издание испр. М.: Рус. Яз., 1988. – 930 с.
144. Лихачев В.А. Роль уголовного права в защите национальной экономики развивающихся стран. – М.: Наука, 1983. – 205 с.
145. Емельянов В. П. Объекты преступления и состава преступления при совершении террористических действий / В. П. Емельянов, М. Н. Иманлы // Форум права. – 2011. –№ 4.
146. Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. – Харьков: Рубикон, 1997. – 291с.
147. Білецький В.О. Кримінологічна характеристика та профілактика злочинів у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Автореферат дисертації канд. юр. наук. – Одеса, 1999.
148. Громадсько–правовий тижневик Іменем Закону. 1999. № 51.
149. Иномарки «штурмуют» Ильичевск. – Мегаполис, 1999
150. Биленчук П.Д., Еркенов С.Е., Кофанов А.В. Транснациональная преступность: состояние и трансформация: Учебное пособие/ Под. ред. акад. П.Д. Биленчука. – К.: Атика, 1999. – 270 с.
151. Абрамова. Е.А. «Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов. – М.: Инфра М., 1994. – 378с.
152. Перов А.В. Налоги и международные соглашения России. М.: Юристъ, 1999. – 518 с.
153. Joachim Feyerabend. Fluchtburgen des Geldes. Wo die Rechten sich verstecken. Dusseldorf-Wien, 1986. – 240 с.
154. Бондарєва М.В. Кримінально-правові аспекти відповідальності за легалізацію грошових коштів та іншого майна, здобутого незаконним шляхом. Автореферат канд. юрид. наук. – Київ, 2000. - 22 с.
155. Конвенции ООН 1988 года «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/illicit_drugs.pdf
156. Конвенции ООН 2000 года «Против транснациональной организованной преступности» http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/orgcrime.shtml
157. Конвенция Совета Европы «Об отмывании, поиске, аресте и конфискации доходов, полученных преступным путем», 2005. http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/198.htm
158. Faisal Atbani, “The Prevention of Financial Crime within an Islamic Legal Framework”, Economic Affairs, vol. 27, Issue 1 (March, 2007).
159. Abdul Qadir Oudah Shaheed, Criminal Law of Islam, Karachi: International Islamic Publishers Limited, 1997, - 900 с.
160. Matthew Lippman, Sean McConville, and Mordechai Terushalmi, Islamic Criminal Law and Procedures: An Introduction, London: Preaeger, 1988. - 183 c.
161. Rudd Peters, Islamic Criminal Law in Nigeria. Ibadan: Spectrum Books Limited, 2003, - 100 c.
162. Dr Mohammad Shabbir, Outline of Criminal Law and Justice In Islam. Kuala Lumpur: International Law Book Services, 2002. - 409 c.
163. Micheal T Mola, LLB Criminal Law Textbook, 5th Edition. (London: HLT Publications, 5the Edition, 1991), - 230 c.
164. Є.Стрельцов. Кримінально-правова охорона власності//Право України. №5, 2011.
165. Калинин Ю.В., Шкурко В.А. Реакционная сущность буржуазного уголовного законодательства (общие уголовные преступления). – Минск.:Изд-во БГУ им. В.И.Ленина, 1974г. 159 с.
166. Садагдар М.И. Основы мусульманского права. – Учебное пособие/ спец.ред. О.А.Жидков. – М.: изд-во Университета дружбы народов, 1969. – 154 с.
167. Конституція України, Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
168. Конституция Иордании, 1952. The Constitution of The Hashemite Kingdom of Jordan. January 1, 1952 http://www.kinghussein.gov.jo/constitution_jo.html
169. Решетников Ф.М. Буржуазное уголовное право. Орудия защиты частной собственности. – М.,1982. - 216с.
170. Утевский Б.С. История уголовного права буржуазных государств. – М.: изд-во «Юридическая литература», 1950. – 442с.
171. Абас Али Абуди. История закона. – Алб Мосил «Дар алкукутуб», 1988. (на араб яз). - 232с.
172. Тауфик Хасан Фараджь. Римское право. – Бейрут: 1985. (на араб яз) - 432 с.
173. Абдиль аль Салим Атырманини. История государства и права. – Кувейт, 1982. (на араб яз) - 222с.
174. Сборник Постановлений Пленума Кассационного суда Иордании. 1982 – 1993г.г.// Журнал Союза адвокатов. – Амман, 1993.
175. Джунди Абдель-Малек, Мусульманская уголовная энциклопедия, Т. 4, Каир, 1942 г., (на араб. яз.). - 567 с.
176. Никифоров Б.С., Михлина А.С. Уголовное законодательство республики Индии. – М.: изд-во «Инстр.Лит.», 1958. – 240 с.
177. Камиль Эль-Саид. Преступления против собственности по уголовному праву Иордании. – Амман: Изд-во «Дар асакафа» 1991 (на араб. яз) – 360 с.
178. Муххамед Субхи Наджим. Пресупления против собственности по уголовному праву Иордании. – Амман: изд-во «Дар аль Сакава» 1995. (на араб. яз) – 329 с.
179. Муххамед Альс Джибор. Преступления против собственности. – Амман: изд-во «Дар аль Сакава», 1997. – (на араб яз.) - 543 с.
180. Лесниевски – Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: «Норма», 2000г. – 400с.
181. Маждедин Мухаммед Биняку аль Файрус Абади «Алькамус Альмухид». Толковый словарь арабского языка. – Бейрут: изд-во «Дар аль Сакава», 1981, Т.6. (на араб.яз) - 967 стр.
182. Язык арабов. Толковый словарь арабского языка. – Бейрут: изд-во «Альмащрек», 1994, т.6. (на араб яз) – 900 стр.
183. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузоы. Отв.ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселов, - М.: изд. Группа «Норма-Инфра», 2000 – 768с.
184. Samah Al-Agha, “Money Laundering from Islamic Perspective” Journal of Money Laundering Control (JMLC) Vol. 10, No. 4, 2007.
185. See Saleh, A. Saleh. M.B.A (2006), “Money Laundering in Positive Law”, Islamic Version, www.saaid.net/book/open.php?cat=968book=1813
186. Abdul Rahman I.Doi, Shariah: The Islamic Law, Kuala Lumpur: A.S Noordeen, 1984. – 487 c.
187. Mahmood Mohamed Sanusi, “Money Laundering with Particular Reference to the Banking Deposit Transactions: An Islamic Perspective”, 2007. 4 SHLR Oct-Dec, 2007.
188. Certified Islamic Finance Professional – Part 1, Study Material, Applied Shariah in Financial Transaction, International Centre for Education in Islamic Finance (INCEIF), 2006, Topic 17.
189. Abu Daud Sharif (1st. Vol) Arabic Compilation by Imam Abu Daud Sulaiman Ibnul Ashas As-Sigistani (Rh) Islamic Foundation Bangladesh, 2006. – 890 c.
190. Abu Daud Sharif (3rd. Vol) Arabic Compilation by Imam Abu Daud Sulaiman Ibnul Ashas As-Sigistani (Rh) Islamic Foundation Bangladesh, 2006. – 763 c.
191. UAE Anti-Money Laundering Law. Federal Law No 4 of 2002 http://www.bcbkuwait.com/english/LAW/uae/UAE%20Money%20Law%20Eng.pdf
192. Friedrich Schneider, “Macroeconomics: The Financial Flows of Islamic Terrorism”. Global Financial Crime: Terrorism, Money Laundering and Offshore Centers, edited by Donato Masciandaro, England: Ashgate Publishing Limited, 2004. 266 c.
193. Международная конвенция ООН о борьбе с финансированием терроризма, 1999. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/terfin.shtml
194. Закон «Об учреждении Комиссии по экономическим и финансовым преступлениям», Нигерия, 2004.. Economic and Financial Crimes Commission (Establishment) Act, 2004 http://www.efccnigeria.org/establishment_act.html Section .15(1) EFCC 2004.
195. Dr. Yusuf Al-Qardawi, Fiqh az-zakat, A Comparative Study: The Rules, Regulations and Philosophy of Zakat in the light of the Quran and Sunna, Translated by Dr. Monzer, Kahf. London: Dar Al-Taqwa. Limited, 1999. - 751 c.
196. Assoc. Prof. Dr. Norhashimah Mohd Yassin, “Banks and Compliance with Reference to AMLA 2001”, Monthly Bulletin to INCEIF International Centre for Education in Islamic Finance, Vol. 1 No. 5, November 2006.
197. Закон «Против отмывания денег», Малайзия, 2001. Malaysia Anti-Money Landering Act, 2001. http://www.bnm.gov.my/guidelines/02_insurance_takaful/02_anti_money/02_amla_2001.pdf
198. Международная конвенция ООН по борьбе с финансированием терроризма, 1999. http://www.un.org/law/cod/finterr.htm
199. Закон ОАЭ «О киберпреступности» No.2, 2006. http://gulfnews.com/uaessentials/residents-guide/legal/uae-cyber-crimes-law-1.442016
200. Justice Mustapha Akanbi. The Fight Against Corruption in Governance (Good Urban Governance) in Law, Human Rights and the Administration of Justice in Nigeria, Essay in Honour of Hon. Justice Muhammad Llawal Uwais, Chief Justice of Nigeria, Edited by M.T. Ladan, published by the Department of Public law, faculty of law, Ahmad Bello University, Zaria- Nigeria, Dec, 2001.
201. Ibn Taymiyyah, Al-Siyasas al-Shariiya. Cairo: 1952, - 377 с.
202. Ghaouti Benmelha, “Ta’zir Crimes” in the Islamic Criminal Justice System, edited by M. Cherif Bassiouni. London: Ocean Publication, INC, 1982. - 219 с.
203. Ustaz Muhammad Uthman El-Muhammady, “Common Religious Values in Strengthening Ethics in Fighting Corruption”. A presentation at World Ethics & Transparency Forum, “Towards Greater transparency for Global Competitiveness” held on 12th -13th February, 2007 at Berjaya Times Square Hotel & Convention Centre, Kuala Lumpur, jointly organized by ASLI and Transparency International Malaysia.
204. Joseph T. Wells, Computer Fraud Casebook: The Bytes that Bite Wiley Publishing; 1 edition, 2009. – 444c.
205. Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції». Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, № 40.
206. Internet World Stats. Usage and Population Statistics. http://www.internetworldstats.com
207. Jonathan A. C. Brown. The Canonization of Al-Bukhārī and Muslim: The Formation and Function of the Sunnī ḥadīth Canon. BRILL, 2007. -431 c.
208. Ida Madieha Abdul Ghani Azmi, “Intellectual Property Rights, Globalization and Islam: The Malaysian Perspective”; 2004 12 IIUM LJ.
209. Copying CDs & Computer Programs that Have Copyrights. http://www.onislam.net/english/ask-the-scholar/financial-issues/ownership/174722