ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ ТА ПРИНЦИПИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ НА ПЕВНИЙ СТРОК

Короткий опис

ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ І. І. МЕЧНИКОВА

На правах рукопису
СТОРЧАК
НІНА АНАТОЛІЇВНА

УДК 343.26 (477) (043.5)

ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ ТА ПРИНЦИПИ ПРИЗНАЧЕННЯ
ПОКАРАННЯ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ
НА ПЕВНИЙ СТРОК

12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник:
доктор юридичних наук, доктор теології, професор, член-кореспондент Національної академії правових наук України, заслужений діяч науки і техніки України,
Стрельцов Євген Львович

Одеса – 2012
ЗМІСТ
ВСТУП ……………………………………………………………………….. 3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ ТА ПРИНЦИПИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ…………………………………………………………………
13
1.1. Науково-практичне визначення загальних засад призначення покарання……………………………………………………………………...
13
1.2. Принципи призначення покарання, їх співвідношення із загальними засадами призначення покарання……………………………………………
29
1.3. Основні законодавчі правила, що становлять зміст загальних засад призначення покарання………………………………………………………
43
Висновки до Розділу 1……………………………………………………….. 75

РОЗДІЛ 2. ПРАВОВА ПРИРОДА ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ НА ПЕВНИЙ СТРОК…………………………………………………………………………

78
2.1. Поняття та об’єкт позбавлення волі на певний строк ……………….. 78
2.2. Сутність і зміст позбавлення волі на певний строк…………………… 98
2.3. Цілі позбавлення волі на певний строк……………………………….. 120
Висновки до Розділу 2………………………………………………………. 138

РОЗДІЛ 3. УРАХУВАННЯ ЗАГАЛЬНИХ ЗАСАД ТА СУДДІВСЬКОГО РОЗСУДУ ПРИ ПРИЗНАЧЕННІ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ НА ПЕВНИЙ СТРОК…………………………………………………………………………

141
3.1. Порядок урахування законодавчих правил, що становлять загальні засади при призначенні позбавлення волі на певний строк……………….
141
3.2. Суддівський розсуд та його вплив на призначення покарання ……… 167
Висновки до Розділу 2………………………………………………………. 196

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………...
200
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………. 205
ДОДАТКИ …………………………………………………………………… 231
ВСТУП

Актуальність теми. Зміни у кримінальному законодавстві відносно окремих видів покарань і призначення покарання у цілому засвідчують постійне прагнення законодавця вдосконалювати закон та підвищувати його ефективність. Наприклад, нещодавні законодавчі нововведення (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.12.11) показали, наскільки відповідально держава ставиться до проблем криміналізації та декриміналізації, пеналізації та депеналізації. З урахуванням цього існує постійний науковий інтерес до зазначених проблем, у тому числі до сфери застосування покарання. Її важливою складовою є правила призначення покарання, зокрема загальні засади та принципи призначення покарання, а також їх безпосередня реалізація під час вибору судом певного виду та міри покарання. Одним із видів покарань, на тлі якого рельєфно виявляються всі аспекти застосування покарання і пов’язані з ними законодавчі, теоретичні та практичні проблеми, є позбавлення волі на певний строк. Цей вид покарання, незважаючи на всі дискусійні аспекти, пов’язані з ним, є найуживанішим, майже не має обмежень по колу осіб, до яких може бути застосований, і у санкціях Кримінального кодексу (далі – КК) України він значно переважає над іншими видами покарання.
У кримінально-правовій науці значну увагу загальним засадам призначення покарання приділяють такі вітчизняні та зарубіжні фахівці: М. І. Бажанов, Ю. В. Бишевський, Є. В. Благов, С. А. Велієв, Г. С. Гаверов, І. М. Гальперін, Т. А. Денисова, І. І. Карпец, Г. А. Кригер, В. В. Мальцев, А. І. Марцев, А. Ф. Міцкевич, В. В. Полтавець, Л. А. Прохоров, О. В. Савенков, Т. В. Сахарук, М. А. Скрябін, М. І. Хавронюк та ін. Окремі аспекти загальних засад розкривають Е. Р. Азарян, В. М. Бурлаков, Б. В. Волженкін, Т. І. Іванюк, О. О. Книженко, А. П. Козлов, М. Х. Маздубаєв, В. М. Махінчук, В. Л. Чубарєв, В. В. Питецький, А. І. Рарог, Є. Л. Стрельцов, П. А. Фефелов, О. В. Чунталова тощо.
Особливості застосування позбавлення волі на певний строк і його сутнісні характеристики вивчали Є. Р. Абдрахманова, І. Л. Близнюк, Н. О. Бородовська, Н. В. Велько, А. П. Гель, С. І. Демєнтьєв, А. Л. Дзигарь, Н. Е. Крилова, Н. Крісті, В. В. Лунєєв, В. А. Льовочкін, Л. О. Мостепанюк, І. С. Ной, О. Б. Пташинський, А. В. Серебренникова, А. Ф. Степанюк, Ф. Р. Сундуров, В. М. Трубников, І. В. Упоров, А. І. Чучаєв, Д. Шаргородський та ін.
Проте наявні теоретичні розробки загальних засад і принципів призначення покарання, в тому числі у виді строкового позбавлення волі, не повною мірою вичерпали ці проблеми. Так, наприклад, донині не досягнуто єдності поглядів на систему загальних засад призначення покарання (як і на систему правил призначення покарання у цілому), їх співвідношення з принципами призначення покарання; не прослідковано вплив окремих загальних засад на застосування конкретного покарання; не приділено належної уваги розробленню об’єкта позбавлення волі; не з’ясовані остаточно сутність і зміст позбавлення волі на певний строк, цілі, які воно переслідує і реально досягає, а також питання, пов’язані з вибором судом саме позбавлення волі серед інших видів покарань і т. ін.
Це зумовлює необхідність наукового осмислення та детального теоретичного дослідження (з урахуванням положень чинного кримінального законодавства) сутності загальних засад призначення покарання, змісту кожної з них, їх зв'язку з принципами призначення покарання, характеристики позбавлення волі на певний строк як виду покарання, обсягів і детермінант його застосування. Особливий інтерес становить аналіз судової практики щодо реалізації судами загальних засад призначення покарання при застосуванні позбавлення волі на певний строк. Необхідність такого дослідження у цілому вимагається сучасними пріоритетами сфери застосування покарання – гуманізацією, соціальною корисністю, економічністю і т. п.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дослідження узгоджується з основними положеннями Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007 – 2009 рр., затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.06 № 1767; Державної програми покращення умов тримання засуджених та осіб, взятих під варту, на 2006 – 2010 роки, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України вiд 03.08.06 № 1090; Концепції реформування Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженої Указом Президента України вiд 25.04.08 № 401/2008; Концепцією реформування кримінальної юстиції України, затвердженої Указом Президента України вiд 08.04.08 № 311/2008. Робота відповідає плану науково-дослідної роботи кафедри кримінального права, кримінального процесу та криміналістики Одеського національного університету ім. І. І. Мечникова № 125100-20 від 24.04.07 «Наукове забезпечення розслідування, кваліфікації та попередження злочинів» (державний реєстраційний номер 0106U008401).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є подальше теоретичне розроблення проблем загальних засад і принципів призначення покарання, інституту позбавлення волі на певний строк як виду покарання, виявлення впливу принципів і визначених законом загальних засад призначення покарання на застосування судами позбавлення волі, а також формулювання на цій основі пропозицій, спрямованих на вдосконалення кримінального законодавства і правозастосовчої практики. У зв’язку з цим були поставлені такі завдання:
визначити системну належність загальних засад і принципів призначення покарання, дослідити зміст усіх загальних засад і принципів призначення покарання, їх взаємозв’язок і вплив на застосування покарання;
узагальнити питання про сутність загальних засад призначення покарання, визначити їх ознаки, що можуть відокремити ці засади від спеціальних правил і принципів призначення покарання;
встановити теоретичне та практичне значення загальних засад і принципів призначення покарання у цілому та кожної/го з них (зокрема, при безпосередньому застосуванні покарання);
з’ясувати сутність, зміст і цілі позбавлення волі на певний строк, проаналізувати їх законодавче закріплення, відмежувати це покарання від інших видів покарань та заходів примусу;
визначити об’єкт позбавлення волі на певний строк і додатково довести його значущість для теоретичного розроблення проблем позбавлення волі на певний строк як виду покарання;
простежити тенденції застосування позбавлення волі на певний строк та їх детермінанти;
дослідити реалізацію окремих загальних засад призначення покарання на прикладі застосування судами позбавлення волі на певний строк, виявити у цій сфері закономірності, складні та проблемні питання;
з’ясувати співвідношення законодавчих санкцій з їх фактичним застосуванням, а також чинники впливу на вибір судом позбавлення волі як виду покарання при альтернативній санкції та визначення його строку;
окреслити шляхи уніфікації судової практики з призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк і способи вдосконалення кримінального законодавства, сформулювати конкретні пропозиції щодо вдосконалення законодавчого вираження загальних засад і принципів призначення покарання, а також законодавчої дефініції позбавлення волі на певний строк.
Основні завдання дослідження поставлені автором відповідно до теми дисертаційного дослідження, зумовлені сучасним рівнем розроблення проблем застосування покарання в теорії та на практиці, що знайшло закономірне відображення у змісті роботи.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які виникають у сфері застосування покарання у виді позбавлення волі на певний строк на основі загальних засад та принципів призначення покарання.
Предметом дослідження є концептуальні положення стосовно інститутів призначення покарання та позбавлення волі на певний строк; норми чинного законодавства України стосовно загальних засад і принципів призначення покарання, позбавлення волі на певний строк; матеріали практики призначення судами позбавлення волі на певний строк на підставі загальних засад призначення покарання; статистичні дані про застосування судами України покарань, у тому числі позбавлення волі на певний строк.
Методи дослідження. Методи обрано з огляду на поставлену мету та завдання дослідження, його об’єкт і предмет.
Метод загальної діалектики дозволив розглянути інститути загальних засад і принципів призначення покарання, а також позбавлення волі на певний строк з урахуванням їх розвитку, а також в єдності їх соціального змісту і юридичної форми.
Історичний метод дав можливість з’ясувати питання історичної зумовленості та перспективності інститутів загальних засад, принципів призначення покарання та позбавлення волі на певний строк.
Системно-структурний метод застосовано з метою проведення аналізу окремих загальних засад і принципів призначення покарання, дослідження їх системності та взаємозв’язку в рамках комплексу правил призначення покарання; для вивчення покарання у виді позбавлення волі на певний строк, належність якого до системи покарань зумовлює його сутнісні ознаки та цілі; для встановлення закономірностей застосування позбавлення волі на певний строк; для визначення механізму формування суддівського розсуду та його меж.
Порівняльно-правовий метод використано в ході вивчення питань нормативного вираження загальних засад призначення покарання, строків і цілей позбавлення волі, а також правообмежень, які воно передбачає, у радянському, сучасному національному та зарубіжному законодавстві.
Застосування логіко-юридичного методу дало можливість простежити співвідношення загальних засад і принципів призначення покарання, з’ясувати сутність, зміст та об’єкт позбавлення волі, межі суддівського розсуду тощо; дозволило окреслити доцільні шляхи вдосконалення законодавства з питань формулювання загальних засад і принципів призначення покарання, визначення позбавлення волі на певний строк як виду покарання, а також уніфікації практики застосування відповідного законодавства.
Статистичний метод використано в ході аналізу кількісних даних щодо застосування різних видів покарань, у тому числі позбавлення волі на певний строк, у процесі вивчення окремих вироків щодо дотримання судами загальних засад призначення покарання. Цей метод дав можливість дослідити питому вагу позбавлення волі на певний строк та показники, які впливають на неї; виявити проблемні аспекти в ході застосування цього виду покарання (неузгодженість судової практики, невідповідність стану застосування позбавлення волі та показників злочинності у регіонах, недоліки при виконанні цього покарання тощо); одержати та узагальнити дані, що стосуються врахування судами певних обставин при призначенні покарання.
Загалом у дисертації проаналізовано, узагальнено, критично оцінено та досліджено у різних аспектах окремі наукові положення про призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк на основі загальних засад і принципів призначення покарання.
Нормативну та інформаційну основу роботи складають Конституція України, Кримінальний кодекс України, Кримінально-виконавчий кодекс України, Кримінально-процесуальний кодекс України, Закони України «Про судоустрій і статус суддів», «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», інші чинні закони та підзаконні акти, постанови Пленуму Верховного Суду України, міжнародні документи (Європейська конвенція з попередження катувань, нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження чи покарання, Римський статут Міжнародного кримінального суду, Мінімальні стандартні правила поводження з в’язнями та ін.), що мають відношення до загальних засад призначення покарання та покарання у виді позбавлення волі на певний строк, праці вітчизняних і зарубіжних фахівців з кримінального, кримінально-виконавчого права, кримінології тощо.
Емпіричну базу дисертації становлять матеріали 345-ти справ судів Миколаївської області за період 2007 – 2009 років, за вироками у яких призначалося строкове позбавлення волі на загальних засадах призначення покарання; узагальнення Верховним Судом України судової практики; статистична інформація Верховного Суду України, Державної пенітенціарної служби України, Територіального управління державної судової адміністрації у Миколаївській області, Головного управління статистики у Миколаївській області (щодо показників злочинності, питомої ваги окремих видів покарань, строків позбавлення волі, складу засуджених, призначення позбавлення волі за скоєння злочинів у розрізі галузей господарства тощо).
Наукова новизна одержаних результатів. Робота є першим в Україні монографічним дослідженням проблем реалізації загальних засад і принципів призначення покарання на прикладі застосування судами певного виду покарання – позбавлення волі на певний строк.
До найважливіших результатів дослідження належать такі:
уперше:
ґрунтовно проаналізовано та сформульовано науково-практичне значення загальних засад і принципів призначення покарання, цілей та строку позбавлення волі; специфічні властивості позбавлення волі на певний строк як виду покарання;
детально досліджено об’єкт покарання у виді позбавлення волі на певний строк, його зв’язки з сутністю та змістом покарання, доведено теоретичну та практичну значущість його виділення і встановлено, що об’єктом позбавлення волі на певний строк є свобода особи як можливість вибору своєї поведінки та її підстав, можливість діяти на свій розсуд;
встановлено всі правообмеження засуджених до позбавлення волі на певний строк відповідно до законодавства України;
досліджено застосування загальних засад і принципів призначення покарання на основі такого виду покарання як позбавлення волі на певний строк (за конкретними вироками), виявлено закономірності, тенденції, проблеми та недоліки відповідної судової практики;
комплексно вивчено обсяги та детермінанти застосування в Україні покарання у виді позбавлення волі на певний строк, у тому числі фактори, що зумовлюють формування суддівського розсуду при виборі цього виду покарання;
сформульовано рекомендації щодо практичного застосування судами загальних засад призначення покарання;
набули подальшого розвитку:
питання системних зв’язків загальних засад і принципів призначення покарання, їх змісту, теоретичного та практичного значення;
комплексне вивчення інституту покарання у виді позбавлення волі на певний строк, у тому числі питання сутності, змісту, цілей позбавлення волі;
розгляд проблемних питань реалізації загальних засад і принципів призначення покарання при застосуванні позбавлення волі на певний строк (дотримання норм закону, визначення ступеня тяжкості злочину, відмежування окремих загальних засад, уніфікована оцінка обставин справи тощо);
визначення законодавчих підстав існування суддівського розсуду при призначенні покарання, його сутності, механізму формування та зумовленості, а також встановлення його меж;
обґрунтовано необхідність:
залишити формулювання загальних засад призначення покарання у ч. 1 ст. 65 КК України незмінним, але вдосконалити нормативне закріплення інституту загальних засад призначення покарання у цілому (запропоновано нову редакцію ст. 65 КК України);
законодавчо регламентувати принципи призначення покарання (запропоновано дефініцію принципів призначення покарання та їх перелік в окремій статті КК України);
урахувати при законодавчому формулюванні принципів доцільності та економії кримінальної репресії зміст ч. 2 ст. 50 КК України про цілі покарання;
вдосконалити законодавче визначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк (запропоновано нову редакцію ч. 1 ст. 63 КК України);
уніфікувати практику призначення покарання і формування суддівського розсуду (визначено відповідні напрямки законодавчих і практичних змін);
розробити постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у тексті якої дати рекомендації судам щодо застосування загальних засад призначення покарання.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що висновки та пропозиції, викладені в роботі, можуть бути використані: 1) у науково-дослідній роботі – як матеріал для подальшого дослідження інститутів принципів призначення покарання, загальних засад призначення покарання, позбавлення волі на певний строк; 2) у правозастосовчій діяльності – при застосуванні судами загальних засад призначення покарання та обранні особі, винній у вчиненні конкретного злочину, покарання у виді позбавлення волі на певний строк; 3) у навчальному процесі – на лекціях і практичних заняттях із курсу кримінального права, кримінології, кримінально-виконавчого права, для підготовки підручників, навчальних посібників, монографій, довідкової та методичної літератури; 4) у правотворчості – для вдосконалення норм кримінального та кримінально-виконавчого законодавства.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення дисертаційного дослідження доповідалися й обговорювалися на кафедрі кримінального права, кримінального процесу та криміналістики Одеського національного університету імені І. І. Мечникова. Результати дисертаційного дослідження знайшли відображення у більш, ніж 30-ти публікаціях (у тому числі 6-ти наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях), а також доповідалися на науково-практичних конференціях «П’яті осінні юридичні читання» (Хмельницький, 2006 рік), «Проблеми та перспективи розвитку юридичної науки в Українській державі» (Миколаїв – Одеса, 2007 рік), «Треті юридичні читання» (Київ, 2007 рік), «Наука и образование без границ» (Дніпропетровськ, 2007 рік), «Образование и наука без границ» (Дніпропетровськ, 2008 рік), «Євросоюз – Україна: кроки назустріч» (Миколаїв, 2008 рік), «Четверті Прибузькі юридичні читання» (Миколаїв, 2008 рік), «Права людини: 60 років міжнародного досвіду» (Миколаїв, 2008 рік), «Людська гідність і справедливість для всіх нас» (Миколаїв, 2008 рік), «Держава і право: de lege praeterita, instante, future» (Миколаїв, 2009 рік), «Загальна декларація прав людини: основа міжнародних стандартів у галузі прав людини» (Миколаїв, 2009 рік), «Осінні наукові читання – 2010» (Київ, 2010 рік), «Роль права у забезпеченні законності та правопорядку» (Запоріжжя, 2010 рік), «Становлення та розвиток правової держави: проблеми теорії та практики» (Миколаїв, 2010 рік), «Актуальні проблеми національного законодавства» (Кіровоград, 2010 рік), «Подальші наслідки реформування законодавства України» (Одеса, 2011 рік), «Актуальні питання сучасної юридичної науки» (Харків, 2011 рік), «Сучасні правові системи світу в умовах глобалізації: реалії та перспективи» (Київ, 2011 рік), «Актуальні питання сучасних державотворчих та правотворчих процесів» (Запоріжжя, 2011 рік), «Теорія і практика застосування чинного вітчизняного та міжнародного законодавства в сучасних умовах» (Одеса, 2011 рік); «Становлення і розвиток правової держави: проблеми теорії та практики» (Миколаїв, 2011 рік); «Правовий вимір сучасних реформаційних процесів в Україні» (Львів, 2011 рік); «66-та наукова конференція професорсько-викладацького складу і наукових працівників ОНУ імені І. І. Мечникова (Одеса, 2011 рік); на науково-технічній конференції професорсько-викладацького складу Національного університету кораблебудування (Миколаїв, 2008 рік); на науково-практичному семінарі «Права людини у третьому тисячолітті» (Миколаїв, 2007 рік).
Теоретичні висновки наукової роботи використовувалися у навчальному процесі при проведенні лекційних та практичних занять з кримінального права, кримінально-виконавчого права, кримінології в Гуманітарному інституті Національного університету кораблебудування, Миколаївському обласному інституті післядипломної педагогічної освіти, Миколаївському юридичному ліцеї.
Публікації. Основні теоретичні положення і висновки дисертації викладені у 35-х наукових публікаціях, 6 з яких – у фахових наукових виданнях.
Структура дисертації зумовлена метою та завданнями дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, які об’єднують вісім підрозділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації – 246 сторінки машинописного тексту, з них основного тексту – 202 сторінки, список використаних джерел складає 26 сторінок (277 найменувань), додатки – 16 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Інститут призначення покарання є багатоаспектним, він включає принципи, загальні засади та спеціальні правила призначення покарання. У ході дисертаційного дослідження було приділено увагу вивченню загальних засад призначення покарання та принципів як їх підґрунтя, а також проблемам реалізації загальних засад призначення покарання при застосуванні конкретного виду покарання, а саме – позбавлення волі на певний строк.
У рамках вивчення загальних засад призначення покарання було встановлено коло їх ознак, які можуть відокремлювати ці загальні засади від спеціальних правил і принципів призначення покарання. З’ясовано зміст і взаємозв’язок усіх загальних засад, показано вплив кожної з них на застосування судом покарання, виявлено неоднозначні та проблемні аспекти врахування судом цих загальних засад. Визначено доцільним збереження формулювання окремих загальних засад призначення покарання у тому вигляді, що міститься у чинному КК України (ч. 1 ст. 65).
Встановлено перелік принципів, які лежать в основі визначення судом покарання, їх співвідношення між собою та із загальними засадами призначення покарання. Сформульовано теоретичне та практичне значення загальних засад і принципів призначення покарання.
У межах дослідження інституту позбавлення волі на певний строк виділено індивідуальні ознаки цього виду покарання, на підставі чого відмежовано його від суміжних заходів примусу, в тому числі від арешту та довічного позбавлення волі як видів покарання. У змісті санкцій чинного КК України виявлено значну перевагу позбавлення волі на певний строк як виду покарання, у зв’язку з чим комплексно вивчено його сутність, зміст, об’єкт, цілі, теоретичне і практичне значення цих категорій, а також роль позбавлення волі у цілому за сучасних умов.
Сутністю позбавлення волі на певний строк визнано соціально-державний осуд діяння та особи, яка його вчинила, а також правообмеження. Термін «кара» залишено на позначення мети позбавлення волі на певний строк . Зміст цього покарання визначено як ізоляцію, режим і строк.
Окрему увагу приділено грунтовному дослідженню об’єкта позбавлення волі на певний строк, доведено науково-практичне значення цієї категорії. Встановлено, що об’єктом цього виду покарання є свобода (не воля) особи як можливість вибору своєї поведінки та її підстав, можливість діяти на свій розсуд. Виявлено правообмеження, через які здійснюється вплив на даний об’єкт.
З’ясовано, що позбавлення волі на певний строк досягає всіх цілей, передбачених для покарання в ч. 2 ст. 50 КК України. Мета кари зберігається за покаранням, але на сьогодні набуває оновленого змісту як справедливе осудження, співрозмірна злочину відповідь суспільства та держави, вимога до втілення та відчуття тих позбавлень і обмежень, які передбачаються законом для особи, яка порушила права інших і завдала шкоди всьому суспільству (а не як синонім помсти, болю, спокути, страждання і т. ін.). Мета виправлення, хоча і не реалізується стовідсотково, здатна запобігати рецидиву та серед цілей покарання є найгуманнішою.
Вивчення питомої ваги позбавлення волі на певний строк дозволило встановити певні закономірності, які визначають обсяг застосування даного покарання, а вивчення судової практики (на прикладі вироків місцевих судів Миколаївської області) дозволило встановити окремі закономірності щодо призначення даного виду покарання на основі загальних засад призначення покарання. Визначено конкретні обставини, які враховуються судом при виборі даного покарання при альтернативній санкції та виборі менш (чи більш) суворої міри позбавлення волі в рамках санкції. Встановлено вплив загальних засад призначення покарання, врахованих судом, на оцінку ним можливості досягнення цілей позбавлення волі, а також прояви реалізації принципів призначення покарання при цьому.
Були виявлені проблемні моменти реалізації загальних засад при застосуванні на практиці позбавлення волі на певний строк – невстановлення суддями цих загальних засад чи відсутність їх оцінки, змішування окремих загальних засад, вихід за межі закону, значна різноманітність і неузгодженість судової практики при призначенні покарання у справах за приблизно однакових обставин. Засвідчено вирішальну роль суддівського розсуду при призначенні покарання, зокрема у виді позбавлення волі на певний строк.
Обґрунтовано об’єктивність суддівського розсуду як явища, визначено його юридичні підстави за чинним законодавством. Прослідковано механізм формування суддівського розсуду.
Встановлено, що реальна роль суддівського розсуду при призначенні позбавлення волі виявляється у його виборі серед інших покарань (при альтернативній санкції) та визначенні його строку. Виділено фактори об’єктивного та суб’єктивного порядку, що впливають на ці процеси.
Оскільки суддівський розсуд не може бути довільним, встановлено його межі на рівні законодавства, правових принципів, етичних норм, позиції вищестоящої судової інстанції. З урахуванням цього зроблено висновок про реальну можливість уніфікації суддівського розсуду при призначенні покарання на рівні закону та судової практики, визначено доцільні напрямки відповідних змін.
Пропонуються такі зміни до чинного КК України:
1) Викласти ст. 65 КК України «Загальні засади призначення покарання» у такій редакції:
«1. Суд призначає покарання:
1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин;
2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
2. Покарання за вчинений злочин, більш м'яке або більш суворе, ніж передбачене у відповідній санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, може бути призначене лише у випадку, спеціально передбаченому відповідною статтею Загальної частини цього Кодексу».
2) Включити до КК України нову статтю 65-1 «Принципи призначення покарання» і викласти її у такій реадкції:
«1. Принципи призначення покарання є керівними ідеями, що лежать в основі загальних засад і спеціальних правил призначення покарання.
2. При призначенні покарання суд бере до уваги такі принципи, як законність, рівність громадян перед законом, справедливість, гуманізм, принцип вини, економія кримінальної репресії, диференціація кримінальної відповідальності, індивідуалізація, співрозмірність, доцільність, обґрунтованість покарання.
3. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для досягнення цілей, закріплених у частині 2 статті 50 цього Кодексу. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для досягнення цілей покарання».
3) Викласти ст. 63 КК України «Позбавлення волі на певний строк» у такій редакції:
«1. Позбавлення волі на певний строк є видом покарання, що виражає осуд діяння відповідного ступеня тяжкості, визначеного за ст. 12 цього Кодексу, та особи, яка його вчинила, і передбачає правообмеження засудженого (позбавлення і обмеження в правах, наділення специфічними правами та обов’язками), що забезпечується шляхом його ізоляції (поміщення до кримінально-виконавчої установи закритого типу) та підпорядкування режимним правилам протягом строку, визначеного у вироку суду, що набрав законної сили.
2. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п'ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу».
Також пропонується розробити постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у тексті якої передбачити судам такі рекомендації: а) встановлювати і відображати у вироку всі обставини, перераховані у п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, – ступінь тяжкості, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання; б) наповнювати ці загальні засади призначення покарання у вироку визначеним змістом, а саме конкретизувати ступінь тяжкості злочину (через вказівку на окремі ознаки об’єктивної та суб’єктивної сторін злочину), чітко вказувати встановлені риси особи (лише ті, що мають відношення до вчинення конкретного злочину та призначення покарання за нього), пом’якшуючі та обтяжуючі обставини (відмежовуючи їх від рис особи); в) давати оцінку всім установленим обставинам.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азарян Е. Р. Преступление. Наказание. Правопорядок [Текст] / Е. Р. Азарян. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 203 с.
2. Алексеев С. С. Общая теория права [Текст] : учеб. / С. С. Алексеев. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. – 576 с.
3. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції в 2004 р. (за даними судової статистики) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf. – Назва з екрану.
4. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у 2003 р. (за даними судової статистики) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf. – Назва з екрану.
5. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2005 р. (за даними судової статистики) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf. – Назва з екрану.
6. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2008 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf. – Назва з екрану.
7. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / И. Анденес ; [пер. с англ. В. М. Коган]. – М. : «Прогресс», 1979. – 145 с.
8. Антипов В. В. Обставини, що виключають можливість застосування певних видів покарань [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. В. Антипов ; [Національна академія внутрішніх справ України]. – Київ, 2005. – 19 с.
9. Антипов В. І. Щодо основних принципів визначення покарання за Кримінальним кодексом України / В. І. Антипов // Новий Кримінальний кодекс України : питання застосування і вивчення : матеріали міжнародної науково-практичної конференції 25 – 26 жовтня 2001 р. в м. Харкові. – К. ; Х. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 83 – 89.
10. Антипов В. Проблеми застосування до неповнолітніх певних видів кримінального покарання / В. Антипов // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 8. – С. 134 – 137.
11. Антонян Ю. М. Личность преступника [Текст] / Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 366 с.
12. Архів Апеляційного суду Миколаївської області за 2008 рік.
13. Архів Арбузинського районного суду Миколаївської області за 2007 рік.
14. Архів Арбузинського районного суду Миколаївської області за 2009 рік.
15. Архів Березнегуватського районного суду Миколаївської області за 2007 рік.
16. Архів Вознесенського районного суду Миколаївської області за 2007 рік.
17. Архів Вознесенського районного суду Миколаївської області за 2008 рік.
18. Архів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2007 рік.
19. Архів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2008 рік.
20. Архів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2009 рік.
21. Архів Кривоозерського районного суду Миколаївської області за 2007 рік.
22. Архів Ленінського районного суду м. Миколаєва за 2009 рік.
23. Архів Новоодеського районного суду Миколаївської області за 2008 рік.
24. Архів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за 2008 рік.
25. Архів Снігурівського районного суду Миколаївської області за 2007 рік.
26. Архів Снігурівського районного суду Миколаївської області за 2008 рік.
27. Архів Снігурівського районного суду Миколаївської області за 2009 рік.
28. Архів Южноукраїнського районного суду Миколаївської області за 2008 рік.
29. Бабаев М. М. Молодежная преступность [Текст] / М. М. Бабаев, М. С. Крутер. – М. : Юристъ, 2006. – 382 с.
30. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву [Текст] / М. И. Бажанов. – К. : Вища школа, Голов. изд-во, 1980. – 216 с.
31. Бандура О. Основні цінності права як система / О. Бандура // Право України. – 2008. – № 5. – С. 14 – 19.
32. Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А. Б. Барихин. – М. : Книжный мир, 2004. – 720 с.
33. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях [cост. и предисл. В. С. Овчинского]. – М. : ИНФРА-М, 2004. – 184 с.
34. Благов Е. В. Применение уголовного права : теория и практика [Текст] / Е. В. Благов. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. – 504 с.
35. Близнюк И. Л. Гуманизация исполнения наказания в виде лишения свободы и проблемы дозволений, запретов в исправительно-трудовом праве Украины [Текст] : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. Л. Близнюк ; [Украинская академия внутренних дел]. – К. , 1992. – 24 с.
36. Богатирьов І. Г. Кримінальні покарання, не пов’язані з позбавленням волі (Теорія і практика їх виконання кримінально-виконавчою інспекцією) [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / І. Г. Богатирьов ; [Київський національний університет внутрішніх справ]. – К., 2006. – 32 с.
37. Богатирьов І. Деякі проблемні питання застосування альтернативних видів покарань в Україні (теоретичні аспекти) / І. Богатирьов // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 6. – С. 84 – 87.
38. Богатирьов І. Моніторинг ставлення громадськості до покарань, альтернативних позбавленню волі в Україні / І. Богатирьов // Юридична Україна. – 2005. – № 4. – С. 75 – 78.
39. Богатирьов І. Поняття кримінальних покарань, альтернативних позбавленню волі (теоретично-прикладний аспект) / І. Богатирьов // Юридична Україна. – 2004. – № 3. – С. 72 – 76.
40. Большая юридическая энциклопедия / Сост. : Аванесян В. В., Акуреева С. В., Белякева Э. В. и др. – М. : Изд-во Эксмо, 2005. – 688 с.
41. Большой психологический словарь [Текст] / Под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. – СПб. : Прайм-Еврознак, 2006. – 672 с.
42. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности [Текст] / А. Т. Боннер. – М. : Российское право, 1992. – 156 с.
43. Бородовська Н.О. Забезпечення кримінально-процесуального статусу особи, засудженої судами України до позбавлення волі [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н. О. Бородовська ; [Прикарпатський національний ун-т ім. Василя Стефаника]. – Київ, 2006. – 20 с.
44. Бузало П. М. Кримінологія [Текст] : навч. посібн. / П. М. Бузало, С. Ф. Денисов, О. В. Кириченко. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 192 с.
45. Бурлаков В. Н. Личность преступника и назначение наказания [Текст] : учеб. пособие / В. Н. Бурлаков. – Л. : ЛГУ, 1986. – 87 с.
46. Бышевский Ю. В. Наказание и его назначение [Текст] : учебное пособие / Ю. В. Бышевский, А. И. Марцев. – Омск : [б. и.], 1975. – 82 с.
47. Васильчик В. Справедливість як категорія кримінального права / В. Васильчик // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 8. – С. 102 – 108.
48. Ведерникова О. Н. Современные уголовно-правовые системы : типы, модели, характеристика / О. Н. Ведерникова // Государство и право. – 2004. – №1. – С.68 – 76.
49. Велиев С. А. Личность виновного и ее иследование при назначении наказания / С. А. Велиев // Правоведение. – 2002. – №4. – С.152–158.
50. Велиев Самир Ахмед оглы. Индивидуализация уголовного наказания [Текст] / С. А. Велиев, А. В. Савенков. – М. : Изд-во УРСС, 2005. – 214 с.
51. Великий енциклопедичний юридичний словник [Текст] / За ред. Ю. С. Шемшученка. – К. : ТОВ Видавництво «Юридична думка», 2007. – 992 с.
52. Велько Н. В. Режим виконання та відбування покарання у вигляді позбавлення волі (історія та сьогодення) / Н. В. Велько // Держава і право : збірник наукових праць. Юридичні та політичні науки. Випуск 38. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. – С. 587 – 592.
53. Виправно-трудовий кодекс України від 23.12.70 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
54. Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву [Текст] : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Б. В. Волженкин. – Л., 1964. – 21 с.
55. Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания [Текст] : учеб. пособие / Отв. ред. Г. Б. Виттенберг. – Иркутск : [б. и.], 1976. – 100 с.
56. Гаверов Г. С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву [Текст] : учебное пособие / Г. С. Гаверов. – Иркутск : [б. и.], 1976. – 100 с.
57. Гальперин И. М. Наказание : социальные функции, практика применения [Текст] / И. М. Гальперин. – М. : Юрид. лит., 1983. – 208 с.
58. Гаращук М. Психологічні аспекти адекватності покарання у виді позбавлення волі соціально-правовій природі злочину / М. Гаращук // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 5. – С. 134 – 136.
59. Гацелюк В. А. Реализация принципов уголовного права Украины : проблемы и перспективы [Текст] / В. А. Гацелюк. – Луганск : РИО ЛАВД, 2003. – 152 с.
60. Гацелюк В. О. Реалізація принципу законності кримінального права України (загальні засади концепції) [Текст] / В. О. Гацелюк. – Луганськ : РВВ ЛДУВС, 2006. – 280 с.
61. Гель А. Інститут зміни умов тримання засуджених до позбавлення волі в межах однієї установи в кримінально-виконавчому законодавстві України : історичний та порівняльний аспекти / А. Гель // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 5. – С. 132 – 137.
62. Гель А. Інститут зміни умов тримання засуджених до позбавлення волі в межах однієї установи в кримінально-виконавчому законодавстві України : історичний та порівняльний аспекти / А. Гель // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 6. – С. 130 – 135.
63. Гель А. П. Кримінально-виконавче право України [Текст] : навч. посібник / Гель А. П., Семаков Г. С., Яковець І. С.; за ред. проф. А. Х. Степанюка. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 624 с.
64. Головко Л. В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном уголовном российском праве и процессе / Л. В. Головко // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 61 – 68.
65. Гончаров В. Б. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере / В. Б. Гончаров, В. В. Кожевников // Государство и право. – 2001. – № 3. – С. 51-60.
66. Горох О. П. Покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / О. П. Горох ; [Київський національний університет внутрішніх справ]. – К., 2007. – 22 с.
67. Гречанюк С. Організаційні аспекти взаємодії кримінально-виконавчих установ з громадськими правозахисними організаціями / С. Гречанюк // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 4. – С. 133 – 135.
68. Гречанюк С. Шляхи вдосконалення діяльності персоналу пенітенціарних установ при організації виховно-виправного процесу / С. Гречанюк // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 3. – С. 134 – 136.
69. Гусаров С. На шляху до цивілізованих стандартів утримання засуджених / С. Гусаров // Голос України. – 2007. – № 43. – С. 6.
70. Дементьев С. И. Лишение свободы как мера уголовного наказания [Тексты лекций] / С. И. Дементьев. – Краснодар : «Советская Кубань», 1977. – 64 с.
71. Дементьев С. И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы [Текст] / С. И. Дементьев ; отв. ред. А. П. Чугаев. – Ростов н/Д : Изд-во Ростовского ун-та, 1986. – 160 с.
72. Денисова Т. А. Кримінальне покарання та функції його призначення і виконання за законодавством України [Текст] : навч. посібник для студ. юрид. ф-тів вищ. навч. закл. / Т. А. Денисова. – Запоріжжя : ГУ «ЗІДМУ», 2004. – 152 с.
73. Денисова Т. Запобігання злочинам як одна з пріоритетних функцій кримінального покарання / Т. Денисова // Право України. – 2009. – № 7. – С. 66 – 72.
74. Денисова Т. Правосвідомість суспільства та питання призначення і відбуття покарання / Т. Денисова // Вісник прокуратури – 2006. – № 8. – С. 94 – 101.
75. Дзигарь А. Л. Уголовные наказания : эволюция и перспективы [Монография] / А. Л. Дзигарь. – Краснодар : Изд-во Краснодарского университета, 2001. – 201 с.
76. Дуюнов В. К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? / В. К. Дуюнов // Государство и право. – 1997. – № 11. – С. 60 – 68.
77. Етимологічний словник української мови : [в 7 т.]. Т.1. : А-Г / [уклад. : Болдирєв Р. В., Коломієць В. Т., Критенко А. П. та ін.]. – К. : Наук. думка, 1982. – 631 с.
78. Євдокимов Д. Застосування оціночних понять у сучасному кримінальному праві / Д. Євдокимов // Юридичний журнал. – 2009. – № 6. – С. 82 – 90.
79. Європейська конвенція з попередження катувань, нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження чи покарання вiд 26.11.87 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
80. Європейські пенітенціарні правила вiд 12.02.87 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
81. Жуковський О. Г. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» : Науково-практичний коментар / О. Г. Жуковський. – X. : ТОВ «Одіссей», 2010. – 304 с.
82. З практики Верховного Суду України // Право України. – 2006. – №7. – С. 138.
83. Загальна декларація прав людини від 10.12.48 [Електронний ресурс]. –Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
84. Звіт про кількість осіб, засуджених за скоєння злочинів у розрізі галузей господарства, за 2004 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2005. – 6 с.
85. Звіт про кількість осіб, засуджених за скоєння злочинів у розрізі галузей господарства, за 2005 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2006. – 4 с.
86. Звіт про кількість осіб, засуджених за скоєння злочинів у розрізі галузей господарства, за 2006 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2007. – 4 с.
87. Звіт про кількість осіб, засуджених за скоєння злочинів у розрізі галузей господарства, за 2007 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2008. – 3 с.
88. Звіт про кількість осіб, засуджених за скоєння злочинів у розрізі галузей господарства, за 2008 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2009. – 3 с.
89. Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання, за 2004 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2005. – 28 с.
90. Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання, за 2005 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2006. – 24 с.
91. Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання, за 2006 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2007. – 18 с.
92. Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання, за 2007 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2008. – 24 с.
93. Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання, за 2008 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2009. – 12 с.
94. Звіт про склад засуджених за 2004 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2005. – 24 с.
95. Звіт про склад засуджених за 2005 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2006. – 27 с.
96. Звіт про склад засуджених за 2006 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2007. – 24 с.
97. Звіт про склад засуджених за 2007 рік [Текст] / Територіальне управління державної судової адміністрації у Миколаївській області. – Миколаїв, 2008. – 24 с.
98. Злочинність в Україні [Статистичний збірник] / Державний комітет статистики України. – К., 2008. – 118 с.
99. Злочинність в Україні [Статистичний збірник] / Державний комітет статистики України. – К., 2005. – 104 с.
100. Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право [Текст] / Л. В. Иногамова-Хегай. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 495 с.
101. Іванов Ю. Ф. Кримінологія [Текст] : навч. посіб. / Ю. Ф. Іванов. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2006. – 264 с.
102. Іванюк Т. І. Обставини, які пом’якшують покарання, за кримінальним правом України [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т. І. Іванюк ; [Київський національний університет ім. Т.Шевченка]. – К., 2006. – 15 с.
103. Інформація про організацію навчання засуджених в установах виконання покарань [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.kvs.gov.ua/punish/control/uk/publish/article. – Назва з екрану.
104. Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве [Текст] : автореф. дисс. … д-ра юрид. наук / И. И. Карпец. – Л., 1963. – 31 с.
105. Клименко К. Справедливість як основа правозастосовної діяльності / К. Клименко // Право України. – 2007. – № 8. – С. 30 – 33.
106. Книженко О. Значення принципів кримінального права при побудові санкцій / О. Книженко // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 12. – С. 82 – 86.
107. Книженко О. Урахування обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, при встановленні кримінально-правових санкцій / О. Книженко // Вісник прокуратури. – 2011. – № 8. – С. 80 – 84.
108. Ковальський В. Гуманізація чи лібералізація кримінального закону / В. Ковальський // Юридичний вісник України. – 2008. – 2 – 26 вересня. – С. 1, 8.
109. Ковганич В. Крок до міжнародних стандартів у сфері виконання покарань / В. Ковганич, А. Гель // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 4. – С. 70 – 73.
110. Кодекс професійної етики судді, затверджений V з'їздом суддів України 24.10.02 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc.
111. Козлов А. П. Система санкций в уголовном праве [Текст] / А. П. Козлов. – Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1991. – 119 с.
112. Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции : проблемы построения, классификации и измерения [Текст] / А. П. Козлов – Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1989. – 176 с.
113. Колб О. Роль і місце альтернативних до позбавлення волі покарань у системі загальної профілактики злочинності / О. Колб, О. Батюк // Юридична України. – 2003. – № 12. – С. 60 – 64.
114. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод вiд 04.11.50 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
115. Конвенція проти катувань, інших жорстоких, нелюдських чи такого, що принижують гідність, видів поводження чи покарання вiд 10.12.84 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
116. Константий О. В. Правова культура суддів / О. В. Константий // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 8. – С. 39 – 42.
117. Конституція України від 28. 06. 96 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
118. Кощинець В. Треба ширше застосовувати покарання, альтернативні позбавленню волі / В. Кощинець // Право. – 2006. – № 11. – С. 8.
119. Кригер Г. А. Наказание и его применение [Текст] / Г. А. Кригер. – М. : Госюриздат, 1962. – 47 с.
120. Криминология [Текст] : учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. – М. : Норма, 2005. – 912 с.
121. Криминология [Текст] : учебник для вузов / Под ред. проф. В. Д. Малкова. – М. : ЗАО «Юстицинформ», 2008. – 528 с.
122. Криминология [Текст] : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Под ред. Г. А. Аванесова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 480 с.
123. Кримінальний кодекс України : науково-практичний коментар / Відп. ред. Є. Л. Стрельцов. – Х. : ТОВ «Одіссей», 2008. – 800 с.
124. Кримінальний кодекс України : науково-практичний коментар / За заг. ред. В. Т. Маляренка, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Х. : ТОВ “Одіссей”, 2004. – 987 с.
125. Кримінальний кодекс України від 05.04.01 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
126. Кримінальний кодекс України від 28.12.60 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc.
127. Кримінально-виконавче право України (Заг. та Особл. частини) : навч. посіб. / За заг. ред. О. М. Джужи. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 298 с.
128. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.03 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
129. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.60 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
130. Кримінологія : Загальна та Особлива частини [Підручник для студентів юрид. спец. вищ. навч. закладів] / За ред. проф. І. М. Даньшина. – Харків : Право, 2003. – 352 с.
131. Кристи Н. Пределы наказания [Текст] / Н. Кристи ; пер. с англ. В. М. Когана. – М. : Прогресс, 1985. – 176 с.
132. Крылова Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) [Текст] : учебное пособие / Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. – М. : Издательство «Зерцало», 1998. – 208 с.
133. Курс лекций по криминологии [Текст] / Под ред. проф. И. Н. Даньшина (Общая часть) и проф. В. В. Голины (Особенная часть). – Х. : «Одиссей», 2006. – 280 с.
134. Курс советского уголовного права. Часть общая : в 6 т. / [ред. коллегия : Пионтковский А. А. и др.]. – М. : «Наука», 1970. – Т. 3. Наказание. – 350 с.
135. Кухнюк Д. В. Судовий прецедент у кримінальному процесі: проблеми впровадження / Д. В. Кухнюк // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 4. – С. 42 – 45.
136. Ларін М. Злочин та гуманне покарання / М. Ларін // Юридичний вісник України. – 2001. – 17 - 24 червня. – С. 9.
137. Лунеев В. В. Преступность ХХ века : мировые, региональные и российские тенденции [Текст] / В. В. Лунеев. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 912 с.
138. Луцик А. Головне у перевірках місць позбавлення волі – зміцнення законності / А. Луцик // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 1. – С. 34 – 38.
139. Ляхутін Р. Визначення функцій кримінального покарання та способів їх прояву шляхом виділення суттєвих властивостей кримінального покарання / Р. Ляхутін // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 10. – С. 126 – 130.
140. Ляхутін Р. Перспективи закріплення функцій покарання в Кримінальному кодексі України / Р. Ляхутін // Право України. – 2009. – № 7. – С. 175 – 181.
141. Льовочкін В. А. Нормативно-правові та організаційні засади забезпечення реалізації в Україні міжнародних стандартів з прав і свобод засуджених до позбавлення волі [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. А. Льовочкін ; [Національна академія внутрішніх справ України]. – К., 2002. – 18 с.
142. Льовочкін В. Проблеми реалізації нового кримінального законодавства кримінально-виконавчою системою України / В. Льовочкін, О. Осауленко // Право України. – 2001. – № 11. – С. 125 – 128.
143. Макаренко А. Критерії призначення покарання в Україні / А. Макаренко // Вісник прокуратури. – 2011. – № 8. – С. 60–63.
144. Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права [Текст] / А. А. Малиновский. – М. : Межд. отношения, 2002. – 545 с.
145. Маляренко В. Т. Відновлювальне правосуддя: можливості запровадження в Україні / В. Т. Маляренко, І. А. Войтюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. – № 8. – С. 34 – 42.
146. Маляренко В. Т. Про соціальну зумовленість і справедливість покарання / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3. – С. 32 – 44.
147. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности [Текст] / В. В. Мальцев. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 692 с.
148. Марущак Н. Справедливість у кримінальному судочинстві / Н. Марущак // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 12. – С. 174 – 177.
149. Махінчук В. Інститут покарання : критерії визначення адекватності / В. Махінчук // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 9. – С. 82 – 84.
150. Махінчук В. Конституційні принципи кримінального права : проблема формування системи законодавчих гарантій адекватності покарання / В. Махінчук // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 4. – С. 90 – 92.
151. Махінчук В. М. Адекватність кримінального покарання як філософсько-правова проблема [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12 / В. М. Махінчук ; [Національна академія внутрішніх справ України]. – К., 2002. – 20 с.
152. Махінчук В. Принцип економії репресії у новому Кримінальному кодексі України – важлива запорука адекватності покарання / В. Махінчук // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 11. – С. 69 – 72.
153. Мацько Л. І. Російсько-український та українсько-російський словник: Відмінна лексика : [Навч. видання] / Л. І. Мацько, О. М. Сидоренко, С. В. Шевчук. – К. : Вища шк., 1992. – 255 с.
154. Мелешко Н. П. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика) [Текст] / Н. П. Мелешко, Е. Г. Тарло. – М. : Издательство «Юрлитинформ», 2003. – 304 с.
155. Миколаївщина у цифрах у 2008 році [Текст] : стат. зб. / За ред. П. Ф. Зацаринського. – Миколаїв : Головне управління статистики у Миколаївській області, 2010. – 240 с.
156. Митрофанов А. Депеналізація як напрям кримінально-правової політики / А. Митрофанов // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 133 – 136.
157. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание : понятие, цели и механизмы действия [Текст] / А. Ф. Мицкевич. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. – 327 с.
158. Міжнародна конвенція про захист усіх осіб від насильницьких зникнень вiд 20.12.06 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
159. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права вiд 16.12.66 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
160. Мінімальні стандартні правила поводження з в’язнями вiд 30.08.55 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
161. Мозоль Н. Сучасний погляд на справедливість / Н. Мозоль // Право України. – 2007. – № 5. – С. 39 – 44.
162. Моисеев С. В. Философия права. Курс лекций [Текст] / С. В. Моисеев. – Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2004. – 262 с.
163. Мойсик В. Кримінально-виконавча система України – реформувати чи підпорядковувати? / В. Мойсик // Голос України. – 2005. – № 46. – С. 10 – 11.
164. Мостепанюк Л. Відбування довічного позбавлення волі в Україні та за кордоном / Л. Мостепанюк // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 5. – С. 121 – 124.
165. Мостепанюк Л. Довічне позбавлення волі : історія та сучасність / Л. Мостепанюк // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 8. – С. 131 – 133.
166. Мостепанюк Л. О. Довічне позбавлення волі як вид кримінального покарання [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Л. О. Мостепанюк. − Київ, 2005. − 195 с.
167. Мостепанюк Л. О. Довічне позбавлення волі як вид кримінального покарання [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Л. О. Мостепанюк ; [Національна академія внутрішніх справ України]. – К., 2005. – 16 с.
168. Муздубаев М. Х. Индивидуализация наказания с учетом мотивов преступления [Текст] : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / М. Х. Муздубаев ; [МГУ им. М. В. Ломоносова]. – М., 1988. – 22 с.
169. Налуцишин В. Право на оплату праці законне і в колонії / В. Налуцишин, О. Бухер // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 7. – С. 22 – 25.
170. Наташев А. Е. Основы теории исправительно-трудового права [Текст] / А. Е. Наташев, Н. А. Стручков. – М. : Юрид. лит., 1967. – 267 с.
171. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України [Текст] / За ред. : М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К. : Атіка, 2005. – 1064 с.
172. Научно-практический комментарий уголовного кодекса РСФСР [Текст] / Отв. ред. Б. С. Никифоров. – М. : Издательство «Юридическая литература», 1964. – 575 с.
173. Ной И. С. Теоретические вопросы лишения свободы [Текст] / И. С. Ной. – Саратов : Издательство Саратовского университета, 1965. – 167 с.
174. Огляд даних про стан здійснення правосуддя у 2009 році [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://court.gov.ua/sudova_statystyka/e57574745. – Назва з екрану.
175. Оробець К. Обов’язки та особливості відповідальності громадян, які відбувають покарання / К. Оробець // Вісник прокуратури. – 2006. – № 9. – С. 100 – 104.
176. Оробець К. Суспільна небезпечність як підстава встановлення меж кримінально-правової санкції за вчинення злочину / К. Оробець // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 12. – С. 87 – 91.
177. Павленко В. Г. Кримінально-правова та кримінологічна характеристика громадських робіт як виду покарання [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. Г. Павленко ; [Академія праці і соціальних відносин Федерації профспілок України]. – К., 2006. – 21 с.
178. Палешник О. П. Влияние срока пребывания осужденных-мужчин в местах лишения свободы на акцентуацию их характера / О. П. Палешник // Юридическая психология. – 2008. – № 1. – С. 40 – 45.
179. Папкова О. А. Усмотрение суда [Текст] / О. А. Папкова. – М. : Статут, 2005. – 413 с.
180. Питецкий В. В. О принципе индивидуализации уголовного наказания / В. В. Питецкий // Государство и право. – 2004. – № 2. – С. 108 – 111.
181. Пісоцька Н. Підвищення ефективності покарання у світлі впровадження гуманістичних засад у кримінально-п