КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ НЕДОТОРКАННОСТІ ЖИТЛА В УКРАЇНІ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМ. М.П.ДРАГОМАНОВА

На правах рукопису

ЖМУР ЮЛІЯ МИХАЙЛІВНА

УДК 343.41

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ НЕДОТОРКАННОСТІ ЖИТЛА В УКРАЇНІ

12.00.08. – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник-
Клименко Сергій Вікторович,
кандидат юридичних наук

КИЇВ – 2012
ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………...…..4
РОЗДІЛ 1 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОСЯГАННЯ НЕДОТОРКАННІСТЬ ЖИТЛА ЯК НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНА ПРОБЛЕМА…...………………13

1.1 Історичні передумови становлення законодавства про відповідальність за порушення недоторканності житла..………………………….………………….13
1.2 Теоретичні засади вивчення питань відповідальності за посягання на недоторканність житла в міжнародному законодавстві та законодавстві іноземних держав………………………………………………………………....28
1.3 Підстави криміналізації та суспільна небезпечність порушення недоторканності житла…………………………………………………………….42
Висновки до розділу 1…………………………...…………………………….......51

РОЗДІЛ 2 ЮРИДИЧНИЙ АНАЛІЗ СКЛАДУ ПОРУШЕННЯ НЕДОТОРКАННОСТІ ЖИТЛА...................................................................…..54

2.1 Об’єкт, предмет та потерпілий порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи…………………………………………………………..54
2.2 Об’єктивна сторона порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи…………………………………………………………………………...…...88
2.3 Суб’єкт порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи…………………………………………………………………………...….128
2.4 Суб’єктивна сторона порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи…………………………………………………………...……...138
Висновки до розділу 2……………………………………………………...…….153

РОЗДІЛ З ВІДМЕЖУВАННЯ ПОРУШЕННЯ НЕДОТОРКАННОСТІ ЖИТЛА ВІД ДІЯНЬ, ЯКІ МАЮТЬ СУМІЖНИЙ СКЛАД………...……..156
3.1. Відмежування від злочинів із суміжним складом, які утворюють конкуренцію з положеннями ст. 162 КК України…………………….....……..156
3.2. Співвідношення ознак порушення недоторканності житла з відповідними ознаками злочинів, що мають суміжний склад…………………………………176
Висновки до розділу 3…………………………………………………...……….180

ВИСНОВКИ…………………………………………..…………………………185
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ….……………………..……...........191
ДОДАТКИ………………………………………………….………………….....217

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Конституція України проголошує, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сама людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Таке підвищення ролі особистості у суспільному житті вимагає від держави застосування найбільш адекватних засобів кримінально-правового впливу за порушення її основоположних прав та свобод.
Право на недоторканність житла або іншого володіння особи є одним із конституційних прав людини і громадянина та у загальному вигляді закріплене у статті 30 Конституції України. Важливість цього права вимагає усебічної охорони нормами різних галузей права.
Останніми роками в Україні спостерігається негативна тенденція до збільшення кількості суспільно небезпечних діянь, що посягають на недоторканність житла. За даними Державної судової адміністрації кількість засуджених за ст. 162 КК України становила:у 2003-31; 2004-91; 2005-370; 2006-1069; 2007-1131; 2008-1717; 2009-775; 2010- 1115; 2011- 1200 .
Дослідженню питання кримінальної відповідальності за порушення недоторканності житла серед науковців приділялась значна увага. Це зокрема праці таких вчених, як Н.Ю. Акініна, П.П. Андрушко, О.І. Бойцов, В.О. Владіміров, І.М. Гальперін, Г.І. Загородніков, С.Ю.Ільченко,
О.О. Кваша, О.М. Литвак, С.Я. Лихова, В.Ю.Малахова, В.Т. Маляренко,
Л.А. Мачковский, М.І. Мельник, А.А. Музика, В.О. Навроцький,
М.Й. Коржанський, О.М. Костенко, П.С. Матишевський, Г.Д. Мепарішвілі, І.Л. Петрухін, С.В. Познишев, І.І. Присяжнюк, Г.Ю. Рунов,
А.В. Серебреннікова, З.А. Тростюк, М.C. Таганцев, К.Г. Фетисенко,
П.Л. Фріс, М.І. Хавронюк, І.О. Шумак та інші.
Однак, незважаючи на значний внесок науковців у дослідження проблем кримінальної відповідальності за порушення недоторканності житла, деякі спірні питання залишаються актуальними і сьогодні. Зокрема це стосується визначення таких понять як «житло», «інше володіння особи», «проникнення до житла». Відсутність чіткого законодавчо визначеного переліку випадків, на які поширюється особливий порядок входження до житла чи іншого володіння, пов’язаного з охороною правопорядку або з надзвичайними подіями, вимагає додаткового вивчення цих проблем на дисертаційному рівні. Не вирішеними залишаються питання подолання конкуренції між формами об’єктивної сторони цього злочину, змісту ознак спеціального суб’єкта у кваліфікованому складі та багато інших.
Переважна більшість наукових робіт з проблем кримінальної відповідальності за порушення недоторканності житла або іншого володіння особи була видана в радянський період, а з моменту набуття чинності КК України (2001) зазначені питання висвітлюються сучасними авторами у підручниках, навчальних посібниках з кримінального права, а також у науково-практичних коментарях до КК України і розглядаються, як правило, фрагментарно. Єдиним сучасним комплексним дослідженням цих проблем стало дисертаційне дослідження на тему “Кримінальна відповідальність за порушення недоторканності житла або іншого володіння особи в Україні”, захищене І.І. Присяжнюком у 2010 році. Однак детальний аналіз зазначеної праці показав, що проблемні питання відповідальності за це діяння у роботі висвітлені не були. Зокрема йдеться про детальне визначення ознак потерпілого від порушення недоторканності житла, можливість інкримінування цього діяння у формі незаконного проведення огляду чи обшуку в житлі чи іншому володінні особи лише спеціально уповноваженому суб’єкту – службовій особі правоохоронного органу, відсутність правових підстав відносити незаконне виселення особи до діянь, які посягають на недоторканність житла та ін.
Все це свідчить про актуальність дослідження проблем кримінально-правового захисту недоторканності житла в Україні та зумовлює необхідність проведення комплексного їх дослідження, вироблення пропозицій та рекомендацій, спрямованих як на вдосконалення відповідних кримінально-правових норм, так і практики їх застосування.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження виконано відповідно з планом наукової роботи кафедри цивільного та кримінального права Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова за напрямом „Дослідження проблем гуманітарних наук” відповідно до п. 77 Орієнтовної тематики перспективних дисертаційних досліджень (ініціативна тематика; протокол № 5 засідання Вченої ради університету від 27 січня 2005 р.).
Тема дисертації затверджена та уточнена вченою радою Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова протоколом засідання вченої ради № 13 від 19 червня 2008 року та протоколом засідання Вченої ради № 10 від 29 червня 2011 року).
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є розроблення на основі комплексного наукового аналізу сучасного стану кримінально-правової охорони права особи на недоторканність житла та іншого володіння й проблем кримінальної відповідальності за його порушення, обґрунтованих пропозицій і рекомендацій щодо вдосконалення чинного кримінального законодавства України в частині захисту недоторканності житла та іншого володіння особи, а також практики його застосування.
Відповідно до зазначеної мети поставлено такі завдання:
- показати тенденції кримінально-правового захисту недоторканності житла чи іншого володіння особи, з'ясувавши витоки та ґенезу становлення кримінальної відповідальності за суспільно-небезпечні порушення права на недоторканність житла;
- здійснити порівняльно-правовий аналіз вітчизняного кримінального законодавства стосовно відповідальності за порушення недоторканності житла або іншого володіння особи з відповідними положеннями кримінального законодавства зарубіжних країн для з’ясування можливості запровадження позитивного досвіду в частині кримінально-правового захисту недоторканності житла в Україні;
- визначити та розкрити зміст соціальних та правових приводів, умов та підстав, які зумовлюють криміналізацію порушення недоторканності житла та іншого володіння особи;
- здійснити системний кримінально-правовий аналіз складів злочинів, які посягають на недоторканність житла з метою з’ясування конструктивних вад ст. 162 КК, які негативно позначаються на практиці застосування відповідної статті;
- визначити коло суміжних з порушенням недоторканності житла злочинів, встановити критерії їх розмежування та надати обґрунтовані рекомендації щодо правильної кваліфікації відповідного злочину у випадку конкуренції чи множинності злочинів;
- розробити та сформулювати пропозиції внесення змін до Кримінального кодексу України та інших нормативно-правових актів, спрямованих на вдосконалення кримінально-правового захисту недоторканності житла чи іншого володіння особи.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у зв’язку з реалізацією права особи на недоторканність житла.
Предметом є кримінально-правовий захист недоторканності житла в Україні.
Методи дослідження обрані з урахуванням його мети й завдань, об’єкта та предмета. Методологічну основу дослідження становлять положення й висновки загальної теорії пізнання. У ході дослідження використано такі загальнонаукові та спеціально-наукові методи: діалектичний – при розгляді кримінально-правового захисту недоторканності житла в контексті загальних категорій кримінального права (підрозділ 1.1); історичний – при вивченні основних етапів становлення відповідальності за порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи (підрозділ 1.2); порівняльно-правовий – при зіставленні вітчизняного кримінального законодавства в частині відповідальності за посягання на недоторканність житла чи іншого володіння особи з відповідними положеннями кримінальних кодексів окремих зарубіжних країн (підрозділи 1.1.1, 1.1.2); формально-юридичний (догматичний) – при вивченні правових норм, що містяться в законах та підзаконних актах, чинних у сфері захисту недоторканності житла чи іншого володіння особи (підрозділ 2.1.2); системно-структурний та функціональний – при дослідженні об’єктивних та суб’єктивних ознак цього злочину та обґрунтування внесення змін до кримінального законодавства (підрозділи 2.3.1, 2.4); соціологічний – при проведенні та узагальненні результатів анкетування працівників правоохоронних органів, суддів і громадян (підрозділ 1.3); статистичний – для обробки та узагальнення результатів анкетування, статистичних даних МВС і судової статистики (підрозділ 1.3).
Нормативно-правову базу дослідження становлять – Конституція України, Кримінальний кодекс України (далі - КК), Кримінальний процесуальний кодекс України, законодавство інших галузей права.
Теоретичним підґрунтям дисертації стали наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених у галузі теорії права, конституційного, кримінального, кримінально-процесуального та цивільного права.
Емпіричну базу дослідження становлять результати вивчення 121 кримінальної справи, порушеної за ст. 162 КК України; опублікована судова практика та судова статистика за 2003–2011 рр., а також статистична інформація МВС України за цей період; результати анкетування 200 співробітників правоохоронних органів, у тому числі 50 суддів Київської області та 150 громадян.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є одним з перших комплексних досліджень кримінально-правового захисту недоторканності житла в Україні. Найбільш важливі теоретичні висновки і практичні положення, які відображають новизну, полягають у такому:
уперше:
- аргументовано, що основний склад порушення недоторканності житла посягає на два об’єкти – правовідносини, пов’язані з реалізацією права людини на особисте життя, в частині забезпечення недоторканності житла та недоторканності іншого володіння; виявлена нерівнозначність у комплексі заходів кримінально-правової охорони недоторканності житла особи та недоторканності іншого володіння особи, серед яких перевага віддається захисту недоторканності житла: кримінальна протиправність посягання на недоторканність житла втілена в усіх чотирьох формах об’єктивної сторони цього злочину, а посягання на недоторканність іншого володіння особи лише в двох.
- визначено, що спеціальним суб’єктом порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи у формі проведення незаконного огляду чи обшуку в житлі чи іншому володінні особи є службова особа правоохоронного органу, яка здійснює владні повноваження;
- доведено, що при описанні потерпілого у ч. 1 ст. 162 КК України в словосполученні “недоторканність житла громадян” законодавцем не робиться акцент на юридичному взаємозв’язку потерпілої особи з певною державою, тому громадянство потерпілої особи не є ознакою, яка впливає на кваліфікацію розглядуваного діяння;
- визначено, що потерпілим в основному складі порушення недоторканності житла може бути особа, житло чи інше володіння якої належить їй на законних підставах і якій, у зв’язку з порушенням їх недоторканності, заподіяна моральна або матеріальна шкода. У випадку заподіяння особі фізичної шкоди або моральної, що виразилося у погрозі застосування насильства, особа визнається потерпілою від злочину, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України.
удосконалено:
визначення поняття “житло”, під яким пропонується розуміти будівлі, призначені для постійного та тимчасового проживання (квартири, кімнати в квартирах, чи одноквартирних житлових будинках), незалежно від правових підстав їх надання, форми власності, спеціального призначення, і від того, чи користується мешканець житлом одноосібно, чи це місце проживання декількох людей, допоміжні приміщення, не призначені для проживання, але ті, що є складовою житлових об’єктів та приміщення, що не є житлом з позиції цивільного чи житлового права, але використовується людиною для тимчасового проживання;
- дефініцію “інше володіння особи”, яке визначене як увесь комплекс майнових об’єктів, які належать особі на праві власності, окрім тих, які є житлом;
дістали подальшого розвитку:
- пропозиції щодо необхідності виключення з числа діянь, які утворюють об’єктивну сторону порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи, такої форми об’єктивної сторони як незаконне проведення огляду чи обшуку в житлі чи іншому володінні особи у зв’язку з виникненням конкуренції між положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 162 КК України;
- положення про те, що незаконне виселення особи посягає не на недоторканність житла особи, як право, гарантоване ст. 30 Конституції України, а на право на житло (ст. 47 Конституції України);
- обґрунтування доцільності встановлення кримінальної відповідальності не лише за дії, які виразилися у незаконному проникненні у житло або інше володіння особи (активну поведінку суб’єкта), а й за незаконне перебування у них без згоди володільця (володільців) чи відмову покинути житло або інше володіння особи за наявності його (їх) наполегливого прохання (пасивну поведінку суб’єкта);
- аргументи на користь віднесення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до справ приватного обвинувачення, порушення яких відбувається не інакше як за заявою самого потерпілого, що значно спростить формування працівником правоохоронного органу висновку щодо наявності в діях порушника складу злочину.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони можуть бути використані у:
– правотворчості – при подальшому вдосконаленні чинного кримінального законодавства України в частині кримінальної відповідальності за посягання на недоторканність житла чи іншого володіння особи;
– правозастосовній діяльності – при кримінально-правовому оцінюванні порушень недоторканності житла для вдосконалення практики застосування працівниками правоохоронних органів положень ст. 162 КК України (акт впровадження в діяльність прокуратури м. Умань № (25)1558 від 06 квітня 2012 р.);
– навчальному процесі – при підготовці відповідних навчально-методичних видань та проведенні навчальних занять з кримінального права (акт впровадження в навчальний процес Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова № 520/11 від 05 квітня 2011 р.);
– науково-дослідній сфері – для подальших досліджень актуальних проблем кримінально-правового захисту недоторканності житла чи іншого володіння особи в Україні.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження було оприлюднено на п’яти міжнародних науково-практичних конференціях: "Антикризовi механiзми регiонального та мунiципального розвитку" 9 квітня Київ 2010 р.), «Шостi юридичнi читання.» (22-23 квітня 2010 р., м. Київ,), "Правовий вимір сучасних реформаційних процесів в Українi" (21-22 жовтня 2011 р., м. Львів), Міжнародні читання з міжнародного права, присвячених пам’яті професора імператорського Новоросійського університету П.Є. Казанського (21-22 жовтня 2011 р., м. Одеса), “Майбутнє правової системи України очима науковцiв“ (23 грудня 2011 р., м. Одеса).
Публікації. Основні положення, висновки та рекомендації дослідження викладено у 10 наукових працях, з яких: 6 – статті в наукових фахових виданнях України, 5 – матеріали конференцій.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, якими об’єднано дев’ять підрозділів, висновків, додатків та списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи – 230 сторінок, у тому числі основний текст – 190 сторінок, список використаних джерел з 210 найменувань на 26 сторінках, 7 додатків на 14 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні вирішено наукове завдання кримінально-правового захисту недоторканності житла в Україні. У висновках підбито підсумки дослідження та наведено найважливіші наукові й практичні результати, одержані в ході його проведення, а також висловлені пропозиції щодо вдосконалення положень законодавства України про кримінальну відповідальність у сфері протидії порушенню недоторканності житла чи іншого володіння особи. Зокрема:
1. Дослідження історичних умов становлення законодавства про відповідальність за порушення права на недоторканність житла та іншого володіння особи має глибоке історичне коріння, яке сягає давніх часів. Характерною рисою того часу було встановлення відповідальності за порушення недоторканності житла за відсутності чіткого закріплення конкретних меж цього права особи у нормативних актах. Відповідальність за посягання на житло особи пов’язувалася, насамперед, не з його недоторканністю, а з тим, що воно розглядалося як об’єкт права власності.
2. Проведеним порівняльно-правовим аналізом вітчизняного законодавства про кримінальну відповідальність за порушення недоторканності житла з відповідними положеннями законодавства іноземних держав, а також держав – колишніх республік СРСР встановлено, що кримінально-правова охорона недоторканності житла в Україні відповідає загальноприйнятим світовим стандартам забезпечення цього права, і за своїм рівнем не поступається провідним європейським державам, а за деякими напрямами навіть перевершує їх.
3. Кримінально-правова заборона порушення недоторканності житла та іншого володіння особи походить від положень Конституції України, які гарантують відповідне право особи, що, в свою чергу, відповідає загальновизнаним принципам міжнародного права, закріплених положеннями нормативно-правових актів міжнародного характеру, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
4. Здійсненою кримінально-правовою характеристикою злочину, передбаченого ст. 162 КК України:
а) встановлено, що злочин, передбачений ч. 1. ст. 162 КК України, посягає на два безпосередні об’єкти: правовідносини, пов’язані з реалізацією права людини на особисте життя, в частині забезпечення недоторканності житла та забезпечення недоторканності іншого володіння особи. З двох зазначених об’єктів, законодавець надає перевагу першому, акцентуючи увагу на його більшій значущості. Такі форми об’єктивної сторони розглядуваного злочину, як “незаконне виселення” та “інші дії, що порушують недоторканність житла” підкреслюють, що кримінальна протиправність посягання на недоторканність житла втілена в усіх чотирьох формах об’єктивної сторони цього злочину, в той час як посягання на недоторканність іншого володіння особи лише в двох (“незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи” та “незаконне проведення огляду чи обшуку в житлі чи іншому володінні особи”).
Доведено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 162 КК України, має додатковий безпосередній факультативний об’єкт - нормальне функціонування державних органів, комерційних або державних організацій та здоров’я потерпілої особи.
б) встановлено, що при позначенні житла, як ознаки певного злочину, законодавець не застосовує єдиної термінології, що не сприяє правильному розумінню її змісту. Вважаємо, що поняття “житло” є загальними поняттями по відношенню до інших, які виступають їх конкретизацією. З метою єдиного розуміння розглядуваних термінів у КК України пропонуємо їх уніфікувати шляхом закріплення їх визначення у примітці до ст. 162 КК України. Тлумачення цих понять у примітці має використовуватися у всіх випадках, коли застосування кримінально-правових норм потребує з’ясування змісту поняття “житло”.
Під житлом варто розуміти будівлі, призначені для постійного та тимчасового проживання (квартири, кімнати в квартирах, чи одноквартирних житлових будинках), незалежно від правових підстав їх надання, форми власності, спеціального призначення і від того, чи користується мешканець житлом одноосібно, чи це місце проживання декількох людей, допоміжні приміщення, не призначені для проживання, але ті, що є складовою житлових об’єктів та приміщення, що не є житлом з позиції цивільного чи житлового права, але використовується людиною для тимчасового проживання.
Інше володіння, на нашу думку, – це увесь комплекс майнових об’єктів, які належать особі на праві власності, окрім того, що є житлом.
в) дослідженням доведено, що потерпілий є обов’язковою ознакою злочину, передбаченого ст. 162 КК України. Потерпілим від злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є особа, житло чи інше володіння якій належить на законних підставах і якій у зв’язку з порушенням їх недоторканності, заподіяна моральна або матеріальна шкода. У випадку заподіяння особі фізичної шкоди або моральної, що виразилося у погрозі застосування насильства, вона визнається потерпілим від злочину, передбаченого ч. 2 цієї статті. Також потерпілим, на відміну від ч. 1 ст. 162 КК України, є ще й будь-які інші особи, що певним чином пов’язані з порушенням недоторканності житла чи іншого володіння і яким заподіяна фізична або моральна шкода. Заподіяння їм матеріальної шкоди є похідним від шкоди фізичної і самостійної кваліфікуючої ознаки не утворює.
г) на основі аналізу змісту форм об’єктивної сторони порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи, а також поглядів науковців, зроблено висновок: 1) що незаконне проведення огляду чи обшуку в житлі чи іншому володінні особи є видами незаконного проникнення з огляду на що, ця форма не має самостійного значення, а отже підлягає виключенню з диспозиції ч. 1 ст. 162 КК України; 2) незаконне виселення особи з житла за своїм спрямуванням є посяганням на право особи на житло, яке гарантоване ст. 47 Конституції України, тому має бути виключене з числа діянь, які утворюють посягання на недоторканність житла; 3) з огляду на оціночний характер змісту останньої форми об’єктивної сторони - інші дії, що порушують недоторканність житла – та враховуючи те, що переважна їх більшість вичерпуються першою формою об’єктивної сторони, пропонується її виключення з диспозиції ч. 1 ст. 162 КК України.
Ґрунтуючись на думках вчених-криміналістів, підтримуємо позицію про необхідність альтернативно з дією (незаконним проникненням до житла або іншого володіння особи) передбачити кримінальну відповідальність і за бездіяльність – незаконне перебування у житлі або іншому володіння особи без згоди володільця (володільців) або відмову їх покинути за наявності їх наполегливого прохання (т. зв. незаконну присутність особи).
д) проведеним дослідженням встановлено, що суб’єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є фізична осудна особа, яка досягла віку 16 років. У формі незаконне проведення огляду чи обшуку в житлі чи іншому володінні особи злочин може бути вчинений лише спеціальним суб’єктом – особою, яка має право на проведення таких слідчих дій – слідчий або представник органу дізнання. З урахуванням того, що ці особи завжди є службовими особами правоохоронного органу за ознакою представника влади, злочин, вчинений у цій формі утворює конкуренцію між положеннями ч. 1 та ч. 2 статті 162 КК України, яка передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені службовою особою.
е) з суб’єктивної сторони досліджуваний злочин характеризується виною у формі умислу, який з огляду на формальну конструкцію об’єктивної сторони є прямим і його зміст виражається двома ознаками: інтелектуальною охоплюється те, що особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, а вольовою та обставина, що особа бажає його вчинити.
5. Комплексний аналіз злочинів, які мають суміжний склад з порушенням недоторканності житла, дав змогу визначити коло злочинів, норми про відповідальність за які утворюють конкуренцію з положеннями ст. 162 КК України (ст. 182, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 270-1, ч. 2 ст. 289, ст. 356, ст. 364, ст. 365, ст. 364-1, ст. 365-1, ч. 1 ст. 444 КК України) та тих, які збігаються з досліджуваним злочином за низкою ознак (ст.ст. 167, 294, 295 КК України). Проведене дослідження дало змогу виокремити ознаки об’єкта, об’єктивної сторони, суб’єкта та суб’єктивної сторони, за якими порушення недоторканності житла відмежовується від цих злочинів.
6. Сформульовано законодавчі пропозиції до КК України:
а) Викласти статтю 162 КК України у такій редакції:
Стаття 162. Порушення недоторканності житла
1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, а так само відмова на законну вимогу його залишити, -
- караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років чи позбавленням волі на той самий строк.
2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням влади чи службового становища, -
- караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, -
- карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років зі штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка. 1. Житлом у статтях 36, 167, 185-187, 270-1 та 444 цього Кодексу необхідно визнавати будівлі, призначені для постійного та тимчасового проживання (квартири, кімнати в квартирах, чи одноквартирних житлових будинках), незалежно від правових підстав їх надання, форми власності, спеціального призначення та від того, чи користується мешканець житлом одноосібно, чи це місце проживання декількох людей.
б) Включити злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, до числа злочинів, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, шляхом внесення відповідних змін до ч. 1 ст. 27 КПК України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акинина, Н. Ю. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Акинина Наталья Юрьевна ; [Тюмен. юрид. ин-т] – Сургут, 2008. – 187_c.
2. Белогриц-Котляревский, Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части [Текст] / Леонид Сергеевич Белогриц-Котляревский. – К. ; СПб. ; Х. : Южно-Русское книгоиздательство Ф. А. Иогансона, 1903. – 618 с.
3. Белогриц-Котляревский, Л. С. Очерки курса руссского уголовного права. Общая и Особенная часть : Лекции [Текст] / Леонид Сергеевич Белогриц-Котляревский. – К-Х. : Южно-русское книгоиздат. Ф. А. Йогансона, 1896. – 671_с.
4. Бондарь, И.В. Тайна частной жизни и право граждан на неприкосновенность жилища : технико-юридические аспекты формулирования / / Проблемы юридической техники : Сборник научных статей / Под ред. В. М. Баранова – Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2000. – С. 244-251.
5. Борець, Т. О. Провадження слідчих дій в житлі чи іншому володінні особи [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тетяна Олександрівна Борець ; Київський національний ун-т внутрішніх справ. – К., 2009. – 16 с.
6. Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве [Текст] / [Яков Маркович] Брайнин. – М. : Юридическая литература, 1963. – 276 с.
7. Вереша, Р. В. Суб'єктивні елементи підстави кримінальної відповідальності [Текст] : підручник / Роман Вікторович Вереша. – К. : Атіка, 2006. – 740 с. – ISBN 966-326-194-3.
8. Винокуров, В. Значение непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, для определения понятия "жилище" / В._Винокуров, В. Шелестюков / / Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 18-21.
9. Вирок від 25 червня 2008 року у кримінальній справі № 1-13/2008 [Текст] : (за обвинуваченням 2 осіб у скоєні злочинів, передбачених ст. 162 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, 1 особи — у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162) : окремий відбиток / [головуючий суддя Мамаєва В. А.]. – Архів Великолепетиського районного суду Херсонської області. – архівно-судова справа № 1-13/2008, с. 220-232.
10. Вирок від 16 квітня 2008 року у кримінальній справі № 1-113/08 [Текст] : (за обвинуваченням 1 особи у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 і ч. 3 ст. 185 КК України) : окремий відбиток / [головуючий суддя Стасенко Г. В.]. – Архів Бородянського районного суду Київської області. – архівно-судова справа № 1-113/08, с. 56.
11. Вирок від 19 лютого 2008 року у кримінальній справі № 1-22/2008р [Текст] : (за обвинуваченням 1 особи у скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України) : окремий відбиток / [головуючий суддя Журибіда Б. М.]. – Архів Буського районного суду Львівської області за 2008 рік. – архівно-судова справа № 1-22/2008р, с. 34.
12. Вирок від 17 грудня 2007 року у кримінальній справі № 1-89 [Текст] : (за обвинуваченням 3 осіб у скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 162 ч. 2, 296 ч. 2 КК України) : окремий відбиток / [головуючий суддя Титикайло М. Й.]. – Архів Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за 2007 рік. – архівно-судова справа № 1-89, с. 89.
13. Вирок від 26 травня 2008 року у справі № 1-97 [Текст] : (за обвинуваченням 2 осіб у скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України) : окремий відбиток / [головуючий суддя Капуш С. І.]. – Архів Тростянецького районного суду Вінницької області за 2008 рік. – архівно-судова справа № 1-97, с._60.
14. Вирок від 12 березня 2008 року у кримінальній справі № 1-33 [Текст] : (за обвинуваченням 1 особи у скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України) : окремий відбиток / [головуючий суддя Курнос С. О.]. – Архів Летичівського районного суду Хмельницької області за 2088 рік. – архівно-судова справа №1-33, с. 50.
15. Вирок від 05 лютого 2007 року у справі № 1-6/2007 [Текст] : (за обвинуваченням 3 осіб у скоєні злочину передбаченого за ст. ст. 162 ч. 1 КК та 304 КК України) : окремий відбиток / [головуючий суддя Лесик В. О.]. – Архів Ратнівського районого суду Волинської області за 2008 рік. – архівно-судова справа № 1-6/2007, с. 56-58.
16. Вирок від 04 липня 2008 року у кримінальній справі № 1- 183/08р. [Текст] : (за обвинуваченням 1 особи у скоєні злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України) : окремий відбиток / [головуючий суддя Чередникова С. М.]. – Архів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за 2008 рік. – архівно-судова справа № 1- 183 /08р, с. 47.
17. Вирок від 20 липня 2007 року у кримінальній справі 1-155/2007 [Текст] : (за обвинуваченням 4 осіб у скоєні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України) : окремий відбиток / [головуючий суддя Святська О. В.]. – Архів Кременчуцького районного суду Полтавської області за 2007 рік. – архівно-судова справа № 1-155/2007, с. 99-100.
18. Вирок від 19 листопада 2008 року у кримінальній справі № 1-220/2008 [Текст] : (за обвинуваченням 5 осіб у скоєні злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, ч. 2 КК України) : окремий відбиток / [головуючий суддя Святська О. В.]. – Архів Кременчуцького районного суду Полтавської області за 2008 рік. – архівно-судова справа № 1-220/2008, с. 102-111.
19. Вирок від 25 березня 2008 року у кримінальній справі №1-45/08 [Текст] : (за обвинуваченням 1 особи у скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України) : окремий відбиток [головуючий суддя Посунько Г. А.]. – Архів Горностаївського районного суду Херсонської області за 2008 рік. – архівно-судова справа № 1-45/08, с. 67-68.
20. Волков, Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность [Текст] / Б. С. Волков. – Казань : Изд-во Каз. ун-та, 1965. – 136 с.
21. Вологина, Э. А. Конституционное право советских граждан на неприкосновенность жилища : Автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / Москов. ВШМ МВД СССР. – М., 1981.
22. Ворошилин, Е. В., Кригер, Г. А. Субъективная сторона преступления. – М., 1987. – 382 с.
23. Гавриш, С. Б. Основные вопросы ответственности за преступления против природной среды (проблемы теории и развития уголовного законодательства Украины) [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Степан Богданович Гавриш ; Украинская юридическая академия. – Х., 1994. – 423 с.
24. Гессен, В. Законопроект о неприкосновенности личности, внесенный министерством внутренних дел во вторую государственную думу / В. Гессен / / Право. – 1907. – № 51. – с. 32-91.
25. Герцензон, А. А. Уголовное право. Часть Общая [Текст] : учеб. пособие для слушателей ВЮА / А. А. Герцензон ; Военно-юридическая академия Вооруженных Сил СССР. – 2. изд. – М. : Издание РИО ВЮА, 1948. – 496 с.
26. Глистин, В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений : (объект и квалификация преступлений) : [монография] / [Владимир Кузьмич] Глистин ; Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1979. – 125, [2] с. ; 22 см. – Библиогр. в подстроч. примеч.
27. Глухарева, Л. И. Понятие прав человека: теоретико-правовое и социогуманитарное определение [Текст] / Л. И. Глухарева / / Представительная власть — ХХІ век. – 2004. – № 4. – С. 17-21
28. Горбунов, А. Гарантии личной свободы в Англии [Текст] / [Александр Владимирович] Горбунов. – Ростов-на-Дону : Донская речь, 1905. – 53 с.
29. Грищук, В. К. Кримінальне право України. Загальна частина : Навч. посіб. для студ. юрид. спец. ВНЗ [у вигляді логічних схем] / [Віктор Климович] Грищук ; Львівський держ. ун-т внутрішніх справ. — К. : Видавничий дім "Ін Юре", 2006. — 567с.
30. Дагель, П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление [Текст] / [Плехан Сергеевич] Дагель, Д. П. Котов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. – 243 с. ; 20 см. – 4000 экз.
31. Дагель, П. С. Установления вины [Текст] : учеб. пособие / [Плехан Сергеевич] Дагель, [Родион Иванович] Михеев ; Дальневост. гос. ун-т. – Владивосток : Изд-во Дальневост. Ун-та, 1972. –36 с.
32. Дадиани, Л. Я. Государственный строй Ливана [Текст] / Л. Я. Дадиани. – М. : Юрид. лит., 1973. – 87 с.
33. Дроздов, А. В. Человек и общественные отношения [Текст] / [Александр Васильевич] Дроздов. – Л. : Изд-во Ленингр.ун-та, 1966. – 124 с.
34. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод : Прецеденты и комментарии/ Килкэли, У., Чефранова, Е. А. – Москва : Российская академия правосудия Ст. 8 : Право на уважения частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. – 2001. – 159 с. ; 20 см. – ISBN 5-93916-004-2.
35. Житловий кодекс [Української РСР] [Текст] : науково-практ. коментар / С. Я. Фурса [та ін.] ; заг. ред. Світлана Ярославівна Фурса ; Центр правових досліджень Фурси. – К. : Видавець Фурса С. Я. ; К. : КНТ, 2008. – 1276 с. – (Серія "Цивілістика"). – ISBN 966-8721-25-0 (серія "Цивілістика"). – ISBN 978-966-8721-85-6 (СПД Фурса С. Я.). – ISBN 978-966-373-458-3 (КНТ).
36. Загородников, Н. И. Советское уголовное право. Часть особенная [Текст] : учебник для студ. юрид. ин-тов и ф-тов / В. А. Владимиров [и др.] ; отв. ред. Н. И. Загородников. – М. : Юридическая литература, 1973. – 576 с.
37. Закон об уголовном праве Израиля [Текст] = Act on criminal law of Israel / пер. с иврита ; пер. М. Дорфман, науч. ред. Н. И. Мацнев. – СПб. : Изд-во Р. Асланова "Юрид. центр Пресс", 2005. – 412 с. – (Законодательство зарубежных стран). – ISBN 5-94201-415-9.
38. Закон України від 1 грудня 1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 52. – Ст. 455.- ISSN 0320-7978.
39. Закон України від 20 березня 2003 р. «Про боротьбу з тероризмом» [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 25. – Ст. 180. – ISSN 0320-7978.
40. Закон України вiд 04 березня 1998 р. «Про державну охорону органів державної влади та посадових осіб» [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 35. – Ст. 236. – ISSN 0320-7978.
41. Закон України від 18 лютого 1992 року «Про оперативно-розшукову діяльність» [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303. – ISSN 0320-7978.
42. Закон України від 20 грудня 1990 р. «Про міліцію» [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. – 1991. № 4. – Ст. 20.- ISSN 0320-7978.
43. Закон України від 25 березня 1992 р. «Про Службу безпеки України» [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 27. – Ст. 382.- ISSN 0320-7978.
44. Закон України від 17 грудня 1993 р. «Про пожежну безпеку» [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 5. – Ст. 21.- ISSN 0320-7978.
45. Закон України від 16 березня 2000 р. «Про правовий режим надзвичайного стану» [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 23. – Ст. 176. – ISSN 0320-7978.
46. Золотарь, В. А. Советское жилищное право [Текст] : учеб. пособие для юрид. ин-тов и фак. / В. А. Золотарь, П. Н. Дятлов. – Киев : Вища шк. Изд-во при Киев. ун-те, 1985. – 216 с.
47. Каркач, П. Нагляд за дотриманням законності при проведенні обшуку та виїмки [Текст] / П. Каркач, В. Суходубов / / Вісник прокуратури. – 2003. – № 1. – С. 50-52.
48. Келина, С. Г. Основания уголовно-правового запрета [Текст] : материалы научн. конференции : Материалы IV Советско-Западногерманского симпозиума по криминологии, уголовному праву и процессу / АН СССР. Ин-т гос. и права; Отв. ред. А. Я. Светлов, Г. И. Чангули. – К. : Наук. думка, 1990. – С. 6-13.
49. Кириченко, В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву [Текст] / В. Ф. Кириченко ; АН СССР, Институт права. – М. : Издательство АН СССР, 1952. – 95 с.
50. Кирпичов, О. А. Римське приватне право [Текст] : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / [Олег Анатолійович] Кирпичов, [Вікторія Вікторівна] Соловйова. – Донецьк : Юго-Восток, 2007. – 320 с. – Бібліогр. : С. 317-318. – ISBN 978-966-374-285-4.
51. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая [Текст] / Кистяковский А. Ф. – 3-е изд., печ. без перемен со 2-го — Киев : Ф. А. Иогансон, 1891. – 892 c.
52. Коваленко, О. Співвідношення норм житлового та кримінального права в судовій практиці : окремі питання [Текст] / О. Коваленко / / Право України. – 2000.- № 7. – С. 91-93. – ISSN 0132-1331.
53. Коновалова, В. Е. Криминалистическая тактика : теории и тенденции [Текст] : учеб. пособие / [Виолетта Емельяновна] Коновалова, [Валерий Юрьевич] Шепитько. – Х. : Гриф, 1997. – 255 с. – ISBN 966-7165-24-8.
54. Конституционные основы правосудия в СССР [Текст] / под ред. В._М. Савицкого. – М. : Наука, 1981. – 360 с.
55. Конституції і конституційні акти України. Історія і сучасність [Текст] : зб. / упоряд. І. О. Кресіна ; відп. ред. Ю.С. Шемшученко ; НАН України, Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. – 2.вид. – К. : [б.в.], 2006. – 310 с. – ISBN 966-02-4045-7.
56. Конституции государств Европейского Союза [Текст] / ред. Л.А. Окуньков [и др.] ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М. : Инфра-М – Норма, 1997. – 816 с. – ISBN 5-89123-123-9.
57. Конституции государств Европы [Текст] : в 3 т. / общ. ред. и вступ. ст. Л. А. Окуньков ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – М. : Норма, 2001. – ISBN 5-89123-520-X. – Т. 1. М. : [б.и.], 2001. – 818 с. – ISBN 5-89123-521-8.
58. Конституции государств Европы [Текст] : в 3 т. / общ. ред. и вступ. ст. Л. А. Окуньков ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – М. : Норма, 2001. – ISBN 5-89123-520-X. – Т. 2. – М. : [б.и.], 2001. – 838 с. – ISBN 5-89123-522-6.
59. Конституции государств Европы [Текст] : в 3 т. / общ. ред. и вступ. ст. Л. А. Окуньков ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – М. : Норма, 2001. – ISBN 5-89123-520-X. – Т. 3. – М. : [б.и.], 2001. – 790 с. – ISBN 5-89123-523-4.
60. Копылов, В. Понятие "жилище" в УК РФ [Текст] / В. Копылов / / Законность. – 2005. – № 9. – С. 26-28.
61. Кримінальне право України. Загальна частина [Текст] : підручник / Ю. В. Александров [та ін.] ; ред. М. І. Мельник, В. А. Клименко ; Київський національний ун-т внутрішніх справ, Київський міжнародний ун-т. – Вид. 4-те, перероб. та доп. – К. : Атіка, 2008. – 375 с. – ISBN 978-966-326-270-3 (4-те вид.). – ISBN 966-326-041-6 (3-тє вид.).
62. Кримінальне право України. Практикум [Текст] : навч. посіб. / П._П. Андрушко [та ін.] ; ред. С. С. Яценко ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 528 с. – ISBN 966-667-056-9.
63. Кримінальне право України. Особлива частина [Текст] : підручник / Г. В. Андрусів [та ін] ; ред. П. С. Матишевський [та ін.] ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. Юридичний факультет. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 891 с. – ISBN 966-7302-50.
64. Кримінальне право України: Загальна частина [Текст] : підручник / М. І. Бажанов [та ін.] ; ред. М. І. Бажанов [та ін.] ; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – 2.вид., перероб. і доп. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 480 с. – ISBN 966-667-160-3.
65. Кримінальний кодекс України [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131. – ISSN 0320-7978.
66. Комментарий к уголовному кодексу РСФСР [Текст] / Под ред. Ю._Д. Северина.- М. : Юрид. лит., 1984.- 528 с.
67. Коржанский, М. Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна [Текст] : курс лекцій / Микола Йосипович Коржанський. – К. : Атіка, 2001. – 432 с. – ISBN 966-7714-66-7.
68. Коржанський, М. Й. Кримінальне право України. Загальна частина [Текст] : курс лекцій для студ. вищ. навч. закл. / Микола Йосипович Коржанський – К. : Наукова думка та Українська видавнича група, 1996. – 336_с.
69. Конституции государств Ближнего и Среднего Востока [Текст] / пер. под ред. [и сост.] д-ра юрид. наук И. Д. Левина. – М. : Изд-во иностр. лит., 1956. – 591 с.
70. Конституции государств – участников СНГ [Текст] / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ; ред. Л. А. Окуньков [и др.]. – М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2001. – 716 с. – ISBN 5-89123-355-X (НОРМА). – ISBN 5-16-000046-1 (ИНФРА-М).
71. Конституція незалежної України [Текст] : навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищих закл. освіти / ред. В. Ф. Погорілко [та ін.] ; НАН України, Інститут держави і права ім. В. М. Корецького, Спілка юристів України. – К. : [б.в.], 2000. – 426 с. – ISBN 966-02-1292-5.
72. Конституція України [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
73. Конституция и законодательные акты [Текст] : Перевод с английского / Сост. : Лафитский В. И. ; Под ред. и со вступ. ст. : Жидков О. А. – М. : Прогресс-Универс, 1993. – 768 c.
74. Конституція України. Офіційний текст; Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина [Текст] : навч. посіб. / авт.-уклад. М.І. Хавронюк. – 2. вид.,перероб.і доп. – К. : Видавництво А.С.К., 2003. – 384 с. – (Серія "Нормативні документи та коментарі"). – ISBN 966-539-412-6.
75. Конституція України: Наук.-практ. коментар [Текст] / В._Б._Аверьянов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін. / Ред. кол. : В. Я. Тацій, Ю._П. Битяк, Ю. М. Грошевий та ін. – Х. : Право ; К. : Видавничий Дім "Ін Юре", 2003. – 808 с. – ISBN 966-8467-00-0.
76. Конституційне право України [Текст] : підручник / В. Ф. Погорілко, О. Ф. Фріцький, О. В. Городецький та ін. ; За ред. В. Ф. Погорілка. – К. : Наук. думка, 1999. – 734 с. – ISBN 966-00-0438-9.
77. Коржанський, М. Й. Об'єкт і предмет злочину [Текст] / [Микола Йосипович] Коржанський ; Юридична академія МВС України. – Д. : Ліра ЛТД, 2005. – 252 с. – ISBN 966-383-016-6.
78. Коржанський, М. Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна [Текст] : курс лекцій / М.Й. Коржанський. – К. : Атіка, 2001. – 432 с. – Бібліогр. : с. 422-429. – ISBN 966-7714-66-7.
79. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны [Текст] / Н. И. Коржанский. – М. : [б. и.], 1980. – 247 с.
80. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Н. И. Коржанский ; Всесоюз. НИИ МВД СССР ; Высш. след. шк. МВД СССР. – М., 1981. – 36 с.
81. Коркунов, В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. М. Коркунов [Под ред. В._А._Познанского]. – Саратов : Издательство Саратовского университета, 1987. – 180 с.
82. Красавчикова, Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. [Текст] / Л. О. Красавчикова. – М. : «Екатеринбург», – 2007. – 215 с.
83. Кримінальне право України. Загальна частина [Текст] : підручнник для студ. вищих навч. закл. / М. І. Бажанов [та ін.] ; ред. М. І. Бажанов [та ін.] ; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – К. : Юрінком Інтер ; Х. : Право, 2002. – 415 с. – ISBN 966-667-058-5. – ISBN 966-7146-52-9
84. Кримінальне право України. Особлива частина [Текст] : підручник для студ. вищих навч. закл. / Ю. В. Баулін [та ін.] ; ред. В. В. Сташис, В._Я._Тацій. – 3-е вид., перероб. і доп. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 496 с. – ISBN 978-966-667-267-7.
85. Кримінальне право України. Загальна частина [Текст] : підруч. для студ. юрид. вузів і ф-тів / Г. В. Андрусів [та ін.] ; ред. П. С. Матишевський [та ін.] ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. Юридичний факультет. – Стер. вид. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 506 с. – ISBN 966-7302-99-7.
86. Кримінальне право України. Загальна частина [Текст] : підручник / М. І. Бажанов [та ін.] ; ред. М. І. Бажанов [та ін.] ; МОН України. – 2.вид., перероб. та доп. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 480 с. – ISBN 966-667-160-3.
87. Кримінологія. Загальна та Особлива частини [Текст] : підручник для студ. юрид. спец. вищих навч. закл. / І. М. Даньшин [та ін.] ; заг. ред. В._В._Голіна ; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – 2-ге вид., переробл. і доп. – Х. : Право, 2009. – 288 с. – ISBN 978-966-458-098-1.
88. Круглевский, А. Н. Имущественные преступления. Изследование основныхъ типовъ имущественныхъ преступлений [Текст] / А. Н. Круглевский. – Репр. изд. – СПб. : Типо-лит. С.-Петерб. одиноч. тюрьмы, 1913. – 550 с. – [Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений].
89. Кудрявцев, В. Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления [Текст] / [Владимир Николаевич] Кудрявцев / / Советское государство и право. – 1951.– № 8. – С. 44.
90. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления [Текст] / [Владимир Николаевич] Кудрявцев. – М. : Госюриздат, 1960. – 244 с.
91. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст] / [Владимир Николаевич] Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001, 1999, 2006, 2004. – 304 с. – (Res cottidiana). – ISBN 5-7975-0170-8.
92. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст] / [Владимир Николаевич] Кудрявцев. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Юристъ, 1999. – 301, [1] с. ; 20 см. – (Res cottidiana). – Авт. на корешке не указ. – Библиогр. в примеч. – 3000 экз. – ISBN 5-7975-0170-8.
93. Кудрявцев, В. Проблеми визначення ознак об’єктивної сторони посягання на життя носіїв судової влади або їхніх близьких родичів у зв’язку зі здійсненням правосуддя [Текст] / [Віктор Вікторович] Кудрявцев / / Прокуратура. Людина. Держава. – 2004 – № 7 – С. 54-62.
94. Курс советского уголовного права [Текст] / отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский ; Ленинградский гос. ун-т им. А. А. Жданова. – Ленинград : Издательство Ленинградского ун-та, 1970. – Т. 1 : Часть Общая. – Ленинград : [б.и.], 1968. – 646 с.
95. Лічман, Л. Поняття “житло” і його цивільно-правове значення [Текст] / Л. Лічман / / Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 11. – С. 19 – 22.
96. Лихова, С. Я. Злочини у сфері реалізації громадянських, політичних та соціальних прав і свобод людини і громадянина (розділ V Особливої частини КК України) [Текст] / Софія Яківна Лихова ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К. : ВПЦ "Київський університет", 2006. – 573 с. – ISBN 966-594-824-5.
97. Лопаткина, Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве [Текст] : комм. УПК / Н. Лопаткина / / Рос. юстиция. – 2002. – № 11. – С. 51-52.
98. Лопашенко, Н. А. Уголовная политика [Текст] / Н. А. Лопашенко. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 608 с. : табл., граф. – ISBN 978-5-466-00377-2.
99. Малахова, В. Ю. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности жилища в Российской Федерации [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Вероника Юрьевна Малахова ; Науч. рук. С. И. Никулин ; Моск. акад. МВД России – М., 2001. – 161 c.
100. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление, защита / [Марина Николаевна] Малеина. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : МЗ-Пресс, 2001. – 243 с.
101. Маляренко, В. Т. Про недоторканність житла та іншого володіння особи як засаду кримінального судочинства [Текст] / В. Т. Маляренко / / Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 9. – С. 2-13.
102. Марочкин, Н. А. Тактические операции в теории криминалистики и в практике расследования посягательств на имущество граждан [Текст] : учеб.-метод. пособие / Н. А. Марочкин, В. Я. Решетников. – Саратов : Издательство Саратовского ун-та, 2001. – 87 с. – ISBN 5-292-02599-2.
103. Матеріали 1 Всеукраїнської наукової конференції студентів і аспірантів "Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права, держави і політології" [Текст] : Львів, 11-12 грудня 2002 р. / Львівськ. нац. ун-т ім. І._Франка. Одеськ. нац. юрид. акад. Львівськ. лаб. прав людини і громадянина НДІ держ. буд-ва та сістецтва самоврядування. Акад. прав. наук України. – О. : Юрид. літ., 2003. – 258 с. – ISBN 966-8401-20-Х.
104. Матишевський, П. С. Кримінальне право України. Загальна частина [Текст] : підручник для студ. юрид. вищ. навч. закладів і ф-тів / [Павло Семенович] Матишевський. – К. : А.С.К., 2001. – 347 с. – (Серія "Економіка. Фінанси. Право"). – ISBN 966-539-339-1.
105. Матышевский, П. С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления [Текст] / П. С. Матышевский. – К. : Юринком, 1996. – 240 с. – ISBN 5-7707-8873-9.
106. Международное публичное право [Текст] : сб. документов / сост. и авт. вступ. ст. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. – М. : Бек, 1996. – Т. 1 : . – [Б. м.] : [б.в.], 1996. – 570 с. – ISBN 5-85639-130-6. – ISBN 3-406-40829-X.
107. Мепаришвили, Г. Д. Неприкосновенность жилища: уголовно-процессуальные аспекты (На материалах Грузии) [Текст] / / Государство и право. – М. – Наука. – 1995. – № 5. – С. 100-106.
108. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України [Текст] / А. М. Бойко [та ін.] ; ред. М. І. Мельник, М. І. Хавронюк. – 4.вид., перероб. та доп. – К. : Юридична думка, 2007. – 1184 с. – ISBN 966-8074-77-7.
109. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України [Текст] / А. М. Бойко [та ін.] ; ред. М. І. Мельник, М. І. Хавронюк. – 6-те вид., переробл. та доп. – К. : Юридична думка, 2009. – 1236 с. – ISBN 978-966-326-332-8 (6-те вид. перер. і доп.).
110. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У двох томах [Текст] : науково-практичне видання. – Т. 1 / За заг. ред. П. П. Андрушка, В. Г. Гончаренка, Є. В. Фесенка. – 3-тє вид., перероб. та доповн. – К. : Правова єдність : Алерта : КНТ : Центр учбової літератури, 2009. – 964 с. – ISBN 978-966-373-575-7. – ISBN 978-966-2183-60-3. – ISBN 978-966-373-576-4. – ISBN 978-966-364-959-7.
111. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України [Текст] / Ю. В. Александров [та ін.] ; ред. С. С. Яценко. – 4-е вид., перероб. та доп. – К. : А.С.К., 2006. – 848 с. – (Нормативні документи та коментарі). – ISBN 966-539-464-9.
112. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України [Текст] : у 2 т. / ред. П. П. Андрушко [та ін.]. – К. : Правова єдність, 2009. – ISBN 978-966-373-575-7. – Т. 1. – К. : [б.в.], 2009. – 964 с. – ISBN 978-966-2183-60-3 (Алерта). – ISBN 978-966-373-576-4 (КНТ). – ISBN 978-966-364-959-7 (Центр учбової літератури).
113. Недєлек, Б. Стаття 8 Європейької конвенції про захист прав людини та основних свобод [Текст] / Б. Недєлек / / Європейська конвенція з прав людини: основні положення, практика застосування, український контекст [Текст] / уклад. і наук. ред. О. Л. Жуковська ; Спілка адвокатів України, Рада Європи, Міжнародний центр з юридичного захисту прав людини. – К. : ЗАТ "Віпол", 2004. – 960 с. – ISBN 966-646-074-2.
114. Николайчик, В. М. Уголовный процесс США [Текст] / В. М. Николайчик. – М. : Наука, 1981. – 224 с.
115. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву [Текст] : [монография] / [Борис Сергеевич] Никифоров. – М. : Госюриздат, 1960. – 227, [2] с. ; 21 см. – Ч. библиогр. на англ. яз. – Библиогр. в подстроч. примеч. – 8000 экз. – (в пер.).
116. Новиков, В. А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Валерий Анатольевич Новиков. – М., 2001. – 167 с.
117. Новий український тлумачний словник [Текст] : близько 20 000 сл. і словосполучень / уклад. Н. Д. Кусайкіна, Ю. С. Цибульник ; заг. ред. В._В._Дубчинський. – Х. : Книжковий Клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", 2008. – 608 с. – ISBN 978-966-343-814-6.
118. Новое советское уголовное законодательство. Особенная часть: Сопоставительный анализ : учеб. пособие / Гришаев П. И. ; Отв. ред. : Здравомыслов Б. В. – М. : РИО ВЮЗИ, 1983. – 59 c.
119. Новое советское уголовное законодательство [Текст] : учеб. пособие / Е. В. Ворошилин, Б. В. Здравомыслов, А. В. Кладков, – М. : Изд-во ВЮЗИ, 1985. – 79 с.
120. Орлов, Е. Государственный строй Иордании [Текст] / Орлов Е., Сашко Н. – М. : Госюриздат, 1961. – 63 с. – (Государственный строй стран мира).
121. Основания уголовно-правового запрета [Текст] : криминализация и декриминализация / В. Н. Кудрявцев [и др.] ; отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А._М._Яковлев ; АН СССР, Институт государства и права. – М. : Наука, 1982. – 303 с. – (Право и социология).
122. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик. Принят второй сессией ЦИК СССР первого созыва 6 июля 1923 года и в окончательной редакции II съездом Советов СССР 31 января 1924 года / Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Конституции (Основные законы) Союзных Советских Социалистических Республик [Текст] : научное издание. – М. : Известия Советов нар. депутатов СССР, 1985. – 744 с.
123. Пешков, М.А. Особенности проведения обыска в уголовном процессе США [Текст] / [Максим Алексеевич] Пешков / / Следователь. – М. – 1997. – № 5. – С. 56-64.
124. Петрухин, И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства [Текст] : общественно-политическая литература / [Игорь Леонидович] Петрухин. – Москва : Юридическая литература, 1989. – 192 с. ; 16 см. – (Право для всех). – ISBN 5-7260-0178-8 (в пер.).
125. Петрухин, И.Л. Личные тайны (человек и власть) [Текст] / И. Л. Петрухин. – М. : Изд-во ин-та гос. и права РАН, 1998. – 232 с. – ISBN 5-88720-055-3.
126. Пинаев, А. А. Курс лекций по Общей части уголовного права.