Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами-исполнителями при исполнении судебных постановлений по гражданским делам

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Воеводина, Татьяна Геннадьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

202

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Воеводина, Татьяна Геннадьевна

стр.
Введение4
Глава1.Теоретические вопросыпрокурорскогонадзора за исполнением законовсудебнымиприставами-исполнителями при исполнении судебныхпостановленийпо гражданским делам.■ 11
§1.Надзорза исполнением законов судебнымиприставамикак отрасль прокурорской деятельности.14
§ 2.Прокурорско-надзорное право иисполнительноеправо как отрасли права.25
§3.Прокурорскийнадзор и контроль органовюстицииза исполнением судебных постановлений погражданскимделам 40
§.4 Прокурорский надзор исудебныйконтроль за исполнением судебных постановлений по гражданскимделам.52
Глава2.Организация и методика прокурорскогонадзораза соблюдением законности приисполнениисудебных постановлений по гражданским делам.62
§1.История развития прокурорского надзора заисполнениемсудебных постановлений в России.63
§ 2. Организация прокурорского надзора за исполнениемзаконовсудебными приставами-исполнителями при исполнениисудебныхпостановлений по гражданским делам в Российской
Федерации.89
§3.Характерные нарушения российского федерального законодательства обисполнительномпроизводстве.95
§4.Методикапрокурорскойпроверки службы судебных приставов.103
§5.Акты прокурорского реагирования на нарушения законодательства об исполнительном производстве судебными приставами исполнителями.128
§6.Особенности прокурорского надзора иисполнительногопроизводства по гражданским делам в зарубежных странах.135
Глава 3. Вопросы совершенствования федерального законодательства опрокурорскомнадзоре за исполнением законов судебнымиприставами-исполнителямипри исполнении судебных постановлений по гражданским делам.151

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами-исполнителями при исполнении судебных постановлений по гражданским делам"

По мере становления российской государственности проявляется тенденция сохранения и укрепления позиций отечественнойпрокуратурыкак многофункционального органа, осуществляющегонадзорза исполнением законов, соблюдением прав исвободчеловека и гражданина в различных сферах общественных отношений, в том числе и в сфереисполнениязаконов судебными приставами-исполнителями.
Реформирование системы исполнениясудебныхпостановлений, принятие Федеральных законов «О судебныхприставах» и «Об исполнительном производстве», образование независимой от суда службы судебныхприставовв структуре Министерства юстиции Российской Федерации способствовалонаделениюорганов прокуратуры новой функциейнадзораза исполнением законов судебнымиприставами.
Неудовлетворительное состояниеисполнительногопроизводства, рост обращений взыскателей о нарушениях законодательства, допускаемых в процессесовершенияисполнительных действий требуют особого внимания со стороны органов прокуратуры.
По данным МинистерстваюстицииРоссийской Федерации в 1996 году, последнем году перед принятием нового законодательства опринудительномисполнении, реальное исполнение составляло: по числу оконченныхисполнительныхдокументов- 35 процентов; повзысканнымденежным суммам-26,3 процента.
За 9 месяцев 2001 года по сравнению с 9 мес.2000 года количество оконченных исполнительных производств, находящихся наисполнениив подразделениях судебных приставов, снизилось на 323 тыс. производства (9 291 тыс. и 9 614 тыс. соответственно). При этом, количество исполнительных производств, принятых на рассмотрение в службы судебных приставов за 9 месяцев 2001 года (14 381) на 6% меньше, чем за аналогичный период 2000 года (15 200). Из общей суммы 422,4 млрд.руб., подлежащейвзысканиюпо исполнительным производствам находящихся на исполнении судебных приставов-исполнителей реальновзысканотолько 98,3 млрд.руб., что составляет 23,3 %. Также низок процентвзысканияисполнительского сбора. На 1 октября 2001 года попостановлениямсудебных приставов-исполнителей подлежало взысканию свыше 17,9 млрд.рублей, фактически было перечислено лишь 1,7 млрд.рублей (9,4%).
С каждым годом увеличивается количествозаявленийграждан и юридических лиц в суды на действия судебных приставов-исполнителей. Так, если в 1-м полугодии 2000 года числожалобна действия судебных приставов-исполнителей составило 11 109 (всего в 2000 году-22 778), то за этот же период 2001 года федеральными судами рассмотрено на 744заявлениябольше. Из общего количества рассмотренных судами в 2000 году и 9 месяцев 2001 года заявлений признаны обоснованными около 25% обращений.
Основными причинами нарушения исполнительного законодательствасудебнымиприставами-исполнителями являются: слабая профессиональная подготовка; недостаточно ответственное, а порой, и безответственное отношение кисполнениюсвоих служебных обязанностей; серьёзные упущения и просчёты в работе с кадрами со стороны главных судебных приставов субъектов Российской Федерации.
Многочисленные нарушения законодательства обисполнительномпроизводстве судебными приставами-исполнителями требуют совершенствованияпрокурорскогонадзора, в том числе заисполнениемсудебных постановлений по гражданскимделам, в целях защиты нарушенных правграждани юридических лиц, соблюдения государственных интересов.
Объектом настоящего диссертационного исследования являетсяпрокурорскийнадзор за исполнением законов судебными приставамиисполнителями при исполнении судебныхпостановленийпо гражданским делам, предметом- правоваярегламентациядействий судебных приставов-исполнителей при исполнении судебных постановлений по гражданским делам,законностьэтих действий.
Целями исследования являются:
1. Определение и обоснование места прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями при исполнении судебных постановлений по гражданским делам в системенадзорнойдеятельности прокуратуры.
2.Разработка теоретической и методологической базы прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями при исполнении судебных постановлений по гражданским делам.
3.Обоснование предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами иисполнительноепроизводство.
Руководствуясь основными целями исследования, автор решил ряд задач:
-.определить место прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами среди отраслейпрокурорскойдеятельности;
- определить место прокурорско-надзорного и исполнительного права в системе права;
-раскрыть сущность прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами по отношению к контрольным функциям органов юстиции и судебных органов;
-разработать методические рекомендации по проверке службы судебных приставов с учётом прокурорской практики;
-изучить и проанализировать действующее законодательство отдельных зарубежных стран по осуществлению прокурорского надзора за исполнением судебных постановлений по гражданским делам с целью возможного использования для совершенствования российского законодательства;
- сформулировать предложения, направленные на совершенствование прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями при исполнении судебных постановлений по гражданским делам.
В процессе исследования автором использовались различные методы научного познания, такие, как диалектический, исторический, логический, системный, сравнительно-правовой, статистический, социологический в форме интервью и другие.
Теоретической базой исследования являются положения и выводы, содержащиеся в научных трудах таких российских учёных, как
A.И.Алексеев, С.С.Алексеев, В.И.Басков, В.К.Бабаев, В.М.Баранов, С.Г.Березовская, А.Д.Берензон, В.Г.Бессарабов, А.Д.Бойков, К.Д.Бурмистров, Р.Х.Валеева, Е.Васьковский, И.С.Викторов, Б.А.Галкин, Ю.С.Гамбаров, С.И.Герасимов, А.Градовский, Ф.Грёдингер, М.А.Гурвич, В.Г.Даев, Г.А.Джаншиев, В.Н.Додонов, Н.П.Ерошкин, И.М.Зайцев, С.М.Казанцев,
B.В.Клочков, С.Н.Королёв, А.И.Косарев, В.Е.Крутских, В.Д.Ломовский, М.Н.Маршунов, В.И.Рохлин, В.Рябцев, А.П.Сафонов, А.К.Сергун, К.Ф.Скворцов, Ю.И.Скуратов, В.А.Толстик, А.М.Треушников, М.В.Шалумов, В.М.Шерстюк, В.И.Шинд, Ю.А.Шульженко, М.К.Юков, В.В.Ярков, В.Б.Ястребов и других.
Помимо теоретических исследований источниками настоящей работы стали нормы законодательства России XVIII-XX веков, действующего законодательства Российской Федерации и законодательства отдельных зарубежных стран.
В процессе исследования диссертантом изучены статистические данные в официальных изданиях и отчётах Генеральной прокуратуры РФ за период 1998-2001 г.г.,прокуратурЛенинградской и Псковской областей, Санкт-Петербурга, Министерства юстиции РФ и Главногосудебногопристава РФ, Судебного департамента по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Главного судебногоприставаСанкт-Петербурга и службы судебных приставов Санкт-Петербурга. Изучены и проанализированы материалы прокурорской практики понадзоруза исполнением законов судебными приставами-исполнителями 29 регионов Российской Федерации, особое внимание уделено практике прокурорского надзора в Ленинградской и Псковской областях. Изученасудебнаяпрактика по рассмотрению жалоб на действия судебных приставов-исполнителей за 1998-2001 г.г.ВерховногоСуда РФ, судов общейюрисдикцииЛенинградской, Псковской областей, Санкт-Петербурга. Изучена практикаКонституционногоСуда РФ по вопросам исполнительного производства. Автором проведён опрос в форме анкетирования около 70 работников прокуратуры Санкт-Петербурга, осуществляющими надзор за исполнением законов судебными приставами-исполнителями, и среди 70 судебных приставов-исполнителей (старших судебных приставов) районных подразделений службы судебных приставов Санкт-Петербурга.
Кроме того, автором использован личный опыт работы помощником районногопрокурора, прокурором отдела, старшим прокурором отдела по надзору за исполнением законов изаконностьюправовых актов прокуратуры Санкт-Петербурга в течение 16 лет и непосредственное осуществлениеполномочийпо надзору за исполнением законов судебными приставами в службе судебных приставов Санкт-Петербурга с момента создания службы в апреле 1998 года и по настоящее время.
Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первым комплексным монографическим исследованием, посвящённым проблемам прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями при исполнении судебных постановлений по гражданским делам. Автором сделана попытка дать теоретико-правовое обоснование данного надзора, его отличие от судебного контроля и контроля органов юстиции, обосновать историческую важность и необходимость данного надзора, исследовать практические особенности данного надзора, доказать его практическую значимость, исследовать зарубежный опыт прокурорского надзора за исполнением судебных постановлений по гражданским делам с целью его использования применительно к российским условиям, сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего вопросы как прокурорского надзора, так и исполнительного производства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1 .Прокурорско-надзорное право и исполнительное право являются самостоятельными отраслями права.
2.Надзор за исполнением законов судебными приставами следует рассматривать как отрасль прокурорского надзора. В Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» в раздел III «Прокурорский надзор» должна быть включена отдельная глава «Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами», а в структуре прокуратур субъектов РФ следует создать отдел по надзору за исполнением законов в деятельности судебных приставов с осуществлениемнадзорныхполномочий за исполнением законов судебными приставами в полном объёме, за исключением полномочий по производству предварительногорасследования.
3. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел пожалобамна действия судебных приставов-исполнителей должно рассматриваться как обязательное, что должно быть отражено вГПКРФ и в приказе Генерального прокурора РФ.
4.Наделить старших судебных приставов территориальных подразделений службы судебных приставов субъектов РФ и Главного судебного пристава субъекта РФполномочиямпо отмене в порядке подчинённостинезаконныхпостановлений судебных приставовисполнителей путём внесения соответствующих дополнений в Федеральный закон «О судебных приставах» (ст.ст. 9, 10);
5. ПринятьИсполнительныйкодекс Российской Федерации, включающего в себя различные способы реализации исполнительных документов и разнообразныеисполнительныепроцедуры, в том числе организациюрозыскадолжника-организации и имущества должника (гражданинаили организации), учитывающие особенности гражданского, налогового, финансового, инвестиционного, земельного, жилищного и иного законодательства с целью решения проблем, существующих в исполнительном производстве.
6. Образовать в Российской Федерации специализированные исполнительные суды путём внесения дополнения в Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации» (п. 1 СТ.26) и принятия Федерального конституционного закона «Об исполнительных судах Российской Федерации» (п.2 ст.26);
Практическая и теоретическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации могут быть использованы в практической деятельностипрокуроров, а также для преподавания курсов «Прокурорский надзор», «Исполнительное производство» в юридических вузах, в том числе системы Генеральной прокуратуры РФ.
Кроме того, материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших исследований в данной области. Практические предложения, сформулированные в ней, могут быть использованы в направлении совершенствования действующего законодательства.
Апробация результатов диссертационного исследования осуществлена в 7 публикациях научных статей и тезисов. Выводы и результаты диссертационного исследования использованы при разработке методических рекомендаций: по теме: «Организация прокурорского надзора за исполнением судебных постановлений» для прокуроров и по теме:
Организация прокурорского надзора за соблюдением законодательства об оплате труда и методика расследованияпреступлений, предусмотренных ст.ст. 145-1, 315 УК РФ (в соавторстве) для прокуроров иследователей, которые были распространены среди прокуратур Северо-Западного региона и районных прокуратур Санкт-Петербурга для использования в практической деятельности. Материалы исследований автора по темам: «Об исполнительном производстве и судебных приставах», «Особенности исполнения судебных постановлений по гражданским делам в зарубежных странах» использовались в учебных занятиях Санкт-Петербургского института морского права, а также при проведении учебных занятий с руководящими работниками службы судебных приставов субъектов РФ по теме: «Исполнительное производство» в Санкт-Петербургском институте экономики и права.
Структура диссертации определена содержанием темы, целями и задачами исследования и состоит из введения, трёх глав, состоящих из 10 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Воеводина, Татьяна Геннадьевна

Заключение.
Завершая рассмотрение вопросов в рамках темы диссертационного исследования, следует подвести некоторые итоги.
85 Проблемы современной концепциипрокурорскогонадзора, Научная информация по вопросам борьбы спреступностью, № 117-118, М., 1989, С.36-37.
86 Ковязина Ю., Основы возникновения и существованиянадзорнойвласти в России, Законность, 2002, №1, С.8.
В рамках настоящего диссертационного исследования диссертантом были проанализированы нормы действующего законодательства, регулирующего как деятельность органовпрокуратуры, так и деятельность судебных приставов-исполнителей, характер взаимоотношений этих органов, освещены проблемы прокурорскогонадзораза исполнением судебных постановлений по гражданскимделамСделаны предложения по совершенствованию действующего законодательства, касающиеся темы диссертационного исследования.
В процессе диссертационного исследования автором сделаны выводы по каждому параграфу и каждой главе диссертации, поэтому в заключении автору хотелось бы сказать следующее.
Анализируя основные положения, выносимые на защиту, автор признаёт их правильными. Из них им выделяются следующие:
1 .Прокурорско-надзорное право иисполнительноеправо являются самостоятельными отраслями права.
2.Надзорза исполнением законов судебнымиприставамиследует рассматривать как отрасль прокурорского надзора. В Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» в раздел III «Прокурорскийнадзор» должна быть включена отдельная глава «Прокурорский надзор заисполнениемзаконов судебными приставами», а в структурепрокуратурсубъектов РФ следует создать отдел понадзоруза исполнением законов в деятельностисудебныхприставов с осуществлением надзорныхполномочийза исполнением законов судебными приставами в полном объёме, за исключением полномочий по производству предварительногорасследования.
3. Участиепрокурорав рассмотрении гражданских дел пожалобамна действия судебных приставов-исполнителей должно рассматриваться как обязательное, что должно быть отражено вГПКРФ и в приказе Генерального прокурора РФ.
4. Наделить старших судебныхприставовтерриториальных подразделений службы судебных приставов субъектов РФ и Главногосудебногопристава субъекта РФ полномочиями по отмене в порядке подчинённостинезаконныхпостановлений судебных приставов-исполнителей путём внесения соответствующих дополнений в Федеральный закон «О судебныхприставах» (ст.ст. 9, 10);
5. ПринятьИсполнительныйкодекс Российской Федерации, включающего в себя различные способы реализацииисполнительныхдокументов и разнообразные исполнительные процедуры, в том числе организациюрозыскадолжника-организации и имущества должника (гражданинаили организации), учитывающие особенности гражданского, налогового, финансового, инвестиционного, земельного, жилищного и иного законодательства с целью решения проблем, существующих висполнительномпроизводстве.
6. Образовать в Российской Федерации специализированныеисполнительныесуды путём внесения дополнения в Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации» (п. 1 ст.26) и принятия Федеральногоконституционногозакона «Об исполнительных судах Российской Федерации» (п.2 ст.26);
Деятельность прокурора по осуществлению надзора за исполнением законовсудебнымиприставами-исполнителями при исполнении судебныхпостановленийпо гражданским делам требует дальнейшего исследования. Это связано, прежде всего, с разработкой нового проекта Гражданско-процессуальногокодексаРФ, принятием новых Уголовно-процессуального кодекса РФ и Кодекса РФ обадминистративныхправонарушениях.
Как указывалось ГенеральнымпрокуроромРоссийской Федерации В.В.Устиновым «.главное назначение прокуратуры- укрепление государственности. Важнейшей задачей гражданина, защита прав человека»87. остаётся защита каждого
87УстиновВ.В., Наша главная задача-защита человека, Российская газета, 30 апреля 2002, С.4.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Воеводина, Татьяна Геннадьевна, 2002 год

1.Законодательныеисточники. 1 .Конституция Российской Федерации. 2.ГражданскийкодексРФ.3 .Гражданский процессуальный кодексРСФСР.
2. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях.5. Уголовный кодекс РФ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
4. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.08.98, СЗ РФ, 1998, №31, Ст.3813.
5. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 08.01.98, СЗ РФ, 1998, №2, Ст.222.
6. ЗО.Инструкция о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного,бесхозяйногоимущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утв. МинфиномСССР19.12.84 №185, Бюллетень текущего законодательства, 1985, март.
7. Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законов при осуществленииполномочийсудебными приставами: Указание ГенеральногопрокурораРФ от 06.01.99 № 1/7.
8. Об улучшении взаимодействия территориальных .военныхпрокуророви прокуроров войсковых частей при осуществлениинадзораза соблюдением законности в стадииисполнениясудебных актов: Указание Генерального прокурора РФ от 14.07.99 № 41/38
9. Научные труды,статьи, исторические материалы.
10. Российское законодательство Х-ХХ в.в., Законодательство периода становления абсолютизма, М., 1986, т.4.
11.АвдюковМ., Исполнение судебных решений, Советскаяюстиция, 1965, №2.
12.АлексеевС.С., Теория права, М., Бек, 1994.
13.АлексеевС.С., Теория права, М., 1995.
14.БабаевВ.К., Баранов В.М., Толстик В.А., Теория права и государства в схемах и определениях, М.,Юрист, 1998.
15.БасковВ.И., Курс прокурорского надзора, М., 1998.
16.БельсонЯ.М., Суд, прокуратура и тюрьмы в современном буржуазном государстве, М., 1972.
17.БерезовскаяС.Г., Проект Конституции СССР и задачипрокуратурыв области общего надзора, Социалистическаязаконность, 1936, №7.
18.БессарабовВ.Г., Прокуратура в зарубежных странах, Законность, 2000, №10-11.
19.БессарабовВ.Г., Прокуратура и контрольные органы, М., 1999.
20. Бойков А., Скворцов К., Рябцев В., Проблемы развития правового статуса российской прокуратуры, Уголовное право, 1999, №2.
21.БурмистровК.Д., Прокурорский надзор как форма советской государственной деятельности, Автореферат, 1973.
22.ВалееваР.Х., Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскомупроцессуальномуправу, Автореферат, Ленинград, 1961.
23. В альков П.,Надзорза соблюдением судебных решений, Социалистическая законность, 1982, №12.
24.ВаськовскийЕ., Недостатки Устава гражданскогосудопроизводства, Журнал юридического общества, Санкт-Петербург, 1895.
25. Васьковский Е., НедостаткиУставагражданского судопроизводства, Журнал юридического общества, Санкт-Петербург, 1895.
26. Винокуров А., Надзор заисполнениемзаконов судебными приставами, Законность, 2000, №1.
27.ГамбаровЮ.С., Гражданский процесс, Курс лекций, рукописное издание, М.,1895.
28. Градовский А., Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокуроры, Санкт-Петербург, 1866.
29. Гражданский процесс РФ, Учебник под ред.ШакарянМ.С., 1996.
30. Грёдингер Ф.,Прокурорскийнадзор за 50 лет истекших со времени его преобразования посудебнымуставам императора Александра II, Петроград, 1915.
31.ГурвичМ.А., Советское гражданское процессуальное право, М.,1964.
32.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А., Уголовный процесс западных государств, Зерцало-М, М., 2001.
33. Давид Р., Основные правовые системы современности, М., 1988.
34.ДаевВ.Г., Маршунов М.Н., Основы теории прокурорского надзора, Л., 1990.
35. Дашко Г., КигасВ.,Прокуратурав ФРГ, Законность, 1995, №11.
36.ДжаншиевГ.А., Основы судебной реформы, М., 1891.
37. Джозеф Дарби, Формирование правовой системыСША, Законность, 1996, №6.
38.ДодоновВ.Н., Крутских В.Е., Прокуратура в России и за рубежом, Норма, М.,2001.
39.ЕлисеевН.Г., Гражданское процессуальное право зарубежных стран,Статут, М., 2000.
40.ЕрошкинН.П., История государственных учреждений дореволюционной России, М., 1968.
41.ЗайцевИ.М., О функциях гражданского судопроизводства, Проблемы применения норм гражданскогопроцессуальногоправа, Свердловск, 1986.
42. Закон осудоустройствеФРГ от 27 января 1877 года- GVG Gerichtsverfassungsgesetz, Файл в Интернете.
43. ZPO Zivilprozessordnung, Heinz Thonas, Hans Putzo, Мюнхен, 1987.
44.КазанцевС.М., История царской прокуратуры, Санкт-Петербург,1993.
45.КазанцевС.М., Роль прокурора в гражданском процессе дореволюционной России, Межвузовский сборник научных трудов, В., Воронежский университет, 1988.
46.КеримовД.А., Кодификация и законодательная техника, М., 1962.
47.КлочковВ.В., Проблемы современной концепции прокурорского надзора, М., 1989.
48.КлочковВ.В., Методологические вопросы организации и деятельности прокуратуры, сб. Проблемы теориизаконности, методологии и методики прокурорского надзора, М., 1994.
49.КононовО.В., Кокарев Ю.Г., Судебныеприставы: вчера, сегодня, завтра, Государство и право, 1999, №1.
50. Королёв С.Н., Прокурорский надзор за исполнениемсудебныхрешений, Автореферат, Свердловск, 1981.
51.КостенкоН.И., Прокуратура в государственном механизме РФ, Автореферат, М., 1996.
52. Криулин Н., Громов В.,Опротестованиедействий судебного исполнителя, Социалистическая законность, 1981, №2.
53. Крылова И.,Судебнаясистема Франции, ВС СССР, 1991, №7.45.ЛенинВ.И, П.С.С., Т.45.46. Ленин В.И., П.С.С. Т.2.
54. Лихачёв В.А.,ПучинскийВ.К., Судебные системы западных государств, М., 1991.
55.ЛукашукИ.И., Нормы международного права в правовой системе России, Спарк, М., 1997.
56.МалышевК.И., Курс гражданского судопроизводства, т.2, Санкт-Петербург, 1875.
57. МартинНимеллер, Уголовное судопроизводство и роль прокуратуры в Германии, Советская юстиция, 1994, №10.
58.МаршуновМ.Н., Прокурорско- надзорное право. Системно-структурный анализ, Автореферат, Санкт-Петербург, 1992.
59.МорозоваИ.Б., Треушников A.M., Исполнительное производство, М.,1999.
60. Настольная книгасудебногопристава-исполнителя, М., Бек, 2000. 54,Основы гражданского судопроизводства СоюзаССРи союзныхреспублик от 08.12.61, Социалистическая законность, 1962, №2.
61. Прокуратура Санкт-Петербурга, Исторический очерк, Санкт-Петербург, 1996.
62. Прокурорский надзор в СССР, под ред. Б.А.Галкина, М., 1982.
63. Прокурорский надзор в Российской Федерации, учебник под редакциейРохлинаВ.И., Санкт-Петербург, 2000.
64. Procedure civil, 25-е edetion, Jean Vincent, Dalloz, 1999.
65.ПучинскийB.K., Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция),М., 1991.
66.РешетниковФ.М., Правовые системы стран мира, Справочник, М.,1993.
67. Российское законодательство Х-ХХ в.,ВиленскийБ.В., М., 1991.
68.РохлинВ.И., Прокурорский надзор в Российской Федерации, Санкт-Петербург, 1998.
69.РохлинВ.И., Прокурорский надзор и государственный контроль: понятие, соотношение,регламентация, Труды Санкт-Петербургского юринститута ГП РФ, №3, СПб, 2001.
70. Сарычев А.,Судебныйпристав- должностное лицо, Российскаяюстиции, 1996.
71.СергунА.К., Принудительное исполнение судебных решений, Советское государство и право, 1980, №3.
72. Симкин Л., Юстиция объединённой Германии, Советская юстиция, 1991, №1.
73. Codice di phocedur civile, Martino, Vittorio de Severino, 1955.
74. Соленова М., Защита прав и интересовдолжниковв исполнительном производстве, Социалистическая законность, 1976, №11.
75.Судебныесистемы капиталистических государств (сборник юридических актов), Университет им.П.Лумуибы, М.,1984.
76. Судебные системы западных государств, М., 1991.
77. Теория государства и права под ред.Косарева А.И., М., 2000.
78.ХейфецБ.С., Основные черты гражданского процессаФРГ, автореферат диссертации, ВЮЗИ, М., 1968.
79. Чайка Ю.,Конституционнойбезопасности страны нужна активная защита, Законность, 2001, №4.
80.ШалумовМ., Прокуратура, проблемы требуют решения, Законность, 29001,№4.
81.ШерстюкВ.М.,Система советского гражданского процессуального права, М., 1989.
82. Шерстюк В., Проблемы совершенствования исполнения решений судов и иных органов, Хозяйство и право, 1995, №7.
83.ШульженкоЮ.Л., Конституционный статус прокуратуры РФ, Институт государства и права Российской Академии наук, М., 1999.
84.ЮдельсонК.С., Советский гражданский процесс, М., 1956.
85.ЮковМ.К., Самостоятельность норм, регулирующихисполнительноепроизводство, Проблемы совершенствования ГПК РСФСР, Свердловск, 1975.
86.ЯрковВ., Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданскойюрисдикции, Российский юридический журнал, 1996, №2.
87.ЯстребовВ.Б., Прокурорский надзор, Учебник, М., 2001