ПРОКУРОРСЬКИЙ НАГЛЯД ЗА ДОДЕРЖАННЯМ ЗАКОНІВ, ЩО ЗАБЕЗПЕЧУЮТЬ ПРАВА ОБВИНУВАЧЕНОГО

Короткий опис

ЗМІСТ
ВСТУП …………………………………………………………………….. 3
РОЗДІЛ 1. ПРОКУРОРСЬКИЙ НАГЛЯД – КОНСТИТУЦІЙНА ГАРАНТІЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ ОБВИНУВАЧЕНОГО НА ДОСУДОВОМУ СЛІДСТВІ
1.1. Система прав обвинуваченого на досудовому слідстві та гарантії їх забезпечення …................................................................................................... 11
1.2. Об’єкт та правові основи прокурорського нагляду за забезпеченням прав обвинуваченого на досудовому слідстві ………………………………...60
РОЗДІЛ 2. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ ОБВИНУВАЧЕНОГО НА ДОСУДОВОМУ СЛІДСТВІ ЗАСОБАМИ ПРОКУРОРСЬКОГО НАГЛЯДУ
2.1. Повноваження прокурора по нагляду за додержанням законів органам досудового слідства……………………………………………………88
2.2.Співвідношення прокурорського нагляду, судового та відомчого контролю за додержанням прав обвинуваченого на досудовому слідстві ...............................................................................................................................102
2.3. Методика прокурорського нагляду за додержанням законів щодо забезпечення прав обвинуваченого на досудовому слідстві ….................... 117
2.3.1. Методика прокурорського нагляду за додержанням прав обвинуваченого при затриманні та взятті особи під варту …………………122
2.3.2. Методика прокурорського нагляду за додержанням законів при притягненні особи як обвинуваченого …….……………………………....... 146
2.3.3. Методика прокурорського нагляду за додержанням прав обвинуваченого на захист ..…………………………………………………... 160
2.3.4. Методика прокурорського нагляду за додержанням прав обвинуваченого на етапі закінчення досудового слідства ..……………….. 175
ВИСНОВОК ……………………………………………………..............187
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .……………………............... 189
ДОДАТКИ .……………………………………………………………... 219
В С Т У П
Актуальність теми дослідження. Сучасний розвиток українського суспільства у європейському просторі потребує радикального реформування політичної, економічної, соціальної та правової сфер. Остання є невід’ємною складовою процесу реформування національного законодавства та приведення його у відповідність до міжнародно-правових стандартів в сфері захисту прав людини і основних свобод.
У юридичному механізмі забезпечення прав людини у кримінальному процесі особливе місце займає прокуратура, на яку Конституцією України покладається нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство. Здійснювана в Україні судово-правова реформа спрямована на створення досудового слідства, яке б забезпечувало людині максимум правових засобів для захисту її прав. Про те значна кількість звернень до судів та до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини стосується порушень прав особи під час проведення досудового слідства. Це обумовлює потребу переосмислення кримінально-процесуального статусу обвинуваченого, дослідження системи його прав, а також гарантій їх забезпечення.
В свою чергу, реформування прокуратури України в умовах демократизації суспільства, здійснення судового контролю за законністю і обґрунтованістю процесуальних рішень слідчого, які обмежують права людини, вимагають не тільки нових підходів до визначення об’єкту прокурорського нагляду за додержанням законів про права обвинуваченого, а й потребує посилення ефективності прокурорського нагляду на досудовому слідстві, оптимізації співвідношення між прокурорським наглядом, судовим та відомчим контролем в механізмі забезпечення прав обвинуваченого.
Зв`язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до плану науково-дослідницьких робіт кафедри організації судових та правоохоронних органів Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого і є складовою частиною цільової комплексної програми “Проблеми вдосконалення організації і діяльності суду та правоохоронних органів в умовах формування соціальної, правової, демократичної держави (державний номер реєстрації 0186.0.099031).
Мета і задачі дослідження. Мета роботи полягає у науково-праксіологичному аналізі положень Конституції України, кримінально-процесуального законодавства, Закону України “Про прокуратуру”, а також міжнародно-правових норм, які визначають статус обвинуваченого та гарантії його забезпечення; подальшій розробці теоретичних питань, пов`язаних із правовим статусом обвинуваченого та захистом його прав засобами прокурорського нагляду; удосконалення правових та організаційних засад прокурорського нагляду за забезпеченням прав обвинуваченого на досудовому слідстві в умовах демократизації суспільства та розробці пропозицій, спрямованих на оптимізацію законодавства про статус обвинуваченого, а також підвищення ефективності прокурорсько-наглядової практики.
Досягнення зазначеної мети потребує розв`язання таких важливих завдань:
- дослідити систему прав обвинуваченого на досудовому слідстві та гарантії їх забезпечення;
- визначити об`єкт прокурорського нагляду за додержанням законів про права обвинуваченого;
- проаналізувати правові та організаційні проблеми прокурорського нагляду за додержанням законів про права обвинуваченого;
- дослідити співвідношення прокурорського нагляду, судового та відомчого контролю за додержанням законів про права обвинуваченого;
- запропонувати методику прокурорського нагляду за додержанням законів про права обвинуваченого;
- внести пропозиції про удосконалення кримінально-процесуального законодавства щодо забезпечення прав обвинуваченого;
- розробити систему заходів щодо забезпечення прав обвинуваченого засобами прокурорського нагляду.
Об`єктом дослідження є теоретичні та практичні аспекти відносин, які виникають у зв’язку зі здійсненням прокурорського нагляду за додержанням законів про права обвинуваченого, а також система методичного забезпечення прокурорсько-наглядової діяльності в цій сфері.
Предметом дослідження є сукупність норм міжнародного права, зарубіжного та вітчизняного законодавства, які регламентують права обвинуваченого, а також практика його застосування прокурорами; практика Європейського Суду з прав людини, Конституційного Суду України та Верховного Суду України щодо забезпечення прав осіб, обвинувачених в скоєні злочину; зарубіжна та вітчизняна юридична література з досліджуваних проблем діяльності прокуратури.
Методи дослідження. Для досягнення наукової об`єктивності результатів дослідження дисертантом використано комплекс сучасних загальнонаукових і спеціальних методів, які застосовуються в правовій науці. Зокрема, загальнодіалектичний метод пізнання суспільно-правових явищ, а також такі загальнонаукові методи, як: історико-правовий – при характеристиці типу прокуратури з огляду на тенденції її функціонального розвитку; формально-логічний – при визначенні понять: “статус обвинуваченого”, “гарантії прав обвинуваченого”, “об`єкт прокурорського нагляду за додержанням законів про права обвинуваченого”, “судовий контроль”, “відомчій контроль”; логіко-правовий – при аналізі норм вітчизняного та зарубіжного законодавства, міжнародно-правових актів щодо статусу обвинуваченого у кримінальному судочинстві, його забезпечення засобами прокурорського нагляду, судового та відомчого контролю; порівняльно-правовий – при виявленні особливостей правового статусу обвинуваченого та прокурорського нагляду в різних правових системах; статистичний – при дослідженні умов, що впливають на ефективність діяльності прокурора на досудовому слідстві; моделювання – при конструюванні оптимальної моделі прокурорського нагляду за додержанням прав обвинуваченого; соціологічний – при проведенні моніторингу серед прокурорів.
Теоретичну основу дисертаційного дослідження складають праці вітчизняних та зарубіжних вчених в галузі теорії держави і права, кримінально-процесуального права, прокурорського нагляду. Зокрема, дослідженню загальних засад правового становища особи у суспільстві достатньо уваги приділили М.В.Вітрук, В.О.Карташкін, В.О.Кучинський, О.О.Лукашева, Г.В.Мальцев, М.І.Матузов, В.С.Нерсесянц, В.О.Патюлін, О.В.Петришин, Ю.М.Тодика, Л.С.Явіч та деякі інші.
Питанням забезпечення прав обвинуваченого у кримінальному судочинстві присвятили працї М.О.Акінча, М.С.Алексєєв, С.А.Альперт, М.І.Бажанов, А.М.Балашов, В.М.Волженкіна, Ю.М.Грошевой, В.Г.Даєв, І.Ф.Демидов, М.В.Джига, Т.М.Добровольська, А.Я.Дубинській, М.М.Ковтун, З.Ф.Коврига, Л.Д.Кокорев, Л.М.Корнєєва, В.М.Корнуков, Е.Ф.Куцова, О.М.Ларін, В.З.Лукашевич, В.І.Маринів, О.Р.Михайленко, М.М.Михеєнко, Я.О.Мотовиловкер, І.Л.Петрухін, Р.Д.Рахунов, В.М.Савицький, М.І.Сірий, С.В.Слінько, Ю.І.Стецовський, М.С.Строгович, О.М.Толочко, В.М.Трофименко, А.Р.Туманянц, А.Л.Ципкін, Г.І.Чангулі, М.І.Чвьорткін, В.С.Шадрін, С.А.Шейфер, В.П.Шибіко, М.Є.Шуміло та інших. Значну роль у запровадженні міжнародних стандартів прав людини у кримінальне судочинство відіграють компаративістські дослідження таких зарубіжних авторів, як: У.Бернем, Е.Джінджер, Д.Гом’єн, Л.Зваак, Х.Зєра, Р.Коллінсон, Ж.-М.Ламбер, Д.Мердок, Р.Уолкер, Д.Харісс тощо.
Окремі питання прокурорського нагляду за додержанням законів про права обвинуваченого розглядали наприкінці ХІХ – початку ХХ ст. С.І.Вікторський, Л.Є.Владимиров, С.П.Мокринський, М.В.Муравйов, А.Ф.Коні, М.М.Розін, І.Я.Фойницький та інші.
В сучасних умовах подальшого розвитку теорія прокурорського нагляду за додержанням законів про права обвинуваченого набула у працях І.В.Вернідубова, Л.М.Давиденка, В.В.Долежана, В.С.Зеленецького, П.М.Каркача, В.В.Клочкова, М.О.Ковальова, Г.К.Кожевнікова, І.М.Козьякова, М.В.Косюти, В.Д.Ломовського, М.М.Маршунова, М.І.Мичка, Г.О.Мурашина О.О.Ніколаєва, В.Т.Нора, М.В.Руденка, В.Я.Чеканова, М.С.Шалумова, В.І.Шинда та деяких інших.
В той же час останніми роками в Україні не проводилося комплексних досліджень з питань забезпечення прав обвинуваченого засобами прокурорського нагляду, не був сформульований відповідний понятійний апарат, не розроблялося методичне супроводження прокурорської діяльності на досудовому слідстві.
Емпіричну базу дисертаційного дослідження становлять: а) статистичні дані Генеральної прокуратури України, прокуратур областей; б) результати узагальнення практики забезпечення прав обвинуваченого на досудовому слідстві в Харківській, Донецькій, Полтавській областях; в) результати анкетування 286 прокурорів та слідчих прокуратур Харківської, Донецької, Сумської областей.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що вперше в Україні комплексно, на монографічному рівні, на основі аналізу положень Конституції та законів України, міжнародно-правових актів у сфері прав людини, законодавства зарубіжних країн, прокурорсько-наглядової практики розроблені концептуальні основи забезпечення прав обвинуваченого засобами прокурорського нагляду.
Суттєвими результатами дисертаційного дослідження є такі основні положення та висновки:
1. Системно у вітчизняній науці, з урахуванням фундаментальних наукових досліджень, міжнародно-правових стандартів, практики Європейського Суду з прав людини та Конституційного Суду України досліджено статус обвинуваченого, структуроване систему його прав та гарантій їх забезпечення на новітньому етапі розвитку правової системи України.
2. Обґрунтовано висновок, що покладена на прокуратуру функція кримінального переслідування на досудовому слідстві не сумісна з наглядовою функцією, має тимчасовий характер і підлягає істотному обмеженню шляхом реформування досудового слідства.
3. Дістало подальшого розвитку дослідження співвідношення понять «предмет» та «об’єкт» прокурорського нагляду. Пропонується окреслити межі прокурорського нагляду саме поняттям «об’єкт нагляду», який, в свою чергу, поділяється на загальний та окремі об’єкти. Загальний об’єкт прокурорського нагляду складає додержання Конституції і кримінально-процесуального законодавства органами досудового слідства. Окремі об’єкти відображають специфіку правовідносин, які виникають на конкретних етапах досудового слідства.
4. Вперше запропоновано комплексну, науково-обґрунтовану та практично апробовану цілісну систему прокурорського нагляду, судового та відомчого контролю за додержанням прав обвинуваченого. Оптимальне співвідношення між цими видами діяльності має визначатися через взаємне структурне виокремлення, змістовне доповнення та підсилення одне одного шляхом чіткого законодавчого врегулювання повноважень органів, які їх виконують.
5. З врахуванням сучасних підходів до співвідношення прокурорського нагляду, судового та відомчого контролю, оновлено систему методичного забезпечення прокурорського нагляду за додержанням прав обвинуваченого; розроблено конкретні методичні рекомендації з питань прокурорсько-наглядової діяльності на окремих етапах досудового слідства; обґрунтовано необхідність їх регламентації в відомчих актах Генерального прокурора України.
6. Вперше аргументовано висновок про недостатність законодавчого супроводження повноважень прокурора по нагляду за додержанням законів органами досудового слідства: крім процесуальних наглядових повноважень, передбачених КПК України, прокурорська практика застосовує організаційно-наглядові повноваження, які притаманні іншим галузям прокурорської діяльності (зокрема, т.зв. «загально наглядових повноважень»). Запропоновано у главі 3 Закону України «Про прокуратуру» визначити такі повноваження прокурора.
7. З урахуванням міжнародно-правових стандартів щодо статусу обвинуваченого, наводяться додаткові аргументи про необхідність реагування прокурора на порушення права особи на захист на більш ранньому етапі кримінального переслідування, а саме - з моменту проведення дій, які зачіпають права конкретної особи (проведення дослідчої перевірки, невідкладних та першочергових слідчих дій, спрямованих на збирання доказів проти конкретної особи тощо); в зв’язку з цим наголошується на необхідності законодавчої регламентації відповідних гарантій.
8. Отримала подальший розвиток теза про уніфікацію на законодавчому рівні процесуальних документів, у тому числі і прокурорсько-наглядових, що має знайти відображення у додатках до нового КПК.
9.Запропоновано подальші шляхи вдосконалення законодавчого забезпечення прав обвинуваченого та посилення прокурорського нагляду за додержанням законів про права обвинуваченого на досудовому слідстві.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані в дисертації висновки та пропозиції можуть бути використані:
а) у науково-дослідницьких цілях – при подальшій розробці теорії прав обвинуваченого на досудовому слідстві та гарантій їх забезпечення засобами прокурорського нагляду;
б) у правотворчій роботі – в процесі вдосконалення положень Конституції України, Кримінально-процесуального Кодексу України, Закону України «Про прокуратуру» та іншого законодавства;
в) у правозастосовній сфері – для забезпечення єдності прокурорської практики та підвищення ефективності прокурорського нагляду за додержанням прав обвинуваченого на досудовому слідстві;
г) у навчальному процесі – для вивчення курсів «Кримінальний процес», «Прокурорський нагляд», «Організація роботи в органах прокуратури» тощо, а також для підготовки відповідних підручників і навчально-методичних рекомендацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки та рекомендації дисертації доповідалися автором на науково-практичній конференції «Судова реформа в Україні – проблеми та перспективи» (Харків, 18-19 квітня 2002 р.) та на конференції молодих учених «Проблеми розвитку юридичної науки у новому столітті» (Харків, 25 грудня 2002 р.).
Пропозиції щодо удосконалення законодавства надіслані дисертантом до Комітету Верховної Ради України з питань правової реформи.
Основні результати дослідження використовувалися автором при проведенні семінарських занять з навчальних дисциплін «Прокурорський нагляд», «Організація роботи прокуратури», «Організація судових та правоохоронних органів».
Публікації. Основні положення дисертації відображено у трьох статтях, які опубліковані у наукових фахових періодичних виданнях з юридичних наук, затверджених Вищою атестаційною комісією України, а також у двох тезах наукових доповідей на науково-практичних конференціях
Структура дисертації. Загальний обсяг дисертації – 188 сторінок. Робота складається із вступу, двох розділів, п’яти підрозділів, списку використаної літератури (всього 353 джерела), додатків.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що полягає в розв’язанні низки процесуальних та організаційних проблем забезпечення прав обвинуваченого засобами прокурорського нагляду. Одержані результати роботи можуть стати підґрунтям для подальшого дослідження кримінально-процесуального статусу обвинуваченого та гарантій його забезпечення на перехідному етапі розвитку правової системи України. Основними результатами дослідження є наступні висновки:
1. У частині третій ст. 29 Конституції України скоротити строк затримання особи, як тимчасовий запобіжний захід, до 48 годин.
2. Доповнити ст. 44 КПК України таким положенням щодо участі захисника у кримінальній справі - з моменту її порушення проти конкретної особи, а також з моменту вчинення дій органами дізнання, слідчим, прокурором - щодо перевірки інформації про злочин, якщо такі дії обмежують права особи.
3. Назву ст. 29 Закону України "Про прокуратуру" викласти в такій редакції "Об’єкт прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство"; у частини 1 цієї статті передбачити положення про те, що загальним об’єктом прокурорського нагляду є додержання Конституції та законів України органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство. Відобразити, що окремими об'єктами прокурорського нагляду є додержання Конституції України та кримінально-процесуальних законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудового слідства на етапах досудового слідства.
4. В главі 2 Закону України "Про прокуратуру" визначити повноваження прокурора, спрямовані на виявлення порушень закону, усунення умов, що їм сприяють, та притягнення винних до відповідальності.
5. У Звіті про роботу прокурора за формою П "Нагляд за додержанням законів органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство" передбачити такий показник, як реалізація прокурором повноважень, визначених ч. 3 ст. 30 Закону України "Про прокуратуру".
6. У ст.114-1 КПК України закріпити право начальника слідчого відділу, у випадках виявлення незаконних та необґрунтованих постанов слідчих, невідкладно звертатися з мотивованим клопотанням до прокурора про їх скасування.
7. Передбачити у частині 5 ст. 44 КПК України обов'язок особи, яка проводить дізнання, слідчого негайно надсилати прокурору постанову про допущення захисника до участі у справі.
8. Доповнити ст. 43 КПК України правом обвинуваченого на достатній час і можливості для підготовки свого захисту.
9. У частині 1 ст. 143 КПК України зазначити, що допит обвинуваченого здійснюється через три доби після вручення йому копії постанови про притягнення як обвинуваченого.
10. Доповнити главу 12 КПК України положенням про порядок повторного пред’явлення обвинувачення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Акинча Н.А. К понятию уголовно-процессуальных гарантий // Актуальные вопросы советской юридической науки. Часть 2. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та.-1978.- С.100-101.
2. Александров С.А. Содержание, система и развитие уголовно-процессуальных гарантий // Вопросы криминологии, уголовного права и уголовного процесса. – Горький: ВШМ, 1974.- С.18-24
3. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса.- Воронеж. Изд-во Воронежского ун-та. 1980.-251 с.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М. Юрид. лит., 1982.-360с.
5. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации // Практич. пособие.- М: Права человека.- 1996.- 432 с.
6. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Учебное пособие. - Х.: Изд-во юрид.ин-та, 1974.- 38 с.
7. Андрійко О.Ф. Зміст державного контролю та його правові засади // Виконавча влада і адміністративне право // За заг. ред. В.Б.Авер`янова.- К.: Видавничий Дім ІнЮре. - 2002.- С. 427-453.
8. Бажанов М.И. От истинности процессуальных актов в советском уголовном судопроизводстве//Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства. Тезисы докладов. Х: Изд-во ХГУ.- 1968.- С.216-217.
9. Бакаев Д.М. Вопросы совершенствования полномочий прокурора при осуществлении надзора за соблюдением законов органами дознания и предварительного следствия // Закон Украины «О прокуратуре»: теория и практика применения. -Х.: Право, 1992.- С. 36-39.
10. Бакаев Д.М. Единство прокурорского надзора и взаимосвязь его отраслей // Вопросы государства и права развитого социалистического общества.- Х: Право, 1975.- С.261-263
11. Бакаев Д.М. Надзор прокурора района за расследованием уголовных дел. М: Юрид. лит.-1979.- 54 с.
12. Бакаев Д.М. Совершенствование прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия // Научн. конф. по вопросам борьбы с преступностью.- №90.- М: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка,1985.- С.6-11.
13. Бакаев Д.М., Цымбалистенко И.Ф. Сущность, задачи, формы и методы прокурорского надзора за соблюдением законов органами дознания и досудебного следствия: Учебное пособие.-Х: ИПК Генеральной прокуратуры Украины.- 1997.- 43 с.
14. Балашов А.Н. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия при расследовании преступлений. - Дис... докт.юрид.наук.- М: 1990.- 339 с.
15. Бандурка О.М. Прокуратура: думки про реорганізацію // Право України.-1995.- №8.-С.40-44.
16. Бардук В. Попереднє розслідування в концепції судово-правової реформи // Вісник прокуратури.-1999.- №2.- С.49-51.
17. Басков В.И., Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора.- М: Зерцало. - 2001.- 512 с.
18. Батюк В.Н. Процессуальные гарантии законности задержания подозреваемого и заключение его под стражу // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутр. дел. Межвуз. сб. научн. трудов. К: НИИ РНО КВШ МВД СССР.- 1988.- С. 66-71.
19. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М: Юрид. лит.- 1991.- 208 С.
20. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия.- М.: Инфра.-1993.- 383 с.
21. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие.-М: НОРМА.- 1999.- 429 с.
22. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела.-М: НОРМА.-1997.-128 с.
23. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации.- Ижевск: Книга, 1995.-136 с.
24. Беляев В.П. Прокурорский надзор в правовом регулировании общественных отношений // Конституционные основы организации и функционирования института публичной власти в Российской Федерации.- М: Щит.- 2001.- С.242-244.
25. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации.-Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань: Изд-во ун-та, 2000.- 24 с.
26. Боботов С.В. Правосудие во Франции.- М: НОРМА.-1994.- 198 с.
27. Божьев В.П. Нормативно-правовые предпосылки повышения эффективности прокурорского надзора // Совершенствование прокурорского надзора в СССР.- М: Юрид. лит.- 1973.- С. 33-35.
28. Бойков А.Д. Проблемы развития Российской прокуратуры (в условиях переходного периода) //Законность.-1998.-№ 7.- С.13-18.
29. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М: Юрид. лит.-1975.- 176 с.
30. Бойков А., Демидов И. Конституционные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве // Соц. законность.-1990.- №1.- С. 3-7.
31. Большой толковый словарь русского языка. -СПб.: Норинт.-1998.-1536 с.
32. Бородутко И.В. Институт контроля в Российской Федерации: организационно-правовые основы и система контролирующих органов: СПб, Юрид. центр – Пресс.- 2002.-168 с.
33. Бровин Г.И. О прокурорско-надзорных правоотношениях // Совершенствование прокурорского надзора в СССР.- М.- 1973.-С.92-98.
34. Бровин Г.И. Характеристика прокурорско-надзорных правоотношений // Проблемы прокурорского надзора.- М.: Юрид. лит., 1972.- С.56-60.
35. Бринцев В. Система досудового слідства // Право України.-1998.- № 12.-С. 99-101.
36. Бутько Л.В. Сущностные особенности института защиты прав и законных интересов личности. // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы междун. научно-практ. конференция. Ч.2.- Сочи: Изд-во ИМП – 2002 - С.257-261.
37. Бущенко А.П. Практика Европейского суда по правам человека. Вып.1.- М: Спарк.- 2001.- 215 с.
38. Вапнярчук В.В. Проблеми організації досудового слідства // Теоретичні та практичні питання реалізації Конституції України.- Х: Право.- 1998.- С.170-180.
39. Vasak K/ The Council of Europe // The International Dimensions of Human Rights Paris.1982.-Vol.2.P.673
40. Ведомости Жогорку Кенета Кыргызской Республики.- 1994.- № 3.- т. 74
41. Вернидубов І.В. Проблеми підтримання державного обвинувачення за законодавством України.-Дис. ... канд. юрид. наук.- К: 1992.- 208 с.
42. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность.- М.: Юрид. лит., 1987.-128 с.
43. Вісник прокуратури.- 2001.- №2.- С.71-77.
44. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М: Наука.- 1979.- 229 с.
45. Витрук Н.В. О юридических средствах реализации и охраны прав советских граждан // Правоведение.- 1964.- №4.- С.48-56.
46. Витрук Н.В. Правовой статус личности: содержание, виды и тенденции в развитии // Проблемы правового статуса субъектов права.- Калининград: Изд-во ун-та, 1976.- С.58-91
47. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе.- Спб: Юридич. центр. Пресс.- 2001.- 359 с.
48. Вольтер Ф.М. Избранные произведения по уголовному праву и процессу.-М.: Госюриздат.- 1956.- 356 с.
49. Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной? // Госуд. и право.- 2001.- №1.- С.47-62.
50. Гаврилов В.В. Сущность прокурорского надзора в СССР.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984.- 146 с.
51. Гаращук В.М. Контроль та нагляд в державному управлінні: порівняльна характеристика // Виконавча влада і адміністративне право / За заг. ред. В.Б.Авер`янова.- К: Видавничий дім ІнЮре.- 2002.- С.453-460.
52. Гаращук В.М. Теоретико-правові проблеми контролю та нагляду у державному управлінні. - Автореф. дис...докт.юрид.наук.- Х., 2003.- 36 с.
53. Головко Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции // Госуд. и право.-2001.-№8. - С.89-98.
54. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та.- 1973.- 271с.
55. Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М: Юрид. лит.-1987.-, 176С.
56. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. - М.: Щит.- 1998.- 146 с.
57. Грошевой Ю.М. Проблеми загальної частини проекту Кримінально-процесуального кодексу України // Правова держава Україна: проблеми та перспективи розвитку.- Х: Право, 1995.- С.286-288.
58. Гусев С.И. Некоторые проблемы будущей концепции прокурорского надзора в стране // Сов. госуд. и право.- 1994.- №4. - С.22-28.
59. Давыденко Л.М. Цели, задача, функции и основные направления деятельности органов прокуратуры // Прокуратура в системе политических и правовых институтов общества. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции.- М: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка.- 1990.- С.116-118.
60. Давыденко Л.М. Прокурор на предварительном следствии: блюститель закона или обвинитель? / Весы Фемиды.- 2000.-№3.-С.61-62.
61. Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора.- Л. : Изд-во Ленинградского ун-та.- 1990.- 135 с.
62. Демидов И.Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения).- М.НОРМА.- 1995.-168 с.
63. Джига М.В. Проблеми законності та доцільності при забезпеченні правового статусу обвинуваченого під час розслідування злочинів. Автореф. дис..канд.юрид.наук.- К., 2002.- 22 с.
64. Добровольская Т.Н. Гарантии прав граждан в уголовном судопроизводстве // Сов.госуд. и право.- 1980.- №2.- С.24-29.
65. Довідник прокурора: законодавчі та відомчі акти з питань прокурорської діяльності.- К: Воля.- 2003.- 448 с.
66. Додонов В.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. М: НОРМА - 2001.- 192 с.
67. Долежан В.В. Проблемы компетенции прокуратуры. Автореф. дис... докт.юрид.наук. - М: 1991. - 48 с.
68. Дубинский А.Я. Некоторые вопросы правового регулирования задержания подозреваемого в совершении преступления // Материалы теоретической конференции по итогам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава.- К: Изд-во КГУ.- 1973.- С.83-92.
69. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - К: МВД СССР КВШ.- 1975.-132 с.
70. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т.1.- М: НОРМА.- 2000.- 426 с.
71. Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. Уфа: Изд-во ун-та.- 1997.- 152 с.
72. Еникеев З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе. Автореф. дис... докт. юрид. наук.- Екатеринбург.- 1991.- 38 с.
73. Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти // Госуд. и право.- 1992.- №8.- С.31-37.
74. Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти: Изд-во ФСГУ, 2000.- 142 с.
75. Жданов А. Законность или обоснованность ареста // Российская юстиция.- 1999.- №1.- С.29-34.
76. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел.- М: Юрид. лит.- 1968.- 264 с.
77. Журавель В.А. Допрос потерпевшего и использование его показаний для построения методики расследования отдельных видов преступлений.- Автореф. Дис... канд. юрид.наук.-Х: 1983.- 22 с.
78. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Госуд. и право.- 1999.- №7- С.29-34.
79. Закон Республики Узбекистан «О прокуратуре» (новая редакция).-Ташкент: Ирхон.- 2001.-28 с.
80. Закон України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. - ВВРУ.- 1994.- № 42.- ст. 634.
81. Закон України “Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України”.- ВВРУ.-1994.-№ 41.- ст.654.
82. Закон України “Про попереднє ув`язнення” – ВВРУ.- 1993.- №35.- ст.360.
83. Закон України “Про прокуратуру”.- ВВРУ.- 1991.-№ 53.- ст.793.
84. Закон України “Про прокуратуру”: Науково-практичний коментар // Д.М.Бакаев, Ю.М.Грошевой, В.В.Далежан та ін.- Х: Рита, 1993. -176 с.
85. Засади державної політики України в галузі прав людини, затверджені постановою Верховної Ради України від 17.06.99р.- ВВРУ.-1999.- №35.-ст.303.
86. Затримання та взяття під варту в Україні. Стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування // За ред. О.В.Беця та М.І.Мельника.-К: Атіка, 2002.- 90 с.
87. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе.- Х: Вища школа, 1979.-144 с.
88. Зеленецкий В.С. Объект уголовно-процессуального познания действительности // Вопросы государства и права развитого социалистического общества: Тезисы Респ. научной конференции. Х: ХЮИ, 1975.- С.246-249.
89. Зеленецкий В.С. О следственном аппарате и прокурорском надзоре в связи с новым законом Украины о прокуратуре//Закон Украины «О прокуратуре»: теория и практика его применения.- Х: НЮАУ, 1992.- С.34-38.
90. Зеленецкий В.С. Функциональная структура прокурорской деятельности: Учебное пособие. Х: Харьк. юрид. ин-та, 1978.- 78 с.
91. Зеленецкий В.С., Козьяков И.Н. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности.- Х: Восточно-регион. центр гуман.образоват. инициатив, 2003.- 256 с.
92. Зеленецкий В.С., Колтунов Г.С. Пределы исследования предмета доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы соц. законности.- Х: Вища школа,1982.- №10.- С.69-74
93. Зеленецкий В.С., Куркин И.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса.- Х: Крим - АРТ, 2000.- 404 с.
94. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. // Вопросы теории и практики.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1981.-136 с.
95. Иванов В.А. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений: Учеб.пособ. Уфа: ВЭГУ, 2001.- 32 с.
96. Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Госуд. и право,1995.- №11.- с.73-74.
97. Игнатенко Г.В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности. // Вестн. Московск.ун-та, 2001.- №5.- С.29-38.
98. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность.- М.: Юрид.лит,1971.-142 с.
99. Кехлеров С.Г. Некоторые итоги и потенциалы правозащитной деятельности прокуратуры // Права человека в России и правозащитная деятельность гос-ва. Сб. материалов Всерос. научно-практ. конф.-12 мая 2003 г. // Под ред. В.Н.Лопатина.- СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003.- С. 45-53.
100. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.- М: Юристъ, 1995.- 128 с.
101. Клочков В.В. Методологические вопросы организации и деятельности прокуратуры // Пробл. теории законности, методологии и методики прокурорск. надзора. Сб. научн. трудов.- М: НИИПП,1994.-С.3-12.
102. Клочков В.В. Функции прокуратуры: понятие, соотношение с деятельностью, классификация//Прокуратура, законность, государственный контроль:Сб.научн.трудов.-М: Манускрипт,1995.-С.3-18.
103. Клочков В.В., Рябцев В.П. Проблемы современной концепции прокурорского надзора // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью .- Вып.118.М: НИИПП, 1989.- С.3-16.
104. Кобзарев Ф.М. Прокуратура России: правовое положение и перспективы развития.- М: Московский психолого-социальный институт, 2002.- 80 с.
105. Ковалев М.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений. М: Изд-во МГУ, 1986. - 120 с.
106. Коваль Л. М. Адміністративне право України.- К: Основи, 1994.- 234 с.
107. Коврига З.Ф.: Уголовно-процессуальная ответственность. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.-192 с.
108. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: ВГУ, 1975.- 86 с.
109. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. - Нижний Новгород.- Нижегородская правовая академия, 2002.-332 с.
110. Кожевников Г.К. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью приостановления предварительного расследования. -Автореф. дис ... канд.юрид.наук.- Х: 1992.- 29 с.
111. Козлов А.Ф. Компетенция прокуратуры СССР//Компетенция прокуратуры СССР. Межвуз. сб. научн. трудов Свердл. юрид. ин-та. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид.н-та, 1985.- 24-28 с.
112. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России.-М: Юристъ. 1995.- 254 с.
113. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971.-160 с.
114. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995.-275 с.
115. Кокорев Л.Д., Лукашевич В.З. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // Вестник Ленинград. ун-та, 1977.- №11.- вып.2.- С.110-122.
116. Колоколов Н.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: Курск: Щит, 2002.- 330 с.
117. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации//Под ред. А.В.Смирнова.- СПб: Питер, 2003.-1008 с.
118. Комментарий к Федеральному Закону Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» // Под общ. ред. Ю.И.Скуратова. -М: НОРМА, 1996.-736 с.
119. Кондратов П.Е. Гарантии интересов обвиняемого как фактор, определяющий формирование и осуществление советской уголовной политики // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. – Ярославль: Право, 1981.- С.24-29.
120. Конституции государств Европейского Союза.- М: ИНФРА, 1997.- 816 с.
121. Конституционный статус личности в СССР. - М.: Юрид. лит, 1980.- 240 с.
122. Конституция Российской Федерации. Комментарий.- М: НОРМА, 1997.- 360 с.
123. Контрольные органы и организации России: Учебник // Под ред. А.П.Гуляева. - М: ИНФРА, 2000.- 202 с.
124. Концепція (основи державної політики національної безпеки України, схвалена Верховною Радою України 16.01.97.- ВВРУ.- 1997.- №10.-Ст.85.
125. Концепція судово-правової реформи в Україні, схвалена постановою Верховної Ради України від 28.04.92 р.- ВВРУ.- 1992.- №30.-Ст.426.
126. Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования.- М: Юрид. лит., 1974.-112 С.
127. Корнуков В.М. Законность и правовое положение личности в уголовном судопроизводстве // Проблемы соц.закон. Вып.24.- Х: Юрид. ин-т, 1989.- С.52-57.
128. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1987.- 180 с.
129. Корнуков В.М. Меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.-Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1978.- 126 с.
130. Корнуков В.М. Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе: Сб.статей.- Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1981.- С. 13-26.
131. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Автореф. дис…докт. юрид. наук.- Х: 1987.- 35 с.
132. Косюта М.В. Прокурорська система України в умовах демократичного суспільства. -Одеса.- Юрид. літ., 2002.- 376 с.
133. Кравченко В.В. Конституційне право України.- К: Атіка, 2002.- 240 с.
134. Красноокий О. Ще раз про співвідношення державного контролю і прокурорського нагляду // Право України.- 1998.- №3.- С.89-90.
135. Кривобок В.В. Актуальні питання функціонування прокуратури в умовах дії Перехідних положень Конституції України // Конституція України – основа модернізації держави та суспільства: матеріали наукової конференції.- Х:Право, 2001.- С.342-345.
136. Кривобок В.В. Щодо співвідношення судового та прокурорського контролю за забезпеченням конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України.-2000.- №5.- С.51-52.
137. Кримінальний процес України. Підручник//За ред. Ю.М.Грошевого та В.М.Хотенця.- Х: Право.-2000.- 496 с.
138. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар // За заг.ред.В.Т.Маляренка, В.Г.Гончаренка.-К: Форум, 2003.-938 с.
139. Кузнецов Н., Додонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и проблемы // Российская юстиция.-2002.- №8.-С.32-34.
140. Курило М.П., Пивненко В.П. Участь прокурора в слідчих діях // Навч.посібник.- Суми: Слобожанщина, 1998.- 24 с.
141. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969.-204 с.
142. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в уголовном процессе. - М.: Юрид.лит., 1973.-137 с.
143. Куцова Э.Ф. Об обязанностях обвиняемого // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. – Ярославль: Право, 1979.- вып.4.- С.32-37.
144. Кучинська О.П. Реалізація прав потерпілого у кримінальному процесі України. Автореф. дис…канд.юрид.наук.-К: 1996.- 23 с.
145. Кучинський В.А. Личность, свобода, право. - М.: Юрид. лит., 1978.-207 с.
146. Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе.Автореф.дисс..канд.юрид.наук.-М.:1962.-21 с.
147. Ларин А.М. Презумпція невиновности.-М: Наука,1982.- 152 с.
148. Ларин А.М. Процессуальные гарантии и функции уголовного преследования. // Сов. госуд. и право.-1975.-№7.- С.93-98.
149. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М: Юрид. лит.,- 1986.-160 с.
150. Лейс О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М: Юрид. лит., 1986.- 142 с.
151. Лившиц В., Прошкин Л. Процессуальный гуманизм и инквизиция // Соц. законность.- 1990.-№1.- С.12-13.
152. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - М: Юрид. лит., 1964.- 132 с.
153. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб: Юрид. центр.-Пресс, 2003.- 387 с.
154. Лобанов А.П. О функции уголовного преследования и защиты в Российском судопроизводстве.- Тверь: Право, 1996.- 240 с.
155. Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека.- М: НОРМА, 1994.- С. 36-48.
156. Лукашевич В.З. Уголовно-правовое отношение и возникновение уголовной ответственности // Уголовная ответственность и ее реализация: Межвуз. сб. Куйбышев: Изд-во Куйбышевск. гос. ун-та,1985.- С.24-31.
157. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе.- Л: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1985.- С.128.
158. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический кризис.- М: ИНФРА, 1998.- 402 с.
159. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности.- М: Прогресс.-Универс, 1993.- 384 с.
160. Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность // Конституция СССР и правовое положение личности.-М: Юрид.лит., 1979.- С.32-43.
161. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві: Деякі проблеми та шляхи, їх вирішення.- К: Юрінком Інтер, 2001.-240 с.
162. Маляренко В., Пилипчук П. Межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи // Право України .- 2001.-№4.- С.40-44.
163. Маляренко В.Т., Пилипчук П.П. Про місце судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії розслідування кримінальної справи // Вісник Верх.Суду України. - 2001.- №2.- С.38-42.
164. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд-е., т.1.- М: Госполитиздат, 1955.- 694 с.
165. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.13.- М: Госполитиздат, 1958.-676 с.
166. Мартынчик Е.Г., Радьков В.П., Юрченко В.В. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.-Кишинев.-Штиница, 1982.- 188 с.
167. Маршунов М.Н. Согласие прокурора на привлечение в качестве обвиняемого // Правоведение.-1989.-№4.-С.88-91.
168. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права.-Саратов: Изд-во Саратовск.ун-та,1972.-292 с.
169. Матузов Н.И. Правовая система и личность.- Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1987.-294 с.
170. Мелкумов В.Г. Функции советской прокуратуры // Сов.госуд. и право.- 1980.- №11.- С.113-117.
171. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция.- 2002.- №6.- С.14-15.
172. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права.-Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1990.- 88 с.
173. Мінюков А. Забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування, що проводиться слідчими МВС (окремі аспекти) // Право України.-1999.- №12.- С.57-58.
174. Мінюков П.І. Використання процесуальних повноважень начальниками слідчих органів внутрішніх справ у керівництві розслідуванням.- К: КВШ МВД СССР. 1981.-48 с.
175. Мінюков П., Мінюков А. Співвідношення прокурорського нагляду і відомчого контролю при розслідуванні кримінальних справ слідчими // Право України.- 1999.- №1.- С.111-115.
176. Михайленко А.Р. Укрепление правового положения обвиняемого в уголовном процессе // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе: Сб. статей. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та.-1981.- С.92-98.
177. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан.- К: Юринком.-Интер, 1999.- 448 с.
178. Михайленко О. Предмет та об`єкт прокурорського нагляду потребують законодавчої регламентації // Радянське право.- 1978.-№11.- С.44-47.
179. Михайленко О.Р. Проблеми здійснення прокуратурою своїх функцій на досудовому слідстві // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали науково-практичної конференції.-К-Х: Юрінком-Інтер, 2002.- С.60-63.
180. Михайленко О.Р. Про роль відомчого контролю в забезпеченні законності на попередньому слідстві // Сучасні проблеми держави і права.- К: 1990-С.175-177.
181. Михайлов А.И. Надзор за полнотой, всесторонностью и объективностью расследования преступлений // Соц.законность.-1989.-№7.-С.22-26.
182. Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук.- М.: 1996.- 122 С.
183. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и Закон, 1997.- 304 С.
184. Михайлов В.А. Прокурорский надзор за прекращением уголовных дел на предварительном следствии в уголовном процессе.- Автореф. дис...канд. юрид. наук.-Воронеж.-1968.- 24 С.
185. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования.- Волгоград.-Высшая следственная школа МВД СССР, 1970.- 138 С.
186. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве.- М.: НОРМА, 1995.- 122 С.
187. Михайлов В.Г. Надзор за соблюдением законности при исполнении приговоров – отрасль единого прокурорского надзора//Вопросы прокурорского надзора.- М.: Юрид. лит., 1972.- С.32-42.
188. Михайловская И. Права личности – новый приоритет уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации // Российская юстиция.-2002.- №7.- 2-4 С.
189. Михеенко М.М. Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуальной деятельности // Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні. Вибрані твори.- К: Юрінком.-Інтер, 1999.- С. 130-140.
190. Михеенко М.М. Презумпция невиновности: теоретические построения и правовая реальность // Проблемы социалистической законности. Респ. межвед.научн. сб. Вып.24.- Х.: Вища школа,1989.- С.58-64.
191. Монтескье Ш. Избранные произведения.- М: Госюриздат.1995.- 568 с.
192. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование).- Автореф. дисс... д-ра юрид. наук.-Саратов.-1997.- 38 с.
193. Морозова Л.Ю. Судебная реформа и юридический профессионализм // Госуд. и право.-1994.-№3.- С. 22-28.
194. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. – М.: Наука, 1987.-238 с.
195. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1981.-89 с.
196. Мотовиловкер Е.Я. Проблемы охранительного материального правоотношения и предмет уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы охраны и законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и процессе: Сб. научн. трудов. – Ярославль: Изд-во Яросл.ун-та, 1985.- С.73-80.
197. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Пособие для прокурорской службы. Т.1.-М: Право,1889.-552 с.
198. Мурашин Г.А. Органы прокуратуры в механизме советского государства. – К.: Наукова думка, 1972.-178 с.
199. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия.-Л: Изд-во ЛГУ, 1971.-184 с.
200. Мычко Н.И. Прокуратура Украины: роль и место в системе государственной власти.- Донецк: Донеччина, 1999.-256 с.
201. Мичко М.І. Проблеми функцій і організаційного устрою прокуратури України. - Автореф. дис...канд. юрид. наук.-Х.: 2002.- 38 с.
202. Мичко М.І. Функції та організаційний устрій прокуратури.-Донецьк: Донеччина, 2001.- 228 с.
203. Настольная книга прокурора.- М.: Изд-во Экслит, 2002.-850 с.
204. Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. Вып. 117.- М: ВНИИПП, 1989.- С.56-62.
205. Нерсесянц В.С. Система юридических гарантий прав и свобод граждан // Социалистическое правовое государство: Концепция и пути реализации. – М.: Юрид.лит., 1990.- С.48-69.
206. Ніколаєв О.О. Проблеми забезпечення процесуальних прав та законних інтересів обвинуваченого на досудовому слідстві.-Автореф. дис...канд.юрид. наук.- К.: 2001.- 21 с.
207. Новиков С.Г. Законность и истина в прокурорском надзоре // Вопросы теории и практики прокурорского надзора: Сб. научн. трудов. ч.1.-М: ВНИИПП, 1975.- С.81-94.
208. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении.- Саратов: Изд-во Саратовск.ун-та, 1976.-128 с.
209. Новий тлумачний словник Української мови. Т.2.-К.: Аконіт, 1999.-256 с.
210. Новий тлумачний словник української мови. Т.3. –К.: Аконі, 1999.-248 с.
211. Ной И.С. Уголовное правоотношение – одна из важных юридических гарантий конституционных прав и свобод советских граждан // Личность преступника и уголовная ответственность.-Саратов:Изд-во Саратовск. ун-та, 1979.- С.38-44.
212. Общая теория права и государства // Под ред. В.В.Лазарева.- М.: Юристъ. 2000.- 268 с.
213. Общая теория прав человека // Под ред Е.А.Лукашевой.-М: НОРМА. 1996.- 520 с.
214. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М: Русский язык, 1987.- 845 с.
215. Организация и методика прокурорского надзора за законностью расследования преступлений органами дознания и следователями.- М:ИПК Ген. прокуратуры РФ, 1997.- 48 с.
216. Осичкина Н.Е. Некоторые вопросы разграничения понятий прокурорского надзора и судебного контроля за деятельностью органов внутренних дел.- М: Московск. ун-т МВД России. Щит, 2001.- 180 с.
217. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР.- М.: Наука, 1974.-245 с.
218. Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Сов.госуд. и право.-1971.-№6.- С.24-32.
219. Петрухин И.Л. Конституционный статус личности в сфере уголовного судопроизводства // Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и процессе: Сб.научн.трудов. Ярославль: Изд-во Ярославск. ун-та, 1985.- С.22-36.
220. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.- М.: Наука. 1989.- 228 с.
221. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью).- М.: Юристъ. 1999.-392 с.
222. Півненко В.П. Досудове (попереднє) слідство України: проблеми організації та діяльності // Вісник прокуратури.- 2001.- №2.- С.38-44.
223. Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализации права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ – СПб.: Левша. 2000.- 216 с.
224. Подольная Н.П. Деятельность прокуратуры по делам с обвинительным заключением.- Автореф.дис...канд.юрид.наук.-М.:1975.-23 с.
225. Подольный Н. Основания принятия процессуальных решений // Рос. юстиция.-1999.-№2.-С.39-41.
226. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса.-М.: Госюриздат, 1956.-196 с.
227. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права.- М.: Юрид.лит., 1983.-224 с.
228. Полянский Ю.Е. О функциях органов прокуратуры // Актуальные проблемы государства и права: Сб. научн. трудов.- Вып.3.- Одесса: Юрид. ин-т, 1996.- С.29-35.
229. Постанови Пленуму Верховного Суду України.-Офіційне видання // За заг. редакцією В.Т.Маляренка.- К.: АСК, 2003.- 560 с.
230. Постовой Д.А. Отношение приговора к обвинительному заключению // Вопр. уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Вып.16.-Х.: ВНИИСЭ, 1962.- С.77-82.
231. Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. - Амстердам-Київ: Українсько-Американське бюро захисту прав людини, 1996.- 341 с.
232. Права человека. Учебник для вузов // Отв.ред. Е.А.Лукашева.-М:Норма.-ИНФРА-М, 1999.-573 с.
233. Правові позиції Конституційного Суду України в рішеннях і висновках.-К.: Атіка, 2003.- 208 с.
234. Правоохранительные органы: Сб. законодательных актов.-Алмааты: Юрист, 2002.- 166 с.
235. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода).- М.: НИИПП, 1998.- 72 с.
236. Проблемы современной концепции прокурорского надзора. Материалы совместного заседания Совета по рассмотрению вопросов теоретического характера и координационного бюро теории социалистической законности и прокурорского надзора: Научн. инф-я по вопросам борьбы с преступностью. Вып.117.- М.: ВНИИПП, 1989.-56 с.
237. Проблемы судебной этики // Под ред. М.С.Строговича.- М.: Наука, 1974.- 272 с.
238. Проект Концепції реформування прокуратури України.- К.: Ген. прокуратура України, 2003.- 28 с.
239. Проект КПК України, підготовлений робочою групою створеного за розпорядженням голови Верховної Ради України від 15.01.03 р. №24.- К.: 2003.-290 с.
240. Прокурорський нагляд в Україні: Курс лекцій для студентів юридичних навчальних закладів//За ред. В.Т.Нора.-Львів: Тріада, 2002.-280 с.
241. Прокуратура Российской Федерации (Концепция развития на переходный период.- М: НИИ Ген. прокуратуры РФ. 1994.-75 с.
242. Прокурорский надзор в Российской Федерации // Под ред. Ю.Е. Винокурова.- М: МНЭПУ, 2000.- 336 с.
243. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебник // Под ред. В.И. Рохлина.- СПб.: Санкт-Петербургский ин-т экспертов, Издат.Дом «Сентябрь», 2000.- 328 с.
244. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебник // Под. ред. А.А.Чувилева.-М.: Юристъ, 1999.- 400 с.
245. Прокурорский надзор в СССР// Под ред. М.П.Малярова. М.: Юрид.лит., 1973.- 360 с.
246. Прокурорский надзор: Курс лекций и практикум // Под ред. Ю.Е.Винокурова.- М.: Экзамен, 2003.-544 с.
247. Про роботу органів прокуратури України за 2002 рік. Статистичний бюллетень.- К: Ген.прокуратура України, 2003.- 35 с.
248. Про роботу органів прокуратури Харківської області за 2002 рік. Статистичний бюлетень.-Х.: Прокур.Харьк.обл., 2003.-28 с.
249. Рабинович П.М., Раданович П.М. Права людини та їх юридичне забезпечення//Основи загальної теорії права і держави.- К.: НМК, 1992.-100 с.
250. Раданович П.М. Правова держава і права людини. Питання загальної теорії // На шляху дол правової держави.-Львів: ЛГУ,1991.-С.11-13.
251. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей.-М.: НИИ РИО ВШ МООП СССР, 1967.- 290 с.
252. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву.-М.: Госюриздат, 1961.-277 с.
253. Роль публичного прокурор в демократии. Материалы международной научно-практической конференции. Будапешт.11-15 февраля 2002 г.- 124 с.
254. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни.-М.: НОРМА. 2001.-196 с.
255. Российский прокурорский надзор: Учебник для вузов // Под ред. А.Я.Сухарева.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.-384 с.
256. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. – Волгоград: Юрист, 1997.-148 с.
257. Ростовщиков И.В. Реализация прав личности в деятельность органов внутренних дел. – Волгоград: Юрист, 1996.- 162 с.
258. Рохлин В.И. Прокурорский надзор и государственный контроль.-СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003 .- 305с.
259. Руденко М. Про співвідношення державного контролю і прокурорського нагляду (концептуальні зауваження на перехідний періо