Романова Валерия Евгеньевна. Правовое регулирование взыскания и возмещения судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом

Короткий опис

Романова Валерия Евгеньевна. Правовое регулирование взыскания и возмещения судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.11 / Романова Валерия Евгеньевна;[Место защиты: ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»], 2018

Введение к работе

Актуальность темы диссертационного исследованияобусловлена развитием современного российского государства и общества в рамках рыночной экономики с высокой конкурентной средой. Соответственно, и
квалифицированная юридическая помощь не может быть оказана адвокатом без учета условий работы рынка юридических услуг. Именно поэтому институт взыскания судебных расходов имеет не только юридическое значение, поскольку гарантирует реализацию принципов доступа к правосудию, справедливости судебного процесса и соблюдения баланса интересов сторон, но также определяет состояние современного рынка юридических услуг и ценность
квалифицированной юридической помощи и адвокатской деятельности для современного общества. Действующее законодательство закрепляет правила выплаты гонорара адвокату за оказание юридической помощи, а также условия возмещения понесенных доверителем судебных расходов. В то же время фактическая реализация как надлежащей оплаты услуг адвоката, так и взыскания понесенных судебных расходов на практике имеют значительные сложности. Судебная практика свидетельствует о том, что в ряде случаев суды готовы удовлетворять требования о взыскании гонорара адвокатов с доверителей в полном объеме по рыночным ценам. В то же время они в меньшей степени готовы к взысканию судебных расходов с проигравших сторон в фактически понесенных размерах, рассчитанных на основании рыночных цен. Безусловно, взыскание понесенных судебных расходов в разумных пределах является важной гарантией справедливости вынесенного судебного решения. В то же время необоснованное снижение сумм взыскиваемых судебных расходов фактически препятствует надлежащей реализации принципа соблюдения баланса интересов сторон и создает возможность для недобросовестных участников процесса использовать обращение в суд как некий механизм давления на своего процессуального оппонента без надлежащих негативных последствий для себя. Отдельно стоит отметить актуальность вопроса о возможности включения «гонорара успеха» в
4 соглашение с доверителем. В ряде дел суды исходят из свободы договора между доверителем и адвокатом, в других придерживаются запрета на включение гонорара успеха как условия об оплате услуг по оказанию юридической помощи. При взыскании понесенных судебных расходов доверителем суды исходят из невозможности его взыскания с проигравшей стороны.
Особенно остро вопрос выплаты гонорара стоит при оказании квалифицированной юридической помощи бесплатно и по назначению. Федеральная палата адвокатов РФ (далее ФПА РФ) уделяет значительное внимание развитию надлежащей оплаты труда адвокатов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь бесплатно и по назначению, в том числе в рамках резолюций Всероссийских съездов адвокатов и обращений в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и к Правительству РФ.
Актуальность выбранной темы исследования представляется автору также в том, что регулирование судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом не подвергалось комплексному научному исследованию сквозь призму фактического состояния рынка юридических услуг в России. Научный интерес к данной теме, ее актуальность связаны с необходимостью решения как конкретных задач по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики, связанных с регулированием взыскания судебных расходов на оказание юридической помощи, так и задач по повышению правосознания в обществе, уважения и надлежащей оценки труда адвокатов.
Степень научной разработанности темы.На современном этапе развития российской правовой науки можно говорить о недостаточности научных исследований в области правового регулирования взыскания и возмещения судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом. Поэтому в рамках диссертационного исследования были детально разработаны вопросы, связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи адвокатом и осуществлением адвокатской деятельности, вопросы
5 гарантий осуществления квалифицированной юридической помощи, в том числе адвокатской тайны, а также аспекты взыскания судебных расходов в рамках гражданского и арбитражного процессов, уголовного процесса,
административного процесса. Тем не менее, отсутствуют исследования, в которых бы комплексно рассматривался вопрос регулирования судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом через призму адвокатской деятельности и защиты интересов как адвокатов, так и их доверителей. Настоящее исследование направлено на комплексное изучение вопроса регулирования судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом с учетом как особенностей осуществления непосредственно адвокатской деятельности, так и процессуальных механизмов и экономических показателей, связанных с взысканием судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи, в том числе на основании анализа состояния рынка юридических услуг, а также на разработку рекомендаций по успешному взысканию и возмещению понесенных судебных расходов.
Теоретической основой диссертационного исследования явились работы ведущих ученых в области адвокатской деятельности и адвокатуры, теории государства и права, гражданского процесса, арбитражного процесса и других отраслей права. Общие проблемы адвокатуры и осуществления адвокатской деятельности рассмотрены в работах А.И. Бугаренко, Т.Д. Бутовченко, Е.В. Васьковского, С.И. Володиной, Н.А. Колоколова, А.Г. Кучерены, Ю.С. Пилипенко, Г.М. Резника, М.С. Степашиной, Г.К. Шарова.
Вопросы, связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи, проанализированы в работах Е.Ю. Бархатовой, В.Г. Бессарабова,
Н.А. Бортниковой, А.А. Власова, А.А. Воронова, С.Н. Гаврилова, В.М. Голубева, Л.Ю. Грудцыной, В.В. Дорошкова, В.Д. Зорькина, Е.И. Козловой, А.Л. Конова, О.Ю. Кравченко, О.Ю. Кривоносовой, О.Е. Кутафина, Л.В. Лазарева, В.М. Лебедева, И.Л. Марогуловой, Л.Н. Масленниковой, И.В. Морозовой, Д.К. Нечевина, Г.Д. Садовниковой.
Юридическая природа взыскания судебных расходов на оказание
6 юридической помощи рассмотрена в работах Б.Т. Безлепкина,
О.В. Белоусова, Н.Г. Беляевой, Ю.Ф. Беспалова, А.Ю. Беспалова,
Н.А. Бортниковой, Н.С. Бочаровой, В.В. Долинской, В.В. Дорошкова, М.А. Ероховой, Б.А. Журбина, Д.М. Забродина, М.Р. Загидуллина,
К.Б. Калиновского, М.А. Куликовой, И.В. Курганниковой, Р. Г. Мельниченко, А.А. Мохова, Е.И. Никологородской, Е.В. Накушновой, Е.В. Пейсикова, И.А. Приходько, И.В. Решетниковой, М.А. Рожковой, Б.В. Россинского, О.А. Рузаковой, А.П. Рыжакова, Т.В. Сахновой, А.Е. Скопцовой, Ю.Н. Старилова, Д.И. Степанова, Е.Г. Стрельцовой, Д.А. Фурсова, С.А. Халатова, Г.П. Чернышова, С. Юдиной, М. Юкова, В.В. Яркова.
Процессуальные особенности взыскания судебных расходов рассмотрены в работах В.Г. Бессарабова, М.Х. Вафина, Л.А. Воскобитовой, М.Л. Гальперина, А.В. Горбунова, О.Н. Диордиевой, Т.В. Егоровой, К.Н. Емельянова, А.А. Иванова, Н.Р. Ковнаревой, С.О. Королевой, Т.Н. Нешатаевой, А.Г. Новикова, Е.А. Одегнал, А.В. Панича, Д.Н. Рогачева, О.С. Скачкова, А.Г. Столярова, М. Фальковича, Е.И. Чугуновой, Е.М. Шокуевой, А.В. Юдина.
Объектом диссертационного исследованияявляются общественные отношения, возникающие при оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи доверителю, а также отношения, направленные на возмещение выигравшей стороне понесенных ею расходов на оплату оказанной квалифицированной юридической помощи.
Предметомдиссертационногоисследованиявыступают нормы
международного права, положения зарубежного законодательства и судебной практики, положения современного российского законодательства, актуальная российская судебная практика и дисциплинарная практика адвокатских палат, правовые акты адвокатуры, регулирующие вопросы, связанные с судебными расходами на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом, доктринальные источники, в том числе монографии, научно-практические комментарии, научные статьи, диссертации, интервью юристов и адвокатов, посвященные вопросам оказания квалифицированной юридической помощи
7 адвокатом и возможности взыскания судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи.
Цельюнастоящего диссертационного исследования является выявление теоретических и практических проблем, возникающих в связи со взысканием и возмещением расходов на оказание квалифицированной юридической помощи, формирование на основе анализа норм международных правовых актов, иностранного законодательства и правоприменительной практики, а также положений современного российского законодательства, судебной и
дисциплинарной практики рекомендаций теоретического и практического характера, направленных на решение имеющихся проблем.
Указанные цели диссертационного исследования обусловливают следующие егозадачи:
1. охарактеризовать особенности взыскания судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе;
2. выявить различия в подходах и основные проблемы, связанные с оплатой услуг адвокатов и взысканием судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе по уголовным делам;
3. определить критерии обоснованности судебных расходов;
4. обосновать необходимость надлежащей оплаты услуг адвокатов в связи с оказанием квалифицированной юридической помощи, а также необходимость возмещения понесенных выигравшей стороной судебных расходов на основании фактических рыночных цен за оказание юридических услуг;
5. проанализировать практику возмещения судебных расходов в судах общей юрисдикции при оказании квалифицированной юридической помощи бесплатно или по назначению;
6. выявить проблемы возмещения судебных расходов при рассмотрении дел о защите коллективных интересов;
7. разработать рекомендации по взысканию и возмещению судебных
8 расходов на оказание квалифицированной юридической помощи.
Научная новизна диссертационного исследованиясостоит в том, что проведено комплексное исследование сущности и особенностей правового регулирования судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом как в системе судов общей юрисдикции, так и в системе арбитражных судов с позиции защиты интересов адвокатов и их доверителей. Кроме того, проанализирован исторический опыт и опыт иностранных государств по оказанию квалифицированной юридической помощи и связанные с ним вопросы выплаты вознаграждения адвокату, а также оценка возможностей его дальнейшего взыскания с проигравшей стороны.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Под судебными расходами на оказание квалифицированной юридической помощи понимаются издержки, связанные с рассмотрением дела на досудебной и судебной стадиях, а также на стадии исполнения решения суда, понесенные всеми лицами, участвующими в деле, с целью оплаты услуг адвоката-представителя или защитника. Одним из принципов оказания квалифицированной юридической помощи является принцип возмездности, который обеспечивает: а) оплату вознаграждения адвокату; б) предоставляет возможность взыскания понесенных судебных расходов. Среди субъектов, возмещающих указанные расходы, можно выделить следующих:
8. лицо, участвующее в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт в гражданском, арбитражном или административном споре;
9. осужденный;
10. государство (в случае возмещения судебных расходов в уголовном процессе за счет средств федерального бюджета).
2. Выработаны критерии для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом:
11. определение лиц, имеющих право на взыскание судебных расходов;
12. определение того, были ли взыскиваемые судебные расходы фактически понесены;
9 3) определение размера возмещаемых судебных расходов.
3. К субъектам, имеющим право на взыскание судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи, должны быть отнесены все лица в случае, если их активные процессуальные действия повлекли возникновение у них данных судебных расходов. Соответственно, субъектами правоотношения по взысканию судебных расходов должны признаваться не только стороны судебного дела, но и иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в том числе третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, а также лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
4. В целях установления обоснованности судебных расходов используются доказательства их фактической реализации, то есть для подтверждения обоснованности судебных расходов целесообразно использовать документы, подтверждающие, что судебные расходы были фактически понесены на момент заявления и рассмотрения данного требования. Отсутствие указанных доказательств является основанием для отказа во взыскании судебных расходов и препятствует повторному обращению за их взысканием.
5. Разработаны критерии для определения разумного размера судебных расходов:
1. особенности предмета рассматриваемых требований и правовых вопросов, заявленных в деле, в том числе необходимость анализа норм иностранного права;
2. количество фактических линий доказывания, защиты или представления интересов доверителя (например, в случаях применения обеспечительных мер, истребования доказательств, оспаривания действий приставов/следственных органов);
3. объем материалов судебного дела (документов и доказательств, с которыми работал адвокат, а также томов судебного дела);
4. количество судебных заседаний и длительность рассмотрения дела, в том числе анализ производства в судебных инстанциях, вовлеченных в рассмотрение
10 дела;
5. количество адвокатов, вовлеченных и необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи по рассматриваемому делу;
6. стоимость юридической помощи, оказываемой адвокатами сходного уровня квалификации и рейтингового уровня, в рассматриваемом регионе, в том числе с позиции стороны, не уверенной в результатах рассмотрения дела;
7. прямые и косвенные риски для доверителя, связанные с результатами рассмотрения дела.
Также при определении разумного размера судебных расходов могут быть приняты во внимание разумность данных судебных расходов в целом и их фактическая необходимость для представления интересов доверителя, а также разумность вознаграждения, выплаченного адвокату.
6. Расширено понятие «гонорар успеха», в соответствии с которым результат определяется исключительно исходя из потребностей доверите