ПРАВОВИЙ РЕЖИМ МОРСЬКИХ ПРОСТОРІВ ЧОРНОМОРСЬКО-АЗОВСЬКОГО БАСЕЙНУ: ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ

Короткий опис

ЗМІСТ
ВСТУП ......................................................................................................................... 3
РОЗДІЛ 1. Міжнародно-правове становище морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну в системі Світового океану
1.1 Поняття „правовий режим” та „правовий статус” в міжнародному морському праві.................................................................. 12
1.2 Категорія замкнених та напівзамкнених морів ................16
РОЗДІЛ 2. Правовий режим Чорного моря
2.1 Правовий режим окремих морських просторів Чорного моря..37
2.1.1 Внутрішні води .....................................................................39
2.1.2 Територіальні води ..............................................................53
2.1.3 Прилегла зона .......................................................................62
2.1.4 Континентальний шельф ....................................................65
2.1.5 Виключна економічна зона ................................................70
2.1.6 Фактичний стан розмежування морських просторів Чорного моря ......................................................................................83
2.2 Сучасний правовий режим Чорноморських проток .................105
2.3 Міжнародно-правовий механізм охорони морських просторів Чорного моря
2.3.1 Розвиток договірно-правового механізму охорони навколишнього середовища Чорного моря .....................................117
2.3.2 Участь міжнародних організацій в охороні навколишнього середовища Чорноморського регіону ............................139
РОЗДІЛ 3. Міжнародно-правовий статус та правовий режим Азовського моря
3.1 Становлення статусу та правового режиму Азовського моря....162
3.2 Правовий режим Керченської протоки.......................................176
3.3 Співробітництво в сфері охорони просторів Азовського моря.............................................................................................183
ВИСНОВОК........................................................................................................198
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ........................................201

В С Т У П

Актуальність теми дослідження. Правові проблеми використання та регламентації морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну завжди відрізнялися високим ступенем актуальності. Сучасні зміни правового режиму Чорного та Азовського морів зумовлені геополітичними, економічними та екологічними процесами, що відбуваються в регіоні.
Прийняття причорноморськими державами нових національних актів щодо регламентації здійснення суверенітету та юрисдикції над морськими просторами, трансформація режиму Чорноморських проток, договірний процес визначення статусу та режиму Азовського моря і Керченської протоки, стан делімітаційного процесу морських просторів Чорного моря демонструють динаміку розвитку правового режиму морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну. Разом з тим вирішення кожної з названих проблем правового характеру вимагає уважного ставлення до питання захисту морських просторів від забруднення.
Зростання практичної актуальності проблеми правового режиму Чорноморсько-Азовського басейну зумовлено також техніко-економічними та екологічними змінами. Розширення мережі транспортних коридорів в цьому регіоні, розвиток сучасних засобів морського судноплавства і риболовства та збільшення їх інтенсивності призвели до різкого загострення комплексу екологічних проблем, пов'язаних з використанням вод та ресурсів Чорноморсько-Азовського басейну.
Запровадження правових механізмів охорони морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну та їхній вплив на вдосконалення загального правового режиму цієї частини Світового океану є вельми актуальним питанням, оскільки ці чинники впливають на ефективне використання всіх морських ресурсів цього басейну.
Актуальність дослідження визначається ще й тим, що Україна має один з найбільших у Європі морських кордонів. Крім того, аналіз практики причорноморських держав щодо регламентації морських просторів у Чорному морі дає можливість виявити першочергові напрями вдосконалення національного законодавства України.
Теоретичною базою для цього дослідження стали роботи вітчизняних та зарубіжних вчених. Питання правового режиму морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну почали висвітлюватися впродовж останніх двох десятиліть переважно в роботах таких вітчизняних авторів, як Г.О. Анцелевич, М.О. Баймуратов, В.А. Василенко, О.Ф. Висоцький, С.П. Головатий, І.В. Дмитриченко, В.І. Сапожников, В.П. Цемко, О.М. Шемякін, А.А. Щипцов.
Концепція "замкнених та напівзамкнених морів" досліджувалася у працях Г.А. Глазунова, Л.А. Іванащенка, С.О. Малініна, А.А. Ковальова, Р. Мамедова, Ю.Б. Маркова, С.В. Молодцова, П.В. Саваськова.
Правовим проблемам чорноморських проток були присвячені роботи Б.А. Дранова, В.С. Котляра, І.В. Лукшина, Г.К. Прозорової, Х. Улусоя, Д. Мазілу.
Питання міжнародно-правової охорони морського середовища порушували у своїх працях І.І. Каракаш, В.П. Кириленко, Т.Р. Короткий, Л.П. Сперанська, А.С. Тимошенко, К. Хакапаа, Е.Н. Шевчук.
Окремі питання, порушені в дисертації, зокрема визначення категорії "правовий режим" та "правовий статус", класифікація морських просторів, правове регулювання риболовства та використання живих та неживих ресурсів тощо розглядалися у працях Л.Д. Тимченка, К.А. Бекяшева, О.М. Вилегжаніна, В.М. Гуцуляка, Ю.А. Іванова, М.І. Лазарєва, Я. Броунлі, Е. Брюеля, П.М. Дюпюі, Дж. Коломбоса, Д. O’Коннела, А. Кассезе, М. Шоу.
Незважаючи на велику наукову цінність наведених вище досліджень, вони не торкаються основних сучасних проблем правового режиму морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну, спричинених змінами, що відбулися протягом останніх десяти років.
Таким чином, актуальність теми дисертації зумовлена необхідністю дослідження сучасного правового режиму морських просторів Чорного та Азовського морів і визначення перспектив його розвитку.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане в рамках загальної теми „Інтеграція України в світовий та європейський правовий простір” (№ 01БФО48-01), яку розробляє кафедра міжнародного права Інституту міжнародних відносин і яка є частиною комплексної програми науково-дослідницької роботи Київського національного університету імені Тараса Шевченка „Розробка міжнародно-правової, політичної і економічної основ Української держави” № 97128 і планового дослідження Інституту міжнародних відносин „Міжнародно-правові основи зміцнення держави України” ¬ № 97132.
Мета і завдання дослідження. Метою роботи є комплексне дослідження правового режиму морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну та шляхів його вдосконалення.
Для досягнення цієї мети поставлено такі завдання:
― уточнити наукове обґрунтування визначення понять „правовий режим” та "правовий статус" в теорії міжнародного морського права;
― з’ясувати практичні наслідки віднесення Чорного моря та Азовського моря до категорії „замкнених та напівзамкнених морів”, закріпленої Конвенцією ООН з морського права 1982 року;
― здійснити порівняльний аналіз правових режимів окремих категорій морських просторів Чорного моря відповідно до правових норм, закріплених Конвенцією ООН з морського права 1982 року;
― визначити динаміку змін правового режиму Чорноморських проток;
― дослідити закріплення статусу та режиму Азовського моря і Керченської протоки;
― визначити специфіку впливу проблем охорони морського середовища на наближення правового режиму Чорного та Азовського морів до умов сьогодення;
― виробити рекомендації щодо договірного закріплення режиму Азовського моря та Керченської протоки, розмежування континентального шельфу між Україною та Румунією та відновлення судноплавного каналу Дунай – Чорне море.
Об’єктом дисертаційного дослідження є міжнародні відносини, що виникають з приводу використання морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну, який для цілей цього дослідження охоплює Чорне та Азовське море, їх прибережні держави, а також води Дунаю та придунайські держави, зважаючи на тісний зв’язок цих водних об’єктів при розгляді питання охорони морських просторів.
Предметом дослідження є двосторонні та багатосторонні міжнародні договори, внутрішнє законодавство держав Чорноморсько-Азовського басейну, акти міжнародних організацій щодо використання та охорони просторів Чорного та Азовського морів.
Методи дослідження. В основу методології дослідження покладено загальнофілософські, загальнонаукові та спеціальні методи. Застосування діалектичного методу було зумовлене прагненням до об’єктивного, всебічного дослідження правового режиму морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну, що включає в себе, з одного боку, характеристику вже встановленого порядку використання цих просторів, а з другого – пропозицію відповідних кроків з метою його вдосконалення та приведення у відповідність до потреб сьогодення.
В дисертації широко застосовано системний підхід дослідження матеріалу, який дав змогу цілісно розглянути: динаміку розвитку складових правового режиму Чорного та Азовського морів; метод історико-порівняльного правознавства, за допомогою якого зіставлялися правові режими окремих морських просторів причорноморських держав, закріплені внутрішніми законодавчими актами; а також логічний метод дослідження фактів. Автор використав також такі загальнонаукові методи, як аналіз і синтез, особливо при дослідженні нормативних матеріалів законодавств Причорноморських держав та міжнародних актів. Значну увагу приділено конструктивно-критичному підходу до оцінки і аналізу використання понять „правовий режим” та „правовий статус”, а також „замкнене та напівзамкнене море” і „закрите море”.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим комплексним дослідженням сучасного правового режиму морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну, яке враховує його складові та визначає новітні тенденції розвитку і характерні риси майбутнього правового режиму цих морських просторів.
У рамках проведеного дослідження досягнуто таких результатів, що мають наукову новизну та виносяться на захист:
1. Виявлено, що однозначності в розумінні та використанні в міжнародному морському праві категорій „правовий режим” і „правовий статус” немає, тому автор пропонує використовувати категорію „правовий режим” як встановлений та регламентований в міжнародному морському праві порядок здійснення державами прав та обов’язків по відношенню та у зв’язку з певною частиною Світового океану, а категорію „правовий статус” – як правове становище, що визначає приналежність певної частини Світового океану до певного виду морського простору.
2. Визначено співвідношення концепції „замкнених і напівзамкнених морів” та концепції „закритого моря” і з’ясовано, що в сучасних умовах концепція „закрите море” не придатна для використання в такому розумінні, як її трактували юристи-міжнародники радянського періоду (Г.А. Глазунов, Л.А. Іванащенко, Ю.Б. Марков, С.В. Молодцов, П.В. Саваськов). В силу семантичної близькості доктринального терміна "закрите море" та конвенційного "замкнене море" застосування першого помилково призводить до зближення та змішування якісно різних категорій морських просторів, а в теоретичному плані ускладнює їх правовий аналіз.
3. Проаналізовано сучасний стан правового статусу острова Зміїний та ступінь його впливу на делімітацію континентального шельфу та виключної економічної зони між Україною та Румунією у Чорному морі. Встановлено, що позиція, яку відстоює Україна, є обґрунтованою і відповідає положенням міжнародного права. Згідно з двосторонніми угодами між Україною та Румунією острів Зміїний належить Україні і виходячи з пункту 3 статті 121 Конвенції з морського права 1982 року може мати континентальний шельф та виключну економічну зону.
4. Запропоновано конкретне розв'язання ситуації, що склалася в умовах зіткнення економічних та екологічних інтересів навколо відновлення Україною каналу Дунай–Чорне море з урахуванням позицій всіх заінтересованих сторін, зокрема привести у відповідність понятійний апарат міжнародних та національних правових документів, що зумовить чітке визначення правового статусу та режиму території місцезнаходження та експлуатації каналу Дунай–Чорне море.
5. Обґрунтовано необхідність чіткого юридичного закріплення за Азовським морем статусу внутрішніх вод, що належать двом державам, та визначення меж державного суверенітету України та Російської Федерації в Азовському морі. Запропоновано провести делімітацію вод відповідно до прийнятого у міжнародному морському праві порядку, а саме – по поверхні води, що в майбутньому спростить процедуру використання просторів Азовського моря
6. Доведено необхідність віднесення Азовського моря та Керченської протоки до категорії „природного ресурсу, що розділяється двома державами”. Доцільність запропонованої концепції визначається змістом відповідних прав та обов’язків України і Росії, що випливають з неї. Одним із завдань такого співробітництва є запобігання заподіянню збитків законним інтересам іншій стороні, що вирішується шляхом вжиття погоджених запобіжних заходів та попередження про застосування санкцій.
7. Визначено, що основним напрямом подальшого розвитку правового режиму Чорного та Азовського морів є розв’язання екологічних проблем цього басейну. Доведено, що повномірне економічне використання морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну повинно здійснюватися з урахуванням цих проблем. Існуючий обсяг міжнародно-правових актів та діяльність міжнародних організацій сприяють співробітництву держав басейну, але є недостатніми для вирішення питань захисту морського середовища Чорного та Азовського морів.
Практичне значення отриманих результатів. Наукові положення, оцінки, висновки, пропозиції, отримані в результаті дисертаційного дослідження, можуть бути використані для вдосконалення законодавства України; послужити основою для подальших наукових пошуків у науці міжнародного права, морського права, міжнародного екологічного права; сприяти практичній діяльності установ та організацій, на які покладено обов’язок розробки та прийняття законодавчих актів, що стосуються правових режимів морських просторів, забезпечення співробітництва у сфері охорони морського середовища; а також бути використаними у навчальному процесі, зокрема при викладанні навчальних дисциплін „Міжнародне публічне право”, „Міжнародне морське право”, „Міжнародне екологічне право”.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення і висновки дістали своє відображення у п’яти наукових публікаціях, а також були оприлюднені на міжнародній конференції „Міжнародне морське право: історія, сучасність, перспективи розвитку” (м. Одеса, 22 – 23 квітня 2004 р., тези опубліковано), під час науково-теоретичних конференцій для молодих вчених Інституту міжнародних відносин (м. Київ, 13 квітня 2000 р., тези опубліковано, 24-25 квітня 2003 р., 14 жовтня 2004р.).
Крім того, відповідно до запиту МЗС України здобувач надав критичні висновки та оцінки положень монографії румунського автора Д. Педуряну „Острів Зміїний” (Констанца, 2004 р., 555 с.), в якій заперечується приналежність цього острова до України, що має правове значення для делімітації континентального шельфу та виключних економічних зон України та Румунії у Чорному морі.
Результати дослідження автор використовував у навчальному процесі під час семінарських і практичних занять з навчальної дисципліни „Міжнародне морське право” в Інституті міжнародних відносин при Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Результати дослідження обговорювалися і були схвалені на засіданнях кафедри міжнародного права Інституту міжнародних відносин.
Структура роботи зумовлена метою, предметом і завданням дослідження. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які загалом містять 8 підрозділів, висновків, списку використаних 309 джерел. Загальний обсяг дисертації – 225 сторінок, з них основного тексту – 200 сторінок.

Список літератури

Висновок
Аналіз правового режиму морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну, механізмів його формування та закріплення, умов ефективного дотримання, особливостей та перспектив його розвитку дали підстави зробити такі висновки:
1. Однозначності в розумінні та використанні в науці міжнародного морського права категорії „правовий режим” не існує, відбувається її підміна такими категоріями, як „правовий статус”, „правова природа”, що мають своє власне значення та змістовне навантаження. Автором запропоновано використовувати категорію „правовий режим” як встановлений та регламентований в міжнародному морському праві порядок здійснення державами прав та обов’язків по відношенню та у зв’язку з певною частиною Світового океану, а категорію „правовий статус” як правове положення, що визначає приналежність певної частини Світового океану до певного виду морського простору.
2. При віднесенні моря до категорії замкнених та напівзамкнених морів у прибережних держав виникають права та обов’язки, які сприяють вдосконаленню правового режиму цього морського простору. В наукових дослідженнях і далі має місце включення замкнених та напівзамкнених морів до класифікаційного ряду морських просторів (поряд з такими категоріями морських просторів як територіальне море, виключна економічна зона та ін.), що є помилковим, оскільки віднесення морського простору до категорії замкнених та напівзамкнених морів зобов’язує прибережні держави лише співробітничати у конкретно визначених напрямах, тоді коли при віднесенні морського простору, наприклад, до категорії територіального моря, вона набуває конкретного статусу, що має свій правовий режим використання.
3. Концепція „закритого моря” та концепція „замкнених та напівзамкнених морів” мають схожість лише у підході держав до розв’язання специфічних регіональних проблем, тоді коли з правової точки зори не мають нічого спільного, оскільки концепція „замкнених та напівзамкнених морів” виникла в результаті регіоналізації міжнародних морських відносин, а концепція „закритого моря” використовувалася колишнім Радянським Союзом як один із шляхів підтримання безпеки його кордонів. Дана концепція втратила свою актуальність, тому автор пропонує відмовитися від її вживання для уникнення подальшого ототожнювання цих двох концепцій.
4. Незважаючи на прийняття причорноморськими державами значної кількості національних нормативних актів, все ж залишаються питання, що не були ними остаточно врегульовані. Слід зазначити, що положення нормативних актів причорноморських держав не завжди відповідають положенням Конвенції з морського права 1982 року. Зволікання делімітаційного процесу та недостатня повнота національної законодавчої бази перешкоджають ефективному використанню морських просторів Чорного моря. Проблема делімітації континентального шельфу та виключної економічної зони між Україною та Румунією у Чорному морі полягає у визначенні статусу острова Зміїний. Для розв’язання цієї проблеми Румунія звернулася до Міжнародного Суду ООН з проханням визначити лінію державного кордону між Україною та Румунією у Чорному морі.
5. Правовий режим Чорноморських проток, що випливає з положень Конвенції про Чорноморські протоки 1936 року, не відповідає сучасним потребам держав-користувачів. Підвищений рівень завантаженості та забрудненості Чорноморських проток змусив Туреччину, як державу, що володіє берегами цих проток, задля вирішення питань її власної безпеки прийняти національні законодавчі акти. Ці акти суперечать положенням цієї Конвенції, вони по новому регламентують судноплавство у протоках, при цьому суттєво обмежуючи його.
6. Закріплення правового статусу Азовського моря як внутрішніх вод України і Росії та їх розмежування державним кордоном є найбільш прийнятним варіантом розв’язання цієї проблеми та подальшого ефективного використання цих морських просторів. Віднесення Азовського моря до категорії „замкнених та напівзамкнених морів” зобов’язує Україну та Росію співробітничати у здійсненні своїх прав та виконанні своїх обов'язків за Конвенцією з морського права 1982 року. Договірне закріплення правового режиму Керченської протоки залежить передусім від вирішення питання проходження лінії кордону між Україною та Росією.
7. Правовий режим морських просторів Чорноморсько-Азовського басейну перебуває у стані постійного вдосконалення. Вивчаючи напрями і завдання правового регулювання в різні періоди співробітництва держав Чорноморського басейну, автор пропонує означити три періоди, що відрізняються за пріоритетністю вирішення завдань правового регулювання. Перший період завершився підписанням Конвенції про Чорноморські протоки 1936 року, що свідчило про розв’язання проблеми безпеки причорноморських держав. Другий період було присвячено розв’язанню економічних проблем –– Конвенція про риболовство у Чорному морі 1951 року, підготовка і прийняття універсальної Конвенції з морського права 1982 року, якою було встановлено виключні економічні зони і континентальний шельф та порядок їх використання. Третій період розпочався прийняттям Бухарестської конвенції про захист Чорного моря від забруднення 1992 року, йому властива підвищена увага до екологічних проблем, оскільки повномірне економічне використання морських просторів Чорноморського басейну вже не можливе.
8. Екологічне становище морських просторів в Азовському і в Чорному морі різко погіршується. Для розв’язання екологічних проблем Чорного моря задіяно міжнародно-правовий механізм і вже простежується тенденція зацікавленості європейських інституцій цією проблемою на базі співробітництва структур, що займаються захистом середовища Чорного моря та ріки Дунай. Для Азовського моря застосування концепції ресурсів, що розділяються, буде ефективним заходом для вирішення питання охорони морського середовища Азовського моря, оскільки використання цієї концепції спонукатиме Україну та Росію до більш тісної співпраці.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Міжнародні документи і угоди, національні нормативні акти.

1. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года // Международное публичное право. Сб. док. Т. 1.− М.: Изд–во БЕК, 1996. − С.67–87.

2. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978 года // Международное право в документах: Уч. пособие / Сост. Н.Т.Блатова. – М.: Юрид. лит., 1982. – С.31–42.

3. Декрет Государственного Совета СР Румынии об установлении исключительной экономической зоны СР Румынии от 25 апреля 1986 года №142 // Высоцкий А.Ф., Цемко В.П. Черноморско-Азовский бассейн (правовые вопросы использования пространств и ресурсов). − К.: Наук. думка, 1990. − С.230–235.

4. Декрет Президії Великого Національного Зібрання Румунської Народної Республіки „Про режим територіальних вод” від 21 січня 1956 року № 39// Офіційний сайт ООН: www.un.org

5. Декрет Президії Великого Національного Зібрання Румунської Народної Республіки "Про нагляд, контроль та порядок морського та річкового судноплавства" від 13 лютого 1950 року №41 // Офіційний сайт ООН: www.un.org
6. Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією від 31 травня 1997 року// Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

7. Договір між Україною і Російською Федерацією про українсько-російський кордон від 28 січня 2003 року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

8. Договір між Україною і Російською Федерацією про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки від 24 грудня 2003 року// Урядовий кур'єр. – 2003р. – 26 груд.

9. Договір між Україною та Румунією про режим українсько-румунського державного кордону, співробітництво та взаємну допомогу з прикордонних питань від 17 червня 2003 року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

10. Договір про відносини добросусідства і співробітництва між Україною та Румунією від 2 червня 1997року //Політика і час.− 1997. − №7. − С.87–92.

11. Закон "О государственной границе Грузии" от 17 июля 1998 года // Офіційний сайт Парламенту Грузії : http://www.parliament.ge

12. Закон "О морских пространствах Грузии" от 24 декабря 1998 года // Офіційний сайт Парламенту Грузії : http://www.parliament.ge

13. Закон України "Про правонаступництво України" від 12 вересня 1991 року // Відомості Верховної Ради України. − 1991. − №46. − Ст.617.

14. Закон України "Про державний кордон України" від 4 листопада 1991 року // Відомості Верховної Ради України. − 1992. − №2. − Ст.5.

15. Закон України "Про дію міжнародних договорів на території України" від 10 грудня 1991 року // Відомості Верховної Ради України. − 1992. − №10. − Ст.137.

16. Закон України "Про міжнародні договори України" від 22 грудня 1993року // Відомості Верховної Ради України. − 1994. − №10. −Ст.45.

17. Закон України "Про виключну (морську) економічну зону" від 16 травня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. − 1997. − №21. − Ст.152.

18. Закон України „Про затвердження Загальнодержавної програми охорони та відтворення довкілля Азовського і Чорного морів” від 22 березня 2001 року// Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №28. Ст. 135.

19. Закон України "Про ратифікацію Договору про відносини добросусідства і співробітництва між Україною та Румунією і Додаткової угоди до нього у формі обміну листами Міністра закордонних справ України та Міністра закордонних справ Румунії" від 17 липня 1997року// Відомості Верховної Ради України. − 1997. − №40. − Ст.262.

20. Закон України "Про ратифікацію Конвенції ООН з морського права 1982 року та Угоди про імплементацію Частини ХІ Конвенції ООН з морського права 1982 року" від 3 червня 1999року // Відомості Верховної Ради України. − 1999. − №31. − Ст.254.

21. Закон України „Про Загальнодержавну програму розвитку водного господарства” від 21 червня 2002 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. − №25. − Ст.172.

22. Закон України „Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України на 2000–2015 роки” від 24 листопада 2000 року // Відомості Верховної Ради України. – 2000. − № 47. – Ст. 405.

23. Закон України „Про Концепцію розвитку рибного господарства” від 13 жовтня 2000 року // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №41. – Ст. 344.

24. Закон України "Про охорону навколишнього природного середовища" від 25 червня 1991 року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 41. – Ст. 546.
25. Закон України "Про природно-заповідний фонд України" від 16 червня 1992 року // Відомості Верховної Ради. – 1992. – № 34. – Ст.502.

26. Закон о морских пространствах Народной Республики Болгария от 8 июля 1987 года // Высоцкий А.Ф., Цемко В.П. Черноморско-Азовский бассейн (правовые вопросы использования пространств и ресурсов). − К.: Наук. думка, 1990. − С.212–228.

27. Заява про екологічні наслідки створення суднового ходу Дунай – Чорне море на українській ділянці дельти за робочим проектом на повний розвиток // Голос України. – 2004. – №155. – С.10-11.

28. Конвенция ООН о континентальном шельфе от 29 апреля 1958 года // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

29. Конвенция ООН об открытом море от 29 апреля 1958 года // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

30. Конвенция ООН о рыболовстве и охране живых ресурсов Открытого моря от 29 апреля 1958 года // Очерки международного морского права /Корецкий В.М., Колодкин А.Л., Николаев А.Н. и др.− М.: Госюриздат,1962. − С.365–374.

31. Конвенция ООН о территориальном море и прилежащей зоне от 29 апреля 1958 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. − 1964. − №43. − Ст.472.

32. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года. //Морское право: Офиц.текст Конвенции по морскому праву с прил. и пред. указ. − Нью-Йорк, 1984. − 316с.

33. Конвенция об облегчении международного морского судоходства от 9 апреля 1965 года // Позолотин Л.А., Торский В.Г. Международные конвенции, кодексы, рекомендации ИМО и МОТ: Учеб. пособие. – Одесса:Астропринт, 1998. – 108с

34. Конвенция об охране и использовании трансграничных водотоков и международных озер от 17 марта 1992 года // www.unece.org/env/water

35. Конвенция о защите морской среды района Балтийского моря 1992 года // Охрана окружающей среды. Международные правовые акты: Справочник. – СПб., 1994. – С.63-68.

36. Конвенция о предотвращении загрязнения моря сбросами отходов и других материалов от 29 декабря 1972 года// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – М. − Вып. XXXII. – 1978.

37. Конвенция о режиме черноморских проливов от 20 августа 1936 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. – М.: Изд. НКИД, 1938. – Вып. IX. – С. 61-78.

38. Конвенция о сохранении биологического разнообразия от 5 июня 1992 года // www.biodiv.org

39. Конвенція про водно-болотні угіддя, що мають міжнародне значення, головним чином як середовища існування водоплавних птахів від 2 лютого 1971 року // Офіційний сайт ЮНЕСКО: http://unesco.org.

40. Конвенція про захист Чорного моря від забруднення від 21 квітня 1992 року.// Міжнародне приватне право. Т.1: Багатосторонні міжнародні договори України та міжнародне законодавство. – К.: Port-Royal, 2000. – С.740-757.

41. Конвенція щодо співробітництва по охороні та сталому використанню ріки Дунай від 1 червня 1994 року. - http://zakon.rada.gov.ua

42. Кодекс України про надра // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №36. – Ст. 340.

43. Кодекс торговельного мореплавства України // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №47. – Ст. 349.

44. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации // Российская газета. – 1999. –15 мая.

45. Лист Міністра закордонних справ України Міністру закордонних справ Румунії від 2 червня 1997року // Політика і час. − 1997. − №7. − С.93–94.

46. Мирный договор с Румынией. − М.: Госполитиздат, 1947. − 69с.

47. Міністерська Декларація про захист Чорного моря від 7 квітня 1993 року // Офіційний сайт Чорноморської комісії: http://www.blacksea-commission.org

48. Наказ Міністерства транспорту України про створення комплексної системи моніторингу надводної обстановки у північно-західній частині Чорного моря, на Кримському узбережжі та в Азовському морі від 29.04.2003 № 330. // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

49. Положение о Всемирной сети биосферных резерватов // http://www.biodiversity.ru

50. Постанова Верховної Ради України „Про Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки” від 5 березня 1998 року // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – №38–39. – Ст.248.

51. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів (ліцензій) на користування надрами” від 31 серпня 1995 року №709 // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

52. Постанова Кабінету Міністрів України „Про утворення Міжвідомчої робочої групи з питань техногенної та екологічної безпеки внутрішніх морських вод, територіального моря та виключної (морської) економічної зони України на Чорному та Азовському морях” від 29 січня 2003 року № 132 // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

53. Постанова Президії Верховної Ради Української РСР „Про екологічний стан Азовського моря та заходи по його врятуванню” від 10 грудня 1990 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. – №52. – Ст.653.

54. Постанова Кабінету Міністрів України „Про Правила плавання та перебування в територіальному морі, внутрішніх водах, на рейдах та у портах України” від 16 травня 1996 року №529 // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

55. Постановление Правительства Российской Федерации ”О Правилах плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в территориальном море, во внутренних водах, на военно-морских базах, в пунктах базирования военных кораблей и морских портах РФ” от 2 октября 1999года // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 42. –Ст.5030.

56. Проект Закону України „Про внутрішні води, територіальне море та прилеглу зону України” (за станом на 08.12.2003) // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua. Рубрика „Законопроекти”.

57. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик, Правительством Народной Республики Болгарии и Правительством Румынской Народной Республики о сотрудничестве при спасании человеческих жизней и оказании помощи судам и самолетам, терпящим бедствие на Черном море от 11 сентября 1956 года // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua

58. Соглашение между Правительствами Союза Советских Социалистических Республик, Народной Республики Болгария и Румынской Народной Республики о рыболовстве на Черном море от 7 июля 1959 года // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua

59. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Турции о делимитации континентального шельфа в Черном море от 23 июня 1978 года. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1981. – №6. – Ст.136.

60. Спільна заява Президента України і Президента Російської Федерації щодо Азовського моря і Керченської протоки від 24 грудня 2003 року // Урядовий кур'єр. –2003. – 26 грудня.

61. Угода між Державним комітетом України з рибного господарства і рибної промисловості та Комітетом Російської Федерації з рибальства щодо питань рибальства в Азовському морі від 14 вересня 1993 року// Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua

62. Угода між Російською Федерацією та Україною про співробітництво та взаємодію по прикордонним питанням від 3 серпня 1994 року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

63. Угода між Урядом України та Урядом Російської Федерації про співробітництво прикордонних областей Російської Федерації та України від 27 січня 1995 року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

64. Угода між Урядом України та Урядом Російської Федерації про сумісне використання та охорону транскордонних водних об'єктів від 19 жовтня 1992 року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua

65. Угода між Урядом України та Урядом Російської Федерації про співробітництво в сфері охорони навколишнього середовища 26 липня 1995 року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua

66. Угода між Урядом України та Урядом Республіки Грузія про торгове судноплавство від 13 квітня 1993року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua

67. Угода між Урядом України і Урядом Республіки Болгарія про співробітництво в галузі рибного господарства від 13 вересня 1993 року.// Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua

68. Угода між Урядом України і Урядом Республіки Болгарія про морське торговельне судноплавство від 30 жовтня 1997 року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua

69. Угода між Урядом України та Урядом Російської Федерації про торгове судноплавство від 8 лютого 1995року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua

70. Угода між Урядом України і Урядом Республіки Туреччина про кордон економічних (морських) зон України і Республіки Туреччина від 30 травня 1994 року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua

71. Угода між Урядом України та Урядом Російської Федерації про співробітництво в галузі рибного господарства від 24 вересня 1992 року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua

72. Указ Президента України "Про розширення території Дунайського біосферного заповідника" від 2 лютого 2004 року №117 // Офіційний сайт Міністерства транспорту України: http://www.mtu.gov.ua

73. Указ "Про встановлення виключної економічної зони Республіки Болгарія в Чорному морі" від 7 січня 1987 року №77 // http://www.bild.net/bglegal.htm

74. Федеральный Закон "О государственной границе Российской Федерации" от 1 апреля 1993года // Ведомости России. – 1993. – №17. – Ст. 594.

75. Федеральный Закон "О континентальном шельфе Российской Федерации" от 30 ноября 1995 года // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №49. – Ст.4694.

76. Федеральный Закон "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне" от 31июля 1998 года // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3833.

77. Федеральный Закон "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" от 17декабря 1998г.// Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6273.

78. Чорноморська конвенція про співробітництво у галузі культури, освіти, науки та інформації від 6 березня 1993 року // Офіційний сайт Верховної Ради України: http//www.rada.gov.ua.

79. Act of 8 July 1987 governing the ocean space of the People's Republic of Bulgaria // Държавен весник. – 1987. – №55.

80. Act of the Republic of Bulgaria Maritime Space, Inland Waterways and Ports // State Gazette. – 2000. – 28 January.

81. Act №2674 of 20 May 1982, on the Territorial Sea of the Republic of Turkey // Resmi Gazete. – 1982. – №17708.

82. Act concerning the Legal Regime of the Internal Waters, the Territorial Sea and the Contiguous Zone of Romania №17, 07.08. 1990 // Monitorul official al Romaniei. – 1990. – №.99.

83. Agreement Between the Republic of Turkey and the Republic of Bulgaria on Determination of the Boundary in the Mouth Area of the Mutludere/Rezovska River and the Delimitation of the Maritime Areas Between the Two States in the Black Sea. Ministry of foreign Affairs. Republic of Turkey // www.mfa.gov.tr

84. Agreement on the Conservation of Cetaceans in the Black Sea,
Mediterranean Sea and contiguous Atlantic area since 24 November 1996 // www.accobams.mc

85. Agreement on the establishment of the Black sea Naval Cooperation Task Group 2 April 2001 // http://www.blackseafor.org

86. Application instituting proceedings on behalf of the Government of Romania. Dispute concerning maritime delimitation in the Black Sea between Romania and Ukraine.13 September 2004 // Офіційний сайт Міжнародного Суду ООН: www.icj.com.

87. Black Sea Contingency Plan to the Protocol on cooperation in combating pollution of the Black Sea by oil and other harmful substances in emergency situations // Офіційний сайт Чорноморської комісії: http://www.blacksea-commission.org

88. Black Sea Memorandum of understanding on port state control on7 April 2000 // www.bsmou.org

89. Communication from the Commission: Environmental cooperation in the Danube - Black Sea region. COM (2001) 615 // http://europa.eu.int

90. Communiqué de presse 2004/31. La Roumanie saisit la Cour d’un différend contre l’Ukraine relatif à la frontière maritime entre les deux Etats dans la mer Noire. Cour internationale de Justice // Офіційний сайт Міжнародного Суду ООН: www.icj cij.org

91. Communiqué de presse 2004/34. Délimitation maritime en mer Noire (Roumanie c. Ukraine) Fixation des délais pour le dépôt des pièces de la procédure écrite. Cour internationale de Justice // Офіційний сайт Міжнародного Суду ООН: www.icj cij.org.

92. Concept for the Blacksea Naval Cooperation Task Group (BLACKSEAFOR Conсept) // http://www.blackseafor.org

93. Declaration of the ministers of environment оf the contracting parties to the Сonvention for the protection of the Black Sea against pollution done in Sofia on 14 June 2002 // Офіційний сайт Чорноморської комісії: www/blacksea-commission.org

94. Decree by the Council of Ministers the Republic of Turkey, No. 86/11264, 17 December 1986 // Resmi Gazete. – 1986. – № 19314.

95. Draft Legally Binding Document for fisheries and conservation of living resources of the Black Sea // Офіційний сайт Чорноморської комісії: http://www.blacksea-commission.org

96. Declaration on the Water and the Water Related Ecosystems in the Wider Black Sea Region adopted in Brussels on 26 November 2001 // Офіційний сайт Чорноморської комісії: http://www.blacksea-commission.org

97. Implementation of the Strategic Action Plan for the rehabilitation and
protection of the Black Sea: 1996-2001. A report by the Commission on the Protection of the Black Sea against pollution. Istanbul, Turkey, 2002 // Офіційний сайт Чорноморської комісії: www/blacksea-commission.org

98. Internationаl Court of Justice : The Corfu Chennel Case. Judjement of 9 April 1949. – Leyden, 1949. – P.28.

99. Memorandum of cooperation between the Permanent Secretariat of the Agreement on Conservation of Cetaceans of the Black Sea, the Mediterranean Sea and the contiguous Atlantic area and the Permanent Secretariat of the Commission for the Protection of the Black Sea Against Pollution concerning the Sub-regional Coordinating Unit for the Black Sea Done in Sofia on the 14 June // Офіційний сайт Чорноморської комісії: http://www.blacksea-commission.org

100. Memorandum of Understanding between the Commission on the Protection of the Black Sea Against Pollution and the International Commission for the Protection of the Danube River, signed in Brussels on 26 November 2001 // Офіційний сайт Чорноморської комісії: http://www.blacksea-commission.org

101. Memorandum of understanding between the Commission on the protection of the Black sea against pollution (BSC) and the European Environment Agency (EEA) September 2002 // Офіційний сайт Чорноморської комісії: http://www.blacksea-commission.org

102. Ordonnance. Affaire relative à la délimitation maritime en mer Noire (Roumanie c. Ukraine). 19 novembre 2004/ Cour internationale de Justice // Офіційний сайт Міжнародного Суду ООН: www.icj cij.org

103. Project Preparation Committee meeting for the Danube and Black Sea region.// European eco-forum news digest. – Kyiv. – April 2003. – N 65. – http://www.eco-forum.org

104. Resolution A.868(20) „Guidelines for the control and management of ships' ballast water to minimize the transfer of harmful aquatic organisms and pathogens” Adopted on 27 November 1997 // www.globallast.imo.org

105. Statute of the Black Sea NGO Network is approved on 19 November, 1999 // www.bseanetwork.com

106. Strategic Action Plan for the Rehabilitation and Protection of the Black Sea, April 21-22, 1992 // http://www.parliament.ge

Наукова література

107. Актуальные правовые проблемы использования Мирового океана: Сб.науч.тр. – М.: Транспорт, 1986. – 144с.

108. Актуальные проблемы современого международного морского права / Отв. ред. М.И.Лазарев. – М.: Наука, 1972. – 179 с.

109. Анашкина И.А. Правовой режим территориального моря на примере законодательства ряда государств Балтийского и Черноморского регионов // МЖ МП. – 2001. – № 4. – С.188-199.

110. Андреев В., Панченко А. Судоходство и заповедные плавни уживаются от Миссисипи до Меконга // Сегодня. – 2003. – № 1605.

111. Антологія української юридичної думки: В 10т. / Редкол.: Ю. С. Шемшученко та ін. Т. 8: Міжнародне право / Упорядники: В.Н.Денисов, К.О. Савчук; Відп.ред. В.Н.Денисов. – К.: Вид. дім „Юридична книга”, 2004. – 568с.

112. Анцелевич Г.А. Международное морское торговое право.Учебное пособие. – К.: Слово, 2003. – 560с.

113. Анцелевич Г.А. Международно-правовой статус и режим использования морских объектов общего наследия человечества. Перспективы развития в порядке de lege ferende: Монография. – К.: УАВТ, 2002. – 360с.

114. Анцупова Т.О. Міжнародно-правове співробітництво причорноморських держав: Автореф.дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Київ.нац.ун-т ім. Тараса Шевченка;ІМВ. – К., 2003. – 24с.

115. Баймуратов М.А. Актуальные проблемы правовой регламентации континентального шельфа Украины // Торговое мореплавание (науч.-произв. журнал). – 2000. – №1. – С.38-42.

116. Баймуратов М.А., Досковский В.Г. Международно-правовой режим континентального шельфа : Монография. – Одесса: Юридическая литература, 2001. – 72с.

117. Баймуратов М.О. Міжнародне право : Підручник. – Х.: Одісей, 2002. – С.399–400.

118. Барсегов Ю.Г. Мировой Океан: дипломатия, политика, право. – М.: Междунар.отношения,1983. – 240с.

119. Бекяшев К.А. Морское рыболовное право: Учебник. – М.: Колос, 2001. – 464с.

120. Бекяшев К.А., Серебряков В.В. Международные морские организации. – Л.: Гидрометеоиздат, 1979. – 607с.

121. Бергольцас И. Балтика: охрана природной среды и право. – Рига,1985. – С.36.

122. Білорус І.О. Сучасне міжнародне морське право і морське право України. – К., 2003. – 116с.

123. Блищенко И.П. Прецеденты в международном праве. – М.: Междунар. отношения, 1977. – 205с.

124. Бурджанадзе Н.А. Правовые вопросы защиты морской среды: Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. и Бухарестская конвенция о защите Черного моря 1992 г.//Ежегодник морского права 1992–1995. – Ч.3. – М.,1997. – С.11–16.

125. Васильев А. Пропущено первых 200 судов // Одесский вестник. – 2004. – №253-254.

126. Віднайдений баланс між екологією та економікою // Час відродження. – 2004. – №.5. – С.8.

127. Власенко В. Зміїний: з українського берега - острів, з румунського – скеля // Урядовий кур'єр. –1997. – 13 листоп.

128. Власенко В. Знову про наболіле // Урядовий кур'єр. – 1998.–26 трав.

129. Внешняя политика СССР: Сб. док. – Т.ІV. – М., 1946. – С.152–164.

130. Высоцкий А.Ф. К вопросу о правовом статусе и правовом режиме Азовского моря // Зеркало недели. – 1998. – 12 сентября.

131. Высоцкий А.Ф. Морской регионализм (Международно-правовые проблемы регионального сотрудничества государств). – К.: Наук. Думка, 1986. – 196с.

132. Высоцкий А.Ф. Черное море: международно-правовые вопросы. – К.:Наук. думка, 1979. – 147с.

133. Высоцкий А.Ф., Цемко В.П. Черноморско-Азовский бассейн (правовые вопросы использования пространств и ресурсов). – К.: Наук. думка, 1991. – 244с.

134. Гіждіван Л. Міжнародно-правове співробітництво держав у галузі охорони морського середовища // Право України. – 1998. – №5. – С.105-109.

135. Глазунов Г.А., Марков Ю.Б. К вопросу о режиме замкнутых и полузамкнутых морей в современном международном праве // Международно-правовые проблемы Мирового океана на современном этапе. – М.,1976. – С.122–127.

136. Грищенко К. Відновлення українського судноплавства на Дунаї: міфи і реальність // Офіційний сайт міністерства закордонних справ України: www.mfa.gov.ua

137. Гуреев С.А. Международное торговое судоходство: международные правовые проблемы. – М.: Междунар.отношения, 1979. – 224с.

138. Гуцуляк В.Н. Морское право: Учеб. пособие.− М.: РосКонсульт, 2000. − 368с.

139. Гуцуляк В.Н. Черноморские проливы: только жесткая позиция России может изменить ситуацию // Морской флот. – 1997. – № 7. – С. 17–19.

140. Гуцу М.А. Международно-правовой статус террриториального моря, прилежащей зоны, внутренних морских вод и режим международного торгового мореплавания // Актуальные правовые проблемы использования Мирового океана : Сб. науч. тр. – М.: Транспорт, 1986. –С.6-12.

141. Деканозов Р.В. О правовой классификации морских пространств (постановка вопроса) // СЕМП 1985. – М, 1986. – С.125.

142. Демиденко В.В. Міжнародно-правова основа національного морського права України (теоретичні аспекти). – Одеса, АО БАХВА, 1995. – 101 с.

143. Депоров Ю. Разграничение морских пространств между государствами – актуальная проблема международного права // Советское государство и право. – 1986. – №7. – С.105–112.

144. Дмитриченко І.В. Розмежування морських просторів між прибережними державами у міжнародному морському праві: теорія і практика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Ін-т держави і права ім.В.М.Корецького. – К., 2003. – 17с.

145. Долинский С. Нефть и Черное море //Порти України. – 2003. – №6.

146. Дорош С. Зануда А. Скільки і чого коштує дамба в Керченській протоці? – http://www.bbc.co.uk/

147. Дранов Б.А. Черноморские проливы: международно-правовой режим. – М., 1948. – 240с.

148. Дьякова Н.А. Проблемы возникновения пограничных и территориальных конфликтов на постсоветском пространстве 1998 года // http://iskran.iip.net.

149. Еремеев В.Н., Иванов В.А., Ильин Ю.П. Океанографические условия и экологические проблемы Керченского пролива // Морський екологічний журнал. – 2003. – №3. – Т.2.

150. Ермаков Д. Черное море если не взорвется то будет гореть // Независимая газета. – 2001. – 10 апр.

151. Зарипова Э.А., Колодкин А.Л. Актуальные правовые проблемы морской исключительной экономической зоны // МЖ МП. – 2004. – №3. – С.41-53.

152. Іванов Ю.А. Міжнародно–правове регулювання боротьби з тероризмом у сучасних умовах: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.11 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2000. — 16с.

153. Иванащенко Л.А. Военно-морской международно-правовой справочник. – М., 1966. – С.129–133; 142–153.

154. Иванащенко Л.А. Международно-правовой режим закрытых морей// Новое в международном морском праве. – М., 1972. – С.93–106.

155. Иванов Г.Г. Правовой режим морских портов. – М.: Транспорт, 1988. – С.14.

156. Иванов И.В. Международные соглашения в области регулирования правового режима регионального моря // Изв.вузов. Правоведение. – 1966. – №1. – С.111.

157. Иванов И.В. Международно-правовой режим регионального моря (на примере Черного и Балтийского морей): Автореф. дис….канд. юр. наук: 12.00.11/ Ленинградский Государственный Университет.- Л., 1966. – С.5,6,10,11.

158. Организация прохода научно-исследовательских судов Черноморскими проливами с заходом в порт Стамбул : Инфор. сб. № 13. – Новороссийск, 1987. – С.11.

159. Ирибаррен И. Б. История Концепции биосферных резерватов. // Офіційний сайт ЮНЕСКО: http://www.unesco.ru

160. Калинкин Г.Ф. Режим морских пространств: териториальные воды, международные проливы, экономические зоны, континентальный шельф. – М.:Юрид.лит.,1981. – 192с.

161. Калинкин Г.Ф., Островский Я.А. Морское дно: кому оно принадлежит? Международно-правовой режим дна морей и океанов. – М.: Междунар. отношения, 1970. – 176 с.

162. Каракаш И.И. Правовые проблемы возмещения вреда, причиненного территориальным и внутренним морским водам Украины // Актуальные проблемы государства и права. – 1997. – Вып.5. – С. 23–28.

163. Каракаш И.И. Короткий Т.Р. Региональное сотрудничество государств в области охраны морской среды. – Одесса: Латстар, 2001. – 150с.

164. Кириленко В.П. Международное морское экологическое право (понятие и сущность) // Правовые вопросы торгового мореплавания. – Л.: Транспорт, 1989. – С.92–103.

165. Кириллова Н. А. Понятие замкнутых и полузамкнутых морей в международном морском праве // http://www.sea-law.ru/

166. Клейменова З., Коротких К. Строительство судоходного канала Дунай – Черное море проходит с соблюдением всех международных норм // http://stb.ua

167. Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. – М.: Междунар.отношения, 1974. – 168с.

168. Ковалев А. А. Современное международное морское право и практика его применения: Монография. – М.: Науч. книга, 2003. – 416с.

169. Коваль О. Канал був і буде // Голос України. – 2003. - №154. – С. 4.

170. Колбасов О.С. Экология: политика – право. – М.,1976. – С.137.

171. Колодкин А.Л. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. – М.: Междунар. отношения, 1973. – 232с.

172. Колодкин А.Л. О правовом режиме Каспийского моря // Материалы Междунар. конф. „Каспий: правовые проблемы” Москва, 26-27 февраля 2002г. – М., 2001.

173. Колодкин А.Л., Пампулов Д.З. О международно-правовом статусе Средиземного моря // Современное морское право и международное судоходство:Сб.науч.тр. – М.:Транспорт, 1988. – С.28-37.

174. Коломбос Д. Международное морское право: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1975. – 782 с.

175. Котляр В.С. Черноморские проливы: арена сотрудничества или конфронтации. // МЖ МП. – 1996. – №3. – С.79–92.

176. Кочетков А.Н., Муратов Х.И. Борьба России за выход к Черному морю. – М.:Военно-морское изд. Военно-морского м-ва СССР, 1951. – 56с.

177. Кравченко В. Без третьего не разобраться? // Зеркало недели. – 2004. – №29.

178. Кравченко В. Подводные камни Азовского моря // Зеркало недели. – 2003. – №7(432).

179. Кравченко В. Призрак Международного суда // Зеркало недели. – 2003. - №38.
180. Крюков А. Киев-Бухарест: наступит ли время оптимизма? // Зеркало Недели. – 1996. – № 5 (70).

181. Кузнецов С.В. Прямые исходные линии и исторические воды в международном морском праве // МЖ МП. – 1993. – №4. – С.52–62.

182. Кулик М. Про побудову несуперечливої моделі делімітації морських просторів у сучасному міжнародному праві // Право України. – 2001. – №9. – С.89–92.

183. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. – М.: Наука, 1983. –302с.

184. Леонтьева А.В. Правовые вопросы сотрудничества социалистических стран по охране окружающей среды. – М.,1982. – С.14.

185. Лиманчук С. Опаности балластных вод // Порты Украины. – 2000. – №6.

186. Лосєв І. Севастополь–Крим–Україна: Басейн Чорного і Азовського морів у політичній та культурній історії України // Морська держава. – 2003. – №1. – С.7–11.

187. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник. – М.: Изд-во.БЕК, 1997. – 393 с.

188. Лукшин И.В. Куда ведут дороги из Черноморских проливов? //Право и политика. – 2000. – №11.

189. Ляшко А.В. Природные ресурсы Черного моря как разделяемые ресурсы и возможные пути правового регулирования их использования.//Тезисы науч. конф. «Правовые проблемы использования Черного и Азовского морей и защиты их от загрязнения» 28–30 октября 1991 года. – К.: Ин-т государства и права АН Украины, 1992. – С.26–27.

190. Малинин С.А. Классификация морских пространств согласно Конвенции по морскому праву 1982года // Проблемы ответственности в международном морском праве. – Л.,1983. – С.64.

191. Мамедов Р. Международно-правовой статус Каспийского моря: вчера, сегодня, завтра (вопросы теории и практики) // www.ca-c.org.

192. Марциновський А. Зміна громадянства Зміїному не загрожує // Голос України. –1996. – 20 груд.

193. Международное морское право: Учеб. пособие / В.А.Василенко, А.Ф.Высоцкий, Д.Э.Рыбальчик. – К.:УМК ВО, 1988. – 187с.

194. Международное морское право /Отв. ред. И.П.Блищенко. – М., Издательство Университета дружбы народов, 1988. – С.117.

195. Международное право:Учебник / Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И.Кузнецов. – М.: Междунар.отношения, 1995. – С.457.

196. Министерство экологии: Азовское и Черное моря нуждаются в защите // www.liga.kiev.ua

197. Мировой океан и международное право. Защита и сохранение морской среды / Отв.ред. А.Мовчан, А.Янков. – М.: Наука, 1990. – 248с.

198. Мировой океан и международное право. Основы современного правопорядка в Мировом океане / Отв.ред. А.Мовчан, А.Янков. – М.: Наука, 1988. – 296с.

199. Мировой океан и международное право.Открытое море.Международные проливы. Архипелажные воды / Отв.ред. А.Мовчан, А.Янков. – М.: Наука., 1988. – 230с.

200. Мировой океан и международное право. Правовой режим морских научных исследований и передача технологии / Отв.ред. А.Мовчан, А.Янков. – М. : Наука., 1988. – 244с.

201. Мировой океан и международное право. Правовой режим морских прибрежных пространств / Отв.ред. А.Мовчан, А.Янков. – М. : Наука.,1987. – 229с.

202. Митин Л.И. Экологическое состояние Черного и Азовского морей и пути его улучшения. – К.: О-во «Знания Украины», 1990. – С.2–7.

203. Михайлова В. Ассоциация портов Черного и Азовского морей. Начало положено...// http://www.uports.odessa.ua

204. Мовчан А.П. Международное морское право (основные положения): Учеб.пособие. – М.: Акад. прав. ун-т при Ин-те государства и права РАН, 1997. – 53с.

205. Молодцов С.В. Международное морское право. – М.: Междунар. отношения, 1987. – 272c.

206. Молодцов С.В. Международно-правовой режим открытого моря и континентального шельфа. – М., 1960. – 348c.

207. Морское право Украины / Демиденко В.В., Шемякин А.Н., Балобанов А.О. и др. – Одесса: АО БАХВА, 1996. – 158с.

208. Научно-технический прогресс и актуальные вопросы международного права. / Н.Н.Ульянова, А.А.Шишко, Е.Т.Рулько