Бисултанов Асланбек Камаудиевич. Развитие международного гуманитарного права в условиях изменяющейся природы современных вооруженных конфликтов

Короткий опис

Бисултанов Асланбек Камаудиевич. Развитие международного гуманитарного права в условиях изменяющейся природы современных вооруженных конфликтов: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10 / Бисултанов Асланбек Камаудиевич;[Место защиты: Российский университет дружбы народов].- Москва, 2016.- 207 с.
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В работе рассматриваются уникальные в своем историческом развитии и современном состоянии институты государства и права Шотландии, представляющие интерес с точки зрения сохранения самобытности, с одной стороны, и «включенности» в общее государственно-правовое пространство Великобритании – c другой. В ходе становления и развития как самостоятельного государства Шотландия восприняла и адаптировала культуру, традиции и обычаи приходивших на ее территорию народов. С IX в. по XVIII в. Шотландия развивалась как независимое государство. Однако и после вхождения в состав Соединенного Королевства на основании Унии 1707 г. она не утратила своей правовой и судебной системы.
Великобритания как сообщество правовых культур и правовых систем, строящихся на традициях, сохранивших свою самобытность и признающих ценность друг друга, вызывает уважение во всем мире. «Правовую традицию следует понимать как одно из проявлений правовой культуры, предполагающее сохранение преемственности в праве, следование в правоотношениях определенным, отвечающим национальной и религиозной идентичности, образам и образцам правового поведе-ния»1, – отмечает М.В. Немытина. Умением сохранять национальные правовые традиции обеспечивается непререкаемый авторитет государственных и правовых институтов в современном британском обществе, частью которого на сегодняшний день является Шотландия.
Исследователь Шотландии В.Ю. Апрыщенко отмечает следующее: «Конструируя британскую национальную идентичность и в этом смысле преодолевая границу, разделявшую жителей двух частей королевства, каледонцы не утрачивали собственно шотландской идентичности Несмотря на те преобразования, которые Шотландии довелось пережить в XVIII и XIX вв., ей удалось сохранить символы, составлявшие ядро ее идентичности»2.
В условиях глобализации и международной интеграции вместе с тем активно
1 Немытина М.В. Традиции в правовых культурах, правовых системах // Жидковские чтения «Пра
вовые традиции» : материалы Международной научной конференции (г. Москва, 29 – 30 марта 2013
г.) / под ред. Г.И. Муромцева, М.В. Немытиной. М. : РУДН, 2014. С. 19.
2 Апрыщенко В.Ю. Шотландия в Новое время: в поисках идентичностей. СПб., 2016. С. 12.
проявляются стремления народов к самоидентификации и суверенизации на национальной основе. Так, 25 мая 2012 г. была «запущена» политическая кампания по обеспечению независимости Шотландии. Накануне референдума велась ожесточенная полемика, в ходе которой сторонники единства Великобритании обещали парламенту Шотландии большие полномочия, делали акцент на экономические минусы независимости, доказывая, что в условиях серьёзной конкуренции в глобальной экономике Шотландии выгодно оставаться частью такого сильного в экономическом и политическом отношении государства, как Великобритания.
Сторонники независимости Шотландии в качестве доводов приводили оптимизацию налогообложения и улучшение условий социального обеспечения населения. При этом они утверждали, что при снижении налоговой нагрузки и повышении социальных обязательств государства экономика новой страны на основе средств от продажи добываемых нефти и газа начнет развиваться быстрыми темпами. 18 сентября 2014 г. состоялся референдум, вызвавший в мире всплеск интереса к Шотландии: ее истории, культуре, традициям, государственному и правовому развитию. В ходе референдума гражданам, постоянно проживающим в Шотландии, необходимо было сделать выбор: «Должна ли Шотландия стать независимой страной?». При высокой активности участия населения в референдуме (явка составила 85 %) по итогам голосования 55,3 % жителей Шотландии высказались за то, чтобы остаться в составе Великобритании.
В результате состоявшегося в Великобритании 23 июня 2016 г. референдума о выходе страны из состава Европейского союза 62 % шотландцев проголосовали за пребывание в этом сообществе государств, тем самым вновь показав, что позиция шотландского населения по данному вопросу значительно отличается от взглядов остальной части Великобритании.
Право Шотландии оценивается неоднозначно: то включается в англосаксонскую правовую семью, учитывая, что Шотландия – это часть Соединенного Королевства, то считается правовой системой смешанного типа, на которую оказало влияние и континентальное право. И только глубокое погружение в историю становления и развития права Шотландии во взаимосвязи с развитием ее государственных институтов позволяет решить этот сложный вопрос.
Не стоит забывать и о доминанте историко-правовых исследований. Изучение опыта государственного и правового развития других стран и населяющих их народов с учетом особенностей их культуры и традиций – это верный способ решения многих собственных проблем. Своеобразие государственных и правовых систем, сложившихся исторически под влиянием многих факторов и выраженных в традициях, обычаях, системе специфических источников права, правовых институтах, правовом менталитете, создает основу для взаимного обогащения в правовом развитии стран и народов.
Степень научной разработанности темы. Начиная с XVIII в. и до н./вр. изучением Шотландии занимались такие авторы, как Е.Р. Дашкова, М.А. Бекетова, Г.И. Зверева, Г.Ю. Магаков, А.А. Петросьян, В.В. Штокмар и M.Ю. Брандт. Констатируя то обстоятельство, что количество исследований о Шотландии российских авторов увеличивается, необходимо подчеркнуть, что они в большей степени содержат исторические сведения, нежели информацию о государственной и правовой системах.
Из исследований, проведенных российскими авторами в последнее время, интерес представляют работы В.Ю. Апрыщенко, И.И. Донсковой, Н.В. Ереминой, Д.Г. Федосова, М.И. Микешина.
Так, продуктивными представляются идеи В.Ю. Апрыщенко о шотландской идентичности. Автор отмечает, «что в результате англо-шотландской интеграции был начат процесс собирания” шотландских идентичностей, социальных, институциональных, религиозных, культурных и других, складывавшихся в одну – национальную идентичность»3. Идеи национальной идентичности позволяют выстроить в новом ракурсе периодизацию эволюции права и государства в Шотландии в рамках диссертационного исследования.
Отдельно следует выделить исследования правового характера. Так, в рамках рассматриваемой темы представляют интерес работы Т.В. Апаровой4, где при характеристике судебной системы Великобритании подробно описаны суды Шотландии. И.Ю. Богдановская5 анализирует право Шотландии в контексте смешанных
3 Апрыщенко В.Ю. Шотландия в Новое время: в поисках идентичностей. СПб., 2016. С. 21.
4 Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996.
См.: Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1987.
правовых систем. Представляет интерес исследование об особенностях судебной системы Шотландии, проведенное М.В. Яровой6, а также диссертация М.В. Моррис7 о статусе личности в шотландском праве.
При рассмотрении институтов государства и права в Шотландии нельзя обойтись без изучения работ по Великобритании В.А. Томсинова и А.К. Романова.
Литература, подробно описывающая правовую систему Шотландии, в основном представлена на английском языке. В ней отражены взгляды как шотландских, так и английских авторов, принадлежащих к разным направлениям политико-правовой мысли. Так, в самой Шотландии изучением ее истории занимаются различные школы, сформировавшиеся при университетах.
К числу работ, рассматривающих закономерность развития Великобритании в естественном присоединении к ней близлежащих кельтских народов, в том числе и Шотландии, относятся труды Дж. Тревельяна, Дж. Скарисбрика и У. Фергюсона. Эти авторы оценивали положение Шотландии в союзе с Англией как полностью зависимое в экономическом и политическом плане.
Существует и противоположная концепция, согласно которой роль Шотландии трактуется как особая роль северного соседа Англии, оказавшего влияние на эволюцию английских социальных институтов и обеспечившего их дальнейшее поступательное развитие.
Всплеск национального движения в Шотландии в 60–70-е гг. XX в. стимулировал углубленное изучение шотландской истории и источниковедения, в результате чего многие специалисты по истории этой страны заняли националистическую платформу, противопоставляя Шотландию Англии. На первое место в изучении шотландской истории во второй половине XX в. выходят шотландские историки – представители университетских школ. Совершенствование в данный период изучения и преподавания истории Шотландии в университетах Глазго, Эдинбурга, Абердина, Сент-Эндрюса и других городов, издание исторических источников, пропаганда значимости исторических знаний средствами массовой информации дали импульс исследованиям в области медиевистики. В 60-е годы XX в. в ряде университетов (Эдинбург, Глазго, Сент-Эндрюс) сформировались крупные научные центры
6 См.: Яровая М.В. Партикуляризм судебной системы Шотландии // Вестник МПГУ. Серия: Юри
дические науки. 2014. Т. 1. № 13.
7 См.: Моррис М.В. Статус личности в праве Шотландии : дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
шотландской медиевистики. В этот период начался постепенный пересмотр традиционной унитаристской концепции образования Великобритании.
В Шотландии изучающих государство и право авторов принято подразделять на две группы: признанных институциональных писателей и обычных авторов. Первые представлены рядом авторитетных исследователей, чьи труды были определены в качестве формальных источников права в Шотландии, начиная с XIX в. К ним относятся: Sir Thomas Craig of Riccarton «Jus feudale» (1603) ed. by R. Burnet. (Edinburgh, 1655); Sir James Dalrymple, Viscount of Stair «Institutions of the law of Scotland» (1681) (Edinburgh, 1681); Andrew MacDouall «An Institute of the Law of Scotland» (Edinburgh, 1751); John Erskine of Carnock «An Institute of the Law of Scotland» (1773) Edinburgh (1773); George Joseph Bell «Commentaries of the Law of Scotland and on the Principles of Mercantile Jurisprudence» (1804) (Edinburgh, 1870), «Principles of the Law of Scotland» (1829) (Edinburgh,1889); George Mackenzie «Institutions of the Law of Scotland» (1684) (Edinburgh, 1684), «Laws and Customs of Scotland in Matters Criminal» (1678) (Edinburgh,1678); Henry Home, Lord Kames «Principles of Equity» (1760) (Edinburgh, 1760)8.
К авторам, не входящим в категорию институциональных писателей, но чьи произведения от этого не становятся менее информативными и значимыми, можно отнести: D.M. Walker «Equity in Scots Law»; Raid, Zimmerman «A History of Private Law in Scotland, Introduction and property»; N. Oliver «A history of Scotland»; Hector MacQueen «Studying Scots Law»; A. Woolf «From Pictland to Alba: Scotland, 789– 1070»; N. Busby, B. Clark, R. Mays , R. Paisley, P. Spink «Scots Law a Student Guide»; G.W.S. Barrow «The Kingdom of the Scots».
Исследование институтов государства и права зарубежных стран не представляется возможным без привлечения ставших юридической классикой работ Р. Давида, Р. Леже, Ж. Карбонье, К. Цвайгерта, Х. Кетса и других представителей юридической компаративистики.
В юридической компаративистике принято считать, что существуют такие правовые системы, которые трудно отнести со всей определенностью к той или иной
8 Для чистоты исследования указан год написания произведения институциональных писателей, а также место и год издания произведения.
правовой семье, так как они многое заимствовали у других. В числе смешанных правовых систем называют и Шотландию. О шотландском праве как смешанной правовой системе, существенно отличающейся от английского права, пишет шотландский автор Э. Рид.
В историко-правовой науке до настоящего времени не было исследования, посвященного эволюции институтов государства и права в Шотландии, представленного в русле социокультурного подхода, определяющего современные представления о праве и государстве.
Теоретическую основу исследования составили труды специалистов в об
ласти теории и истории права и государства, сравнительного правоведения, между
народного права: А.Х. Абашидзе, С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.В. Безбаха,
Т.А. Васильевой, В.Г. Графского, М.В. Захаровой, Н.А. Крашенинниковой,
В.П. Малахова, Н.И. Mатузова, Л.А. Морозова, Г.И. Муромцева, М.В. Немытиной, В.С. Нерсесянца, А.Х. Саидова, В.Н. Сафонова, К.Е. Сигалова, В.Н. Синюкова, В.А. Томсинова, В.В. Чиркина, М.Ю. Пахалова и др.
Объектом диссертационного исследования являются шотландское общество, государство и право в их эволюционном развитии.
Предметом диссертационного исследования выступают имевшие место в Шотландии как независимом государстве, так и в составе Великобритании, институты государства и права в их становлении и развитии.
Хронологические рамки исследования охватывают период с V в. по н./вр. Нижняя граница исследования отходит к V в., когда предположительно появились первые упоминания о правовых обычаях племен, населявших территорию, ставшую современной Шотландией. Верхняя граница простирается до н./вр., охватывая события, связанные с референдумом 2014 г. о независимости Шотландии и референдумом 2016 г. о нахождении Великобритании в составе Европейского союза.
Цель и задачи исследования
Цель исследования состоит в изучении эволюции государственных и правовых институтов Шотландии как самостоятельного государства, так и в составе Великобритании.
Задачи исследования:
– на основе анализа и обобщения исторических фактов, содержания источников права, научной литературы выявить тенденции развития институтов государства и права в Шотландии и дать их периодизацию;
– отследить становление и развитие Шотландии как независимого государства, так и в составе Великобритании;
– рассмотреть эволюцию судебной системы Шотландии как самостоятельного государства, а также ее место и роль в судебной системе Великобритании;
– исследовать систему источников права Шотландии, ее формирование, особенности развития и современное состояние;
– отследить особенности развития традиций институтов шотландского права (на примере права собственности, семейного права, уголовного права и процесса);
– выявить характерные черты, обусловившие самобытность правовой системы Шотландии, отличающие ее от права Великобритании, а также от других правовых систем Европы.
Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частнонаучных подходов и методов исследования.
Автором был использован диалектический подход, который позволил исследовать явления государственной и правовой реальности в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Социокультурный подход позволил рассмотреть становление, историческую преемственность институтов государства и права, взаимопроникновение правовых культур в правовой системе Шотландии, правовые традиции Шотландии, ее культурную идентичность. Государство и право Шотландии рассматривалось в русле системного подхода.Особое внимание в системе государственных органов автор уделил судебной системе, которая, играя значимую роль в юридической жизни общества (особенно в семье общего права), дает возможность сформировать представления о системе источников права в Шотландии.
Были использованы: формально-логические методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция и др.; юридико-догматические методы, позволяющие работать с нормативными правовыми актами, судебными прецедентами, правовыми институтами и нормами права.
Методологическим ядром исследования явилась совокупность методов сравнительно-правовых исследований: диахронного метода, позволяющего сравнивать
факты и явления государственно-правовой жизни, существовавшие в разные исторические периоды, и синхронного метода, дающего возможность сопоставлять явления правовой реальности.
Источниковедческая база исследования. Автором использован обширный круг источников, как опубликованных, так и находящихся в фондах архивных хранилищ. Была проведена большая работа с архивами Шотландии во время стажировок в Эдинбургском университете, в фондах библиотеки которого в открытом доступе находится литература начиная с XVII в., а также многочисленные сборники прецедентов, сгруппированные по годам и «ветвям» права.
Источниковедческая база исследования представлена пятью группами источников: 1) нормативные правовые акты; 2) судебные прецеденты; 3) материалы официального делопроизводства; 4) периодические издания; 5) дневники и воспоминания.
Первая группа источников, используемых автором при проведении исследования, – нормативные правовые акты Великобритании и Шотландии. Значительный объем этих источников представлен в Национальном архиве Великобритании9. Парламент Шотландии открыл доступ к нормативным правовым актам как до объединения с Англией в 1707 г., так и после, до н./вр.10. Кроме того, большой массив законодательства находится в библиотеках Эдинбургского университета, Тринити колледжа, Международного университета Флориды, Коркского университета. Автором были переведены и введены в оборот российской юридической науки нормативные правовые акты по Шотландии. Среди них: Prevention of Terrorism (Temporary Provisions) Act 1989, Criminal Procedure (Consequential Provisions) (Scotland) Act 1995, Age of Legal Capacity (Scotland) Act 1991, Age of Majority (Scotland) Act 1969, Children (Scotland) Act 1995, Civil Partnership Act 2004, Conveyancing (Scotland) Act 1874, Criminal Procedure (Scotland) Act 1995, Divorce (Scotland) Act 1976, Family Law (Scotland) Act 1985, Human Fertilisation and Embryology Act 1990, Marriage (Scotland) Act 1977, Marriage Act 1949, Mental Health Act 1983, Jury Trials (Scotland) Act 1815, The Abolition of Feudal Tenure etc. (Scotland) Act 2000, Land Reform (Scotland) Act 2003, Tenements (Scotland) Act 2004.
9Официальный сайт Национального архива Великобритании при поддержке правительства Великобритании The National Archives // URL: 10 Записи шотландского парламента // URL:
Вторую группу источников составляют судебные прецеденты, которые, так же как и нормативные правовые акты, представлены в фондах ведущих шотландских и британских библиотек, а также в Национальном архиве Великобритании и фондах парламента Шотландии. Диссертантом были переведены на русский язык судебные решения, а именно: Brennan v HM Advocate (1977) JC 38; Burmah Oil Co (Burma Trading) Ltd v Lord Advocate (1965) AC 75; Cadder v HM Advocate (2010) UKSC 43; Cheney v Conn (1968) 1 WLR 242; Cronin v Sutherland (1899) 2F 217; Fox v HMA (1998) JC 94; H.M. Advocate v. McQuade (1951) JC 143; Hartley v HM Advocate (1979) SLT 26; Jamieson v HM Advocate (1994) JC 88; SLT 537; McCudden v. H.M. Advocate (1952) JC 86; McGonigal v Pichard (1964) SLT 526; Moorov v HM Advocate (1930) JC 68; Morton v HM Advocate (1938) JC 50; Smith v Lees (1997) SCCR 139; Starrs v Ruxton (2000) JC 208; Vauxhall Estates v Liverpool Corporation (1932) 1 KB 733.
Третья группа источников – это материалы официального делопроизводства, представляющие собой протоколы заседаний парламента и официальные заявления и комментарии должностных лиц, которые находятся в открытом доступе в парламенте, передаются на хранение в ведущие библиотеки и публикуются на официальном сайте парламента Шотландии. Были использованы дела национальных судов Шотландии и Великобритании, дела Европейского союза, отчеты правовых комиссий и иные материалы, предоставленные благотворительным ресурсом «Британский и Ирландский правовой информационный институт»11.
Четвертую группу источников составляют периодические издания: английские и шотландские газеты, интернет-издания, электронные периодические издания Великобритании и Шотландии. Сведения из области юриспруденции, истории, касающиеся структуры, функционирования государственных органов, можно найти на информационных ресурсах правительственных и судебных органов Великобритании и Шотландии12. Также все большую популярность среди исследователей права набирают ресурсы корпорации юристов Великобритании и Шотландии13.
11 Электронный благотворительный ресурс «Британский и Ирландский правовой информационный
институт» // URL
12 Официальный сайт шотландского парламента The Scottish Parliament // URL Сайт судебной системы Шотландии // URL:.
13 Юридическое сообщество HeinonLine предлагает доступ к своей электронной библиотеке, содер
жащей редкие произведения начиная с XIV в. // URL:.
Пятую группу источников представляют дневники и воспоминания общественных и государственных деятелей, юристов на различных этапах истории Шотландии, дающие описания настроений, нравов и обычаев шотландского общества, последствия принятия актов парламента как Шотландии, так и Великобритании, вынесения судебных решений и т.д.
Помимо использования при написании диссертации широкого круга научной литературы на языке оригинала автором впервые были переведены и введены в оборот российской юридической науки относящиеся к Шотландии 15 нормативных правовых актов и 16 судебных решений, ставших прецедентами.
Научная новизна диссертационного исследования. В работе на основе оригинальных, в том числе впервые переведенных на русский язык автором, источников, представлена эволюция государственных и правовых институтов в Шотландии на всем протяжении ее исторического развития как самостоятельного государства, так и в составе Великобритании. Эволюция государственных и правовых институтов, имевших место в Шотландии, рассмотрена автором в рамках социокультурного подхода в контексте национальной идентичности. Судебная система Шотландии, сохранившая определенную самостоятельность и после вхождения ее в состав Великобритании, представлена как связующее звено между государственными институтами и институтами права, показана роль судебной системы в формировании источников и традиций шотландского права.
Автором обосновывается характеристика правовой системы Шотландии как системы смешанного типа, вобравшей в себя в ходе исторического развития элементы различных правовых систем: обычное право населявших Шотландию племен, раннее ирландское законодательство, нормандское право, правовые доктрины средневековой Франции, прецедентное право Англии, принципы римского права, доктрины институциональных писателей. Аргументированы различия в прецедентном праве Шотландии и Англии. Доказано существование традиций в институтах современного права в Шотландии как проявление ее национальной идентичности и самобытности ее правовой культуры.
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
1. В диссертационном исследовании предлагается авторская периодизация
институтов государства и права в Шотландии в их эволюционном развитии на основе национальной идентичности шотландского общества, в рамках которой можно выделить шесть этапов.
Первый этап: V–IX вв., идентифицируется как становление права, существовавшего еще до образования государства Шотландия, где основным источником были правовые обычаи и ирландские законы. Правовая культура шотландского общества формировалась на основе права разных племен, пришедших на эти земли, наиболее многочисленными из которых были племена ирландцев, перебравшихся на север Британии в конце V в. и основавших королевство Дал Риада, привнесших свои своды законов, в частности свод «Senchus Mor», анналы Ульстера, позднее дополненные правовыми обычаями кельтских, уэльских, англосакских и пиктских племен.
Второй этап: IX–XII вв., ознаменован образованием в 843 г. независимого королевства Шотландия, когда после освобождения от власти викингов и объединения племен, населявших эти земли, взошел на престол первый король Кеннет Ма-кАльпин. На этом этапе право Шотландии носило самобытный характер.
Третий этап: XII – первая половина XIII вв., характеризуется привнесением в Шотландию при короле Давиде I из Англии форм собственности на землю (системы феодальных отношений нормандского образца, усовершенствованной англичанами). В этот же период наблюдается заимствование Шотландией элементов английского прецедентного права. Ко второй четверти XIII в. относятся первые упоминания о парламенте Шотландии.
Четвертый этап: вторая половина XIII – начало XVIII вв., ознаменован сближением Шотландии с континентом, развитием шотландско-французских отношений в военной, политической и правовой областях, усилением позиций Шотландии в ее традиционном соперничестве с Англией. Правовой основой такого сотрудничества был нормативный правовой акт 1295 г. «Старый Союз», действовавший около 100 лет. Шотландские юристы в тот период в основном получали образование в университетах Франции, что способствовало проникновению в Шотландию доктрин и институтов континентального права.
Пятый этап: начало XVIII – вторая половина XX вв. Началом этапа является заключение Акта об Унии 1707 г., в соответствии с которым Шотландия вошла в состав Соединенного Королевства в качестве равноправного с Англией субъекта.
Фактически же Шотландия лишилась государственной независимости. Вместе с тем ей удалось сохранить относительно самостоятельные и независимые от Великобритании судебную и правовую системы, способствующие сохранению национальной идентичности шотландского общества.
Шестой этап охватывает вторую половину XX в. – н/вр., когда остро встали проблемы независимости и суверенизации Шотландии, был воссоздан в 1999 г. парламент Шотландии, состоялся в октябре 2014 г. референдум о независимости Шотландии, в 2016 г. население Шотландии сделало выбор в пользу нахождения в составе Европейского союза, в то время как остальная часть жителей Великобритании проголосовала против. В этот период влияние на право Шотландии оказывают общемировые интеграционные процессы, право Евросоюза, европейские стандарты прав человека.
1. На основе анализа исторических фактов и событий, источников и институтов права в их эволюционном изменении и развитии в диссертации доказывается, что правовая система Шотландии является системой смешанного типа, сохранившей свою уникальность, самобытность, традиции шотландского права и одновременно «вобравшей в себя» элементы общего и континентального права. Право в Шотландии представляет собой конгломерат обычного права, старинного ирландского права, английского прецедентного права, нормандского права, континентальных правовых доктрин, принципов и институтов. Среди источников права в Шотландии весомое значение имеют труды институциональных писателей.
2. В результате проведенного исследования выявлены особенности судебного прецедента в шотландском праве в сравнении с теорией и практикой судебных прецедентов в Англии. Несмотря на то, что доктрина stare decisis на протяжении XIX– XX вв. нашла официальное подтверждение в праве Шотландии, она не приняла столь строгую форму, как в Англии. Наряду с прецедентом пристальное внимание при решении дела уделялось правовым принципам, как это принято в континентальном праве, а также трудам институциональных писателей. В деятельности судов Шотландии, как и в континентальном праве, принято разрешать правовые проблемы исходя из общих принципов права, в то время как в системе общего права принципы выводятся из рассмотренных ранее судами дел.
3. Существование уникальных институтов права в Шотландии опосредовано
независимостью ее судов. После заключения Договора об Унии 1707 г. и до настоящего времени Шотландии удается сохранять относительно независимую судебную систему. Решения шотландских судов по гражданским делам обжаловались в Палату Лордов, а с октября 2009 г. – в Верховный суд Великобритании. По уголовным делам окончательными были и остаются решения Высшего уголовного суда Шотландии. В этой сфере суды Шотландии не обращаются к английским прецедентам, а используют свои.
5. В диссертационном исследовании доказано, что в развитии государственных и правовых институтов Шотландии значительную роль играют отличные от английских традиции, отражающие культурную идентичность шотландской нации. Традиции шотландского права воспроизводятся в деятельности судов (приоритет системы источников шотландского права, использование прецедентов шотландского права); в праве собственности (до 2004 г. на островных территориях Шотландии земельные отношения регулировались древними актами); в семейном праве (до закона 2006 г. в Шотландии признавались фактические брачные отношения); в уголовном судопроизводстве (до настоящего времени действуют доктрина Моройа – присущий Шотландии принцип подтверждения доказательств, а также отличающийся от английского вариант постановки вердикта присяжных – «не доказано»).
Научное и практическое значение исследования заключается в дополнении историко-правовой науки новыми данными, возможности использования материалов диссертации, положений и выводов автора в дальнейших исследованиях проблем права и государства зарубежных стран, а также в образовательном процессе юридических вузов в курсах «История государства и права зарубежных стран», «Сравнительное правоведение».
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории государства и права Российского университета дружбы народов, где были проведены ее рецензирование и обсуждение.
Основные положения диссертации нашли отражение в 12 публикациях автора за период 2007–2016 гг., из них 4 – в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.
Результаты проведенного исследования докладывались в ходе научных конференций, состоявшихся в Российском университете дружбы народов: Международный симпозиум «Иностранные языки – студентам-юристам» («We speak Legal English, German, French») (г. Москва, РУДН, 19–21 декабря 2007 г.); Всероссийская научная конференции «Правовые культуры» (г. Москва, РУДН, 25 марта 2011 г.); Всероссийская научная конференция «Методология сравнительно-правовых исследований» (г. Москва, РУДН, 30 марта 2012 г.); Международная научная конференция «Правовые традиции» (г. Москва, 29–30 марта 2013 г.); Всероссийская научная конференция «Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву» (г. Москва, РУДН, 27–28 марта 2015 г.); Всероссийская научная конференция «Интересы в праве» (г. Москва, РУДН, 25 – 26 марта 2015 г.).
Автор приняла участие в исследовательской программе кафедры теории и истории государства и права юридического института РУДН в рамках инициативной темы НИР «Сравнительные исследования правовых систем, правовых культур» [2013– 2015 гг. (НИР РУДН №090404-0000)]. Материалы исследования включены в учебное пособие «Сравнительные исследования правовых систем, правовых культур» и внедрены в преподавание учебных дисциплин бакалавриата и магистратуры в Юридическом институте Российского университета дружбы народов.
Структура работы состоит из введения, трех глав, охватывающих семь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.