ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВІ ПОГЛЯДИ ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКИХ ПИСЬМЕННИКІВ КІНЦЯ ХІХ – ПОЧАТКУ ХХ ст.

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ПАВЛУСІВ Надія Михайлівна

УДК 340.12 + 340.112

ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВІ ПОГЛЯДИ
ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКИХ ПИСЬМЕННИКІВ
КІНЦЯ ХІХ – ПОЧАТКУ ХХ ст.

12.00.12 – філософія права

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
філософських наук

Науковий керівник
Вовк Вікторія Миколаївна
кандидат філософських наук, доцент

Київ 2010

ЗМІСТ
ВСТУП………………………………………………………………………… 4
РОЗДІЛ 1. МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ВІДОБРАЖЕННЯ ПРАВОВОЇ РЕАЛЬНОСТІ ЗАСОБАМИ ХУДОЖНЬОЇ ЛІТЕРАТУРИ………………………………………………………………… 11
1.1. Художня література як відображення правової реальності……… 11
1.2. Методологія інтерпретації образів права у творах художньої літератури………………………………………………………….... 47
Висновки до першого розділу……………………………………... 74

РОЗДІЛ 2. ВІДОБРАЖЕННЯ ПРАВОВОГО ЖИТТЯ
В УКРАЇНСЬКІЙ ХУДОЖНІЙ ЛІТЕРАТУРІ
НА ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЛЯХ НАПРИКІНЦІ ХІХ –
НА ПОЧАТКУ ХХ СТ. …………………………………………………….. 77
2.1. Правове життя українського народу крізь призму
літературного процесу на західноукраїнських землях
наприкінці ХІХ – початку ХХ ст. .................................................... 77
2.2. Право у художньому світі творів Івана Франка:
філософсько-правова інтерпретація ……………………………… 108
Висновки до другого розділу……………………………………… 121

РОЗДІЛ 3. ВІДОБРАЖЕННЯ ПРИРОДНОГО І ПОЗИТИВНОГО ПРАВА У ТВОРАХ ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКИХ ПИСЬМЕННИКІВ КІНЦЯ ХІХ – ПОЧАТКУ ХХ ст. …………………………………………. 123
3.1. Образи людини як правової особистості…………………………. 123
3.2. Образи права, звичаю і закону як об’єктивно даної,
нормативно упорядкованої правової реальності………………… 142
3.3. Образи справедливості як морального максимуму та належного суспільного правопорядку………………………………………… 156
3.4. Образи «неправа», форм його прояву та подолання:
«злочин», «покарання», «вина», «покута», «прощення», «примирення», «замирення», «забуття»………………………….. 166
3.5. Образи суспільних інституцій, пов’язаних з правом, та їхньої діяльності: «суд», «судочинство», «процес», «процедура», «вирок», «присуд», «вибори» ……………………………………... 181
Висновки до третього розділу…………………………………….. 192

ВИСНОВКИ………………………………………………………………….. 194
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………….. 199

ВСТУП

Актуальність теми. Однією з найскладніших і поки що належно не досліджених проблем вітчизняної філософсько-правової науки є правова ментальність українського народу. Пізнання національних особливостей праворозуміння, ставлення до права, ідеалів свободи та справедливості вимагає залучення найрізноманітніших джерел і пластів духовної культури народу, що несуть у собі свідчення етнокультурної унікальності та ідентичності правового розвитку.
Українська художня література явила світові блискучі зразки творів, у яких правове життя народу постає в усій його повноті – як трагічній, так і комічній. Твори І. Франка, О. Кобилянської, Г. Хоткевича, В. Стефаника, Л. Мартовича, М. Черемшини, А. Чайковського, О. Маковея, Н. Кобринської, У. Кравченко донесли до наших днів найпотаємніші, найглибші прагнення, звичаї та традиції українського народу, насамперед його основної верстви – селянства – у сфері права. Можливо, саме ігнорування чи недостатня увага до історичного досвіду народу, його традиційної правової культури і стали одним із чинників таких негативних явищ сьогодення, як правовий нігілізм, корупція, боротьба між гілками влади. Увага спеціальних наукових дисциплін (історія, історія держави і права тощо) зосереджується переважно на зовнішній, видимій стороні державно-правового життя, в той час як основа основ суспільного правопорядку – правова складова національного характеру – залишається здебільшого поза увагою. Допомогти зазначеним наукам заповнити цю прогалину здатна філософія права.
Актуальність теми пропонованого дисертаційного дослідження може бути визначена у двох аспектах: загальному (дослідження художньої літератури як форми правової свідомості, що матиме значення, зокрема, для вироблення пропозицій щодо вдосконалення існуючої системи правової освіти та правового виховання з урахуванням української правової культури) та спеціально-науковому (обґрунтування методології філософсько-правового аналізу образів права в літературному процесі на західноукраїнських землях кінця ХІХ – початку ХХ століття). Той факт, що право, сфера правового, конфлікти довкола них – стали осердям суспільного життя сучасної України, зумовлює необхідність відповідного реагування і в площині філософсько-правового аналізу образів права в художній літературі.
Питання праворозуміння та духовної природи права досліджували у своїх працях такі українські науковці, як Д.В. Андрєєв, О.О. Бандура, В.С. Бігун, О.Г. Данільян, А.А. Козловський, М.І. Козюбра, М.В. Костицький, С.І. Максімов, О.В. Петрішин, Д.Є. Прокопов, П.М. Рабінович, С.П. Рабінович, С.С. Сливка, О.В. Стовба, М.В. Цвік. Різні аспекти національного у праві України, традиційної правової культури українського народу стали предметом розгляду у працях О.М. Атоян, В.Д. Бабкіна, М.А. Дамірлі, В.В. Дудченко, Ю.П. Лободи, Ю.М. Оборотова, Н.М. Оніщенко, С.С. Павлова, О.Ф. Скакун, Н.Є. Толкачової, І.Б. Усенка, Є.О. Харитонова.
Питання природи права, його місця у духовній культурі суспільства досліджувалися у працях таких науковців, як С.С. Алексєєв, М.Г. Братасюк, А.Б. Венгеров, В.М. Вовк, В.І. Кузнєцов, А.В. Малько, Р.А. Познер, Г.О. Попадинець, Б.Д. Чміль, Л.С. Явич, Р. Циппеліус. Однак художня література як філософсько-правовий феномен ніким раніше предметно не досліджувалася. Філософія права як наука на сьогодні практично не має у своєму розпорядженні спеціальних праць із проблем художньої літератури як форми правової свідомості. Між тим, особливості сучасного етапу розвитку вітчизняної правової системи зумовлюють потребу у детальному та конкретному вивченні правової свідомості та правових традицій українського народу, одним з виразників яких є художня література.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконана відповідно до «Пріоритетних напрямків наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ, на період 2004–2009 роки», (наказ МВС України від 5 липня 2004 р. № 755); здійснена в межах планів науково-дослідних робіт кафедри філософії права та юридичної логіки НАВС на 2009–2010 рр. Дисертаційне дослідження пов’язане з Концепцією Загальнодержавної цільової соціальної програми «Молодь України» на 2009–2015 роки (розпорядження КМУ від 11 червня 2008 р. № 825-Р) та в межах Концепції Державної цільової соціальної програми підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації фахівців європейської та євроатлантичної інтеграції України на 2008–2011 роки (розпорядження КМУ від 4 червня 2008 р. № 798-Р). Тему дисертації схвалено відділенням Національної академії правових наук України (реєстр. № 1458, 2010 р.).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є з’ясування особливостей художньо-літературного відображення правового життя українського суспільства на західноукраїнських землях кінця ХІХ ст. – початку ХХ ст. у творах українських письменників, поглиблення знань про правові погляди письменників досліджуваного періоду, логічні зв’язки, закономірності та тенденції розвитку національної правової культури в заявлений період, а також формулювання теоретико-прикладних рекомендацій щодо врахування виявлених особливостей української духовної правової культури у правовій політиці, а також у правовій освіті та правовому вихованні.
Для досягнення цієї мети необхідно було розв’язати такі завдання:
– дослідити еволюцію наукових підходів стосовно місця та значення української художньої літератури в суспільному, зокрема правовому житті українського народу в зазначений період, схарактеризувати художню літературу як особливу форму правової свідомості;
– уточнити вихідні концептуально-методологічні засади філософсько-правового дослідження творчості українських письменників в аспекті відображення правової культури народу;
– виявити критерії виокремлення та розмежування окремих сторін соціально-правової дійсності за допомогою літературних художньо-зображувальних засобів;
– конкретизувати уявлення про українську художню літературу зазначеного періоду як оригінальну форму відображення, утвердження та захисту правової культури українського народу, його правових традицій;
– запропонувати оновлене визначення окремих філософсько-правових понять для їх пристосування під час аналізу художніх образів зі сфери правового;
– з’ясувати основні протиріччя традиційної української правової культури, зображені в художньо правдивих образах творів українських письменників;
– сформулювати пропозиції щодо вдосконалення правової освіти та правового виховання учнівської і студентської молоді, суспільства на основі кращих творів класиків української літератури, у зв’язку з процесами європейської інтеграції, котрі не повинні перешкодити збереженню української національної самобутності і в такій важливій духовній сфері життя народу як право.
Об’єкт дослідження – українська художня література на західно-українських землях кінця ХІХ ст. – початку ХХ ст. як особлива форма правової свідомості.
Предмет дослідження – філософсько-правові погляди західноукраїнських письменників кінця ХІХ – початку ХХ ст.
Методи дослідження. Під час проведення дослідження використано низку загальнонаукових та філософсько-правових методів. З-поміж загальнонаукових методів використовувалися зокрема, такі, як історичний – для дослідження зв’язків літературної творчості з тим конкретно-історичним соціальним середовищем, в якому працювали письменники, що слугувало реальним підґрунтям художніх образів (підрозділ 2.1), логічний – для дослідження змістовних зв’язків художніх образів з правовими поглядами самих письменників (розділ 2, 3), аналізу і синтезу – при формулюванні визначень філософсько-правових понять (розділ 1, 3). Основними філософсько-правовими методами, що використані в дослідженні, є: герменевтичний – для з’ясування філософсько-правового змісту образів права (розділ 3), феноменологічний – для характеристики образів права як особливого способу буття правового у суспільній свідомості (підрозділ 3.2, 3.3, 3.4, 3.5), аксіологічний – для розкриття ціннісних домінант у відображенні правової реальності в досліджених творах (підрозділ 2.2, розділ 3), антрополого-правовий – для інтерпретації образів людини як учасника правового життя (підрозділ 3.1).
Емпіричну базу дослідження складають результати соціологічного опитування студентів юридичного факультету ЛьвДУВС для з’ясування, наскільки адекватно художня література відображає правову дійсність. Анкета складалася з десяти запитань. За результатами опитування 74% респондентів адекватно співвіднесли образи права з відомими їм явищами правової дійсності, 17% – наближено, 9% не змогли здійснити такого зіставлення.
Наукова новизна одержаних результатів зумовлюється тим, що дисертація є одним із перших у вітчизняній філософсько-правовій науці монографічним дослідженням творчості українських письменників як складника національно-правової культури, в якому, з одного боку, зображувалося правове життя народу, його прагнення у царині права, а з іншого – в явній, відвертій чи, навпаки, зумисно і несвідомо прихованій формі (через пряму мову чи думки персонажів) виражалися і власні правові погляди та оцінки письменників. Наукову новизну та особистий внесок автора складають наступні висновки і положення:
вперше:
– сформульовано загальні філософсько-правові положення про художню літературу як особливу форму правової свідомості, розкрито онтологічні та гносеологічні аспекти дослідження художньої літератури як правового явища та об’єкта філософсько-правового дискурсу, визначено онтологічні і гносеологічні особливості художньої літератури як форми правової свідомості;
– вироблено загальні філософсько-правові положення про співвідношення соціально-правової і художньо-правової дійсності в літературному творі;
– наявність правового компонента в художній творчості українських письменників кінця ХІХ ст. – початку ХХ ст. схарактеризована як не випадковий, а закономірний прояв письменницької позиції в умовах тогочасних реалій життя народу на західноукраїнських землях та перебігу суспільного життя і літературного процесу;
– обґрунтовано доцільність розгляду художніх образів та явищ зі сфери права як однієї із сторін реконструкції (відтворення) правового життя в духовній культурі суспільства;
удосконалено:
– методологію філософсько-правового дослідження творчості українських письменників на західноукраїнських землях кінця ХІХ ст. – початку ХХ ст., в якій набула розвитку традиція відображення правового життя народу в українській художній літературі;
– класифікацію образів правових явищ у творах художньої літератури;
дістали подальшого розвитку:
– положення про особливості традиційної правової культури українського народу, виявлені в художніх образах у творах українських письменників заявленого періоду;
– філософсько-правова характеристика правової ментальності українського народу в розрізі аспектів людини у праві (правової особистості), праворозуміння, справедливості, права і неправа, сприйняття та оцінки діяльності судових і правоохоронних органів;
– пропозиції щодо вдосконалення правової освіти та правового виховання учнівської і студентської молоді, суспільства загалом на базі кращих творів класиків української літератури.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що низка положень і висновків дисертаційного дослідження може бути врахована при формуванні державної правової політики, в здійсненні судово-правової реформи, а також використана у викладанні навчальних дисциплін «Філософія права», «Теорія права та держави», «Історія держави і права України», а також у правовій освіті та правовому вихованні учнівської і студентської молоді, суспільства загалом на основі кращих творів класиків української літератури. Матеріали та положення дисертаційного дослідження, а також пов’язані з ним наукові публікації використовуються в навчальному процесі Правничого коледжу Львівського національного університету імені Івана Франка при викладанні наступних дисциплін: «Теорія права і держави», «Історія держави і права України», «Історія політичної і правової думки України» (акт впровадження від 28 травня 2010 р.).
Апробація результатів дослідження. Матеріали дисертації обговорювались на засіданнях кафедри філософії та юридичної логіки Київського національного університету внутрішніх справ. Основні положення, висновки і рекомендації цього дослідження оприлюднено в доповідях на наукових конференціях: Всеукраїнській науково-практичній конференції «Роль суспільно-політичних дисциплін у формуванні світогляду працівника органів внутрішніх справ» у Львівському державному університеті внутрішніх справ (23 травня 2008 р., м. Львів), ІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Роль суспільно-політичних дисциплін у формуванні світогляду працівника органів внутрішніх справ» у Львівському державному університеті внутрішніх справ (28 травня 2009 р., м. Львів), ІІ Всеукраїнському круглому столі «Порівняльне правознавство: філософські, історико-теоретичні та галузеві аспекти» у Львівському державному університеті внутрішніх справ (28 травня 2010 р., м. Львів).
Публікації. Основні положення і висновки дисертаційного дослідження відображено у восьми наукових публікаціях, п’ять з яких опубліковано у фахових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України; три – тези доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації. Робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел (273 найменування). Повний обсяг дисертації становить 225 сторінок, обсяг основного тексту – 198 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ

За результатами дослідження зроблено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми, що виявляється в узагальненні існуючих у науці підходів до дослідження окремих видів правової свідомості, на підставі чого запропоновано оновлену інтерпретацію художньої літератури як особливої форми правової свідомості. Шляхом аналізу онтологічних і гносеологічних особливостей художньої літератури як форми правової свідомості здійснена філософсько-правова характеристика образів права як відображення правових явищ, а також правових сюжетів – як відображення правових ситуацій у їх динаміці та розвитку, зокрема:
1. У площині філософсько-правового дискурсу художня література як відображення правової реальності може розглядатися у двох аспектах: а) онтологічному – як особливий різновид (форма) правової свідомості; б) гносеологічному – як один із способів пізнання правової реальності. Художня література, поєднуючи в собі раціональне осмислення правової реальності і образну форму, маючи об’єктом відображення ту ж таки правову реальність, сама є формою філософсько-правового дискурсу – філософсько-правовою парадигмою. Художню літературу у відповідній образній і сюжетній частині можна розглядати як особливий зріз правової реальності: правова реальність розкривається через ідеальну конструкцію правової ситуації в сюжеті.
2. Однією з історичних особливостей буття українського народу є належність основної його частини до селянського стану (аж до середини ХХ ст.) і відсутність власної державності впродовж тривалих періодів історичного часу, що позначилося на формах і загальному характері виробленої ним правової культури: за умов відсутності або ж недоступності для переважної частини українців писаного права і пам’яток вітчизняної політико-правової думки відповідну нішу в правовій культурі заповнили звичаї, фольклор і художня література.
3. Описуючи селянське життя в усій багатоманітності його проявів, українські письменники закарбували в художніх образах і правових сюжетах звичаєво-правові норми в дії, перетворивши свої твори – в аспекті історико- та філософсько-правового аналізу – у пам’ятки звичаєво-правової культури українського народу. Національний і гуманістичний ідейний зміст творів західноукраїнських письменників зумовлює їх значення для розвитку сучасної правової системи України, зокрема у зв’язку із звичаєвою та – у ширшому розумінні – традиційною правовою культурою. Українська література стала формою збереження та підтримання традиційної національної правової культури в радянські часи – за правління диктаторських та тоталітарних режимів.
4. Художня література як форма існування традиційної правової культури українського народу в радянський період вітчизняної історії стала визначальним фактором безперервності еволюції цієї культури, що перетворює її на важливе джерело знань про останню, без якої немислима сучасна українська філософія права. Отже, вивчення в зачепленому аспекті філософсько-правового дискурсу вітчизняної художньої літератури перетворює її з допоміжного, так би мовити «периферійного», культурознавчого джерела на самостійний та відносно самодостатній об’єкт філософсько-правового дослідження – особливу форму правосвідомості та правової культури, невіддільну від правового розвитку народу.
5. Західноукраїнськими письменниками наприкінці ХІХ – на початку ХХ ст. на основі широкого ознайомлення з життям та побутом українського селянства, його традиційною звичаєво-правовою культурою (яка взаємодіяла із законодавством та юридичними установами Австро-Угорської імперії) було вироблено оригінальну традицію соціонормативного етнографічного дослідження права у формах художньо-образного відтворення правової дійсності.
6. Повнота праворозуміння в діалектичній єдності пізнавального і емоційно-вольового ставлення до правової реальності реалізується в образах права у творах художньої літератури. Письменники устами персонажів своїх творів оцінювали чинне юридичне право, пов’язані з ним діяльність та інститути з позицій природно-правового праворозуміння.
7. У роботі сформульовано та аргументовано положення, в яких розкривається співвідношення художньо-правової і соціально-правової дійсності, серед яких наступні.
Ідеальність права втілюється в образах права та правових сюжетах творів художньої літератури.
Право як деонтологічна реальність виявляє себе в модальності літературних образів, свідомо чи несвідомо використовуваних письменниками для творення світу належного у праві; така онтологічна та гносеологічна автономність художньої літератури як форми суспільної свідомості від соціальної дійсності сприяє максимально повному вираженню метафізичної природи права як вищої деонтологічної реальності.
Логіка права (С.С. Алексєєв) в художньому світі літературного твору перетворюється відповідно до закономірностей цієї форми духовного освоєння дійсності, не втрачаючи при цьому глибинного зв’язку з феноменологічною природою права: зазначене є передумовою пізнаваності правових явищ соціальної дійсності в образах права.
Притаманна праву аксіологічна, ціннісно-смислова складова в художньо-правовій реальності досягає свого максимального прояву; такий «аксіологічний» потенціал образів права у художній літературі перетворює їх на критерій оцінювання правових явищ (норм, інститутів, юридичних установ) у соціальній дійсності.
Соціально-правова дійсність, яка включає правову свідомість та правову культуру, змінена під впливом художньої літератури, засвоєння якої є обов’язковою умовою соціалізації людини в сучасному суспільстві. Сприйняті з дитинства та у шкільні роки через театр і кінематограф образи права у творах художньої літератури здійснюють формуючий вплив на особистість, визначаючи її правосвідомість на все життя.
Герменевтична багатовимірність права і правової реальності як об’єкта інтерпретації корелює з глибинним змістом твору художньої літератури як тексту, котрий потребує прочитання; в образі права в художній літературі можуть бути виділені смислові рівні, на кожному з яких зберігається природа образу як цілісного відображення явища чи зрізу правової дійсності: власне художній образ; соціальний зміст явища, спостереження якого стало приводом до написання твору; філософсько-правова ідея, виражена та обстоювана письменником у літературному творі. Відповідно саме останній, найбільш глибокий з точки зору дискурсу рівень образу права і є безпосереднім предметом дослідження.
І видиме, позитивне право, і художня література як форма правової свідомості є різними – об’єктивованими та конкретними – проявами універсальної ідеї права як принципів справедливості, рівності та свободи (В.С. Нерсесянц), що і є метафізичною основою єдності цих форм буття права.
Природно-правова сутність правової реальності з усією повнотою виявляє себе у творах художньої літератури, оскільки література як форма пізнавального ставлення до дійсності передбачає розкриття в образах таких сторін останньої, які звичайному спостереженню не доступні; лише виявивши дійсну соціальну і метафізичну природу того чи іншого правового явища, письменник може створити образ права чи розробити правовий сюжет. А це і є суттю природно-правового праворозуміння.
8. Оціночні судження про правову дійсність у творах художньої літератури виражені в наступних формах:
правові цінності, для захисту і ствердження яких письменник вибудовує образ того чи іншого явища (справедливість, свобода, власність тощо);
конфлікт правових цінностей, який у літературному творі постає як художній конфлікт: у межах авторського задуму персонажі з різними ціннісними орієнтаціями вступають між собою у відносини, а конфлікт між ними і розкриває конфлікт тих чи інших ціннісних установок (конфлікт Рафаловича і Стальського в повісті «Перехресні стежки», конфлікт всередині селянської родини в повісті О. Кобилянської «Земля»);
правові цінності, які визнає та підтримує читач (дослідник) твору: адже оцінка того чи іншого образу, персонажу тощо відрізнятиметься залежно від особистих уподобань читача.
9. Необхідним є використання творів художньої літератури в навчально-виховному процесі, зокрема при викладанні таких навчальних дисциплін, як «Філософія права», «Теорія права та держави», «Історія держави і права України» з обов’язковим включенням до тематики занять таких питань: «Образи правників в українській художній літературі відповідних періодів», «Образи злочину», «Правові традиції у творах художньої літератури» тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности / К. А. Абульханова-Славская ; [отв. ред. В. А. Лекторский] ; АН СССР, Ин-т психологии. — М. : Наука, 1980. — 335 с.
2. Алексеев С. С. Государство и право : начальный курс / С. С. Алексеев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрид. лит., 1996. — 192 с.
3. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия : опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. — М. : Статут, 1999. — 712 с.
4. Алексеев С. С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы / Сергей Сергеевич Алексеев. — М. : Норма, 1999. — 329 с.
5. Андреєв Д. В. Етносоціокультурні чинники формування національної правосвідомості (на прикладі судової системи Запорозької Січі XVII–XVIII століть) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спеціальність 12.00.12 «Філософія права» / Андреєв Дмитро Володимирович ; Нац. акад. внутр. справ України МВС України. –– К., 2003. –– 20 с.
6. Андрущенко В. П. Сучасна соціальна філософія : курс лекцій / В. П. Андрущенко, М. І. Михальченко. — 2-ге вид., виправл. та доповн. — К. : Генеза, 1996. — 368 с.
7. Апарат управління Галичиною у складі Австро-Угорщини : навч. посіб. / В. С. Кульчицький, І. Й. Бойко, І. Ю. Настасяк, О. І. Мікула ; Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. –– Львів : Тріада плюс, 2002. –– 88 с.
8. Аркуша О. Галицький сейм: виборчі кампанії 1889 і 1895 р. / О. Аркуша ; НАН України, Ін-т українознавства ім. І. Крип’якевича. –– Львів : Місіонер, 1996. –– 174 с.
9. Атоян О. М. Селянська правосвідомість в історико-правовій реальності 1917–1921 років (на прикладі повстанського руху на чолі з Нестором Махном) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спеціальність 12.00.01» Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Атоян Ольга Миколаївна ; Ін-т законодавства Верховної Ради України. –– К., 2008. – 40 с.
10. Атоян О. Н. В конфликте с государством. Крестьянское правосознание в Украине 1917–1919 годов : [монография] / О. Н. Атоян ; [отв. ред. Б. Г. Розовский] ; МВД Украины, Луган. акад. внутр. дел. — Луганск : РИО ЛАВД, 2003. — 512 с. — (История права).
11. Атоян О. Н. Воля к праву. Исследование махновщины и народного правосознания / О. Н. Атоян ; [отв. ред. Б. Г. Розовский] ; МВД Украины, Луганск. акад. внутр. дел. — Луганск : РИО ЛАВД, 2003. — 530 с. — (История права).
12. Бандура О. М. Теорія літератури : посіб. для вчителів / Олександра Михайлівна Бандура. — К. : Радянська школа, 1969. — 286 с.
13. Баран В. Д. Історичні витоки українського народу / В. Д. Баран, Я. В. Баран ; Наук.-досл. ін-т українознавства, Ін-т археології НАН України. — К. : Генеза, 2005.— 208 с. : іл.
14. Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики : исследования разных лет / М. Бахтин. — М. : Худож. лит., 1975. — 504 с.
15. Бачинін В. Соціально-правові суперечності як предмет філософії права / В. Бачинін // Вісник Академії правових наук України. — 1999. — № 1. — С. 157—164.
16. Бистрова О. О. Імпліцитні можливості слова в художньому тексті / Олена Бистрова. — Дрогобич : Редакційно-видавничий відділ ДДПУ ім. Івана Франка, 2006. — 200 с.
17. Бігун В. С. Антропологія, аксіологія та соціологія права. До питання про праворозуміння / В. С. Бігун // Часопис Київського університету права. — 2005. — № 4. — С. 23—32.
18. Білецький Л. І. Основи української літературно-наукової критики / Л. І. Білецький ; упорядкув., передм. та прим. М. М. Ільницького. — К. : Либідь, 1998. — 408 с. — (Літературні пам’ятки України).
19. Боднар С. Б. Поняття рівності у філософії права / С. Б. Боднар // Проблеми філософії права : міжнар. часопис. — Київ ; Чернівці : Рута, 2005. — Т. 3, № 1–2. — С. 311—317.
20. Бойко Л. М. Деякі системоутворюючі домінанти українського правового менталітету / Л. М. Бойко // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. — Одеса : Юрид. лит., 2007. — Вип. 36. — С. 304—307.
21. Бурляй Ю. С. Основи літературно-художньої критики / Ю. С. Бурляй. — К. : Вища школа, 1985. — 247 с.
22. Бусова Н. А. Модернизация, рациональность и право : монография / Н. А. Бусова ; М-во образования и науки Украины, Харьк. нац. ун-т им. В. Н. Каразина. — Х. : Прометей-Пресс, 2004. — 352 с.
23. Вайшвила А. Правовой персонализм (к поиску современного правопонимания) / А. Вайшвила // Личность и правовое регулирование: творческие поиски раскрепощенного сознания (философия права на постсоветском пространстве) : монография / А. Вайшвила, А. И. Левченков, А. Н. Литвинов, М. Я. Тюренков ; МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел. — Луганск : РИО ЛГУВД, 2006. — С. 8—29.
24. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник для юрид. вузов / А. Б. Венгеров. — М. : Новый юрист, 1998. — 622 с.
25. Войтюк А. Ю. Літературознавчі концепції Івана Франка / А. Ю. Войтюк. — Львів : Вища школа, 1981. — 183 с.
26. Волошенюк А. В. Правовой нигилизм: общетеоретическая характеристика : монографія / Александр Владимирович Волошенюк. — Х. : Прометей-Пресс, 2005. — 104 с.
27. Воропай О. Звичаї нашого народу : етнографічний нарис. Ч. 1 / Олекса Воропай. — К. : Оберіг, 1999. — 455 с.
28. Вступ до теорії правових систем : монографія / [Наталія Миколаївна Оніщенко та ін. ; за заг. ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко] ; НАН України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. — К. : Юридична думка, 2006. — 432 с.
29. Вязовський Г. А. Світ художньої літератури / Г. А. Вязовський. — К. : Дніпро, 1987. — 252 с.
30. Галич О. Теорія літератури : підручник / Олександр Галич ; Віталій Назарець ; Євген Васильєв ; за наук. ред. Олександра Галича. — К. : Либідь, 2001. — 488 с. : табл.
31. Гегель Г. В. Ф. Философия права : пер. с нем / Г. В. Ф. Гегель ; авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нарсесянц. — М. : Мысль, 1990. — 526 с. — (Философское наследие ; т. 13).
32. Гнатюк М. Літературознавчі концепції в Україні другої половини ХІХ — початку ХХ сторіч / Михайло Гнатюк. — Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2002. — 207 с.
33. Горбач Н. Я. Філософські переконання Івана Франка / Назар Горбач. — Львів : Каменяр, 2006. — 112 с.
34. Григорьян Б. Т. Философская антропология : критич. очерк / Б. Т. Григорьян. — М. : Мысль, 1982. — 188 с.
35. Гримич М. В. Звичаєве право українців ХІХ — початку ХХ століття / Марина Гримич ; ред. Лідія Сушко. — К., 2004. — 588 с.
36. Гримич М. В. Інститут власності у звичаєво-правовій культурі українців XIX — початку XX ст. / Марина Гримич ; ред. Лідія Сушко. — К., 2004. — 588 с.
37. Грушевський М. С. Початки громадянства (генетична соціологія) / Михайло Грушевський ; Institut Sociologique Ukrainien. — Wien, 1921. — 328 с.
38. Гудима Д. А. Права людини: антрополого-методологічні засади дослідження : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 «Філософія права» / Гудима Дмитро Анатолійович ; Львів. держ. ун-т внутр. справ. — Львів, 2008. — 16 с.
39. Гудима Д. А. Людинорозуміння у правовій науці (до характеристики сучасного поняттєвого апарату) / Д. А. Гудима // Проблеми філософії права : міжнар. часопис. — Київ ; Чернівці : Рута, 2005. — Т. 3, № 1–2. — С. 256—266.
40. Дамирли М. А. История философии права и история правовой мысли: вопросы соотношения / М. А. Дамирли // Проблеми філософії права : міжнар. часопис. — Київ ; Чернівці : Рута, 2005. — Т. 3, №. 1–2. — С. 351—354.
41. Денисюк Н. Р. Художній світ письменника: поняття, терміни і літературознавчі версії / Денисюк Надія Романівна ; Тернопіл. держ. пед. ун-т ім. Володимира Гнатюка, Тернопіл. держ. техн. ун-т ім. Івана Пулюя. — Тернопіль, 2002. — 63 с.
42. Дмитрієнко Ю. М. Чому українська правова свідомість – українська? / Ю. М. Дмитрієнко // Держава і право. — К., 2009. — Вип. 44. –— С. 699–707.
43. Дністрянський С. Загальна наука права і політики. Т. 1 / Станислав Дністрянський. — Прага : Накладом Укр. Вільного ун-ту, 1923. — 397 с. : іл.
44. Дністрянський С. Нова держава / Станислав Дністрянський. — Відень ; Прага ; Львів : Український Скиталець, 1923. — 29 с.
45. Дністрянський С. Погляд на теорії права та держави / Станислав Дністрянський. — Львів : Накладом Наук. т-ва ім. Шевченка, 1925. — 63 с.
46. Дровозюк С. Селянський самосуд 1917–1930-х рр. ХХ ст. як соціально¬психологічний феномен (історіографічні нотатки) / С. Дровоздюк // Проблеми історії України : факти, судження, пошуки : міжвід. зб. наук. праць. — К. : Ін-т історії України, 2004. — Вип. 10. — С. 284—293.
47. Дудаш Т. І. Праворозуміння: антропологічна сутність / Т. І. Дудаш // Антропологія права: філософський та юридичний виміри : статті учасників Другого всеукраїнського «круглого столу» (Львів, 1–2 грудня 2006 р.). — Львів : Край, 2007. — С. 131—144.
48. Ерліх Є. Основи соціології права. ХХ. І. Дослідження живого права / Є. Ерліх // Проблеми філософії права : міжнар. часопис. — Київ ; Чернівці : Рута, 2005. — Т. 3, № 1–2. — С. 211—220.
49. Ерліх Є. Про живе право / Є. Ерліх // Проблеми філософії права : міжнар. часопис. – Київ ; Чернівці : Рута, 2005. – Т. 3, № 1/2. –– С. 194—200.
50. Ерліх Є. Соціологія і юриспруденція / Є. Ерліх // Проблеми філософії права : міжнар. часопис. — Київ ; Чернівці : Рута, 2005. — Т. 3, № 1–2. — С. 185—193.
51. Ерліх Є. Соціологія права / Є. Ерліх // Проблеми філософії права : міжнар. часопис. — Київ ; Чернівці : Рута, 2005. — Т. 3, № 1–2. — С. 161—167.
52. Ерліх Є. Юридична логіка. Розділ IV. Уявлення про єдність права / Є. Ерліх // Проблеми філософії права : міжнар. часопис. — Київ ; Чернівці : Рута, 2005. — Т. 3, № 1–2. — С. 201—210.
53. Життя етносу : соціокультурні нариси : [навч. посіб. / Б. Попов (кер. авт. кол.), В. Ігнатов, М. Степико та ін.] ; Міжнар. фонд «Відродження». — К. : Либідь, 1997. — 240 с.
54. Загальна теорія держави і права : навч. посіб. / за ред. В. В. Копейчикова. — К. : Юрінком Інтер, 1998. — 320 с.
55. Зайчук О. Середовище права та формування правових систем сучасності / О. Зайчук, Н. Оніщенко // Право України. — 2003. — № 12. — С. 37—40.
56. Зборовська Н. В. Код української літератури: проект психоісторії новітньої української літератури : монографія / Н. В. Зборовська. — К. : Академвидав, 2006. — 504 с.
57. Звиглянич В. А. Логико-гносеологические и социальные аспекты категорий видимости и сущности / В. А. Звиглянич ; АН УССР, Ин-т философии. — К. : Наук. думка, 1980. — 151 с.
58. Здоровега В. Політичне передбачення у творчості Івана Франка / В. Здоровега // Іван Франко – письменник, мислитель, громадянин : матеріали Міжнар. наук. конф., Львів, 25—27 верес. 1996 р. — Львів : Світ, 1998. —С. 174—179.
59. Злобин Н. С. Ценность истины и истинность ценности / Н. С. Злобин // Ценностные аспекты развития науки. — М. : Наука, 1990. — С. 18—36.
60. Іванишин П. В. Національно-екзистенціальна інтерпретація (основні теоретичні та прагматичні аспекти) : монографія / Петро Іванишин ; [відп. ред. Дончик В. Г.] ; НАН України, Ін-т літ. ім. Т. Г. Шевченка. — Дрогобич : Видавнича фірма «Відродження», 2005. — 308 с.
61. Історія держави і права України : підруч. для студ. юрид. спец. вузів :
у 2 т. / за ред В. Я. Тація, А. Й. Рогожина, В. Д. Гончаренка ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. — К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. — Т. 1. — 656 с.
62. Історія України : навч. посіб. / В. Ф. Верстюк, О. В. Гарань, О. І. Гуржій [та ін.] ; за ред. В. А. Смолія. — Вид. 3-тє, доповн. і переробл. — К. : Альтернатива, 2002. — 472 с.
63. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения / В. П. Казимирчук. — М. : Юрид. лит., 1965. — 204 с.
64. Калениченко Н. Л. Українська проза початку ХХ ст. / Н. Л. Калениченко ; АН УРСР, Ін-т літ. ім. Т. Г. Шевченка. — К. : Наук. думка, 1964. — 451 с.
65. Калиновський Ю. Ю. Правосвідомість українського суспільства: ґенеза та сучасність : монографія / Ю. Ю. Калиновський. — Х. : Право, 2008. — 288 с.
66. Камінський В. Спроба кодифікації звичаєвого права на Україні (Сторінка з історії звичаєвого права на початку ХХ ст.) / В. Камінський // Праці Комісії для виучування звичаєвого права України / Українська Академія наук ; за ред. А. Е. Кристера. — К., 1925. — Вип. 1. — С. 32—53. — (Збірник Соц.-екон. відділу ; № 4).
67. Кант И. Сочинения : в 6 т. / И. Кант ; [под общ. ред. В. Ф. Асмуса и др.]. — М. : Мысль, 1963—1966.
68. Квіт С. Основи герменевтики : текст лекцій / Сергій Квіт ; Київ. ун-т ім. Т. Г. Шевченка, Ін-т журналістики. — К., 1999. — 124 с.
69. Кельман М. С. Загальна теорія держави і права: методологічні проблеми розвитку та системний аналіз : монографія / М. С. Кельман. — Тернопіль : Терно-граф, 2007. — 152 с.
70. Кельман М. С. Теорія держави : навч. посіб. для студ. вузів / М. С. Кельман ; передм. С. М. Лисенкова ; М-во освіти України, Львів. Ін-т внутр. справ при Нац. акад. внутр. справ України. — Тернопіль : ТзОВ «Поліграфіст», 1997. — 330 с.
71. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. — М. : Аванта плюс, 2000. — 560 с.
72. Кириллов В. И. Логика познания сущности / В. И. Кириллов. — М. : Высшая школа, 1980. — 175 с.
73. Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Б. А. Кистяковский ; [сост., примеч. В. В. Сапова] ; Рус. христиан. гуманит.
ин-т. — СПб. : РХГИ, 1999. — 800 с. — (Русская социология ХХ века).
74. Клименко А. В. Теория государства и права : учеб. пособие для студ. учреждений среднего проф. образования / А. В. Клименко, В. В. Румынина. — М. : Мастерство : Высшая школа, 2000. — 224 с.
75. Климович О. В. Види прав людини: до історії формування уявлень українських мислителів (XI — поч. XX ст.) / О. В. Климович // Права людини в Україні : праці Львівської лабораторії прав людини Академії правових наук України. Серія 1, Дослідження і реферати. — Львів : Світ, 1999. — Вип. 2. — С. 119—126.
76. Кобилянська О. Земля : повість / Ольга Кобилянська // Твори. — Сімферополь : Крим, 1971. — С. 3—286.
77. Кобринська Н. І. Виборець : оповідання / Наталя Кобринська // Вибрані твори / [упорядкув., підгот. текстів, вступ. ст. та прим. О. Н. Мороза]. — К. : Держ. вид-во художньої літ., 1958. — С. 101—125.
78. Кобринська Н. І. Судія : оповідання / Наталя Кобринська // Вибрані твори / [упорядкув., підгот. текстів, вступ. ст. та прим. О. Н. Мороза]. — К. : Держ. вид-во художньої літ., 1958. — С. 77—90.
79. Кобринська Н. І. Янова : оповідання / Наталя Кобринська // Вибрані твори / [упорядкув., підгот. текстів, вступ. ст. та прим. О. Н. Мороза]. — К. : Держ. вид-во художньої літ., 1958. — С. 91—100.
80. Ковальський В. Феномен правової ментальності: сутність та закономірності / В. Ковальський // Юридична Україна. — 2010. — № 4. — С. 23–26.
81. Козловський А. А. Гносеологічна природа права (філософсько-правовий аналіз) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.12 «Філософія права» / Козловський Антон Антонович ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 2000. — 40 с.
82. Козловський А. А. Гносеологічні принципи права / А. А. Козловський // Проблеми філософії права : міжнар. часопис. ––Київ ; Чернівці : Рута, 2005. –– Т. 3, № 1/2. –– С. 32––44.
83. Козловський А. А. Право як пізнання : вступ до гносеології права / А. А. Козловський ; М-во освіти України ; Чернів. держ. ун-т ім. Ю. Федьковича. — Чернівці : Рута, 1999. — 295 с.
84. Кононенко С. В. Традиціоналізм суспільствознавства і теорії міжнародних відносин / С. В. Кононенко // Традиція та інновація в теорії міжнародних відносин : матеріали Міжвід. наук.-теорет. конф. 21–22 квітня 2005 р. / НАН України, Ін-т світової економіки і міжнар. відносин. — К., 2005. — С. 13—21.
85. Копистянська Н. Жанр, жанрова система у просторі літературознавства : монографія / Нонна Копистянська. — Львів : ПАІС, 2005. — 348 с.
86. Коршунов А. М. Теория отражения и творчество / Анатолий Михайлович Коршунов. — М. : Политиздат, 1971. — 255 с.
87. Косович В. М. Оцінювання й оцінка у правовому регулюванні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень; філософія права» / Косович Віталій Мирославович ; Львів. держ. ун-т ім. Івана Франка. — Львів, 1996. — 22 с.
88. Костицький М. В. Методологія пізнання української історико-правової дійсності / Михайло Васильович Костицький // Філософські та психологічні проблеми юриспруденції : вибрані наукові праці / передм. І. А. Тимченка ; відп. ред. Н. В. Кушакова-Костицька. — Чернівці : Рута, 2008. — С. 85—89.
89. Костицький М. В. Объект и предмет историко-правового познания / Михайло Васильович Костицький // Філософські та психологічні проблеми юриспруденції : вибрані наукові праці / передм. І. А. Тимченка ; відп. ред. Н. В. Кушакова-Костицька. — Чернівці : Рута, 2008. — С. 80—83.
90. Костицький М. В. Про зміст, предмет і завдання філософії права / Михайло Васильович Костицький // Філософські та психологічні проблеми юриспруденції : вибрані наукові праці / передм. І. А. Тимченка ; відп. ред. Н. В. Кушакова-Костицька. — Чернівці : Рута, 2008. — С. 17—28.
91. Костомаров М.І. Дві руські народности / Микола Костомаров ; [пер. і післям. Олександра Кониського] ; з переднім словом Дмитра Дорошенка. – Київ ; Ляйпціг : Українська накладня, [1923]. – 111 с.
92. Котюк В. О. Теорія права : курс лекцій / В. О. Котюк. — К. : Вентурі, 1996. — 207 с.
93. Крижанівський А. Ф. Методологія дослідження правопорядку в епоху Постмодерну / А. Ф. Крижанівський // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. — Одеса : Юрид. лит., 2007. — Вип. 36. — С. 58—64.
94. Кузнєцов В. І. Філософія права. Історія та сучасність : навч. посіб. / Володимир Іванович Кузнєцов. — К. : Стилос : Фоліант, 2003. — 382 с.
95. Кузьминець О. Історія держави і права України : навч. посіб. / О. В. Кузьминець, В. С. Калиновський , П. А. Дігтяр. – К. : Україна, 2000. – 429 с.
96. Кульчицький В.С. Історія держави і права : підруч. для студ. вищ. навч. закл. / В. С. Кульчицький, Б. Й. Тищик; Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – 624 с.
97. Кутырев В. А. Современное социальное познание: общенаучные методы и их взаимодествие / Владимир Александрович Кутырев. — М. : Мысль, 1988. — 204 с.
98. Лазарев В. В. Теория государства и права : учебник / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — М. : Спарк, 1998. — 448 с.
99. Лапицкий В. В. Структура и функции субъекта познания / В. В. Лапицкий. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. — 159 с.
100. Левенець Ю. А. Теоретико-методологічні засади української суспільно-політичної думки: проблеми становлення та розвитку (друга половина ХІХ – початок ХХ століття) / Ю. А. Левенець ; НАН України, Ін-т політ. і етнонац. дослідж. – К. : Стилос, 2001. – 585 с. – Бібліогр.: с. 499–582.
101. Лекторский В. А. Субъект, объект, познание / В. А. Лекторский ; АН СССР, Ин-т философии. — М. : Наука, 1980. — 357 с.
102. Леони Б. Свобода и закон : пер. с англ. / Б. Леони. — М. : ИРИСЭН, 2008. — 308 с.
103. Лепеха Т. В. Українознавство : навч. посіб. / Таїсія Василівна Лепеха. — К. : Просвіта, 2005. — 376 с.
104. Лепкий Б. В касині : оповідання / Богдан Лепкий // Вибрані твори : у 2 т. / упорядкув. та передм. Н. І. Білик, Н. І. Гавдиди ; прим. Н. І. Білик. — К. : Смолоскип, 2007. — Т. 1. — С. 326—333. — (Розстріляне Відродження).
105. Лепкий Б. Дзвони : оповідання / Богдан Лепкий // Вибрані твори : у 2 т. / упорядкув. та передм. Н. І. Білик, Н. І. Гавдиди ; прим. Н. І. Білик. — К. : Смолоскип, 2007. — Т. 1. — С. 371—376. — (Розстріляне Відродження).
106. Лепкий Б. Дивак : (спомин з життя) / Богдан Лепкий // Вибрані твори : у 2 т. / упорядкув. та передм. Н. І. Білик, Н. І. Гавдиди ; прим. Н. І. Білик. — К. : Смолоскип, 2007. — Т. 1. — С. 302—319. — (Розстріляне Відродження).
107. Лепкий Б. Під портретами предків : оповідання / Богдан Лепкий // Вибрані твори: у 2 т. / упорядкув. та передм. Н. І. Білик, Н. І. Гавдиди ; прим. Н. І. Білик. — К. : Смолоскип, 2007. — Т. 1. — С. 377—385. — (Розстріляне Відродження).
108. Лепкий Б. Починок : оповідання / Богдан Лепкий // Вибрані твори : у 2 т. / упорядкув. та передм. Н. І. Білик, Н. І. Гавдиди ; прим. Н. І. Білик. — К. : Смолоскип, 2007. — Т. 1. — С. 334—366. — (Розстріляне Відродження).
109. Литвин В. М. Історія України : підручник / Володимир Михайлович Литвин. — К. : Наук. думка, 2006. — 728 с.
110. Література. Теорія. Методологія / упорядкув. і наук. ред. Данути Уліцької ; пер. з пол. Сергія Яковенка. — К. : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. — 543 с.
111. Лобода Ю. П. Правова традиція українського народу (феномен та об’єкт загальнотеоретичного дискурсу) / Юрій Петрович Лобода. – Львів : Світ, 2009. – 280 с.
112. Лобода Ю. П. Правова традиція українського народу як соціальна цінність: до питання про засади комплексного дослідження / Ю. П. Лобода // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. — Одеса : Юрид. лит., 2008. — Вип. 40. — С. 54—59.
113. Лозко Г. Етнологія України: філософсько-теоретичний та етнорелігієзнавчий аспект / Г. Лозко. — К. : АртЕк, 2001. — 304 с.
114. Маковей О. Братання : нарис / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. —С. 252—254.
115. Маковей О. Еманципація мужчин : оповідання / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. — С. 53—77.
116. Маковей О. З одного джерела : оповідання / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та. прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. — С. 441—445.
117. Маковей О. Казка про Невдоволеного Русина : оповідання / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. — С. 11—14.
118. Маковей О. Клопоти Савчихи : оповідання / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. — С. 77—114.
119. Маковей О. Ласка : оповідання / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. — С. 348—353.
120. Маковей О. Ми жадаємо! : оповідання / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. — С. 511—513.
121. Маковей О. Опришки : оповідання / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. — С. 324—332.
122. Маковей О. Свідок : оповідання / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. — С. 345—348.
123. Маковей О. Тяжка операція : оповідання / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. — С. 332—339.
124. Маковей О. Хрест поміж липами : нарис / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. — С. 232—234.
125. Маковей О. Шерлок Голмес : оповідання / Осип Маковей // Твори : в 2 т. / [упорядкув. та прим. О. В. Мишанича]. — К. : Дніпро, 1990. — Т. 2 : Художня проза. — С. 500—505.
126. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления : монография / Сергей Иванович Максимов ; Нац. юрид. акад. Украины им. Я. Мудрого. — Х. : Право, 2002. — 328 с.
127. Максимов С. І. Універсальне і національне у ціннісному вимірі права / С. І. Максимов // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць.— Одеса : Юрид. лит., 2008. — Вип. 40. — С. 97—101.
128. Максімов С. І. Про філософське осмислення права (до питання про предмет філософії права) / С. І. Максімов // Вісник Академії правових наук України. — 1998. — № 2. — С. 89—99.
129. Малишев Б. В. Судовий прецедент у правовій системі Англії / Б. В. Малишев. — К. : Праксіс, 2008. — 344 с.
130. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах : учебно-метод. пособие / А. В. Малько. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2001. — 272 с.
131. Мартович Л. Винайдений рукопис про руський край : оповідання / Лесь Мартович // Твори. — К. : Держ. вид-во художньої літ., 1963. — С. 50—55.
132. Мартович Л. За межу : оповідання / Лесь Мартович // Твори. — К. : Держ. вид-во художньої літ., 1963. — С. 115—119.
133. Мартович Л. Іван Рило : оповідання / Лесь Мартович // Твори. — К. : Держ. вид-во художньої літ., 1963. — С. 46—49.
134. Мартович Л. Мужицька смерть : оповідання / Лесь Мартович // Твори. — К. : Держ. вид-во художньої літ., 1963. — С. 56—88.
135. Мартович Л. Нечитальник : оповідання / Лесь Мартович // Твори. — К. : Держ. вид-во художньої літ., 1963. — С. 25—31.
136. Мартович Л. Ось поси моє! : оповідання / Лесь Мартович // Твори. — К. : Держ. вид-во художньої літ., 1963. — С. 136—157.
137. Мартович Л. Хитрий Панько : оповідання / Лесь Мартович // Твори. — К. : Держ. вид-во художньої літ., 1963. — С. 120—128.
138. Мартович Лесь. Зле діло : оповідання / Лесь Мартович // Твори. — К. : Держ. вид-во художньої літ., 1963. — С. 165—171.
139. Мельничук О. С. Право та держава в концепції правосвідомості І. О. Ільїна : монографія / О. С. Мельничук ; Одес. нац. юрид. акад. – Одеса : Фенікс, 2008. – 178 с.
140. Моклиця М. В. Модернізм як структура: Філософія. Психологія. Поетика / М. Моклиця. — Луцьк : Ред.-вид. від. Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 1998. — 295 с. : іл.
141. Назаренко Г. В. Теория государства и права : учеб. пособие / Г. В. Назаренко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Познавательная книга плюс, 1999. — 176 с.
142. Наливайко Д. Теорія літератури й компаративістика / Дмитро Наливайко. — К. : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. — 347 с. : портр.
143. Наумов А. В. Проблемы уголовного права и правосудия в творчестве Ф. М. Достоевского / А. В. Наумов // Российская юстиция. — 2006. — № 11. — С. 54—57.
144. Нерсесянц В. С. Философия права Гегеля / В. С. Нерсесянц. — М. : Юристъ, 1998. — 352 с.
145. Нерсесянц В. С. Философия права : учебник для вузов / В. С. Нерсесянц ; Ин-т гос. и права РАН, Академ. правов. ун-т. — М. : НОРМА-ИНФРА•М, 1987. — 648 с.
146. Нечитайленко А. А. Основы теории права : учеб. пособие / Нечитайленко Анатолий Александрович. — Х. : Консум, 1998. — 174 с.
147. Нечиталюк М. Ф. З народних ручаїв / М. Ф. Нечиталюк. — Львів : Вид-во Львів. ун-ту, 1970. — 168 с.
148. Новицкая Т. Е. Вопросы методологии истории государства и права / Т. Е. Новицкая // Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. — 1997. — №1. — С. 3—19.
149. Оборотов Ю. Н. Традиции и новации в правовом развитии : монография / Ю. Н. Оборотов ; М-во образования и науки Украины, Одес. нац. юрид. акад. — Одесса : Юрид. лит., 2001. — 160 с.
150. Общая теория прав человека / под ред. Е. А. Лукашевой ; Ин-т гос. и права РАН. — М. : Норма, 1996. — 520 с.
151. Огляд історії українського права : по запискам за викладами проф. Др. М. Чубатого на тайнім Українськім Університеті у Львові в рр. 1920–1923. — 2-ге пошир. вид. — Львів, 1922.
152. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії : монографія / Наталія Миколаївна Оніщенко. — К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. — 352 с.
153. Опільський Ю. Під орлами Роми : оповідання із життя в Карпатах з кінця 2-го в. п. Хр. / Юліан Опільський // Твори : в 4 т. / упорядкув., передм. М. М. Ільницького. — Львів : Каменяр, 2005. — Т. 4. — С. 165—257.
154. Опільський Ю. Тінь Велетня : оповідання з 1812р. / Юліан Опільський // Твори : в 4 т. / упорядкув., передм. М. М. Ільницького. — Львів : Каменяр, 2005. — Т. 4. — С. 403—582.
155. Орзих М. Ф. Личность и право / М. Ф. Орзих. — М. : Юрид. лит., 1975. — 111 с.
156. Орзих М. Ф. Право и личность. Вопросы теории правового воздействия на личность социалистического общества / М. Ф. Орзих. — Киев; Одесса : Вища школа, 1977. — 143 с.
157. Основи етнодержавознавства : підручник для студ. гуманіт. спец. вузів / за ред. Ю. І. Римаренка. — К. : Либідь, 1997. — 656 с.
158. Основы онтологии : учеб. пособие / [под ред. Ф. Ф. Вяккерева, В. Г. Иванова, Б. И. Липского, Б. В. Маркова]. — СПб. : Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1997. — 278 с.
159. Охрімович В. Українсько-руські приповідки правничі, систематично впорядковані та юридично пояснені / В. Охрімович // Студії з поля суспільних наук і статистики / видає Статистична комісія Наук. т-ва ім. Шевченка. — Львів, 1912.— Т. 3. — 56 с.
160. Павлов С. С. Правові традиції України — напрями наукового дослідження / С. С. Павлов // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. — Одеса : Юрид. лит., 2007. — Вип. 36. — С. 87—91.
161. Павлюк С. П. Етногенеза українців: спроби теоретичної конструкції : монографія / Степан Петрович Павлюк ; НАН України, Ін-т народознавства. — Львів, 2006. — 247 с.
162. Перкінс Д. Чи можлива історія літератури? / Девід Перкінс ; пер. з англ. А. Іщенка. — К. : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2005. — 152 с.
163. Петрів Р. Австрійські, австро-угорські і галицькі конституції (кінець XVIII – XIX ст.) : пер. з нім. і пол. мов / Роман Петрів ; Відкритий міжнар. ун-т розвитку людини «Україна». –– Івано-Франківськ : Місто НВ, 2005. –– 106 с.
164. Петрова Л. В. Нариси з філософії права : навч. посіб. / Л. В. Петрова. — Х. : Нац. юрид. акад. України, 1995. — 260 с.
165. Петрухин И. Л. Человек как социально-правовая ценность / И. Л. Петрухин // Государство и право. — 1999. — № 10. — С. 83—90.
166. Поважна В. М. Розвиток української літературної критики у 80-90-х роках ХІХ ст. До проблеми критеріїв і методу / В. М. Поважна. — К. : Вища школа, 1973. — 269 с.
167. Познер Р. А. Економічний аналіз права / Ричард А. Познер ; пер. з англ. Сергія Савченка ; вступ. ст. М. П. Кучерявенка. — К. : Акта, 2003. — 862 с.
168. Политико-правовые ценности: история и современность / под ред. В. С. Нерсесянца. — М. : Эдиториал УРСС, 2000. — 256 с.
169. Політико-правові інститути сучасності: cтруктура, функції, ефективність : монографія / [М. І. Панов (кер. авт. кол.), Л. М. Герасіна (наук. ред.), В. Д. Воднік та ін.] ; за заг. ред. М. І. Панова, Л. М. Герасіної ; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. — К. : Ін Юре, 2005. — 384 с.
170. Правила адвокатської етики. Схвалені вищою кваліфікаційною Комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 1 жовтня 1999 р.; протокол № 6/VI від 1–2 жовтня 1999 р.
171. Правовий звичай як джерело українського права IX–XIX ст. / за ред. І. Б. Усенка ; НАН України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. — К. : Наук. думка, 2006.