АДМІНІСТРАТИВНІ СУДИ У СИСТЕМІ СУБ’ЄКТІВ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ
На правах рукопису

КІРЄЄВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 342.5

АДМІНІСТРАТИВНІ СУДИ У СИСТЕМІ СУБ’ЄКТІВ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

Спеціальність 12.00.07 — адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеню
кандидата юридичних наук

Науковий керівник —
Музичук Олександр Миколайович,
доктор юридичних наук,
старший науковий співробітник

Харків — 2013

З М І С Т

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ ЯК СУБ’ЄКТІВ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА
12
1.1. Поняття та види суб’єктів адміністративного права
1.2. Сутність та особливості адміністративних судів у судовій системі та системі суб’єктів адміністративного права
1.3. Правові засади забезпечення діяльності адміністративних судів та місце серед них адміністративно-правового регулювання
Висновки до розділу 1
12

28

45
61
РОЗДІЛ 2 АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ УКРАЇНИ
2.1. Поняття та структура адміністративно-правового статусу адміністративних судів
2.2. Мета, завдання та функції діяльності адміністративних судів України
2.3. Компетенція адміністративних судів України
2.4. Особливості юридичної відповідальності адміністративних судів
Висновки до розділу 2

65

65

73
89
103
119
РОЗДІЛ 3 ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА ОРГАНІЗАЦІЇ ДІЯЛЬНОСТІ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ УКРАЇНИ

123
3.1. Оптимізація системи адміністративно-правового регулювання та організації діяльності адміністративних судів України
3.2. Удосконалення правового забезпечення та організації діяльності адміністративних судів України відповідно до сучасних міжнародних та європейських стандартів
3.3. Взаємодія адміністративних судів між собою, з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування і громадськістю
3.4. Система гарантій та контроль за діяльністю адміністративних судів України
Висновки до розділу 3

123

144

160

179
194
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

197
201

ВСТУП

Актуальність теми. Становлення та розвиток України як правової, соціальної держави сьогодні уявляються неможливими без існування чіткої та ефективної системи адміністративної юстиції як невід’ємної складової загальної системи захисту прав і свобод особистості. Запровадження в Україні системи адміністративного судочинства та створення адміністративних судів є дієвим механізмом захисту прав і законних інтересів осіб у сфері публічно-правових відносин, забезпечення верховенства права та законності діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування.
Загальним дослідженням у сфері адміністративної юстиції присвячена ціла низка праць таких вітчизняних та зарубіжних науковців як В. Авер’янов, Д. Бахрах, В. Бевзенко, Ю. Битяк, Ю. Георгієвський, І. Голосніченко, О. Гусарєва, М. Завальний, С. Ківалов, О. Клюєв, Т. Коломоєць, В. Колпаков, А. Колодій, В. Комзюк, Р. Куйбіда, А. Куліш, І. Марочкін, Р. Мельник, О. Музичук, В. Олефір, О. Пасенюк, Ю. Педько, Ю. Старілов, В. Стефанюк, О. Угровецький, Н. Хаманьова, Ю. Шемшученко та ін. Аналіз різних аспектів правового статусу адміністративних судів України подається в дослідженнях Л. Анохіної, Л. Виноградової, В. Єгорової, А. Неугоднікова, О. Свиди, В. Скавронюка. Окремі правові та організаційні проблеми забезпечення діяльності системи адміністративних судів на різних етапах її розвитку розглядалися в працях С. Бондара, А. Борка, І. Винокурової, О. Міщенко, А. Руденка, М. Стахурського, Є. Чаку, І. Шруб.
Проте, незважаючи на велику активність досліджень у даній сфері, значна кількість питань залишається не вивченою — відсутній єдиний підхід до розуміння поняття адміністративної юстиції, у науковців немає чіткої позиції щодо визначення оптимальної структури адміністративних судів, їх юрисдикції, взаємодії з іншими органами влади та органами місцевого самоврядування, тощо. Слід відзначити, що й досі недостатньо вивченими є зміст та особливості правового статусу адміністративного суду саме як колективного суб’єкта правовідносин. Поза увагою залишаються й проблемні питання визначення його місця та особливостей у системі судової влади та у загальній системі суб’єктів адміністративного права. Крім того, процес становлення інституту адміністративної юстиції в Україні, що відбувається в умовах постійного розвитку та оновлення національної законодавчої бази, потребує постійного перегляду стану нормативно-правового забезпечення функціонування системи адміністративних судів з урахуванням сучасних вітчизняних суспільно-політичних реалій та існуючого зарубіжного досвіду.
Отже, з огляду на викладене, а також враховуючи існуючі тенденції реформування судової системи України, вважаємо надзвичайно актуальним та своєчасним вивчення особливостей адміністративних судів у системі суб’єктів адміністративного права України. Окремо слід наголосити на тому, що глибоке, комплексне дослідження названої проблематики ще не проводилось, а відсутність відповідної наукової літератури ще раз свідчить як про її складність, так і про недостатню увагу до неї вчених–правознавців.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до п. 67 Додатку 13, п. 7 Додатку 14 Пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010–2014 рр., затверджених наказом МВС України № 347 від 29 липня 2010 р., п. 19.5 Пріоритетних напрямів наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на 2011–2014 рр., затверджених Вченою радою Харківського національного університету внутрішніх справ 27 грудня 2010 р. (протокол № 10).
Мета і задачі дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у тому, щоб на основі теоретичного осмислення наукових праць, присвячених аналізу проблем адміністративної юстиції, питань становлення, розвитку та функціонування адміністративних судів, а також аналізу чинного законодавства України і практики його реалізації, відповідного зарубіжного досвіду правового забезпечення і організації діяльності адміністративних судів визначити сутність та особливості адміністративних судів у системі суб’єктів адміністративного права України, виробити пропозиції і рекомендації щодо удосконалення їх діяльності.
Для досягнення поставленої мети в дисертації необхідно було вирішити такі основні завдання:
– здійснити теоретико-методологічну характеристику адміністративних судів як суб’єктів адміністративного права;
– охарактеризувати правові засади забезпечення діяльності адміністративних судів, їх відповідність сучасним міжнародним стандартам у галузі адміністративної юстиції;
– з’ясувати адміністративно-правовий статус адміністративних судів України, визначити його основні складові;
– уточнити форми та процедури взаємодії адміністративних судів між собою, з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування та громадськістю;
– визначити систему гарантій та види контролю за діяльністю адміністративних судів;
– запропонувати шляхи удосконалення адміністративно-правового регулювання та організації діяльності адміністративних судів України.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які формуються з питань адміністративно-правового забезпечення діяльності адміністративних судів.
Предмет дослідження становлять адміністративні суди у системі суб’єктів адміністративного права України.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є сукупність загальних та спеціальних методів наукового пізнання, застосування яких обумовлюється системним підходом, що дає можливість досліджувати визначені проблеми в єдності їх соціального змісту і юридичної форми. В роботі використовувалися також окремі методи наукового пізнання. За допомогою логіко-семантичного методу та методу сходження від абстрактного до конкретного проаналізовано і поглиблено понятійний апарат (розділи 1, 2). Системно-структурний метод дав можливість з’ясувати особливості та місце адміністративного суду в судовій системі і системі суб’єктів адміністративного права (підрозділ 1.2). Використання історичного методу дозволило дослідити основні причини та умови виникнення і становлення інституту адміністративної юстиції в Україні (підрозділи 1.2, 1.3). Методи класифікації, групування, а також структурно-функціональний застосовано для визначення структури адміністративно-правового статусу адміністративного суду, з’ясування завдань та функцій, компетенції адміністративного суду (підрозділи 2.1, 2.2). Застосування порівняльно-правового методу дало змогу виділити ступінь відповідності правового забезпечення діяльності адміністративних судів України міжнародним стандартам в галузі адміністративної юстиції, з’ясувати можливості використання зарубіжного досвіду в удосконаленні правового забезпечення та організації їх діяльності (підрозділ 3.2). Статистичний, порівняльно-правовий, структурно-логічний та компаративний методи використовувалися для визначення шляхів оптимізації системи адміністративно-правового регулювання і організації діяльності адміністративних судів України, механізмів їх взаємодії між собою, з іншими органами державної влади, місцевого самоврядування, громадськістю, а також для удосконалення системи гарантій та контролю за їх діяльністю (підрозділи 3.1, 3.3, 3.4).
Положення та висновки дисертації ґрунтуються на нормах Конституції України, законодавчих і підзаконних нормативно-правових актів, які визначають засади організації та функціонування системи адміністративних судів. Нормативну базу дослідження складають і міжнародно-правові акти у сфері адміністративної юстиції, що можуть бути використані для удосконалення правового забезпечення та організації діяльності адміністративних судів України, а також низка проектів законів та інших нормативно-правових актів. Інформаційну та емпіричну основу дослідження становлять узагальнення практичної діяльності адміністративних судів України, політико-правова публіцистика, довідкові видання, статистичні матеріали.
Науково-теоретичну базу дослідження складають наукові праці в галузі загальної теорії держави і права, теорії управління та адміністративного права, конституційного права, міжнародного права, порівняльного правознавства, інших галузевих правових наук, соціології, політології, філософії, тощо, а також праці провідних вітчизняних та зарубіжних вчених, присвячені розгляду загальних питань адміністративної юстиції та питань, що безпосередньо стосуються організації і діяльності адміністративних судів.
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що дисертація є одним із перших комплексних досліджень місця та особливостей адміністративних судів у системі суб’єктів адміністративного права України. У результаті проведеного наукового дослідження сформульовано ряд нових наукових положень і висновків, запропонованих особисто здобувачем. Зокрема:
вперше:
– визначено особливості адміністративного суду як різновиду колективних суб’єктів адміністративного права, що, насамперед, зумовлено як специфікою безпосередніх завдань адміністративного судочинства, їх компетенцією, так і специфікою самих публічно-правових відносин за їх участю;
– з’ясовано місце адміністративних судів у судовій системі та системі суб’єктів адміністративного права в сучасних суспільно-політичних і правових умовах, що зумовлено специфікою самих публічно-правових відносин, учасниками яких вони виступають, особливістю їх юрисдикції, тобто притаманним тільки їм комплексом повноважень, які стосуються розгляду та вирішення ними адміністративних справ, і діяльність яких спрямована на здійснення спеціалізованого судового контролю за діями та рішеннями публічної адміністрації;
– визначено зміст, структуру та особливості правового статусу адміністративного суду як колективного суб’єкта правовідносин, встановлено та проаналізовано його елементний склад, зокрема охарактеризовано мету, завдання, функції, компетенцію, відповідальність;
– визначено основні елементи взаємодії адміністративних судів між собою, з іншими органами державної влади, місцевого самоврядування і громадськістю, у зв’язку з чим запропоновано перспективні напрямки та форми такої взаємодії, а також шляхи її удосконалення;
удосконалено:
– визначення поняття та зміст категорії «адміністративна юстиція», у зв’язку з чим, з огляду на відсутність у сучасній адміністративній науці єдиного підходу до визначення поняття адміністративної юстиції, обґрунтовано доцільність виділення у його науковому тлумаченні інституційного (організаційного) і процесуального аспектів;
– систему завдань адміністративних судів України (загальні, безпосередні, додаткові), класифікацію їх функцій (головні та додаткові) відповідно до загальної мети їх діяльності — здійснення ефективного судового контролю за діями та рішеннями органів державної влади і місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних повноважень;
– розуміння сутності зовнішнього та внутрішнього контролю за діяльністю адміністративних судів України, у зв’язку з чим уточнено їх суб’єктний склад, форми та методи їх контрольних повноважень, а також доведено, що зовнішній контроль за діяльністю адміністративних судів є недостатнім і охоплює лише певні її аспекти, переважно в питаннях щодо використання судами фінансових коштів та матеріальних цінностей, а найменшу правову урегульованість має наразі така форма контролю за діяльністю адміністративних судів як контроль з боку громадськості;
дістали подальший розвиток:
– характеристика юридичної відповідальності адміністративного суду як інтегральної складової правового статусу, визначення основних шляхів її вдосконалення, серед яких: деталізація підстав та процедури притягнення суддів до юридичної відповідальності; розширення переліку дисциплінарних стягнень, що надасть можливість з більшою об’єктивністю оцінювати правопорушення суддів та реагувати на них;
– визначення правових засад адміністративно-правового забезпечення діяльності адміністративних судів України, визначення серед них місця адміністративно-правового регулювання, в загальному масиві нормативних актів якого виділені: конституційні та міжнародно-правові норми загального характеру, що закріплюють основоположні засади адміністративної юстиції і здійснення адміністративного процесу; нормативні акти, що встановлюють конкретні організаційні, кадрові, наукові, фінансово-матеріальні, інформаційні засади діяльності адміністративних судів, та нормативні акти, що визначають юрисдикцію адміністративних судів (закріплюють їх компетенцію, порядок розгляду і вирішення адміністративно-правових спорів);
– розгляд міжнародних стандартів у сфері адміністративної юстиції, які визначаються як система норм, принципів та обов’язкових вимог, що встановлюють необхідний рівень гарантованості прав і свобод людини у відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування і визначають основні способи їх реалізації;
– характеристика гарантій забезпечення діяльності адміністративних судів, з’ясування їх системного характеру, змісту та значення, основних видів, до яких віднесені загальні (загальносоціальні) та спеціальні (юридичні).
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони становлять як науково-теоретичний, так і практичний інтерес:
– у науково-дослідній сфері — основні положення та висновки дисертації можуть бути основою для подальшої розробки теоретико-правових питань організації та реалізації судової влади в Україні, зокрема, системи адміністративних судів як її самостійної ланки;
– у правотворчості — висновки, пропозиції та рекомендації, сформульовані в дисертації, можуть бути використані для підготовки і уточнення низки законодавчих та підзаконних актів з питань функціонування судової системи України;
– у правозастосовчій діяльності — використання отриманих результатів дозволить підвищити ефективність діяльності адміністративних судів по відправленню правосуддя в Україні (акт впровадження результатів дисертаційного дослідження у практичну діяльність Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2012 р.);
– у навчальному процесі — матеріали дисертації доцільно використовувати при підготовці підручників і навчальних посібників з дисциплін «Адміністративне право», «Адміністративний процес» та інших дисциплін адміністративно-правового характеру, при підготовці відповідних їх розділів, а також при проведенні занять з підвищення кваліфікації суддів й інших працівників судової системи України, вони вже використовуються у ході проведення занять із вищевказаних дисциплін у Харківському національному університеті внутрішніх справ (акт впровадження результатів дисертаційного дослідження в навчальний процес Харківського національного університету внутрішніх справ від 25.09.2012 р.).
Апробація результатів дисертації. Підсумки розробки проблеми в цілому, окремі її аспекти, одержані узагальнення й висновки були оприлюднені дисертантом на науково-практичних конференціях: «Суверенність, незалежність, конституційність: становлення та розвиток української держави» (Харків, 2011 р.), «Адміністративне право України: сучасний стан та шляхи розвитку» (Харків, 2012 р.), «Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених» (Харків, 2012 р.), «Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі» (Харків, 2012 р.), а також на засіданнях кафедри адміністративного, фінансового та інформаційного права навчально-наукового інституту права та масових комунікацій Харківського національного університету внутрішніх справ.
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження викладено у п’яти статтях, опублікованих у наукових фахових виданнях, у двох тезах наукових повідомлень на науково-практичних конференціях, а також у навчальному посібнику.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У дисертаційному дослідженні наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання — визначення сутності та особливостей адміністративних судів у системі суб’єктів адміністративного права України, вироблено пропозиції і рекомендації щодо удосконалення їх діяльності.
Наголошується, що особливе місце в загальній системі колективних суб’єктів адміністративного права України займають адміністративні суди, що виділені у самостійну ланку судової системи, діяльність якої спрямована на здійснення спеціалізованого судового контролю за діями та рішеннями публічної адміністрації.
Адміністративну юстицію запропоновано розглядати як систему спеціалізованих судів, що здійснюють контроль за дотриманням законності у сфері державного управління шляхом розгляду та вирішення адміністративно-правових спорів.
Доведено, що адміністративний суд є спеціалізованим судом загальної юрисдикції, до компетенції якого відносяться розгляд та вирішення адміністративно-правових спорів у сфері державної влади і управління з метою забезпечення законності та захисту прав і законних інтересів індивідуальних та колективних суб’єктів від неправомірних дій та рішень суб’єктів владних повноважень — органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.
Визначено, що особливості адміністративних судів та місце, яке вони посідають у судовій системі України, зумовлюються як специфікою безпосередніх завдань адміністративного судочинства, так і специфікою самих публічно-правових відносин. Обґрунтовано, що встановлення особливостей адміністративних судів та їх місця у судовій системі потребує визначення їх юрисдикції щодо розгляду і вирішення адміністративних справ. До основних характерних рис адміністративних судів, що вказують на особливості їх діяльності, розкривають суттєві ознаки їх побудови та визначають їх роль у судовій системі України, віднесено також системність та структурованість, особливий порядок утворення, специфіку процесуальної і внутрішньоорганізаційної діяльності.
Обґрунтовано, що систему адміністративно-правового забезпечення діяльності адміністративних судів України складає узгоджена за змістом і впорядкована відповідно до юридичної сили система законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів: конституційні та міжнародно-правові норми загального характеру, що закріплюють основоположні засади адміністративної юстиції і здійснення адміністративного процесу; нормативні акти, які встановлюють конкретні організаційні, кадрові, наукові, фінансово-матеріальні, інформаційні засади діяльності адміністративних судів, та нормативні акти, що визначають юрисдикцію адміністративних судів (закріплюють їх компетенцію, порядок розгляду і вирішення адміністративно-правових спорів).
Наголошується, що адміністративно-правовий статус адміністративних судів як різновиду колективних суб’єктів правовідносин необхідно аналізувати шляхом встановлення та характеристики його елементного складу. Відповідно, в структурі правового статусу адміністративних судів виділені такі елементи як: мета діяльності, що визначається як реалізація судового контролю за діяльністю суб’єктів владних повноважень, спрямованого на захист і відновлення прав та законних інтересів індивідуальних і колективних суб’єктів публічно-правових відносин, забезпечення законності у сфері виконавчої влади і місцевого самоврядування; завдання діяльності, що полягають у розв’язанні адміністративно-правових справ, які виникають у зв’язку із захистом прав та інтересів індивідуальних і колективних суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади та управління; функції, до головних з яких віднесено перевірку законності дій органів державного управління (контрольно-наглядову функцію), вирішення адміністративно-правового спору (здійснення правосуддя), охорону прав, свобод та інтересів індивідуальних і колективних суб’єктів публічно-правових відносин (правозахисну функцію); компетенція, яка відображає законодавчо визначене коло повноважень, спрямованих на здійснення діяльності, пов’язаної з розглядом та вирішенням адміністративно-правових справ, і поширюється на спори індивідуальних та колективних суб’єктів із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; статусна відповідальність, яка, інтегруючи основні складові правового статусу, постає безпосереднім чинником його реалізації, ефективним засобом забезпечення законності та правопорядку, важливим чинником незалежності суду (суддівського корпусу).
Доведено, що подальший розвиток системи адміністративних судів в Україні потребує удосконалення існуючих механізмів адміністративно-правового регулювання, оптимізації структури та організації їх діяльності. Створення в Україні дієвого інституту адміністративної юстиції передбачає: забезпечення єдності судової практики; дотримання визначених законом строків і порядку розгляду адміністративних справ; остаточне розмежування юрисдикції адміністративних судів із судами цивільної і господарської юрисдикцій; забезпечення своєчасного виконання судових рішень; організаційне, матеріально-технічне, наукове та інформаційне забезпечення.
Зазначається, що розвиток системи адміністративних судів України повинен відбуватися з урахуванням міжнародних стандартів та позитивного практичного досвіду провідних країн Європи і світу, що передбачає: забезпечення доступного та справедливого судочинства, незалежності, безсторонності та професіоналізму суддів; забезпечення юридичної визначеності, однаковості судової практики і відкритості судових рішень; посилення гарантій незалежності суддів; підвищення фахового рівня суддівського корпусу; поліпшення стану виконання судових рішень, створення альтернативних способів розв’язання спорів та ін.
Визначено, що важливим аспектом оптимізації діяльності адміністративних судів України є удосконалення системи зв’язків та механізмів взаємодії адміністративних судів між собою, з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування і громадськістю, зокрема, шляхом забезпечення незалежності адміністративних судів від виконавчої та представницької влади, посилення ролі органів суддівського самоврядування, розвитку зв’язків із суспільством. Реалізація даного завдання вимагає як здійснення низки організаційно-правових заходів, так і вдосконалення нормативно-правової регламентації їх взаємодії.
Обґрунтовано, що належне виконання встановлених завдань і функцій, реалізація повноважень адміністративних судів передбачають встановлення ефективної системи гарантій та забезпечення необхідного рівня контролю за їх діяльністю. За зв’язком із юридичною практичною діяльністю та правом гарантії розподілено на загальні — соціально-економічні, політичні та духовно-культурні; і спеціальні (юридичні) — нормативно-правові та організаційно-правові засоби забезпечення реалізації адміністративними судами їх завдань, функцій і повноважень. Виділено зовнішній та внутрішній види контролю за діяльністю адміністративних судів України. Аналіз механізмів взаємодії адміністративних судів із органами державної влади, місцевого самоврядування та громадськістю свідчить про недостатній рівень контролю за діяльністю адміністративних судів. До першочергових заходів його вдосконалення віднесено розробку та закріплення на законодавчому рівні механізмів реалізації громадського контролю за діяльністю адміністративних судів України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авер’янов В. Б. Компетенція / В. Б. Авер’янов / Юридична енциклопедія : в 6 т. Т. 3. К–М / [Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) та ін.]. – К. : Укр. енцикл. ім. М. П. Бажана, 2001. – 792 с. – С. 196.
2. Авер’янов В. Б. Чиї права захищає адміністративний кодекс? / В. Б. Авер’янов // Урядовий кур’єр. – 10.03.2006. – № 46. – С. 7–9.
3. Административная юстиция в новых европейских демократиях : Практическое исследование в сфере административного права и процесса в Болгарии, Эстонии, Венгрии, Польше и Украине / [ред. Д. Дж. Галлиган и др.]. – К. : АртЭк ; Будапешт : ОСИ/КОЛПИ, 1999. – 688 с.
4. Административная юстиция и административное судопроизводство : зарубежный опыт и российские традиции : сборник / Л. А. Николаева, А. К. Соловьёва. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 332 с.
5. Административное право России. Часть 1. Государственное управление и административное право : учебник / под ред. А. П. Коренева. – Изд. 4-е. – М. : Московск. акад. МВД России ; Центр юрид. лит. «Щит», 2002. – 291 с.
6. Адміністративна діяльність органів внутрішніх справ. Загальна частина : підручник / за заг. ред. І. П. Голосніченка, Я. Ю. Кондратьєва. – К. : Укр. акад. внутр. справ, 1995. – 177 с.
7. Адміністративна юстиція : Європейський досвід і пропозиції для України / авт.-упоряд. І. Б. Коліушко, Р. О. Куйбіда. – К. : Факт, 2003. – 536 с.
8. Адміністративна юстиція України: проблеми теорії i практики : настільна книга судді / за заг. ред. О. М. Пасенюка. – К. : Істина, 2007. – 608 с.
9. Адміністративне право України: Академічний курс : підручник : у 2 т. / ред. колегія: В. Б. Авер’янов (голова). – К. : Юрид. думка, 2004. – Т. 1. Загальна частина. – 2004. – 584 с.
10. Адміністративне право України : навч. посіб. / [В. К. Шкарупа, М. В. Коваль, О. П. Савчук та ін.]. – Ірпінь : Нац. акад. ДПС України, 2005. – 248 с.
11. Адміністративне право України : підручник / [Ю. П. Битяк, В. М. Гаращук, О.В. Дьяченко та ін.] ; за ред. Ю. П. Битяка. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 544 с.
12. Адміністративне право України : підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / [Коломоєць Т.О. та ін.] ; за заг. ред. Т. О. Коломоєць. – К. : Істина, 2009. – 457 с.
13. Адміністративне право України в сучасних умовах (виклики початку XXI століття) : монографія / [В. В. Галунько, В. І. Олефір, М. П. Пихтін, О. О. Онищук, Ю. В. Гридасов, М. М. Новіков] ; за заг. ред. В. В. Галунька. – Херсон : Херсон. міська друкарня, 2010. – 378 с.
14. Адміністративний процес України : навч. посіб. / А. Т. Комзюк, В. М. Бевзенко, Р. С. Мельник. – К. : Прецедент, 2007. – 531 с.
15. Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т. Т. 1 / С. С. Алексеев. – Свердловск : Изд-во Свердлов. ун-та, 1972. – 396 с.
16. Алёхин А. П. Административное право Российской Федерации : учебник / А. П. Алёхин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов ; под ред. А. П. Алёхина. – М. : Зерцало-М, 2003. – 608 с.
17. Андруневчин О. М. Європейські стандарти захисту прав і свобод громадян та їх застосування в адміністративному судочинстві України / О. М. Андруневчин // Науковий вісник Львівськ. держ. ун-ту внутр. справ. – 2009. – № 4. – С. 136–144.
18. Анохіна Л. С. Суб'єкти адміністративної юрисдикції в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Л. С. Анохіна ; Нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2001. – 19 с.
19. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления : кvpc лекций / Г. В. Атаманчук. – М. : Юрид. лит., 1997. – 400 с.
20. Бахрах Д. Н. Административное право : учеб. [для вузов] / Д. Н. Бахрах. – М. : БЕК, 1996. – 368 с.
21. Бахрах Д. Н. Административное право : учебник [для вузов] / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. – 3-е изд., пересмотр. и доп. – М. : Норма, 2007. – 816 с.
22. Бахрах Д. Н. Административное право России : учеб. [для вузов] / Д. Н. Бахрах. – М. : Издат. группа НОРМА-ИНФРА, 2000. – 640 с.
23. Бахрах Д. Н. Административное судопроизводство и административная юстиция / Д. Н. Бахрах // Современное право. – 2005. – № 5. – С. 38–41.
24. Бахрах Д. Н. Очерки теории российского права / Д. Н. Бахрах. – М. : Норма, 2008. – 288 с.
25. Бахрах Д. Н. Производство по делам об административных правонарушениях / Д. Н. Бахрах, С. Н. Репов. – М. : Знание, 1989. – 214 с.
26. Бевзенко В. М. Адміністративні суди України : навч. посіб. / В. М. Бевзенко. – К. : Алерта, КНТ, 2006. – 271 с.
27. Бевзенко В. М. Правові основи функціонування адміністративних судів України / В. М. Бевзенко // Формування сучасної стратегії розвитку підприємництва в Україні : Зб. наук.-метод. праць. – 30 листопада – 1 грудня 2006 року. – Херсон: Вид-во ХДУ, 2006. – 273 с. – С. 169–170.
28. Битяк Ю. П. Становлення та шляхи забезпечення доступності правосуддя в адміністративному судочинстві / Ю. П. Битяк // Biсник Акад. правових наук України. – 2003. – № 1. – С. 51–60.
29. Бойцов В. Я. О круге субъектов советского государственного права / В. Я. Бойцов // Сборник научных трудов / [редкол.: Банин В. А., Бойцов В. Я., Каневский Л. Л., Кульбарисов Ф. З., Федоров М. С.] ; отв. за вып.: Пакутин В. Д. – Уфа : Башкир. кн. изд-во, 1970. – Вып. 1. – 157 с. – С. 79-93.
30. Большая юридическая энциклопедия / [В. В. Аванесян, С. В. Андреева, Е. В. Белякова и др.] ; оформл. А. Мусина. – М. : Изд-во Эксмо, 2007. – 688 с.
31. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 704 с.
32. Бондар С. О. Адміністративно-правове забезпечення діяльності адміністративних судів в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / С. О. Бондар. – Х., 2010. – 23 с.
33. Бондар С. О. Адміністративно-правове забезпечення діяльності адміністративних судів в Україні: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Бондар Сергій Олександрович ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2010. – 202 с.
34. Бондар С. О. Поняття адміністративних судів та їх місце у судовій системі / С. О. Бондар // Науковий вісник Ужгородськ. нац. ун-ту. – 2009. – Вип. 12. – С. 422–426.
35. Борко А. Л. Організаційно-правове забезпечення діяльності адміністративних судів України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / А. Л. Борко ; Держ. наук.-дослід. ін-т МВС України. – К., 2009. – 20 с.
36. Борко А. Л. Сутність і ознаки інституту судової влади / А. Л. Борко // Вісник Харківськ. нац. ун-ту внутр. справ. – 2011. – № 4 (55). – С. 11–17.
37. Бояринцева М. Адміністративно-правовий статус громадян: до питання про склад елементів / М. Бояринцева // Право України. – 2002. – № 8. – С. 21–25.
38. Варивода В. І. Новітні погляди на систему адміністративних судів України / В. І. Варивода, І. В. Шруб // Право України. – 2009. – № 5. – С. 48–54.
39. Василенко В. М. Дисциплінарна відповідальність суддів України : підстави, порядок та особливості дисциплінарного провадження / В. М. Василенко // Адміністративне право України : сучасний стан та шляхи розвитку : матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 27 квіт. 2012 р.) / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2012. – 256 с. – С. 22-24.
40. Васильев А. С. Административное право Украины (общая часть) : учеб. пособие / А. С. Васильев. – Х. : Одиссей, 2003. – 288 с.
41. Ведєрніков Ю. А. Адміністративне право України : навч. посіб. / Ю. А. Ведєрніков, В. К. Шкарупа. – К. : ЦНЛ, 2005. – 335 c.
42. Великий юридичний енциклопедичний словник / за ред. Ю. С. Шемшученка. – К. : Юрид. думка, 2007. – 992 с.
43. Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотношений / А. В. Венедиктов // Советское государство и право. – 1955. – № 6. – С.17–29.
44. Виконавча влада і адміністративне право / за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К. : Ін-Юре, 2002. – 668 с.
45. Виконання адміністративних та правових рішень у сфері адміністративного права : Рекомендація Rec (2003) 16 Комітету міністрів Ради Європи : від 09.09.2003 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://wcd.coe.int/ ViewDoc.jsp?id=1568875&Site=CM.
46. Використання адміністративної юстиції для судового захисту прав громадян : практ. посіб. / [О. В. Літвінов, Н. М. Літвінова, О. М, Андреєв, Ю. В. Циганенко] ; за заг. ред. О. В. Літвінова. – Д. : Моноліт, 2010. – 160 с.
47. Виноградова Л. Є. Юридична відповідальність суддів загальних судів України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура» / Л. Є. Виноградова ; Одеськ. нац. юрид. акад. – Одеса, 2004. – 16 с.
48. Винокурова І. М. Організаційно-правові засади діяльності адміністративних судів в Україні: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.10 / Винокурова Ірина Миколаївна ; Нац. акад. прокуратури України. – К., 2011. – 215 с.
49. Винокурова І. Проблеми кадрового забезпечення адміністративних судів / І. Винокурова // Вісник Нац. акад. прокуратури України. – 2009. – № 4. – С. 78–83.
50. Висновки за результатами проведення Моніторингу стану незалежності суддів в Україні – 2012, його обговорення на «круглому столі» та на засіданні Ради суддів України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://court.gov.ua/969076/visnovki1.
51. Вищий адміністративний суд України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.vasu.gov.ua/ua/index.html.
52. Відповідальність органів публічної влади: політичні та правові аспекти : наук. розробка / [С. Д. Дубенко, В. І. Мельниченко, Н. Г. Плахотнюк та ін.]. – К. : НАДУ, 2011. – 60 с.
53. Вільгушинський М. Й. Взаємодія судів з органами державної влади, місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку / М. Й. Вільгушинський // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2012. – № 2 (5). – С. 66–74.
54. Вільгушинський М. Й. Шляхи взаємодії судів з місцевими державними адміністраціями / М. Й. Вільгушинський // Адвокат. – 2012. – № 9 (1 44). – С. 7–10.
55. Габричидзе Б. Н. Административное право : учебник / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М. : Велби, 2003. – 480 с.
56. Головатий М. Ф. Соціальна політика і соціальна робота : термінол.-понятійн. слов. / М. Ф. Головатий, М. Б. Панасюк. – К. : МАУП, 2005. – 560 с.
57. Головач А. В. Гарантії та засоби забезпечення законності та дисципліни керівниками органів державної податкової служби України / А. В. Головач // Право та управління. – 2011. – № 1. – С. 58–72.
58. Головченко В. В. Юридична термінологія : довідник / В. В. Головченко, В. С. Ковальський. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 219 с.
59. Голосніченко І. П. Адміністративне право України: основні поняття : навч. посіб. / І. П. Голосніченко, М. Ф. Стахурський, Н. І. Золотарьова ; за заг. ред. І. П. Голосніченка. – К. : ГАН, 2005. – 232 с.
60. Гончаренко О. В. Актуальні питання притягнення суддів до відповідальності (частина перша) / О. В. Гончаренко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 1 (5). – С. 77–92.
61. Гончаренко О. В. Актуальні питання притягнення суддів до відповідальності (частина друга) / О. В. Гончаренко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 2 (6). – С. 19–33.
62. Гончарук С. Т. Основи адміністративного права України : навч. посіб. / С. Т. Гончарук. – К. : Аванпост-прим, 2004. – 200 с.
63. Горбунов А. Законность управления и её необходимые условия / А. А. Горбунов // Право. – 1905. – № 1–26. – С. 9–26.
64. Горобець Р. Деякі аспекти взаємодії між органами державної виконавчої та судової влади / Р. Горобець, О. Овчар // Теоретичні та прикладні питання державотворення. – 2011. – Вип. 8. – С. 197-211 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/tppd/2011_8/zmist/R_2/ 03Gorobets,Ovchar.pdf.
65. Городовенко В. В. Міжнародні стандарти незалежності суддів / В. В. Городовенко // Вісник Всеукр. незалежної асоціації суддів. – 2005. – № 2. – С. 15–17.
66. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства : автореф. дис. на соискание учен. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Государственное право и управление; советское строительство; административное право; финансовое право» / В. М. Горшенев ; УрГУ : СЮИ. – Свердловск, 1969. – 40 с.
67. Гусарєв С. Д. Юридична деонтологія (Основи юридичної діяльності) : навч. посіб. / С. Д. Гусарєв, О. Д. Тихомиров. – К. : Знання, 2005. – 655 c.
68. Гусарєва О. С. Юстиція як складова правових систем сучасних країн світу та України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.01 «Теорія та історія держави і права, історія політичних і правових учень» / О. С. Гусарєва ; Нац. акад. внутр. справ. – К., 2010. – 16 с.
69. Гутаріна К. В. Адміністративні суди України на шляху становлення / К. В. Гутаріна // Адвокат. – 2005. – № 9. – С. 48–54.
70. Державне управління: проблеми адміністративно-правової теорії та практики / за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К. : Факт, 2003. – 384 с.
71. Дєрюгін О. О. Європейські стандарти судочинства та їх роль в діяльності Господарського суду Хмельницької області / О. О. Дєрюгін [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ppf.net.ua/index.php?page=article&id=41.
72. Дёмин А. А. Субъекты административного права Российской Федерации : учеб. пособие / А. А. Дёмин. – М. : Книгодел, 2010. – 272 с.
73. Досвід застосування Європейської конвенції з прав людини в судочинстві України та Польщі : матеріали наук.-практ. конф. / упоряд. О. П. Корнієнко. – К. : А.П.Н., 2006. – 142 с.
74. Душакова Л. А. Административное право : учеб. -метод. комплекс / Л. А. Душакова, Н. М. Чепурнова. – М. : Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 371 с.
75. Європейська хартія про закон «Про статус суддів» : від 10.07.1998 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_236.
76. Єгорова В. С. Конституційно-правовий статус суддів судів загальної юрисдикції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституційне право» / В. С. Єгорова ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К., 2008. – 20 с.
77. Загальна (Універсальна) Хартія Судді : Хартія Центральної Ради Міжнародної асоціації суддів : від 17.11.1999 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.asu.od.ua/ua/publications/dumassp/document1.
78. Загальна теорія держави і права : підруч. [для студ. юрид. вищих навч. закл.] / [М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін.] ; за ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України М. В. Цвіка, д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України О. В. Петришина. – Х. : Право, 2009. – 584 с.
79. Закаблук М. Председатель ВАС Игорь Темкижев: Каждую копейку руководству суда приходится буквально выбивать / М. Закаблук // Закон и Бизнес. – 28.01–03.02.2012. – № 5 (1044).
80. Запорожець М. П. Адміністративно-правове забезпечення діяльності місцевих загальних судів України: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Запорожець Михайло Петрович ; НУВС. – X., 2004. – 179 с.
81. Зарицкий А. В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики) : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история государства и права; история политических и правовых учений» / А. В. Зарицкий. – Коломна, 1999. – 21 c.
82. Звернення Ради суддів України до органів державної влади щодо необхідності забезпечення державного захисту суддів та працівників апарату судів [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.court.gov.ua/archive/22474. – 21.12.2012.
83. Зіллер Ж. Політико-адміністративні системи країн ЄС. Порівняльний аналіз / Ж. Зіллер. – Пер. з фр. В. Ховтуна. – К. : Основи, 1996. – 420 с.
84. Інформатизація управління соціальними системами (організаційно-правові питання теорії і практики) : навч. посіб. / [В. Д. Гавловський, Р. А. Калюжний, В. С. Цимбалюк та ін.] ; за ред. М. Я. Швеця, Р. А. Калюжного. – К. : МАУП, 2003. – 336 с.
85. Історія розвитку адміністративного судочинства України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.vasu.gov.ua/ua/history_ administrative__legal.html.
86. Карпечкін П. Ф. Критерії класифікації функцій судів загальної юрисдикції / П. Ф. Карпечкін // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 3. – С. 40–43.
87. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян ; отв. ред. М. С. Строгович. – М. : Изд-во АН СССР, 1958. – 187 c.
88. Ківалов С. В. Адміністративне право України : навч.-метод. посіб. / С. В. Ківалов, Л. Р. Біла. – Вид. 3-тє, переробл. і доповн. – Одеса : Юрид. л-ра, 2006. – 488 с.
89. Кобилянський М. Г. Сутність адміністративного позову як форми звернення до адміністративного суду щодо вирішення компетенційного спору / М. Г. Кобилянський // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 4 (8). – С. 6–14.
90. Коваль В. М. Апеляційні суди в Україні: становлення і розвиток : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура» / В. М. Коваль ; Одеськ. нац. юрид. акад. – Одеса, 2004. – 19 с.
91. Ковтун Н. Н. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России // Н. Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 4. – С. 24–30.
92. Кодекс адміністративного судочинства України : від 06.07.2005 р., № 2747-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35–36, № 37. – Ст. 446.
93. Кодекс адміністративного судочинства України : наук.-практ. коментар / [Ківалов С. В. Харитонова О. І., Пасенюк О. М., Аракелян М. Р. та ін.] ; за ред. С. В. Ківалова, О. І. Харитонової. – Х. : Одіссей, 2005. – 552 с.
94. Козлов Ю. М. Административное право : учебник / Ю. М. Козлов. – М. : Юристъ, 1999. – 320 с.
95. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова. – М. : Статут, 2005. – 476 с.
96. Колпаков В. К. Адміністративне право України : підручник / В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко. – К. : Юрінком Інтер, 2003 – 544 с.
97. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. / С. А. Комаров. – М. : Юрайт, 1998. – 416 с.
98. Комаров С. А. Теория государства и права : учеб.-метод. пособие [краткий учеб. для вузов] / С. А. Комаров, А. В. Малько. – М. : Изд-во НОРМА (Издательская группа Норма-Инфра-М), 2001. – 448 с.
99. Комзюк А. Т. Сучасна адміністративна юстиція України: особливості організації та здійснення : навч. посіб. [для юрид. вузів і ф-тів] / А. Т. Комзюк, Р. С. Мельник, В. М. Бевзенко ; за заг. ред. А. Т. Комзюка. – К. : Аконіт, 2008. – 234 с.
100. Компанієць І. М. Деякі проблеми розвитку адміністративного судочинства в Україні / І. М. Компанієць, А. С. Чиркін // Теорія і практика правознавства. – 2001. – № 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://nauka.nulau.org.ua/download/el_zbirnik/1/Kompaniec.pdf.
101. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : Конвенція Ради Європи : від 04.11.1950 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13/№ 32. – Ст. 270.
102. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : учебник : в 4 т. Т. 2 / отв. ред. Б. А. Страшун. – М. : Изд-во БЕК, 1995. – 448 с.
103. Конституційне право України / за ред. В. Я. Тація, В. Ф. Погорілка, Ю. М. Тодики. – К. : Укр. центр правничих функцій, 1999. – 376 с.
104. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
105. Конференція суддів адміністративних судів України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.court.gov.ua/21626. – 21.11.2012.
106. Концепція адміністративної реформи в Україні / схвал. Указом Президента України : від 22.07.1998 р., № 810/98. – К. : ДВПП Міннауки України, 1998. – 62 с.
107. Костів М. В. Адміністративна правосуб’єктність юридичних осіб: теоретичні та практичні аспекти : монографія / М. В. Костів. – Л. : ПП Лукащук В.С., 2006. – 152 с.
108. Костів М. В. Адміністративна правосуб`єктність юридичних осіб та особливості її реалізації в адміністративно-деліктних відносинах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / М. В. Костів. – К., 2005. – 21 с.
109. Костів М. В. Адміністративна правосуб’єктність юридичних осіб та особливості її реалізації в адміністративно-деліктних відносинах: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Костів Михайло Васильович ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К., 2005. – 202 с.
110. Костів М. Деякі дискусійні питання адміністративної правосуб’єктності юридичних осіб в академічному курсі з адміністративного права / М. Костів // Право України. – 2005. – № 8. – С. 122–123.
111. Кочан М. У Вищому адміністративному суді обговорили шляхи вдосконалення суддівського самоврядування / М. Кочан [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://admincourt.net/?p=2358#more-2358. – 02.03.2012.
112. Кравченко В. В. Конституційне право України : навч. посіб. / В. В. Кравченко – К. : Атіка, 2000. – 320 с.
113. Кравчук Т. О. Становлення, розвиток і завдання адміністративної юстиції в Україні та в деяких зарубіжних країнах / Т. О. Кравчук // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 4 (8). – С. 15–25.
114. Крамник А. Н. Курс административного права Республики Беларусь : Учебное пособие [для студ. юрид. вузов] / А. Н. Крамник. – Мн. : Тесей, 2002. – 606 с.
115. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25–26. – Ст. 131.
116. Крупчан О. Адміністративне судочинство і приватно-правовий статус особи / О. Крупчан // Юридична Україна. – 2005. – № 11. – С. 4–7.
117. Куйбіда Р. О. Адміністративне судочинство: ключові проблеми і напрями їх подолання / Р. О. Куйбіда, Т. В. Руда // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 51–54.
118. Курінний Є. В. Адміністративна юстиція як складова адміністративно-правового захисту прав людини та громадянина / Є. В. Курінний // Держава та регіони. Серія: Право. – 2009. – № 2. – С. 78–81.
119. Курінний Є. В. Адміністративне право України: тенденції трансформації в умовах реформування : навч. посіб. / Є. В. Курінний. – Дніпропетровськ : Юрид. акад. МВС України, 2002. – 92 c.
120. Курінний Є. В. Предмет і об'єкт адміністративного права України: характеристика категорій в умовах системного реформування: дис. … доктора юрид. наук : 12.00.07 / Курінний Євген Володимирович ; Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2004. – 416 с.
121. Кучинська О. П. Поняття гарантій забезпечення прав учасників кримінального провадження / О. П. Кучинська // Адвокат. – 2012. – № 7 (142). – С. 4–8.
122. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления: Правовые проблемы оформления и реализации / Б. М. Лазарев. – М. : Юрид. лит., 1972. – 280 с.
123. Лебедев К. К. Понятие о содержании хозяйственной правосубъектности / К. К. Лебедев // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву : межвуз. сб. / отв. ред.: Егоров К. Ф. – Л. : Изд-во Ленинград. ун-та, 1983. – С. 19–33.
124. Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти) : монографія / Л. А. Луць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. – 304 с.
125. Лютіков П. С. Юридичні особи – суб’єкти адміністративного права: оновлені підходи до класифікації / П. С. Лютіков // Вісник Запорізьк. нац. ун-ту. – 2011. – № 1. – С. 138–142.
126. Марочкін І. Є. Правовий аналіз інституту дисциплінарної відповідальності суддів / І. Є. Марочкін, І. В. Назаров // Інформаційний вісник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. – 2006. – Вип. 1. – С. 11–19.
127. Мацелик Т. О. Суб’єкти адміністративного права: поняття та види / Т. О. Мацелик // Науковий вісник Нац. ун-ту ДПС України (економіка, право). – 2009. – № 3 (46). – С. 159–164.
128. Мелащенко В. Ф. Основи конституційного права України / В. Ф. Мелащенко. – К. : Вентурі, 1995. – 240 с.
129. Мельник М. І. Пропозиції до проекту Концепції внесення змін до Конституції України (щодо організації та функціонування судової влади) / М. І. Мельник [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://cau.in.ua/?p=507. – 25.10.2012.
130. Морозова Л. А. Функции Российского государства на современном этапе / Л. А. Морозова // Государство и право. – 1993. – № 6. – С. 98–108.
131. Москвич Л. М. Міжнародні стандарти ефективності судової системи та їх значення під час проведення судової реформи в Україні / Л. М. Москвич // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – № 2 (15). – С. 151–157.
132. Муза О. В. Сучасний стан та тенденції розвитку адміністративної юстиції в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / О. В. Муза ; Ін-т законодавства Верховної Ради України. – К., 2010. – 20 с.
133. Нагребельний В. Підвідомчість / В. П. Нагребельний, М. Й. Штефан // Юридична енциклопедія : в 6 т. Т. 4. Н–П / [редкол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) та ін.]. – К. : Укр. енцикл. ім. М. П. Бажана. – 2002. – 720 с. – С. 535-536.
134. Незалежність, дієвість та роль суддів : Рекомендація Комітету Міністрів Ради Європи : від 13.10.1994 р., № (94) 12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_323.
135. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства : учеб. [для юрид. вузов и фак.] / В. С. Нерсесянц. – М. : Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 552 с.
136. Неугодніков А. О. Правовий статус адміністративного суду в Україні: адміністративно-правовий аспект : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес ; фінансове право; інформаційне право» / А. О. Неугодніков ; Одеськ. нац. юрид. акад. – Одеса, 2006. – 20 с.
137. Неугодніков А. О. Правовий статус адміністративного суду в Україні: адміністративно-правовий аспект: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Неугодніков Андрій Олександрович ; Одеськ. нац. юрид. акад. – О., 2006. – 162 с.
138. Ноздрачев А. Ф. Государственная служба : учеб. [для подготовки гос. служащих] / А. Ф. Ноздрачев. – М. : Статут, 1999. – 592 c.
139. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001. – 520 с.
140. Общая теория советского права / [Н. Г. Александров, С. Н. Братусь, П. С. Грацианский, О. Е. Лейст и др.] ; под ред.: С. Н. Братусь, И. С. Самощенко. – М. : Юрид. лит., 1966. – 491 c.
141. Овсянко Д. М. Административное право : учеб. пособие / Д. М. Овсянко. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2002. – 468 с.
142. Онищук М. В. Адміністративний суд : юрид. енцикл. : в 6 т. Т. 1. А–Г / М. В. Онищук ; [редкол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) та ін.]. – К. : Укр. енцикл., 1998. – 672 с.
143. Організація судових та правоохоронних органів : навч. посіб. [для студ. юрид. спец. вищих навч. закл. освіти] / [І. Є. Марочкін, В. В. Афанасьєв, В. С. Бабкова та ін.] ; за ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової, О. М. Толочка. – Х. : Право, 2000. – 272 с.
144. Організація судової влади в Україні : перший аналіз нормативного змісту Закону України «Про судоустрій України» / [А. О. Селіванов, Н. С. Рудюк, Є. В. Фесенко, Л. І. Кривенко, Л. В. Бакланова] ; за наук. ред. Селіванова А. О. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 111 с.
145. Орзих М. Ф. Судебная власть в механизме защиты прав человека: европейские стандарты, доктрина и практика в Украине / М. Ф. Орзих // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации : cб. статей / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова. – Нижний Новгород : Ин-т «Открытое Общество», 2003. – С. 485–502.
146. Орзіх М. Адміністративно-правовий статус органів місцевого самоврядування / М. Орзіх // Юридический вестник. – 2000. – № 2. – С. 101–107.
147. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел / Ю. К. Осипов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2005. – № 3. – С. 721–829.
148. Основи адміністративного судочинства в Україні : навч. посіб. [для юрид. ф-тів та юрид. клінік] / за заг. ред. Н. В. Александрової, Р. О. Куйбіди. – 2-ге вид., доповн. і переробл. – К. : КНТ, 2009. – 248 с.
149. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права / за заг. ред. Куйбіди Р. О., Шишкіна В. І. – К. : Старий світ. 2006. – 576 с.
150. Основні принципи незалежності судових органів : Резолюція ООН : від 13.12.1985 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_201.
151. Оцінка поточного стану діяльності та потреб адміністративних судів в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://csep.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id= 147:2008-12-11-06-46-31&catid=36:-2006-&Itemid=67.
152. Панасюк О. В. Адміністративно-правові засади забезпечення законності та дисципліни в органах державної податкової служби України: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Панасюк Оксана Володимирівна ; Харківськ. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2010. – 190 с.
153. Пасенюк О. М. Адміністративне судочинство: стан та напрямки розвитку / О. М. Пасенюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. – № 3. – С. 3–12.
154. Пасенюк О. Майже десятилітня практика реалізації Конвенції виявила низку системних вад у вітчизняному законодавстві, які становлять загрозу основоположним правам і свободам особи : доповідь Голови ВАСУ О. Пасенюка на Першій міжнародній конференції «Проблеми застосування практики Європейського суду з прав людини у правовій системі України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.vasu.gov.ua/ ua/news_vasu.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=1863. – 01.07.2011.
155. Педько Ю. С. Адміністративний суд: до питання про статус і призначення / Ю. С. Педько // Держава і право. Серія «Юридичні і політичні науки». – 2000. – Вип. 8. – С. 197–203.
156. Педько Ю. С. Становлення адмiнiстративної юстицiї в Україні : монографiя / Ю. С. Педько. – К. : Iн-т держави i права ім. В. М. Корецького, 2003. – 208 с.
157. Педько Ю. С. Становлення та правове регулювання адміністративної юстиції в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Ю. С. Педько ; НАН України Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2004. – 16 с.
158. Педько Ю. С. Становлення та правове регулювання адміністративної юстиції в Україні: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Педько Юрій Сергійович ; НАН України Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2004. – 230 с.
159. Перепелюк В. Г. Адміністративне судочинство: проблеми / В. Г. Перепелюк. – К. : Конус-Ю, 2007. – 272 с.
160. Петрухин И. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием / И. Петрухин // Российская юстиция. – 1998. – № 9. – С. 12–13.
161. План дій Європейського Союзу в галузі юстиції та внутрішніх справ, погоджений на IV засіданні Комітету з питань співробітництва між Україною та ЄС [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_494. – 12.12.2001.
162. План дій Україна – Європейський Союз (Європейська політика сусідства) / схвалений Кабінетом Міністрів України 12.02.2005 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_693.
163. План дій Україн