АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ КОРПОРАЦІЙ В УКРАЇНІ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНИЙ АВІАЦІЙНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

НАШИНЕЦЬ-НАУМОВА Анфіса Юріївна

УДК 342.9 (042.3)

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ КОРПОРАЦІЙ В УКРАЇНІ

12.00.07 – адміністративне право і процес; фінансове право;
інформаційне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Гончарук Степан Тихонович
кандидат юридичних наук, професор

Київ – 2011
ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ……………………………….... 3
ВСТУП…………………………………………………………………. 4
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ АДМІНІСТРА-ТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ КОРПОРАЦІЙ
13
1.1. Зміст поняття корпорацій та передумови їх виникнення в Україні………………………………………………………………………...
13
1.2. Поняття та функції адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні…………………………………………….
30
1.3. Принципи адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні………………………………………………………..
70
Висновки до розділу 1……………………………………………….... 90
РОЗДІЛ 2 МЕХАНІЗМ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ КОРПОРАЦІЙ В УКРАЇНІ……………
92
2.1. Поняття, зміст та складові елементи механізму адміністра-тивно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні…………
92
2.2. Форми та методи адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні……………………………………………
120
2.3. Заходи адміністративного примусу в сфері корпоративної діяльності…………………………………………………………………….
145
Висновки до розділу 2………………………………………………..... 168
РОЗДІЛ 3 УДОСКОНАЛЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВО-ВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ КОРПОРАЦІЙ В УКРАЇНІ…….
171
3.1. Зарубіжний досвід адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій……………………………………………………….
171
3.2. Шляхи удосконалення адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні……………………………………………
188
Висновки до розділу 3………………………………………………… 197
ВИСНОВКИ…………………………………………………………… 199
ДОДАТКИ……………………………………………………………… 203
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………… 209
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
GREGO – Група держав Ради Європи проти корупції
АМК – Антимонопольний комітет України
ВАТ – Відкрите акціонерне товариство
ГАТТ – Генеральна угода з тарифів і торгівлі
ГКУ – Господарський кодекс України
ДКЦПФР – Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ЄБРР – Європейський Банк Реконструкції та Розвитку
ЄС – Європейський Союз
ЗАТ – Закрите акціонерне товариство
КАСУ – Кодекс адміністративного судочинства України
КЗпПУ – Кодекс законів про працю України
КУпАП – Кодекс України про адміністративні правопорушення
МБРР – Міжнародний банк реконструкції та розвитку
МВФ – Міжнародний валютний фонд
МЕО – Міжнародна економічна організація
ММКУ – Міжнародна мережа з корпоративного управління
МФК – Міжнародна фінансова корпорація
МОЗ – Міністерство охорони здоров’я України
НБУ – Національний банк України
ОЕСР – Організація Економічного Співробітництва та Розвитку
ПАРД – Професійна асоціація реєстраторів і депозитаріїв
ПрАТ – приватне акціонерне товариство
ПАТ – публічне акціонерне товариство
ПФТС – Перша Фондова Торговельна Система
УкрСЕПРО – Державна система сертифікації продукції
УкрНДІССІ – Український науково-дослідний інститут стандартизації, сертифікації та інформації

ВСТУП

Актуальність теми. Оптимізація процесу реорганізації системи державного управління та системи органів виконавчої влади упродовж останніх десяти років дають підстави говорити про те, що в Україні відбувається перерозподіл державно-управлінських функцій. Проводиться скорочення об’єктів безпосереднього державного управління та посилюється тенденція державного регулювання щодо суб’єктів корпоративної діяльності. Ця тенденція в останній час помітно зросла як в адміністративно-правовій теорії, так і в чинному вітчизняному законодавстві. Певним підтвердженням цього є виданий 9 грудня 2010 року Указ Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади». На основі цього нормативно-правового документа сьогодні відбувається усунення дублювання повноважень окремих центральних органів виконавчої влади, скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, а в цілому – підвищення ефективності державного управління.
Останнім часом спостерігаються позитивні кроки і щодо оптимізації механізму адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій, пов’язані з удосконаленням окремих функцій і методів такого регулювання (зокрема, сьогодні оптимально переглянута дозвільна система; удоскона-люється податкова політика держави на основі Податкового кодексу України та ін.). Таким чином, в Україні в сфері управління економікою на законодавчому рівні відбувся перехід від прямого адміністрування до її державного, зокрема адміністративно-правового регулювання.
Актуальність теми дисертаційного дослідження зумовлюється теоретич-ними потребами глибокого і ґрунтовного аналізу механізму адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій, враховуючи відсутність комплексних науково-дослідних робіт з питань такого регулювання. Сьогодні очевидна необхідність наукового обґрунтування поняття і аналізу механізму адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій, його принципів, функцій та методів, врахування багатого зарубіжного досвіду аналогічної діяльності. З урахуванням вступу нашої держави до Світової організації торгівлі і формування нових механізмів співпраці з Європейським Союзом виникла потреба аналізу існуючих проблем адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні. Крім того, у світлі проведення в Україні адміністративної реформи важливе значення має вивчення і осмислення ролі у цьому процесі органів виконавчої влади, які значною мірою здійснюють адміністративно-правове регулювання корпоративної діяльності. Результати подібного глибокого науково-практичного аналізу сприятимуть виробленню окремих напрямків збалансованої державної політики, пов'язаної з підтримкою і розвитком корпоративного сектора з врахуванням інтересів суб'єктів корпоративної діяльності, суспільства та держави.
Сьогодні система нормативних актів адміністративно-правового регулю-вання діяльності корпорацій в Україні становить багаторівневу, ієрархічну структуру, в основі якої знаходяться положення Конституції України. З урахуванням її положень надалі були прийняті такі важливі нормативно-правові акти з питань правового регулювання діяльності корпорацій як Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» (1991 р.), Закон України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» (1996 р.), Закон України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» (1997 р.), Закон України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)» (2001 р.), Господарський кодекс України (2003 р.), Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» (2003 р.), Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (2007 р.), Закон України «Про акціонерні товариства» (2008 р.), Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про акціонерні товариства» щодо вдосконалення механізму діяльності акціонерних товариств» (2011 р.) та ін.
Науково-теоретичним підґрунтям у виконанні дисертації послужили праці вітчизняних та зарубіжних вчених-юристів, зокрема: Л.І. Брауде, О.І. Камінки, М.М. Коркунова, В.Я. Максимова, В.В. Розенберга, В.А. Краснокутського, С.Н. Ландкофа. Фундаментальною та основоположною базою дослідження стали праці відомих вітчизняних та зарубіжних учених-адміністративістів, таких як: В.Б. Авер’янова, І.В. Арістової, Д.М. Бахраха, Ю.П. Битяка, Л.Р. Біли, І.Л. Бородіна, С.Т. Гончарука, І.П. Голосніченка, В.Л. Грохольського, П.В. Діхтієвського, Т.О. Коломоєць, В.І. Курила, Є.Б. Кубко, В.К. Колпакова, Т.В. Кашаніної, О.Л. Копиленка, М.І. Кулагіна, В.М. Коссак, Д.М. Лук’янця, В.В. Ладиченка, О.О. Майданник, Р.Т. Мухаєва, А.А. Музики, А.Ф. Мельника, Л.В. Ніколаєвої, А.М. Мірошниченка, Д.М. Овсянко, Ю.М. Старилова, О.Ф. Скакун, Н.О. Саніахметової, О.П. Світличного, В.М. Селіванова, Ю.О. Тихомирова, О.Ф. Фрицького, Ю.С. Шемшученка та інші.
При написанні роботи були використані також праці вітчизняних та зарубіжних вчених-економістів, зокрема: Ф. Брукса, С. Вагацума, О. Величко, П. Варула, А. Гречко, Л. Довганя, В. Євтушевського, О. Кавтиша, М. Небави, С. Румянцева, Ю. Чихачьова, А. Чернявського та інші. Проте, не дивлячись на багатоманітність подібних наукових джерел, жодної роботи із зазначеної проблематики, в якій би комплексно досліджувалося адміністративно-правове регулювання діяльності корпорацій в Україні, до цього часу немає.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до Концепції загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, затвердженої Законом України від 21 листопада 2002 року № 228-IV, Концепції адміністративної реформи в Україні, затвердженої Указом Президента України від 22 липня 1998 року № 810/98, відповідно до вимог науково-дослідної теми «Основні напрямки реформування законодавства України у контексті Європей-ської інтеграції» (номер державної реєстрації 0104U004048). Крім того, наукове дослідження виконано в межах науково-дослідної теми кафедри конституційного і адміністративного права Юридичного інституту Національ-ного авіаційного університету «Актуальні проблеми функціонування держав-но-правового механізму в умовах правової реформи» № 47/ 13.01.02 р.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є комплексне дослідження адміністративно-правового аспекту законодавчого регулювання управлінської діяльності корпоративного сектору, узагальнення теорії та практики такого регулювання та розроблення рекомендацій щодо вдосконалення чинного законодавства України у сфері адміністративно-правового регулювання діяльності вітчизняних корпорацій.
Досягнення поставленої мети зумовило постановку таких завдань:
 проаналізувати теоретичні положення щодо корпоративної діяльності як об’єкту адміністративно-правового регулювання з метою визначення базових вихідних положень подальшого дослідження;
 розкрити зміст, основні функції та принципи адміністративно-правового регулювання діяльності вітчизняних корпорацій;
 охарактеризувати форми і методи адміністративно-правового регулю-вання діяльності вітчизняних корпорацій з метою їх оптимізації;
 визначити роль і місце органів виконавчої влади в процесі реалізації адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій та розглянути можливості підвищення ефективності їх діяльності;
 виявити можливі недоліки, прогалини та колізії вітчизняного законодавства, яке визначає адміністративно-правовий статус корпорацій та розробити пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства у цій сфері;
 вивчити та систематизувати досвід окремих європейських країн з питань
адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються у процесі адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні.
Предметом дослідження є адміністративно-правове регулювання діяльності корпорацій в Україні.
Методологічна основа дослідження ґрунтується на акумуляції загальнонаукових способів і прийомів, які використовуються в цілому юридичною наукою. Вони охоплюють систему загальних та спеціальних методів пізнання. Загальною основою дослідження є філософські методи (підрозділ 2.1). Як універсальні, вони дозволили з'ясувати природу і характер адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні. Як спеціальні методи дисертаційного дослідження використані догматичний та формально-логічний способи пізнання (підрозділи 1.2, 2.2, 2.3). Їх використання дозволило оцінити відповідне адміністративне законодавство, нормами якого регламентуються соціальні зв'язки між державою і суб'єктами корпоративної діяльності; виявити невідповідність окремих положень чинного законодавства реальним умовам сучасного життя. Важливим при характеристиці адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій є акцентування уваги на історичному методі пізнання (підрозділ 1.1). Такий підхід дав можливість розглядати існуючі адміністративно-правові явища у сфері діяльності корпорацій не лише з точки зору сьогодення, але і з позицій їх минулого. За допомогою логіко-семантичного методу поглиблено понятійний апарат дисертаційного дослідження (підрозділи 1.2, 2.1, 2.2). Системно-структурний метод (підрозділи 1.2, 1.3) та метод класифікації (підрозділи 2.1, 2.2) задіяні для здійснення аналізу чинного адміністративного законодавства в сфері корпоративної діяльності. Визначення механізму адміністративно-правового регулювання відносин у сфері діяльності корпорацій забезпечене на основі методів порівняння, аналізу та синтезу (підрозділ 2.1). Важливого значення набуває також порівняльно-правовий метод, який дозволяє виявити переваги та недоліки зарубіжного досвіду адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій (підрозділ 3.1) та соціологічний метод щодо з’ясування думки фахівців стосовно проблеми, яка досліджується (підрозділи 1.2., 2.2., 3.2.). Застосування усіх методів спрямовано системним підходом, що дало можливість дослідити проблеми в єдності їх соціального змісту та юридичної форми, здійснити системний аналіз правового регулювання взаємовідносин держави та суб’єктів корпоративної діяльності.
Емпіричною базою дослідження послужили статистичні дані, акумульовані Державною службою статистики України, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, Фондом державного майна України, Агенцією «Гідна Україна» у співпраці з дослідницькою компанією «InMind», Міжнародною асоціацією «Агентство США з міжнародного розвитку» (USAID) та ін. Проведено анкетування та опитування працівників Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, співробітників корпорацій та акціонерних товариств у м. Києві та Київській області на предмет виявлення загальних тенденцій та динаміки діянь, пов’язаних із адміністративно-правовим регулю-ванням діяльності корпорацій в Україні.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим у вітчизняній адміністративно-правовій науці комплексним монографічним дослідженням, присвяченим адміністративно-правовому регулюванню діяль-ності корпорацій в Україні, зокрема:
вперше:
 запропоновано класифікацію функцій адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні, серед яких визначені, зокрема: організаційно-правові; адміністративно-установчі; контрольно-наглядові; дозві-льно-ліцензійні; атестаційно-сертифікаційні; адміністративно-процедурні; з на-дання адміністративних (управлінських) послуг, а також антимонопольна фун-кція;
 сформульовано систему принципів адміністративно-правового регу-лювання корпоративної діяльності, завдяки яким досягається оптимальна відповідність адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій суспільним і приватним потребам та інтересам, а саме це принципи: верховенства права; законності; економічної свободи у сфері корпоративної діяльності; пріоритетності прав, свобод та інтересів суб’єктів корпоративної діяльності; прозорості та належного розкриття інформації; відповідальності суб’єктів управління у сфері корпоративної діяльності; функціональний (міжгалузевий) принцип; принцип «мовчазної згоди»; добровільності, а також принцип нормативності;
 визначено поняття адміністративної відповідальності в сфері корпо-ративної діяльності як застосування уповноваженими органами або їх посадовими особами адміністративних стягнень до суб’єктів адміністративно-корпоративних відносин, які вчинили правопорушення.
удосконалено:
 теоретичні положення, що стосуються правового дослідження корпо-ративної діяльності у різні історичні періоди;
 систему існуючих адміністративних стягнень, які можуть бути засто-совані до суб’єктів корпоративної діяльності за вчинення ними адміні-стративних проступків;
 класифікацію заходів адміністративного примусу, що застосовуються до суб’єктів корпоративної діяльності.
отримали подальший розвиток:
 обґрунтування функціональних повноважень окремих державних орга-нів у сфері адміністративно-правового регулювання корпоративної діяльності;
 окремі аспекти застосування адміністративної відповідальності до юри-дичних осіб;
 обґрунтування необхідності реформування системи суб’єктів управління у сфері корпоративної діяльності.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості їх використання:
 у науково-дослідній сфері з метою поглиблення існуючих уявлень з питань теорії адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні – (акт впровадження від 25 листопада 2010 р.);
 у правотворчій та правозастосовній сферах – для вдосконалення прак-тичної діяльності уповноважених на те державно-владних органів та суб’єктів корпорацій (як приклад, можна назвати окремі результати впровадження при розробці системи правового регулювання діяльності корпорацій Голосіївського району міста Києва – (акт впровадження від 15 квітня 2010 року);
 для удосконалення правової бази окремих акціонерних товариств (приклад – ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» (акт впровадження від 5 червня 2010 р.)
 у навчальному процесі – при викладанні навчальних дисциплін «Адміністративне право», «Адміністративний процес», «Підприємницьке право», «Господарське право», а також при підготовці відповідних розділів підручників, навчальних посібників та методичних матеріалів з цих навчальних дисциплін (акт впровадження від 10 червня 2010 р.)
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження виконано самостійно. Усі сформульовані в ньому положення та висновки обґрунтовано на підставі власних досліджень і викладено в одноосібних наукових працях.
Апробація результатів дисертації. Матеріали дисертаційного дослід-ження неодноразово доповідалися та обговорювалися на засіданнях кафедри конституційного і адміністративного права Юридичного інституту Національ-ного авіаційного університету. Найбільш значимі результати були опри-люднені на 10 науково-практичних та наукових конференціях, у тому числі: VІІІ міжнародній науковій конференції студентів та молодих вчених «Політ» (м. Київ, 10-11 квітня 2008 р.); Х міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми економічного та соціального розвитку України» (м. Київ, 16-17 квітня 2008 р.); Науково-методичній конференції «Проблеми вдосконалення підготовки юристів: професійні та морально-етичні аспекти» (м. Київ, жовтень 2008 р.); ІХ міжнародній науковій конференції студентів та молодих учених «Політ» ( м. Київ, 8-10 квітня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Правова освіта та правова наука в Україні в умовах сучасних трансформаційних процесів» (м. Запоріжжя, 24-25 грудня 2009 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Особливості розвитку правової держави в умовах активізації євроінтеграційних процесів: проблеми теорії і практики» (м. Київ, 18 лютого 2010 р.); Х міжнародній науково-практичній конференції молодих учених і студентів «Політ. Сучасні проблеми науки» (м. Київ, 7-9 квітня 2010 р.); ІІ всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених та студентів «Закарпатські правові читання» (м. Ужгород, 29-30 квітня 2010 р.); V Всесвітньому конгресі «Авіація у XXI столітті» – «Безпека в авіації та космічні технології» (м. Київ, 21-23 вересня 2010 р.); І Міжнародній науковій конференції «Національні та міжнародні стандарти сучасного державотворення: тенденції та перспективи розвитку» (м. Київ, 24 лютого 2011 р.); на засіданні науково-практичного семінару «Концептуальні засади модернізації господарського законодавства України» (м. Київ, 25 березня 2010 р.).
Публікації. Основні положення та результати дисертаційного дослідження викладені у 16 друкованих працях, а саме: у 6 статтях, опублікованих у фахових виданнях з юридичних наук, перелік яких затверджений ВАК України, та 10 тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які об’єднують вісім підрозділів, висновків, додатків і списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 222 сторінки, з яких 202 – основний текст, 20 – список використаних джерел (201 найменування), 4 – додатків.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У результаті проведеного дисертаційного дослідження сформульовані наступні висновки:
1. Визначено, що адміністративно-правове регулювання діяльності корпо-рацій – це комплекс типових адміністративно-правових заходів законодавчого, організаційно-розпорядчого та контрольно-наглядового характеру, що застосовуються уповноваженими на те державними органами та їх посадовими особами з метою стабілізації та упорядкування діяльності корпорацій в Україні.
2. Сформульовано поняття адміністративно-правових функцій регулю-вання діяльності корпорацій як законодавчо передбачених засобів імперативного впливу на суб’єкти корпорацій, спрямованих на спонукання їх до належного здійснення прав і виконання обов’язків. Основними функціями адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні є: організаційно-правова; адміністративно-установча; контрольно-наглядова; дозвільно-ліцензійна; атестаційно-сертифікаційна; адміністративно-проце-дурна; з надання адміністративних (управлінських) послуг та антимонопольна функція.
3. На основі науково обґрунтованих критеріїв здійснено класифікацію принципів адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні. До загальних принципів адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій належать: принцип верховенства права, принцип закон-ності, принцип економічної свободи у сфері корпоративної діяльності, принцип пріоритетності прав, свобод та інтересів суб’єктів корпоративної діяльності, принцип прозорості та належного розкриття інформації, відповідальність суб’єктів управління у сфері корпоративної діяльності. Групу допоміжних принципів адміністративно-правового регулювання діяльності становлять: функціональний (міжгалузевий) принцип, принцип «мовчазної згоди», добровільності та принцип нормативності.
4. Сутність адміністративно-правових норм, які регулюють діяльність корпорацій, полягає в наданні учасникам корпорацій превалюючого суб’єктивного права самостійного прийняття рішень щодо реалізації передбачених правовими нормами варіантів власної поведінки. Водночас, визначено, що зобов’язуючі та забороняючі адміністративно-правові норми знаходять свій прояв у покладанні на суб’єктів корпоративних відносин суб’єктивних юридичних обов’язків активного та пасивного змісту.
5. У системі специфічних адміністративно-корпоративних відносин, як завершальному елементі механізму адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій, виділено такі властивості цих відносин: а) вони виникають у процесі взаємовідносин суб’єктів корпоративної діяльності з органами виконавчої влади та іншими суб’єктами публічного управління; б) характеризуються специфічним суб’єктним складом – обов’язковим суб’єктом таких відносин є орган публічної адміністрації та його посадові особи, який представляє публічно-правовий інтерес у даній сфері і діє від імені держави в межах своєї компетенції; в) вони характеризуються взаємною зобов’язаністю сторін, тобто йдеться не тільки про чітке виконання приписів адміністративно-правових норм суб’єктами корпоративної діяльності, а й про обов’язок органів публічної адміністрації щодо забезпечення ефективної реалізації прав фізичних і юридичних осіб на здійснення корпоративної діяльності; г) ці відносини мають особливий правовий режим забезпечення законності та правового захи-сту – адміністративний або судовий. Крім того, здійснено поділ адміні-стративно-корпоративних відносин на окремі види, що, з урахуванням особливостей визначеної групи відносин, дозволить обирати відповідні засоби регулюючого впливу, завдяки чому відбудеться удосконалення адміні-стративно-правового інструментарію у сфері корпоративної діяльності.
6. Форми та методи адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій є невід’ємними складовими механізму адміністративно-правового регулювання такої діяльності. Форми адміністративно-правового регулювання у сфері корпоративної діяльності визначаються як зовнішній прояв управлінської діяльності державних та недержавних структур у сфері корпоративної діяльності. До особливостей методів адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій пропонується віднести: а) надання можливостей вибору дій (жорсткий варіант дозволу, який розрахований на поведінку посадових осіб, які зобов'язані обрати один варіант дій у відповідних умовах, наприклад, при реакції на адміністративне правопорушення); б) надання можливості діяти на свій розсуд (м'який варіант дозволу, розрахований переважно на суб’єктів корпорацій).
7. Визначено поняття адміністративної відповідальності в сфері корпоративної діяльності як застосування уповноваженими органами або їх посадовими особами адміністративних стягнень до суб’єктів адміністративно-корпоративних відносин, які вчинили правопорушення.
8. Запропоновано: а) віднести адміністративну відповідальність до адміністративно-правових методів регулювання корпоративної діяльності; б) усунути існуючі колізії у розумінні та застосуванні інституту адміністративної відповідальності до суб’єктів корпоративної діяльності. Визначено: а) ступінь адміністративної відповідальності юридичних осіб за порушення в сфері корпоративної діяльності; б) відповідальність посадових осіб органів виконавчої влади в сфері регулювання корпоративної діяльності в Україні.
9. Світовий корпоративний сектор будується на трьох основних моделях, які характеризують особливості адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій, а саме: англо-американській, японській та німецькій. Діяльність корпорацій США, Німеччини, Великобританії, Франції, Японії та Польщі виявляє багато схожих рис, обумовлених ідентичністю їх діяльності, а також має відмінності, пов'язані з конкретними історичними, географічними, економічними обставинами та особливостями законодавства окремих країн, порядком реєстрації корпорацій, станом виробничих ринкових відносин. Тому досвід, набутий цими державами у сфері адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій та розбудови національної системи корпоративного управління, заслуговує на особливо ретельне вивчення, а норми та концепції їх законодавства – на широку імплементацію у вітчизняне законодавство.
10. З метою удосконалення адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні доцільно забезпечити диференціацію правового регулювання адміністративно-корпоративних відносин (включаючи особливості правового статусу засновників та учасників); удосконалити специфіку створення, функціонування та припинення діяльності корпорацій; удосконалити політику прозорості та розкриття інформації; переробити внутрішньокорпоративні нормативні документи з метою відповідності їх існуючій законодавчій базі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Буряк П.Ю. Корпоративне управління: особливості розвитку в Україні / П.Ю. Буряк, Н.Б. Татарин // Фінанси України. – 2006. – №6. – С.116
2. Кочетков Г.Б. Корпорация: американская модель / Г.Б. Кочетков, В.Б. Супян. – СПб.: Питер, 2005. – 320 с.
3. Румянцев С.А. Українська модель корпоративного управління: стано-влення та розвиток / Сергій Анатолійович Румянцев. – К.: Знання, 2003. – 149 с.
4. Формування та розвиток моделі корпоративного управління в трансфор-маційній економіці: навчальний посібник / [Круш П.В., Кавтиш О.П., Гречко А.В., Чихачьова Ю.С. ] ; під заг. ред. П.В. Круша. – К.: ЦУЛ, 2007. – 264 с.
5. Мочерний С.В. Основи підприємницької діяльності: посібник / Мочерний С.В., Устенко О.А., Чеботар С.І. – К.: Видавничий центр «Академія», 2001. – 280 с.
6. Варналій З.С. Основи підприємництва: навчальний посібник / Захарій Степанович Варналій. – К.: Знання-Прес, 2002. – 240 с.
7. Покропивний С.Ф. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність: навчальний посібник / С.Ф. Покропивний, С.Ф. Колот. – К.: КНЕУ,1998. – 352 с.
8. Глусь Н.С. Корпорації та корпоративне право: поняття, основні ознаки та особливості захисту: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Н.С. Глусь. – Київ, 2000. – 20 с.
9. Майєр К. Корпоративне управління в ринкових та перехідних економіках. У пошуках кращого директора: корпоративне управління в ринкових та перехідних економіках / К. Майєр ; пер. з англ. С. Синиця. – К.: Основи, 1996. – 189 с.
10. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь / Д.М. Розенберг. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 469 с.
11. Демб А. Корпоративне управління: віч-на-віч з парадоксами / А. Демб, Ф. Нойбауер. – К.: Основи, 1997. – 302 с.
12. Новый экономический и юридический словарь / [под ред. А.Н. Азрилияна]. – М.: Институт новой экономики, 2003. – 1088 с.
13. Тлумачний словник чужомовних слів в українській мові. Правопис. Граматика / [уклад. О.М. Сліпушко]. – Київ: Видавництво «Криниця», 1999. – 504 с.
14. Кравчук В.М. Корпоративне право: науково-практичний коментар законодавства та судової практики / Володимир Миколайович Кравчук. – К.: Істина, 2005. – 720 с.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Сергей Иванович Ожегов. – Москва: Русский язык, 1990. – 921 с.
16. Господарський кодекс України : чинне законодавство зі змінами та допов. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. – 180 с.
17. Політичний словник / [за ред. В.К. Врублевського]. – К.: Укр. рад. енцикл. – 1982. – 655 с.
18. Економічній словник-довідник / [за ред. С.В. Мочерного]. – К.: Феміна, 1995. – 368 с.
19. Вінник О.М. Акціонерне право: навчальний посібник / О.М. Вінник, В.С. Щербина. – К.: Атіка, 2000. – 544 с.
20. Дживелегов А.К. Торговля на Западе в середине века / Алексей Карпович Дживелегов. – Спб: 1904. – 223 с.
21. Функ Я.И. Акционерное общество: история и теория / Я.И. Функ, В.А. Михальченко, В.В. Хвалей. – Минск: Амалфея, 1999. – 608 с.
22. Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву / Всеволод Аристархович Удинцев. – М. : ЮрИнфор, 2003. – 306 с.
23. Нашинець-Наумова А.Ю. Поняття та передумови виникнення корпоративного управління / А.Ю. Нашинець-Наумова // Проблеми системного підходу в економіці [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/index.html/
24. Полянский Ф.Я. Экономическая история зарубежных стран. Период империализации (1870 – 1917 гг.) / Фёдор Яковлевич Полянский. – М.: Изд-во МГУ, 1986. – 358 с.
25. Кулишер Й.М. История экономического быта Западной Европы / Йосиф Михайлович Кулишер. – М., Л.: Соцэкгиз, 1926. – 324 с.
26. Долинская В.В. Акционерное право: учебник / Владимира Владимировна Долинская. – М.: Юрид. лит.,1997. – 352 с.
27. Свод законов Российской империи. – Т.Х. – Ч.1. Свод законов гражданских. – ст. 2139-2198 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/392.html
28. Чернявський А.Д. Корпоративне управління: навчальний посібник / А.Д. Чернявський, В.В. Кобржицький. – К.: МАУП, 2006. – 208 с.
29. Собрание постановлений Правительства СССР // СП СССР. – 1988. –№35. – Ст.100
30. Про підприємництво: Закон України від 07.02.1991року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 14. – Ст.168
31. Про власність: Закон України від 07.02.1991 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 20. – Ст.249
32. Про цінні папери і фондову біржу: Закон України від 18.06.1991 року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 38. – Ст.508
33. Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – Ст.682
34. Про приватизацію державного майна: Закон України від 04.03.1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст.348
35. Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію): Закон України від 06.03.1992 року // Відомості Верховної Ради України. –1992. – № 24. – Ст.350
36. Про приватизаційні папери: Закон України від 06.03.1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст.352
37. Про акціонерні товариства: Закон України від 17.09.2008 року // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 50-51. – Ст.384
38. Адміністративне право України: підручник / [Битяк Ю.П., Гаращук В.М., Дьяченко О.В. та ін.]; за ред. Ю.П. Битяка. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 544 с.
39. Коваль Л.В. Адміністративне право / Леонід Васильович Коваль. – К.: Вентурі, 1998. – 208 с.
40. Саніахметова Н.О. Правовий захист підприємництва в Україні: навчальний посібник / Ніна Олексіївна Саніахметова. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 336 с.
41. Тейлор Ф. Принципы научного менеджмента / Фредерик Тейлор [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ek-lit.agava.ru/books.htm
42. Управление – это наука и искусство / [Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. ]. – М.: Республика, 1992. – 572 с.
43. Кузнецова Н.В. История менеджмента / Н.В. Кузнецова. – Владивосток: Издательство дальневосточного университета, 2004. – 189 с.
44. Конституція України. – К.: Велес, 2008. – 48 с.
45. Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні: Закон України від 30.10.1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. –№51. – Ст.292
46. Положення про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1997. – №5. – С.57
47. Євтушевський В.А. Основи корпоративного управління: навчальний посібник / Володимир Андрійович Євтушевський. – К.: Знання-Прес, 2002. – 317 с.
48. Про стан та перспективи розвитку підприємництва в Україні: націо-нальна доповідь / [К.О. Ващенко, З.С. Варналій, В.Є. Воротін, В.М. Геєць, Е.М., Кужель О. В., Лібанова та ін.] – К.: Держкомпідприємництво, 2008. – 226 с.
49. Про підприємства в Україні: Закон України від 27.03.1991 року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №24. – Ст. 272
50. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 07.12.2000 року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №25. – Ст. 281
51. Про об’єднання громадян: Закон України від 16.06.1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст.504
52. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців: Закон України від 15.05.2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31-32. – Ст.263
53. Основні показники стану реєстрації суб'єктів господарювання в Україні [Електронний ресурс ] / Режим доступу: http://www.dkrp.gov.ua
54. Баклан О.В. Контрольно-наглядова діяльність та адміністративний примус в сфері охорони праці:навчальний посібник / Олег Володимирович Баклан. – Київ: Поліпром, 2003. – 168 с.
55. Податковий кодекс України: Закон України вiд 02.12.2010 № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 13. – Ст.112
56. Про державне регулювання ринку цінних паперів України: Закон України від 30.10.1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №51. – Ст.292
57. Про внесення змін до Закону України «Про акціонерні товариства» щодо вдосконалення механізму діяльності акціонерних товариств: Закон України вiд 03.02.2011 № 2994-VI // Урядовий кур'єр вiд 16.03.2011. – № 47
58. Про тимчасові обмеження щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності на період до 31 грудня 2010 року: Постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2009 року [Електронний ресурс ] / Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/
59. Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади: Указ Президента України від 9 грудня 2010 року // Офіційний вісник Президента України. – 2010. – №32 (156)
60. Про запровадження дозвільної системи у сфері підприємницької діяльності: Указ Президента України від 20.05.1999 року [Електронний ресурс ] / Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/
61. Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності: Закон України від 06.09.2005 року // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – №48. –Ст.483
62. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР). – 1984. – Ст.164 (із змінами і доповненнями)
63. Про пожежну безпеку: Закон України від 17.12.1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 5. – Ст. 21
64. Про карантин рослин: Закон України від 30.06.1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 34. – Ст.352
65. Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 10.04.1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №30. – Ст.416
66. Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетичномодифікованих організмів: Закон України від 31.05.2007 року // Відомості Верховної Ради України. – 2007. –№35. – Ст.484
67. Показники реєстрації суб’єктів господарювання в дозвільних центрах [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.dkrp.gov.ua/control/ uk/publish/article?art_id=138923&cat_id=123534
68. Дослідження проведені Проектом USAID/BIZPRO [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://ukraine.usaid.gov/ukr/press_full.shtml?p=438
69. Дослідження проведені Проектом «Гідна Україна» ACTION/MSI [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.pace.org.ua/index.php
70. Про внесення змін до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»: Закон України від 11.02.2010 року // Голос України від 02.03.2010 р. – №37
71. Концепції розвитку державної системи ліцензування підприємницької діяльності за її видами, яка визначила основні шляхи розвитку ліцензування в державі: Постанова Кабінету Міністрів України від 23.09.1996 року [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1164-96-%EF
72. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 01.06.2000 року // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №36. –Ст.299
73. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення їх у відповідність із законодавчими актами України у сфері ліцензування: Закон України від 19.01.2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – №22. – Ст.184
74. Словник законодавчих термінів / [ред. Н.Стрілець]. – К.: Основа, 2000.– 608 с.
75. Про стандартизацію і сертифікацію: Декрет Кабінету Міністрів України від 08.12.2009 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №27. –Ст.289
76. Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні: Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 року [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0466-05
77. Динаміка надходження звернень громадян за період 2005-2010 рр. [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ssmsc.gov.ua/
78. Коліушко І. Управлінські послуги – новий інститут адміністративного права / І. Коліушко, В. Тимощук // Право України. – 2001. – № 5. – С. 30-34
79. Адміністративне судочинство України: підручник / [за заг. ред. проф. Т.О. Коломоєць]. – Київ: Істина, 2009. – 344 с.
80. Економіка та організація діяльності об’єднань підприємств: навчальний посібник / [Чепурда Л.М., Бєляєва С.С., Плахотнікова М.В. та ін.]. – К.: Професіонал, 2005. – 272 с.
81. Законодавство України про адміністративну відповідальність: Кодекс України про адміністративні правопорушення: Збірник нормат. актів / [упоряд. С.Е. Демський, Е.Ф. Демський, В.К. Гіжевський]. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – Ст.ст.1643,1661, 1664
82. Колодій А.М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня док. юрид. наук: спец. 12.00.01 «теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень»;12.00.02 «конституційне право» / А.М. Колодій. – К., 1999. – 49 с.
83. Скакун О.Ф. Теорія держави і права / Ольга Федорівна Скакун. – Харків: Консум, 2001. – 656 с.
84. Кельман М.С. Загальна теорія держав и та права: підручник / М.С. Кельман, О.Г. Мурашин. – К.: Кондор, 2006. – 477 с.
85. Михайленко О.Р Основи правознавства / Олександр Романович Михайленко. – К.: Видавничий центр «Академія», 1997. – 256 с.
86. Загальна теорія держави і права / [за ред. В.В. Копєйчикова]. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 320 с.
87. Молдован В.В. Правознавство: навчальний посібник за модульно-рейтинговою системою / В.В. Молдован, Л.І. Чулінда. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 184 с.
88. Колодій А.М. Принципи права України / Анатолій Миколайович Колодій. – К.: Юрінком Інтер,1989. – 208 с.
89. Гончарук С.Т. Основи адміністративного права: навчальний посібник / Степан Тихонович Гончарук. – К.: ТОВ «Видавничий будинок «Аванпост-Прим», 2004. – 200 с.
90. Мосьондз С.О. Адміністративне право України (у визначеннях та схемах): навчальний посібник / Сергій Олександрович Мосьондз. – К.: Атіка, 2008. – 272 с.
91. Мельник О.О. Корпоративне право України: навчально-практичний посібник із зразками документів / Олена Олександрівна Мельник. – К.: Издательство ФОП Мельник О.О., 2008. – 306 с.
92. Довгань Л.Є. Корпоративне управління: навчальний посібник / Довгань Л.Є., Пастухова В.В., Савчук Л.М. – К.: Кондор, 2007. – 180 с.
93. Коломоєць Т.О. Організаційно-правові засади управління у сфері юридичної науки в Україні: монографія / Т.О. Коломоєць, Ю.О. Меліхова. –Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2010. – 286 с.
94. Пономаренко Г.О. Адміністративно-правові засади управління у сфері забезпечення внутрішньої безпеки держави: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук: спец. 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Г.О. Пономаренко. – Х., 2008. – 39 с.
95. Пирожкова Ю.В. Адміністративно-правове регулювання у сфері автомобілебудування в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Ю.В. Пирожкова. – Ірпінь, 2007. – 20 с.
96. Жоль К.К. Философия и социология права: учебное пособие / Костянтин Костянтинович Жоль. – К.: Юринком Интер, 2000. – 480 с.
97. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения / Шарль Луи Монтескье ; общ. ред. и вступительная статья М.П. Баскина. – М.: Госполитиздат, 1955. – 799 с.
98. Татаркевич В. Історія філософії: у 3 т. / Владислав Татаркевич ; [пер. з пол. А. Шкрабюка]. – Л.: Свічадо, 1997.
Т.1: Антична і середньовічна філософія. – 1997. – 456 с.
99. Коментар до Конституції України: науково-популярне видання / Авер’янов В.Б., Бойко В.Ф., Борденюк В.І. ; під ред. В.Ф. Опришко. – К.: Ін-т законодавства, 1998. – 411 с.
100. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / [за ред. В.М. Коссака]. – К.: Істина, 2004. – 976 с.
101. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / [за заг. ред. М.О. Потебенька, В.Г. Гончаренко]. – К.: Форум, 2001. – 386 с.
102. Науково-практичний коментар до законодавства України про працю / Ротань В.Г., Зуб І.В., Стичинський Б.С. – [8-е вид., доп. і перероб]. – К.: А.С.К., 2007. – 944 с.
103. Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22.05.2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №36. – Ст. 275
104. Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні: Закон України від 10.12.1997 року // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – №15. – Ст. 67
105. Нашинець-Наумова А.Ю. Сучасні принципи корпоративних формувань в цивільній авіації / А.Ю. Нашинець-Наумова // Малий і середній бізнес (Економіко-правовий науково-практичний журнал). – 2008. – №1-2. – С.214-220
106. Нашинець-Наумова А.Ю. Поняття адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні / А.Ю. Нашинець-Наумова // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №5 (173). – С.67-69
107. Харитонова О.І. Адміністративно-правові відносини (проблеми теорії): монографія / О.І. Харитонова. – Одеса: Юридична література, 2004. – 328 с.
108. Кузьменко О. Теоретико-правові засади поняття, особливостей та способів правового регулювання міжбюджетних відносин як форми соціального регулювання / О. Кузьменко // Право України. – 2008. – № 9. –С.63
109. Кельман М.С. Загальна теорія права (зі схемами, кросвордами, тестами): підручник / М.С. Кельман, О.Г. Мурашин. – К.: Кондор, 2006. – 477 с.
110. Сафронова О.М. Методи регулювання корпоративних відносин та особливості їх упровадження в Україні / О.М. Сафронова // Фінанси України. – 2006. – №6. – С.56
111. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / Сергей Сергеевич Алексеев. – М.: Юридическая литература, 1966. – 234 с.
112. Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави і права / Петро Мойсейович Рабінович. – К.: Атіка, 2001. – 176 с.
113. Теорія держави і права: навчальний посібник / Колодій А.М., Копейчиков В.В., Лисенков С.Л. ; за заг. ред. С.Л. Лисенкова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 438 с.
114. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления / Борис Михайлович Лазарев. – М.: Юридическая литература, 1972. – 280 с.
115. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник / Владимир Васильевич Лазарев. – М.: Юрист, 2000. – 520 с.
116. Загальна теорія держави і права: підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / [Цвік М.В., Ткаченко В.Д., Богачова Л.Л. та ін.]; за ред. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. –Харків: Право, 2002. – 432 с.
117. Кашанина Т.В. Акционерное право: практический курс / Т.В. Кашанина, Е.А. Сударькова. – М.: Инфра-М, 1997. – 350 с.
118. Радыгин А.Д. Корпоративное управление: ограничения, противоречия и особенности регулирования / А.Д. Радыгин // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – №2. – С. 90-97
119. Колпаков В.К. Адміністративне право України: підручник / Валерій Костянтинович Колпаков. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 736 с.
120. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Дуглас Сесил Норт. – М.: Начала, 1997. – 256 с.
121. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: учебник для вузов / Татьяна Васильевна Кашанина. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-КОДЕКС, 1995. – 554 с.
122. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст.13
123. Науково-практичний коментар Закону України «Про акціонерні товариства» // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2009. – №9. – 312 с.
124. Яворська О. Новели правового регулювання за Законом України «Про акціонерні товариства» / О. Яворська // Юридична Україна . – 2009. – №8. – С.66
125. Про діяльність Першої Фондової Торговельної Системи та Професійної асоціації реєстраторів і депозитаріїв [Електронний ресурс] / Режим доступу: http: // www.ifc.org.ua
126. Вінник О.М. Публічні та приватні інтереси в господарських товариствах: проблеми правового забезпечення: монографія / Оксана Мар’янівна Вінник. – К.: Атіка, 2003. – 352 с.
127. Ківалов С.В. Адміністративне право України: навчально-методичний посібник / С.В. Ківалов, Л.Р. Біла. – [2-е вид., доп. і перероб]. – Одеса, 2002. – 107 с.
128. Клим О.В. Загальна характеристика адміністративно-правового регулювання підприємницької діяльності в Україні / О.В. Клим // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць / [редкол.: С.В. Ківалов (голова ред.) та ін.; відп. за вип. Ю.М. Оборотов]. – Одеса: Юридична література, 2007. – Вип. 35. – С.483-487
129. Політичний енциклопедичний словник: навчальний посібник / [упорядники В.П. Горбатенко, А.Г. Саприкін]; за ред. Ю.М. Шемчушенка, В.Д. Бабкіна. – К.: Генеза, 1997. – 642 с.
130. Коренев А.П. Административное право России: учебник / А.П. Коренев. – M.: МЮИ МВД России. Изд-во «Щит-М», 1999. – 280 с.
131. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник / Бахрах Д.Н., Хазанов С.Д., Демин А.В. – М.: Норма-Инфра-М, 2002. – 620 с.
132. Козлов Ю.М. Административное право: учебник / Ю.М. Козлов, Л.Л. Попов. – М.: Юрист, 2000. – 567 с.
133. Алехин А.П. Административное право Российской Федерации: учеб-ник / Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. – М.: ЗЕРКАЛО, 1997. – 672 с.
134. Про заходи щодо розвитку корпоративного управління в акціонерних товариствах: Указ Президента України від 21 березня 2002 року №280/2002 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/documents.
135. Про затвердження заходів щодо реалізації пріоритетних напрямів розвитку корпоративного управління в акціонерних товариствах: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 року №25-р. [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/documents.
136. Про утворення Стратегічної групи при Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку: Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07 липня 2009 року № 735 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ssmsc.gov.ua/RNA.aspx
137. Про порядок застосування частини першої статті 54 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо переобрання голови наглядової ради акціонерного товариства: Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 лютого 2010 року №243 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ssmsc.gov.ua/RNA.aspx
138. Про затвердження роз’яснення «Про порядок застосування окремих норм Закону України «Про акціонерні товариства» щодо порядку обрання членів наглядової ради акціонерних товариств шляхом кумулятивного голосування: Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 лютого 2010 року №305 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ssmsc.gov.ua/RNA.aspx
139. Згуровський М.З. Київська політехніка: рефлексії інноватики / Михайло Захарович Згуровський // Київський політехнік. – 2005. – №33. – С.3
140. Бортняк Ф.В. Форми та методи діяльності державної виконавчої служби: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Ф.В. Бортняк. – К., 2008. – 16 с.
141. Щодо порядку застосування окремих положень розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» у зв’язку з набранням ним чинності: Роз’яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 липня 2009 року №8 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ssmsc.gov.ua/RNA.aspx
142. Захист від рейдерства – держава та громадські організації: прес-конференція Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ssmsc.gov.ua/RNA.aspx
143. Звіт Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо використання бюджетних коштів по кодах програмної класифікації видатків: 6151030 «Підвищення кваліфікації фахівців з питань фондового ринку та корпоративного управління» [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ssmsc.gov.ua/RNA.aspx
144. Адміністративне право України. Академічний курс: підручник у двох томах / [Битяк Ю.П., Колпаков В.К., Лукянець Д.М. та ін.]; ред. колегія В.Б. Аверянова (голова). – К.: Видавництво «Юридична думка», 2004.
Т.1. Загальна частина. – 2004. – 584 с.
145. Іващенко О.М. Адміністративно-правове регулювання корпоративних прав держави: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / О.М. Іващенко. – К., 2008. – 18 с.
146. Овсянко Д.М. Административное право: учебное пособие / Дмитрий Михайлович Овсянко; под ред. Г.А. Туманова. – М.: Юрист, 1997. – 448 с.
147. Петрова Т.В. Экономическое регулирование в системе методов регулирования в сфере охраны окружающей среды / Т.В. Петрова // Сб. Государство и право на рубеже веков. – М., 2001. – С. 66
148. Хангельдыев Б.Б. Некоторые актуальные вопросы управления федеральной государственной собственностью / Б.Б. Хангельдыев // Сб. Государственное управление в сфере экономики. – М., 2001. – С.16
149. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник / Демьян Николаевич Бахрах. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 640 с.
150. Про управління об’єктами державної власності: Закону України від 21 вересня 2006 року № 185-V // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 46. – Ст.456.
151. Про Тимчасове положення про Фонд державного майна України: Постанова Верховної Ради України від 07 липня 1992 року № 2558-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 39. – Ст. 581.
152. Задихайло Д.В. Корпоративне управління: навчальний посібник / Д.В. Задихайло, О.Р. Кібенко. – Харків: Еспада, 2003. – 688 с.
153. Щербина О. Новели Закону «Про акціонерні товариства»: поділ товариств на публічні та приватні, аналіз окремих недоліків закону / О. Щербина // Юридичний радник. – 2009. – №1. – С. 5
154. Звіт Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за 2008 р. [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ssmsc.gov.ua/ShowPage.
155. Про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку: Указ Президента України від 14.02.1997 року № 142/97 // Офіційний вісник України. – 1997. – № 8. – Т.1. – Ст. 113.
156. Колпаков В.К. Адміністративне право України: підручник / В.К. Колпаков, О.В. Кузьменко. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 537 с.
157. Административное право Украины: учебник / [Аверьянов В.Б., Додин Е.В., Пахомов И.Н. и др.]; под общей ред. С.В. Кивалова. – Х.: Одиссей, 2005. – 880 с.
158. Коваль Л.В. Державний примус – метод гарантування суспільної безпеки / Л.В. Коваль // Наукові записки Національного університету «Києво-Могилянська академія». – 2000. – Т.18. Правничі науки. – С. 3-7
159. Коломоєць Т.О. Адміністративний примус у публічному праві України: теорія, досвід та практика реалізації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня док. юрид. наук спец. 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право / Т.О. Коломоєць. – Харків, 2005. – 43 с.
160. Адміністративне право України: підручник / [За заг. ред. д.ю.н., проф. Т.О. Коломоєць]. – Київ: Істина, 2008. – 216 с.
161. Продаєвич В.О. Місце адміністративної відповідальності в системі заходів адміністративного примусу: дисер. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право / В.О. Продаєвич. – Одеса, 2007. – 200 с.
162. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР: учебное пособие / Демьян Николаевич Бахрах. – Свердловск: Издательство Уральского университета, 1989. – 204 с.
163. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. – М., 1996. – 187 с.
164. Гончарук С.Т. Адміністративна відповідальність: навчально-методичний посібник / Степан Тихонович Гончарук. – К.: НАУ, 2005. – 120 с.
165. Діхтієвський П.В. Адміністративно-правовий примус у механізмі забезпечення особистої безпеки: дисер. на здобуття наук. ступеня д-ра. юрид. наук: спец. 12.00.14 / П.В. Діхтієвський. – Москва, 2004. – 428 c.
166. Коломоєць Т.О. Адміністративний примус в Україні: деякі аспекти ґенези та пріоритетності доктринального дослідження й нормативної регламентації / Т.О. Коломоєць // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №11. – С.60-62
167. Коломоєць Т.О. Адміністративний примус у публічному праві як новітній інститут системи права України / Т.О. Коломоєць // Право України. – 2005. – №10. – С.3-6
168. Миколенко А.И. Административный процесс и административная ответственность в Украине: учебное пособие / Александр Иванович Миколенко. – Харьков: Одиссей, 2004. – 272 с.
169. Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України від 23.02.2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 31. – Ст. 268
170. Коломоєць Т.О. Адміністративний примус у публічному праві України: теорія, досвід та практика реалізації: дисер. на здобуття наук. ступеня док. юрид. наук: спец. 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право / Т.О. Коломоєць. – Харків, 2005. – 455 с.
171. Гладун З.С. Адміністративне право України: навчальний посібник / Зіновій Степанович Гладун. – Тернопіль: Карт-бланш, 2004. – 579 с.
172. Голосніченко І.П. Адміністративне право України (основні категорії і поняття) / Іван Пантелійович Голосніченко. – К.: МАУП, 1998. – 52 с.
173. Мазурин С. Административное право / Мазурин С., Попов Л., Козлов Ю. – СПб: Питер, 2004. – 252 с.
174. Остапович Г.М. Державний контроль на ринку цінних паперів України: дисер. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. – К., 2006. – С.73
175. Хорощак Н.В. Адміністративні стягнення за законодавством України: монографія / Н.В. Хорощак. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2004. – 171 с.
176. Положення про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку // Офіційний вісник України. – 1997. – №7,8. – С.113-121
177. Про затвердження Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій: Наказ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 2 від 09.01.1997 р. [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=z0010
178. Чабан В.П. Деякі особливості актів адміністративної відповідальності / В.П. Чабан // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – 2000. – №4. – С. 204-207.
179. Клим О.В. Адміністративно-правове регулювання підприємницької діяльності в Україні: дисер. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право / О.В. Клим. – К., 2009. – 205 с.
180. Про затвердження Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та про реєстраційний збір за державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності: Постанова Кабінету Міністрів України від 29.04.1994 р. № 276 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=276-94-%EF
181. Про заходи щодо упорядкування адміністративних послуг: Постанова Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 р. № 737 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 54. – Ст.1871
182. Деякі питання надання платних адміністративних послуг: Постанова Кабінету Міністрів України від 5 січня 2011 р. № 33 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/index.php?
183. Основные выводы исследования IFC «Инвестиционный климат в Украине: каким его видит бизнес» [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.dialogplus.com.ua/osnovnie-vivodi-issledovaniya-ifc-investicionniy-klimat-v-ukraine.html
184. Технічне регулювання в Україні: як забезпе