АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ОХОРОНИ ПРАВ НА ПРОМИСЛОВІ ЗРАЗКИ В УКРАЇНІ

Короткий опис

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ I ОХОРОНА ПРАВ НА ПРОМИСЛОВІ ЗРАЗКИ ЯК ОБЄКТ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ
1.1. Історичні періоди розвитку інституту охорони прав на промислові зразки
1.2. Поняття та ознаки охорони прав на промислові зразки як об’єкту адміністративно-правового регулювання
1.3. Зарубіжний досвід охорони прав на промислові зразки

Висновки до розділу I

РОЗДІЛ II ЕЛЕМЕНТИ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ОХОРОНИ ПРАВ НА ПРОМИСЛОВІ ЗРАЗКИ
2.1. Поняття, мета, завдання, функції та принципи адміністративно-правового регулювання у сфері охорони прав на промислові зразки
2.2 Суб’єкти адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки в Україні та особливості їх діяльності
2.3. Форми та методи адміністративно-правового регулювання правовідносин у сфері охорони прав на промислові зразки

Висновки до розділу II

РОЗДІЛ III. НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ОХОРОНИ ПРАВ НА ПРОМИСЛОВІ ЗРАЗКИ
3.1. Удосконалення механізму адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки
3.2. Юридична відповідальність за порушення прав на промислові зразки
3.3. Гармонізація вітчизняного законодавства у сфері охорони прав на промислові зразки із законодавством Європейського Союзу

Висновки до розділу III

ВИСНОВКИ

ДОДАТКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Досягнення високого економічного і соціального рівня та підвищення добробуту різних верств суспільства потребує розвиненої та добре налагодженої системи правового забезпечення охорони інтелектуальної власності, що підтримує і зберігає державний потенціал у зазначеній сфері та сприяє залученню інвестицій, стабілізації економіки, тільки в таких умовах, в яких вітчизняні і зарубіжні інвестори можуть бути впевнені в тому, що їх права інтелектуальної власності будуть охоронятися. Створення у державі сучасної, міжнародно визнаної системи охорони інтелектуальної власності є необхідним елементом зрілої державності. Наявність саме такої системи має велике значення для України – держави зі значним науково-технічним та інтелектуальним потенціалом.
З прийняттям у 1993 році Закону України „Про охорону прав на промислові зразки” розпочався процес розробки та удосконалення нормативно-правової основи у сфері охорони прав на промислові зразки, проте теоретичні розробки в галузі охорони прав на промислові зразки з часу прийняття зазначеного Закону не торкнулися сфери охорони і захисту прав на промислові зразки адміністративно-правовими нормами, тому що положення цього Закону не повною мірою відповідають реаліям практики. Вирішення проблем щодо вдосконалення законодавства саме у галузі охорони прав на промислові зразки є сьогодні досить актуальним.
Упродовж 2000–2007 р.р. до Державного департаменту інтелектуальної власності надійшло понад 228 тис. заявок на об’єкти права промислової власності, з них більше 12 тис. – на промислові зразки, що свідчить про зацікавленість з боку суб`єктів господарювання у захисті вказаних прав і необхідність формування механізму адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки в Україні.
Фундаментальною основою для даного наукового дослідження стали праці таких вчених-адміністративістів: В.Б. Авер’янова, М.І. Ануфрієва, О.М. Бандурки, А.І. Берлача, Ю.П. Битяка, В.Т. Білоуса, І.П. Голосніченка, Е.Ф. Демського, Є.В. Додіна, С.В. Ківалова, В.В. Коваленка, Л.В. Коваля, Т.О. Коломоєць, В.К. Колпакова, А.Т. Комзюка, В.Т. Комзюка, В.В. Конопльова, О.В. Кузьменко, С.В. Лихачова, Н.Р. Нижник, О.І. Остапенка, Д.В. Приймаченко, О.П. Рябченко, В.К. Шкарупи, Х.П. Ярмакі та інших. Окремі питання щодо проблематики вказаного дослідження відображено у працях вчених-цивілістів, зокрема: В.Є. Макоди, О.А. Підопригори, О.О. Підопригори, Н.О. Халаїм та інших. При написанні дисертації були використані наукові розробки таких відомих російських фахівців: О.Л. Алексєєвої, Е.П. Гаврилова, В.А. Селякова та інших. Разом з тим безпосередньо комплексне дослідження особливостей адміністративно-правового регулювання суспільних відносин, що складаються у сфері охорони прав на промислові зразки, до цього часу не проводилося. Недостатня теоретична розробленість зазначених питань і нагальна потреба в дослідженні викликані розвитком правотворчої діяльності у сфері адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки та невпорядкованістю процесу правозастосування. Саме тому вивчення механізму адміністративно-правового регулювання у сфері охорони прав на промислові зразки крізь призму реалій сьогодення видається актуальним, необхідним і своєчасним.
Нормативною основою наукової роботи стали Конституція України, міжнародно-правові акти, закони України, акти Президента та Кабінету Міністрів України, а також відомчі нормативно-правові акти‚ норми яких регулюють відносини у сфері охорони прав на промислові зразки, а також законодавство деяких зарубіжних держав, досвід яких щодо правового забезпечення набуття, здійснення та захисту прав можна використати в Україні. Інформаційну та емпіричну основу дослідження становлять також статистичні матеріали, які характеризують діяльність суб’єктів адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки, зокрема Державного департаменту інтелектуальної власності, узагальнення їх практичної діяльності, політико-правова публіцистика, довідкові видання, а також власний досвід у сфері охорони прав на промислові зразки.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана згідно з планом науково-дослідницької роботи кафедри конституційного, адміністративного та фінансового права Відкритого міжнародного університету розвитку людини “Україна” на тему: “Адміністративно-правове регулювання суспільних відносин” (номер державної реєстрації 0107U008696).
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в тому, щоб на основі аналізу чинного законодавства України та узагальнень практики його реалізації визначити особливості механізму адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки, визначити адміністративно-правові засади діяльності державних органів щодо охорони прав на промислові зразки, специфіку форм і методів їх адміністративно-правового регулювання, розробити рекомендації щодо удосконалення адміністративно-правового регулювання у зазначеній сфері.
Відповідно до поставленої мети сформульовано такі завдання:
– з'ясувати теоретико-правові основи становлення та розвитку інституту охорони прав на промислові зразки;
– визначити ознаки охорони прав на промислові зразки як об’єкта адміністративно-правового регулювання, а також окреслити його структурні елементи;
– узагальнити зарубіжний досвід охорони прав на промислові зразки та визначити передумови для його запозичення в Україні;
– здійснити системний аналіз та дослідити особливості адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки, його поняття, завдання, функції, принципи, форми та методи;
– дослідити повноваження суб’єктів адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки;
– проаналізувати законодавство щодо юридичної відповідальності за порушення прав на промислові зразки та запропонувати заходи щодо удосконалення захисту зазначених прав;
– розробити пропозиції щодо вдосконалення адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які виникають у сфері адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки в Україні.
Предметом дослідження є правові норми, які регламентують механізм адміністративно-правового регулювання у сфері охорони прав на промислові зразки.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертації становлять як загальнонаукові методи пізнання об’єктивної дійсності, що базуються на діалектичному підході до об’єкта, який досліджується, так і окремі методи наукового пізнання. Зокрема, логічний метод використано під час дослідження нормативних актів, аналітичних матеріалів, погляди вчених на окремі питання, які є предметом дослідження (розділи 1, 2, 3). Історичний метод застосовувався під час аналізу історії інституту правової охорони прав на промислові зразки (підрозділ 1.1). Порівняльно-правовий метод використано під час дослідження проблемних питань розмежування компетенції різних суб’єктів, задіяних у сфері охорони прав на промислові зразки, з’ясування елементів адміністративно-правового регулювання, а також зарубіжного досвіду адміністративно-правового регулювання у названій сфері (підрозділи 1.3, 2.1-2.3, 3.1-3.2). За допомогою системного та функціонального методу було здійснено аналіз структури єдиної державної системи охорони прав на промислові зразки (підрозділи 2.1-2.3, 3.1-3.2). Метод документального аналізу застосовано для виявлення результатів діяльності державних та недержавних суб’єктів з охорони прав на промислові зразки (підрозділ 2.2). Вимоги формальної логіки щодо послідовності, визначеності, несуперечності і обґрунтованості суджень дотримувалися при формулюванні висновків і пропозицій відповідно до мети дослідження. Застосування методів моделювання, аналізу та синтезу дозволили сформулювати пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є одним із перших в Україні комплексним дослідженням адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки, в результаті якого автором запропоновано теоретично та практично значущі наукові концептуальні положення, а саме:
вперше:
– дано авторське визначення поняття “адміністративно-правове регулювання охорони прав на промислові зразки ”;
– сформульовано загальні та спеціальні принципи адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки, на підставі чого автором визначено та аргументовано спеціальні принципи: цілеспрямованості, ефективності, соціальної спрямованості, комплексності, контрольованості;
– обґрунтовано і запропоновано класифікацію функцій адміністративно-правового регулювання у сфері охорони прав на промислові зразки, що вміщує загальні (прогнозування, планування, організацію, регулювання, координацію, реєстрацію, контроль) та об’єктові (інформаційне забезпечення, об’єктивності, створення рівних умов для розвитку господарської діяльності підприємств) функції;
– розроблено пропозиції щодо внесення змін та доповнень до Кодексу України про адміністративні правопорушення; законів України “Про охорону прав на промислові зразки”, “Про авторське право та суміжні права”, “Про захист від недобросовісної конкуренції”, норми яких регламентують охорону прав на промислові зразки;
удосконалено:
– понятійно-категорійний апарат у сфері охорони прав на промислові зразки, зокрема, уточнено поняття “права на промисловий зразок”;
– теоретичні положення щодо методів і форм адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки;
– механізм адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки;
набули подальшого розвитку:
– визначення співвідношення категорій “охорона прав на промисловий зразок” та “захист прав на промисловий зразок”;
– дослідження системи органів, уповноважених здійснювати адміністративно-правове регулювання охорони прав на промислові зразки.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони становлять як науково-теоретичний, так і практичний інтерес:
– у науково-дослідній сфері – положення та висновки дисертації можуть бути основою для подальшої розробки адміністративно-правового регулювання у сфері охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності;
– у правотворчій сфері – у результаті дослідження сформульовано ряд пропозицій щодо внесення змін і доповнень до чинного законодавства, зокрема Кодексу України про адміністративні правопорушення, законів України “Про охорону прав на промислові зразки в Україні”, “Про авторське право і суміжні права”, “Про захист від недобросовісної конкуренції” (акт про впровадження від 15 травня 2008 р.);
– у сфері правозастосування – запропоновані автором рекомендації дозволять покращити практичну діяльність суб’єктів адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки (довідка від 24 квітня 2008 року);
– у навчальному процесі – матеріали дисертації доцільно використовувати при викладанні відповідних тем навчальних дисциплін “Адміністративне право”, “Державне управління у сфері економіки”, “Міжнародне інформаційне право” (акт про впровадження від 17 квітня 2008 р.) .
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійним завершеним науковим дослідженням, усі сформульовані в ньому положення та висновки обґрунтовані автором на підставі особистих теоретичних та практичних досліджень.
Апробація результатів дисертації. Матеріали дослідження обговорювалися на засіданнях кафедри конституційного, адміністративного та фінансового права Університету “Україна”, основні положення та висновки дисертації були оприлюднені на наукових та науково-практичних конференціях, у тому числі міжнародних: VІ Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні проблеми навчання та виховання людей з особливими потребами” (м. Київ, 23–24 листопада 2005 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Розвиток господарсько-правового забезпечення сучасної економіки” (м. Донецьк, 27 жовтня 2006 р.); VІІІ Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні проблеми навчання та виховання людей в інтегрованому освітньому суспільстві” (м. Київ, 21–22 листопада 2007 р.); Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених “Захист прав людини на сучасному етапі” ( м. Київ, 7 грудня 2007 р.); Всеукраїнській конференції з адміністративного права “Адміністративне право та процес очима молодих вчених” (м. Запоріжжя, 28–29 лютого 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні питання державотворення в Україні” (м. Київ, 24–25 квітня 2008 р.); V Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні питання реформування правової системи України” (м. Луцьк, 30–31 травня 2008 р.).
Публікації. Основні положення та результати наукового дослідження викладено у дев’яти наукових статтях (чотири з яких опубліковано у журналах, що входять до переліку наукових фахових видань, затверджених ВАК України), і тезах доповідей на наукових та науково-практичних конференціях.
Структура дисертації обумовлена метою та логікою дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, які містять 9 підрозділів, висновків, додатків (7 сторінок) та списку використаних джерел (290 найменувань на 25 сторінках). Загальний обсяг дисертації становить 216 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукової проблеми, що полягає у необхідності вдосконалення механізму адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки в Україні, визначення адміністративно-правових засад діяльності державних органів щодо охорони прав на промислові зразки, специфіки форм і методів їх адміністративно-правового регулювання.
У результаті дослідження виявлено проблеми недосконалості поточного законодавства стосовно адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки. На основі вивчення вітчизняного та позитивного світового досвіду адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки сформульовано висновки, авторські визначення та рекомендації, запропоновано зміни і доповнення до чинного законодавства, спрямовані на більш ефективне регулювання у сфері охорони прав на промислові зразки:
1. На основі вивчення праць вітчизняних та зарубіжних вчених-правознавців та практики адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки в Україні дано визначення таких понять:
– промисловий зразок – це твір у галузі художнього конструювання, що являє собою вирішення промислового виробу у вигляді креслення, малюнку, фотографії;
– права на промисловий зразок – це система виключних прав на результати інтелектуальної діяльності у сфері промислового дизайну;
– адміністративно-правове регулювання – це діяльність у сфері набуття, здійснення та захисту прав на промислові зразки органів виконавчої влади та посадових осіб, які входять до єдиної державної системи охорони прав інтелектуальної власності;
– механізм адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки – це система усіх юридичних засобів, за допомогою яких забезпечується правовий вплив на суспільні відносини у сфері набуття, здійснення та захисту прав на промислові зразки;
– охорона прав на промислові зразки як об’єкт адміністративно-правового регулювання – це інститут інтелектуальної власності, який становить комплексне правове утворення, що перебуває одночасно під впливом норм приватного та публічного права.
Аналіз поняття, предмета, функцій, принципів, методів та форм адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки дозволив визначити сутність та особливості останнього.
2. Запропоновано використання позитивного зарубіжного досвіду, а саме:
– досвід Німеччини – з надання заявнику двох пільг одночасно: щодо розкриття промислового зразка і з відстрочки публікації;
– досвід Франції – з надання охорони назві промислового зразка та кодифікації норм права у сфері інтелектуальної власності;
– досвід Японії – з законодавчого закріплення санкцій за помилкове маркування, яке призводить до порушення прав на промисловий зразок;
– досвід Канади – з проведення експертизи та відповідальність заявника за запозичення промислового зразка.
Завдяки впровадженню зазначеного зарубіжного досвіду система охорони прав на промислові зразки в Україні стане варіантною та більш сприятливою для заявника, що надасть можливість дієвого захисту даних прав.
3. Мету адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки необхідно розглядати як забезпечення ефективного функціонування системи охорони прав на промислові зразки та її сталий прогресивний розвиток внаслідок удосконалення чинного законодавства, у т.ч. шляхом гармонізації законодавства.
Завдання ж адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки полягають у: 1) адаптації до ринкових умов господарювання, формування ефективної системи охорони прав на промислові зразки; 2) створенні необхідного підґрунтя для розвитку, стимулювання, інвестування вітчизняної промисловості шляхом вдосконалення чинного законодавства; 3) забезпеченні удосконалення системи охорони прав на промислові зразки щодо міжнародних вимог з депонування промислових зразків; 4) розширенні переліку об’єктів, що можуть охоронятися як промислові зразки.
4. Функціями адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки є прогнозування і моделювання, планування, координація, контроль та реєстрація, інформаційне забезпечення, створення рівних умов для розвитку господарської діяльності підприємств.
Принципи адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки, доцільно розглядати як правила, основоположні ідеї, на підставі яких здійснюється ця діяльність. Такими принципами є: законність, демократизм, цілеспрямованість, ефективність, об’єктивність, публічність, соціальна спрямованість, доступність, оптимізація регулятивного впливу, конкуренція, комплексність, контрольованість, централізація і децентралізація.
5. Встановлено, що адміністративно-правове регулювання у сфері охорони прав на промислові зразки певною мірою здійснюється всіма органами державної влади, але головними суб’єктами управлінської діяльності у цій сфері залишаються органи виконавчої влади. З огляду на масштабність зазначеної групи суб’єктів запропоновано провести їх групування залежно від обсягу та характеру компетенції, якою вони володіють у сфері охорони прав на промислові зразки. Автор обґрунтовує необхідність до зазначених суб’єктів відносити суб’єктів загальної компетенції (Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України); суб’єктів галузевої компетенції (Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України); суб’єктів спеціальної компетенції: правоохоронні органи (органи внутрішніх справ України, Служба безпеки України, податкова міліція Державної податкової адміністрації України); контролюючі органи (Державна податкова адміністрація України). До суб’єктів адміністративно-правового регулювання у сфері охорони прав на промислові зразки віднесено також такі державні підприємства, як “Український інститут промислової власності”, “Українське агентство з авторських та суміжних прав”.
6. Обґрунтовано необхідність створення сучасної Концепції розвитку інтелектуальної власності в Україні, яка повинна передбачати: систему ідей, принципів, уявлень, що зумовлюють мету функціонування органів управління; механізми взаємодії суб’єкта і об’єкта управління; характер відносин між окремими ланками внутрішньої структури.
7. Вивчено практику правозастосування у досліджуваній сфері, що дало підстави стверджувати про низьку ефективність захисту прав на промислові зразки адміністративно-правовими заходами. На основі цього автор пропонує нову редакцію статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
Статтю 51-2 Порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності доповнити частиною третьою та викласти у такий редакції:
“Незаконне використання прав на промисловий зразок, привласнення авторства на незареєстрований промисловий зразок, спроба незаконного набуття прав на промисловий зразок або інше умисне порушення прав, що охороняється законом, –
тягне за собою накладення штрафу від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією незаконно виготовленої продукції і матеріалів, призначених для її виготовлення”.
8. Основними тенденціями розвитку правових та організаційних засад адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки в Україні є: а) удосконалення та гармонізація вітчизняного законодавства у сфері охорони прав на промислові зразки з європейським та міжнародним законодавством, а саме створення більш сприятливим правових умов для набуття, здійснення та захисту прав на промислові зразки; б) зміна змісту та меж державного впливу у сфері охорони прав на промислові зразки; в) удосконалення форм та методів адміністративно-правового регулювання охорони прав на промислові зразки; г) удосконалення системи заходів, які будуть сприяти формуванню правової свідомості громадян.
Запропоновані зміни та доповнення до чинного законодавства будуть сприяти удосконаленню регулювання відносин, що виникають між уповноваженими державними органами, до компетенції яких віднесено питання охорони прав на промислові зразки, забезпеченню ефективного механізму функціонування єдиної державної системи охорони інтелектуальної власності, взаємодії органів такої системи з іншими структурами державної влади, а також громадськими об’єднаннями у сфері охорони прав на промислові зразки.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Основи інтелектуальної власності – К.: Юридичне видавництво “Ін Юре”, - 1999. – 578 с.
2. Алексеева О.Л. Эволюция законодательства России о промышленных образцах. / О.Л. Алексеева. // Патенты и Лицензии. - №12. – 2004. – С. 44 - 55
3. Лало В.М. До історії становлення державної системи охорони промислової власності України. / В.М. Лало, А.М. Ферчук // Інтелектуальна власність – № 6. – 2005. – С.11-17
4. Макода В.Є. Правова охорона промислових зразків в Україні: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Макода Володимир Євгенович. — К., 2001. – 190с.
5. Кирзнер А. И. Патентное и авторское право. / А.И. Кирзнер, В.В. Покровський. – Л-д., 1927. – 286 с.
6. Граве К.А. Промышленные образцы и производственная марка. / К.А. Граве. [Сборник научных работ] - М.: Госторгиздат, 1952. – С. 65-66.
7. О промышленных образцах (рисунках и моделях): Постановление ЦИК и СНК СССР // Свод Законов СССР. – 1924. - № 9. – ст.98.
8. Положение о промышленных образцах: Постановление ЦИК и СНК СССР № 60/946 от 17 мая 1936года // Вестник Комитета по делам изобретений. – 1936. – № 6. – С. 35.
9. О промышленных образцах . Постановление Совета Министров СССР от 9 июня 1965 года // Свод Правил СССР. – 1965. – ст.119.
10. Гаврилов Э.П. О правовой охране промышленных образцов в СССР / Э.П. Гаврилов // Вопросы изобретательства – 1975.– №7. – С. 19-24.
11. Положение о промышленных образцах: Постановление Совета Министров СССР от 18 октября 1968 года. // Свод Правил СССР. – 1968. – № 20. – ст.142.
12. Положение о промышленных образцах: Постановление Совета Министров СССР от 8 июня 1981 года № 538 // Законодательство СССР по изобретательству. – М., 1982. – Т.3: - С. 278-303.
13. Цивільний кодекс РСФСР (у редакції Указу ПВС РСФСР від 24 лютого 1987 р.) // Ведомости ВС РСФСР – 1987. – № 9. – Ст. 250.
14. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради – 2003. - № 40-44. – Ст. 356.
15. Декларація про державний суверенітет України від 16.07.1990 № 55-XII // Відомості Верховної Ради — 1990. — № 31. — Ст.429.
16. Про економічну самостійність Української РСР: Закон Української Радянської Соціалістичної Республіки від 3 серпня 1990 р. № 142-XII // Відомості Верховної Ради — 1990. — N 34. — Ст. 499.
17. Про проголошення незалежності України: Постанова Верховної Ради Української РСР від 24 серпня 1991 р. № 1427-XII // Відомості Верховної Ради — 1991. — № 38. — Ст. 502.
18. Про власність: Закон Української Радянської Соціалістичної Республіки від 7 лютого 1991р. № 697-XII // Відомості Верховної Ради — 1991. — № 20. — Ст. 249.
19. Про наукову і науково-технічну діяльність: Закон України від 13 грудня 1991 року N 1977-XII // Відомості Верховної Ради – 1992. - N 12.- Ст. 165.
20. Про Тимчасове положення про правову охорону об'єктів промислової власності та раціоналізаторських пропозицій в Україні: Указ Президента України від 18 вересня 1992 року № 479/92 // Збірник указів Президента. — 1992 р. — № 3.
21. Про науково-технічну інформацію: Закон України від 25 червня 1993 року № 3322-XII // Відомості Верховної Ради. — 1993 р. — № 33. — Ст. 345.
22. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15 грудня 1993 року № 3687-XII // Відомості Верховної Ради. – 1994. - № 7. – Ст. 32.
23. Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15 грудня 1993 року № 3688-XII // Відомості Верховної Ради. – 1994. - № 7. – Ст. 34.
24. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг: Закон України від 15 грудня 1993 року № 3689-XII // Відомості Верховної Ради. – 1994. - № 7. – Ст. 36.
25. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред Я. М. Шевченко. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”. – 2004. – Ч. 2. – 896 с.
26. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 18, № 19-20. – Ст. 144.
27. Мосьондз С.О. Адміністративне право України у визначеннях та схемах: [навчальний посібник] / С. О. Мосьондз – К.: Прецедент, 2006. – 176 с.
28. Философский энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 576 с.
29. Пирожкова Ю. В. Адміністративно-правове регулювання у сфері автомобілебудування в Україні: дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Пирожкова Юлія Володимирівна. — Ірпінь, 2007. — с.
30. Кнорринг В.И. Искусство управления: [учебник] / В. И. Кнорринг. – М.: БЕК, 1997. – 288 с.
31. Дідківська Л. Державне регулювання економіки: [навчальний посібник] / Любов Іванівна Дідківська – 5-те вид. – К.: Знання, 2006. – 231 с.
32. Келина С.Г. Принципы советского уголовного права./ Софья Григорьевна Келина, Владимир Николаевич Кудрявцев. – М.: Наука, 1988. – 173 с.
33. Швайка Л.А. Державне регулювання економіки: [навчальний посібник] / Любов Андріївна Швайка. – К.: Знання, 2006. – 435 с.
34. Административное право и процесс: Полный курс. – 2-ое изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.А. Тихомирова. – М.: Изд-во. Тихомиров, 2005. – 697 с.
35. Колодій А.М. Державне будівництво і місцеве самоврядування в Україні: [підручник] / А.М. Колодій, А. Ю. Олійник – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 460 с.
36. Державне управління: теорія і практика / [Авер'янов В. Б., Цвєтков В. В., Шаповал В. та ін.]; под. ред. В.Б. Авер'янова. — К. : Юрінком Інтер, 1998. - 431с.
37. Регуляторна реформа – інноваційний підхід до державного управління економікою. / BIZPRO. – 2003. – № 10. – С. 2–7.
38. Ожегов С.И. Словарь русского языка / [под ред. Ю.Ю. Шведовой]. –М.: Советская энциклопедия, 1973. – 846 с.
39. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. [Современная версия]. – М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. – 736 с.
40. Словник синонімів української мови в 2 т. / [А.А. Бурячок, Г.М. Гнатюк, С.І. Головощук та ін.]. – Т.2. – К.: Наукова думка, 1999-2000. – 954 с.
41. Юридична енциклопедія: в 6 т. / [Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін.] – Т.2 – К.: Вид-во „Українська енциклопедія” ім. М.П. Бажана, 1999. – 744 с.
42. Ластовецький А. Необхідність, межі та критерії доцільністі державного регулювання підприємницького сектору економіки /А. Ластовецький // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 8. – С. 72-76.
43. Кравцова Т.М. Правова природа державного регулювання підприємницької діяльності / Т.М. Кравцова // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 8. – С. 3-6.
44. Лившиц Р.З. Принципы советского трудового права / Р.З Лившиц, В.И. Никитинский // Сов. гос. и право. – 1974. – № 8. – С. 32-36.
45. Коломоєць Т.О. Адміністративне право: Навчально-методичний посібник / Т.О. Коломоєць, Г.Ю. Гулевська. – Запоріжжя: ЗНУ, 2006. – 140 с.
46. Адміністративне право України. Академічний курс: підруч. у 2 томах: / [ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова)]. – К.: Видавництво „Юридична думка”, 2004.. – 584 с.
47. Тихомиров Ю. Курс административного права и процесса. / Ю. Тихомиров – М.: Юринформцентр, 1998. – 798 с.
48. Алехин А.П. Административное право Российской Федерации. Ч. 1. / А.П. Алехин, Ю.М. Козлов – М.: «Зерцало», 1996. – 640 с.
49. Тихомиров Ю.А. Управление делами общества: (субъекты и объекты управления в социалистическом обществе). – М.: Мысль, 1984. – С. 27.
50. Козлов Ю.М. Научная организация управления и право. / Ю.М. Козлов, Е.С. Фролов – М.: Изд-во МГУ, 1986. – 248 с.
51. Державне управління в Україні: наукові, правові, кадрові та організаційні засади: Навч. посіб. / За заг. ред. Н.Р. Нижник, В.М. Олуйко. – Л.: Видавництво Національного ун-ту „Львівська політехніка”, 2002. – 352 с.
52. Малиновський В.Я. Державне управління: Навчальний посібник./ В. Я. Малиновський – Вид. 2-ге, доп. та перероб. – К.: Атіка, 2003. – 576 с.
53. Адміністративне право України: Підручник / За ред. Ю. Ведєрнікова, В. Шкарупи. – К.: Центр навч. літ-ри, 2005. – 312 с.
54. Административное право: Учебник / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Евтеева, С.М. Петрова. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 1008 с.
55. Новий тлумачний словник Української мови у 4-х т. – Т.2. / В. Яременко, О. Сліпушко – К.: Вид. Аконіт, 1998. – 910 с.
56. Цвєтков В.В. Державне управління: основні фактори ефективності (політико-правовий аспект). / В.В. Цвєтков – Х.: Вид-во «Право», 1996. – 164 с.
57. Загальна теорія держави і права: Підручник / За ред. М.В. Цвік. – Х.: Право, 2002. – 432 с.
58. Популярна юридична енциклопедія / [Гіжевський В. К., Головченко В. В., Демський Е. Ф. та ін.]; І.С. Чиж (голов.ред.). — К. : Юрінком Інтер, 2002. — 528с.
59. Адміністративне право України: підручник / [Ю.П. Битяк, В.М. Гаращук, О.В. Дьяченко та ін.]; за ред. Ю.П. Битяка. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 544 с.
60. Ківалов С.В. Адміністративне право України: Підручник. / С.В. Ківалов – Одеса: Юрид. літ, 2003. – 896 с.
61. Ярмакі Х.П. Адміністративне право України (загальна частина): [наочний посібник у схемах] / Х.П. Ярмакі, С.М. Остюченко. – Одеса: НДРВВ ОЮІ НУВС, 2002. – 94 с.
62. Кузьменко О.В. Теоретичні засади адміністративного процесу: [монографія] / О.В. Кузьменко. – К.: Атіка, 2005. – 352 с.
63. Горина Г.С. Принцыпи художественного проектирования изделий массового производства и некоторые вопросы дизайна / Г.С. Горина // Учебное пособие. – М., 1973 – 190с.
64. Селяков В.А. Правовая охрана дизайна. / В. А. Селяков // Патенты и лицензии – 1994. – №1-2. – С.10-13.
65. Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року // Зібрання чинних міжнародних договорів України - 1990 р., № 1, стор. 320.
66. Иоффе О.С. Обязательное право./ О. С. Иоффе – М.: «Юрид.лит.», 1975. – 880 с.
67. Халаїм Н.О. Правова охорона промислових зразків в Україні: дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Халаїм Ніна Олексіївна — К., 2000. — 196 с.
68. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / [ред. кол.: Бородулин В.И., Горкин А.П., Гусев А.А., Ланда Н.М. и др.]. – М.: Большая Российская энцикл., 1998. – 912 с.
69. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел]. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2003. – 1440 с
70. Большой толковый словарь русского языка / [сост. и гл. ред. С.А. Кузнєцов.]. – СПб.: «Норинт», 2000. – 1536 с.
71. Гаврилов Э. П. Право на промышленные образцы и объекти авторського права/ Э. П. Гаврилов // Вопроси изобретательства. – 1972. - № 9 . С. 26-31.
72. Т. Бованенко. Як отримати патент на промисловий зразок в Україні? / Т. Бованенко // Інтелектуальна власність. – № 12 – 2001– С. 9-12.
73. Хамаїм Н. Зміст права на промисловий зразок: теоретичний аспект / Ніна Хамаїм // Інтелектуальна власність. – № 1 – 2008 – С. 20-23.
74. Хамаїм Н. Зміст права на промисловий зразок: особисті немайнові права інтелектуальної власності / Ніна Хамаїм // Інтелектуальна власність. – № 2 – 2008 – С. 15-18.
75. Про затвердження Правил складання та подання заявки на промисловий зразок: Наказ Міністерства освіти і науки від 18.02.2002 від № 110 // Офіційний вісник України вiд 29.03.2002 - № 11 - С. 202 - Ст. 531.
76. Хамаїм Н. Зміст права на промисловий зразок: майнові права інтелектуальної власності / Ніна Хамаїм // Інтелектуальна власність. – № 3 – 2008 – С. 21-26.
77. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – ст. 141.
78. Germany: Designs (Copyright Models), Law (Consolidation), 11/01/1876 (25/10/1994) [Електроний ресурс] – Режим доступу: http://www.wipo.int/clea/
79. Гаазький Акт Гаазької угоди про міжнародну реєстрацію промислових зразків: ООН; Акт, Протокол, Міжнародний документ вiд 28.11.1960 [Електроний ресурс] – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
80. France: Industrial Property (Part II), Code (Consolidation), 01/07/1992 (05/02/1994), No. 92-597 (No. 94-102) [Електроний ресурс] – Режим доступу: http://www.wipo.int/clea/
81. Japan: Designs, Law (Consolidation), 13/04/1959 (14/12/1994), No. 125 (No. 116) [Електроний ресурс] – Режим доступу: http://www.wipo.int/clea/
82. Japan: Intellectual Property, Law, 2002, No. 122 [Електроний ресурс] – Режим доступу: http://www.wipo.int/clea/
83. Italy: Designs (No. 98/71/EC), Legislative Decree (Amendment), 12/04/2001, No. 164 [Електроний ресурс] – Режим доступу: http://www.wipo.int/clea/
84. Hungary: Designs, Act, 03/07/2001, XLVIII [Електроний ресурс] – Режим доступу: http://www.wipo.int/clea/
85. Про правову охорону промислових зразків: Директива Європейського Парламенту та Ради ЄС № 98/71/ЄС від 13 жовтня 1998 [Електроний ресурс] – Режим доступу http://www.wipo.int/clea
86. Canada: Designs, Act (Consolidation), 1985 (30/04/1996) [Електроний ресурс] – Режим доступу: http://www.wipo.int/clea/
87. Лакомкина Т.Н. Мировые тенденции развития систем правовой охраны промышленных образцов / Т.Н. Лакомкина – М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. – 110 с.
88. Цвєткова Л. Промышленные образцы зарубежных стран / Л. Цветкова // Интелектуальная собственность – 1998. – № 2.-с.21-24
89. Чомахашвілі О.Ш. Охорона прав на промислові зразки в зарубіжних країнах / О.Ш. Чомахашвілі // Адвокат. – 2008. - № 5. – С. 18-22.
90. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): [учебник] / О.Ф. Скакун. – Харьков: Эспада, 2005. – 840 с.
91. Про рекомендації парламентських слухань „Захист прав інтелектуальної власності в Україні: проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування: Постанова Верховної Ради України від 27 червня 2007 року №1243-V // Відомості Верховної Ради. – 2007. - № 45. – Ст. 524
92. Програма інтеграції України до Європейського Союзу: Указ Президента України № 1072/2000 від 14.09.2000 року // Офіційний вісник України – 2000. – № 39. – Ст. 1648.
93. Загальна теорія держави і права : Навч. посіб. / А.М. Колодій, В.В. Копєйчиков, С. Л. Лисенков та інші; За ред. В.В. Копєйчикова. – Стер.вид. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 320 с.
94. Нікітін А. В. Теорія держави та права. Частина II: посіб. для дистанційного навчання / За наук. ред. А.М. Колодія. – К.: Університет «Україна», 2005. – 265 с.
95. Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 7 червня 1996 року № 236/96-ВР // Відомості Верховної Ради . – 1996.- № 36. – Ст. 164.
96. Про затвердження правил розгляду заявки на промисловий зразок: Наказ Міністерства освіти і науки від 18.02.2002 № 198 // Офіційний вісник України – 2002. – Ст. 773.
97. Копейчиков В.В. Механизм советского государства. / В.В. Копейчиков - М.: Юрид. лит., 1968. - 189 с.
98. Власов В.А. Советский государственный аппарат. / В.А. Власов - М.: Госиздат, 1959. - 181 с.
99. Про затвердження Порядку сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності: Постанова Кабінету Міністрів від 23 грудня 2004 р. №1716 // Урядовий кур'єр –2005. – № 1.
100. Авер’янов В.Б. Державне управління: теорія і практика. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 432 с.
101. Аппарат государственного управления: интересы и деятельность / Отв. ред. В.Ф. Сиренко. – К.: Наукова думка, 1993. – 166 с.
102. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. [курс лекцій] / Г.В. Атаманчук – М.: Юридическая литература, 1997. – 400 с.
103. Научные основы государственного управления в СССР. – М.: “Наука”, 1968. – 240 с.
104. Зеркин Д.П., Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления. Курс лекций. / Д.П. Зеркин, В.Г. Игнатов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 448 с.
105. Юзьков Л.П. Государственное управление в политической системе развитого социализма. / Л.П. Юзьков – К.: Вища школа, 1983. – 155 с.
106. Колпаков В.К. Адміністративне право України. [підручник] / В.К. Колпаков – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 736 с.
107. Нижник Н.Р., Машков О.А. Системний підхід в організації державного управління: Навч. посіб. – К.: УАДУ, 1998. – 160 с.
108. Кондратьєв Р. Соціальне управління: поняття, реалізація в галузях права (теоретичний аспект) / Р. Кондратьєв // Вісник УАДУ при Президентові України. – 2001. – №2. – С. 85-89.
109. Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе. – М., 1978. – 336 с.
110. Кіндрацька Г.І. Основи стратегічного менеджменту.[навчальний посібник для студ. економ. спец.] / Г.І. Кіндрацька – Львів: КІНПАТРІ, 2000. – 320 с.
111. Виханський О.С. Стратигическое управление: Учебник. / О.С. Виханський – М.: МГУ, 1995. – 252 с.
112. Дорошев В.И. Стратегическое планирование на уровне стратегической бизнес-единицы / В.И. Дорошев // Современное управление. – 2001. – № 3. – С. 113–119.
113. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). / В.Г. Афанасьев – М.: Политиздат, 1973. – 390 с.
114. Бахрах Д.Н. Основные понятия теории социального управления: Учебное пособие по спецкурсу./ Д.Н. Бахрах – Пермь: ПГУ, 1978. – 102 с.
115. Суслов О.П. Програмно-цільове управління: аспекти моделювання. / О.П. Суслов, В.А. Вишневська – К.: Знання, 1998. – 115 с.
116. Федишин Б.П. Методичні рекомендації по розробці цільових комплексних програм. / Б.П. Федишин, Б.М. Андрушків – Тернопіль, 1995. – 24 с.
117. Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. Пер. с франц. В. Шовкун / Б.М. Лазарев. – М.: Юрид. лит., 1988. – 320 с.
118. Гурне Б. Державне управління: Пер. с франц. / Б. Гурне – К.: Основи, 1993. – 166 с.
119. Гурне Б. Введение в науку управлення. / Б. Гурне; пер. с франц. Г.С. Яковлева [ред. М.И. Пискотина]– М.: Прогресс, 1969. – 429 с.
120. Кунц Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. / Г. Кунц , С. О’Доннел. Пер. с англ. [Общ. ред. и предисловие Д.М. Гвишиани]. – Т. 1. – М.: Прогресс, 1981. – 493 с.
121. Драго Р. Административная наука. / Р. Драго. Пер. с франц. Л. Энтина [Под ред. и послесловие Б.М. Лазарева]. – М.: Прогресс, 1982. – 245 с.
122. Кхол Й. Эффективность управленческих решений: Пер. с чешск. / Й. Кхол – М.: Прогресс, 1975. – 198 с.
123. Петров Г.И. Основы советского социального управлення. / Г.И. Петров – Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1974. – 291 с.
124. Ярмакі Х.П. Адміністративно-наглядова діяльність міліції в Україні: [монографія] / Х.П. Ярмакі. – Одеса: Юрид. Література, 2006. – 336 с.
125. Койчев Н. Государственное управление при переходе от планового хозяйства к рыночному / Н. Койчев // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – № 1.– С. 2-5.
126. Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управлення / Б.П. Курашвили [Отв. ред. М.И. Пискотин] – М.: Наука, 1987. – 292 с.
127. Социальные и государственно-правовые аспекты управления в СССР / Под общ. ред. В.В. Цветкова. – К.: Наукова думка, 1978. – 428 с.
128. Туманов Г.А. Организация управлення в сфере охрани общественного порядка. / Г.А. Туманов – М.: Юридическая литература, 1972. – 232 с.
129. Попов Г.Х. Проблемы теории управлення. / Г.Х. Попов – М.: “Экономика”, 1974. – 318 с.
130. Колодій А.М. Принципи права України: [монографія]. / А.М. Колодій – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
131. Яременко В. Новий тлумачний словник Української мови у 4-х т. – Т.2. / В. Яременко, О. Сліпушко – К.: Вид. Аконіт, 1998. – 910 с.
132. Лившиц Р.З. Теория права. Ученик. / Р.З. Лившиц – 2-е изд. – М.: БЕК, 2001. – 224 с.
133. Органи державної влади України / За ред. В.Ф. Погорілко – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, 2002 – 595 с.
134. Скакун О.Ф. Теория государства и права [учебник] / О.Ф. Скакун. – Харьков: Эспада, 2000. – 730 с.
135. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академ. курс в 2-х томах. – Т. 2. / Михаил Николаевич Марченко (ред.).– М.: Зерцало, 1998. – 656 c.
136. Олійник А. Ю. Теорія держави і права України: Навч. посіб. / Олійник А.Ю., Гусарєв С.Д., Слюсаренко О.Л. — К. : Юрінком Інтер, 2001. — 176с.
137. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. / А.М. Васильєв (ред.). – М., 1976. – С.216-225.
138. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2-х т. / С.С. Алексеев – Т.1. – Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1972. – 396 с.
139. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права / Е.А. Лукашева // Сов. гос. и право. – 1970. – № 6. – С. 21-29.
140. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Изд-во Норма, 2001. – 832 с.
141. Котюк В.О. Теорія права: Курс лекцій. / В.О. Котюк – К.: Вентурі, 1996. – 208 с.
142, Денисов А.И. ХХІV съезд и вопросы государства и права. – М.: Юрид. лит., 1972. – С.95.
143. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. / Е.А. Лукашева – М.: Юрид. лит., 1973. – 344 с.
144. Науковий коментар Кримінального кодексу України/ Проф. Коржанский М. Й. – К.:Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001.- 656 с.
145. Борисов Г.А. О системе принципов, действующих в правовой сфере / Г.А. Борисов // Проблемы правоведения: Межвед. науч. сб. – К.: Вища шк., 1976. – Вып. 34. – С. 14-15.
146. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Законность и принципы. / Л.С. Явич – М.: Юрид. лит.,1978. – 223 с.
147. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т.1. / С.С. Алексеев – М.: Юрид. лит., 1981. – 360 с.
148. Семенов В.И. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. / В.И. Семенов – М.: Юрид. лит., 1982. – 150 с.
149. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. / Г.А. Свердлык – Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1985. – С. 105–192.
150. Берлач А. І. Безпека бізнесу: [навч. посіб. для вищ. навч. закл.] / А. І. Берлач — К. : Університет "Україна", 2007. — 280с.
151. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права і держави: Посіб. для студентів спеціальності «Правознавство». / П.М. Рабінович – Вид. 2-ге, зі змінами і доповн. – К., 1994. – 236 с.
152. Колпаков В.К. Адміністративне право України: [підручник] – [3-є вид.] – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 752 с.
153. Ківалов С.В., Біла Р.Л. Адміністративне право України. [Навч. метод. посібн.] – [2-ге вид., перероб. і доп.] – Одеса: Юрид. літ., 2002. – 312 с.
154. Забарний Г. Г. Адміністративне право України. / Забарний Г. Г., Калюжний Р. А., Шкарупа В. К; навч. посібник. — К., 2003. — 212с.
155. Вінник О.М. Господарське право: Курс лекцій. / Оксана Мар'янівна Вінник – К.: Атіка, 2004. – 624 с.
156. Пирожкова Ю.В. Правові засади державного регулювання конкуренції в Україні / Ю.В. Пиріжкова // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції [«Влада і суспільство: проблеми взаємодії»], (м. Запоріжжя, 18-19 листопада 2005 р.) – Запоріжжя: ЗЮІ МВС України, 2005. – С. 54–56.
157. Крайнєв П. Промислова власність як об’єкт управління / П. Крайнев // Право України. – 2003. – № 3. – С. 103-108.
158. Крайнєв П.П. Інтелектуальна економіка: управління промисловою власністю: [Монографія]. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 448 с.
159. Карпенко О.Д. Держава та промислова власність: організаційно-правові питання. / О.Д. Карпенко. – К.: Ін Юре, 1999. – 155 с.
160. Про затвердження Порядку надання Кабінетом Міністрів України дозволу на використання запатентованого винаходу (корисної моделі) чи зареєстрованої топографії інтегральної мікросхеми: Постанова Кабінету Міністрів вiд 14.01.2004 № 8 // Урядовий кур'єр. – 2004. – № 15.
161. Про затвердження Положення про Державний департамент інтелектуальної власності: Постанова Кабінету Міністрі від 20.06.2000 р. № 997 //Офіційний вісник України – 2000. – № 25. – Ст. 1060.
162. Про внесення змін до Положення про державного інспектора з питань інтелектуальної власності: Постанова Кабінету Міністрів вiд 24.05.2006 № 711 // Офіційний вісник України вiд 07.06.2006 – № 21. – с. 94. – Ст. 1562.
163. Про утворення Міжвідомчої координаційної ради з інтелектуальної власності на сорти рослин : Постанова Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 р. N 621 //Офіційний вісник України – 2005. - № 30. – Ст. 1804.
164. Про затвердження Угоди про співробітництво у сфері інтелектуальної власності між Кабінетом Міністрів України і Урядом Китайської Народної Республіки: Постанова Кабінету Міністрів від 15 травня 2003 р. N 691 // Урядовий кур'єр – 2003. – № 96..
165. Про призначення представника Уряду України в Спільній робочій Комісії держав - учасниць Угоди про співробітництво по припиненню правопорушень у сфері інтелектуальної власності: Розпорядження Кабінету Міністрів від 27 червня 2003 р. № 383-р [Електроний ресурс] – Режим доступу: http://www.rada.gov.ua/
166. Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади: Указ Президента України від 03.10.1992 № 493/92 // Збірник указів Президента – 1992. – № 4.
167. Запорожець І.Г. Адміністративно-правові засади управління у сфері охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності: дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Запорожець Ірина Григорівна.— Х., 2006. — 205 с.
168. Про деякі організаційні заходи щодо забезпечення охорони промислової власності: Постанова Президії Верховної Ради України від 02.12.1991 № 1897-XII // Відомості Верховної Ради – 1992. – № 7 – ст. 71.
169. Комзюк Л. Порівняльний аналіз правового статусу патентних відомств Польщі та України / Л. Комзюк // Право України. – 2002. – № 6. – С. 93-98.
170. Галянтич М. Актуальні питання охорони та захисту прав на об’єкти промислової власності / М. Галянтич // Юридична Україна. – 2003. – № 3. – С. 22-33.
171. Лихачов С.В. Дозвільне провадження в адміністративному процесі: дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Лихачов Сергій Васильович— Х., 2001. — 177 с.
172. Тимощук В. До проблеми правового регулювання адміністративно-процедурних відносин / В. Тимощук // Юридичний журнал. – 2003. – № 3 – С. 15.
173. Гусаров С. М. Адміністративно-правові засади управлінської діяльності Державної автомобільної інспекції України щодо забезпечення безпеки дорожнього руху: дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Гусаров Сергій Миколайович. — Х., 2002. — 185 с.
174. Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем: Закон України від 05.11.1997 № 621/97-ВР // Відомості Верховної Ради. – 1998. – № 8. – Ст. 28.
175. Про охорону прав на зазначення походження товарів: Закон України вiд 16.06.1999 р. № 752-XIV // Відомості Верховної Ради. – 1999. – № 32. – Ст. 267
176. Про затвердження Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель: Наказ Міністерства освіти і науки України № 197 від 15.03.2002 р. // Офіційний вісник України – 2002. – № 16. – Ст. 887.
177. Про затвердження Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель: Наказ Міністерства освіти і науки України вiд 22.01.2001 № 22 // Офіційний вісник України – 2001. – № 9 – Ст. 386.
178. Про затвердження Правил складання та подання заявки на промисловий зразок: Наказ Міністерства освіти і науки України від 18.02.2002 № 110 // Офіційний вісник України – № 11. – Ст. 531.
179. Про затвердження Правил складання, подання та розгляду заявки на реєстрацію топографії інтегральної мікросхеми: Наказ Міністерства освіти і науки України вiд 18.04.2002 № 260 // Офіційний вісник України – 2002 . – № 19. – Ст. 966.
180. Охорона інтелектуальної власності в України / С.О. Довгий, В.О. Жаров, В.О. Зайчик та ін. – К.: Форум, 2002. – 319 с.
181. Кожарська І., Пейкрішвілі М. Співвідношення правової охорони промислових зразків і знаків для товарів і послуг / І. Кожарська, М. Пейкрішвілі // Інтелектуальна власність. – 2003. – № 1. – С. 11-15.
182. Адміністративна процедура та адміністративні послуги. Зарубіжний досвід і пропозиції для України / Автор-упорядник В.П. Тимощук. – К.: Факт, 2003. – 496 с.
183. Красовська А. Скільки часу чекати заявнику? / А. Красовська // Інтелектуальна власність. – 2001. – № 7. – С. 13-15.
184. Охорона винаходів та інших об’єктів промислової власності в Україні // Вісник Національної академії наук України. – 2001. – № 9. – С. 9-11.
185. Дахно И. Беседы об охране интеллектуальной собственности в США / И. Дахно // Інтелектуальна власність. – 2001. – № 4. – С. 34-39.
186. Чомахашвілі О. Ш. Надання державою кумулятивної охорони промисловим зразкам. / О.Ш. Чомахашвілі // Збірник наукових праць міжнародної науково-практичної конференції. Частина 1. – Київ, 2008. – С. 202.
187. Кравченко О. Кваліфікаційна експертиза заявок на винаходи / О. Кравченко // Інтелектуальна власність. – 2002. – № 2-3. – С. 8-12.
188. Реформа публічної адміністрації в Україні: проекти концепції та законів / Центр політико-правових реформ / І. Коліушко (упоряд.), В. Тимощук (упоряд.). — К. : Фокус-Ю, 2006. — 192с.
189. Мельник О.М. Проблеми охорони прав суб’єктів інтелектуальної власності в Україні. / О.М. Мельник. – Харків: Вид-во Національного університету внутрішніх справ, 2002. – 362 с.
190. Реєстрація договорів про передачу прав на об’єкти промислової власності / Кол. авторів: Л.І. Ніколаєнко, Л.А. Міняйло, О.П. Горобець та інші; За ред. В.А. Петрова. – К.: Вид. Дім „Ін Юре”, 1999. – 48 с.
191. Жаров В. Концепція розвитку системи правової охорони інтелектуальної власності / В. Жаров , Н. Максимова // Інтелектуальна власність. – 2003. – № 2. – С. 3-6.
192. Паладій М. Перспективи розвитку державної системи охорони інтелектуальної власності в Україні / М. Паладій // Інтелектуальна власність. – 2001. – № 3. – С. 3-5.
193. Про заходи щодо охорони інтелектуальної власності в Україні: Указ Президента України від 27.04.2001 р. № 285 // Урядовий кур'єр. – 2001. – № 79
194. Іваненко П. Першочергові задачі впровадження інформаційних технологій в Укрпатенті / П. Іваненко // Інтелектуальна власність. – 2003. – № 6. – С. 21-25.
195. Іваненко П. Створення бази даних віддаленого колективного доступу „Відомості про зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг” / П. Іваненко // Інтелектуальна власність. – 2003. – № 5. – С. 17-20.
196. Іваненко П. Створення спеціалізованої бази даних винаходів в Україні / П. Іваненко // Інтелектуальна власність. – 2001. – № 11. – С. 21-25.
197. Глухівський Л.Й. Законодавствче забезпечення правової охорони інтелектуальної власності та інноваційної діяльності в Україні: стан та тенденції / Л.Й. Глухівський, Г.О. Андрощук // [Перспективи та актуальні проблеми охорони і ринкового використання інтелектуальної власності: Тези доповідей науково-практичного та інформаційно-консультативного семінару] (Х., 24 лютого 2000 р.) – Х., Харк. держ. політехн. ун-т, 2000. – С. 13-21.
198. Мітрахович М. Охорона об’єктів промислової власності воєнного призначення / М. Мітрахович // Інтелектуальна власність. – 2001. – № 9-10. – С. 56-59.
199. Ніколаєнко Л.І., Радомський В.С. Захист прав на об’єкт промислової власності./ Л.І. Ніколаєнко, В.С. Радомський – К., 1999. – 28 с.
200. Комзюк А.Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації: [монографія] / За заг. ред. проф. О.М. Бандур