АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ ДІЛЬНИЧНИХ ІНСПЕКТОРІВ МІЛІЦІЇ

Короткий опис

ЗМІСТ
Стор.
ВСТУП…………………………………………………………………………..3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ДІЛЬНИЧНИХ ІНСПЕКТОРІВ МІЛІЦІЇ
1.1. Сутність та особливості адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції ……………………………………………... 9
1.2. Принципи та функції адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції………………………………………………...30
1.3. Правовий статус дільничних інспекторів міліції………………39
1.4. Правове регулювання адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції………………………………………………...55
РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЯ ДІЯЛЬНОСТІ ДІЛЬНИЧНИХ ІНСПЕКТОРІВ МІЛІЦІЇ
2.1. Форми адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції……………………………………………………………...83
2.2. Методи адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції……………………………………………………………...100
2.3. Адміністративно-юрисдикційна діяльність дільничних інспекторів міліції………………………………………………...119
2.4. Інформаційно-аналітичне забезпечення та планування діяльності дільничних інспекторів міліції…………………………………..144
2.5. Взаємодія дільничних інспекторів міліції з іншими службами міліції, іншими державними органами та громадськістю……..163
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………..180
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………….183
ДОДАТКИ…………………………………………………………………….208

Вступ

Актуальність теми дослідження. Глибинні перетворення, які здійснюються в Україні на шляху становлення правової держави, стосуються всіх ланок суспільства і потребують удосконалення діяльності всіх органів державної влади, в тому числі органів внутрішніх справ та служби дільничних інспекторів міліції як їх передового загону. Останні, як і органи внутрішніх справ в цілому, виконують широке коло завдань та функції щодо забезпечення особистої безпеки громадян, захисту їх прав і свобод, попередження і припинення правопорушень, охорони громадського порядку, виявлення і розкриття злочинів, захисту власності від протиправних посягань тощо. Переважна більшість зазначених завдань реалізується в ході здійснення дільничними інспекторами адміністративної діяльності, тобто під час виконання адміністративного законодавства, реалізації адміністративно-правових норм. Проте адміністративно-правові основи діяльності дільничних інспекторів міліції, незважаючи на їх теоретичну і практичну важливість, в науці адміністративного права досліджені недостатньо, а норми чинного законодавства не завжди відповідають вимогам часу.
Реформування органів внутрішніх справ загалом і служби дільничних інспекторів міліції зокрема передбачає, з одного боку, вирішення проблем адаптації до нових умов їх організаційних структур, а з іншого – закріплення відповідних перетворень, нових завдань, функцій нормами чинного законодавства, в тому числі адміністративного. У зв’язку з цим виникає потреба в розробці теоретичних питань організації і діяльності як органів внутрішніх справ в цілому, так окремих їх структурних підрозділів, серед яких служба дільничних інспекторів міліції, завдяки найбільшій наближеності до населення, посідає провідне місце. Отже, глибоке дослідження адміністративно-правових засад та особливостей організації діяльності дільничних інспекторів міліції, а також розробка пропозицій щодо їх удосконалення набувають особливого змісту і актуальності.
Зв’язок з науковими програмами, планами, темами. Роботу виконано в рамках планів наукових-досліджень Міністерства внутрішніх справ України (п. 1.3.3 Пріоритетних напрямків фундаментальних і прикладних досліджень навчальних закладів та науково дослідних установ МВС України на період 1995-2000 рр. (затверджені рішенням колегії МВС України № 4 КМ/2 від 28 лютого 1995 року) і Національного університету внутрішніх справ (п. 3 Головних напрямків наукових досліджень Університету внутрішніх справ на 1996-2000 рр.).
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у тому, щоб на основі аналізу чинного законодавства України та узагальнень практики його реалізації визначити адміністративно-правові засади та особливості організації діяльності дільничних інспекторів міліції, здійснення ними адміністративної юрисдикції, та виробити пропозиції щодо їх удосконалення.
Об’єктом дослідження є правовідносини‚ що виникають у сфері адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції.
Предмет дослідження складають адміністративно-правові основи, форми та методи адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції, їх юрисдикційна практика, особливості інформаційно-аналітичного забезпечення та планування їх роботи, взаємодія з іншими службами міліції, а також іншими державними органами та громадськістю.
Виходячи з поставленої мети, у дисертації вирішуються такі основні завдання:
 визначаються поняття та зміст адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції, її принципи, функції та форми;
 аналізуються особливості правового регулювання адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції;
 визначається правовий статус дільничного інспектора міліції;
 аналізується специфіка застосування переконання і примусу в адміністративній діяльності дільничних інспекторів міліції;
 розкривається зміст адміністративно-юрисдикційної діяльності дільничних інспекторів міліції;
 досліджуються особливості інформаційно-аналітичного забезпечення, планування діяльності та взаємодії дільничних інспекторів міліції з іншими підрозділами органів внутрішніх справ, а також іншими державними органами та громадськістю;
 з’ясовуються недоліки в адміністративно-правовому регулюванні та практичному здійсненні адміністративної діяльності дільничними інспекторами міліції;
 визначаються напрямки удосконалення адміністративно-правового регулювання та практичного здійснення адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є сукупність методів і прийомів наукового пізнання. Як загальнонауковий метод використовується системний підхід, який дозволив окреслити проблемні питання адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції. За допомогою логіко-семантичного методу поглиблено понятійний апарат (п. 1.1), визначені загальні засади (пп. 1.2, 2.1, 2.2). Для дослідження проблем визначення правового статусу та правового регулювання діяльності дільничних інспекторів міліції використані логіко-семантичний метод, метод порівняння, абстрагування, аналізу і синтезу, а також метод статистичних досліджень (пп. 1.3,1.4). Структурно-логічний, порівняльно-правовий та класифікаційний методи дозволили дослідити питання адміністративно-юрисдикційної діяльності (п. 2.3), інформаційно-аналітичного забезпечення та планування (п. 2.4.), а також проблеми взаємодії дільничних інспекторів міліції (п. 2.5.). Компаративний метод складає основу формулювання пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції.
Науково-теоретичне підґрунтя для виконання дисертації склали загальнотеоретичні наукові праці, розробки провідних фахівців у галузі теорії управління та адміністративного права – В.Б. Авер’янова, О.М. Бандурки, Д.М. Бахрара, Ю.П. Битяка, А.С. Васильєва, В.Н. Гаращука, І.П. Голосніченка, Є.В. Додіна, М.М. Дорогих, М.І. Єропкіна, В.В. Зуй, Р.А. Калюжного, С.В. Ківалова, О.П. Клюшниченка, Л.В. Коваля, В.К. Колпакова, А.Т. Комзюка, Я.Ю. Кондратьєва, О.П. Коренева, Б.М. Лазарева, О.Є. Луньова, А.О. Нечитайленка, О.І. Остапенка, Р.С. Павловського, І.П. Пахомова, В.П. Петкова, Л.Л. Попова, П.М. Рабиновича, Ю.І. Римаренка, О.П. Рябченко, В.М. Самсонова, О.І. Семчика, А.О. Селіванова, А.В. Серьогіна, О.Ф. Скакун, Ю.О. Тихомирова, М.М. Тищенка, В.В. Цвєткова, Ю.С. Шемшученка, В.К. Шкарупи, О.Н. Ярмиша та ін. Нормативною основою роботи є Конституція України, міжнародно-правові акти, закони України, акти Президента України та Кабінету Міністрів України, а також нормативно-правові акти міністерств та інших центральних органів виконавчої влади України, які регулюють діяльність дільничних інспекторів міліції. Проаналізовано ряд проектів законодавчих актів, зокрема проект Кодексу про адміністративні проступки. Емпіричну базу дослідження становлять статистичні матеріали, які характеризують діяльність дільничних інспекторів міліції в Сумській, Харківській, Тернопільській, Волинській областях за останні п’ять років. Використано також власний багаторічний досвід здобувача, набутий під час практичної роботи дільничним, старшим дільничним інспектором міліції, на керівних посадах служби дільничних інспекторів міліції районного відділу органів внутрішніх справ.
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що дисертаційне дослідження є першим у вітчизняній адміністративно-правовій науці комплексним монографічним дослідженням, присвяченим адміністративно-правовим основам, формам та методам адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції, їх юрисдикційній практиці, особливостям інформаційно-аналітичного забезпечення та планування їх роботи, взаємодії з іншими службами міліції, а також іншими державними органами та громадськістю.
У результаті проведеного дослідження сформульовано нові наукові положення, які запропоновані особисто здобувачем і виносяться на захист. Основні з них такі:
1. Подальший розвиток дістало визначення поняття адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції та її принципів, функцій, змісту, основних рис.
2. Удосконалено розуміння форм адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції.
3. Вперше з точки зору аналізу механізму правового регулювання, правових засобів, правового режиму визначено особливості правового регулювання адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції.
4. Дістало подальший розвиток визначення співвідношення переконання і примусу в адміністративній діяльності дільничних інспекторів міліції.
5. Удосконалено характеристику елементів правового статусу дільничного інспектора міліції.
6. Виявлено прогалини у правовому регулюванні адміністративно-юрисдикційної діяльності дільничних інспекторів міліції та сформульовано пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства.
7. Вперше визначено шляхи вирішення проблем інформаційно-аналітичного забезпечення адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції та планування як невід’ємних складових такої діяльності.
8. Удосконалено розуміння змісту та форм взаємодії дільничних інспекторів з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ, а також іншими державними органами та недержавними формуваннями.
9. Вперше досліджено особливості адміністративно-юрисдикційної діяльності дільничних інспекторів міліції.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони становлять як науково-теоретичний, так і практичний інтерес:
 у науково-дослідній сфері – положення та висновки дисертації можуть бути основою для подальшої розробки адміністративно-правових проблем діяльності дільничних інспекторів міліції, визначення шляхів удосконалення її правового регулювання;
 у правотворчості – у результаті дослідження сформульовано ряд пропозицій щодо внесення змін і доповнень до чинного законодавства, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законів України “Про міліцію”, “Про звернення громадян”, “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”;
 у правозастосовчій діяльності використання одержаних результатів дозволить покращити систему обліку осіб, щодо яких дільничним інспектором міліції здійснюються профілактичні заходи, проводити постійний аналіз стану оперативної обстановки на адміністративній дільниці і, залежно від її зміни, своєчасно проводити необхідні корективи в розподілі наявних сил та засобів, задіяних в охороні громадського порядку;
 у навчальному процесі – матеріали дисертації уже використовуються в Національному університеті внутрішніх справ під час проведення занять з дисциплін “Адміністративна діяльність органів внутрішніх справ” та “Організація служби дільничних інспекторів міліції”. Їх враховано також у навчально-методичних розробках, підготованих за участю дисертанта.

Апробація результатів дисертації. Підсумки розробки проблеми в цілому, окремі її аспекти, одержані узагальнення і висновки були оприлюднені дисертантом на міжнародній та національній науково-практичних конференціях – “Забезпечення захисту прав людини в правоохоронній діяльності” (Київ, 2000), “Адміністративне право: сучасний стан і напрямки реформування” (Суми, 2000), а також на засіданнях кафедри адміністративного права і адміністративної діяльності органів внутрішніх справ Національного університету внутрішніх справ.
Публікації. Основні положення та результати дисертації висвітлено в трьох статтях, опублікованих у фахових наукових виданнях, а також у тезах доповіді на науково-практичній конференції і лекції “Здійснення дозвільної системи в Україні”(у співавторстві з А.Т. Комзюком).

Список літератури

ВИСНОВКИ

В результаті дисертаційного дослідження, виконаного на основі аналізу чинного законодавства України та практики його застосування, теоретичного осмислення ряду наукових праць в різних галузях знань, автором сформульовані висновки, пропозиції та рекомендації, спрямовані на удосконалення правового регулювання та практичної реалізації повноважень дільничними інспекторами міліції щодо захисту прав і свобод громадян. Основні з них такі:
1. Адміністративна діяльність дільничних інспекторів міліції визначена як врегульована нормами адміністративного права цілеспрямована, організуюча виконавча і розпорядча діяльність, яка полягає в безпосередньому, повсякденному практичному здійсненні завдань і функцій держави щодо забезпечення громадської безпеки, охорони громадського порядку, боротьби з правопорушеннями на адміністративній дільниці.
2. Серед основних напрямків діяльності дільничних інспекторів міліції щодо забезпечення правопорядку на закріпленій адміністративній дільниці виділені: адміністративна діяльність; участь у розкритті злочинів; профілактична робота серед осіб, схильних до вчинення злочинів та інших правопорушень; надання в межах своєї компетенції допомоги громадянам, посадовим особам, підприємствам, установам, організаціям і об’єднанням громадян у здійсненні їх законних прав і інтересів.
3. Форми адміністративної діяльності можна класифікувати залежно від характеру, змісту (нормотворча; правозастосовча; правоохоронна) і правових наслідків (правові і не правові), цілеспрямованістю (внутрішні і зовнішні), способу вираження (письмові; усні; конклюдентні).
4. Обґрунтовано необхідність перегляду проекту Закону України “Про профілактику злочинів”, прийнятого Верховною Радою України у першому читанні, в якому передбачити, що офіційне застереження має виноситись у письмовій формі начальником або заступником начальника міськрайвідділу внутрішніх справ у присутності представників громадськості та дільничного інспектора і діяти протягом певного часу. Цей документ має бути наділений преюдиційними властивостями і тягнути, у разі повторного вчинення протиправних дій, щодо яких особа застерігається, адміністративну відповідальність. КпАП України доцільно доповнити новою статтею такого змісту: “Протиправна поведінка особи протягом шести місяців з дня винесення офіційного застереження про неприпустимість такої поведінки, тягне за собою накладення штрафу…”.
5. Слід скасувати передбачені в Законі України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” такі обмеження: заборона виходу з жилого приміщення у визначений час; заборона перебувати піднаглядному у визначених місцях; заборона виїзду в особистих справах за межі району чи міста без спеціального дозволу. Ці обмеження суперечать Конституції і Загальній декларації прав людини. Вважаємо за доцільне замінити захід щодо обмеження виїзду в особистих справах за межі району чи міста без спеціального дозволу на обов’язковість сповіщення органу внутрішніх справ, в якому піднаглядний перебуває на обліку, про виїзд в інші райони, міста в особистих справах.
6. Доцільно запровадити в органах внутрішніх справ централізований облік виконання постанов про накладення адміністративних стягнень. Такий облік дасть можливість правильно кваліфікувати дії особи, яка вчинила проступок повторно протягом року з дня виконання постанови про накладення стягнення.
7. З метою забезпечення повного виконання постанов про накладення штрафу доцільно доповнити чинний КпАП ст. 3101 “Наслідки ухилення від виконання постанов про накладення штрафу або неможливості її примусового виконання”.
8. Слід розширити, шляхом внесення змін до Закону України “Про звернення громадян”, коло осіб, які можуть розглядати звернення і підписувати відповіді про результати їх розгляду. Пропонується ч. 3 ст. 15 зазначеного Закону викласти в такій редакції: “Відповідь за результатами розгляду звернення дається органом чи посадовою особою, яка отримала це звернення і до компетенції якої належить вирішення порушених питань. Відповідь підписується керівником органу або особою, яка виконує його обов’язки, або іншою особою, на ім’я якої подано заяву”.
9. Потребує змін Закон України “Про міліцію” в частині розширення повноважень працівників міліції щодо безперешкодного входження на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення громадян. На думку автора пп. “б” п. 15 ст. 11 зазначеного Закону необхідно викласти в такій редакції: “на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення громадян у разі переслідування злочинця або припинення правопорушення, що загрожує життю і здоров’ю громадян або посягає на громадську безпеку”.
10. Обґрунтовано необхідність включення до санкцій статей, в яких передбачено стягнення у вигляді штрафу, альтернативних стягнень у зв’язку з тим, що особи, які притягуються до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, не завжди мають можливість сплатити штраф, або умисно ухиляються від виконання постанови. Для цього до КпАП слід внести зміни і передбачити, поряд із штрафом, інші стягнення.
11. Слід визначити в законі суб’єктів профілактичної діяльності, їх права та обов’язки, підстави застосування адміністративно-правових заходів, форми і методи зазначеної діяльності, порядок здійснення профілактичних заходів, інші питання попередження правопорушень.
12. Доцільно розширити повноваження дільничних інспекторів міліції щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, надавши їм право приймати рішення по справах про проступки, передбачені ст.ст. 173, 176, 197-199 КпАП.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996.-№ 30. – Ст. 141.
2. Інструкція з організації роботи дільничного інспектора міліції: Затверджена наказом МВС України від 14.10.1999р. за № 802.
3. Адміністративна діяльність органів внутрішніх справ. Загальна частина: Підручник.-Київ: Українська академія внутрішніх справ, 1995.-177с.
4. Сизиков, М.И. История полиции России (1718-1917) // Библиотека сотрудника органов внутренних дел.-М.,1992.-С.56–63.
5. Сизиков М.И., Борисов А.В., Срипилев А.Е. История полиции России (1718-1917 гг.).-М.,1992.-С.30.
6. Додин Е.В. Возникновение и развитие службы участковых инспекторов милиции // из кн. Организация деятельности участковых инспекторов: Уч. Пособие // Отв. ред. проф. Ю.И. Рымаренко. – К., 1991. – С.26.
7. Административный вестник. – 1928.-№ 5.–С.39–40.
8. Временное положение о железнодорожной милиции НКВД СССР // Архив МВД Украины.–Ед. хр.9. – С.144–145.
9. Положення про Головне управління адміністративної служби міліції Міністерства внутрішніх справ України: Затверджене наказом МВС України від 20.11.1997 року за № 790.
10. Еропкин М.И., Попов Л.Л. Административно-правовая охрана общественного порядка.-Лениздат, 1973.- С.17.
11. Серегин А.В. Сущность общественного порядка и общественной безопасности как объектов административно-правовой охраны// Труды Академии МВД СССР. Сб-к: Актуальные проблемы совершенствования охраны общественного порядка и общественной безопасности в условиях перестройки. – М., 1989.-С.12–21.
12. Веремеенко И.И. Сущность и понятие общественного порядка // Советское государство и право. – 1982. - № 3. - С.22–29.
13. Веремеенко И.И. Предмет, задачи и система курса “Организация охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности”. Лекция –М.: Академия МВД РФ, 1992.-С.6–14.
14. Туманов Г.А. Право и порядок. – М.: Народный депутат, 1991 г. № 8.
15. Еропкин М.И., Попов Л.Л. Административно правовая охрана общественного порядка.-Л., 1973. – С.13. // из Нехайчик В.К. Совершенствование деятельности участковых инспекторов милиции / Дис. канд. юрид. наук.-М.:Академия МВД Российской Федерации,1992. – С.18.
16. Нечевин Д.К. Основные направления деятельности участковых инспекторов милиции в современных условиях. Материалы научно-практической конференции 23-25 апреля 1987 г. Ивано-Франковск, 1987, с. 28-34.
17. Про Міліцію: Закон України // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 4. – Ст.20 (з наступними змінами та доповненнями).
18. Коренев А.П. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть Общая. Учебник. – М.1999. – С.46 – 56.
19. Про утворення місцевої міліції: Указ Президента України № 29/2001 від 22 січня 2001р.// Урядовий Кур’єр. 2001. - № 14
20.Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1984. – с. 479, 664.
21. Советский энциклопедический словарь. – М., 1989. – с. 1281.
22. Советское административное право. – М., 1985. – с. 125.
23. Денисов Р.И. Административный надзор в сфере дорожного движения. – М., 1981. – с. 96.
24. Аппарат управления социалистического государства. – М., 1977. Ч.2. – с.202-203.
25. Манохин В.М. Советская государственная служба. – М., 1966. – с. 97-99.
26. Демиденко В.А. О статусе участкового инспектора милиции // Проблемы совершенствования деятельности участкового инспектора милиции. Межвузовский сборник научных трудов. – К., 1989. – с. 24.
27. Голосниченко И.П. Назначение службы участковых инспекторов и организационно-правовое обеспечение их деятельности. // В кн.: Организация деятельности участкового инспектора милиции. Ответственный редактор профессор Ю.И.Римаренко. К.1991. – С.23-81.
28. Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України: Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 р. №114. // Електронна система “Нормативні акти України”. Підсистема: pkm91. - КР910114; Офіційний Вісник України. - 1998. - 9 квітня.
29. Докладная записка о результатах изучения нагрузки участковых инспекторов и практики выполнения ими функциональных обязанностей от 31 января 1992 г. № 712 ДСП.
30. Афанасьев В.А. Организационно-правовые основы службы участковых инспекторов милиции: Дисс…. Канд. Юрид. Наук. – М., 1974. – с. 47.
31. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №25-26. – Ст. 131.
32. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України.— 1994.— №11.— Ст.50.
33. Бандурка О.М. Управління в органах внутрішніх справ України: Підручник. - Харків: Ун-т внутр. справ, 1998. - 480 с.
34. Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України: Затверджений наказом МВС України від 18.09.1991 року за № 403.
35. Алексеев С.С. Правовое регулирование и логика права // в книге. Право. опыт комплексного исследования.-М.: 1999. С. 347.
36. Декларації про державний суверенітет України. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. - №31. – Ст. 429.
37. Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі: Закон України // Голос України.-1995.- 3січня.
38. Полєшко А. Правова основа діяльності міліції // Рад. право. - 1991. - №3. - С.92-93.
39. Про спеціальні звання, формений одяг та знаки розрізнення в органах внутрішніх справ України: Постанова Верховної Ради України // Відомості Верховної Ради України. 1993. - №22. Ст. – 234.
40. Положення про Міністерство внутрішніх справ України: Указ Президента України // Офіційний Вісник України. – 2000. - № 42. – Ст. 234.
41. Сурилов А.В. Теория государства и права: Учеб. пособие. - К., Одесса, 1989. - С.217.
42. Разумович Н.М. Источники и форма права // Сов. Государство и право. - 1988. - №3. - С.20-26.
43. Про звернення громадян: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - №47 – Ст. – 256.
44. Про дорожній рух: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 31. – Ст. 338.
45. Про оперативно розшукову діяльність: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 22. – Ст. 303.
46. Про боротьбу з корупцією: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 34. – Ст. 266.
47. Про зайнятість населення: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 14. – Ст.170.
48. Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 10. – Ст. 62.
49. Про надзвичайний стан: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 37. – Ст. 538.
50. Про пожежну безпеку: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 5. – Ст. 21.
51. Про державну реєстрацію нормативних актів міністерств та інших органів державної виконавчої влади: Указ Президента України // Голос України.— 1992. — 8 жовтня (із змінами та доповненнями).
52. Про заходи удосконалення нормотворчої діяльності МВС України: наказ МВС України 22 травня 1992 року № 285.
53. Про заходи щодо виконання Указу Президента України від 03.10.1992 року №493/92 “Про державну реєстрацію нормативних актів Міністерств та інших органів державної виконавчої влади” та постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.1992 року №731 з цього питання: Затверджені наказом МВС України від 15.01.1993 року № 11.
54. Інструкція про розгляд пропозицій, заяв, скарг, і організації особистого прийому громадян в органах внутрішніх справ, внутрішніх військах, вищих закладах освіти, установах, організаціях і на підприємствах системи МВС України: Затверджена наказом МВС від 10.06.1998 р. за № 414.
55. Інструкція про організацію роботи позаштатних дільничних інспекторів міліції: Затверджена наказом МВС від 6 січня 1994 р. за № 19.
56. Тимчасова інструкція про помічника дільничного інспектора міліції: Затверджена наказом МВС від 27.11.1996 р. за № 817.
57. Інструкція по організації роботи чергової частини органів внутрішніх справ: Затверджена наказом МВС України від 18 серпня 1992 року за № 485.
58. Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів: Затверджена наказом від 21 серпня 1998 р. за № 622.
59. Про дію міжнародних договорів на території України: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №10. – Ст.137.
60. Безсмертний Є.О Адміністративно-запобіжні заходи, що застосовуються органами внутрішніх справ: Дис. канд. юрид. наук. Х. – 1997. С.134.
61. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования.— М.: “Статут”, 1999.— 712 с.
62. Інструкція про порядок встановлення і здійснення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі: Затверджена наказом МВС України від 9 вересня 1995 року за № 616. ДСК.
63. Тучак М.О. Деякі проблеми виконання постанов про накладення адміністративних стягнень // Українське адміністративне право: актуальні проблеми реформування: Збірник наукових праць. – Суми: ВВП “Мрія-1” ЛТД: Ініціатива, 2000. – С. 255 – 256.
64. Шергин А.Н. Адміністративна юрисдикція. М., 1979. – С.66.
65. Нехайчик В.К. Административно-юрисдикционная деятельность участкового инспектора милиции // Совершенствование деятельности участкового инспектора милиции в современнных условиях. Межвузовский сборник научных трудов,- Тюмень, 1991. – С.19.
66. Голосніченко І.П. Особливості застосування ст. 178 Кодексу Української РСР про адміністративні правопорушення // Рад. право. 1986.
67. Тучак М.О. Деякі проблеми здійснення дільничними інспекторами міліції адміністративно-юрисдикційних повноважень // Вісник Університету внутрішніх справ. 2000. – Вип. 11. – С. 142 – 145.
68. Тучак М.О. Деякі проблеми удосконалення законодавства, що регулює порядок розгляду звернень громадян // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 9. – С. 279 – 281.
69. Макарчук В.Н. Методы и формы административной деятельности участковых инспекторов милиции Дис. канд. юрид. наук. – М.:Академия МВД РФ, 1992, с.96 – 103.
70. Козлов Ю.М. Поняття форми управлінської діяльності // Методи і форми державного керування. М.: Юридична література, 1977. С. 26.
71. Евтихиев И.И. Виды и формы административной деятельности // Автореф. докт. дис. М., 1948.
72. Попова В.И. К вопросу о предмете советского административного права в связи с его систематизацией // Сб. Вопросы административного права на современном этапе. Гос.юриздат, 1963. с. 149 – 150.
73. Старосьцяк Е. Правовые формы административной деятельности. М.: Госюриздат, 1959. С. 16.
74. Ямпольская Ц.А. Органы советского государственного управления в современный период. Изд. АН СССР. М., 1954. С. 166.
75. Безденежных В.М. Правовые формы административной деятельности советской милиции: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1968. С. 103.
76. Административная деятельность органов внутренних дел: Учебник/ Под ред. Попова ЛЛ. М.: Академия МВД СССР, 1987. С. 118.
77. Тучак М.О. Форми адміністративної діяльності дільничних інспекторів міліції // Вісник Національного університету внутрішніх справ. 2001. Вип. 16. – С. 138 – 143.
78. Слесарева Е.С. Индивидуальные акты управления: Дисс. канд. юрид. наук. - М.: МГУ, 1934. С. 37.
79. Петров Г.И. Советское административное право. Часть общая. Л.: 1970. с.74.
80. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М.: Юридическая литература, 1978. с. 114.
81. Інструкція про умови і правила здійснення підприємницької діяльності з надання послуг по охороні колективної і приватної власності, а також охороні громадян, монтажу, ремонту і профілактичному обслуговуванню засобів охоронної сигналізації та контроль за їх дотриманням: Затверджена наказом МВС України від 28 лютого 1994 року за № 112.
82. Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення: Затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року за № 185.
83. Настанова з організації служби міліції охорони: Затверджена наказом МВС України від 14.11.1992 року за № 743 ДСК.
84. Адміністративна діяльність органів внутрішніх справ України у першому півріччі 2000 року // Аналітично-статистичний збірник. Головний штаб. Управління оперативної інформації. Головне управління адміністративної служби міліції. К. 2000. Г.Штаб МВС України до вих. №1/10 – 2077 – 2000 р.
85. Корнієнко М.В. Поняття і зміст адміністративної діяльності органів внутрішніх справ // У підручнику.: Адміністративна діяльність. Під загальною редакцією Бандурки О.М.. Х. 2000. с.16.
86. Попов Л.Л. Проблемы эффективности административно-правовых санкций: Дисс... док. юрид. наук. -М.: ВНИИ МВС СССР, 1973. С. 35.
87. Гранін А.Ф. Переконання і примус у правоохоронній діяльності органів внутрішніх справ. - Київ: Київська вища школа МВС СРСР, 1973. С. 22.
88. Битяк Ю.П., Зуй В.В. Адміністративне право України.— Конспект лекцій.— Харків: Націон. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого, 1996.— 160 с.
89. Коваль Л.В. Адміністративне право України: Курс лекцій. - К., 1994. - С.92-93.
90. Доповідь про результати оперативно-службової діяльності ВДІМ УАСМ УМВС України в Харківській області за 12 місяців 2000 року // Відділ ДІМ УАСМ УМВС України в Харківській області.
91. Мышляев Н.П., Портнов И.П., Савенков В.П. Индивидуальная профилактика, осуществляемая участковыми инспекторами милиции // М., 1990. С. 30.
92. Попов В.В. Правовые и организационные вопросы деятельности участковых инспекторов милиции по предупреждению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок // Дисс. канд. юрид. наук М. 1998. С. 16 – 17.
93. Игитов В.И. Административно-правовые и общественные меры воздействия в области охраны общественного порядка: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 1965. - С.6.
94. Бахрах Д.Н. Административная ответственность – Пермь, 1989. – С.19.
95. Коренев А.П. Методы административной деятельности милиции // Административная деятельность органов внутренних дел. Учебник./Коренев А.П., Костенников М.В., Кисин В.Р.-М.:МЮИ МВД России, 1996. С.227-264.
96. Правила застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР: Затверджені постановою Ради Міністрів УРСР від 27 лютого 1991 р. №49 // ЗП УРСР.—1991.— №4.— Ст.27; Офіційний Вісник України.— 1997.— 11 серпня.
97. Статут патрульно-постової служби міліції України: Затверджений наказом МВС України від 28 липня 1994 р. // Інформаційний бюлетень (тексти нормативних актів міністерств і відомств України).— 1994.— №22.
98. Про внесення змін і доповнень до статі 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення: Закон України // Вісник Верховної Ради України. – 1996. - №46. – Ст. 251.
99. Про прокуратуру: Закону України // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 53. – Ст. 793..
100. Адміністративна відповідальність в Україні: Навчальний посібник / За заг. ред. доц. А.Т.Комзюка. 2-е вид., перероб. і доп. - Харків: Ун-т внутр. справ, 2000. - 99 с.
101. Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів: Затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18.
102. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – додаток до № 51. Ст. 1122 (з наступними змінами та доповненнями).
103. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.,1975. С. 120.
104. Романов Г.А. Информационное обеспечение управления профилактической деятельностью органов внутренних дел // Профилактика правонарушений. М.: Академия МВД, 1980. Вып.11. С. 13-17.
105. Шергин А.П. Совершенствование системы информации органов внутренних дел о применении административных штрафов // Проблемы совершенствования административной деятельности органов внутренних дел. М., 1972. Вып.1. С.118.
106. Бабаев М.М. Влияние социально-экономических и демографических процессов на преступность. - В кн.: Совершенствование деятельности органов внутренних дел. М., 1971; Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968, С. 106-112.
107. Про інформацію: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 48. – Ст. 650. ( з наступними змінами та доповненнями).
108. Малков В.Д. Соотношение понятий и содержания планирования и управления в сфере профилактики правонарушений // Профилактика правонарушений. Академия МВД СССР. Вып. ІІ, 1980, С.12.
109. Аппарат управления социалистического государства. Часть 2. М., 1977. С.277-278.
110. Кримінально-процесуальний Кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1961. - № 2. – Ст. 15 (з наступними змінами та доповненнями).
111. Про організацію роботи ОВС по запобіганню і розкриттю викрадень коштів з кас підприємств, установ, організацій, які скоєні шляхом крадіжок, пограбувань і розбійних нападів: Затверджено наказом МВС України від 20.03.1992 р.
112. Про порядок обліку випадків звернення до медичних установ і міськрайлінорганів внутрішніх справ громадян з тілесними ушкодженнями кримінального характеру: Затверджено наказом МВС України від 10.06.1993 р. за № 307/105.
113. Типове положення про підрозділи органів внутрішніх справ по роботі з населенням та громадськими формуваннями: Затверджене наказом Міністерства внутрішніх справ України від 24 червня 1997 року за № 400.
114. Про Службу безпеки України: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 27. – Ст. 382 (з наступними змінами та доповненнями).
115. Про Державний кордон України: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 2. – Ст. 5 (з наступними змінами та доповненнями).
116. Про митну справу в Україні: Закон УРСР // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 44. – Ст. 575 (з наступними змінами та доповненнями).
117. Про міністерство юстиції України: Указ Президента України // Офіційний Вісник України. – 1998. – № 2. – Ст. 47.
118. Комплексна цільова програма боротьби зі злочинністю на 1996-2000 роки: Затверджена указом Президента України від 17 вересня 1996 р. №837 // Електронна система "Нормативні акти України". Підсистема: upr1.— U0837_96.
119. Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону: Закон України // Офіційний Вісник України. – 2000. - № 30. – Ст.1248.
120. Про запобігання захворюванню на СНІД та соціальний захист населення: Закон України від 12 грудня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України.— 1992.— №11.— Ст.152; 1998.— №35.— Ст.235.
121. Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України: Закон України від 26 березня 1992 р. (Назва в редакції Закону від 31 жовтня 1995 р.) // Відомості Верховної Ради України.— 1992.— №29.— Ст.397; №42. — Ст.304.
122. Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальниць-кого і рядового складу органів внутрішніх справ: Закон України від 9 квітня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України.— 1992.— №29.— Ст.399; 1994.— №24.— Ст.178; 1995.— №16.— Ст.111; 1995.— №34.— Ст.268; 1995.— №44.— Ст.327; 1996.— № 17.— Ст.73; ЗП України.— 1993.— № 1 2.— Ст.7.
123. Про охорону праці: Закон України від 14 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України.— 1992.— №49.— Ст.668; 1996.— №31.— Ст.145.
124. Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні: Закон України від 05 травня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України.— 1993.— №16.— Ст.167; 1994.— №23.— Ст.160; 1995.— №16.— Ст.111; 1996.— №16.— Ст.71.
125. Про невідкладні заходи по зміцненню законності І правопорядку в республіці: Постанова Верховної Ради УРСР від 29 листопада 1990 р. // Відомості Верховної Ради УРСР.— 1990.— № 51.— Ст.647.
126. Про забезпечення безпеки народних депутатів України та окремих посадових осіб апарату Верховної Ради: Постанова Президії Верховної Ради України від 10 листопада 1994 р. // Електронна система "Нормативні акти України". Підсистема: ppwr1.— 0203094.
127. Про Єдиний державний реєстр нормативних актів: Указ Президента України від 27 червня 1996 р. №468 // Електронна система "Нормативні акти України". Підсистема: upr1.— U0468_96.
128. Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ: Указ Президента України від 4 жовтня 1996 року № 926 // Електронна система "Нормативні акти України". Підсистема: upr1.— U0926_96.
129. Положення про порядок застосування вогнепальної зброї: Затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №575. // Урядовий кур’єр.— 1992.— №96—97.
130. Про заходи удосконалення кінологічної роботи: Постанова Кабінету Міністрів України від 12 січня 1993 р. №13 // Урядовий кур’єр.— 1993.— 4 лютого.
131. Концепція розвитку системи Міністерства внутрішніх справ: Схвалено постановою Кабінету Міністрів України від 24 квітня 1996 р. №456 // Електронна система "Нормативні акти України". Підсистема: pkm96.— КР960456.
132. Положення про порядок застосування зброї, бойової техніки та спеціальних засобів під час охорони державного кордону і виключної (морської) економічної зони України: Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 1998 р. №789. // Офіційний Вісник України.— 1998.—18 червня.
133. Настановлення по організації професійної підготовки рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України: Затверджено наказом МВС України від 16 березня 1992 р.
134. Положення про службу міліції з охорони й конвоювання затриманих і взятих під варту осіб: Затверджено наказом МВС України від 14 серпня 1995 р.
135. Інструкція про роботу ізоляторів органів внутрішніх справ для тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб: Затверджена наказом МВС України від 14 серпня 1995 р.
136. Інструкція про порядок постійного зберігання і носіння табельної вогнепальної зброї, боєприпасів і спеціальних засобів працівниками міліції: Затверджена наказом МВС України від 25 січня 1996 р.
137. Інструкція про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю: Затверджена наказом МВС України від 21 лютого 1996 р.
138. Положення про порядок придбання, видачі, обліку, зберігання та застосування вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, спеціальних засобів індивідуального захисту працівниками судів і правоохоронних органів, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Затверджено наказом МВС України від 24 липня 1996 р.
139. Положення про порядок видачі народним депутатам України та окремим посадовим особам апарату Верховної Ради України у тимчасове користування вогнепальної зброї, її обліку і зберігання: Затверджено наказом МВС України від 24 липня 1996 р.
140. Інструкція про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних, (засуджених) за вимогою судових органів: Затверджена наказом МВС, Мін’юст, Генеральна прокуратура, ВСУ, СБУ від 16 жовтня 1996 р.
141. Про практику застосування судами примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №21 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України.— 1998.— №11.— С. 334-341.
142. Кодекс поведінки посадових осіб з підтримання правопорядку: Прийнято резолюцією 34/169 Генеральної Асамблеї ООН від 17 грудня 1979 р. // Док. ООН А/RES/34/169 // Права людини і професійні стандарти для працівників міліції і пенітенціарних установ в документах міжнародних організацій.— Амстердам-Київ: Українсько-Американське бюро захисту прав людини, 1996.— С. 62-65.
143. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка: Принято резолюцией VІІІ Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями от 7 сентября 1990 г. // Права людини і професійні стандарти для працівників міліції і пенітенціарних установ в документах міжнародних організацій.— Амстердам-Київ: Українсько-Американське Бюро захисту прав людини, 1996.— С. 35-39.
144. Алексеев С.С. Теория права.— Харьков: Изд-во БЕК, 1994.— 224 с.
145. Бандурка А.М., Горбачев А.В. Оперативно-розыскная деятельность: правовой анализ.— К.: РИО МВД Украины, 1994.— 160 с.
146. Бандурка О.М. Роль адміністративного законодавства в зміцненні правопорядку // Проблеми охорони громадського порядку і вдосконалення законодавства: Матеріали науково-практичної конференції.— Харків: ХІВС, 1995.— С. 13-18.
147. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника.— Харьков: Вища школа, 1986.— 157 с.
148. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник для вузов.— М.: БЕК, 1996.— 368 с.
149. Бахрах Д.Н. Административно-процессуальное принуждение // Изв. вузов. Правоведение.— 1989.— № 4.— С. 59-64.
150. Безсмертний О.К., Пєтков В.П., Фролов О.С. Порядок попередження про намір застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів та фізичної сили з боку працівників міліції // Вісник університету внутрішніх справ.— 1996.— №1.— С. 44-55.
151. Битяк Ю.П. Посада в структурі державного органу та його апарату і категорії службовців // Правова держава Україна: проблеми, перспективи розвитку: Короткі тези доповідей та наукових повідомлень республіканської науково-практичної конференції. 9-11 листопада 1995р.— Харків: НЮА України, 1995.— С. 112-114.
152. Гавриленко Д.А. Вопросы предупреждения правонарушений общест¬венного порядка средствами административного принуждения // Общетеорети¬ческие проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка: Сб. науч. тр.— К.: КВШ МВД СССР, 1982.— С. 90-100.
153. Гавриш С.Б. Действие в экологических преступлениях // Правова держава Україна: проблеми, перспективи розвитку: Короткі тези доповідей та наукових повідомлень республіканської науково-практичної конференції. 9-11 листопада 1995р.— Харків: НЮА України, 1995.— С. 260-262.
154. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование).— Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1970.— 252 с.
155. Гижевский В.К. Меры административного принуждения, применяе-мые органами внутренних дел на транспорте: Учебное пособие.— К.: МВД СССР, 1986.— 75 с.
156. Голосниченко И.П. Организация служб милиции, осуществляющих административную деятельность: Учебное пособие.— К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1984.— 96 с.
157. Гончарук С.Т. Правовая регламентация мер административного пресечения в свете нового законодательства // Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка: Сб. науч. тр.— К.: КВШ МВД СССР, 1982.— С. 67-81.
158. Гракович О.И. Органы внутренних дел в борьбе за укрепление общественного порядка: Учебное пособие.— Минск: НИ и РИО МВШ МВД СССР, 1980.— 96 с.
159. Гранин А.Ф. Убеждение и принуждение в правоохранительной деятельности органов внутренних дел (теоретические вопросы).— К.: КВШ МВД СССР, 1973.— 122 с.
160. Гузь В.І. Деякі проблеми психологічної та професійної підготовленості співробітників органів внутрішніх справ до охорони громадського порядку // Проблеми охорони громадського порядку і вдосконалення законодавства: Матеріали науково-практичної конференції.— Харків: ХІВС, 1995.— С. 118-119.
161. Денисов В.Н. Актуальні питання застосування норм міжнародного права у внутрішньому праві України // Правова держава Україна: проблеми, перспективи розвитку: Короткі тези доповідей та наукових повідомлень республіканської науково-практичної конференції. 9-11 листопада 1995р.— Харків: НЮА України, 1995.— С. 153-156.
162. Додин Е.В. Доказывание в административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие.— К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1985.— 100 с.
163. Жушман В.П. Профилактика правонарушений в условиях перехода к рынку // Правова держава Україна: проблеми, перспективи розвитку: Короткі тези доповідей та наукових повідомлень республіканської науково-практичної конференції. 9-11 листопада 1995р.— Харків: НЮА України, 1995.— С. 167-168.
164. Заблоцька Л.Г. Виникнення та формування міжнародних стандартів у галузі прав людини // Український часопис прав людини.— 1995.— №1.— С.37-42.
165. Загальна теорія держави і права / За редакцією академіка АПрН України, докт. юрид. наук, проф. В.В. Копєйчикова.— К.: Юрінком, 1997.— 320 с.
166. Заец А.П. Система советского законодательства: Проблемы сог-ласованности.— К.: Наук. думка, 1987.— 97c.
167. Зеленько В.Л. Вопросы теории и практики применения милицией мер административного пресечения правонарушений: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. (12.00.02).— Харьков: ХЮИ, 1976.— 17 с.
168. Зивс С.Л. Источники права.— М.: Наука, 1981.— 240 с.
169. Зуй В.В. Адміністративно-правовий статус громадян в Україні // Пра¬вова держава Україна: проблеми, перспективи розвитку: Короткі тези доповідей та наукових повідомлень республіканської науково-практичної конференції. 9-11 листопада 1995р.— Харків: НЮА України, 1995.— С. 107-108.
170. Иванов Ф.С., Литкевич Б.И., Сазонов М.Я. Применение оружия как мера процессуального принуждения, осуществляемого милицией и другими подразделениями министерства внутренних дел // Проблемы административ¬ного права и совершенствования деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. трудов.— К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1981.— С. 84-89.
171. Каменщик В.С. Щербина А.В. Организационно-тактические основы работы участкового инспектора милиции на обслуживаемом участке.— Запорожье: УЦ УВД Запорожского облисполкома, 1990.— Ч.1 Гл. 1,2— 593 с.
172. Каплунов А.И. Правовые и тактические основы применения милицией огнестрельного оружия: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.— М.: НИИ МВД РФ, 1992.— 24 с.
173. Кириченко И.Г. Административно-правовой порядок обеспечения разрешительной системы.— К.: РИО МВД УССР, 1994.— 184 с.
174. Кисин В.Р. Меры административно-процессуального принуждения, применяемые милицией: Учеб. пособие.— М.: МВШМ МВД СССР, 1987.— 60 с.
175. Клюшниченко А.П. Меры административного принуждения, приме-няемые милицией (Особенности. Классификация. Системовыражение): Учеб. пособие.— К.: КВШ МВД СССР, 1979.— 87 с.
176. Князев В.В. Вооружение полиции капиталистических государств // Сборник МВД СССР.— 1991.— №2.— С. 81-85.
177. Князев В.В. Полиция Великобритании (структура и основные функции).— М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.— 144 c.
178. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение.— К.: Вища школа, 1979.— 230 с.
179. Коваль Л.В. Охорона громадського порядку.— К.: Політвидав України, 1988.— 94 с.
180. Коваль Л.В. Юридичний статус громадян та громадська безпека // Проблеми охорони громадського порядку і вдосконалення законодавства: Мате¬ріали науково-практичної конференції.— Харків: ХІВС, 1995.— С. 136-137.
181. Козак В. Задержание преступника и крайняя необходимость // Сов. юстиция.— 1982.— №4.— С. 12-13.
182. Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник.— К.: Юрінком Інтер, 1999.— 736 с.
183. Комзюк А.Т., Безсмертний Є.О. Деякі проблеми розвитку законо-давства про адміністративний примус // Концепція розвитку законодавства України: Матеріали науково-практичної конференції. Травень 1996 р.— К.: Інститут законодавства, 1996.— С. 119-121.
184. Комзюк А.Т. Проблеми систематизації і класифікації заходів адміністративного примусу, що застосовуються міліцією // Вісник юридичного інституту.— 1999.— №2.— С. 63-68.
185. Кононенко Л.М., Терещенко Л.В., Шамрай В.О., Шаповалов Б.Б. Стаття 15. Застосування вогнепальної зброї // Науково-практичний коментар до Закону України "Про міліцію".— К.: УАВС. 1996.— С. 103-110.
186. Конституційне право України / За ред. В.Ф. Погорілка.— К.: Наукова думка, 1999.— 735 с.
187. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение.— М.: Юрид. лит., 1978.— 144 с.
188. Котюргин С.И. Административно-процессуальная форма как средст¬во обеспечения социалистической законности.— Омск ..., 1973.— С. 181-182.
189. Кравченко Ю. Міліція не може відповідати за соціальні потрясіння. Але захистити людину і державу зобов’язана // Віче.— 1997.— №3.— С. 55-63.
190. Кудрявцев В.П. О систематизации правовых актов об администра-тивном задержании // Общетеоретические проблемы административно-право¬вого обеспечения общественного порядка: Сб. науч. тр.— К.: 1982.— С. 81-90.
191. Кузнецов В.И. Методика подготовки и проведения занятий по теме "Основания и порядок приме