АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ ВНУТРІШНІХ СПРАВ У БОРОТЬБІ З РЕЙДЕРСТВОМ В УКРАЇНІ

Короткий опис

Міністерство внутрішніх справ України
Львівський державний університет внутрішніх справ

На правах рукопису

УДК 342.951:351.743

ХАТНЮК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ
ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
У БОРОТЬБІ З РЕЙДЕРСТВОМ В УКРАЇНІ

12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Ковалів Мирослав Володимирович,
кандидат юридичних наук, доцент

Львів – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ БОРОТЬБИ З РЕЙДЕРСТВОМ В УКРАЇНІ 11
1.1 Стан наукової розробки проблеми, характеристика наукових джерел 11
1.2 Поняття та правова характеристика рейдерства в законодавстві України 30
1.3 Державні органи як суб’єкти боротьби з рейдерством в Україні 50
Висновки до розділу 1 70
РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДРОЗДІЛІВ ОРГАНІВ ВНУТРІШНІХ СПРАВ У БОРОТЬБІ З РЕЙДЕРСТВОМ В УКРАЇНІ 72
2.1 Сили та засоби органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством 72
2.2 Тактика дій підрозділів органів внутрішніх справ у боротьбі
з рейдерством 93
2.3 Профілактична діяльність органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством 114
2.4 Взаємодія органів внутрішніх справ з органами Служби безпеки України у боротьбі з рейдерством 133
Висновки до розділу 2 151
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИХ ЗАСАД ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
У БОРОТЬБІ З РЕЙДЕРСТВОМ В УКРАЇНІ 155
Висновки до розділу 3 175
ВИСНОВКИ 176
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 182
ДОДАТКИ 208

ВСТУП

Актуальність теми зумовлена прагненням України ввійти до єдиного економічного європейського простору, що вимагає суттєвих змін у багатьох сферах життєдіяльності держави, зокрема корпоративній. Пріоритетне значення для належної і безпечної діяльності акціонерних товариств має протидія рейдерству, яке не тільки дезорганізує роботу суб’єктів господарської діяльності, а й спричинює соціальну напругу в суспільстві. Скажімо, упродовж 2009 р. економіка України у зв’язку з перервами в роботі підприємств, яких атакували рейдери, зазнала збитків на суму понад 6,2 млн грн. У 2010 р. втрати національної промисловості внаслідок корпоративних конфліктів із застосуванням рейдерських технологій сягнули 12,7 млн грн.
Реформування економіки вимагає закріплення перетворень у корпоративному законодавстві, а також адаптації органів внутрішніх справ до нових умов господарської діяльності, що має бути відображено у відомчих нормативно-правових актах. Тож виникає суперечність між нормативною базою, яка регулює діяльність органів внутрішніх справ щодо боротьби з рейдерством, і теоретичною, спрямованою на одержання нових наукових знань, завдяки яким можна підвищити ефективність вказаної діяльності, пришвидшити її адаптацію до нових умов у зовнішньому середовищі. У зв’язку з цим виникає потреба напрацювати теоретичні питання й узагальнити діяльність органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством.
Отже, комплексне дослідження адміністративно-правових засад та організації діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством, а також розробка пропозицій щодо її вдосконалення набувають дедалі більшої актуальності. Зауважмо, що за весь період незалежності України адміністративно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством так і не було достатньо досліджено в науці адміністративного права.
Утім концептуальні основи проблеми рейдерства та способи його подолання були і є об’єктом дослідження вітчизняних та зарубіжних учених, зокрема: Д. Андреєва, Б. Андрушківа, П. Берназа, М. Бєлкіна, І. Богатирьова, Д. Брагіна, В. Галунько, Н. Гуторова, О. Дічека, А. Єфименка, Р. Кальницького, А. Киреєва, Е. Кісілюка, В. Куца, В. Лапчука, В. Мамутова, А. Марущака, С. Москаленка, А. Орлеана, Г. Паламарчука, О. Пащенка, В. Плакіди, З. Тарханова, Т. Устименко, В. Швеця та ін.
Окремі аспекти, які так чи інакше стосуються охорони власності силами та засобами органів внутрішніх справ, зокрема взаємодія суб’єктів боротьби з рейдерством щодо охорони правопорядку та забезпечення громадської безпеки під час корпоративних конфліктів, були предметом дослідження А. Бандурки, С. Гусарова, М. Коваліва, О. Литвинова, В. Ортинського, О. Остапенка, Н. Тиндик, В. Франчука та ін.
Щодо оцінювання ефективності діяльності органів внутрішніх справ з питань боротьби з рейдерством, дослідження ґрунтується на працях вітчизняних та зарубіжних учених: О. Джужи, А. Зелінського, З. Живко, Ф. Лопушанського, О. Кальмана, Л. Коваля, П. Рабіновича, Р. Тринька, О. Фролової. Загалом же в Україні комплексно не досліджували адміністративно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до Концепції Державної цільової економічної програми розвитку інвестиційної діяльності на 2011–2015 рр. (затвердженої Постановою Кабінету Міністрів Україн від 29 вересня 2010 р. № 1900-р), Національної програми сприяння розвитку малого підприємництва в Україні (прийнятої Законом України від 21 грудня 2000 р. № 2157-III), планів наукових досліджень МВС України (Пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ на період 2010–2014 рр., затверджених Наказом МВС України від 29 липня 2010 р. № 347), а також у контексті наукового дослідження Львівського державного університету внутрішніх справ за напрямом «Проблеми реформування правової системи України» (державний реєстраційний номер 0109U007853).
Мета і завдання дослідження. Мета наукового пошуку – з’ясувати й узагальнити теоретичні і практичні аспекти адміністративно-правових засад діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством в Україні в контексті реалізації їхніх повноважень у сфері корпоративних відносин щодо перерозподілу власності акціонерних товариств, а також розробити пропозиції і рекомендації, що сприятимуть удосконаленню організації і тактики дій щодо забезпечення правопорядку у цій сфері.
Для досягнення поставленої мети потрібно вирішити такі завдання:
- проаналізувати стан наукової розробки адміністративно-правових засад діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством;
- розкрити поняття та правову характеристику рейдерства відповідно до законодавства України;
- схарактеризувати державні органи – суб’єкти боротьби з рейдерством в Україні;
- розглянути сили та засоби органів внутрішніх справ, які залучаються до боротьби з рейдерством;
- визначити основні напрями тактики дій підрозділів органів внутрішніх справ під час вирішення корпоративних конфліктів;
- проаналізувати організацію профілактичної діяльності органів внутрішніх справ щодо незаконного перерозподілу власності під час корпоративних конфліктів;
- вивчити організацію взаємодії органів внутрішніх справ з органами Служби безпеки України в боротьбі з рейдерством;
- розробити пропозиції і рекомендації, спрямовані на вдосконалення адміністративно-правових засад діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством в Україні.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що пов’язані з адміністративно-правовими засадами діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством.
Предмет дослідження – адміністративно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством в Україні.
Методи дослідження. Для вирішення поставлених завдань застосовано загальнонаукові та спеціальні методи пізнання правових явищ. На основі комплексного підходу проблему розглянуто крізь призму її соціального змісту та юридичної форми. За допомогою історично-правового методу досліджено розвиток теоретичних засад розробки практичних форм і методів боротьби з рейдерством (підрозділ 1.1); порівняльно-правового методу – здійснено порівняльну характеристику вітчизняної та зарубіжної нормативної бази, що регламентує діяльність органів внутрішніх справ, Служби безпеки за напрямом дослідження (підрозділи 2.2, 2.4); статистичного методу – узагальнено динаміку протиправних дій під час корпоративних конфліктів із незаконним перерозподілом власності (підрозділи 1.2, 2.3); системно-функціонального методу – розкрито теоретичні та практичні положення щодо оцінки ефективності діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством (підрозділи 2.1, 2.2); формально-юридичного методу – проаналізовано зміст нормативно-правових актів, що регламентують діяльність державних органів у сфері боротьби з рейдерством (підрозділи 1.3, 2.4); соціологічного методу – проведено опитування працівників Головного управління МВС України у Львівській області, УМВС України на Львівській залізниці, курсантів Львівського державного університету внутрішніх справ щодо напрямів удосконалення діяльності органів внутрішніх справа у боротьбі з рейдерством (підрозділ 2.4, Розділ 3); логіко-семантичного методу – розроблено пропозиції щодо вдосконалення нормативної бази діяльності Державної служби статистики України, МВС України у сфері обліку злочинів та правопорушень, скоєних під час корпоративних конфліктів (Розділ 3). Застосування зазначених методів дозволило всебічно проаналізувати адміністративно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством в Україні, систематизувати емпіричні дані й одержати власні теоретичні результати.
Науково-теоретичним підґрунтям дисертації стали розробки фахівців у галузях теорії держави і права, державного будівництва, адміністративного, кримінального, кримінально-процесуального, цивільного, цивільно-процесуального, господарського права, правової та математичної статистики, теорії управління тощо.
Нормативно-правовою основою роботи стали положення Конституції України, законів України, Указів Президента України, нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, відомчих нормативно-правових актів. Окрім того, було розглянуто нормативно-правові акти Великобританії, Федеративної республіки Німеччини, Російської Федерації.
Емпіричну базу дослідження становлять результати опитування 228 працівників Головного управління МВС України у Львівській області, УМВС України на Львівській залізниці, курсантів Львівського державного університету внутрішніх справ, а також статистично-довідкові матеріали Державної служби статистики України та Міністерства внутрішніх справ України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є одним із перших системних досліджень, у якому комплексно, з використанням сучасних методів пізнання, з урахуванням новітніх досягнень правової науки проаналізовано адміністративно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством в Україні.
У результаті проведеного дослідження сформульовано низку нових теоретичних положень, обґрунтовано висновки, рекомендації та пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства України, нормативно-правових актів Державної служби статистики України, Міністерства внутрішніх справ України.
Найсуттєвішими результатами дослідження, що зумовлюють його новизну і визначають внесок автора у вирішення зазначених завдань, є, зокрема, такі положення і висновки:
уперше:
- застосовуючи сукупність визначень і термінів, запропоновано й обґрунтовано поняття «рейдерство у сфері корпоративних конфліктів»;
- з’ясовано, що ефективність профілактичних заходів органів внутрішніх справ щодо дій, пов’язаних із рейдерством, визначається аналізом динаміки злочинності стосовно якісних і кількісних показників з урахуванням статистичних даних та експертних оцінок;
- обґрунтовано, що якісна правова основа адміністративно-правових засад взаємодії суб’єктів у боротьбі з рейдерством в Україні є головним індикатором ефективності системної протидії протиправному поглинанню і захопленню власності юридичних осіб різних форм власності, що підриває економічну безпеку держави, завдає шкоди міжнародному іміджу та інвестиційній привабливості країни;
удосконалено:
- тактику дій підрозділів органів внутрішніх справ у вирішенні корпоративних конфліктів;
- організацію профілактичної діяльності органів внутрішніх справ, спрямовану на усунення причин та умов виникнення і здійснення рейдерства в Україні;
- форми взаємодії органів внутрішніх справ з органами Служби безпеки України у профілактиці та боротьбі з рейдерством;
набули подальшого розвитку:
- аналіз стану, форм і різновидів рейдерства в Україні, спрямованого на порушення закріпленого Конституцією права власності;
- адміністративно-правові засади діяльності суб’єктів боротьби з рейдерством як гарантія реалізації прав, свобод та законних інтересів громадян;
- теоретичні положення та практичні напрацювання з питань застосування сил та засобів органів внутрішніх справ, які залучаються до боротьби з рейдерством.
На підставі висновків запропоновано внести відповідні зміни та доповнення до Закону України «Про основи національної безпеки України», нормативно-правових актів МВС України та Державної служби статистики України щодо визначення рейдерства правопорушенням та врегулювання боротьби з ним. Аргументовано необхідність використання запропонованих змін і доповнень у чинному законодавстві з урахуванням поданих пропозицій.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані та обґрунтовані в дисертації висновки і пропозиції мають науково-теоретичну і практичну цінність:
- у науково-дослідній сфері – можуть послугувати підґрунтям для подальшої розробки актуальних проблем боротьби з рейдерством та забезпечення правопорядку під час вирішення корпоративних конфліктів, визначення шляхів адаптації вітчизняної нормативної бази з питань врегулювання корпоративної діяльності до вимог Європейського Союзу;
- у правотворчості – для вдосконалення нормативно-правового регулювання правовідносин у сфері діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством;
- у правозастосовній діяльності – для поліпшення практичної діяльності підрозділів органів внутрішніх справ та налагодження ефективної взаємодії з органами Служби безпеки України у сфері профілактики та боротьби з рейдерством;
- у навчальному процесі – матеріали дисертаційної роботи використовують під час проведення занять із навчальних дисциплін «Адміністративна діяльність органів внутрішніх справ», «Основи управління в органах внутрішніх справ» (акт впровадження результатів дисертаційного дослідження від 17 жовтня 2011 р.);
- у системі службової підготовки співробітників органів внутрішніх справ з питань практичної діяльності – для забезпечення правопорядку під час вирішення корпоративних конфліктів у межах компетенції органів внутрішніх справ (акт впровадження результатів дисертаційного дослідження від 25 жовтня 2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Сформульовані в дисертації положення, узагальнення, висновки, рекомендації та пропозиції обґрунтовано на підставі власних авторських досліджень у результаті опрацювання та аналізу наукових, нормативних і статистичних джерел.
Апробація результатів дисертації. Підсумки роботи, розробки і розв’язання досліджуваної проблеми оприлюднено на Всеукраїнській науковій конференції «Актуальні проблеми протидії злочинам у сфері економіки» (м. Львів, 26 березня 2010 р.); Всеукраїнській науковій конференції ад’юнктів, аспірантів та здобувачів «Проблеми правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні» (м. Львів, 24 вересня 2010 р.); Всеукраїнській курсантсько-студентській науковій конференції «Механізм правового регулювання правоохоронної та правозахисної діяльності в умовах формування громадянського суспільства» (м. Львів, 5 листопада 2010 р.); Міжнародній науково-практичній викладацькій конференції «Актуальні проблеми національного законодавства» (м. Кіровоград, 1 грудня 2010 р.); звітній науковій конференції «Економічна безпека і право: проблеми та шляхи вирішення» (м. Львів, 25 лютого 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Забезпечення охорони громадського порядку і безпеки під час проведення матчів чемпіонату Європи 2012 року з футболу» (м. Донецьк, 7 вересня 2011 р.); Всеукраїнській науковій конференції ад’юнктів, аспірантів та здобувачів «Проблеми правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні» (м. Львів, 30 вересня 2011 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Економіко-правові виклики 2012 року» (м. Львів, 4 листопада 2011 р.).
Публікації. Основні положення і висновки дисертації викладено в чотирьох наукових статтях, опублікованих у фахових юридичних виданнях і збірниках тез доповідей на вісьмох науково-практичних конференціях.
Структура дисертації зумовлена метою і завданнями дослідження. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які містять сім підрозділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг роботи становить 223 сторінки, з яких 181 – основний текст, 26 – список використаних джерел (275 найменувань), 16 – додатки.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації теоретично узагальнено і запропоновано нове за змістом вирішення наукових і практичних завдань, що полягає в удосконаленні діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством в Україні. Основні результати дослідження узагальнено в таких висновках:
1. Рейдерство в Україні, будучи за змістом і формою об’єктивною реальністю сучасної вітчизняної економіки, що набуло масштабного характеру, створює, без сумніву, загрозу її функціонуванню. Основна ознака цього негативного явища полягає в порушенні закону, застосуванні тих або інших шахрайських схем щодо перехоплення оперативного управління підприємством, установою чи організацією та реалізації їхніх активів на власний розсуд. Теорія боротьби з рейдерством у правовій доктрині України перебуває на початкових етапах свого розвитку (досі немає наукових розробок), водночас є одним з актуальних напрямів науково-дослідницької діяльності щодо правомірної реакції держави на порушення прав, свобод чи інтересів особи, власності та корпоративних прав, спроби їх захисту і відновлення за посередництвом правових способів.
2. Рейдерство у сфері корпоративних конфліктів – це зумовлений процесом поглинання чи захоплення власності (активів), корпоративних прав або зміни оперативного управління власністю комплекс заходів, здійснюваних через реалізацію різноманітних протиправних дій на формально законних підставах, в основі виникнення яких лежить зловживання правом, прогалини в законі або системні недоліки функціонування державних інститутів, що створюють враження уявної законності дій. З уваги на те, що немає правового визначення рейдерства, правоохоронні органи можуть надавати різні юридичні оцінки та ухвалювати процесуальні рішення. Закріплення у правових нормах поняття «рейдерство» має на меті створити сприятливі юридичні умови для ефективної боротьби, до того ж визначає конкретні форми й механізми їхньої реалізації, щоб забезпечити захист прав і свобод людини, інтересів держави й суспільства та створити умови для ефективної діяльності суб’єктів господарювання відповідно до Конституції та законодавства України.
3. Суб’єкти боротьби з рейдерством об’єднані єдиним предметом правового регулювання – суспільними відносинами, що виникають у процесі діяльності державних органів та громадських організацій у сфері боротьби з протиправним поглинанням підприємств, спрямованої на реалізацію положень ст. 41 Конституції України, у якій вказано, що «ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності». Наявність значної кількості суб’єктів, які провадять боротьбу з рейдерством, визначає необхідність закріплення порядку комплексного застосування організаційно-правових, технологічних та економічних заходів для використання інноваційних, креативних підходів до вирішення конкретних завдань і проблем боротьби з порушеннями права власності як похідної економічної безпеки держави.
4. Сили органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством – це органи та підрозділи, які здійснюють профілактику та запобігають правопорушенням у сфері економіки, борються з незаконним поглинанням підприємств, посяганнями на власність, корпоративні права громадян і організацій, застосовують юрисдикційні повноваження щодо протиправних дій суб’єктів корпоративних суперечок. До засобів органів внутрішніх справ щодо боротьби з рейдерством доцільно зарахувати оперативні та оперативно-технічні засоби, які застосовують відповідно до Закону «Про оперативно-розшукову діяльність», різні види технічних засобів та криміналістичну техніку, що є на озброєнні органів внутрішніх справ.
5. Тактику дій органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством слід розуміти як систему заходів, які охоплюють дії особового складу та підрозділу загалом і спрямовані на застосування на практиці теоретичних знань щодо правильного оцінювання конкретної ситуації з подальшим ухваленням рішень та їх реалізацією. Тактика визначає алгоритм і порядок дій, впровадження та використання в охороні громадського порядку інформаційно-телекомунікаційних технологій, технічних засобів контролю та керування нарядами патрульної та дорожньо-патрульної служб, супроводження поїздів; взаємодію із засобами масової інформації з метою ефективного виконання оперативно-службових завдань; сучасні форми та методи організаційної й управлінської діяльності в підрозділах; засоби та методи виконання оперативно-службових завдань; організацію взаємодії з органами державної влади та місцевого самоврядування; методику визначення та доведення до особового складу оперативно-службових завдань; порядок управління силами та засобами в умовах ускладнення оперативної обстановки із застосуванням сучасних спеціальних засобів, систем зв’язку та інформаційних технологій.
6. Профілактика дій, пов’язаних із рейдерством, – це соціально спрямована діяльність держави, її органів та їхніх посадових осіб, громадських організацій та окремих громадян щодо виявлення причин та умов вчинення дій протиправного характеру, пов’язаних з корпоративним управлінням та фінансово-господарською діяльністю акціонерних товариств, щодо ліквідації чинників недопущення незаконного перерозподілу матеріальних благ, створених або пов’язаних з акціонерним товариством, та щодо забезпечення у процесі такої діяльності прав та свобод громадян. Ефективність профілактичних заходів органів внутрішніх справ щодо дій, пов’язаних із рейдерством, визначається аналізом динаміки злочинності щодо якісних і кількісних показників на підставі екстраполяції статистичних даних та експертних оцінок щодо стану злочинності у зазначеній сфері, взявши за основу мету вчинення злочинів, адміністративних правопорушень та завдання профілактичних дій.
7. Взаємодія органів внутрішніх справ та Служби безпеки України щодо боротьби з рейдерством зумовлена, зокрема, такими обставинами: недосконалість нормативної бази у сфері корпоративних відносин створює середовище для різних суспільно небезпечних діянь, спрямованих на незаконний перерозподіл власності; немає адміністративно-правового механізму забезпечення конституційних прав учасників корпоративних правовідносин під час з’ясування правоохоронними органами ознак злочину щодо права власності на частку активів. Правові моделі організації взаємодії органів внутрішніх справ з органами Служби безпеки в зазначеній сфері недостатньо опрацьовано, а за низкою напрямів оперативно-службової діяльності – їх взагалі немає. Водночас наявність якісної правової основи взаємодії щодо боротьби з рейдерством є головним індикатором ефективності системної правової протидії протиправному поглинанню і захопленню підприємств, деструктивна сутність якого виявляється у підриві економічної безпеки держави, завданні шкоди міжнародному іміджу та інвестиційній привабливості держави.
8. Серед чинників, що гальмують удосконалення адміністративно-правових засад діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством, є відсутність належної системи аналітичних досліджень їх розробки та впровадження, які повинні ґрунтуватись на математичному аналізі: кримінально-правової статистики, що має своїм об’єктом кількісну складову злочинності, вчиненої у зв’язку з корпоративними конфліктами; цивільно-правової статистики, безпосереднім об’єктом якої є кількість цивільних справ, що їх розглядають суди під час корпоративних конфліктів; адміністративно-правової статистики щодо кількості правопорушень, викликаних корпоративними конфліктами. Відомості щодо рейдерства повинні перебувати в інформаційних підсистемах Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ, призначених для збирання, нагромадження, зберігання та обробки інформації, орієнтованих на загальне використання галузевими службами, та мати загальновідомчий характер.
Підвищити ефективність боротьби з рейдерством можна завдяки адміністративно-правовим заходам, спрямованим на вдосконалення взаємодії, обміну інформацією між зацікавленими органами, правоохоронними органами держав, які інвестують у національну економіку.
9. Враховуючи потребу вдосконалення адміністративно-правових засад діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з рейдерством, запропоновано внести зміни та доповнення:
а) до ст. 7 «Загрози національним інтересам і національній безпеці України» Закону «Про основи національної безпеки України» щодо механізму правового регулювання корпоратиних конфліктів (Додаток К);
б) до п. 3.2 Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ щодо інформації про корпоративні конфлікти з підстав розподілу майна та фінансових ресурсів (Додаток Б);
в) до п. 5.1 розділу 5 «Порядок формування БД «Факт» Інструкції з організації функціонування Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ та Переліку об’єктів обліку баз даних Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ щодо інформації про корпоративні конфлікти з підстав розподілу майна, фінансових ресурсів (Додаток В);
г) до розділу «Відомості про правопорушення» Інформаційної картки про адміністративне правопорушення щодо корпоративного конфлікту (Додаток Д);
ґ) до форми Державного статистичного спостереження № 1-АП (річна) «Звіт про розгляд справ про адміністративні правопорушення та осіб, які притягнуті до адміністративної відповідальності, за 20__ рік» у частині введення розділу 2 «Корпоративні конфлікти» (Додаток Д);
д) до розділу 2 «Профілактична робота» Системи оцінки діяльності органів внутрішніх справ з використанням сучасних технологій та прогнозування щодо кількості зареєстрованих злочинів адміністративних правопорушень, вчинених під час корпоративних конфліктів (Додаток Е);
е) до розділів 5 та 7 Переліку пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ на період 2010–2014 рр. щодо дослідження рейдерства як загрози економічній безпеці та вдосконалення системи інформаційного забезпечення охорони правопорядку під час корпоративних конфліктів (Додаток Ж);
є) до п. 11 «Статистична картка на виявлений злочин» (Форма 1) Інструкції про єдиний облік злочинів щодо матеріалів корпоративного конфлікту (Додаток З);
ж) до розділу 2 «Основні завдання підрозділів і служб органів внутрішніх справ у розкритті злочинів» Положення про основи організації розкриття злочинів органами внутрішніх справ щодо корпоративних конфліктів (Додаток Л).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Берназ П. В. Рейдерство в Україні: визначення поняття / П. В. Берназ, О. О. Середа / П. В. Берназ // Південноукраїнський правничий часопис. – 2008. – № 1. – С. 82–84.
2. Живко З. Б. Рейдерство: фермент ринкової економіки : [монографія] / Зінаїда Богданівна Живко. – Львів : Ліга-Прес, 2009. – 270 с.
3. Противодействие рейдерству [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.notaryfund.ru/pics/reid
4. Писанець А. А. Рейдерство в Україні як суспільно небезпечне явище / А. А. Писанець // Право і суспільство. – 2010. – № 2. – С. 130–134.
5. Прожерина А. Н. Криминологическое изучение и предупреждение преступлений, связанных с противоправным поглощением юридических лиц (рейдерством) : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / А. Н. Прожерина. – М., 2010. – 24 с.
6. Бєліков О. Рейдерство в Україні – реалії сьогодення / Олег Бєліков // Юридичний журнал. – 2007. – № 4. – С. 105–109.
7. Журавель В. П. Противодействие рейдерству : практ. пособие / В. П. Журавель, Е. И. Тимошенко, А. И. Дичек. – Киев : Изд-во Европ. ун-та, 2009. – 416 с.
8. Москаленко С. М. Рейдерство: загальна характеристика, окреслення проблеми та шляхи боротьби / С. М. Москаленко // Юридичний журнал. – 2007. – № 3. – С. 117–119.
9. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом : Закон України від 14 травня 1992 р. № 2343-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 31. – Ст. 440.
10. Класифікації поглинання акціонерних товариств. Рейдерське поглинання [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/6_NiTSB_2009/Economics/42021.doc.htm
11. Мельник М. І. Організаційно-правовий механізм подолання рейдерства в Україні: суть та основні напрямки вдосконалення / М. І. Мельник // Наук. вісн. Львів. держ. ун-ту внутр. справ. Сер. економічна. – 2009. – № 1. – С. 285–294.
12. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів : Закон України від 15 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 9. – Ст. 77.
13. Про заходи щодо посилення захисту прав власності : Указ Президента України від 12 лютого 2007 р. № 103/2007 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.ua.
14. Про утворення Міжвідомчої комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств від 21 лютого 2007 р. № 257 : Постанова Кабінету Міністрів України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua.
15. Кальман О. Г. Рейдерство: причини та заходи протидії / Олександр Григорович Кальман, Микола Анатолійович Погорецький // Вісн. Запор. юрид. ін-ту Дніпропетров. держ. ун-ту внутр. справ. – 2009. – № 3. – С. 150–160.
16. Скалозуб Л. П. Організаційні засади протидії рейдерству в Україні / Л. П. Скалозуб, В. І. Василинчук // Наук. вісн. Львів. держ. ун-ту внутр. справ. Сер. юридична. – 2009. – № 3. – С. 429–436.
17. В Севастополе совершена попытка захвата рейдерами судоремонтного завода [Электронный ресурс] // Сайт Информационного агентства «ЛигаБизнесИнформ». – Режим доступа: http://news.liga.net/news.
18. Барбаш А. Кто владеет «Квазаром» / А. Барбаш // Дело. – 2009. – № 2. – С. 2.
19. Коли загине рейдерство? [Електронний ресурс] // День. – Режим доступу: http:// www.day.kiev.ua/176815.
20. Трибуна [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://tribuna.com.ua/ news/115278.
21. Про затвердження плану заходів щодо протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 червня 2010 р. № 1199-р [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
22. Акімов В. В. Облікова складова національного рейдерства / В. В. Акімов // Вісн. Харків. нац. ун-ту внутр. справ. – 2008. – № 41. – С. 304–308.
23. Андрушків Б. М. Про проблеми рейдерства в Україні з позицій науки / Б. М. Андрушків // Економіка та держава. – 2008. – № 2. – С. 15–18.
24. Берлач Ю. Організаційні заходи протидії рейдерству в Україні / Юрій Берлач // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 11. – С. 109–111.
25. Берлач Ю. А. Діяльність органів державної влади у сфері протидії рейдерству в Україні / Ю. А. Берлач // Право і безпека. – 2008. – № 7. – С. 167–172.
26. Берлач Ю. А. Правове визначення рейдерства / Ю. А. Берлач // Південноукраїнський правничий часопис. – 2009. – № 1. – С. 60–62.
27. Берназ П. В. Рейдерство в Україні: визначення поняття / П. В. Берназ, О. О. Середа // Південноукраїнський правничий часопис. – 2008. – № 1. – С. 82–84.
28. Бєліков О. Рейдерство в Україні – реалії сьогодення / Олег Бєліков // Юридичний журнал. – 2007. – № 4. – С. 105–109.
29. Бєліков О. Чи насправді грінмейлери є санітарами бізнесу? / Олег Бєліков // Юридичний журнал. – 2007. – № 3. – С. 120–123.
30. Бєліков О. Можливі шляхи протидії рейдерським захопленням / Олег Бєліков // Юридичний журнал. – 2007. – № 5. – С. 115–118.
31. Бєліков О. «Золотий парашут» як метод захисту від рейдерства / Олег Бєліков // Юридичний журнал. – 2007. – № 11. – С. 104–109.
32. Бєліков О. Використання реєстратора як важеля тиску: чи можна цього уникнути? / Олег Бєліков // Юридичний журнал. – 2007. – № 7–8. – С. 175–177.
33. Богатирьов І. Рейдерство в Україні / Іван Богатирьов // Вісник прокуратури. – 2007. – № 11. – С. 124–128.
34. Галунько В. В. Напрями правової протидії рейдерству / В. В. Галунько // Держава і право : зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. – 2007. – № 37. – С. 36–40.
35. Гуторова Н. Щодо встановлення кримінальної відповідальності за рейдерство / Наталія Гуторова // Юридичний радник. – 2007. – № 2. – С. 6–9.
36. Дічек О. Рейдерство в Україні: правові ознаки і шляхи запобігання / Олександр Дічек, Юрій Нікітін // Юридична Україна. – 2008. – № 5. – С. 97–101.
37. Єфименко А. Рейдерство або ринок контролю / Анатолій Єфименко // Юридичний журнал. – 2008. – № 11. – С. 116–122.
38. Єфименко А. Реформа українського корпоративного права як необхідна складова євроінтеграційного процесу / Анатолій Єфименко // Юридичний радник. – 2007. – № 4. – С. 32–43.
39. Кабилу А. М. Рейдерство и враждебные поглощения: сущность, виды, методы защиты / А. М. Кабилу // Вісник економічної науки України. – 2007. – № 2. – С. 53–58.
40. Каганець А. «Рейдерство» – нова галузь українського законодавства? / Антон Каганець // Юридичний радник. – 2007. – № 1. – С. 41–43.
41. Хатнюк-Кункевич Ю. А. Особливості протидії рейдерству в Україні / Ю. А. Хатнюк-Кункевич // Наук. вісн. Львів. держ. ун-ту внутр. справ. – 2009. – № 3. – С. 150–160.
42. Кальницький Р. Законодавець VS рейдери / Руслан Кальницький, Олексій Пєліхов // Юридичний радник. – 2007. – № 2. – С. 30–31.
43. Кісілюк Е. Кримінально-правова основа протидії рейдерству / Едуард Кісілюк // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 1. – С. 111–114.
44. Колєсник М. А. Компетенція правоохоронних органів України у сфері протидії рейдерству / М. А. Колєсник // Вісн. Харків. нац. ун-ту внутр. справ. – 2009. – № 4 (47). – С. 97–106.
45. Коломієць-Людвіг Є. П. Проблеми правового регулювання злиття та поглинання господарських товариств / Є. П. Коломієць-Людвіг // Юриспруденція: теорія і практика. – 2009. – № 9. – С. 27–33.
46. Компанієць В. Рейдерство в історії та літературі / Віктор Компанієць // Юридичний журнал. – 2010. – № 6. – С. 126–131.
47. Костин И. Банки и «рейдеры» – опасность для економики / Илья Костин // Юридичний радник. – 2007. – № 2. – С. 28–29.
48. Крутов В. Правове забезпечення протидії рейдерству в Україні / В. Крутов, Ю. Берлач // Право України. – 2009. – № 9. – С. 133–139.
49. Куц В. Рейдерство: кримінально-правовий аспект / Віталій Куц, Микола Арманов // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 10. – С. 128–131.
50. Лопашенко Н. А. Рейдерство / Н. А. Лопашенко // Законность. – 2007. – № 4. – С. 8–11.
51. Мельник М. І. Організаційно-правовий механізм подолання рейдерства в Україні: суть та основні напрямки вдосконалення / М. І. Мельник // Наук. вісн. Львів. держ. ун-ту внутр. справ. Сер. економічна. – 2009. – № 1. – С. 285–294.
52. Овчинский В. С. Рейдеромафия / В. С. Овчинский // Огонек. – 2007. – № 16. – С. 19.
53. Орлеан А. Рейдерство: загальна характеристика та правові засоби протидії / Андрій Орлеан, Наталія Якимчук // Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – № 4. – С. 34–40.
54. Орлеан А. Щодо криміналізації рейдерства / Андрій Орлеан, Роман Дурдиєв // Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – № 8. – С. 83–88.
55. Орлеан А. Незаконне заволодіння активами юридичних осіб в Україні / Андрій Орлеан // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2008. – № 4. – С. 41–46.
56. Орлеан А. Перспективи вдосконалення кримінально-правових засобів протидії рейдерству в Україні / Андрій Орлеан // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Прогалини у кримінальному законодавстві : тези і реф. допов. Міжнар. симпоз. 12–13 вересня 2008 р. – Львів, 2008. – С. 136–140.
57. Осиновский А. Д. Защита бизнеса – забота самих владельцев бизнеса / А. Д. Осиновский // Враждебные поглощения в Украине. – 2007. – № 3. – С. 13–17.
58. Паламарчук Г. Особливості рейдерства в Україні та політика його подолання / Г. Паламарчук, Л. Венгер // Економіка України : політико-економічний журнал. – 2007. – № 9. – С. 38–45.
59. Пащенко О. Антирейдерське законодавство: аналіз окремих положень / Олександр Пащенко // Юридичний радник. – 2007. – № 2. – С. 23–27.
60. Плешакова О. А. Затраты на враждебное поглощение в десятки раз ниже стоимости обьекта / О. А. Плешакова // Коммерсант. – 2004. – № 12. – С. 20.
61. Потапенко В. Аналіз можливостей використання іноземних компаній для антирейдерського захисту / Володимир Потапенко // Юридичний радник. – 2007. – № 2. – С. 18–22.
62. Пустовойт Є. Вища судова інстанція України змінила позицію щодо запобігання рейдерським атакам? / Євген Пустовойт // Юридичний журнал. – 2008. – № 12. – С. 129.
63. Рахуба С. В. Рейдерство: загальна характеристика / С. В. Рахуба // Південноукраїнський правничий часопис. – 2009. – № 1. – С. 62–63.
64. Санин Б. В. Информация – ключ к успеху в борьбе с рейдером / Богдан Владимирович Санин // Враждебные поглощения в Украине. – 2007. – № 3. – С. 9–12.
65. Остапенко О. І. Адміністративно-правове забезпечення захисту права власності в Україні : [навч. посіб.] / О. І. Остапенко. Л. О. Остапенко. – Львів : Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2007. – 210 с.
66. Скалозуб Л.П. Організація супроводження кримінальних справ у діяльності підрозділів державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України / Л.П. Скалозуб // Науковий вісник Київського Національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 3. – С. 206–215.
67. Слободчикова М. К. Способы перехвата корпоративного контроля / М. К. Слободчикова, О. А. Ткаченко // Враждебные поглощения в Украине. – 2007. – № 3. – С. 4–9.
68. Смітюх А. Система захисту акціонерного товариства від недружнього поглинання / Андрій Смітюх // Юридичний журнал. – 2007. – № 5. – С. 110–114.
69. Смітюх А. Грінмейл: поняття та правова сутність / Андрій Смітюх // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 7. – С. 20–22.
70. Смітюх А. Щодо причин поширення в Україні практики корпоративних загарбань («сірого» та «чорного» корпоративного рейдерства) / Андрій Смітюх // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 7–10.
71. Солодко Є. Боротьба із рейдерством на законодавчому рівні – доцільність і перспективи / Євгеній Солодко // Юридичний журнал. – 2007. – № 4. – С. 110–111.
72. Тісунова В. М. Міжнародна практика та українська дійсність ворожих поглинань акціонерних товариств / В. М. Тісунова, В. О. Шокун // Південноукраїнський правничий часопис. – 2008. – № 2. – С. 73–77.
73. Тюрін С. Звідки та куди йде рейд? / Сергій Тюрін // Юридичний радник. – 2007. – № 2. – С. 32–33.
74. Устименко Т. П. Шляхи подолання «рейдерства» в Україні / Т. П. Устименко // Держава і право : зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. – 2007. – № 37. – С. 365–371.
75. Хакимов Т. А. Враждебные поглощения. Технология, стратегия и тактика нападения / Т. А. Хакимов // Слияния и поглощения. – 2003. – № 1. – С. 33.
76. Хомич Ю. Зарубежная практика защиты от недружественных поглощений / Юлия Хомич // Юридичний радник. – 2007. – № 4. – С. 95–99.
77. Черних Д. Протидія «рейдерству»: теоретико-правовий аспект / Денис Черних // Вісник прокуратури. – 2007. – № 5. – С. 64–69.
78. Чистяков З. Н. Украина: рейдеры не сдаются / Захар Николаевич Чистяков // Враждебные поглощения в Украине. – 2007. – № 1. – С. 59–64.
79. Шахрай В. Уперше на законодавчому рівні українські парламентарі спробують визначити поняття «рейдерство» / Володимир Шахрай // Юридичний радник. – 2007. – № 2. – С. 15–17.
80. Шемчук В. Рейдерство та корупція / Віктор Шемчук // Вісник прокуратури. – 2006. – № 11. – С. 13–18.
81. Юдін І. Рейдеру можна дати по шапці / Ігор Юдін // Віче : громад.-політ. і теорет. журн. – 2007. – № 7–8. – С. 34–35.
82. Анісімов С. Н. Рейдерство в России. Особенности национального захвата / Сергей Николаевич Анисимов. – СПб. : Невский проспект, Вектор, 2007. – 217 с.
83. Астахов П. А. Противодействие рейдерским захватам / П. А. Астахов. – М. : Эксмо, 2007. – 240 с.
84. Бєліков О. А. Превентивные методы защиты, или как противостоять рейдерскому захвату / О. А. Беликов. – Киев : Юстиниан, 2007. – 72 с.
85. Борисов Ю. Д. Рейдерские захваты. Узаконенный разбой / Юрий Дмитриевич Борисов. – СПб. : Питер-Пресс, 2008. – 224 с.
86. Василенко П. Обережно: рейдери! / Петро Василенко. – К. : Знання України, 2007. – 100 с.
87. Депамфилис Д. Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компании. Процесс, инструментарий, примеры из практики, ответы на вопросы / Доналд Депамфилис ; пер. с англ. – М. : Олимп-Бизнес, 2007. – 960 с.
88. Зайцев И. Рейдерство в Украине. Как защитить предприятие / И. Зайцев, В. Кульпинов. – Киев : Тандем, 2008. – 160 с.
89. Зеркалов Д. В. Антирейдер : пособие / Д. В. Зеркалов. – Киев : Дакор, КНТ, Основа, 2007. – 224 с.
90. Зеркалов Д. В. Рейдеры : пособие / Д. В. Зеркалов. – Киев : КНТ, 2007. – 118 с.
91. Ионцев М. Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл / М. Г. Ионцев. – М. : Ось-89, 2003. – 176 с.
92. Кравец Ю. И. Защита бизнеса от рейдерских атак: методические рекомендации / Ю. И. Кравец. – Изд. 2, изм. и доп. – Одесса : Фенікс, 2009. – 24 с.
93. Осипенко О. В. Защита компании от недружественного поглощения и корпоративного шантажа : учеб. пособ. / О. В. Осипенко. – М. : Юркнига, 2005. – 208 с.
94. Пряникова Ю. Продать страну, но не Родину / Юлия Пряникова. – Комп&ньоН. – 23 декаб. 2005 г. – 12 янв. 2006 г. – № 51/52 (463/464). – С. 51–55.
95. Туник И. Ю. Антирейдер : пособие по противодействию корпоративным захватам / И. Ю. Туник, В. М. Поляков. – СПб. : Питер, 2007. – 208 с.
96. Фаенсон М. И. Рейдерство (недружественный захват предприятий): практика современной России / М. И. Фаенсон, А. А. Пиманова. – М. : Альфа-Пресс, 2007. – 117 с.
97. Шишлянникова О. Ю. Выявление механизмов недобросовестных корпоративных захватов и выработка предложений по противодействию их использованию (с учетом мирового опыта) / [кол. авт. : Ю. А. Данилов, С. А. Денисов, П. Ю. Дробышев и др.]. – М. : ТЕИС, 2004. – 191 с.
98. Янукович объявил «рейдерство» общенациональным бедствием. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://obkom.net.ua/news/2007-02-02/0824.shtml.
99. Сибиряков С. Про рейдерство не лише [Електронний ресурс] / С. Сибиряков // MBS Journal. – Режим доступу: http://www. mbsjournal.com.
100. Калашников О. Деякі питання інформаційно-аналітичного забезпечення безпеки бізнесу, зокрема захист від недружнього поглинання / Олександр Калашников // Антирейдер. – Львів, 2007. – С. 9–15.
101. Антирейдерские инициативы Zahvat.ua. Министр уверен, что суды помогают рейдерам [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zahvat.ua/category/antirejjderskie-iniciativy.
102. Домашенко С. Держава і боротьба з рейдерами: початок покладено / Сергій Домашенко // Антирейдер. – Львів, 2007. – С. 42–49.
103. Конєва Ю. В. Недружні поглинання і економічна безпека підприємства / За матеріалами «MA-communication» http://nacbez. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.delo.pres.ru
104. Андреєв Д. О. Адміністративно-правові засоби захисту прав власників цінних паперів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Д. О. Андреєв. – К., 2008. – 20 с.
105. Беседин М. Ю. Механизм обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов от недружественных поглощений : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. Наук : спец. 08.00.05 «экономика и управление народным хозяйством» / М. Ю. Беседин. – М., 2007. – 17 с.
106. Брагин Д. В. Организационно-экономические механизмы слияния и поглощения предприятий корпоративного типа в Российской Федерации : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. Наук : спец. 08.00.05 «экономика и управление народным хозяйством» / Д. В. Брагин. – СПб., 2006. – 21 с.
107. Васильченко К. В. Оперативно-розыскная деятельность в процессе выявления и раскрытия криминального рейдерства : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / К. В. Васильченко. – Тюмень, 2010. – 22 с.
108. Грачев В. А. Адаптивное управление предприятием в условиях противодействия противоправному захвату : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. Наук : спец. 08.00.05 «экономика и управление народным хозяйством» / В. А. Грачев. – Тверь, 2008. – 29 с.
109. Громова Е. В. Методы и инструменты управления риском рейдерства предприятий и организаций : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. Наук : спец. 08.00.05 «экономика и управление народным хозяйством» / Е. В. Громова. – Пенза, 2010. – 25 с.
110. Киреев А. Ю. Рейдерство в российской экономике: сущность, тенденции и возможности противодействия : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. Наук : спец. 08.00.05 «экономика и управление народным хозяйством» / А. Ю. Киреев. – М., 2008. – 24 с.
111. Нестеренко В. Ю. Управління ризиком рейдерського захоплення на прикладі автотранспортних підприємств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. Наук : спец. 08.00.04 «економіка та управління підприємствами (автомобільний транспорт і дорожнє будівництво)» / В. Ю. Нестеренко – К., 2010. – 19 с.
112. Рябота В. В. Реалізація прав акціонерів при злитті, приєднанні та поглинанні акціонерних товариств в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «господарське право; господарсько-процесуальне право» / В. В. Рябота. – К., 2008. – 16 с.
113. Скиданова Л. А. Рейдерство как социально-экономический феномен : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. социол. Наук : спец. 22.00.03 «экономическая социология и демография» / Л. А. Скиданова. – М., 2010. – 23 с.
114. Тарханова З. Э. Функционирование института рейдерства в Российской Федерации : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. Наук : спец. 08.00.01 «экономическая теория» / З. Э. Тарханова. – Владикавказ, 2008. – 26 с.
115. Костромитинова Е. С. Кризисный PR – непременная составляющая корпоративних конфликтов / Е. С. Костромитинова // Враждебные поглощения в Украине. – 2007. – № 0 (пилотный номер). – С. 36.
116. Земцов А. Защита и нападение. Как трансформируется рынок рейдерских услуг / А. Земцов // Слияния и поглощения. – 2005. – № 7/8. – С. 53–57.
117. Земцов А. Жажда знаний / А. Земцов // Слияния и поглощения. – 2005. – № 10. – С. 80–85.
118. Земцов А. Рейдеры разозлили «питерских». Правоохранительные органы начали борьбу с недобросовестными судьями / А. Земцов // Слияния и поглощения. – 2005. – № 11. – С. 89–95.
119. Ионцев М. Г. О некоторых превентивных способах защиты предприятия от недружественного поглощения / М. Г. Ионцев // Слияния и поглощения. – 2004. – № 3. – С. 53–57.
120. Ионцев М. Г. О множественности реестров / М. Г. Ионцев // Слияния и поглощения. – 2004. – № 4. – С. 52–56.
121. Ионцев М. Г. Перехват управления в компании-цели: вопросы технологий / М. Г. Ионцев // Слияния и поглощения. – 2004. – № 5. – С. 56–60.
122. Ионцев М. Г. О некоторых типичных ошибках сторон корпоративного конфликта / М. Г. Ионцев // Слияния и поглощения. – 2004. – № 12. – С. 48–51.
123. Ионцев М. Г. Актуальные правовые проблемы принудительного перехода прав на актив / М. Г. Ионцев // Слияния и поглощения. – 2006. – № 11. – С. 52–54.
124. Ионцев М. Г. Новейшие технологии захвата предприятий: способы борьбы / М. Г. Ионцев // Слияния и поглощения. – 2007. – № 4. – С. 60–62.
125. Ионцев М. Г. Перспективы слияний и поглощений в страховом бизнесе / М. Г. Ионцев // Слияния и поглощения. – 2008. – № 3. – С. 72–75.
126. Молотников А. Е. Участие органов государственной власти в процессе поглощения компаний / А. Е. Молотников // Слияния и поглощения. – 2004. – № 1. – С. 42–47.
127. Молотников А. Е. Роль личностного фактора при осуществлении сделок М&А / А. Е. Молотников // Слияния и поглощения. – 2004. – № 3. – С. 70–75.
128. Молотников А. Е. Особенности корпоративного конфликта между собственниками бизнеса и членами органов управления / А. Е. Молотников // Слияния и поглощения. – 2004. – № 4. – С. 68–73.
129. Молотников А. Е. Реорганизация акционерного общества и защита прав миноритарных акционеров / А. Е. Молотников // Слияния и поглощения. – 2004. – № 6 – С. 46–53.
130. Молотников А. Е. Стратегия и тактика ведения арбитражных процессов в условиях корпоративного противостояния / А. Е. Молотников // Слияния и поглощения. – 2004. – № 7/8. – С. 52–56.
131. Молотников А. Е. Проблема злоупотребления правом в корпоративных конфликтах / А. Е. Молотников // Слияния и поглощения. – 2004. – № 12. – С. 59–63.
132. Нобатова М. Столкновение интересов / М. Нобатова // Слияния и поглощения. – 2006. – № 6. – С. 74–78.
133. Нобатова М. От захвата – к компромату / М. Нобатова // Слияния и поглощения. – 2006. – № 10. – С. 72–77.
134. Нобатова М. Вор должен сидеть в тюрьме / М. Нобатова // Слияния и поглощения. – 2007. – № 1/2. – С. 96–101.
135. Нобатова М. Против рейдеров – всем миром / М. Нобатова // Слияния и поглощения. – 2007. – № 4. – С. 86–89.
136. Нобатова М. Грозит ли рейдеру сокращение / М. Нобатова // Слияния и поглощения. – 2007. – № 5. – С. 78–82.
137. Нобатова М. Поволжье: в фокусе рейдеров – каждый регион / М. Нобатова // Слияния и поглощения. – 2007. – № 6. – С. 78–86.
138. Нобатова М. Рейдеров рвут на части / М. Нобатова // Слияния и поглощения. – 2007. – № 9. – С. 79–85.
139. Нобатова М. Эволюция корпоративного рейдерства в России: от скупки акций до заказных уголовных дел / М. Нобатова // Слияния и поглощения. – 2007. – № 11. – С. 64–70.
140. Осипенко О. В. Комплексная оценка уязвимости бизнеса при подготовке недружественного поглощения: рекомендации предприятию-цели / О. В. Осипенко // Слияния и поглощения. – 2004. – № 7/8. – С. 66–71.
141. Осипенко О. В. Проблемные вопросы созыва и проведения внеочередного собрания акционеров / О. В. Осипенко // Слияния и поглощения. – 2005. – № 4. – С. 44–49.
142. Осипенко О. В. «Антирейдерский законопроект»: страхи и искушения грядущего применения / О. В. Осипенко // Слияния и поглощения. – 2006. – № 7/8. – С. 51–57.
143. Осипенко О. В. Новейший корпоративный шантаж: истоки, технологии, методы подавления и профилактики / О. В. Осипенко // Слияния и поглощения. – 2006. – № 12. – С. 61–65.
144. Осипенко О. В. Новейший корпоративный шантаж: заточка гринмейлера или крик отчаяния добросовестного миноритария? / О. В. Осипенко // Слияния и поглощения. – 2007. – № 1/2. – С. 68–75.
145. Осипенко О. В. Гринмейл как явления: глобальная санитария или вызов обществу / О. В. Осипенко // Слияния и поглощения. – 2007. – № 6. – С. 64–69.
146. Тутыхин В. Типология незаконных действий при захвате предприятий / В. Тутыхин, И. Пылаев // Слияния и поглощения. – 2005. – № 6. – С. 47–51.
147. Тутыхин В. Что делает предприятие мишенью для недружественного поглощения / В. Тутыхин // Слияния и поглощения. – 2006. – № 1/2. – С. 68–71.
148. Тутыхин В. Оффшорные рейдерские риски: мифы и реальность / В. Тутыхин // Слияния и поглощения. – 2008. – № 1/2. – С. 50–52.
149. Економічна та майнова безпека підприємства і підприємництва. Антирейдерство / [упоряд. Б. М. Андрушків, Ю. Я. Вовк та ін.]. – Тернопіль : Вид. Терно-граф, 2008. – 424 с.
150. Видяпин О. Рейдер, слабых мест любитель [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://news.liga.net/interview/NI060037.html.
151. Фатєєва В. Рейдерство: розуміння, види, небезпека та способи боротьби / В. Фатєєва // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 4. – С. 46–53.
152. Дічек О. Рейдерство в Україні: правові ознаки і шляхи запобігання / Олександр Дічек, Юрій Нікітін // Юридична Україна. – 2008. – № 5. – С. 97–101.
153. Шляхи подолання рейдерства: удосконалення законодавства та посилення реагування правоохоронних органів на протиправні дії його організаторів та виконавців : матер. комітет. слухань, проведених 17 вересня 2008 р. / Верховна Рада України, Комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності. Міжвідомча комісія з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств. – К., 2008. – 198 с.
154. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. № 2341-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25–26. – Ст. 131.
155. Про акціонерні товариства : Закон України від 17 вересня 2008 р. № 514-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 50–51. – Ст. 384.
156. Цивільний кодекс України вiд 16 січня 2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40–44. – Ст. 356.
157. Про внесення змін до деяких законів України щодо недопущення захоплення підприємств, установ, організацій : Закон України вiд 18 вересня 2008 р. № 540-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 6. – Ст. 23.
158. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств : Закон України вiд 17 листопада 2009 р. № 1720-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 8. – Ст. 51.
159. Господарський кодекс України вiд 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18–22. – Ст. 144.
160. Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» : Закон України від 4 листопада 2010 р. № 2671-VI. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
161. Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу : Закон України від 18 березня 2004 р. № 1629-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 29. – Ст. 367.
162. Яременко. В. І. Новий тлумачний словник української мови : у 4 т. / В. І. Яременко. – К. : Аконіт, 1998. – Т. 4. – 942 с.
163. Ортинський В. Л. Організаційні засади управлінської діяльності в органах внутрішніх справ України : навч.-метод. посіб. / В. Л. Ортинський, З. Р. Кісіль, М. В. Ковалів. – Львів : Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2006. – 248 с.
164. Колпаков В. К. Адміністративне право України : [підруч.] / В. К. Колпаков. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 752 с.
165. Державне управління та адміністративне право в сучасній Україні: актуальні проблеми реформування / за ред. В. Б. Авер’янова, I. E. Коліушка. – К. : Вид-во УАДУ, 1999. – 52 с.
166. Генеральна угода про регулювання основних принципів і норм реалізації соціально-економічної політики і трудових відносин в Україні на 2010–2012 роки [Електронний ресурс]. – Режим до