Анализ финансового состояния предприятий АПК в условиях информационной асимметрии

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Жиглинский, Игорь Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург - Пушкин

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

315

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Жиглинский, Игорь Юрьевич

Введение.
1 Теоретические основы анализафинансовогосостояния предприятий АПК вусловияхинформационной асимметрии.
1.1 Сущность анализа финансовогосостоянияи его роль в финансово-хозяйственнойдеятельности предприятий.
1.2 Качество анализа финансового состоянияпредприятий. Достоверность показателей.
1.3 Информационное и правовое обеспечение анализа финансового состояния предприятий.
1.4 Современные взгляды на информацию как экономический ресурс.
1.5 Информационная асимметрия и ее влияние наанализфинансового состояния предприятий.
2 Методика оценкиинформационнойасимметрии по агрегированным показателямбухгалтерскихбалансов и воздействие на еесокращениев анализе финансового состояния предприятийАПК(на примере предприятий АПК Ленинградской области).
2.1 Обоснование выбораагрегированныхпоказателей для оценки информационнойасимметрии. Вариационные и динамические свойства агрегированных показателей.
2.2 Математико-статистическая аппроксимация распределений агрегированных показателей бухгалтерскихбалансов.
2.3 Информационная асимметрия поагрегированнымпоказателям бухгалтерских балансов.
2.4Трендовыйанализ агрегированных показателей бухгалтерских балансов.
2.5 Воздействие на сокращение влияния информационной асимметрии в анализе финансового состояния предприятий АПК.
3 Анализ финансового состояния по даннымбухгалтерскойотчетности с учетом информационной асимметрии в показателях финансовой устойчивости,ликвидностии платежеспособности (на примере предприятий АПК Ленинградской области).
3.1 Анализ структурыактивови пассивов предприятий по аналитическим (агрегированным)бухгалтерскимбалансам.
3.2 Анализ структуры источников финансовых ресурсов и эффективности их использования.
3.3 Анализ финансовой устойчивости с учетом информационной асимметрии.
3.4 Анализ ликвидности иплатежеспособностис учетом информационной асимметрии.
3.5 Анализприбыльностии рентабельности.
3.6 Общая оценка финансового состояния предприятий ирейтингпо финансовым критериям. Необходимость внесения изменений в методику расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственныхтоваропроизводителейдля сокращения влияния информационной асимметрии.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Анализ финансового состояния предприятий АПК в условиях информационной асимметрии"

Актуальность темы исследования. Исследование по теме диссертационной работы посвящено важной проблеме учета влияния информационной асимметрии в анализе финансового состояния, приобретающей все большее значение в экономике. В современных экономических условиях деятельность каждогохозяйствующегосубъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений. Основныминструментомоценки этой деятельности служит анализ финансового состояния предприятия. Анализ финансового состояния предприятия в современных условиях имеет свою специфику. Прежде всего, это связано с растущим влиянием внешней среды на работу предприятия, а также асимметрии информации. Именно информация является сегодня основой любых экономических отношений, любого производства, любогобизнеса. Получить ее вовремя и в полном объеме, суметь определить достаточную точность и достоверность -значит, обеспечить предприятию успех на рынке.
Информация - один из важнейших ресурсов, без которых невозможна успешная целенаправленная деятельность в любой сфере, тем более вконкурентнойсреде. Непременным признаком экономической жизни является неполнота информации. Большая или меньшая неполнота информации может влиять на условия и особенности функционирования предприятия, создавая дополнительныеиздержки. Асимметричная информация оказывает воздействие на рыночную активность. Асимметрия в распределении информации о предприятии означает, что потенциальныйинвестор, покупатель, поставщик, кредитор, партнер не может определить достаточно точно вероятность изменения состояния предприятия. В формахбухгалтерскойотчетности теряются такие свойства информации как полнота, системность, динамизм. Для обоснованного, полноценного и всестороннего анализа финансового состояния предприятиябалансовыхсведений на начало и на конец года недостаточно. Анализбалансадает лишь общее суждение окредитоспособности, в то время как для выводов о степени кредитоспособности необходимо рассчитать и качественные показатели, оценивающие перспективы развития предприятий, их жизнеспособность.
Изучение влияния информационной асимметрии в анализе финансового состояния предприятий имеет большое значение. Исследовав факт наличия информационной асимметрии в показателях бухгалтерскойотчетности, можно решить вопрос о путях снижения влияния недостоверной информации в бухгалтерской отчетности на анализ финансового состояния предприятий. Перспективными являются подходы, основанные на методах выявления и учета влияния асимметрии в показателяхгодовойбухгалтерской отчетности, а также выявления структурных связей между показателями и их динамики. В условиях, когда воздействие одних факторов на другие связано с влияниемнеучтенныхслучайных величин, что неизбежно в социально-экономических процессах, очень важно получение достоверной информации для оценки финансового состояния предприятийАПК.
В диссертационном исследовании предлагается методика, снижающая статичность исходных данных - показателей годовой бухгалтерской отчетности, путем вовлечения в анализ финансового состоянияквартальныхданных за ряд лет. Это позволит повысить эффективность анализа финансового состояния предприятий и наметить перспективные направления развития их деятельности.
Важность, актуальность и недостаточная исследованность на уровне предприятий АПК данных вопросов вызвали интерес к этой проблеме и предопределили актуальность темы диссертационного исследования, а также сформулированных задач и цели исследования.
Степень изученности проблемы. В настоящее время в российской экономике происходит процесс адаптации предприятийагропромышленногокомплекса к рыночным условиям. Деятельность в сфере агропромышленного производства имеет общенациональную значимость для экономики страны, что предопределяет применение особого подхода в анализе финансового состояния. Безупречное знание традиционных основ было и остается необходимым условием проведения анализа финансового состояния российских предприятий. Постижению техники анализа финансового состояния способствуют следующие аспекты:
• исследования и методики в области анализа западных ученых Э.Хелферта, Л.Бернстайна, Ю.Бригхема, К.Шмальца, И.Шера, Л.Гапенски, Д.Стоуна, Т.Карлина, А.Макмина и др.; а также отечественных ученых и специалистовАбрютинойМ.С., Баканова М.И., Ефимовой О.В.,КовалеваВ.В., Крейниной М.Н., Негашева Е.В.,ПогостинскойH.H., Привалова В.П., Савицкой Е.В.,СайфулинаP.C., Сергеева Л.И., Шеремета А.Д. и др.;
• наличие специализированных программных средствуправленческогоучета;
• накопленный опыт практических исследований.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности является важным элементом в системе управления производством, эффективным средством выявлениявнутрихозяйственныхрезервов, основой для разработки планов и принятияуправленческихрешений. Схожесть в подходах к финансовому анализу свидетельствует о том, что данный вопрос достаточно хорошо проработан зарубежными и отечественными учеными, а методики анализа, получившие распространение, при условии единообразия группировки исходных данных, могут обеспечитьсравнимостьрезультатов.
В современных условиях оценка финансового состояния предприятий происходит на качественно новом уровне, когда информационная база должна обладать качественными характеристиками - понятностью, уместностью, надежностью,сопоставимостью. Анализ финансовых показателей, рассчитанных на основе данных публичной отчетности, имеет ряд ограничений, которые искажают представление о реальном состоянии предприятия, то есть имеет место информационная асимметрия.
В настоящее время в области изучения информационной асимметрии ученые достигли определенных результатов. Различные аспекты появления и существования асимметрии изучены в теориях зарубежных авторов
Г.Менкью, Д.Гомера, Р.Слоу, Д.Уэйа, Дж.Стиглица, М.Тодаро, Дж.Харриса. В современной российской экономической литературе проблемы асимметрии подняты в работах многих отечественных специалистов. Среди них: Авдаше-ва С.Б.,ВедерниковаМ.И., Гендлер Г., Волков Д., Ивакин Д.,ВыгонГ.В., Полшцук Л.И., Почепцов Г.Г.,ФилинС.А., Федорищев Д.В., Лавров В.Г.,МарковЮ.Г., Рыбакова Р.Ю. и другие. Понятие асимметрии в современной литературе редко определяется самостоятельно, большей частью, понимают как нарушение, исчезновение, отрицание симметрии.
Однако вопросам изучения влияния информационной асимметрии в анализе финансового состояния предприятий АПК уделяется недостаточно внимания. В традиционной методике анализа не учитывается информационная асимметрия как дополнительный оценочный критерий.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ финансового состояния предприятий АПК в условиях информационной асимметрии, позволяющий разработать методику оценки информационной асимметрии в показателяхбухгалтерскихбалансов и на этой основе предложить рекомендации посокращениюее влияния в общей оценке финансового состояния предприятий по финансовым критериям.
Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи:
• изучить и обобщить концепций ведущих зарубежных и отечественныхэкономистовв области анализа финансового состояния предприятий в разрезе понимания цели, методов и приемов анализа;
• исследоватьбухгалтерскуюотчетность - информационную базу анализа финансового состояния предприятий и обосновать выборагрегированныхпоказателей бухгалтерских балансов для оценки информационной асимметрии;
• выявить асимметрию в данныхгодовогобухгалтерского баланса через динамические показатели квартальныхбалансов;
• разработать методику исследования информационной асимметрии и методику воздействия на еесокращениев анализе финансового состояния;
• обосновать влияние информационной асимметрии на финансовую устойчивость,ликвидностьи платежеспособность предприятий;
• провести общую оценку финансового состояния предприятий и определитьрейтингпо финансовым критериям с учетом информационной асимметрии.
Предмет и область исследования. Предметом исследования диссертационной работы является комплекс теоретических и методологических критериев по улучшению качества анализа финансового состояния, путем снижения недостоверности информации в бухгалтерской отчетности. Объектами исследования выбраны предприятия агропромышленного комплекса Ленинградской области.
Методология н методика исследования. Основой теоретических и методологических исследований послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов по вопросамбухгалтерскогоучета, экономического и финансового анализа, математической статистики, а также нормативные и законодательные акты, являющиеся правовым обеспечением анализа финансового состояния предприятий.
Базой практической части исследования послужили данные годовой иквартальнойбухгалтерской отчетности ОАО «Всеволожское» за 2000 - 2004 гг.,ЗАО«Лето» за 2000 - 2004 гг., ЗАО «Балтимор-Нева» за 2002 - 2004 гг.,ОАО«Лесное» за 2002 - 2004 гг., ЗАО «Племенное хозяйство им. Тельмана» за 2002-2004 гг.
В ходе исследования использовались методы и приемы: сравнения, построения аналитических таблиц,агрегирования, группировки, коэффициентов, моделирования взаимосвязей, графического изображения, статистического,трендовогои индексного анализов.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании эффективности учета информационной асимметрии в анализе финансового состояния предприятий для улучшения его качества и совершенствования методов анализа в условиях рыночных отношений.
В результате проведенного исследования получены следующие наиболее важные результаты:
• сформулирована авторская позиция в применении понятия «информационная асимметрия» к показателям бухгалтерской отчетности предприятий АПК;
• разработана методика оценки информационной асимметрии в показателях бухгалтерских балансов;
• определены методы воздействия на сокращение информационной асимметрии в анализе финансового состояния;
• исследовано влияние информационной асимметрии на показатели финансовой устойчивости,ликвидностии платежеспособности предприятий АПК;
• обоснована необходимость внесения изменений в методику расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственныхтоваропроизводителейдля сокращения влияния информационной асимметрии.
Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследования и выводы, изложенные в диссертации, ориентированы на совершенствование методологических принципов проведения анализа финансового состояния предприятий для максимального приближения к достоверности результатов анализа. Осуществление нового подхода в переосмыслении анализа способствует расширению диапазона возможностей практического использования этих принципов в проведении параллели:бухгалтерскийучет - анализ финансового состояния, а также способствует сокращению разрыва между теорией и практикой, правильному выбору стратегии и тактики в принятии управленческих решений.
Материалы диссертации могут быть использованы при разработке новых методик по проведению анализа финансового состояния предприятий и по расширению оценочных принципов, изложенных в Методике расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.01.2003 г. №52, направленной преимущественно на выявлениенеплатежеспособныхпредприятий.
Апробация и реализация результатов исследования. Исследование осуществлялось согласно разделу 1.5 «Разработка методологии, методов и информационных технологий анализа ваграрномсекторе рыночной экономики» комплексного планаНИРэкономического факультета СПбГАУ на 2001-2005 гг. Результаты исследования включены в научные отчеты по данному разделу за 2001-2005 гг.
Основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы вошли в доклады на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкт-Петербургского государственногоаграрногоуниверситета (2002-2005 гг.), на IV межвузовской конференции аспирантов и докторантов Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета «Теория и практика финансов ибанковскогодела на современном этапе» (2002 г.), сборники научных трудов и журнальные статьи.
Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в девяти печатных работах объемом 2,2 п.л., в том числе в журнале «Известия Санкт-Петербургского Государственного Университета Экономики и Финансов» №4,2006г. и журнале «Вестник Новгородского государственного университета» №4, 2006г., входящих в перечень журналов, рецензируемыхВАК.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 40 таблиц, 26 рисунков и 25 приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Жиглинский, Игорь Юрьевич

Заключение
Целью диссертационной работы было исследование основополагающих концепций анализа финансового состояния предприятийАПКв условиях информационной асимметрии. Проведенное исследование показало, что вопросам разработки теоретических основ учета фактора асимметрии и его влияния на анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий уделяется недостаточно внимания. Развитие базы оценочных критериев в анализе финансового состояния предприятий АПК в ходе рыночных отношений является важным условием экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий.
В условиях рыночной экономикибухгалтерскаяотчетность предприятия становится основным средством информационного обеспечения финансового анализа. Субъектами анализабухгалтерскойотчетности выступают заинтересованные в деятельности предприятия пользователи информации: государство как регуляторбизнес- отношений, курирующий документы нормативно-правового регулирования;собственникисредств предприятия; субъекты, имеющие интерес к деятельности предприятия;персоналпредприятия и руководство; сторонние лица. Анализ финансового состояния предприятий АПК в современных условиях - это специфическая задача, для выполнения которой требуется хорошая информационная база. Асимметрия информации - широко распространенный и неотъемлемый признак экономической жизни, оказывающий существенное влияние на поведение экономических субъектов. Поэтому возникает вопрос о степени достоверности показателей, о соответствии данного показателя его назначению, о достоверном выполнении показателем возложенных на него функций. Недостаточная ис-следованность информационной асимметрии в анализе финансового состояния предприятий АПК обусловливает необходимость разработки методических положений и практических рекомендаций, учитывающих отечественный и зарубежный опыт.
В диссертационной работе отмечено, что важную роль в анализе финансового состояния по даннымбухгалтерскихбалансов, играет оценка финансовых результатов деятельности предприятий. В анализ финансового состояния включено исследование финансовых коэффициентов - относительных показателей финансового состояния, разработка системы направлений и мер по совершенствованию составляющих анализа финансового состояния с позиции повышения достоверности информации. Автором диссертационной работы подчеркивается, что анализ финансовых показателей предприятий АПК, рассчитанных на основе данных публичнойотчетности, имеет ряд ограничений. Это статичность, условность данных для сравнительного анализа, ограниченность интерпретации результатов расчета коэффициентов, вуалирование отчетности, искажение данных под влияниеминфляциии других факторов. В диссертационном исследовании сформулирована авторская позиция в применении понятия «информационная асимметрия» к показателям бухгалтерской отчетности предприятий АПК. Принятая концепция проиллюстрирована схемой выявления асимметрии в данныхгодовогобаланса через динамические показателиквартальныхбалансов. За основу при выборе показателей для вычисления асимметрии был принят перечень агрегатов бухгалтерской отчетности, используемых для расчета упоминавшихся выше, стандартных коэффициентов. Предлагаемый метод оценки финансового состояния предприятия путем учета влияния асимметрии в показателях годовогобалансапозволяет сделать более точным вывод о работе предприятия в целом по динамике статей баланса за отдельные промежутки времени (кварталы). В диссертационном материале представлен алгоритм определения статистических параметров для выявления асимметрии, обоснован вывод о том, что, установив факт наличия информационной асимметрии и исследовав его, можно решить вопрос о путях снижения недостоверности информации в бухгалтерской отчетности. Таким образом, введя коэффициент асимметрии ряда в анализ финансового состояния предприятия, можно осуществить, по мнению автора, применение дополнительного оценочного критерия.
В диссертационной работе предложена методика учета влияния информационной асимметрии в показателяхгодовойотчетности. В основу методики положен принцип статистической обработки результатов выявления асимметрии по репрезентативному набору данных за ряд лет и выявление зависимости от этого отдельных наиболее важных показателей, характеризующих финансовую устойчивость,ликвидностьи платежеспособность предприятий. Методика позволяет выявить структурные связи между показателями и их динамику. Согласно теоретическим аспектам, предложенным в диссертационном исследовании, получены результаты расчета показателей асимметрии в работеОАО«Всеволожское», ЗАО «Лето», ЗАО «Балтимор-Нева», ОАО «Лесное» иЗАО«Племенное хозяйство им. Тельмана» по агрегатам бухгалтерскихбалансов: 1 Собственные оборотные активы, 2)оборотныеактивы, 3)краткосрочные обязательства, 4)денежные средства икраткосрочныефинансовые вложения, 5)дебиторская задолженность, 6)собственныйкапитал, 7)обязательства предприятия, 8)всего пассивов. Автором обосновано использование для аппроксимации распределений эмпирических данныхагрегированныхпоказателей бухгалтерских балансов известный статистический закон, описывающий асимметричные распределения - логарифмически-нормальный закон распределения, и дана экономическая интерпретация применения этого закона. В исследовании приведены проводимые расчеты с указанием последовательности и ссылки на применяемые формулы, а также сделаны по итогам выводы по каждому предприятию. Выявленная асимметрия наибольшее значение |Х|>0,6 имеет по агрегатам 1, 3, 4, 7 годовой отчетности ОАО «Всеволожское»; по агрегатам 2,3,4, 5,7 годовой отчетности ЗАО «Лето», по агрегату 3 годовой отчетности ЗАО «Балтимор-Нева»; по агрегату 6 годовой отчетности ОАО «Лесное»; по агрегатам 2,4 годовой отчетности ЗАО «Племенное хозяйство им. Тельмана». Коэффициенты, рассчитанные по этим агрегатам, рекомендуется уточнять. В диссертационном материале приведено графическое изображение сравнения кривых информационной асимметрии анализируемых предприятий для общих выводов в формировании управляющего воздействия на качество финансового состояния предприятий АПК Ленинградской области. Исследование информационной асимметрии и ее влияния открывает новые возможности проведения анализа финансового состояния.
В диссертационном исследовании был проведен анализ финансового состояния предприятий АПК Ленинградской области с учетом влияния информационной асимметрии, что позволило получить практические аспекты применения метода учета информационной асимметрии и воздействия на еесокращение. Анализ финансового состояния по данным бухгалтерской отчетности с учетом информационной асимметрии в показателях финансовой устойчивости,ликвидностии платежеспособности (на примере предприятий АПК Ленинградской области) способствует улучшению финансовогоменеджментапредприятий. По методике финансового анализа «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей» с внесением в нее коэффициентов, корректирующих информационную асимметрию по методике, предложенной в диссертационной работе, ОАО «Всеволожское» можно отнести к III группе (38 баллов), ЗАО «Лето» - к I группе (100 баллов). ЗАО «Балтимор-Нева» - к П группе (73,3 балла), ОАО «Лесное» - к IV группе (26 балла), ЗАО «Племенное хозяйство им. Тельмана» - к Ш группе (58,5 баллов).
Имея различия в показателях финансового состояния, предприятия отнесены порейтингук разным группам, в отличие от результатов, полученных по Методике №52 от 30.01.2003г. без учета влияния информационной асимметрии. Ограниченность Методики расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственныхтоваропроизводителей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.01.2003 г. №52, ее узкий оценочный характер, направленный преимущественно на выявлениенеплатежеспособныхпредприятий и реструктуризацию долгов, требует подхода к анализу финансового состояния предприятий с максимальным раскрытием информативных возможностей показателей и учетом дополнительных менее изученных факторов, каким и является информационная асимметрия.
Применение предложенной автором методики оценки информационной асимметрии поагрегированнымпоказателям бухгалтерских балансов и воздействие на ее сокращение в анализе финансового состояния предприятий АПК (на примере предприятий АПК Ленинградской области), является своевременным и оправданным, так как есть возможность накопить и обработать большое количество статистической информации, по которой, в конечном счете, можно сделать вывод о допустимом варианте принятияхозяйственногорешения по некоторому определившемуся критерию. Полученная качественно новая информация может быть положена в основу информационной базы локального характера для формирования некоторых аналитических ориентиров (свои стандарты инормативыдля каждого предприятия) дляпрогнозныхрешений инвестиционно-финансового характера. Исходя из условия, что интересующий нас показатель достигает наилучшего по качеству значения, когда показатель асимметрии распределения принимает наихудшее (наименьшее) значение. Воздействие на сокращение влияния информационной асимметрии в анализе финансового состояния предприятий АПК способствует общей оценке финансового состояния предприятий и рейтингу по финансовым критериям.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Жиглинский, Игорь Юрьевич, 2007 год

1. Федеральный закон РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете»
2. Федеральный закон РФ от 09.07.2002 г. №83-Ф3 «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей».
3. Постановление правительства РФ от 30.01.2003 г. №52 «О реализации федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственныхтоваропроизводителей». Информационный бюллетень Минсельхоза России, 2003. -№3-4. С.25-27
4. РаспоряжениеФУДНпри Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 г. №31 «Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структурыбаланса»
5. ПриказМинфинаРФ от 22 июля 2003 г. № 67н «О формахбухгалтерскойотчетности организаций»
6. Международный стандарт финансовойотчетности№41 «Сельское хозяйство»
7. Приказ Министерства финансов РФ от 13.01.2000 г. №4н «О формах бухгалтерской отчетности организации»
8. Приказ Министерства финансов РФ от 06.07.1999 г. №43н «Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации»
9. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. №34н «Об утверждении положения по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерацию)
10. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 9 декабря 1998 г. N 6Он об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учетнаяполитика организации" ПБУ 1/98
11. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1. от 21.10.1994г. введен в действие Федеральным законом РФ от 30.11.1994 N 52-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-Ф3
12. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.2. от 22.12.1995г. введен в действие Федеральным законом РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом 02.02.2006 N 19-ФЗ
13. ПриказФСФОРоссии от 23.01.2001 №16 «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»
14. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
15. Постановление государственного комитета Российской Федерации по статистике от 19 января 2000 г. № 4 «Об утверждении инструкции по заполнению унифицированных форм федерального государственного статистического наблюдения»
16. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. №94н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению»
17. Налоговый Кодекс Российской Федерации ч. 1. введен в действие Федеральным законом от 31.07.1998 №146-ФЗ
18. Налоговый Кодекс Российской Федерации ч.2. введен в действие Федеральным законом от 05.08.2000 № 117-ФЗ
19.АбрютинаМ.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело иСервис, 2000. - 254 с.
20.АбрютинаМ.С. От бухгалтерского учета к национальным счетам: Учебно-практическое пособие. -М.:ЗАО«Финстатинформ», 2001. 183 с.
21.АвдашеваС.Б. Влияние асимметрии информации на структуру российского рынкасбереженийдомохозяйств // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С. 32
22.АвдашеваС.Б. Роль информации на российском рынке индивидуальных сбережений. Сборник статей. М.: ГУ-ВШЭ, 1998. - 152 с.
23.АгееваИ.Ю., Халевинская Е.Д. Финансовый анализ ваудиторскойдеятельности // Аудит и финансовый анализ. 1999. №1. - С. 45-53.
24.АйвазянС.А. Енюков И.С. Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: исследование зависимостей. М.:Финансыи статистика, 1985. - 487с
25.АйвазянС.А. Енюков И.О. Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983. - 472 с.
26.АлборовP.A. Аудит в организацияхпромышленностии АПК. -М.: АО «ДИС», 1998.-464 с.
27.АлексеевA.C. Информационные ресурсы и технологии начала XXI века//ЭКО. 2000. №6. - С. 32-40.31 )АнтипинаО.Н. Асимметрия информации. // ВестникМГУ. Серия 6. Экономика. 2003г. №2. - С. 110-124.
28.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 с.
29.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2000. - 208 с.
30.БарнгольцС.Б. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений. -М.: Финансы и статистика, 1981. 488 с.
31. Белл Д. Социальные рамки информационного общества / Новая технологическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С. 330-342.
32.БернстайнЛ.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 2003. - 623 с.
33.БлатовH.A., Баланс промышленного предприятия и его анализ. Л.: Лен-партиздат, 1940. - 32 с.
34.БлатовH.A., Балансоведение. Л.: Ленправда, 1931. - 320 с.
35. Блисс Дне. X. Показателихозяйственнойуспешности предприятий. М.: Техника управления, 1931. - 98 с.
36. Боруцкий А. Совершенствование методов анализа финансовоэкономического состояния сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика. 2002. №4. - С. 66-73.
37.БостанджиянВ.А. Аппроксимация группированных распределений кривыми Вейбула, Джонсона и Пирсона. М.: Статистика, 1985. - 48 с.
38.БостанджиянВ.А. Распределение Пирсона. М.: Статистика, 1983. - 59 с.
39.БочаровВ.В.Финансовое моделирование. -СПб.: Питер, 2000. 208 с.
40.БригхемЮ., Гапенски Л. Финансовыйменеджментполный курс в двух томах. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 669 с.
41. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М. Советское радио, 1960. -1 Юс.
42.БухтияроваТ.Н. Стратегическая финансовая отчетностьагропредприятий. -М.: Олимп-Бизнес, 2003. 38 с.
43.БычковаС.М., Филатова О.Н. Виды искажений в бухгалтерской отчетности //Аудиторскиеведомости. 2001. № 4.
44. Бюлер В. Гаусс. М.: Высшая школа, 1989. - 207 с.
45.ВакуленкоТ.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятияуправленческихрешений. СПб.: Издательский дом Герда, 2003. - 240 с.
46. ВанХорнДж.К. Основы управления финансами: пер. с англ. / гл. ред. СерииСоколовЯ.В. -М.: Внешторгиздат, 1962. 188 с.
47.ВедерниковаН.И., Гендлер Г. Информационная асимметрия на рынке труда // Известия Санкт-Петербургского Университета Экономики и финансов. 2000. №4.-С. 15-17.
48.ВенецкийИ.Г. Вариационные ряды и их характеристики. -М.: 1970.-159с.
49.ВенецкийИ.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. -М.: Статистика. 1979. 448 с.
50.ВенсельВ.В. Интегральная регрессия и корреляция: статистическое моделирование рядов динамики. М.: Финансы и статистика, 1983. - 223с.
51.ВиноградоваН.М., Евдокимов В.Г., Хитарова Е.М. Общая теория статистики. 376 с.
52. Волков Д. Ивакин Д. Информационная асимметрия на внутреннем рынкекорпоративныхоблигаций // Рынок ценныхбумаг. 2004. №13 с. 19-23.
53.ВыгонГ.В. Методы оценки нефтеперерабатывающих компаний в условияхнеопределенности //Аудити финансовый анализ. 2001. №1. - С. 28-30.
54.ГаммР.В., Паркшеян Х.Р. Опыт применения финансового анализа на ЗАО "Бизнес-сервис" // Аудит и финансовый анализ. 2000. №2. - С. 11-15.
55.ГвоздиковA.B. Финансовый анализ: методы и последовательность. Ставрополь: Агрус, 2003. - 64 с.
56.ГлазуновВ.Н. Учет благосостояния владельцев при анализе финансового состоянияфирмы// Аудит и финансовый анализ. 2000. №1.
57.ГонтарьЮ.А. Асимметрия экономического развития регионов. Ставрополь: Кн. издательство, 2001. - 211 с.
58. Донцова JI.B.,НикифороваH.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: Финансы и статистика, 2001. - 301 с.
59.ДобрынскаяВ.В. Проблемы асимметрии информации на финансовом рынке // Управлениекорпоративнымифинансами. 2004 г. №3. - С. 7-12.
60.ДружининН.К. Математическая статистика в экономике. -М.: 1971. 263 с.
61. Ежова JI.H.Эконометрика. Иркутск. 2002. 311 с.
62.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. -М.: Финансы и статистика. 2005. 654 с.
63.ЕфимоваО.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: АО «Бизнесшкола Интел-синтез», 1994. - 118 с.
64.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ. М.:Бухгалтерскийучет, 1996.-206с.
65.ЖиглинскийИ.Ю. Влияние информационной асимметрии на анализ финансового состояния предприятий АПК // Вестник Новгородского государственного университета. 2006. №37. - С. 55 - 58.
66.ЖиглинскийИ.Ю. Информационная асимметрия и ее влияние на анализ финансового состояния предприятий АПК Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского Государственного Университета Экономики и Финансов. 2006. №4. - С. 256 - 259.
67.ЗлобинЕ.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. -М.: Финансы и статистика, 2003. с. 363.
68. Карлин Т.,МакминА. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). М: Инфра-М, 1998.-447 с.
69. Карлин Т., Макмин А. Анализ финансовой отчетности. / пер.ДаниловаЮ.Д. -М.: Инфра-М, 1993.-414 с.
70.КачалинВ.В.Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.:"Дело", 2000г. - 431 с.
71. Кейндел М.Дж. Временные ряды. / пер с англ. М.: Финансы и статистика, 1981.- 199 с.
72.КильдишевГ.С., Френкель A.A. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973. - 103 с.
73.КильдишевГ.С., Шмойлова P.A. Статистический анализ рядов динамики. -М.: Статистика, 1980. 115 с.
74.КовалевА.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Бухгалтерский учет, 1998. 192 с.
75.КовалевВ.В., Ковалев Вит. Финансоваяотчетность. Анализ финансовой отчетности. М.: Проспект, 2004. - 430 с.
76.КоваленкоИ.Н. Филиппова A.A. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1982. - 256 с.
77. Коссандрова О.Н.,ЛебедевВ.В.Обработка результатов наблюдений. -М.: Наука, 1970. 85 с.
78.КоузР. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. Пинскер Б. Нью-Йорк.; Телекс, 1991 г. -191 с.
79.КрейнинаМ.Н. Вопросы рентаельности овощеводства в специальных овоще-картофельных совхозах. М. 1984г. - 22 с.
80.КрейнинаМ.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: Дело и сервис, 1997. - 224 с.
81.КрейнинаМ.Н. Финансовый менеджмент. -М.:Дело и сервис, 1999.-111с.
82.КрутикА.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический ростпредпринимательства. СПб.: Лань, 2000. - 544 с.
83.ЛайнерА.Г. Методы оценки эффективности финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий на основе использования средств математической статистики и вычислительной техники. М.: Агроинформси-стема, 2003. - 35 с.
84.ЛайнерА.Г., Толстов М.Е. Экономический мониторингхозяйствующихсубъектов АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. № 1. - С. 6-9.
85.ЛавровН.Г., Марков Ю.Т. Планирование в условияхнеопределенности// Экономика и математические методы. 1975 вып.№2. - С. 226-238.
86.ЛипкинМ.И. Кривые распределения в экономических исслеованиях. -М.: Статистика. 1972. 144 с.
87.ЛуценкоЕ.В. Системно-когнитивный анализ в управлении АПК. Краснодар: Кубанскийаграрныйуниверситет, 2003. - 28 с.
88.МатвейчеваЕ.В., Вишнинская Г.Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ЗАО "Уралсельэнер-гопроект") // Аудит и финансовый анализ. 2000. №1.
89. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений. -М.: Аудит, 1997. -407 с
90.МитропольскийА.К., Техника статистических вычислений. -М.: Физматиз, 1961.-479 с.
91.МонаховA.B. Математические методы анализа экономики. СПб.: Питер, 2002. - 176 с.
92. Монгенпггерн О. О точности экономико-статистических наблюдений. / Пер. с англ. М.: Статистика, 1968. - 292 с.
93.МорозовA.C. Факторный анализ // Аудит иналогообложение.- 2002. №9. -С. 13-16
94.НегашевЕ.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1997. 190 с.
95.НедосекинА.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управленияфинансами// Аудит и финансовый анализ. 2000. №2.
96.НикифороваH.A. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и сервис, 1998.- 118 с.
97.НиколаеваС.А. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ, принципы трансформации, направленияреформирования. М.: УРСС, 2001. - 239 с.
98.НоводворскийВ.Д., Пономарева JI.B., Ефимова О.В.Бухгалтерскаяотчетность: составление и анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1994. - 90 с.
99.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н., Слабинский В.Т.Отчетнаяинформация и ее пользователи // Бухгалтерский учет. 1993. №9. - С. 7-18.
100.ОсиповГ.В. Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях. М.: 1979. - 319 с.
101. Павлова А. А Методическое пособие по курсу экономического анализа деятельности предприятий АПК. М.: Финансы, 1995. - 105 с.
102.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты // Бухгалтерский учет. 1997. №7. - С. 3-7.
103.ПатровВ.В. Составление годовой бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2005. №2. - С. 9-22.
104.ПетровВ.В., Ковалев В.В. Как читатьбаланс. -М.: 1993. 255 с.
105.ПогостинскаяH.H., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. -СПб.: Издательство Михайлова. 1999. 96 с.
106.ПолитоваИ.Д., Сергеев С.С., Зинченко А.П.,ГатаулинА.М. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике. М.: Статистика, 1980. - 303 с.
107.ПолищукЛ.И. Микроэкономическая теория: проблемы асимметричной информации и общественныхблаг. М.: Финансы и статистика, 2003. - 87 с.
108.ПочепцовГ.Г. Информационные войны.-М.:Рефл-бук.Ваклер,2000.-573с.
109.ПронниковаО.Н., Пронников В.Г. Практикум по экономическому финансовому анализу. Йошкар-Ола. 2000. 135 с.
110.РабкинаН.Е., Мигранова Л.А. Логарифмически-нормальные модели распределениязаработнойплаты и доходов рабочих и служащих. -М.:ЦЭМИ. 1979. 43 с.
111.РабкинаН.Е., Римашевская Н.М. Основы дифференциации заработнойплатыи доходов населения. -М.: Экономика. 1972. 315 с.
112.РуденскаяИ.П. Скрипка В.И. Финансовый анализ ваудите// Аудит и финансовый анализ. 2001. №1.
113.РусакH.A. Экономический анализ деятельностиперерабатывающихпредприятий АПК. М.: Перспектива, 1990. - 270 с.
114.РыбаковаР.Ю. Бюджетная асимметрия и пути еесокращения. Автореферат диссертации на соискание ученой степе™ к.э.н. М.: 2004 г. - 28 с.
115.РимашевскаяН.М., Шевяков А.Ю., Кузнецова К.С. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. -М.: Наука. 1986. 262 с.
116.РымановаЛ. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика. -2002.№9. -С. 38-48
117.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. 3-е изд. Минск: Новое знание, 2003. 696 с.
118.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Ин-фра-М, 2003. - 400 с.
119.СавицкаяЕ.В., Евсеев О.В. Экономический словарь-гипертекст для юных бизнесменов. М.: Финансы и статистика, 1994. - 189 с.
120. Савушкин. М.В. Проблемы совершенствования экономического анализа и финансовый анализ вСХП. Казань: ТИСБИ, 2000. - 104 с.
121. Савчук В. Мониторингтекущегосостояния предприятия // Финансовый Директор.-2004. №1.
122.СергеевЛ. И. Финансы икредитсубъектов Российской Федерации. Калининград: 1999. 1036 с.
123.СидоровA.A., Байкаев В.Ф. Информация как экономическая категория // ЭКО. 2000. №8. С. 18-21.
124.СимиренкоО.В. Практикум по экономическому анализу часть I. Комплексный анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. Невинномысск. 2002. -38 с.
125.СмекаловП.В., Малыш М.Н., Тютюнник М.Ю.,ТереховМ.А. Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК. СПб.: 1996.
126.СмекаловП.В. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1991. - 303 с.
127.СоколовВ.Н. Методы оценки предприятия.-СПб.:СПбГИЭА,1998.-144 с.
128.СоколовЯ.В. Бычкова С.М. Достоверность и добросовесность составлениябухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. №12.
129.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. -М.: Прогресс, 2000. -495 с.
130.СоколовЯ.В. Пятов M.JI. Бухгалтерская отчетность: степень возможной реальности // Бухгалтерский учет. 1997. №1.
131.СоколоваТ.П. Чудилин Г.И. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.:ИИЦСтатистика России, 2003. - 192 с.
132. Справочник по прикладной статистике под редакцией Э. Ллойда и У. Ле-дермана, т. 1. М.: Финансы и статистика, 1989. 508 с.
133. Справочник по прикладной статистике под редакцией Э. Ллойда и У. Ле-дермана, т. 2. М.: Финансы и статистика, 1990. 525 с.
134.СтиглерДж. Экономическая теория информации / Теория фирмы, под ред.ГальперинаВ.М. СПб.: Экономическая школа, 1995. - С. 507-529.
135.СтиглицДж. Асимметрия информации и экономическая политика // Экономическое обозрение. 2001. № 46(446).
136. Стоун Д.,ХитчингК. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. / пер. с англ. Ю.АОгибина, под ред. Б.С. Лисовисса. СПб.: СИРИН, 1998. - 302 с.
137.СтоупьерТ. Информационное богатство: профильпостиндустриальнойэкономики / Новая технологическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С. 392 - 409.
138.СусловИ.П. Общая теория статистики. М.: 1970. - 384 с.
139.СусловИ.П. Основы теории достоверности статистических показателей. Новосибирск. Наука (Сибирское отделение), 1979. 304 с.
140.ТарасовА.С., Коломийцева Н.В., Берестова Н.Э. Комплексный анализ экономической деятельности сельскохозяйственного предприятия. Новочеркасск:ТЕМП, 2004.-232 с.
141.ТепловаТ.В. Планирование в финансовомменеджменте. М.: ВШЭ. 1998. -140 с.
142.ТкачВ.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности, М.: Экономика, 1992. 159 с.
143. Уитгл П. Вероятность. М.: Наука, 1982. - 287 с.
144.ФедорищевД.В. Асимметрия развития экономической системы. -Саратов.: Саратовский гос. техн. ун-т, 2004. 35 с.
145.ФилинС.А. Неопределенность от недостатка информации. // РИСК. -2000. №1-2. - С. 50-54.
146.ХарченкоЛ.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. Статистика. М.: Инфра-М, 1998.-310 с.
147.ХеддервикК. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / под ред. Ю.Н.Воропаева. М.: Экономическая школа, 1996. - 189 с.
148.ХелфертЭ. Техника финансового анализа. М.:ЮНИТИ, 1996. - 663 с.
149.ХендриксенЭ.С. Теория бухгалтерского учета. М.: Олимп-Бизнес, 1997. -159 с.
150.ХомидовА.У. Анализ бухгалтерского баланса // Аудит и финансовый анализ. 2001. №1.
151.ХоринА.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. - №1.
152.ЧеглаковаС. Г. Финансовый анализ деятельности предприятий АПК. Рязань: Узоречье, 2000. - 126 с.
153.ЧеботарьЮ.М. Антикризисная программа предприятия: как избежатьбанкротстваи стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997. - 128 с.
154.ЧерковаЕ.В. Действует ли менеджер в интересахакционеров. М.: Олимп-Бизнес, 1999. - 35 с.
155.ЧетыркинЕ.М. Финансовый анализ производственныхинвестиций. -М.: Инфра-М, 2001. 256 с.
156.ЧупровC.B. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия // Финансы. 2003. №2. - с. 17-19.
157. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.,1963.-829с.
158.ШереметА.Д. Внутрихозяйственный расчет и экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. - 120 с.
159.ШереметА.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий. М.: Экономика, 1974. - 253 с.
160.ШереметА.Д. Рихман В.Н. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. -М.: Инфра-М, 1996.-271 с.
161.ШереметА.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: Ин-фра-М, 2001.-208с.
162.ШеррИ.Ф. Бухгалтерия и баланс, пер. с нем.ЦедербаумаС.И. под ред. Лунского Н.С. М.: Экономическая жизнь, 1926. - 520 с.
163. Шмальц К. Анализ балансахозяйственногопредприятия в САСШ. пер. с нем.СандлераИ.С. М.: Красный пролетарий, 1931. - 88 с.
164.ШмойловаP.A., Минашкин В.Г., Садовникова H.A. Практика по теории статистики. М.: Финансы и статистика, 2006. - 415 с.
165.ШнейдманЛ.З. Финансовое положение предприятия: различные концепции // Финансовая газета. 2000. №45.
166.ЭдельгаузГ.Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977.-278 с.
167.ЭрроуК. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. -1995. -№5 С.98-105.
168.ЮзбашевМ.М. Методы изучения динамики распределений и зависимостей. М.: Статистика, 1974. - 187 с.
169.ЮзбашевМ.М. Методы статистического изучения распределений в социальной и финансово-экономической жизни. СПб.:СПбГУЭФ, 1995. -127с.
170.ЮзбашевМ.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций иколеблемости. -М.: Финансы и статистика, 1983. 207 с.
171.ЮзбашевМ.М. Пострегрессионный индексный анализ. Л.: 1989. - 16 с.
172.ЯгломA.M., Яглом И.М. Вероятность и информация. М.: Наука, 1973. -511с.
173.ЯремкоН.И. Использование выборочного метода при проведении ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности предприятий и учреждений АПК России. Методические рекомендации. М.: ФГПУ «Росинформагротех», 2003. - 176 с.
174.ЯстремскийБ.С. Некоторые вопросы математической статистики. М.: Госстатиздат. 1961. - 192 с.