Анализ рисков в сделках слияний и поглощений

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Пирожков, Александр Наумович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

198

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Пирожков, Александр Наумович

Введение.
Глава 1. Понятие и сущность риска всделкахслияний и поглощений.
1.1 Особенности развитиясделокслияний и поглощений в России и зарубежом.
1.2 Мотивы и цели сделокслиянияи поглощения.
1.3 Понятие риска и классификациирисковв сделках слияний ипоглощений.
Глава 2. Поиск потенциального кандидата и направления финансового анализа объекта слияния и поглощения.
2.1 Поиск потенциального кандидата и предварительная экспертиза объекта слияния и поглощения.
2.2 Направления и методы финансового анализа рисков объекта слияния и поглощения.
2.3. Идентификация иминимизацияфинансовых рисков слияний и поглощений
Глава 3. Методические приемы анализа рисков сделокслиянийи поглощений российских компаний.
3.1 Выбор объекта и обоснование инвестиционного решения в условиях риска на шинномхолдинге.
3.2 Выбор объекта и обоснование инвестиционного решения в условиях риска на пивном холдинге.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Анализ рисков в сделках слияний и поглощений"

Актуальность темы исследования
Последнее десятилетие двадцатого века проходило в рамках бурного развитиясделокслияний и поглощений как в развитых, так и в развивающихся странах. При этом увеличивалось общее число сделок и их размеры. За период с 1990 г. по 2000 г. количество сделок увеличилось с 17 тыс. до 36 тыс. сделок в год,совокупныеобъемы сделок возросли с 0,8 до 3,0 трлн.долл. На пике активности в 1999 г. было объявлено более 40 тыс. сделок общей стоимостью свыше 3,4 трлн. долл.Слиянияи поглощения в таких масштабах привели к существенным изменениям структуры ряда отраслей, в том числе химической,телекоммуникационнойи банковской.
Развитие производства за счет собственных средств и путем создания новых производственных мощностей является долговременным процессом, реализация которого, как правило,низкоэффективнас учетом временного фактора и быстрого усиленияконкуренции. Более быстрой и результативной стратегией современного этапа развития являетсяприобретениеи слияние действующих предприятий, что позволяет наиболее полно использовать созданный производственный потенциал, привлечьзаемныефинансовые средства, реализовать значимыесинергетическиеэффекты и преимущества крупных экономических объектов.
Однако многиеэкономисты, аналитики, консультанты и представители органов управления сомневаются в целесообразности и эффективностислиянийи поглощений. Исследования конца 90-х годов подтверждают, что значительное число слияний и поглощений не привело к созданию новой стоимости, причем доля неудачных сделок достигает 60%. Большинство медленно растущих компаний не достигли ожидаемого прогресса, а рост доходов многих компаний, до слияния характеризующийся как инвестиционно-привлекательный, приостановился. Одной из основных причин неудач компаний является недооценка рисковсделкислияний и поглощений.
Российский рынок слияний и поглощений имеет значительный потенциал роста. Экономический рост и последовательная политика государства по осуществлению реформ способствуют активизации деятельности послияниями поглощениям в целом ряде отраслей, преобразуя Россию в более привлекательный инвестиционный рынок.
Вместе с тем отсутствие эффективного инвестиционного правового режима, недостаточная четкость ипрозрачностьбухгалтерского учета и финансовойотчетности, призванных отражать реальное финансовое положение предприятий, недостаточная разработка универсальных методов и подходов к анализу рисков являютсясдерживающимифакторами развития сделок в форме слияний и поглощений в современной России.
Необходимость совершенствования методологии и методических приемов анализа рисков всделкахслияний и поглощений, выработка стратегии дальнейшего развития и управления рисками определили актуальность, цели и задачи диссертационного исследования.
Разработанность темы исследования.
Проблема анализа рисков сделок слияний и поглощений требует всестороннего комплексного исследования теоретических положений и систематизации практического зарубежного и российского опыта проведения сделок слияний и поглощений.
Вопросы анализа рисков с той или иной степенью детализации рассматривались в работах известных российских и зарубежных специалистов:БалабановаИ.Т. Грабового П. Г.,ГрачевойМ.В., Ильенковой Н.Д., Ковалева В.В.,РайзбергаБ.А., Бригхема Ю., Крушвица Л.,ПортераМ., Стоува Дж., Шарпа У., Фишера П., Хармса П.
Анализом последствий сделок слияний и поглощений и присущих им рисков занималисьВладимироваИ.Г., Зусманович К.А., Рудык Н.Б.,СеменковаЕ.В., Бредли М., Брейли Р., Брукс Дж., ВанХорнДж., Дамодаран А., Десаи А.,ДженсенМ., Ким Е., Кралингер Дж.,МайерсС., Манне Г., Паулсон Е., Пико Г., Ролл Р., Росс А.,ФамаЕ., Штейнер П.
Значительный вклад в развитие подходов к анализу рисков и создаваемой стоимости сделок слияний и поглощений внесли сотрудники компаний Deloitte, Ernst and Young, KPMG, McKinsey, Morgan Stanley, PricewaterhouseCoopers.
Несмотря на наличие большого количества работ, посвященных отдельным вопросам анализа сделок слияний и поглощений и присущих им рисков, направление, выбранное в качестве темы исследования, можно считать недостаточно разработанным.
До сих пор отсутствует систематизация и анализ практического опыта проведения сделок слияний и поглощений с учетом специфики российской экономики, недостаточно обоснованы мотивы и цели сделок, нет классификации рисков сделок слияний и поглощений в зависимости от используемых подходов к их идентификации иминимизации.
До сих пор проведено мало исследований, посвященных разработке основных принципов и направлений комплексного методологического подхода к анализу рисков в сделках слияний и поглощений для целей оценки стоимостибизнесаи анализа потенциальных синергетических эффектов в объединенных компаниях.
К числу ключевых проблем анализа сделок слияний и поглощений, проводимых в условияхнеопределенностии риска, относится также разработка унифицированных форм представления информации, отражающей реальное финансовое состояние объектов сделок, и их обоснование.
Цель исследования состоит в решении научной задачи формирования методического аппарата анализа рисков в сделках слияний и поглощений, позволяющего анализировать потенциальныйсинергетическийэффект компаний. Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:
• обосновать объективную необходимость и основные цели совершения сделок слияний и поглощений;
• провести сравнение существующих методик анализа рисков сделок слияний и поглощений на основе систематизации российского и зарубежного опыта;
• выявить экономическую сущность и основные направления проявлениясинергетическихэффектов в сделках слияний и поглощений;
• выявить особенность структурирования сделок слияний и поглощений с учетомотраслевыхособенностей производства и финансового состояния предприятий, участвующих всделке;
• определить основные направления анализа рисков сделок слияний и поглощений как важнейшего условия для потенциального созданиясинергетическогоэффекта в объединенной компании;
• сформировать методический аппарат анализа рисков в сделках слияний и поглощений и предложить способы идентификации и минимизации возникающих рисков на различных этапах осуществления сделки.
Предметом исследования явились риски сделок слияний и поглощений. Объектом исследования послужили сделки слияний и поглощений, совершаемые с участием российских субъектовхозяйствования.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили современные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов и специалистов всемирно известныхконсалтинговыхкомпаний, законодательные акты, регулирующие инвестиционную деятельность, нормативные документы, регулирующиебухгалтерскийучет и аудит, статистические данные о сделках слияний и поглощений в России и за рубежом.
Методологической основой диссертационной работы послужила современная экономическая теория и теории рисков. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания - системный и ситуационный анализ, метод дедукции и индукции, выделения ведущего звена. При изучении конкретных сделок слияний и поглощений и анализе рисков использовались методы обобщения и синтеза, научной апробации, а также сравнительный и факторный методы анализа, используемые в познании социально-экономических явлений, и специальные приемы, включая детализацию, группировки, табличные методы и методы финансовых вычислений.
Диссертационное исследование выполнено в соответствии с требованиями п. 1.12. «Инвестиционный, финансовый иуправленческийанализ» и п. 1.16 «Анализ и прогнозирование финансового состояния организации» Паспорта специальностейВАКпо специальности 08.00.12 - «Бухгалтерский учет, статистика».
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических приемов анализа рисков сделок слияний и поглощений с учетом потенциального синергетического эффекта, позволяющего структурировать и минимизировать риски при проведении ограниченных процедур финансовой проверки.
Новизна содержится в следующих результатах исследований: • предложены и научно обоснованы этапы проведения сделок слияний и поглощений для целей идентификации и минимизации рисков:
- определение цели сделки;
- поиск кандидата и проведение предварительной экспертизы сделки;
- проверка финансового положения приобретаемого предприятия;
- прогнозирование будущейдоходностиобъединяющихся предприятий и анализ потенциальных синергетических эффектов;
-интеграцияприобретенного бизнеса.
• разработана поэтапная Методика анализа рисков сделок слияний и поглощений, позволяющая идентифицировать и минимизировать риски на стадии проведения ограниченных процедур финансовой проверки;
• научно обосновано необходимое и достаточное число процедур, позволяющих идентифицировать и минимизировать риски на каждой стадии совершения сделки;
• сформулированы предпосылки для определения синергетических эффектов сделок слияний и поглощений, проводимых в условиях неопределенности и риска;
• раскрыта структура и разработана классификация рисков сделок слияний и поглощений, позволяющая проводить их группировку по этапам совершения сделки;
• научно обоснованы требования к структуре и форме Отчета для целей слияний и поглощений, позволяющие систематизировать результаты анализа финансового положения приобретаемой компании для последующей идентификации и минимизации рисков.
Практическая значимость исследования состоит в возможности применения методического аппарата анализа рисков сделок слияний и поглощений для целей повышения эффективности деятельности инвестиционных компаний с учетом российской специфики ведения бизнеса.
Результаты исследования могут использоваться в работестратегическихинвесторов, консультационных компаний и финансовых институтов, сопровождающих сделки слияний и поглощений, а также руководителями сделок, рядовыми сотрудниками, участвующими в сделках, иакционерамикомпаний, продающих свой бизнес.
Самостоятельную практическую значимость имеют принципы структурирования сделок слияний и поглощений, предложенная классификация рисков, методические приемы идентификации и минимизации рисков, а также способы систематизации и формы представления информации для целей слияний и поглощений.
Разработанная методика, рекомендации и выводы по результатам проведенного исследования будут способствовать совершенствованию методических приемов анализа рисков сделок слияний и поглощений и позволят на практике:
• систематизировать процесс идентификации и минимизации рисков сделок слияний и поглощений;
• повысить эффективность сделок слияний и поглощений за счет оценки влияния рисков на синергетический эффект объединяющихся компаний;
• снизить угрозу разрушения стоимости в результате недооценки рисков сделок слияний и поглощений или необоснованного выбора способа минимизации рисков.
Внедрение и апробация результатов исследования. Результаты выполненного исследования были обсуждены на Международном научно-практическом семинаре в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (5-7 мая 2004г.), прошли апробацию в российскойлесоперерабатывающейкомпании ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» Красноярского края, успешно используются в практической деятельностиОООАудиторская фирма «ГРОСС-АУДИТ» г. Москвы.
Материалы исследования используются в учебном процессе при изучении дисциплины «Инвестиционный анализ» в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.
Научное исследование выполнено в рамкахНИРФинансовой академии при Правительстве Российской Федерации, проводимых в соответствии с Комплексной темой «Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке» (№ государственной регистрации 0120.0 410682).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 работ общим объемом 2,3 п.л.(все авторские).
Структура работы. Особенности изучаемых проблем, цели и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав и заключения. Диссертация содержит таблицы, рисунки, схемы, список используемой литературы и приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Пирожков, Александр Наумович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
1. Проведенные исследования позволили обнаружить, с одной стороны, возрастающую актуальностьреорганизациироссийских компаний путем объединениябизнеса, а с другой стороны, наличие серьезных проблем в законодательном и методическом регулированииинвестицийв форме сделок слияний и поглощений, осуществляемых в условияхнеопределенностии риска.
2.Сдерживающимфактором развития сделок в формеслиянияи поглощения в практике российской экономики является отсутствие эффективного инвестиционного правового режима, стандартовбухгалтерской(финансовой) отчетности, отражающих реальное финансовое состояние предприятий, и универсальных методов анализа рисков.
3. Одной из основных задач современного этапа экономического развития России является разработка механизмов, стимулирующих развитие инвестиционной деятельности в формесделокслияний и поглощений и совершенствование методического аппарата анализа иминимизациирисков.
4. На основе всестороннего изучения зарубежного и российского опыта в диссертации исследованы экономическая сущность рисков, цели, подходы и методы их анализа.
5. Научно обоснована целесообразность разработки комплексного подхода к анализу и минимизации рисков как важнейшего условия для потенциального созданиясинергетическогоэффекта компаний.
6. Предложены и научно обоснованы этапы проведения сделокслиянийи поглощений для целей идентификации и минимизации рисков:
- определение целисделки;
- поиск кандидата и проведение предварительной экспертизы сделки;
- проверка финансового положения приобретаемого предприятия;
- прогнозирование будущейдоходностиобъединяющихся предприятий и анализ потенциальныхсинергетическихэффектов;
-интеграцияприобретенного бизнеса.
7. Разработана поэтапная Методика анализа рисков сделок слияний и поглощений, позволяющая идентифицировать и минимизировать риски на стадии проведения ограниченных процедур финансовой проверки.
8. Систематизированы теоретические аспекты и практический опыт проведения сделок слияний и поглощений с учетом российской специфики, позволившие научно обосновать необходимое и достаточное число процедур идентификации и минимизации рисков на каждой стадии совершения сделки.
9. Сформулированы предпосылки для определения синергетических эффектов сделок слияний и поглощений, проводимых в условиях неопределенности и риска.
Ю.Раскрыта структура и разработана Классификация рисков сделок слияний и поглощений , позволяющая проводить их группировку по этапам совершения сделки.
11.Научно обоснованы требования к структуре и форме Отчета для целей слияний и поглощений, позволяющие систематизировать результаты анализа финансового положения приобретаемой компании для последующей идентификации и минимизации рисков.
12.На основефактическихданных о деятельности российских шинного и пивногохолдинговпродемонстрированы возможности использования разработанной поэтапной Методики идентификации и минимизации рисков сделок слияний и поглощений, построена финансовая модель оценки бизнеса и оценен потенциал для создания синергетического эффекта.
Заключение
На протяжении двадцатого столетия сделки слияний и поглощений вызывали активный научный и общественный интерес. Многиеэкономистыи политические деятели видят в них одно из важнейших проявлений рыночной дисциплины, так какконкуренцияна рынке корпоративного контроля может обеспечивать переходфирмыв руки руководителей, реализующих более эффективную стратегию развития фирмы.
В процессе институционально-экономических преобразований в России дискуссия о роли слияний и поглощений, их особенностях в условиях перехода к рынку стала также актуальна. Для России сделки слияний и поглощений могут способствовать улучшению качества оказываемых услуг и производимыхтоваров, а также диверсификации экономики в целом.
Объем сделок слияний и поглощений в России в первой половине 2005 г. вырос на 36% по сравнению с 2004 г., что свидетельствует о значительном интересе компаний к процессу слияний и поглощений [125]. Сделки слияний и поглощений всегда проходят в условиях неопределенности, которая порождает риски. В современной России вероятность возникновения рисков всделкахслияний и поглощений возрастает в видунеразвитостизаконодательной базы и негативных особенностейкорпоративнойкультуры компаний.
Общетеоретические проблемы экономического риска достаточно широко освещены в отечественной и зарубежной научной литературе. В различных экономических науках риск можно определить как вероятность наступления определенного неблагоприятного события. Более высокая вероятность наступления события увеличивает риск.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Пирожков, Александр Наумович, 2005 год

1. Нормативная база и статистика
2. Методические рекомендации по оценке рисков инвестиционных проектов. М.: 2001.
3. Российский статистический ежегодник.- М.:ГоскомстатРоссии, 2004.
4. Федеральный закон «Обакционерныхобществах» №208-ФЗ от 24.11.1995г.
5. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в формекапитальныхвложений» №39-Ф3 от 25.02.1999г.
6. Chandler, Alfred D. The Corning of Oligopoly and lis Meaning for Antitrust. National Compétition Policy: Historian's Perspective on Antitrust and Government Business Relation the United States. Fédéral Trade Commission Publication, 1981.
7. Монографии и фундаментальные исследования
8.БалабановИ.Т. Риск Менеджмент. М.:,Финансыи статистика, 1996.
9. Бачкам Т.,МесенаД. Хозяйственный риск и методы его измерения. -М.: Экономика, 1979.
10.БелявскийИ.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2001.
11.БрейлиР., Майерс С. Принципыкорпоративныхфинансов. -М.: Олимп-Бизнес, 1997.
12.БригхемЮ. Финансовый менеджмент: полный курс. -М.: Экономическая школа, 2004.
13. ВанХорнДж. Основы управления финансами -М.: Финансы и статистика, 2003.
14.ВасильчукЕ.С., Рухманова Н.А. Бизнес-планирование и оценка рисковпредпринимательскойдеятельности. -Иваново: Иван. гос. ун-т., 1996.
15.ВороноваТ.А. Иностранные инвестиции и инвестиционная политика России и регионов. -Вл.: ДВГАЭУ, 2002.
16.ГрабовыйП.Г. Риски в современномбизнесе. -М.: Дело, 1994.
17.ГрачеваМ.В. Риск-анализ инвестиционного проекта. М.: Юнити-Дана, 2001.
18.ГрязноваА.Г., Федотова М.А. Оценкабизнеса. -М.: Финансы и статистика, 2005.
19.ДамодаранА. Инвестиционная оценка. -М.:АльпинаБизнес Букс, 2005.
20.ДоронинаВ.Г. Государство и регулированиеинвестиций. -М.: Городец-издат, 2003.
21.ИльенковаН.Д. Метод исследования рискахозяйственнойдеятельности. М.: Финансовая Академия, 1999.
22.ИльинН.И., Лукманова И.Г., Немчин A.M. Управление проектами. -Спб.:ДваТри2000.
23.КовалевВ.В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.: Финансы и статистика, 2003.
24.КолчинаН.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. Финансы предприятий. -М.: Юнити-Дана, 2001.
25. Коттл С., Мюррей Р., Блок Ф. Анализценныхбумаг Грэма и Додда. -М.: Олимп-Бизнес, 2000.
26.КрушвицЛ. Инвестиционные расчеты. -Спб:. Питер, 2001.
27.МорозовД.С. Проектное финансирование: управление рисками. -М.:Анкил, 2001.
28.МосквинВ. А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий икоммерческихбанков. -М.: Финансы и статистика, 2004.
29.ОмаровA.M. Предприимчивость и хозяйственный риск. ~М.: Финансы и статистика, 1991.
30. Островская Э. Риск инвестиционных проектов. Пер.с польск. И.Д.Рудинского, -М.:, Экономика , 2004.
31.РайзбергБ.А. Предпринимательство и риск. -М.: Финансы и статистика, 1993.
32.РудыкН. Б., Семенкова Е.В. Рыноккорпоративногоконтроля: слияния, жесткие поглощения ивыкупыдолговым финансированием. -М.: Финансы и статистика, 2000.
33.СеврукВ.Т. Банковские риски. -М.: Дело, 1995.
34. Фишер П. Прямые иностранныеинвестициидля России: Стратегия возрожденияпромышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.
35. Auletta К. Greed and Glory on Wall Street: The Fall of the House of Lehman (New York Random House, 1986).
36. Brancato C, Christopher J. Merger and Acquisition Activity: The Level of Hostile Mergers. Congressional Research Service, Library of Congress, Washington, D.C., 1998.
37. Blattberg R. "Customer equity: building and managing relationship as valuable assets", 2001.
38. Brooks, John. The Takeover Game (New York: E. P. Dutton, 1987).
39. Brown, Stanley. Ling (New York: Atheneum Publishing Co., 1972).
40. Chandler, Alfred D. The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business*, (Cambridge, Mass.: Belknapp Press, 1977).
41. Conlin, Joseph R. The American Past (Fort Worth, Tex.: Harcourt Press, 1997).
42. Gaughan P. "Mergers, acquisitions and corporate restructuring", 2001.
43. De Pamphilis D. "Mergers, acquisitions and other restructuring activities: an integrated approach to process, tools, cases and solutions", 2003.
44. Dresner S. "A guide to private investments in public entity", 2003.
45. Galpin T. "The complete guide to mergers and acquisitions: process tools to support M&A integration at every level", 2003.
46. Harms P. «International investments, political risk and growth», 2000.
47. Herzel L., Shepro R. Bidders and Targets: Mergers and Acquisitions in the U.S. Basil Blackwell, Inc., Cambridge, Mass., 1990, Chap. 8.
48. Jefarren, Joseph H. Mergers and Acquisition (Homewood, 111.: Dow Jones Irwin, 1985).
49. Kaplan, Robert S., and Richard Roll. Investor Evaluation of Accounting Information: Some Empirical Evidence. Journal of Business 45, no. 2 (April 1972).
50. Kintner, Earl W. Primer on the Law of Mergers (Newbrick: Macmillan Publishing Co, 1973). --Madrick, Jeff. Taking America (New York: Bantam Books, 1987).
51. Krallinger J. Mergers & acquisitions: managing the transaction. NY: McGraw-Hill. 1997.
52. Lajoux A., Elsen C. The art of M&A due diligence: navigating critical steps and uncovering crucial data, 2004.
53. Markham, Jesse. Survey of the Evidence and Findings on Mergers. In Business Concentration and Public Policy (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1955).
54. Moon R.W. Business mergers and take-over bids. London: Gee&Co (publishers) Ltd., fifth edition. 1976.
55. Nelson, Ralph. Merger Movements in American Industry: 1895—1956 (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1959.
56. Paulson E. The technology M&A book, 2001.
57. Picot G. Handbook of international mergers and acquisitions: preparation, implementation and integration, 2002.
58. Porter M. Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors, 1979.
59. Puth, Robert C. American Economic History New York: Dryden Press, 1982.
60. Risk Management guidelines for derivatives Basle, July, 1994.
61. Ross S., Westerfield R., Jordan B., Irwin L. Fundamentals of Corporate Finance Chicago Bogota - Boston - Buenos Aires - Caracas - London - Madrid - Mexico City - Sydney - Toronto, 2000.
62. Rosenblum A. Due diligence for global deal making: the definitive guide to cross-border mergers and acquisitions, joint ventures, financings, and strategic alliances, 2003.
63. Sharp W., Alexander G., Bailey J., Investments, 6th Edition, Prentiss-Hall, Englewood Cliffs, 2004.
64. Shilit H. Financial Shenanigans: How to Detect Accounting Gimmicks & Fraud in Financial Reports, 2nd Edition, 2004.
65. Steiner, Peter O. Mergers: Motives, Effects and Policies (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1975).
66. Stowe J. Analysis of equity investments: valuation, 2002.
67. Walter I. Mergers and acquisitions in banking and finance: what works, what fails, and why, 2004.
68. Wasserstein B. Big Deal 2000: The Battle for Control of America's Leading Corporations Warner Books, 2000.
69. Wasserstein B. Big Deal: Mergers and Acquisitions in the Digital Age Warner Books, 1998.
70. West Т., Jones J. Mergers and acquisitions handbook for small and midsize companies, 1997.
71. Weston, J. Fred, and Thomas E. Copeland. Managerial Finance (Chicago: Dryden Press, 1986).1. Журналы
72.АндриановВ.В. Объем и структура иностранных инвестиций// Общество и экономика. -М., 2001, №1.
73. Барабанов А. Международные стандарты финансовой отчетности-обзор, www.cfin.ru.
74.БекьеМ. Путеводитель по слиянию. Вестник McKinsey. -М., 2004, №4.
75.ВладимироваИ.Г. Слияния и поглощения//Менеджментв России и за рубежом. -М.,1999, №1.
76. Газин Г., Манаков Д. Наука поглощений // Вестник McKinsey. -М., 2003, №2.
77. Гибсон К. Когда семья владеет конгломератом. // Вестник McKinsey. -М., 2003, №1(3).
78. Горицкая Н.Оффшорнаядеятельность: мотивы, правила, принципы // Финансовый директор. -М., 2004, №6.
79. Горцунян С. Предварительные условиясделоккупли-продажи акций: проблемные вопросы и юридическая оценка, http://www.ma-journal.ru/pdf/art234.pdf.
80.ЕфимчукИ. Россия консолидируется// Компании. -М., 2004, №5.
81.ЗусмановичК.А. Покупка, слияние и поглощений компаний: основы. http://www.gaap.ru/biblio/gaap-ias/takeover/001.asp.
82. Кантр Е. Как важно быть прозрачным: российские компании готовы укреплятьрепутациюв глазах стратегических партнеров иинвесторов// Слияния и Поглощения. -М., 2003, №1.
83. Кей А., Шелтон М. Человеческий фактор вслияниях// Вестник McKinsey. -M., 2000, №4.
84. МакКлахан Б. Много или слишком много?// Финансовый директор. -М., 2003, №7-8.
85. Шамолин M. MACS:корпоративнаястратегия, активированная рынком // Вестник McKinsey. -M., 2002, №2.
86. Allen J. Corporate Takeovers: A Survey of Recent Developments and Issues// Congressional Research Service, Library of Congress. Washington, D.C., August 6, 1987.
87. Andrade Luise F., Barra Jose M., Elstrodt Heinz-Peter. All in the Familia // The McKinsey Quarterly, special edition: Emerging Markets. 2001, №4.
88. Andrande G., Stafford E., Investigating the economic role of mergers// Journal of corporate finance. 2001, №10.
89. Beishaar H., Knight J., Alexander van Wassenaer. Deals that create value// The McKinsey Quarterly. 2001, № 1.
90. Bradley M., Desai A., Kim E. The Rationale Behind Interfirm Tender Offers: Information or Synergy?//Journal of Financial Economics. 1983, №2.
91. Bradley M., Desai A., Kim E. Synergistic gains from corporate acquisitions and their division between the stockholders of target and acquiring firms// Journal of Financial Economics. 1988, №21.
92. Briloff, A. J. Accounting Practices and the Merger Movement// Notre Dame Lawyer 45. 1970, №4.
93. Brown, Philip, and Ray Ball. An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers// Journal of Accounting Research 6. 1963, №2.
94. Fama, E., L. Fisher, M. Jensen, and R. Roll. The Adjustment of Stock Prices to New Information// International Economic Review 10. 1969, №1.
95. Fama E., Jensen M. Organizational Forms and Investment Decisions// Journal of Financial Economics, 1985, №14.
96. Geneen, H. Managing (New York: Avon Publishing Co., 1984). Hostility Breeds Contempt in Takeovers, 1974.//Wall Street Journal. 1989.
97. Gilson R. Globalizing corporate governance: Convergence of form or function// American Journal of comparative law. 2001, №49.
98. Jensen M. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers// American Economic Review. 1986, №2.
99. Laux H. Identifying risk//American Economic Review. 1981, №1.
100. Mann S., Sicherman N. The Agency Costs of Free Cash Flow: Acquisition Activity and Equity Issues//Journal of Business 1991, №4.
101. Manne H., Mergers and the market for corporate control// Journal of Political. 1965, №75.
102. Matsusaka J. Takeover motives during the conglomerate merger wave// Rand Journal of economics. 1993, №24.
103. Melicher, R. W., J. Ledolter, and L. D'Antonio. A Time Series Analysis of Aggregate Merger Activity// Review of Economics and Statistics 65 (August 1983). Mergerstat Review, 1998
104. Rau R., Vermaelen, T. Glamour, value and the post-acquisition performance of the acquiring firms// Journal of financial economics. 1998, №49.
105. Rielh Frank, and Eugene Drzyminski. Tests of Stock Market Efficiency Following World Events // Journal of Business Research 1. 1973, №1.
106. Roll R. The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers// Journal of Business. 1986, №2.
107. Ross A. Stock Market Reaction to the Depreciation Switch-Back// Accounting Review 47. 1972, №1.
108. Rossi S. Cross-country determinants of mergers and acquisitions// ECGI. 2003, №9.
109. Ruback R.S. An Overview of Takeover Defences// Working Paper № 1836-86. Sloan School of Management, MIT. September, 1986.
110. Schulze G., Globalization of the economy and nation state// The world economy. 1999, №22.
111. Sobbek. O Banks mergers and acquisitions// BIATEC. 2000, №12.
112. Winch, Kevin F. Hostile Corporate Takeovers: Investment Advisor Fees. Report No. 87.
113. Wurgler J, Financial markets and allocation of the capital// Journal of Financial economics. 2000, №58.1. Интернет сайты
114. Балтика, http://irivest.baltika.ru/ru/15/,годовойотчет за 2004 год.
115. ГолденТелеком, http://www.goidentelecom.ru/press.asp?cno=554&dno=2186.
116. Норильский Никель, http://www.nornik.ru/press/news/1223/.
117. Русский Алюминий,ХоджсонС. Открывая новые континенты: перспективы в Австралии, http://www.rusal.ru/press/presentation/.116.Северсталь,http://www.severstal.ru/docs/openness/presscentre/news/200402101733-8887.htm.
118.Слиянияи поглощения, Итоги 2004 года на рынкеслиянийи поглощений, www.ma-journal.ru.
119. Счетная палата России, http://www.ach.gov.ru/bulletins/2000/4-12.php.
120.ЮНИДОhttp://www.unido.ru.
121. Dealogic, http://www.dealogic.com/mergers.aspx.
122. Deloitte, http://www.deloitte.com.
123. Economist intelligence Unit, http://www.eiu.com.123. RBC, http://www.rbc.ru.
124. Fitch rating agency, http://www.fitchratings.com.
125. KPMG, Отчет КПМГ помировомурынку слияний и поглощений, 2005. http://www.gaap.ru/type/news/?idnews=800&catid=24&orgid=0.
126. McKinsey, http://www.vestnikmckinsey.ru.
127. Mergers.ru, информационное агенство. http://www.mergers.ru.
128. Moody's rating agency, http://www.moodys.com.
129. Prime-tass, http://www.prime-tass.ru/documents/documents/20040706/ 20040706.asp.
130. PricewaterhouseCoopers, http://www.pwccn.com/home/eng/tsfaq.html.
131. Thomson Financial http://www.thomson.com/financial/financial.jsp.132. UBS, http://www.ubs.ru.
132. Wharton financial institutions center, http://fic.wharton.upenn.edu/fic/.