Анализ влияния структуры оборотных активов на финансовый результат предприятий пищевой промышленности

Короткий опис

Год:
2004
Автор научной работы:
Имтенова, Людмила Фёдоровна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Иркутск
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
159
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Имтенова, Людмила Фёдоровна

Введение.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ.
1.1. Эволюция понятия «оборотные активы» и их классификация.
1.2. Влияние оборотных активов на финансовую устойчивость и эффективность деятельности предприятия.
1.3. Проблемы анализа оборотных активов.:.
Глава 2. ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРЫ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ НА ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
2.1. Анализ состояния оборотных активов предприятий пищевой промышленности Республики Бурятия.
2.2. Взаимосвязь показателей структуры оборотных активов и величины финансового результата.
2.3. Анализ зависимости чистой прибыли от структуры оборотных активов.
Глава 3. МЕТОДИКА АНАЛИЗА СТРУКТУРЫ
ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ.
3.1. Методика оценки сложившейся структуры оборотных активов и ее влияния на величину чистой прибыли.
3.2. Методика анализа резервов прибыли и ее максимизация за счет структуры оборотных активов.
3.3. Методика анализа безубыточности под влиянием структуры оборотных активов.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Анализ влияния структуры оборотных активов на финансовый результат предприятий пищевой промышленности"
Актуальность работы. Рыночные принципы хозяйствования в условиях конкуренции и сложных экономических связей предопределяют повышение ответственности собственника предприятия за результаты предпринимательской деятельности. Основой финансовой успешности деятельности предприятия является его прибыль. В процессе производственно-хозяйственной деятельности экономический субъект использует финансовые ресурсы (капитал), за счет которых формируются основные и оборотные активы. Соответственно от эффективности их использования зависит абсолютная и относительная величина финансового результата.
Из всего комплекса крупных проблем, стоящих перед современными предприятиями, нами избраны те, которые связаны с оборотными активами. Выбор именно этого комплекса обусловлен тем, что они динамичны по своей природе, и вложение средств в этом направлении, при правильном применении, обеспечивает быстрое и прибыльное их возобновление. Соответственно и меры, принимаемые в области управления оборотными активами, дают более быстрые и заметные результаты.
Проблема оборотных средств остро стоит перед всей российской промышленностью, но для некоторых отраслей, характеризующихся высоким уровнем материалоемкости при относительно невысокой фондоемкости, она является первоочередной. В частности, к таким отраслям относится пищевая промышленность.
Методы анализа и управления оборотными активами, разработанные отечественными и зарубежными исследователями, не уделяют достаточного внимания вопросам, связанным с управлением их структурой. Между тем именно соотношение отдельных элементов оборотных активов, наряду с их общим объемом и оборачиваемостью, оказывает влияние на итоговые результаты всей деятельности предприятия [10, 30, 52]. Для предприятия, испытывающего недостаток оборотного капитала, большое значение имеет оптимизация имеющихся в обороте средств. Объективной необходимостью является наличие нормальных размеров всех элементов оборотных активов. Отсутствие или недостаточный уровень хотя бы одного из них могут привести к снижению эффективности деятельности предприятия.
Целью диссертационного исследования является исследование влияния структуры оборотных активов на чистую прибыль, разработка на этой основе методов оптимизации структуры активов и расчета параметров безубыточности хозяйственной деятельности предприятий пищевой промышленности.
Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие основные задачи: исследована современная методика анализа оборотных активов и их влияние на финансовое положение предприятия; проанализировано влияние структуры оборотных активов на финансовые результаты деятельности предприятия; определены наиболее значимые факторы, влияющие на величину чистой прибыли; исследовано влияние структуры оборотных активов на безубыточность финансово-хозяйственной деятельности и чистую прибыль; разработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности использования оборотных активов.
Объектом исследования является структура оборотных активов предприятий пищевой промышленности.
Предметом исследования выступает влияние структуры оборотных активов предприятий пищевой промышленности на финансовый результат их деятельности.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области учета, анализа и управления предприятием. В вопросах сущности, классификации оборотных активов и анализа их эффективности были использованы результаты исследований С.Б. Барнгольц, А.М. Бирмана, А. Бабо, И.А. Бланка, Д.Блисса, Ю. Бригхема,
П.Г. Бунича, О.В. Ефимовой, Р.Г. Карагедова, В.Д. Новодворской), Д.Орра, B.C. Павлова, Е.С. Стояновой, Э. Хелферта, Э. Хендриксена, А.Н. Хорина, А.Д.Шеремета и других авторов.
Информаиионной базой исследования являются данные финансовой отчетности крупнейших предприятий пищевой промышленности Республики Бурятия, информация регионального Государственного комитета по статистике об основных индикаторах финансово-экономического положения отраслей промышленности Бурятии, нормативные акты, регулирующие состав и порядок представления бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.
В процессе диссертационного исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:
1) разработаны частные и общеотраслевые экономико-математические модели зависимости чистой прибыли от структуры оборотных активов для предприятий пищевой промышленности Республики Бурятия. Эти модели могут использоваться для обоснования управленческих решений на основе формализованного анализа структуры оборотных активов с целью повышения эффективности их использования;
2) предложены методические рекомендации по анализу структуры оборотных активов, учитывающие отраслевые особенности предприятий пищевой промышленности, которые позволяют максимизировать величину чистой прибыли и выявить резервы ее роста;
3) разработана методика оценки параметров безубыточности для предприятий пищевой промышленности Республики Бурятия, которая основана на критической структуре оборотных активов.
Научная новизна работы определяется следующими положениями:
1) установлен характер влияния наиболее значимых элементов оборотных активов (материальных запасов, готовой продукции, дебиторской задолженности и денежных средств) на величину чистой прибыли предприятий пищевой промышленности;
2) доказана возможность и предложена постановка аналитической задачи для максимизации финансового результата на основе оптимизации структуры оборотных активов;
3) предложен подход к оценке эффективности использования оборотных активов, основанный на анализе их структуры с применением экономико-математического моделирования и средств нелинейной оптимизации;
4) предложено понятие «критическая структура оборотных активов», под которой понимается такое соотношение элементов оборотных активов, при котором предприятие получает нулевой финансовый результат.
Практическая значимость работы заключается в разработке основных направлений анализа структуры оборотных активов с целью управления финансовыми результатами предприятия. Предлагаемый метод исследования структуры оборотных активов является действенным инструментом, призванным помочь руководству предприятий принимать эффективные управленческие решения, которые ориентированы на увеличение финансовых результатов их деятельности. Полученная модель зависимости чистой прибыли от структуры оборотных активов позволяет применять ее для анализа и оценки эффективности использования имеющихся оборотных средств, мониторинга и оперативного анализа с целью максимизации прибыли, а также определения резервов ее повышения.
Поскольку информационной базой анализа может выступать публичная финансовая отчетность, его субъектами могут являться разные категории пользователей (как внутренние, так и внешние).
Предлагаемый метод исследования структуры оборотных активов является инструментом, позволяющим также проанализировать ее влияние и на другие результативные показатели деятельности предприятия (выручку, рентабельность активов, их оборачиваемость).
Материалы диссертационного исследования могут использоваться при разработке учебных курсов по финансовому менеджменту и экономическому анализу.
Апробация работы с использованием предлагаемого модельного аппарата проведена на крупнейших предприятиях пищевой промышленности Республики Бурятия - ЗАО «Амта» и ОАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика», что подтверждено справками о внедрении. Основные выводы и рекомендации диссертационной работы были опубликованы в межвузовских сборниках научных трудов, а также обсуждались и получили одобрение на научных заседаниях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Байкальского государственного университета экономики и права в г. Иркутск (2001 - 2004 гг.). Материалы и результаты диссертационной работы доложены на международной научно-практической конференции «Экономические реформы в России: проблемы, перспективы развития» (Улан-Удэ, 1999), на второй научно-практической конференции «Будущее Бурятии глазами молодежи» (Улан-Удэ, 2002) и на ежегодных научно-практических конференциях Восточно-Сибирского государственного технологического университета (Улан-Удэ, 2002,2003).
Результаты исследования внедрены в учебный процесс в ВосточноСибирском государственном технологическом университете и в Бурятской государственной сельскохозяйственной академии для специальности 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».
Общетеоретические и практические результаты по тематике диссертационного исследования отражены в 9 опубликованных работах общим объемом 2,3 п. л.

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Имтенова, Людмила Фёдоровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Оборотные активы являются неотъемлемой частью производственно-финансовой деятельности любого предприятия. От эффективности их использования зависят все результативные показатели функционирования хозяйствующего субъекта.
Понятие и состав оборотных активов менялся в зависимости от условий хозяйствования. Так, в период административно-хозяйственной системы существовало понятие «оборотные средства», под которыми понималась особая форма движения стоимости. Она авансируются в виде денег для создания запасов сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции, инструмента, инвентаря и других быстроизнашивающихся материальных ценностей.
С переходом России к рыночным условиям хозяйствования более распространенным стало понятие «оборотные активы». Они представляют собой стоимость, авансируемую в денежной форме для образования производственных оборотных фондов и фондов обращения, постоянно переходящих из одной функциональной формы в другую, обеспечивая тем самым непрерывность процесса производства и реализации продукции. Это активы предприятия, которые являются денежными средствами или могут быть обращены в них в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.
Важнейшими характеристиками оборотных активов являются их объем и структура, которые оказывают влияние на финансовое состояние и эффективность деятельности предприятия.
Существующие методики анализа оборотных активов оперируют их общей суммой и отдельных их составляющих и не затрагивают вопросов, связанных с оценкой влияния структуры на основные показатели деятельности.
В данной работе исследован вопрос влияния структуры оборотных активов на величину финансового результата деятельности промышленного предприятия. Исследование проводилось на основе информации по предприятиям пищевой промышленности Республики Бурятия.
В ходе исследования установлено, что существует нелинейная зависимость между величиной чистой прибыли и структурой оборотных активов. Эта взаимосвязь носит стохастический характер. На основе полученных результатов можно сделать следующие выводы: сокращение совокупной доли материальной составляющей оборотных активов (материальных запасов и запасов готовой продукции) приводит к снижению чистой прибыли, а сокращение удельного веса финансовой составляющей (дебиторской задолженности и денежных средств) - к росту финансового результата.
На основе разработанного модельного аппарата предложена методика анализа структуры оборотных активов. Данная методика позволяет оценить эффективность существующей структуры оборотных активов, определить такое их соотношение, которое позволит максимизировать чистую прибыль и выявить резервы ее роста за счет изменения структуры оборотных активов. Кроме того, можно смоделировать так называемую «критическую структуру» оборотных активов (при которой чистая прибыль равна нулю).
В рамках диссертационного исследования были достигнуты следующие основные результаты:
1) Анализ эволюции понятия «оборотные активы» позволил обобщить их сущность и дополнить существующую классификацию оборотных активов.
2) Обобщен опыт предшествующих исследований в области анализа эффективности использования оборотных активов, который показал, что анализу их структуры не уделяется должного внимания.
3) Анализ показателей отчетности предприятий пищевой промышленности Республики Бурятия показал, что между удельными весами отдельных элементов оборотных активов существует определенная взаимосвязь и сама их структура оказывает влияние на финансовый результат деятельности.
4) Построены частные и общеотраслевые модели зависимости величины чистой прибыли от структуры оборотных активов.
5) Определены наиболее значимые факторы, характеризующие структуру оборотных активов, которые оказывают влияние на величину чистой прибыли.
6) Разработана методика анализа структуры оборотных активов, позволяющая максимизировать чистую прибыль, определить границы безубыточности, а также выявить резервы увеличения финансового результата деятельности предприятия.
Для повышения эффективности использования оборотных активов рекомендуется использовать следующие процедуры анализа. На первом этапе оценивается сложившаяся структура оборотных активов, на основе которой определяется возможная величина чистой прибыли. Для решения данной задачи используется модель зависимости финансового результата от структуры оборотных активов. Разница между расчетной и фактической величиной прибыли указывает на необходимость поиска резервов роста прибыли по направлениям, не связанным со структурой оборотных активов (например, анализ эффективности использования основных средств, трудовых ресурсов и т.п.).
Эта же модель позволяет проанализировать влияние удельного веса отдельных элементов активов на величину чистой прибыли.
На втором этапе проводится расчет оптимальной структуры оборотных активов, при которой чистая прибыль принимает максимальное значение. Для целей анализа используется уравнение зависимости финансового результата от структуры оборотных активов и программные средства, позволяющие проводить нелинейную оптимизацию.
По результатам анализа рассчитываются резервы увеличения чистой прибыли за счет изменений в структуре оборотных активов. В качестве этой величины будет выступать разница между теоретически возможной максимальной чистой прибылью и ее расчетным значением (исходя из фактической структуры оборотных активов).
Полученные результаты позволяют принимать соответствующие управленческие решения в области оптимизации структуры оборотных активов с целью повышения эффективности деятельности.
На третьем этапе проводится анализ безубыточности под влиянием структуры оборотных активов. Для этого с помощью ранее полученной модели определяются параметры «критической» структуры оборотных активов, при которой предприятие получает нулевой финансовый результат. Ее сравнение с оптимальной структурой позволит выработать направления, препятствующие вхождению в зону убытков.
Полученные результаты позволяют оценить «запас прибыли»: чем больше отклонение фактической структуры оборотных активов от ее критических параметров, тем больше искомая величина.
Результаты практических расчетов позволили сделать следующие основные выводы и предложить рекомендации: если в результате сравнения фактической величины чистой прибыли с ее возможным расчетным значением выявлено отклонение, то это свидетельствует о неполном использовании имеющихся ресурсов. В данном случае необходимо проведение анализа других сторон деятельности (использование основных средств, трудовых ресурсов и пр.). если минимальное влияние на величину чистой прибыли оказывает изменение удельного веса готовой продукции, то это может говорить о нерациональной политике сбыта. Более заметное влияние на изменение результативного показателя оказывает удельный вес таких элементов, как материальные запасы и дебиторская задолженность. Увеличение доли материальных запасов в целом приводит к незначительному росту чистой прибыли, но чем больше увеличивается их доля, тем к меньшему росту прибыли это приводит. Значительное увеличение доли дебиторской задолженности также не приводит к росту чистой прибыли, и, кроме того, чем больше увеличивается этот фактор, тем к меньшему росту результативного показателя это приводит. Наиболее значительное влияние на результативный показатель оказывает удельный вес денежных средств, но интенсивность этого влияния убывает с увеличением доли денежных средств в общей сумме оборотных активов. Тем не менее это самый существенный фактор увеличения чистой прибыли; анализ максимизации прибыли показал, что оптимальный удельный вес материальных запасов и запасов готовой продукции соответствует его минимально возможному значению. Это говорит о том, что накопление запасов сверх этого уровня приведет к снижению финансового результата. Оптимальный удельный вес дебиторской задолженности составляет около половины всей суммы оборотных активов. Такое положение свидетельствует о том, что минимизация дебиторской задолженности не приведет к росту финансового результата. Оптимальный уровень денежных средств равен его максимально возможному значению: предприятию необходимо достаточное количество свободных денежных средств для обеспечения прибыльной работы; критическая» структура оборотных активов характеризуется достаточно большим удельным весом запасов готовой продукции (по сравнению с их минимальным уровнем) и минимальной долей денежных средств;
Полученные результаты позволяют предприятиям принимать соответствующие управленческие решения относительно распределения общей суммы оборотных активов между их элементами с целью максимизации чистой прибыли.
В рамках проведенных исследований были получены побочные результаты, свидетельствующие о том, что структура оборотных активов оказывает влияние не только на величину чистой прибыли, но и на размер выручки от реализации, показатели оборачиваемости и рентабельности оборотных активов.
Дальнейшие исследования в области анализа структуры оборотных активов, на наш взгляд, должны проводиться по следующим направлениям: оценка влияния структуры оборотных активов на объем выпущенной продукции, а также на комплексную характеристику эффективности деятельности предприятия. Результаты исследования показывают, что стратегические и тактические решения, влияющие на эффективность деятельности предприятия, должны приниматься на основе глубокого анализа не только структуры оборотных активов, но и ряда других факторов: основных средств, трудовых ресурсов, маркетинговой политики и др.
Разработанный в диссертации модельный аппарат, рекомендованные методики анализа структуры оборотных активов, позволяющие максимизировать чистую прибыль, определить резервы ее роста, а также оценить параметры безубыточности отражают авторский подход к решению проблемы оборотных активов и не противоречат известным методикам анализа. Кроме того, предложенный подход позволяет добиться максимального эффекта за счет оптимизации средств, находящихся в обороте, что особенно актуально в условиях дефицита оборотного капитала.
Полагаем, что результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, будут использованы промышленными предприятиями с целью повышения эффективности их производственно-хозяйственной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Имтенова, Людмила Фёдоровна, 2004 год
1. «О бухгалтерском учете» Федеральный Закон от 21.11.1996, № 129-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 23.02.1996 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2004).
2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34н) (с изменениями от 30.12.1999г., 24.03.2000г.).
3. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98 (утв. Приказом Минфина РФ от 09.12.1998г. №60н) (с изменениями от 30.12.1999г.).
4. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (утв. Приказом Минфина РФ от 6.07.1999г. №43н).
5. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. - 488 с.
6. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.г Финансы и статистика, 1983. - 472 с.
7. Акоф Р., Сасиени М. Основы исследования операций / Пер. с англ. В.Н. Алтаева; Под. ред. H.A. Ушакова. М.: Мир, 1971. - 533 с.
8. Анализ и обоснование хозяйственных решений / Б.И. Майданчик, М.Г. Карпунин, Я.Г. Любенецкий и др. М.: Финансы и статистика, 1991. — 136с.
9. Анализ и применение математических моделей экономической динамики. Новосибирск: Наука, 1990. - 121 с.
10. Антикризисное управление / Под ред. Э.С. Минаева, В.П. Панагу-шина. М.: Финансы и статистика, 1999. - 320 с.
11. Ануфриев В.Е. Учет операций кругооборота хозяйственных средств // Бухгалтерский учет. 2002. - №16. - С.48-52.
12. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: Изд-во «ДиС», 1997.-128 с.
13. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во «Ось-89», 1996. - 80 с.
14. Бабо А. Прибыль: Пер. с фр. / общ. ред. и коммент. В.И. Кузнецова.- М.: АО «Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. 176 с.
15. Баканов М.И., Сергеев Э.А. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгалтерский учет. 1999. - № 10. - С.24-28.
16. Банина Ю. Управление предприятием: как увеличить прибыль // Экономика и жизнь. 1999. - №49. - С.26.
17. Баранова И.В. Приемы и методы анализа финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами (на основе GAAP) // Сибирская финансовая школа. 2000. - № 1. - С.40-45.
18. Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности СССР. М.: Госполитиздат, 1965.-341 с.
19. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003.-239 с.
20. Барнгольц С.Б., Сухарев А.Б. Оборотные средства промышленных предприятий. М.: Госполитиздат, 1957. - 392 с.
21. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1996. 623 с.
22. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. М.: Финансы, 1968.-208 с.
23. Бирман A.M. Планирование оборотных средств. М.: Финансы, 1956.-196 с.
24. Бирман A.M. Финансовые проблемы внутризаводского хозрасчета.- В сб. «Учет и хозрасчет в условиях реформы». М.: Финансы, 1969. - 98 с.
25. Бланк И.А. Управление использованием капитала. Киев: «Ника-ценр»: «Эльга», 2000. - 650 с.
26. Блисс Джеймс. Показатели хозяйственной успешности предприятий / Сокр. пер. с англ. И. Левина. М.: Техника управления, 1930.-103 с.
27. Богачев В.Н. Прибыль?! (О рыночной эффективности капитала). -М.: Финансы и статистика, 1993. 287 с.
28. Бородавкин А.Н. Нормирование и использование оборотных средств на предприятиях цветной металлургии. М.: Финансы, 1966. - 115 с.
29. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2-х тт.: пер. с англ. / под. ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.-828 с.
30. Бунич П.Г. и др. Экономико-математические методы управления оборотными средствами/П.Г. Бунич, B.JI. Перламутров, JI.X. Соколовский. -М.: Финансы, 1973. 240 с.
31. Быкова Е.В. Регулирование массы и динамики прибыли //Финансы. 1996. - №4.-С. 15-18.
32. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. М.: Экономика, 1984. - 196 с.
33. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с. англ. / гл. ред. Я.В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 1996. 800 с.
34. Ветров A.A., Ломовацкий Г.И. Дисперсионный анализ в экономике. -М.: Статистика, 1975. 193 с.
35. Витебский М.Н. Финансы социалистической промышленности. -Киев: Наукова думка, 1962. 237 с.
36. Владимирова Т.А., Соколов В.Г. Как оценить финансовое состояние фирмы. Элементы методики. Новосибирск, 1994. - 71 с.
37. Володина Н.В. Анализ движения денежных средств // Бухгалтерский учет. 2000. - № 21. - С. 74-78.
38. Геращенко Б.С., Геращенко B.C. Вопросы экономики промышленности СССР на современном этапе коммунистического строительства. М.: Мысль, 1962.-296 с.
39. Герцог И.Ф. Имитационное моделирование управления оборотным капиталом // В сб.: Моделирование и анализ экономических процессов / Под. ред. В.Н. Павлова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. - С. 96-112.
40. Гиляровская Л.Т., Соболев A.B. Комплексный подход к анализу и оценке финансового положения организации // Аудитор. 2001. - № 4. - С.47-54.
41. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.
42. Голубков Е.П. Прибыль как индикатор эффективности: необходимость комплексного подхода // Маркетинг успеха. 1999. - №3. - С.21-27.
43. Губин Б.В. Оборот средств предприятий и эффективность производства. М.: Мысль, 1975. - 210 с.
44. Гущина И.И., Агапова М.В. Финансовый анализ деятельности предприятия // Бухгалтерский вестник. 1999. - №4. - С.50-59.
45. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций / Пер. с англ. Е.В. Вышинсокй, В.П. Пипейкина. Ярославль: «Елень», 1993. -223 с.
46. Демиденко Е.З. Оптимизация и регрессия. М.: Наука, 1989. - 296с.
47. Диагностика управления предприятием / Отв. ред. А.Н. Попов. -Челябинск: Челябинский институт коммерции МГУК, 1995. 39 с.
48. Дымова И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. — М.: Главбух, 2000. 156 с.
49. Дьяченко В.П. Борьба за ускорение оборачиваемости средств новый, высший этап овладения производством // Вопросы экономики. - 1949. - № 4.-С.14-16.
50. Емельянов A.C. Эконометрия и прогнозирование. М.: Экономика, 1985.-208 с.
51. Ендовицкий Д.А. Бухгалтерская отчетность как источник информации при стратегическом анализе деятельности коммерческой организации // Аудитор. 2001. - №4. - С.37-46.
52. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации // Бухгалтерский учет. 2000. - №10. - С.47-53.
53. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: АО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1994. - 118 с.
54. Ефимова О.В. Методика расчета инфляции при анализе бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2003. - № 10. - С. 15-20.
55. Ефимова О.В. Оборотные активы организации и их анализ // Бухгалтерский учет. 2000. - №19. - С.72-78.
56. Жевтяк П.Н. Финансы промышленного предприятия. М.: Госполитиздат, 1962. - 318 с.
57. Зеличенко И.З. Методика разработки нормативов оборотных средств на промышленном предприятии. М.: Экономика, 1970. - 167 с.
58. Зудилин А.П. Внутренний анализ деятельности капиталистических предприятий. М.: Изд-во УДН, 1984. - 193 с.
59. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. -М.: Наука, 1979.-304 с.
60. Ивашкевич В.Б. Анализ дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет. 2003. - № 6. - С. 15-18.
61. Исследование операций. Модели и применение / Под ред. Дж. Мо-удера и С. Элмаграби. М.: Мир, 1981. - 677 с.
62. Канторович Л.В. и др. Экономика и оптимизация. — М.: Наука, 1990.-247 с.
63. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории). Новосибирск: Наука, 1970. - 352 с.
64. Киселев М. Ретроспективный анализ финансового состояния предприятия // Аудит и налогообложение. 2001. - №9. - С. 26-30.
65. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.
66. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задолженностью // Бухгалтерский учет. 1995. - №10. - С.37-42.
67. Кожинов Р. Оценка качества управления предприятием по прибыльности хозяйственных действий // Финансовый бизнес. 2001. - №9. — С.29-37.
68. Козлов Н.В. Анализ и прогнозирование оборотных средств предприятия в условиях перехода к рынку // Проблемы прогнозирования. 1995. — №4.-С. 14-26.
69. Количественные методы финансового анализа / Под. ред. С. ЖД. Брауна и М.П. Крицмена: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 336 с.
70. Коэффициенты для анализа баланса // Экономика и жизнь. 1993. — №51.-С. 13.
71. Крейнина М.Н. Бухгалтерский баланс как база для принятия решений по управлению активами и пассивами предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6. - С. 110-113.
72. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ «ДиС», 1997. - 224 с.
73. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991. - 159 с.
74. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов. М.: Мысль, 1976. - 260 с.
75. Лебедев В.А. Математическое моделирование для современного менеджера // Экономические науки. — 1991. — №11. — С.27-33.
76. Локшин Э.Ю. Экономика социалистической промышленности. — М.: Госполитиздат, 1957. 343 с.
77. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 359 с.
78. Любушин Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 2. - С. 16-21.
79. Малявкина Л.И. Затраты, незавершенное производство, готовая продукция // Бухгалтерский учет. 2003. - № 24. - С.4-8.
80. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. Т.1. - 415 с.
81. Математическая экономика на персональном компьютере: Пер. с япон./ Под. ред. М. Кубонива. М.: Финансы и статистика, 1991. - 103 с.
82. Математическое моделирование экономических процессов. М.: МГУ, 1990.-135 с.
83. Меерович В.Г. Об оценке экономической эффективности оборотных средств // Сб.: Эффективность общественного производства и финансы. Вып.2. — М.: Финансы, 1968. С. 26-31.
84. Меерович В.Г. Оборот средств и эффективность производства. — М.: Финансы, 1974. 128 с.
85. Методические и инструментальные средства экономического анализа. М.: Центральный экономико-математический институт РАН, 1992. -161с.
86. Многокритериальная оптимизация планирования дискретного производства: принципы, модели, методы. Л.: Экономика и социология, 1989. — 369 с.
87. Мухин А.Ф., Григорьев Ю.А., Лихачев О.Б. Отчетность капиталистических предприятий (вопросы регулирования и анализа). М.: МГИМО, 1983.-83 с.
88. Налетов А.Ю. Финансовые ресурсы Республики Бурятия И Финансы. 2003. -№ 2. - С.9-11.
89. Новгородов П.А. Проблемы оценки финансовой устойчивости предприятий // Сибирская финансовая школа. 2002. - № 2. - С. 18-22.
90. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. К вопросу об оценке оборотных активов // Бухгалтерский учет. 1995. -№11. — С.25-27.
91. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О методах денежной оценки статей баланса: концепция фактической себестоимости // Бухгалтерский учет. -1995.-№ 10.-С.22-27.
92. Новое в составлении отчетности за 9 месяцев 2004 года // Главбух. — 2004.- №19.-С. 17-53.
93. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. - 376 с.
94. Носков С.И. Технология моделирования объектов с нестабильным функционированием и неопределенностью данных. Иркутск: РИЦ ГП «Об-линформпечать», 1996. - 319 с.
95. Остапенко В., Подъяблонская JL, Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения // Экономист. 2000. - № 7. - С.37-42.
96. Павлов B.C. Оборотные средства промышленности: Формирование и использование. М.: Финансы, 1974. - 214 с.
97. Палий В.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности. М.: Аскери, 1999. - 352 с.
98. Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2002. - № 2. - С.52-58.
99. Первозванский A.A. Математические модели в управлении производством. М.: Наука, 1975. - 615 с.
100. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. М.: Информационное агентство ИПБ-БИНФРА, 2001.-176 с.
101. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании. — М.: Финансы и статистика, 1989. 175 с.
102. Подъяблонская JI.M., Позняков К.К. Анализ оборотного капитала акционерных обществ открытого типа // Финансы. 1998. - №3. - С.19-21.
103. Политическая экономия. Учебник. М.: Наука, 1954. - 218 с.
104. Пучкова С.И. Инфляция и отчетность // Бухгалтерский учет. 2003. -№ 8. - С. 12-16
105. Пушкарь М.С. Бухгалтерский учет в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 с.
106. Рабинович М.Г. Многокритериальная оптимизация планирования дискретного производства: принципы, модели, методы. Л.: Экономика и социология, 1989. - 114 с.
107. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.
108. Самойлов A.A. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 6. - С. 10-16.
109. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. М.: МГП «Алгон», ВНИИСИ, 1992.-Т.2.-415 с.
110. Синки Дж. Управление финансами в коммерческих банках: Пер. с англ. М.: Наука, 1993. - 572 с.
111. Соболь И.М. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981.-101 с.
112. Солопенко М.И. Анализ использования оборотных средств в новых условиях. Киев: Наукова Думка, 1970. - 271 с.
113. Сотникова JI.B. Заполнение форм отчетности // Бухгалтерский учет. 2004. - №1. - С.35-54.
114. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.
115. Стоун Д., Хитчинг. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Подготовительный курс / Пер. с англ. Ю.А. Огибина и др. СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1993. - 272 с.
116. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1994. 61 с.
117. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика М.: Перспектива, 1994. - 194 с.
118. Табак Д., Куо Б. Оптимальное управление и математическое программирование. М.: Наука, 1975. - 280 с.
119. Трифонов Н.С. О скорости оборота капитала в промышленных предприятиях. М.: Наука, 1929. - 211 с.
120. Усатов И. Планирование оборотных средств промышленного предприятия. -М.: Наука, 1961. 183 с.
121. Усоскин М.М. Организация и планирование кредита. М.: Госполитиздат, 1961. - 278 с.
122. Финансы Бурятии: Статистический сборник. / Комитет государственной статистики Республики Бурятия Улан-Удэ, 2003. - 131 с.
123. Финансы и персональный компьютер для менеджеров. Международный центр дистанционного обучения «Линк», кн.5 «Финансовое моделирование». М.: НПО «Союзмединформ», 1994. - 40 с.
124. Фомичева Л.П. Новая бухгалтерская отчетность. М.: Бератор, 2003.-168 с.
125. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - Т.2. - 323 с.
126. Хамби Э. Программирование таблиц решений. М.: Мир, 1976.85 с.
127. Хелферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с англ. / Ред. Л.П. Белых. М.: Аудит. ЮНИТИ, 1996. - 418 с.
128. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета. — Accounting Theory: Пер. с англ. / Под. ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 574 с.
129. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. -М.: «Дело», 1993 128 с.
130. Хомкалов Г.В., Грушина О.В. Современные методы управления оборотным капиталом предприятий / ИГЭА; Г.В. Хомкалов, О.В. Грушина. -Иркутстк, 2000. 78 с.
131. Хорин А.Н. Анализ оборотного капитала // Бухгалтерский учет. -1994.-№№1-7.
132. Чепурина M. Применение методов статистики для оценивания финансового состояния предприятия на основе балансовых данных // Финансовая газета. 1998. - № 47. - С.7.
133. Четыркин E.H. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1975. - 184 с.
134. Чурилов C.B. Анализ собственного оборотного капитала // Бухгалтерский учет. 2000. -№11.- С.76-79.
135. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2003. - 237 с.
136. Шерр И.Ф. Бухгалтерия и баланс. М.: Экономическая жизнь, 1926. -575 с.
137. Шим Дж. К., Сигэл Дж. Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. 400 с.
138. Шумов Н.С. Оборотные средства промышленных предприятий в новых условиях хозяйствования. М.: Наука, 1968. - 248 с.