АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ СУДДІ, ПОСТАНОВЛЕНИХ В ПОРЯДКУ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ У ДОСУДОВИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Короткий опис

Міністерство внутрішніх справ України
Харківський національний університет внутрішніх справ

На правах рукопису

Большаков Євген Володимирович

УДК 343.155(477)

АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ СУДДІ, ПОСТАНОВЛЕНИХ В ПОРЯДКУ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ У ДОСУДОВИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Каткова Тетяна Василівна,
кандидат юридичних наук, доцент

Харків – 2011

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ………………………………………..4
ВСТУП...................................................................................................................5
РОЗДІЛ 1. Теоретичні засади апеляційного оскарження судових рішень, постановлених у досудовому провадженні………………………….. .........17
1.1. Право на апеляційне оскарження судових рішень, постановлених у досудовому провадженні, як важлива гарантія захисту прав особи............................................................................................................17
1.2. Рішення судді в досудових стадіях кримінального процесу як об’єкт апеляційного оскарження.....................................................................................39
1.3. Порівняльний аналіз апеляційної перевірки рішень судді в досудовому провадженні за законодавством зарубіжних країн............................................53
Висновки до розділу 1…………………………………………………………...74
РОЗДІЛ 2. Суб’єкти, які мають право на апеляційне оскарження рішень судді, постановлених у порядку судового контролю....................................76
2.1. Повноваження прокурора, слідчого і органу дізнання на апеляційне оскарження рішень судді, постановлених в порядку судового контролю .................................................................................................................................76
2.2. Право заявника, потерпілого, цивільного позивача і їх представників на апеляційне оскарження рішень судді у досудових стадіях кримінального процесу ..................................................................................................................89
2.3. Право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, цивільного відповідача та особи, відносно якої порушено кримінальну справу на апеляційне оскарження рішень судді, постановлених у порядку судового контролю..............................................................................................................100
Висновки до розділу 2.........................................................................................124
РОЗДІЛ 3. Процесуальний порядок апеляційного оскарження рішень, постановлених у порядку судового контролю в досудових стадіях кримінального процесу....................................................................................126
3.1. Сутність апеляцій на рішення судді, постановлених у порядку судового контролю в досудовому провадженні..............................................................126
3.2. Процесуальний порядок подання та розгляду судом апеляцій на рішення судді, постановлені в порядку судового контролю.........................................139
3.3. Рішення апеляційного суду за результатами розгляду апеляцій на постанови судді, винесені в порядку судового контролю...............................151
Висновки до розділу 3...................................................................................... 163
ВИСНОВКИ.......................................................................................................165
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………….170
ДОДАТКИ……………………………………………………………………...200
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
КПК – Кримінально - процесуальний кодекс
КК– Кримінальний кодекс
КПЗ– Кримінально-процесуальний закон
КПК РФ – Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації
МВС України – Міністерство внутрішніх справ України
п. – пункт
РБ – Республіка Білорусь
РМ – Республіка Молдова
РВ – Республіка Вірменія
р. – рік
СНД – Співдружність Незалежних Держав
ППВС України – Постанова Пленуму Верховного Суду України
ч. – частина

Вступ
Актуальність теми. Конституція України у ст. 55 кожному гарантує право на оскарження в суді дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Це конституційне положення знайшло відображення у змінах та доповненнях до Кримінально-процесуального кодексу України від 21 червня 2001 р. (далі КПК України), якими було уведено судовий контроль за діями і рішеннями органів дізнання і досудового слідства у досудових стадіях кримінального процесу, що суттєво обмежують конституційні права громадян, які беруть участь у кримінальному процесі.
Апеляційне провадження, уведене у кримінально-процесуальне законодавство України законом від 21 червня 2001 р. №2533-ІІІ, є надійною гарантією забезпечення прав особи у кримінальному судочинстві. Справедливість судового рішення неможлива без реалізації права заінтересованої особи на його перевірку іншим складом суду.
Відповідно до статей 125 та 129 Конституції України [86] законодавець відновив у кримінальному судочинстві України (у главах 29 і 30 КПК) порядок апеляційної перевірки вироків, постанов і ухвал суду, ухвалених місцевими судами [98].
Одним із об’єктів апеляційного провадження є перевірка апеляційним судом постанов місцевих судів, винесених у порядку судового контролю в досудових стадіях кримінального процесу. До них віднесені:
- постанови про застосування запобіжних заходів (про обрання запобіжного заходу – взяття під варту та продовження строків тримання під вартою);
- постанови щодо розгляду скарг учасників процесу на дії (бездіяльність) посадових осіб, що ведуть кримінальний процес (про відмову в порушенні кримінальної справи або про порушення чи закриття кримінальної справи);
- постанови про проведення слідчих дій, що суттєво обмежують конституційні права громадян (про обшук, примусову виїмку тощо).
Як свідчить судова практика у 2010 р. до судів надійшло 203,1 тис. подань органів досудового слідства з різних питань, що на 1 % більше, ніж у 2009 р..
Кількість розглянутих судами подань органів досудового слідства постійно зростає: у 2008 р. – 169,7 тис.; у 2009 – 199,7 тис.; у 2010 – 201,2 тис. У 2010 р. задоволено 185,8 тис. подань, або 92,4 % від усіх розглянутих. У тому числі розглянуто 46 тис. подань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, що на 1,9 % більше, ніж у 2009 р..
У 2010 р. збільшилася кількість поданих апеляцій. Тільки на постанови суддів про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту було розглянуто 4,4 тис. апеляцій обвинувачених і їх захисників, що на 1,4 % більше, ніж у 2009 р.; задоволено 693 такі апеляції, або 1,7 % від кількості винесених місцевими судами постанов про взяття під варту [6, c. 20-21].
Процесуальний порядок оскарження цих рішень місцевих судів і розгляду апеляцій апеляційним судом у КПК України визначений лише в загальних рисах.
Пункт 3 ч. 2 ст. 347 КПК України передбачає, що апеляція може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом. У зв’язку з відсутністю відповідної системи важко визначитись, які саме постанови і в яких випадках можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До того ж у КПК відсутній вичерпний перелік рішень судді, винесених у порядку судового контролю, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Також не визначені особи, які в кожному конкретному випадку мають право на апеляційне оскарження.
Загальним питанням уведення у кримінальний процес України нової стадії – апеляційного провадження присвячено окремі розділи в підручниках, посібниках з кримінального процесу, коментарях до КПК, виданих за редакцією провідних вчених Ю. П. Аленіна, Ю. М. Грошевого, В. Т. Маляренка, В. М. Тертишника та ін.. Право особи на апеляційне оскарження вироку розглядається у дисертаційному дослідженні В. І. Теремецького (2010 р.). Деяких питань апеляційного оскарження рішень судді торкалися Н. Р. Бобечко, В. Д. Бринцев, І. В. Гловюк, Ю. В. Скрипіна, А. Р. Туманянц, В. І. Чорнобук, які у своїх монографіях досліджували проблеми здійснення судового контролю в досудовому провадженні, а також В. Я. Мармаш, Л. М. Лобойко, П. І. Шевчук та інші вчені у своїх наукових статтях.
Втім ґрунтовно теорія та практика застосування апеляційного оскарження рішень суддів, винесених у порядку судового контролю в досудовому провадженні, на монографічному рівні не досліджувались.
Це обумовило актуальність теми дослідження і необхідність теоретичної розробки зазначених питань. Внесення розроблених автором пропозицій до нового КПК України та конкретних рекомендацій прикладного характеру має сприяти удосконаленню діяльності органів досудового розслідування і судів, критичному осмисленню існуючої слідчої і судової практики та здійсненню правосуддя в Україні відповідно до міжнародних стандартів у галузі забезпечення прав людини.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами
Дисертаційне дослідження ґрунтується на положенні Указу Президента України від 8 квітня 2008 р. № 311/2008 «Про концепцію реформування кримінальної юстиції України»; роботу виконано відповідно до п. 4.8 Пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ на період 2010-2014 рр., затверджених наказом МВС України від 29 липня 2010 р. № 347, та п. 3.1 розділу 3 Пріоритетних напрямів наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на 2006-2010 рр. Тема дисертаційного дослідження затверджена вченою радою ХНУВС (протокол № 2 від 27 лютого 2009 р.) та уточнена рішенням вченої ради ХНУВС (протокол № 4 від 22 квітня 2011 р.).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка на основі теоретичного узагальнення наукових праць, чинного законодавства, історичного і зарубіжного досвіду та сучасної правової практики пропозицій щодо вдосконалення норм кримінально-процесуального права, які регулюють процесуальний порядок апеляційного оскарження рішень, постановлених місцевими судами в порядку судового контролю.
Для досягнення поставленої мети в дисертації визначено та вирішенно такі основні завдання:
- розкрити правову природу апеляційного оскарження в досудовому провадженні як важливу гарантію захисту прав осіб, які беруть участь у кримінальному процесі;
- на основі історико-порівняльного аналізу становлення та розвитку інституту апеляційного оскарження рішень судді в досудовому провадженні дослідити його сутність і зміст;
- визначити об’єкт та предмет апеляційного оскарження, навівши класифікацію та вичерпний перелік рішень судді, на які може бути подана апеляція;
- надати класифікацію суб’єктів, які мають право на апеляційне оскарження рішень судді, постановлених у порядку судового контролю;
- визначити правові гарантії забезпечення прав учасників кримінального процесу на апеляційне оскарження судових рішень у досудовому провадженні;
- показати специфіку апеляційного оскарження рішень, постановлених судами в порядку судового контролю;
- дослідити вимоги, яким мають відповідати апеляції та рішення судді, на які подається апеляція;
- визначити процесуальний порядок та строки апеляційного оскарження рішень, постановлених у досудовому провадженні;
- запропонувати науково-практичні рекомендації, спрямовані на підвищення ефективності кримінального судочинства і покращення процедури оскарження в апеляційному провадженні рішень місцевих судів, постановлених у порядку судового контролю;
- визначити основні напрями вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства щодо забезпечення ефективності апеляційного оскарження судових рішень, постановлених у порядку судового контролю.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у сфері кримінального процесу у зв’язку з оскарженням рішень місцевих судів у досудовому провадженні кримінальних справ.
Предметом дослідження є правові норми, які регулюють процесуальний порядок апеляційного оскарження: подання апеляцій та перевірки апеляційним судом доводів апелянта щодо законності й обґрунтованості рішень місцевих судів, постановлених у порядку судового контролю в досудовому провадженні.
Методи дослідження. Застосування методів обумовлюється системним підходом, що дає можливість досліджувати проблеми в єдності їх юридичної форми і соціального змісту. Для досягнення поставленої мети та наукової об’єктивності результатів дослідження обрано діалектичний підхід наукового пізнання та комплекс сучасних загальнонаукових і соціальних методів, що застосовуються в юридичній науці. Так, формально-логічний метод застосовується для визначення поняття, сутності апеляційного оскарження рішень судді, постановлених у порядку судового контролю (підрозділ 1.1); історико-правовий метод використовується для дослідження історичних форм розвитку апеляційного провадження у вітчизняному та зарубіжному законодавстві (підрозділ 1.3); метод юридичного аналізу – для визначення поняття та класифікації рішень місцевих суддів, які можуть бути об’єктом апеляційного оскарження, та визначення сутності апеляційної скарги на ці рішення (підрозділи 1.2, 3.1); соціологічні та статистичні методи, а саме метод опитування та статистичного аналізу емпіричного матеріалу використовується для визначення пріоритетних питань удосконалення процесуального порядку апеляційного оскарження рішень, постановлених судами в досудовому провадженні (підрозділи 3.1, 3.2, 3.3).
Науково-теоретичну базу дослідження становлять наукові праці з філософії, теорії держави та права, історії, логіки, загальної психології, конституційного права, кримінального та кримінально-процесуального права.
Нормативною основою дослідження є Конституція України, чинні законодавчі та нормативно-правові акти України, які регламентують діяльність суду та органів досудового слідства і прокуратури, що безпосередньо регулюють діяльність правоохоронних органів (накази, рішення колегій, вказівки), постанови Пленуму Верховного Суду України. Інформаційною основою є аналітичні матеріали, статистичні довідки, що стосуються досліджуваної проблематики. З окремих питань використовувалося законодавство інших країн (Росії, Білорусі, Молдови, Вірменії, Латвії) та міжнародно-правові акти, які стосуються судового захисту прав людини. Дисертант також звертався до актуальної політико-правової публіцистики, на сторінках якої дискутується багато питань, пов’язаних із доцільністю та ефективністю уведення в Україні можливості апеляційного оскарження рішень судді, постановлених у порядку судового контролю, і вплив цієї процедури на дотримання строків досудового розслідування.
Достовірність та обґрунтованість висновків підтверджується емпіричними даними, отриманими в процесі вивчення правової статистики, матеріалів 195 кримінальних справ, за якими рішення місцевих судів, постановлені у порядку судового контролю, оскаржувалися в апеляційному порядку; 217 апеляційних ухвал, постановлених апеляційними судами України; опитування 75 суддів, 115 адвокатів, 40 прокурорів і 70 слідчих та власним досвідом роботи в колегії адвокатів упродовж декількох років.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим в Україні комплексним дослідженням, присвяченим аналізу правових проблем застосування апеляційного оскарження рішень місцевих судів, постановлених у порядку судового контролю в досудових стадіях кримінального процесу, та забезпеченню прав суб’єктів кримінального процесу на апеляційне оскарження цих рішень.
На основі здійсненого дослідження сформульовано низку теоретичних висновків та пропозицій, що мають певну наукову новизну і безпосереднє практичне значення, а саме уперше:
- розкрито правову природу і зміст апеляційного оскарження у досудовому провадженні; визначено, що апеляційне оскарження рішень судді, постановлених у порядку судового контролю в досудовому провадженні, є конституційною гарантією захисту прав осіб, які беруть участь у досудових стадіях кримінального процесу, що забезпечує право кожній особі оскаржити до вищестоящого суду будь-яке рішення місцевого суду;
- запропоновано передбачити у КПК України окрему главу, в якій зосередити процесуальні норми, які регулюють процесуальний порядок здійснення судового контролю та апеляційного оскарження рішень судді, постановлених у порядку його здійснення та перевірки апеляційним судом зазначених рішень;
- наведено нову редакцію ст. 155 КПК України «Взяття особи під варту», доведено, що у випадках оскарження постанови про взяття особи під варту, апеляційний суд має право, скасовуючи постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, застосувати інший (заставу, особисту поруку тощо);
- доведено необхідність удосконалення інституту апеляційного оскарження рішень судді щодо постанов органів дізнання та досудового слідства про порушення та закриття кримінальної справи, запропоновано можливість надання суб’єктам процесу права на ознайомлення з усіма матеріалами, наданими суду органами досудового розслідування, на підставі яких суддею прийнято рішення для складання заінтересованими суб’єктами кримінального процесу обґрунтованої і мотивованої апеляції;
удосконалено:
- визначення об’єкта та предмета апеляційного оскарження і запропоновано передбачити у КПК класифікацію та вичерпний перелік рішень, що можуть бути постановлені суддею в порядку здійснення судового контролю у досудових стадіях кримінального процесу, до яких слід віднести:
1). постанови місцевих судів, що стосуються обрання запобіжних заходів щодо підозрюваних та обвинувачених та продовження строків утримання їх під вартою;
2) постанови щодо розгляду суддею скарг учасників процесу на дії (бездіяльність) посадових осіб, які ведуть кримінальний процес;
3). постанови суддів про проведення слідчих дій, що суттєво обмежують конституційні права громадян;
- вимоги щодо змісту і форми таких процесуальних документів, як постанова судді в порядку судового контролю та апеляція на цю постанову; визначено, що постанова судді має відповідати критеріям законності, обґрунтованості, мотивованості, справедливості. Апеляція має відповідати встановленій законом процесуальній формі та бути обґрунтованою, мотивованою і поданою у встановлені законом строки;
- класифікацію суб’єктів кримінального процесу, які мають право на апеляційне оскарження рішень судді в досудовому провадженні, запропоновано розділити їх на дві групи. До першої віднести зацікавлених осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, до другої – посадових осіб, що ведуть кримінальний процес. Обґрунтовано необхідність поширити право на апеляційне оскарження заявника, особи, стосовно якої порушено кримінальну справу, потерпілого, захисника, обвинуваченого, а також слідчого у разі відмови прокурора на подання апеляції, та
- визначено строки і порядок подання апеляцій на рішення в порядку судового контролю, зокрема, до 7 діб з моменту постановлення рішення або ознайомлення зацікавлених осіб, що не були присутні у судовому засіданні, із його змістом, а також можливості оскарження в касаційному порядку апеляційних ухвал, винесених щодо рішень суддів, постановлених у порядку судового контролю;
набули подальшого розвитку:
- пропозиції щодо закріплення у КПК України положення про те, що рішення місцевого суду про проведення обшуку, виїмки, огляду в житлі та іншому володінні особи може бути винесено за відсутності підозрюваного, обвинуваченого або власника приміщення, в якому мають проводитися слідчі дії, але якщо це рішення на їхню думку прийнято суддею незаконно, то ці особи мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову місцевого суду та результати цих слідчих дій з метою визнання неприпустимими доказів, отриманих при їх проведенні;
- положення про те, що внести апеляцію на незаконне й необґрунтоване рішення суду в порядку судового контролю є не тільки правом, а й обов’язком прокурора, що випливає із його повноважень у кримінальному судочинстві;
- необхідність закріплення у КПК України та Законі України «Про адвокатуру» положень про забезпечення безоплатної правової допомоги потерпілим і заявникам при необхідності апеляційного оскарження рішень судді в досудовому провадженні, які суттєво обмежують їх конституційні права, для складання обґрунтованої на матеріалах кримінальної справи і мотивованої апеляції на рішення місцевого суду;
- пропозиції щодо надання захиснику, обвинуваченому, підозрюваному права на оскарження в апеляційному порядку постанови судді в порядку ст.61-1 КПК про усунення захисника від участі у кримінальній справі у досудових стадіях кримінального процесу, оскільки неможливість оскарження такого рішення в апеляційному порядку суттєво обмежує конституційний принцип забезпечення кожному обвинуваченому (підозрюваному) право на захист у кримінальному процесі.
Практичне значення одержаних результатів, викладених у дисертації, полягає в тому, що сформульовані й обґрунтовані в ній висновки, пропозиції та рекомендації можуть бути використані:
у правотворчій діяльності – для вдосконалення положень чинного КПК України, при розробці Проекту КПК України в частині апеляційного оскарження рішень судді, постановлених у порядку судового контролю і його вплив на підвищення ефективності кримінального судочинства;
у науково-дослідній діяльності – основні положення і висновки дисертації можуть бути використані для подальшої розробки процесуальних аспектів удосконалення апеляційного провадження;
у правозастосовній діяльності використання одержаних результатів і розробок дозволить підвищити якість результатів досудового розслідування та ефективність діяльності судових органів щодо забезпечення конституційного права кожної особи на оскарження будь-яких рішень посадових осіб;
у навчальному процесі – матеріали дисертаційного дослідження можуть використовуватися при викладанні окремих тем з дисциплін «Кримінальний процес», «Сучасні проблеми кримінального процесу», а також при розробці навчально-методичної літератури.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослідження були оприлюднені дисертантом на науково-практичних конференціях та семінарах: «Трансформація юридичної відповідальності на сучасному етапі розвитку суспільства» (Донецьк, 2008р.), «Права людини в Україні: зміст, стан та перспективи розвитку» (Харків, 2008р. ), «Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності» (Київ, 2009 р.), «Фармацевтичне право, судова фармація та доказова фармація в удосконаленні системи національної безпеки у медикофармацевтичному кластері Єврорегіону «Слобожанщина» (Харків, 2009 р.), «Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики» (Одеса, 2011).
Публікації. Основні положення, результати та висновки дисертації опубліковано у трьох статтях у фахових наукових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, та у п’яти тезах доповідей на науково-практичних конференціях і семінарах.
Структура дисертації обумовлена метою і завданнями дослідження. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, що мають дев’ять підрозділів, висновку, списку використаних джерел (237 найменування) та додатків. Загальний обсяг дисертації складає 197 сторінок, із них основного тексту - 169 сторінок, список використаних джерел 28 сторінкок, додатки – 7 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання – визначення правової природи та засад апеляційного оскарження судових рішень, постановлених у порядку судового контролю в досудовому провадженні з метою підвищення ефективності кримінального судочинства.
Серед висновків дисертаційного дослідження як основні слід зазначити такі:
1. Визначено, що апеляційне оскарження постанов судді, винесених у порядку судового контролю за рішеннями, діями та бездіяльністю органів досудового розслідування, є суттєвою конституційною гарантією захисту прав осіб, що беруть участь у досудових стадіях кримінального процесу, яка забезпечує кожній особі право оскаржити до вищестоящого суду будь-яке рішення, постановлене суддею місцевого суду.
2. Доведено, що інститут судового контролю не знайшов належного висвітлення у чинному кримінально-процесуальному законодавстві, його норми розгалужені по усьому КПК, тому запропоновано на підставі вивчення зарубіжного і національного досвіду передбачити окрему главу «Судовий контроль за досудовим провадженням», в якій зосередити норми, які визначать сферу судового контролю, повноваження слідчого судді, уведення посади якого пропонується для здійснення цього контролю, вичерпний перелік і структуру рішень слідчого судді, процесуальний порядок і строки їх оскарження, вимоги змісту та структури апеляцій і рішень апеляційного суду стосовно їх розгляду. Запропоновано, що в законі необхідно надати вичерпний перелік постанов судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До цього переліку слід віднести такі рішення: про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; про продовження строку тримання під вартою; про продовження строку затримання підозрюваного; про поміщення обвинуваченого до медичного закладу для проведення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи; про поміщення неповнолітнього, який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, до приймальника-розподільника строком до 30 діб; про огляд місця події в житлі чи іншому володінні особи за відсутності її згоди; про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи; про проведення примусової виїмки із житла чи іншого володіння особи; про проведення обшуку особи; про накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію та зняття інформації з каналів зв’язку; про усунення захисника від участі у справі; про ексгумацію трупа; про примусове освідування; про проведення виїмки документів і предметів, які містять інформацію про вклади та рахунки в банках і кредитних установах; про накладання арешту на майно, включаючи кошти фізичних та юридичних осіб, які знаходяться на рахунках або на зберіганні в банках і кредитних установах; про тимчасове відсторонення обвинуваченого від посади; про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та передачі під нагляд міліції; про контроль і запис телефонних та інших розмов; про скасування постанов про порушення кримінальної справи; про закриття кримінальної справи; про зупинення слідства у кримінальній справі; про відмову в застосуванні або скасуванні заходів безпеки; про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи за відсутності її згоди; про привід, пов’язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи; про вирішення питання щодо відібрання біологічних зразків, необхідних для судово-експертного дослідження; про короткострокове примусове медичне лікування (примусове годування чи надання потрібних ліків при загостренні будь-якої хвороби чи при хронічному захворюванні); про допуск захисника до участі у справі; про відвід його від участі у справі; про прийняття відмови захисника від виконання своїх обов’язків.
3. Доведено необхідність удосконалення процесуального статусу суб’єктів оскарження рішень, постановлених у порядку судового контролю. Доведено, що подача апеляції є не тільки правом, а й обов’язком прокурора, оскільки його процесуальне становище зобов’язує його забезпечити перевірку законності та обґрунтованості судових рішень.
4. У дисертації запропоновано надати право апеляційного оскарження рішень судді слідчому у випадках коли прокурор не згоден підтримати апеляцію, а саме: про скасування постанови про порушення кримінальної справи; про відмову обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; про законність чи незаконність затримання особи; про відмову про взяття особи під варту; про відмову в продовженні строку тримання під вартою; про відмову в проведенні примусової виїмки; про відмову в проведенні обшуку; про відмову в проведенні огляду; про відмову направлення обвинуваченого на стаціонарну судово-медичну або судово-психіатричну експертизу; про відмову в поміщенні неповнолітнього до приймальника-розподільника; про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування; а також органу дізнання – на постанови місцевого судді про скасування постанови про порушення кримінальної справи; про законність та незаконність затримання особи; про відмову в проведенні обшуку, примусової виїмки, огляду місця події; про відмову обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування.
5. Доведено необхідність надання потерпілій особі безоплатної правової допомоги у разі апеляційного оскарження рішень судді, постановлених у порядку судового контролю, а також розширення прав заявника на апеляційне оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення та закриття кримінальної справи, а також про застосування або незастосування заходів безпеки.
6. Доведено необхідність надання права на апеляційне оскарження постанови судді про усунення захисника від участі у справі в порядку ст.61-1 КПК України захиснику, якого відсторонено від участі у справі та підозрюваному і обвинуваченому, чиї інтереси він відстоював.
7. Запропоновано нову редакцію ст. 155 КПК України «Взяття особи під варту», доведено, що у випадках оскарження постанови про взяття особи під варту апеляційний суд має право, скасовуючи постанову про обрання запобіжного заходу взяття під варту, застосувати інший запобіжний захід, зокрема, заставу, особисту поруку.
8. Доведено необхідність удосконалення інституту апеляційного оскарження постанов про порушення кримінальної справи і надання заінтересованими суб’єктам кримінального процесу права на ознайомлення із матеріалами, наданими органами досудового розслідування, на підставі яких судом постановлено рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи.
9. Досліджено форму, зміст та структуру апеляції на постанови судді, які виносяться у порядку судового контролю, та доведено, що апеляція може бути подана тільки в письмовій формі, мотивувальна частина має ґрунтуватися лише на матеріалах, розглянутих суддею при винесенні рішення.
10. Доведено необхідність удосконалення процесуального порядку і строків апеляційного оскарження до семи діб з моменту постановлення суддею рішення або ознайомлення з ним заінтересованої особи та закріплення у КПК України підстав для скасування рішень суду, постановлених у порядку судового контролю, а також можливості оскарження апеляційних ухвал у касаційному порядку.
11. У дисертації обґрунтовано, що рішення місцевого суду про проведення обшуку, виїмки, огляду у володінні особи може розглядатися судом без участі підозрюваного, обвинувачуваного або власника приміщення, в якому мають проводитися ці слідчі дії. Втім якщо це рішення суду, на іхню думку прийнято незаконно і необґрунтовано, такі особи мають право оскаржити цю постанову місцевого суду та результати проведеного обшуку, виїмки, огляду у володінні особи до апеляційного суду впродовж семи діб з моменту проведення цих слідчих дій з метою доведення, що докази, отримані в результаті незаконного проведення цих слідчих дій, мають бути визнані неприпустимими в доказуванні по кримінальній справі.
Список використаних джерел:
1. Аббакумов В. Особливості контролю за дотриманням прав і свобод людини / В. Абакумов, В. Трофименко // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 8 (50). – С. 67-72.
2. Александров А. С., Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун // Журнал Права. – 2002. - № 5. – С. 19 – 21.
3. Алексеев С. С. Общая теория права / С.С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1982. - Т.2. – 359 с.
4. Алексеев С. С. Теория государства и права / С.С. Алексеев.. – М. : БЕК, 1994. – 223 с.
5. Аленін Ю., Публічна природа гарантій прав особи у кримінальному процесі / Ю. Аленин, Ю. Гурджи // Право України. – 2003. – № 4. – С. 30– 32.
6. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2009 р. (за даними судової статистики) // Вісн. Верхов. Суду України. – 2010. – № 5(117). – С. 20 – 35.
7. Аргунова Ю. Можно ли обжаловать определение суда о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы? / Ю.Аргунова // Рос. юстиция. – 1999. – № 11. – С. 29 – 30.
8. Бажанов М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук:12.00.09 / М. И. Бажанов. – Харк. юрид. ин-т. – Харьков, 1967. – 34 с.
9. Бандурка А. М. Реформирование уголовно-процессуального законодательства Украины / А. М. Бандурка // Наше право. – 2005. – № 3. – С. 105 – 106.
10. Бехруз Х. Сравнительное правоведение - учебник для вузов / Х. Бехруз. – О. : Фенікс; - М. : ТрансЛит, 2008. – 504 с.
11. Бобечко Н. Р. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України -науково-практичний посіб. / Н. Р. Бобечко; за ред. акад. АПрН України, проф. В. Т. Нора. – К. : Алерта ; КНТ; ЦУЛ, 2010. – 144 с.
12. Бобечко Н. Р. Процесуальний статус захисника в апеляційному провадженні / Н. Р. Бобечко // Адвокат. – 2006. – № 5. – С. 10 – 13.
13. Богословська Л. О. Апеляційне провадження: історія виникнення в Україні / Л. О. Богословська // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. – Х., 2005. – С.206-209.
14. Бойко В. Нова Конституція та судова влада / В. Бойко // Право України. – 1997. – № 1. – С.16 – 18.
15. Большаков Є. В. Апеляційне оскарження постанов судді, винесених в порядку судового контролю / Є. В. Большаков // Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності: Тези доп. та повідомл. наук. практич. конф., Київ, 3 квіт. 2009р. – К. : Атіка : 2009. – С. 511– 513.
16. Большаков Є. В. Відповідальність адвоката – представника потерпілого за надану неякісну правову допомогу / Є. В. Большаков // Трансформація юридичної відповідальності на сучасному етапі розвитку суспільства. Матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 12 черв. 2008 р. – Донецьк, ДонУЕП, 2008. – С. 135– 137.
17. Большаков Є. В. Забезпечення прав особи при оскарженні в апеляційному порядку / Є. В. Большаков // Права людини: зміст, стан та перспективи розвитку: Зб. наук. праць за матеріалами наук.-практ. конф. – Х. : ТОВ «Рейтинг», 2008. – С. 43– 45.
18. Большаков Є. В. Можливість апеляційного оскарження рішень судді, які постановлені у порядку судового контролю / Є. В. Большаков // Право і безпека. – 2009. – № 1. – С. 94 – 97.
19. Большаков Є. В. Оскарження рішень суду, постановлених в порядку судового контролю на досудовому слідстві, по справах, пов’язаних із збутом наркотичних засобів / Є. В. Большаков // Укр. вісн. психоневрології. – 2009. – Т. 17. – Вип. 2(59). – Додаток. – С. 49.
20. Большаков Є. В. Порівняльний аналіз апеляційного оскарження рішень судді у досудовому провадженні за законодавством зарубіжних країн / Є. В. Большаков // Актуальні проблеми політики: зб. наук. пр. – 2010. – Вип. 39. – С. 384– 393.
21. Большаков Є. В. Чи має бути у слідчого можливість оскарження рішень судді, постановлених в порядку судового контролю на досудовому слідстві? / Є. В. Большаков // Вісник Харк. нац. ун-ту внутр. справ: Зб. наук. пр. – 2009. – № 3(46). – С. 77– 82.
22. Борисов В. І. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства / Н. В. Глинська, В. С. Зеленецький, О. Г. Шило. – Х. : Ін-т вивч. проблем злочинності АПрН України, 2004. – 35 с.
23. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Городец, 2000. – 288 с.
24. Бохан В. Ф. Формирование убеждений суда / В. Ф. Бохан. – Минск: Из-во БГУ, 1973. – 160 с.
25. Бояров В. І. Деякі проблемні питання представництва інтересів потерпілого в кримінальному судочинстві / В. І. Бояров, Г. В. Коновалова // Вісн. Академії адвокатури України. – 2009. – 1(14). – С. 114-118.
26. Брынцев В. Д. Единоличный судья в правовом государстве. Его статус и функции / В. Д. Брынцев : дис. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1995. – 239 с.
27. Брынцев В. Д., Чернухин В.Г. Судебный контроль (теория и практика) / В. Д. Брынцев, В. Г. Чернухин. – Харьков : Ксилон, 2001. – 204 с.
28. Брянский В. Ю. Апелляционное обжалование: история и современность / В. Ю. Брянский // Рос. судья. - 2005. - № 7. – С. 39– 40.
29. Брянский В.Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции / В. Ю. Брянский // Рос. судья. – 2006. – № 3. – С. 13–14
30. Будников В. Л. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. Л. Будников. – М., 1989. – 20 с.
31. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2004. – №12 / Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – С. 253.
32. Варфоломеєва Т. В. Організаційні, процесуальні та криміналістичні проблеми захисту адвокатом прав підозрюваного, обвинуваченого, підсудного : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Т. В. Варфоломеєва; Київ. ун-т ім. Т. Шевченка. – К. , 1994. – 39с.
33. Введенська В. В. Адвокат – професійний відстоювач прав потерпілого / В. В. Введенська // Адвокат. – 2008. – № 2(89). – С. 37– 38.
34. Верещагина А. В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект / А. В. Верещагина // Журнал рос. права. – 2003. – № 10(82). – С. 24– 30.
35. Власенко С. УПК: содержание под стражей / С. Власенко // Юрид. практика. – 2003. № 28. – С. 21.
36. Габлей Н. Г. Деякі аспекти апеляційного порядку оскарження вироку та інших рішень [ Електронний ресурс] // Сайт Міжнародного юридичного порталу proЗакон. – Режим доступу: http://pro-zakon.com/node/829.
37. Гарник М. В. Роль прокуратури у судовому захисті прав людини // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С.8–12.
38. Глинська Н. В. Обґрунтованість рішень у кримінальному процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.В. Глинська. – Х., 2003. – 20 с.
39. Гловюк І. В. Судова діяльність у досудовому провадженні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 / І. В. Гловюк. – О., 2008. – 20 с.
40. Головков В. Л. Апеляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации: проблемы и пути решения: : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.09 / В.Л. Головков. – Ижевск, 2004. – 314 с.
41. «Гонгадзе проти України» : Рішення Європейського суду з прав людини від 8 листопада 2005 р. [Електронний ресурс] // Сайт Правові системи НаУ. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1014.4281.0
42. Гончаренко В. Г. Концептуальні питання правової реформи в Україні / В. Г. Гончаренко // Вісн. Акад. адвокатури України. – 2006. – № 1(5). – С. 20-29.
43. Гошовський М. І. Потерпілий у кримінальному процесі України / М. І. Гошовський, О. П. Кучинська. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 192 с.
44. Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе / М. М. Гродзинский. – М. : Госюриздат, 1953. – 231 с.
45. Грошевий Ю. М. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність / Ю. М. Грошевой // Вісн. Акад. прав. наук України. – 2003. – № 2(33) – 3(34). – С. 686-697.
46. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве / Ю. М. Грошевой. – Харьков: Вища школа, 1975. – 144 с.
47. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе / Ю. М. Грошевой – Харьков : Изд-во при Харьк. гос. ун-те «Вища школа», 1979. – 149 с.
48. Гультай М. М. Виявлення і виправлення слідчих та судових помилок у кримінальному процесі України: автореф. дис. на здобуття канд. юрид. наук. 12.00.09 / М. М. Гультай; – Харк. нац. ун-т внутр.. справ. – Х., 2008. – 20 с.
49. Гурджі Ю. О. Проблеми формування і реалізації кримінально-процесуальної активності потерпілого на досудових стадіях: дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. О. Гурджі; – О., 1999. – 276 с.
50. Гуценко К. Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств/ К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. – М. : Зеркало-М, 2001. – 470 с.
51. Давиденко С. В. Потерпілий як суб’єкт кримінально-процесуального доказування : монографія / С. В. Давиденко. – Х. : Фінн, 2008. – 296 с.
52. Динер А. А. Становление и развитие апелляционного производства в российском уголовном процессе: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук. 12.00.09 / Алтайский гос. ун-т. – М., 2004. – 29 с.
53. Дуванський О. Судовий контроль за порушенням кримінальної справи щодо особи / О. Дуванський // Право України. – 2008. – № 3. – C. 71– 75.
54. Жигалов А. Необхідність вдосконалення правового захисту потерпілого у кримінальному процесі / А. Жигалов // Юрид. вісн. України. – 2005. – 21-27 трав. – № 20. – С. 9.
55. Жиліна Л. Проблеми судового контролю за правомірністю рішень органів попереднього розслідування / Л. Жиліна // Вісн. Акад. прав. наук України. – 1999. – № 2. – С. 195–199.
56. Зайцева Е. А. Полномочия суда на стадии предварительного расследования: монография / Е. А. Зайцева, Н. В. Костерина. – Волгоград: ВА МВД России, 2007. – 148 с.
57. Захаров Д. О. Гарантії правосудності рішень апеляційного суду / Д. О. Захаров // Проблеми законності : республік. міжвід. наук. зб. – Х., 2004. – Вип. 68. – С. 200– 207.
58. Захаров Д. О. Правова природа та система рішень апеляційного суду у кримінальному судочинстві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук. 12.00.09 / Д. О. Захаров; Нац. юрид. акад. ім. Ярослава Мудрого, 2006. – 20 с.
59. Захаров Д. О. Рішення апеляційного суду та їх правові властивості / Д. О. Захаров // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 18–19 квіт. 2002 р.). – Київ–Харків : Юрінком-Інтер, 2002. – 288 с.
60. Захаров Д. О. Специфіка реалізації принципів кримінального процесу в стадії апеляційного розгляду / Д. О. Захаров // Проблеми законності : республік. між від. наук. зб. – Вип. 59. – 2003. – С. 183–188.
61. Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ. посіб. / Я. П. Зейкан. – К. : Вища школа, 2002. – 271 с.
62. Зеленецкий В. С. Уголовно -правовые проблемы возбуждения уголовного дела : монографія / В. С. Зеленецкий. – Харьков : Восточно-регион. центр гуманитарно-образоват. инициатив, 2001. – 108 с.
63. Зубар В. Проблемні питання застосування кримінально-процесуального законодавства / В. Зубар // Право України. – 2003. – № 11. – С. 85–89.
64. Ігнатенко Ю. Окремі питання участі прокурора в кримінальному судочинстві / Ю. Ігнатенко // Вісн. прокуратури України. – 2002. – № 1 (13) лют. – С. 70– 77.
65. Кальний В. Організація надання якісної безоплатної правової допомоги: проблеми та шляхи її вирішення / В. Кальний // Юрид. журнал. – 2002. – № 3. – С. 1.
66. Капліна О. В. Правозастосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права : монографія / О. В. Капліна. – Х. : Право, 2008. – 296 с.
67. Капліна О. Проблеми забезпечення адекватності тлумачення частини 4 статті 61 КПК України при усуненні захисника від участі у кримінальній справі / О. Капліна // Юридична Україна. – 2005. – № 8. – С. 59– 63.
68. Капліна О. В. Проблеми усунення захисника від участі у кримінальній справі / О. В. Капліна, В. І. Маринів // Вісн. Академії прав. наук України. 2006. – № 2(45). – С. 214–223.
69. Каримов І. Методика складання адвокатами касаційних скарг в кримінальних справах / І. Каримов // Рад. право. – 1978. – № 6. – С. 74–78.
70. Карпачова Н. І. Стан дотримання захисту прав і свобод людини в Україні: Перша щорічна доп. Уповноваженого Верхов. Ради України з прав людини / Н. І. Карпачова. – К., 2000. – 338 с.
71. Каткова Т. В. Прослушивание телефонных переговоров в законодательстве зарубежных стран и проекте УПК Украины / Т. В. Каткова // Актуальні проблеми держави та права : Зб. наук. праць. – Одеса, 2001. – Вип. № 10. – С. 62– 68.
72. Каткова Т. В. Процесуальні особливості проведення ексгумації трупа / Т. В. Каткова // Криміналістичні та процесуальні проблеми, що виникають під час проведення слідчих дій : Матеріали міжнар. наук.- практ.конф., Донецьк, 24 листоп. 2006 р. – Донецьк : Норд Комп’ютер, 2006. – С. 37– 40.
73. Кирій Л. Сутність, поняття і значення прокурорського нагляду та судового контролю при вирішенні питань про відмову в порушенні кримінальної справи / Л. Кирій // Підприємництво, гос-во і право. – 2004. – №12. – С. 174– 177.
74. Князев А. А. Понятие, сущность апелляции и ее виды / А. А. Князев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2005. – № 2. – Москва. – С. 421–424.
75. Коваленко С. Г. Порядок і строки розгляду в суді кримінальних справ під час апеляційного провадження / С. Г. Коваленко // Міжнародне право і національне законодавство : зб. наук.пр. Київ. міжнар. ун-ту. – Вип. 2. – К., 2002. – С. 164–171.
76. Коваль В. Ініціювання апеляційного провадження / В. Коваль // Вісн. прокуратури. – 2003. – № 12. – С. 99– 100.
77. Коваль В. М. Апеляційні суди в Україні: становлення і розвиток : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. М. Коваль. – О., 2004. – 19 с.
78. Коваль В. М. Апеляційні суди в Україні: становлення і розвиток : дис. … канд. юрид. наук.: 12.00.10 / В. М. Коваль. – О., 2003. – 212 с.
79. Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун. – Н. Новгород, 2002. – 332 с.
80. Козьяков І. М. Судовий контроль за отриманням інформації приватного характеру / І. М. Козьяков // Вісн. Верхов. Суду України. – 2003. – № 4 (38). – С. 54– 56.
81. Козьяков І. М. Прокурор в апеляційному провадженні у кримінальних справах : навч. посіб. / І. М. Козьяков, Н. В. Лісова. – К. : Алерта, 2010. – 148 с.
82. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 р. [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_004.
83. Кондратьєв О. В. Організаційно-правові проблеми судового контролю : автореф. дис. на здобуття канд. юрид. наук : 12.00.10 / О. В. Кондратьєв; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2005. – 19 с.
84. Кондратьев А. В. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии до судебного следствия за законностью применения норм уголовно-процесуального принуждения / А. В. Кондратьев, Л. М. Давиденко, П. М. Каркач. – Донецк : Изд-во Донец. нац. ун-та, 2003. – 99 с.
85. Конституція України (з предметними матеріалами). – Х. : Інтелект-Прогрес, 2007. – 676 с.
86. Конституція України : Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – Х. : Консум, 1996. – 128 с.
87. Копетюк М. І. Правові засади участі прокурора в апеляційному провадженні / М. І. Копетюк, О. М. Книш // Юрид. Україна. – 2005. – № 3. – С.82–87.
88. Корчевний Г. В. Право на оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку. [Електронний ресурс] / Г. В. Корчевний // Офіційний веб-сайт Апеляційного суду м. Києва. 23 листопада 2006. – Режим доступу: www.apcourtkiev.gov.ua
89. Костюченко О. Апеляція прокурора на судові рішення у кримінальних справах / О. Костюченко // Вісн. Акад. прокуратури України. – 2006. – № 3. – С. 69– 75.
90. Костюченко О. Про доцільність запровадження окремого оскарження і перегляду постанов судді та ухвал суду в кримінальному судочинстві України / О. Костюченко // Судоустрій та судочинство в Україні. – 2007. – № 3. – С. 99– 106.
91. Костюченко О. Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. Ю. Костюченко; К. : КНУ ім. Т. Шевченка, 2005. – 18 с..
92. Костюченко О. Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України : монографія / О. Ю. Костюченко. – К. : Видав.-поліграф. центр Київ. ун-т, 2006. – 182 с.
93. Костюченко О. Ю. Ревізійні засади перегляду кримінальних справ у апеляційному і касаційному порядку / О. Ю. Костюченко // Право України. – 1996. – № 9. – С. 53– 55.
94. Косюта М. В. Прокурорська система України в умовах демократичного суспільства : монографія / М. В. Ксюта. – О. : Юрид. літ-ра, 2002. – С. 152.
95. Крикунов О. В. Усунення захисника від участі у кримінальній справі / О. В. Криккунов // Часоп. Акад. адвокатури. – 1(1) квіт., 2008. – С. 69– 73.
96. Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. – Х. : Право, 2010. – 608 с.
97. Кримінально-процесуальний кодекс України : Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. – Вид. шосте, перероб. та доп. – К. : Юрисконсульт, Юстініан, 2010. – 896 с.
98. Кримінально-процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: www.rada.gov.ua.
99. Кримінально-процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] Проект № 1233 від 13.12.2007 р., підготовлений Робочою групою з підготовки проекту Кримінально-процесуального кодексу України Комітетом Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=31115.
100. Кримінально-процесуальний кодекс України [Електронний ресурс]: Проект, підготовлений робочою групою під керівництвом А. В. Портнова // Офіційний сайт Міністерства юстиції України. – Режим доступу: www.minjust.gov.ua/0/discuss
101. Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект від 6.03.2009 р., підготовлений Національною комісією зі зміцнення демократії та утвердження верховенства права при Президенті України та утверджений на 16-му пленарному засіданні Національної комісії. – К., 2008.
102. Кулянда М. І. Актуальність перегляду постанов судді та ухвал суду в кримінальному судочинстві України / М. І. Кулянда [Електронний ресурс] // Наук. вісн. Чернівец. ун-ту. – Режим доступу: http://lawreview.chnu.edu.ua/article.php?lang=ua&visnuk=37&article=849.
103. Кухта А. А. Доказывание истины в уголовном процессе: монография / А. А. Кухта. – Н. Новгород : Нижегород. акад. МВД России, 2009. – 569 с.
104. Леви А. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А. А. Леви. – М. : Юрлитинформ, 2003. – 128 с.
105. Леже Раймон. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Раймон Леже ; пер. с фр. Грядов А. В. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 584 с.
106. Лобойко Л. М. Кримінално-процесуальне право: Курс лекцій : навч. посіб. / Л. М. Лобойко. – К. : Істина, 2005. – 456 с.
107. Лобойко Л. М. Підстави для ухвалення рішення про відмову в порушенні кримінальної справи / Л. М. Лобойко // Наук. вісн. юрид. акад. МВС України. – 2002. – № 3. – С. 32– 33.
108. Лукашук И. И. Международное право в судах государств / И. И. Лукашук. – СПб., 1993. – 235 с.
109. Лупинская П. А. Законность и обоснованность решения в уголовном судопроизводстве / П. А. Лупинская. – М. : Юрид. лит., 1977. – 168 с.
110. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П. А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2006. – 174 с.
111. Лядецкий М. М. Апелляционное обжалование требует усовершенствования. О необходимости пересмотра системы апелляции /М. М. Лядецкий, М. И. Хавронюк // Юрид. практика. – 2003. – 11 февр. (№ 6). – С. 11.
112. Маляренко В. Т. Головні напрямки розбудови кримінального судочинства, структура і зміст майбутнього КПК / В. Т. Маляренко, П. П. Пилипчук // Право України. – 2000. – № 8. – С. 11– 20.
113. Маляренко В. Т. Коментар до глави 29 «Подача апеляцій» Кримінально-процесуального кодексу України // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2004. – № 4. – С. 52– 70.
114. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів В. Т. Маляренко. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 512 с.
115. Маляренко В. Т. Про оскарження дій (бездіяльності) та процесуальних рішень органів дізнання, слідчого і прокурора / В. Т. Маляренко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2001. – № 6 (28). – С. 50–53.
116. Маляренко В. Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах / В. Т. Маляренко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2009. – № 1 (29). – С. 42–53.
117. Маляренко В. Т. Прокурор у кримінальному судочинстві: деякі проблеми та шляхи їх вирішення / В. Т. Маляренко, І. В. Вернидубов. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 238 с.
118. Маляренко В. Межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи / В. Маляренко, П. Пилипчук // Право України. – 2001. – № 4. – С. 40– 44.
119. Марітчак Т. М. Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту місцевими та апеляційними судами / Т. М. Марітчак // Вісн. Верхов. Суду України. – 2002. – № 6(34). – С. 37–40.
120. Мармаш В. Я. Межі здійснення права на апеляцію у кримінальному судочинстві / В. Я. Мармаш // Вісн. Верхов. Суду України. – 2010. – № 2(114). – С. 41– 48.
121. Мармаш В. Я. Подання апеляції на судові рішення, що не підлягають самостійному оскарженню, як підстава для відмови у прийнятті її до розгляду / В. Я. Мармаш // Вісн. Верхов. Суду України. – 2009. – № 9 (109). – С. 37– 44.
122. Мартышкин В. Н. Апелляционные инстанции в системе судов общей юрисдикции: компетенция, предмет обжалования, методика расчета их количества, финансовое обеспечение / В. Н. Мартышкин // Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства : сборник научных статей : в 2 ч. Ч. 1 / редкол.: Т. К. Рябинина (отв.ред.).; Курск. гос. техн. ун-т. – Курск, 2009. – С. 92– 104.
123. Марченко М. Современные интерпретации теории разделения власти на Западе / М. Марченко // Вестн. МГУ. Серия ІІ, Право. – 1994. – № 4. – С. 21–25.
124. Матієк Т. В. Узагальнення практики застосування судами законодавства, що забезпечує захист прав потерпілих у кримінальному судочинстві / Т. В. Матієк // Адвокат. – 2004. – № 2. – С. 46– 60.
125. Мельников В. Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого / В. Ю. Мельников // Рос. судья. – 2003. – № 8. – С. 20–24.
126. Мельников В. Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого / В. Ю. Мельников // Юрид. вестн. Ростов. гос. экон. ун-та. – 2003. – № 4. – С. 75–81.
127. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права [Електронний ресурс] : від 19.12.1966 р. // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_043.
128. Мірошніков І. Ю. Перегляд рішень суду в апеляційному порядку / І. Ю. Мірошніков // Проблеми законності. – Вип. 61. – 2003. – С. 204– 208.
129. Мірошніков І. Ю. Процесуальне положення прокурора в апеляційному суді / І. Ю. Мірошніков // Проблеми законності. – Вип. 65. – 2004. – С. 169–174.
130. Міщенко С. Узяття під варту: особливості судового розгляду подань та законодавчі прогалини / С. Міщенко, С. Солоткий // Судова реформа. –15 березня 2003 р. – С. 6– 7.
131. Мовчан Г. В. Процесуальні повноваження прокурора у досудовому провадженні та в суді першої інстанції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 / Г. В. Мовчан; Нац. юрид. акад. ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2011. – 20 с.
132. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств – участников СНГ. – М. : Юрист, 1996. – 327 с.
133. Назаров В. В. Кримінальний процес України : підручник / В. В. Назаров, Г. М. Омельяненко. – К. : Юрид. думка, 2005. – 548 с.
134. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України : навч. посіб. / за ред. Ю. М. Грошевого. – Х.: Право, 2002. – 160 с.
135. Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації : монографія / О. М. Овчаренко. – Х. : Право, 2008. – 304 с.
136. Оліянчук Ю. Співвідношення судового контролю і функцій органів дізнання, досудового слідства та прокуратури / Ю. Оліянчук // Вісн. прокуратури. – 2003. – № 1(19). – С. 91–96.
137. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов і ухвал суду в кримінальних справах / Г. Омельяненко // Право України. – 2003. – № 10. – С. 90–94.
138. Онопенко В. Взяття під варту – необхідність чи виняток? / В. Онопенко [Електронний ресурс] // Юридичний журнал. – 2003. – № 1. – Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=153.
139. Определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 21 июля 2010 г. [Електронний ресурс] // Сайт Єдиного реєстру судових рішень України. – Режим доступу: www.reyestr.court.gov.ua/Review/10592681.
140. Острогляд О. В. Здійснення адвокатом захисту у стадії апеляційного перегляду рішень суду першої інстанції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. О. Острогляд. – О., 2007. – 20 с.
141. Пашин С. А. Обжалование арестов : практ. Пособие / С. А. Пашин. – Донецк : Донецкий Мемориал, 2002. – 40 с.
142. Перунова О. М. Форма і зміст апеляційної скарги / О. М. Перунова // Право і безпека. – 2004. – № 3. – С. 129–133.
143. Петрухин И. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием /И. Петрухин // Рос. юстиция. – 1998. – № 9. – С. 13 –16.
144. Пилипчук П. П. Апеляційне провадження у кримінальних справах / П. П. Пилипчук // Вісн. Верхов. Суду України. – 1997. – № 2. – С. 55– 57.
145. Погорецький М. А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі / М. А. Погорецкий // Вісн. Верхов. Суду України. – 2003. – № 2. – С. 36– 39.
146. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян // Навч. посіб. / В. О. Попелюшко. – К. : Кондор, 2006. – 236 с.
147. Порівняльне правознавство : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / В. Д. Ткаченко, С. П. Погребняк, Д. В. Лук’янов; за ред. В. Д. Ткаченка. – Х. : Право, 2003. – 274 с.
148. Постанова Апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2007 р. у справі № 10-40 [Електронний ресурс] // Сайт Судових рішень України. – Режим доступу: www.reyestr.court.gov.ua.
149. «Про адвокатуру» [Електронний ресурс]: Закон України N 2887-XII від 19 грудня 1992 р. –// Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2887-12.
150. «Про безоплатну правовоу допомогу» [Електронний ресурс] : Закон України від 21.06.2011 р. // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
151. «Про біженців» [Електронний ресурс] : Закон України від 21.06.2001 р. // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
152. «Про внесення змін до деяких законів України» (щодо виключення деяких обставин, що виключають участь у справі захисника) [Електронний ресурс]: Проект Закону України // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: www.rada.gov.ua
153. «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України відносно оскарження постанови про порушення кримінальної справи»: закон України від 14 грудня 2006 р. №462-V // Офіц. вісн. України. – 2007. – № 2.
154. «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України (щодо додаткових заходів по захисту прав потерпілого у кримінальному процесі)» [Електронний ресурс]: проект Закону України // Офіційний сайт Верховної ради України. – Режим доступу: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=29433.
155. «Про внесення змін та доповнень до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. № 4 «Про практику застосування судами України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 10 // Вісн. Верхов. Суду України. – 2004. – № 7(47). – С. 12.
156. «Про внесення зміни до статті 155 Кримінально-процесуального кодексу України щодо вдосконалення порядку взяття особи під варту» [Електронний ресурс]: Проект Закону України // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=38451.
157. «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 р. № 1 // Вісн. Верхов. Суду України. – 2005. - № 2(54). – С. 15–16.
158. «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 р. № 6 // Вісн. Верхов. Суду України. – 2010. – № 7(119). – С. 3– 6.
159. «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» : Закон України від 23 грудня 1993 р. // ВВР України. – 1994. – № 4. – С. 51.
160. «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 8 // Зб. Постанов Пленуму Верхов. Суду України. – Х., 2006. – С. 524– 533.
161. «Про Мережу та кількісний склад суддів апеляційних судів» [Електронний ресурс] : Указ Президента України № 642/2001 від 20 серпня 2001 р. // Сайт нормативні акти України. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1083.2267.1
162. «Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення» [Електронний ресурс] : Наказ Генеральної прокуратури України № 5 гн від 19.09.2005р. // Сайт Правові системи НАУ. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0005900-05.
163. «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокурат