Аудит достаточности собственного капитала коммерческого банка

Короткий опис

Год:
2003
Автор научной работы:
Цурова, Лиза Ахметовна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
215
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Цурова, Лиза Ахметовна

Введение
Глава 1. Собственный капитал коммерческого банка и роль внешнего аудита в независимой оценке его состояния
1.1. Сущность и функции собственного капитала коммерческого банка
1.2. Оценка правового и нормативного регулирования операций по формированию и изменению собственного капитала коммерческого банка
1.3. Планирование аудита достаточности собственного капитала банка
Глава 2. Методика аудиторской проверки достоверности учета и законности операций по формированию собственного капитала банка
2.1. Общая оценка организации бухгалтерского учета и внутреннего контроля собственного капитала
2.2. Аудиторские доказательства законности и достоверности учета формирования и изменения уставного капитала
2.3. Методы аудиторской проверки достоверности учета фондов, нераспределенной прибыли и других элементов собственного капитала
Глава 3. Развитие методики анализа достаточности собственного капитала банка в соответствии с требованиями Базельского комитета
3.1. Методика анализа достаточности капитала и рекомендации по ее совершенствованию
3.2. Анализ достаточности собственного капитала на примере практических данных коммерческого банка

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Аудит достаточности собственного капитала коммерческого банка"
Собственный капитал является неотъемлемым показателем надежности банковской системы, который призван обеспечивать нормальное функционирование коммерческого банка, его возможность ответить по своим обязательствам. Наряду с привлеченными средствами он является важнейшим источником ресурсов коммерческих банков.
Одной из основных причин финансовых трудностей и банкротства коммерческих банков является низкое качество управления собственным капиталом, основным критерием оценки которого является его достаточность. Достаточность капитала определяется не только и не столько его количественными параметрами, сколько качественными, предполагающими его способность адекватно реагировать на воздействие внутренних и внешних факторов-носителей риска. Именно такую неспособность продемонстрировали банки в августе-сентябре 1998г. Это явилось свидетельством низкого качества системы управления рисками банка, а подчас и отсутствия таковой.
Значимость собственного капитала и его достаточности возрастает в свете последних событий. Это, во-первых, наметившаяся тревожная тенденция невозврата кредитов, выданных реальному сектору экономики под высокие проценты, что вызывает повышенный интерес к адекватному банковскому капиталу. Во-вторых, принятие закона о страховании депозитов, когда в систему государственной поддержки войдут только стабильные банки, одним из критериев отбора которых будет достаточность собственного капитала. И наконец, активизация надзорного регулирования банковского капитала в свете последних решений Базельского комитета по минимальной потребности в капитале (разработка положения № 215-П «О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций» и ввод в действие положения № 191-П «О консолидированной отчетности»).
Банк России рассматривает норматив достаточности собственного капитала как один из ключевых элементов, обеспечивающих стабильность деятельности коммерческих банков, и предъявляет жесткие требования к его составу и достаточности. При этом в вопросах регулирования собственного капитала упор делается на использование рекомендаций и методических разработок Базельского комитета по банковскому надзору, как одного из основных мировых финансовых институтов, ведущих исследования в этой области, итогом последних разроботок которого стало Новое Базельское соглашение.
Базельское соглашение 2002г. провозгласило взаимодействие трех основных элементов: минимальных потребностей в капитале, процесса надзорной проверки и эффективного использования рыночной дисциплины. При этом банковский аудит, по мнению Международной федерации бухгалтеров, призван быть связующим звеном в цепи взаимоотношений ЦБ и кредитных организаций, способствующим решению триединства данной задачи. В данном контексте основной и главной задачей банковского аудита на сегодня является оценка достаточности собственного капитала кредитной организации. В современных условиях аудиторская проверка достаточности собственного капитала должна быть ориентирована не только на подтверждение достоверности отчетных данных коммерческого банка, но и на глубокий анализ его деятельности, цель которого - оценка степени переносимости рисков и адекватности им собственного капитала.
Роль аудита достаточности собственного капитала возрастает по мере развития российской банковской системы, ее интеграции в мировое финансовое сообщество, что является объективным следствием укрепления рыночных отношений.
Сказанное выше определяет актуальность разработки и применения методики аудиторской проверки достаточности собственного капитала, которая не должна ограничиваться, как это практиковалось до настоящего времени, только определением достоверности его элементов или простым пересчетом норматива HI. Основой такой методики должен стать углубленный анализ воздействия всех предсказуемых рисков с целью оценки адекватности им капитала. При этом не исключается возможность корректировки расчета норматива HI с учетом требований нового Базельского соглашения. В данном контексте для достижения цели аудита достаточности собственного капитала и в развитие его методики предпочтительно использование факторного анализа в оценке степени воздействия каждого фактора-носителя риска.
Необходимость разработки комплексной методики оценки степени переносимости предсказуемых рисков обусловлена тем, что имеющиеся публикации по данной проблеме акцентируют внимание либо на оценке рисков, либо на составе и структуре собственного капитала банка, однако способов установления влияния различных видов рисков на величину капитала пока не найдено. В связи с этим в специальной литературе по аудиту, посвященной, в частности, проверке собственного капитала, практически на разработана система оценок, исходя из которой можно судить о соблюдении принципа непрерывности деятельности кредитной организацией. Недостаточно исследован вопрос планирования аудиторской проверки достаточности собственного капитала банка, оценки системы внутреннего контроля по соблюдению достаточности собственного капитала, особенно в контексте оценки системы риск-менеджмента банка; определения и использования аудиторских процедур при проверке достоверности бухгалтерской отчетности в части информации об элементах собственного капитала. Не акцентировалось внимание на определении аудиторских процедур по оценке реальности прибыли как интенсивного и фактически основного для отечественных банков источника увеличения собственного капитала, а также на проблеме прозрачности состава учредителей и содержании аудиторских процедур по оценке взносов в уставный капитал. В специальной литературе нет обоснованного подхода к определению уровня существенности в аудите достаточности капитала, принципам его применения и методам построения аудиторской выборки. Кроме того, в имеющейся литературе не раскрыта проблема определения переносимости потенциальных рисков, в частности риска ликвидности средств и кредитного риска по одному заемщику: решение данного вопроса невозможно в отрыве от оценки достаточности собственного капитала. В научных исследованиях не рассматривались в достаточной степени проблемы факторного анализа причин неадекватности собственного капитала принимаемым рискам банковской деятельности.
Актуальность исследования и выбор основных его направлений обусловлены, таким образом, недостаточной теоретической, методологической и практической разработанностью проблем аудита достаточности собственного капитала банка.
Цель исследования состоит в разработке методологического инструментария аудиторской проверки достаточности капитала кредитной организации с учетом рисков, I присущих банковской деятельности, как основного критерия оценки принципа непрерывности деятельности.
Задачами диссертационного исследования являются:
• обоснование выделения аудита достаточности собственного капитала в отдельное направление аудиторской проверки, определение цели, задач, последовательности аудита достаточности капитала;
• выделение критериев аудита достаточности собственного капитала;
• определение инструментария ограничения аудиторского риска, в частности, расчет уровня существенности по капиталу и принцип его применения, способов построения выборки;
• обоснование основных направлений аудита достаточности собственного капитала и выявление областей вероятных рисков искажения отчетности;
• обоснование рекомендаций по совершенствованию системы внутреннего контроля по соблюдению достаточности собственного капитала;
• обоснование рекомендации по совершенствованию методики расчета необходимого собственного капитала и оценки его достаточности;
• разработка методики факторного анализа причин неадекватности собственного капитала рискам.
Предметом исследования является процесс аудита собственного капитала и оценки его достаточности. Объектом исследования служит практический опыт деятельности российских аудиторских фирм и кредитных организаций.
Концептуальные вопросы аудита, рассмотренные в диссертации, основаны на теоретических положениях трудов в области бухгалтерского учета, аудита и экономического анализа. При проведении исследования автор опирался на труды ведущих российских ученых: С.Б. Барнгольц, Л.Г.Батракова, В.И. Колесникова, Р.Г. Ольхова, Л.Б. Сидельникова, Н.Э. Соколинская, Л.Р. Смирнова, З.Г. Ширинская, и другие.
В целях более глубокого рассмотрения вопросов методики аудита и бухгалтерского учета собственного капитала были использованы труды зарубежных авторов. Среди них:» Монтгомери, Т. Кох, В.Г. Келл, В.К.Бойтон, Арене А., Лоббек Д. , Дж. Синки и другие.
В ходе исследования проанализированы и использованы разработки, выполненные научными коллективами и отдельными учеными Финансовой академии при Правительстве РФ, Всероссийского заочного финансово-экономического института, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, Государственного университета управления.
Информационную базу диссертационной работы составили исследования и рекомендации специалистов и аудиторов по теме достаточности собственного капитала.
Методология исследования включает в себя основы теоретических положений по бухгалтерскому учету и аудиту, использование системного подхода к оценке методов проведения аудиторской проверки достаточности собственного капитала, а также анализ практических параметров деятельности российских коммерческих банков, оценка действующего российского законодательства, методы обобщения и синтеза. Правовой и методической основой явились материалы Базельского комитета, законодательные акты
Российской Федерации в области аудита, бухгалтерского учета, аудиторские стандарты.
Работа выполнена в рамках п. 2.1.и п. 2.4. паспорта специальности 08.00.12. -Бухгалтерский учет, статистика диссертационного совета Д 505.001.03
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методологического аппарата аудита достаточности собственного капитала, включающего разработку методики факторного анализа влияния рисков на его изменение.
• Научную новизну содержат:
• комплексный подход к построению программы аудита достаточности собственного капитала банка, включающей в себя: правовые аспекты оценки достаточности собственного капитала, расчет и принцип применения уровня существенности и построения аудиторской выборки, оценку системы внутреннего контроля по соблюдению достаточности собственного капитала, а также содержание аудиторских процедур с определением методов и источников получения аудиторских доказательств с выделением областей повышенного риска;
• модифицированная методика расчета норматива HI с учетом требований Базельского комитета, позволяющая учитывать риск ликвидности средств и индивидуализировать кредитный риск по каждому заемщику;
• методика факторного анализа изменения величины капитала, результаты применения которой в аудите позволяют сформулировать мнение о факторах, влияющих на величину необходимого для банка собственного капитала.
Практическая значимость исследования определяется тем, что положения, рекомендации и выводы диссертационного исследования ориентированы на широкое использование как организациями, занимающимися аудитом либо надзорным регулированием банковского капитала, так и коммерческими банками. Практическое значение для аудиторов, кредитных организаций и надзорных органов имеют:
• методика аудиторской проверки достаточности собственного капитала, компактно представленная в удобном для практического применения табличном варианте;
• методика факторного анализа достаточности собственного капитала, позволяющая кредитным организациям управлять рисками вложений собственного капитала.
Основы методики аудита достаточности собственного капитала внедрены и используются в практике работы аудиторской фирмы ООО «Аудит», коммерческих банков -АКБ БИН, АКБ «Союзобщемашбанк» (г. Москва), ООО «РИнгкобанк» (Р. Ингушетия).
Положения диссертационного исследования используются при чтении лекций в качестве практического материала в учебном процессе Финансовой академии при Правительстве РФ, Ингушского государственного университета по дисциплинам «Практический аудит», «Экономический анализ».
Основные результаты исследования опубликованы в двух работах общим объемом 1,5 п.л., в том числе авторский объем 1,5 п.л.
Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из восьми параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Цурова, Лиза Ахметовна
Заключение
Исследование позволило разработать ряд выводов и предложений, направленных на совершенствование методики аудита достаточности собственного капитала коммерческих банков. Основные из них следующие:
1. Обосновано выделение аудита достаточности собственного капитала в самостоятельное направление аудиторской проверки.
Возрастание роли банковского аудита в современной экономике связано с расширением спектра возложенных на него задач. На этапе своего становления в России приоритетной целью аудита было высказывание аудитором мнения о достоверности бухгалтерской отчетности во всех существенных аспектах. В настоящее время в центре внимания банковского аудита оказывается более широкий крут задач, предполагающий глубокий анализ всех направлений банковской деятельности, от которых зависит финансовая устойчивость банка. В связи с этим приоритетным направлением банковского аудита на сегодня является аудит достаточности собственного капитала, как основного элемента, определяющего степень переносимости банками рисков их коммерческой деятельности, что, в свою очередь, гарантирует возможность банка ответить по своим обязательствам и обеспечивает его нормальное функционирование.
В этой связи, аудит достаточности собственного капитала можно отнести к наиболее ответственному участку банковского аудита. В дальнейшем, по мере продолжающейся интеграции российских банков в мировое финансовое сообщество в условиях возрастающих требований к достаточности и составу собственного капитала, аудиторам предстоит уделять больше внимания проверке операций с собственным капиталом и оценке его достаточности с учетом, выполняемых банком операций. Именно результаты анализа достаточности собственного капитала позволяют аудитору сформировать мнение о применимости принципа непрерывности деятельности к аудируемому коммерческому банку.
Выделение аудита достаточности собственного капитала в отдельное направление аудиторской проверки обусловлено, прежде всего, ролью, которую играет собственный капитал банка в степени переносимости рисков своей коммерческой деятельности, а также особенностями в подходах к планированию и проведению аудиторской проверки.
Аудит достаточности собственного капитала приобретает особое значение как инструмент, дающий разумные гарантии в том, что собственный капитал банка сформирован и используется в соответствии с требованиями действующего законодательства и учредительных документов, а также в том, что банк соблюдает установленные правила бухгалтерского учета, а бухгалтерская отчетность составлена в соответствии с принципом непрерывности деятельности.
2. В работе исследована специфика планирования аудита достаточности капитала банка и разработан инструментарий снижения аудиторского риска, в частности, рассчитан и обоснован уровень существенности и принцип его применения, способы построения выборки, а также принцип оценки системы внутреннего контроля соблюдения достаточности собственного капитала.
Уровень существенности по капиталу как базовому показателю, рекомендованному соответствующим стандартом аудиторской деятельности, целесообразно установить в диапазоне 1-5%. Данное очевидно из соотношения между капиталом и активами в 10%, установленного ЦБ и принятым уровнем существенности по активам вплоть до 10%. В работе обоснована предпочтительность дедуктивного метода распределения уровня существенности. При проверке достаточности собственного капитала целесообразно применение уровня существенности к сальдо по счетам, так как за отчетный период обороты по счетам невелики. Исключение составляет прибыль как результирующий показатель по счетам доходов и расходов банка. Уровень существенности по прибыли следует применять к оборотам по данным счетам. При этом выборку целесообразно построить на основе серийного отбора документов. Идентифицируя систему внутреннего контроля банка по соблюдению достаточности собственного капитала с системой риск-менеджмента, в работе разработаны критерии оценки системы управления рисками и предложена программа проверки на соответствие.
3. Разработана методика аудиторской проверки достаточности собственного капитала по существу.
Разработанная методика сочетает в себе предусмотренные правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Планирование аудита» общий план и программу аудита. Это дает возможность объединить как перечень используемых аудиторских процедур, так и детальное описание методики формирования аудиторских доказательств, что является необходимой предпосылкой для практического использования общего плана при проведении аудита. Кроме того, в программе для каждой аудиторской процедуры предусматривается указание нормативных документов, регулирующих объект проверки.
Программа состоит из задач и подзадач, в соответствии с объектами аудита — уставный капитал, фонды, нераспределенная прибыль, расчет показателя собственного капитала, а также прочие элементы собственного капитала, показатель достаточности. В свою очередь, каждая подзадача включает аудиторские процедуры. Для каждой аудиторской процедуры предусмотрено детальное описание методики формирования аудиторских доказательств в соответствии со следующей схемой: назначение аудиторской процедуры, инструкция по ее выполнению и задачи, решаемые данной процедурой.
В программе разработан принцип использования документации банка в процессе аудиторской проверки. Структурно программа состоит из перечня видов аудиторских процедур, источников и методов получения аудиторских доказательств, ссылки на нормативный документ, регламентирующий порядок формирования и отражения соответствующих банковских операций. Форма изложения позволяет оперативно определить порядок аудиторских процедур, перечень и объем документации банка (регистров бухгалтерского учета, учредительных и первичных документов), тем самым обеспечить планомерное проведение проверки и максимальную эффективность использования рабочего времени аудитора.
На основе изучения и обобщения теоретического и практического' материала определены типичные нарушения и недостатки, допускаемые коммерческими банками в ходе деятельности.
Для аудита, как для любой деятельности, имеющей информационный характер, необходимо соблюдение двух главных условий: знание состава необходимой информации и наличие возможностей ее получения. Необходимо, чтобы аудитор знал, какие инструменты проведения проверки и каким образом ему предпочтительней использовать при сборе аудиторских доказательств в том или ином случае. Однако, в представленных в отечественной литературе различных вариантах методик проведения аудиторских проверок коммерческих банков, в основном описывается только, как должны осуществляться операции проверяемого субъекта в соответствии с законодательством и определяются основные направления и объекты проверки. Возможные нарушения и недостатки, допускаемые банками в процессе деятельности, или вообще не затрагиваются или же раскрываются весьма поверхностно. В то же время, зная характерные для проверяемой области нарушения, аудитор с помощью набора аудиторских процедур, применяемых для сбора доказательств наличия данных нарушений, легко обнаружит возможные отклонения от установленных норм в деятельности банка.
Использование предлагаемого подхода на практике оправдано рационализацией технологии процесса проведения аудиторской проверки позволяет более эффективно обеспечить реализацию конкретной цели аудита в условиях ограниченного времени и числа специалистов, принимающих участие в проверке. Это позволяет аудитору при проведении проверки: не затрачивать время для поиска форм, методов, нормативных документов и источников информации;
• уменьшить трудоемкость проверки отдельных участков;
• широко использовать аудиторов-ассистентов, поручая им проводить отдельные аудиторские процедуры;
Разработанная методика аудита достаточности собственного капитала может быть использована при аудите других участков деятельности коммерческих банков.
4. Даны рекомендации по совершенствованию нормативной базы, регулирующей методику расчета достаточности собственного капитала банка.
Критическое рассмотрение действующей методики расчета позволило сформулировать рекомендации по ее совершенствованию.
Во-первых, учитывая, что источниками риска могут быть как активные операции, так и пассивные, предлагается использовать комплексный подход оценки рисков активов и обязательств.
При расчете активов, взвешенных по степени риска, следует учитывать не только взвешенный суммарный риск активов, но следует оценивать и соотношение сумм банковских активов и пассивов за определенный период времени. Так, разрыв по срокам вложения средств банка в кредитные операции и по срокам привлечения средств под эти операции приводит либо к улучшению, либо ухудшению позиции банка по ликвидности. Это приводит либо к высвобождению собственного капитала, либо к дополнительной потребности в нем, то есть на определенном отрезке времени может возникнуть недостаточность собственного капитала. С учетом выше сказанного, степень риска может быть измерена гэпом кредитной организации, или разницей (разрывом) между чувствительными к риску активами и чувствительными к риску пассивами.
Во-вторых, предлагается корректировать расчет взвешенных по рискам активов на индивидуальный риск заемщика, что будет содействовать развитию системы риск-менеджмента банка, без чего нереальна интеграция российских банков в мировую банковскую систему.
Следует учитывать индивидуальный риск по каждому заемщику, что позволит максимально учесть качество активов. При расчете достаточности собственного капитала банки используют классификацию кредитного портфеля по группам риска, стандартизированным органом надзора. Вместе с тем порой формальные критерии отнесения заемщика к той или иной группе не являются корректными и адекватными. Наиболее предпочтителен показатель, который учитывает, во-первых, спектр внешних факторов, влияющих на конкретного клиента, а во-вторых, тенденции развития внутренних рисков коммерческой деятельности заемщика банка. В связи с этим считаем необходимым дать право банкам использовать дифференцированный подход к каждому кредитозаемщику, корректируя стандартный риск данной кредитной операции с учетом качественных характеристик заемщика.
5. Разработана методика расчета достаточности собственного капитала на основе указанных выше рекомендаций.
Риск и собственный капитал - два ключевых понятия управления банком и банковского надзора, неразрывно связанные в процессе защиты как отдельного кредитора, так и всей банковской системы. Достаточный уровень собственного капитала ограждает отдельный банк от убытков и способствует системной стабильности. Уровень рисков отдельного банка определяет размер собственного капитала как с точки зрения эффективности деятельности, так и с надзорной точки зрения. Поэтому необходимо взвешенно подходить к оценке достаточности собственного капитала с обоснованием степени влияния тех или иных рисков. В исследовании формула расчета показателя достаточности капитала скорректирована с учетом риска ликвидности средств (^сбалансированности по срокам структуры активов и обязательств банка) и индивидуального кредитного риска по каждому заемщику. Указанные рекомендации определяют функциональную зависимость величины капитала от уровня рисков, которая, в свою очередь, демонстрирует размер необходимого капитала для нормального функционирования и соблюдения принципа непрерывности деятельности.
6. Разработана методика анализа достаточности собственного капитала, базирующаяся на определении необходимого капитала как инструмента позволяющего убедиться в том, что банк располагает необходимым капиталом для нормальной деятельности и гарантирования сохранности средств вкладчиков и клиентов.
Исследование тенденций изменения показателя достаточности собственного капитала позволило сделать вывод о том, что в российской банковской системе наблюдаются отрицательные тренды, связанные с превышением роста активов над собственным капиталом, что негативно сказывается на значении показателя достаточности. В связи с этим остро встает вопрос определения влияния факторов риска на изменение капитала, с тем, чтобы выявить узкие места и резервы эффективного использования собственного капитала. В работе проведен факторный анализ изменения необходимого капитала, позволяющий оценить степень влияния факторов-носителей риска - активов в разрезе каждой из пяти групп риска, разрыва по срокам активов и обязательств банка (риск ликвидности средств), индивидуального риска по каждому кредитозаемщику, рыночного риска. Апробация рекомендуемой методики на примере конкретного коммерческого банка подтвердила правомочность рекомендаций по корректировке расчета норматива достаточности собственного капитала банка. Предложенная методика анализа дает возможность определить степень влияния отдельных факторов на изменение показателя необходимого капитала, сакцентировать внимание именно на тех их проявлениях, которые повлекли за собой снижение данного показателя и предложить рекомендации по выработке стратегии снижения рискованности активов. Таким образом, аудиторская проверка простирается глубже, чем простая констатация факта о дееспособности клиента. С использованием разработанной методики, аудиторская проверка реализует едва ли не главную цель, предполагающую подтверждение и двух других принципов (законности и достоверности), - подтверждение соблюдения принципа непрерывности деятельности клиента.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Цурова, Лиза Ахметовна, 2003 год
1. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ //Российская газета. 10 февраля 1996 г.
2. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О Центральном банке РСФСР (Банке России)" Федеральный закон от 26 апреля 1995 г. N 65-ФЗ//Российская газета. -4 мая 1995 г.
3. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ // Российская газета. 29 декабря 2001 г.
4. Об аудиторской деятельности Федеральный закон от 07 августа 2001 г. N 119-ФЗ// Российская газета — 10 августа 2001 г.
5. Об обществах с ограниченной ответственностью Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ //Российская газета. -17 февраля 1998 г.
6. О рынке ценных бумаг Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-Ф3 //Российская газета. 25 апреля 1996 г.
7. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) Федеральный закон от 02.12.90 №394-1.//Российская газета. 10 декабря 1990 г.
8. Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1999 г. N 27 //Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 14 октября 1999г.
9. Порядок проведения переоценки основных фондов по состоянию на 1 января 1997 г. (утв. Госкомстатом РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ 18 февраля 1997 г. N ВД-1-24/336)//Вестник Банка России. 21 мая 1997 г. - N 32.
10. О порядке применения нормативных документов по амортизационной политике и переоценке основных фондов в 1998 году Письмо Госкомстата РФ от 22 сентября 1998 г. N ВГ-1-23/3747 //Экономика и жизнь. ноябрь 1998 г.
11. Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 5 декабря 2002 г. N 205 //Вестник Банка России. -29 января 2003 г. N 2.
12. О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам Инструкция Банка России от 30 июня 1997 г. N 62а (введена в действие указанием
13. Банка России от 25 декабря 1997 г. N 101-у) //Вестник Банка России. 31 декабря 1997 г. - N 91 - 92, с изменениями и дополнениями от 21.11.02
14. О порядке регулирования деятельности банков Инструкция Банка России от 1 октября 1997 г. N 1 //Вестник Банка России. 16 октября 1997 г. - N 66.
15. О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации" (новая редакция Инструкции Банка России N 102-И) Инструкция Банка России от 22.07.02 № 102 //Вестник Банка России. -24 июля 2002 г. N 46.
16. О порядке формирования и использования резервного фонда кредитной организации Положение Банка России от 24 октября 2002 г. //Вестник Банка России. 16 октября 2002 г. - N 23.
17. О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций По. ложение Банка России от 10 февраля 2003 г. N215-TI //Вестник Банка России. 2003 г.1. N 15.
18. О раскрытии информации Банком России и кредитными организациями участниками финансовых рынков Положение Банка России от 2 июля 1998 г. N 43-П //Вестник Банка России. - 8 июля 1998 г.-N 46.
19. О порядке составления и представления отчетности кредитными организациями в Центральный банк Российской Федерации Указание Банка России от 24 октября 1997 г. N 17-У//Вестник Банка России. 20 ноября 1997 г.-N 75.
20. О годовом бухгалтерском отчете и отчетности кредитных организаций, представляемой в рамках надзора Указание Банка России от 25 декабря 2002 г. N 452-У //Вестник Банка России. 30 декабря 2002 г. - N 88.
21. О формировании уставного капитала кредитной организации неденежными средствами Указание Банка России от 31 декабря 1998 г. N 474-У //Вестник Банка России. 12 января 1999 г. - N 1.
22. О порядке оплаты уставного капитала кредитных организаций иностранной валютой и отражения соответствующих операций по счетам бухгалтерского учета Указание Банка
23. России от 19 марта 1999 г. N 513-У//Вестник Банка России. 24 марта 1999 г. -N 17.
24. Оценка риска и внутренний контроль. Правило (стандарт) аудиторской деятельности (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 11 июля 2000 г., протокол N 1). //Аудиторские ведомости. — 2000. -N 10.
25. О консолидированной отчетности. Положение Банка России от 10.11.02. № 191-П.
26. О методике расчете собственных средств (капитала) банка., Положение 159-П.310 регулирование деятельности кредитных организаций. Инструкция №1 от 97. с изменениями и дополнениями, Положение № 84-П от 99г.
27. Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям Правило (стандарт) аудиторской деятельности (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20 октября 1999 г., протокол N 6). //Аудиторские ведомости. 1999. -N11.
28. Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете Правило (стандарт) аудиторской деятельности (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20 августа 1999 г. протокол N 5). //Аудиторские ведомости. —1999. N 9.
29. Проверка прогнозной финансовой информации Правило (стандарт) аудиторскойдеятельности (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20 августа 1999 г. протокол N 5). //Аудиторские ведомости. 1999. - N 9.
30. Изучение и использование работы внутреннего аудита Правило (стандарт) аудиторской деятельности (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 27 апреля 1999 г. протокол N 3). //Аудиторские ведомости. -1999. N 6.
31. Использование работы другой аудиторской организации Правило (стандарт) аудиторской деятельности (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 27 апреля 1999 г., протокол N 3). //Аудиторские ведомости. -— 1999. 6
32. Понимание деятельности экономического субъекта Правило (стандарт) аудиторской деятельности (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности" при Президенте РФ 27 апреля 1999 г. протокол N 3). //Аудиторские ведомости. 1999. - N 6.
33. Применимость допущения непрерывности деятельности Правило (стандарт) аудиторской деятельности (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15 июля 1998 г., протокол N 4). //Аудиторские ведомости. -1998. N 8.
34. Аналитические процедуры Правило (стандарт) аудиторской деятельности (Одобрено
35. Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22 января 1998 г., протокол N 2). //Аудиторские Ведомости. 1998. -N 3.
36. Характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним
37. Правило (стандарт) аудиторской деятельности (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 18 марта 1999 г. протокол N 2).46. //Аудиторские ведомости. — 1999. N 4.
38. Аудит в условиях компьютерной обработки данных Правило (стандарт) аудиторской деятельности (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22 января 1998 г., протокол N 2). //Аудиторские Ведомости. -1998.-N3.
39. Аудиторская выборка Правило (стандарт) аудиторской деятельности (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25 декабря 1996 г., протокол N 6). //Аудиторские Ведомости. 1997. - N 6.
40. Перечень терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности (Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25 декабря 1996 г.). //Аудиторские Ведомости. — 1997. N 6.
41. Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 1995. — 560 с.
42. Аудит Монтгомери /Ф. Л.Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. Орейли, пер. с англ. Под редакцией Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997 год. - с. 146.
43. Аудит: Учебник для вузов/В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин, Л.В. Сотникова; Под ред. проф. В.И. Подольского. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -432с.
44. Банк России. Руководство по банковскому надзору. Изд. Банка России-1994.-472с.
45. Банк России. Обзор банковской системы Российской Федерации — аналитические показатели, №1(42) февраль 2001 года/, М.: Центральный банк Российской Федерации, 2001г. — 48 с.
46. Банк России. Обзор банковской системы Российской Федерации — аналитические показатели, №2(43) март 2001 года/, М.: Центральный банк Российской Федерации,2001 г.— 33 с.
47. Банковский аудит : В 2 ч. / Мамонова И. Д., Ширинская З.Г., Ольхова Р.Г. и др.
48. М.: Бух. учет, 1994 4.2. 95 е., табл. - (Б-ка журн. "Бух. учет")
49. Банковское дело : Учебник для студентов вузов, обучающихся по экон. спец. /Лаврушин
50. О.И., Мамонова И.Д., Валенцева Н.И. и др.; Под ред. Лаврушина О.И. М.: Финансы и статистика, 1998. - 574 е.,
51. Банковское дело: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп./Под ред. проф. В.И. Колесникова, проф. Л.П. Кроливецкой. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 464 е.:
52. Банковский надзор и аудит: Учебное пособие для банковских школ и колледжей /Пол ред. И.Д. Мамоновой. М. : ИНФРА-М, 1995. - 112 с. .
53. Банковский контроль и аудит./ Под ред. проф. Фадейкиной Н.В. М.: Финансы и статистика 2002г. - 492с.
54. Батракова Л.Г. Экономические анализ деятельности коммерческого банка. М. Логос 2001г.-342с
55. Барнгольц, С.Б.; Хорин, А.Н. Повысить информативность отчетности // Бух.учет. М., 1996.-N 2.-С. 3-9.
56. Белых Л.П. Устойчивость коммерческих банков. -М.: ЮНИТИ, 1996 192с.
57. Белов В. Особые обязанности некоторых акционеров и банков.// Бизнес и банки. 1997.-№ 4 (326) январь.-с.8.
58. Бухгалтерские контировки в коммерческом банке./ Под рук. проф. Кирисюка Г.М., -М.,1998 155с.
59. Бухгалтерский учет : Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Экономика", спец. "Бух. учет и аудит" / Безруких П.С., Кондраков Н.П., Палий В.Ф. и др.; Под ред.Безруких П.С. М.: Бух. учет, 1994. - 527 е., табл. - (Б-ка журн. "Бух.учет").
60. Бычкова С.М., Газарян А.В. Планирование в аудите. — М.: Финансы и статистика, 2001.-264 с
61. Верещагин С. Определение стоимости доли имущества учредителя при его выходе из ТОО. Бухгалтерское приложение. 1998 г. -№12 март.-с.27-28.
62. Воронин Д.В. Реформа системы экономических нормативов деятельности кредитных институтов в России/УДеньги и кредит. 1999,- 10.
63. Воронова Е.Ю. Планирование аудита как системный процесс//Аудиторские ведомости.-1999. 3.
64. Горина С.А. Учет в банке: Проверка правильности отражения банковских операций -М.: «Издательство ПРИОР», 1998 240 с.
65. Гутцайт, Е.М.; Островский, О.М.; Ремизов, Н.А. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 383 с.
66. Дешин, В.Е. Информационная функция бухгалтерского учета : Тенденции развития. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. 189 е.,
67. Ерицян А.В. Кредитные организации: капитал и чистые активы. Бизнес и банки. 2000 г. №49 (527) декабрь - с. 1-4.
68. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. М.:ИНФРА - М, 1996. -522с.
69. Камышанов, П.И.; Камышанов, А.П.; Камышанова, Л.И. Бухгалтерский учет и аудит. -М.: ПРИОР, 1998. -320 с.
70. Камышанов П.И. Аудит: стандарты и практика. Элиста АПП «Дангар»,2002 376 с.
71. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. — М.: Аудит, ЮНИТИ,1998. -350с.
72. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. -М.:ДЕЛО, 1998.-432 с.
73. Киселева И.А. Коммерческие банки: модели и информационные технологии в процедурах принятия решений. М., 2002г- 398с.
74. Клочков И.А. Терехов А.Г. Юденков Ю.Н. Упрваленческий учет в коммерческом банке.-М. ИД ФБК- ПРЕСС, 2002г- 191с.
75. Козлова Е.П., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет в коммерческих банках.--М.:
76. Финансы и статистика, 2000.—640 е.: ил.
77. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет : Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1998. - 2-е изд., перераб. и доп. — 584 с.
78. Кочинев Ю.Ю. Аудит. -М. 2002г. 298с
79. Кравцова С.Ю. Правовой режим уставного капитала банка. —М.:Дело,1999. —120с.
80. Кулинина Г.В. Внутренний контроль и аудит. М. 2000. - 87с.
81. Курсов В.Н., Яковлев Г.А. Бухгалтерский учет в коммерческом банке: Новые типовые бухгалтерские проводки операций банка: Учебное пособие. — 3-еизд., испр. и доп. -М.ИНФРА-М, 1999,- 334с.
82. Крис. Дж.Барлтроп, Д. МакНотон. Банки на развивающихся рынках. Т. 1, 2. М.
83. Финансы и статистика, 1994г. 321с, 227с
84. Ларионов А.Д. Нечитайло А.И. Бухгалтерский и налоговый учет финансовых результатов. Санкт-Петербург, 2002г - 316с.
85. Маренков Н.Л. Антикризисное управление: контроль и риски коммерческих банков и фирм в России. М. ,2002г - 358с.
86. Маслеченков Ю. С. Тронин Ю.Н. Работа банка с корпоративными клиентами М. ,2003 -357с.
87. Мамонова, И.Д. Особенности банковского менеджмента//Вести. Фин. акад. М., 1999. -N3.-C. 25-33
88. Матовников М. О пользе конкуренции//Эксперт. — 2000
89. Международные стандарты аудита. / Кодекс этики международной федерации бухгалтеров: издание на русском языке. ICAR, 2001г. - 803с.
90. Международные стандарты финансовой отчетности 1998: издание на русском языке. Аскери АССА, 1998. - 890 с.
91. Мизиковский Е.А., Субботина Е.Б. Принцип существенности в аудите: качественный и количественные аспекты/ААудиторские ведомости. — 1999. — 6.
92. Никитина Т.В. Банковский менеджмент. Санкт-Петербург,2002. - 159.
93. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова; Под общ. ред. Видяпина В,И., Журавлевой Г.П. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. - 606 е., схем.
94. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка. М. Финансы истатистика, 1996г.-270с. ЮЗ.Питер С. Роуз. Банковский менеджмент. -М.: Дело, 1997г. -743с.
95. Решеткин К.А. Оценка рыночной стоимости коммерческого банка. М. ТЕИС, 2002г.286.
96. Робертсон Дж. Аудит. Перев. с англ. — М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993
97. Юб.Рябикин, В.И.; Куприенко, А.Н.; Ахвледиани, Ю.Т. Оценка и учет имущества приватизируемых предприятий в условиях инфляции // Бух. учет. М., 1992. - N 7. - С. 8-10.
98. Семенова И. Оценка финансового положения банка на основе баланса. Аудитор. -1997.-№6.-с.21 -27.
99. Система целей банков и значение собственного капитала. Академия рейнских товариществ — Райффайзен/Шульце-Делич. — 1998 г. — 250 с.
100. Ю9.Сидельникова Л.Б. Аудит фондов банка. Аудитор. — 1996,- № 5.с. 4-8.
101. Сидельникова Л.Б. Аудит отдельных операций коммерческих банков. Аудитор. 1996. - №6,- с. 14-25.
102. Ш.Смирнова Л.Р. Банковский учет. / Под ред. проф. М.И. Баконова. М.: Финансы и статистика, 1999. - 352 с.
103. Смирнова Л.Р. Банковский аудит. М. Финансы и статистика, 2001г. 446с.
104. ПЗ.Ситникова В. Аудит уставного капитала акционерного общества. Аудитор. -1998. -№12.-с. 17-20.
105. Соколинская Н. Э. Банковский аудит.— М.: Перспектива, 1994. — 118 с.
106. Солтыкова А.А. Работа аудитора с проспектом эмиссии. Аудиторские ведомости. 2000 г. №9. - с.27-33.
107. Пб.Справочник бухгалтера кредитной организации. / Комментарии к правилам ведения бухгалтерского учета и банковскому Плану счетов. -М.: Гелиос АРВ, 2002г. 455с.
108. Суйц В.П. Ахметбеков А.Н. Дубровина Т.А. Аудит общий, банковский, страховой. / уч. Для вузов. М. ИНФРА - М 2001 - 555с.
109. Ткачук Н.В. Общество с ограниченной ответственностью: расчеты с участниками. -М. :Главбух,1999. 140с.
110. Тимоти У. Кох. Управление банком. Уфа. Спектр., 1993г. - 129с.
111. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2001.-352 с.
112. Черкасов В.Е. Банковские операции. Финансовый анализ. М.: Консалтбанкир, 2001 -286с
113. Шеремет А.Д. Щербакова Г.Н. Финансовый анализ в коммерческом банке. М.: Финансы и статистика. 2001., 255с.
114. Ширинская З.Г., Нестерова Т.Н., Соколинская Н.Э. Бухгалтерский учет и операционная техника в банках. М., 1998г - 486с.1. Иностранная литература.