Аудит единого сельскохозяйственного налога

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Жанаева, Туяна Валерьевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург - Пушкин

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Жанаева, Туяна Валерьевна

Введение.
Глава 1. Теоретические и методические аспекты налоговогоаудита*.,.
1.1Аудитединого сельскохозяйственного налога в системеинструментовуправления сельскохозяйственными организациями.
1.2 Понятие и сущность налогового аудита.
1.3 Классификация методик проведения налогового аудита.
Глава 2. Методические основы аудитаединогосельскохозяйственного налога.
2.1 Единый сельскохозяйственныйналогкак объект аудиторской проверки.
2.1.1 Цель и задачи аудита.
2.1.2 Информационное обеспечение аудита.
2.2 Оценка системыбухгалтерскогоучета и внутреннего контроля организаций
2.2.1 Анализучетнойполитики организаций.
2.2.2 Тестирование системы внутреннего контроля организаций.
2.3 Общий план и программа аудита единогосельскохозяйственногоналога.
2.3.1 Общий план аудита.
2.3.2 Программа аудита.
2.3.2.1 Проверка статусаналогоплательщика.
2.3.2.2 Проверка объектаналогообложенияи правильности формирования налоговой базы.
2.3.2.3 Проверка составления исвоевременностисдачи налоговой декларации.
Глава 3. Применение аналитических процедур ваудитеединого сельскохозяйственного налога.*.
3.1 Сущность и значение аналитических процедур в аудите единого сельскохозяйственногоналога.
3.2 Анализ и рассмотрение элементов системы налогообложения организации, перешедшей науплатуединого сельскохозяйственного налога.
3.3. Анализ доходов организации.
3.4. Анализ расходов организации.
3.5. Анализ финансового состояния организации

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Аудит единого сельскохозяйственного налога"

Актуальность темы исследования. В современных условиях функционированияагропромышленногокомплекса страны возникла необходимость повышения эффективности управления сельскохозяйственными организациями. Решение этой проблемы имеет определяющее значение в развитии агропромышленного комплекса в целом. Данный процесс возможен на основе повышения качества системы контроля, соответствующей современным требованиям рыночных отношений. В связи с этимаудиткак инструмент для управления должен обеспечить формирование информации, которая способствовала бы обеспечению оперативными и достоверными данными для принятияуправленческихрешений в процессе функционирования сельскохозяйственных организаций.
Системаналогообложенияв агропромышленном комплексе Российской Федерации претерпевает кардинальные изменения и нуждается в примененииинструментов, выражающих интересы сельскохозяйственных производителей. В этой связи возрастает роль контрольной функции управления, которую призван выполнять аудит вагропромышленномкомплексе.
Именно поэтому наибольшую актуальность приобретают исследования методологических проблемаудитаединого сельскохозяйственного налога, применение которого обеспечивало бызаинтересованныхпользователей достоверной и оперативной информацией для выбора наиболее рациональногоуправленческогорешения.
Из обоснования актуальности следуетцелеваяустановка и задачи исследования.
Степень изученности и постановка проблемы. Теория и практика аудита, определяющая методологию налогового аудита, содержит множество противоречивых концепций, а вопросы сущности и понятия налогового аудита являются дискуссионными. Различные концепции налогового аудита содержатся в работах P.A.Алборова, Ш.И. Алибекова, Д.А. Багирова, H.JI.
Булавиной, И.Н. Богатой, А.Н.Борисова, С.М. Бычковой, A.B. Газаряна, М.Х. Гансалы, Л.К.Гарифуллиной, М. Глебовой, М.В. Голосова, Е.М.Гутцайта, Ю.А. Данилевского, Е.М. Дарбека, И.Д.Деминой, В.Н. Жукова, Н.С. Косовой, Т.И.Крипггалевой, Г.В. Куликова, А.Д. Ларионова, А.К.Макальской, М.В. Мельник, С.С. Новикова, Н.М.Русина, Я.В. Соколова, В.В. Скобары, Л. Сомова, A.A.Сучилина, A.A. Терехова, М.А. Терехова, H.H.Хахоновой, Е.Н, Хачемизовой., а также ряда зарубежных авторов: Р.Адамса, Э.А.Аренса, Р. Монтгомери, Р.Доджа, Д.Р.Кармайкла, Дж.К. Робертсона и др.
В ходе разработки теоретических и методических положений аудита единого сельскохозяйственногоналогаопирались на труды российских авторов по вопросам порядканачисленияи уплаты в бюджет единого сельскохозяйственного налога: С.С.Абаниной, М.В. Абанина, И.М. Андреева, A.A.Дьячковой, И. Кирюшиной, Т.Ю. Колосова, Р.В.Костиной, A.B. Кругловой, В.В. Петрунина, Ю.В.Подпорина, Т.В. Струговой, О.С. Томиной, Л.И.Хоружий. Вместе с тем следует отметить, что в науке недостаточно разработаны современные проблемы аудита единого сельскохозяйственного налога.
Анализ современных позиций в отношении экономики, управления и налогообложенияАПКв концепциях В.А. Добрынина, М.Н.Малыша, H.A. Пиличева, Е.В. Серовой, Р.Фалмерапозволяет определить необходимость и роль аудита единого сельскохозяйственного налога в системе инструментов управления АПК.
В работе рассмотрены принципы работыаудиторскихсоюзов сельскохозяйственных кооперативов. Отражены позиции по данному вопросу В.В.Алексановой, В.Г. Глебова, B.C. Заморина.
В диссертационном исследовании автором уделено большое внимание вопросам применения аналитических процедур как одной из эффективных групп аудиторских доказательств в процессе аудита единого сельскохозяйственного налога. Проблемам применения аналитических процедур ваудитепосвящены труды российских авторов: М.И.Баканова, А.И. Бурыкина, О.Н. Волковой, Л.В.Донцовой, В.В., Ковалева, Н.А. Никифоровой, Г.В.Савицкой, А. Ситнова, А.У. Хомидова, А.Д.Шеремета. В налоговом аудите проблемам применения аналитических процедур посвящена работа А.Ю. Ларичева.
Противоречивые концепции сущности и понятия налогового аудита, отсутствие специальных научных работ по проблемам аудита единого сельскохозяйственного налога и недостаточная научная проработка вопросов применения аналитических процедур в налоговом аудите предопределили выбор темы, цели и основные направления исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений аудита единого сельскохозяйственного налога, реализация которых будет способствовать повышению эффективности системы управления сельскохозяйственными организациями.
В соответствии с поставленной целью определена структурно-логическая схема исследования (рис.1), в соответствии с которой последовательно решаются следующие задачи: обосновать необходимость аудита единого сельскохозяйственного налога в процессе управления сельскохозяйственными организациями;
• исследовать сущность и сформулировать понятие современного налогового аудита;
• провести сравнительный анализ существующих методик налогового аудита и выявить методологические основы аудита единого сельскохозяйственного налога;
• разработать методическийинструментарийаудита единого сельскохозяйственного налога;
• обосновать рекомендации по применению аналитических процедур в аудите единого сельскохозяйственного налога.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Хоринского района Республики Бурятия, перешедшие науплатуединого сельскохозяйственного налога.
Предметом исследования являются теоретические и методические положения проведения аудита единого сельскохозяйственного налога.
Методологической основой исследования являются разнообразные методы научного исследования: наблюдение, обобщение и синтез, метод сравнения, группировок,балансовыйметод.
Работа выполнена в рамках пункта 2.1 «Методология и технология аудита» Паспорта специальностейВАКпо специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика».
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам аудита, налогообложения, экономического анализа, финансового анализа,аграрнойэкономики и управления АПК.
Информационную базу исследования составили статистические сборники, нормативные документы,годовыебухгалтерские отчеты, налоговые декларации по единому сельскохозяйственномуналогусельскохозяйственных организаций Хоринского района Республики Бурятия, справочная литература.
Научная новизна результатов исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении вопросов, связанных с совершенствованием методических положений аудита единого сельскохозяйственного налога. По результатам исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту:
• выделены основные факторы, обуславливающие необходимость аудита единого сельскохозяйственного налога какинструментауправления сельскохозяйственными организациями на основе исследованияотраслевыхособенностей сельского хозяйства; применительно к современным рыночным условиям обоснована сущность налогового аудита посредством уточнения понятия «налоговый аудит» в узком и широком смысле слова, исходя из производного понятия «аудит», на основе обобщения различных концепций налогового аудита; разработана и предложена классификация методик проведения налогового аудита на основе анализа различных подходов к проведению налогового аудита с целью выявления методологических основ аудита единого сельскохозяйственного налога;
• разработаны и обоснованы методические положения аудита единого сельскохозяйственного налога: определены цель, задачи и информационное обеспечение аудита; составлены тесты оценки систембухгалтерскогоучета и внутреннего контроля организации; разработаны общий план и программа аудита; в разработаны и обоснованы рекомендации по применению аналитических процедур как одной из эффективных групп аудиторских доказательств в процессе аудита единого сельскохозяйственного налога.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для разработки теоретических и практических положений методики аудита единого сельскохозяйственного налога. Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании дисциплины «Аудит».
Апробация работы и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения, а также результаты исследования были представлены на научно - практических конференциях «Проблемы развития АПК» (Санкт-Петербург, 2005, 2006, 2007 гг.), «Развитие бухгалтерского учета и контроля в контексте европейскойинтеграции» (Житомир, 19-20 мая 2005 г.), «Высшее с.-х. образование,аграрнаянаука, техника - развитию АПК Байкальского региона» (Улан-Удэ, 2002г.), «Экономическоестимулированиеи финансовое обеспечение АПК региона» (Улан-Удэ, 2002г.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 126 наименований. Основное содержание работы изложено на 169 стр., содержит 17 таблиц, 50 рисунков, 31 приложение.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Жанаева, Туяна Валерьевна

Заключение
Результаты проведенного исследования показывают, что системаналогообложенияв агропромышленном комплексе Российской Федерации претерпевает кардинальные изменения и нуждается в примененииинструментов, выражающих интересы сельскохозяйственных производителей. В этой связи возрастает контрольная функция управления, которую призван выполнятьаудитв агропромышленном комплексе.
Поэтому в современных условиях наиболее остро встают методологические проблемыаудитаединого сельскохозяйственного налога, применение которого обеспечивало бызаинтересованныхпользователей достоверной и оперативной информацией для выбора наиболее рациональногоуправленческогорешения.
Анализ проведенных автором исследований в области аудита единого сельскохозяйственногоналогав системе инструментов управления позволяет сделать следующие выводы: 1. Особенности развития сельского хозяйства страны позволили выделить факторы, обуславливающие необходимость аудита единого сельскохозяйственного налога в системе элементов управления сельскохозяйственными организациями: низкая эффективность управления сельскохозяйственными организациями, постоянныенововведенияи противоречия в действующемналогомзаконодательстве, обязательный аудит сельскохозяйственныхкооперативов.
2. В целях устойчивого развития сельского хозяйства, как важной отрасли экономической системы страны, необходим налоговый аудит сельскохозяйственных организаций, в частности аудит единого сельскохозяйственного налога. Для проведения налогового аудита, в частности аудита единого сельскохозяйственного налога, необходима обоснованная методика.
3. В специализированной периодической и монографической литературе рассматриваются множество определений термина «налоговый аудит». Определения отличаются друг от друга и на их основе нельзя сделать единого вывода о понятии «налоговый аудит». На основе обобщения различных концепций налогового аудита сформулировали определение термина «налоговый аудит». Под налоговымаудитомв узком смысле, следует понимать деятельностьаудиторас целью формирования мнения о достоверности исущественностипоказателей бухгалтерского и налоговых отчетов. Налоговый аудит в широком смысле — это деятельность аудитора направленная на формирование мнения о достоверности и существенности показателейбухгалтерскогои налоговых отчетов, налоговое консультирование, оценку организации налогового учета, а также оптимизацию налогообложения.
4. Комиссией поаудиторскойдеятельности при Президенте Российской Федерации разработана Методика аудиторской деятельности "Налоговый аудит и другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам. Общение с налоговыми органами". Данная методика является документом, не содержащим методологических подходов к налоговомуаудиту, поэтому многие ученые и практики в своих трудах поднимают вопрос о методике проведения налогового аудита. Предлагаемые методики классифицированы и приведены в Приложение 1.
5. Самым оптимальным вариантом налогового аудита считаем аудит по конкретным видамналогов. Каждый налог необходимо выделять в отдельный объект аудита, по которому выполняются следующие этапы аудита: Определение обязанностиуплатитьналог в качестве налогоплательщика или налогового агента; в Отбор информационных источников для аудита налога; Оценка систем бухгалтерского учета поналогу;
• Оценка системы внутреннего контроля по налогу;
• Определениеаудиторскогориска необнаружения ошибок; Определение объема аудиторской выборки с цельюдоведенияуровня аудиторского риска до приемлемого;
• Расчет уровня существенности для конкретного налога или принятие общего уровня существенности по общему плану аудита; Выполнение аналитических процедур;
• Оценка результатов аудиторской выборки;
• Оценкааудиторскихдоказательств;
• Формирование мнения аудитора о степени достоверности финансовойотчетностив части остатков по расчетам сбюджетомпо налогам и сборам.
6. Последовательность работ при проведении аудита единого сельскохозяйственного налога можно разделить на три этапа ознакомительный, основной и заключительный. На каждом этапе должны быть выполнены определенные процедуры проверки, позволяющие достичь цели и решить поставленные задачи.
7. Целью аудита единого сельскохозяйственного налога является выражение мнения аудитора о правильностиисчисленияи уплаты налога в государственныйбюджет. Для достижения поставленной целиаудиторунеобходимо решить следующие задачи:
• определить информационную базу для аудита;
• установить правильность ведения бухгалтерского учета по всем операциям;
• произвести оценку системы внутреннего контроля организации; составить общий план и программу аудита;
• установить статусналогоплательщикас целью налогообложения; установить объект налогообложения;
• установить правильность формирования налоговой базы;
• установить правильность заполнения декларации по ЕСХН.
К объектам аудита нужно отнестивыручкуот реализации продукции (работ, услуг),себестоимостьреализованных товаров (продукции, работ, услуг),прочиедоходы и расходы, прибыль по данным бухгалтерского учета.
8. Основным источником информационного обеспечения в поиске и обобщению аудиторских доказательств, наряду с материалами, полученными в ходе анализахозяйственныхопераций и сделок на предмет соблюдения требований действующего законодательства, выступаетучетнаяинформация аудируемого лица, так как расчет единого сельскохозяйственного налога должен вестись на базе данных бухгалтерского учета.
9. Разработанные общий план и программа аудита единого сельскохозяйственного налога определяют основные направления проверки единого сельскохозяйственного налога:
• проверка статуса налогоплательщика;
• проверка объекта налогообложения и правильности формирования налоговой базы;
• проверка составления исвоевременностисдачи декларации.
10. В результате анализа опытааудиторовв применении аналитических процедур ваудитеи налоговом аудите, разработаны рекомендации конкретного применения аналитических процедур в аудите единого сельскохозяйственного налога. Значение применяемых аналитических процедур в процессе аудита единого сельскохозяйственного налога состоит в том, что они дают доказательства верности порядка исчисления иуплатыналога, а также помогают сконцентрировать внимание аудитора на наиболее важных моментах, на так называемых узких местах, что сокращает объем проверки, еетрудоемкость, сроки и стоимость.
11. Аналитические процедуры в процессе аудита единого сельскохозяйственного налога используются на всех этапах аудита (припланированииаудита, в процессе проверки, на заключительной стадии аудита).
На стадиипланированияаудита единого сельскохозяйственного налога осуществляется:
• общий анализ и рассмотрение элементов системы налогообложения организации, перешедшей науплатуединого сельскохозяйственного налога;
• оценка системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля организации.
В процессе проверкиаудиторв качестве аналитических процедур может применить анализ доходов и расходов организации, перешедшей на уплату единого сельскохозяйственного налога. Главной целью использования аналитических процедур на этой стадии являетсяпривлечениевнимания аудитора к тем показателям доходов и расходов, по которым наблюдается отклонение от базовых величин и которые являются наиболее существенными.
Финансовый анализ деятельности организации позволит аудитору на заключительном этапе аудита сделать вывод о финансовом состоянии организации и о перспективах ее функционирования.
При проведении аудита единого сельскохозяйственного налога с помощью аналитических процедур аудитор может получить представление о динамике налоговыхплатежейаудируемой организации (имеет ли место рост, стабильность,спад), о структуре налоговых платежей организации, определить местоаудируемогопредприятия среди аналогичных организаций. Кроме того, аналитические процедуры позволяют аудитору определить факторы, влияющие на величину налоговыхобязательств, резервы минимизации налогообложения исокращенияналоговых потерь.
12. Возмоленость практического применения разработанных рекомендаций апробирована на основе данных сельскохозяйственных организаций Хоринского района Республики Бурятия, перешедших на уплату единого сельскохозяйственного налога:СПК«Хасуртайский», «Рассвет», «Наран», «Удэ», «Курбинский».
Введение единого сельскохозяйственного налога в практику налогообложения сельскохозяйственныхтоваропроизводителейизменило систему налогообложения многих сельскохозяйственных организаций Хоринского района.
Обший анализ и рассмотрение элементов системы налогообложения сельскохозяйственных организаций Хоринского района, перешедших на уплату единого сельскохозяйственного налога, показал, что практически все сельскохозяйственные организации района перешли на систему налогообложения
Единый сельскохозяйственныйналог». В связи с этим организацииуплачиваютследующие виды налогов: единый сельскохозяйственный налог,земельныйналог, страховые взносы на обязательноепенсионноестрахование, другие налоги и сборы. В качестве налоговых агентов уплачивают также налог на доходы физических лиц.
Единый сельскохозяйственный налог между тем уплачивают не всегда и не все организации. Так как налогначисляетсяс суммы дохода уменьшенной на сумму расходов, то можно сделать вывод, что из-заубытковорганизации не уплачивают единый сельскохозяйственный налог. Поэтому в этих организациях необходимо тщательно проверить порядок формирования доходов и расходов организаций.
Также наблюдается во всех организациях снижение суммначисляемогоземельного налога, мы связываем это с введением главы 30 «Земельный налог» Налогового кодекса Российской Федерации. Значительные суммы организации уплачивают в видестраховыхвзносов на обязательное пенсионноестрахование.
Наибольшаязадолженностьпо налогам у СПК «Хасуртайский» и СПК «Рассвет».
Анализучетнойполитики сельскохозяйственных организаций позволяет сделать следующие выводы:
Во-первых, приказы перегружены лишней информацией, например: указание на организационно-правовые формы предприятий - эта информация уже подробно раскрывается в уставе организации;
• перечислены задачи бухгалтерского учета, случаи изменения учетной политики - данные задачи, случаи изменения закреплены в Положении по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности;
• приводится структурабухгалтерии, права и обязанности главногобухгалтера— выносится в отдельный документ «Положение о бухгалтерской службе».
Во-вторых, почти все организации, утверждая приказы по учетной политике на следующийотчетныйгод, датируют январем текущего года. П.10ПБУ1/98 установлено, что способы ведения бухгалтерского учета, избранные организацией при формировании учетной политики, применяются с первого января года, следующего за годом, когда будет утвержден соответствующий документ, необходимо утвердить не позднее 31 декабря предыдущего года.
В-третьих, в большинстве приказов не предусматриваются перспективы внедрения автоматизации учета, с указанием набухгалтерскиепрограммы; способ калькулирования себестоимости, метод учета затрат икалькулированиясебестоимости.
Во всех анализируемых организациях метод ведения налогового учета полностью основан набухгалтерскомучете. Метод признания доходов и расходовкассовый. В приказах не отражен порядоквыплатыпособий по временной нетрудоспособности и декретных. Также в приказах об учетной политике организаций не закреплены правила переноса на будущее величины убытков.
Оценка системы внутреннего контроля сельскохозяйственных организаций Хоринского района, перешедших на уплату единого сельскохозяйственного налога на основе разработанного теста показала, что в организациях отсутствуют служба внутреннего аудита,ревизионнаякомиссия. Во всех организациях функционируютинвентаризационныекомиссии. Проводятся инвентаризации материальных ценностей раз в год. Руководителями организаций не проверяется правильностьначисленияи уплаты в бюджет единого сельскохозяйственного налога. Эта обязанность возложена на главного бухгалтера. Также главнымбухгалтеромпроверяется^ порядок формирования налоговой базы по единому сельскохозяйственному налог, проверяютсяучетныерегистры, отражающие доходы сельскохозяйственной организации,уплачивающейЕСХН, проверяются учетные регистры, отражающие расходы сельскохозяйственной организации, уплачивающей ЕСХН. Уровень состояния системы внутреннего контроля сельскохозяйственных организаций Хоринского района, перешедших на уплату единого сельскохозяйственного налога можно оценить как средний.
Анализ доходов сельскохозяйственных организаций Хоринского района показал, что в состав доходов организаций входят доходы от реализации продукции,товаров, работ, услуг и внереализационные доходы. Наибольший удельный вес в структуре доходов занимают доходы от реализации продукции, товаров, работ, услуг. Анализ динамики доходов показал, что имеет место значительный рост доходов в СПК «Хасуртайский» и СПК «Рассвет». А в СПК «Наран», «Удэ», «Курбинский» наоборот наблюдается уменьшение доходов. Анализ состава и структуры доходов от реализации продукции работ, услуг сельскохозяйственных организаций Хоринского района, перешедших на уплату ЕСХН в 2006 году показал, что практически во всех организациях, кроме СПК «Рассвет» наибольший удельный вес занимаетвыручкаот продажи продукции животноводства. На основании данного анализа, можно сделать вывод, что детальной документальной проверки требует учет доходов от реализации продукции, работ, услуг, в частностивыручкиот продажи продукции животноводства.
Анализ расходов показал, что наибольший удельный вес в структуре расходов сельскохозяйственной организаций Хоринского района занимают расходы, связанные с производством продукции, выполнения работ, оказания услуг. Рост расходов наблюдается в СПК «Хасуртайский» и СПК «Рассвет». В других анализируемых организациях наоборот произошлосокращениерасходов. Во всех анализируемых организациях, наибольший удельный вес в структуре расходов, связанных с производством продукции, занимают материальные затраты и затраты наоплатутруда. Поэтому при проведении аудиторской проверке особого внимания требуют СПК «Хасуртайский» и СПК «Рассвет», так как значительно увеличилась сумма расходов. И необходима детальная документальная проверка учета материальных затрат и затрат на оплату труда.
Анализ финансового состояния СПК «Хасуртайский», «Рассвет», «Наран», «Удэ», «Курбинский» показал, что с одной стороны организации финансово устойчивые - высокий уровень основных средств вактивебаланса, высокая доля собственногокапиталав структуре капитала организаций, небольшая долязаемныхсредств. С другой стороны организациинеплатежеспособны, присутствуют низкая скорость оборотаоборотныхсредств, капитала, низкая рентабельностьпродаж, капитала.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Жанаева, Туяна Валерьевна, 2008 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (ред. от 26. 06. 2007)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26. 01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 26. 06. 2007)
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31. 07. 1998 № 146-ФЗ (в ред. 16.05.2007)
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ (в ред. Федеральных законов )
5. Федеральный закон от 07.08.2001 № 129-ФЗ «Обаудиторскойдеятельности» (с изм. и доп. от 03.11. 2006 )
6. Федеральный закон от 21.11. 1996 № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете» (ред. от 03. 11.2006)
7. Федеральный закон от 08.12. 1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственнойкооперации» (ред. от 26.06. 2007)
8. Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательномпенсионномстраховании в Российской Федерации"
9. Методика аудиторской деятельности «Налоговыйаудити другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам. Общение с налоговыми органами». Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ, протокол № 1 от 11 июля 2000 г.
10. Федеральное Правило (стандарт) № 1 «Цель и основные принципыаудитафинансовой (бухгалтерской) отчетности». Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации 23 сентября 2002г. № 696.
11. Федеральное Правило (стандарт) № 2 «Документирование аудита». Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации 23 сентября 2002 г. № 696.
12. Федеральное Правило (стандарт) № 3 «Планированиеаудита». Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации 23 сентября 2002 г. № 696.
13. Федеральное Правило (стандарт) № 4 «Существенностьв аудите». Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации 23 сентября 2002г. № 696.
14. Федеральное Правило (стандарт) № 5 «Аудиторскиедоказательства». Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации 23 сентября 2002 г. № 696.
15. Федеральное Правило (стандарт) № «Аналитические процедуры» Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации 16 апреля 2005 г. № 228
16. Федеральное Правило (стандарт) № 8 «Оценкааудиторскихрисков и внутренний контроль, осуществляемыйаудируемымлицом». Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации 04.07.2003г. № 405.
17. Федеральное Правило (стандарт) № 11 «Применимость допущения непрерывности деятельностиаудируемоголица». Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации 04.07.2003г. № 405.
18. Приказ Министерства финансов РФ от 09.12. 1998 г. № 60н «Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету «Учетная политика организаций»» (ПБУ1/98)
19. Постановление Правительства РФ от 25.07.2006 № 458 «Об отнесении видов продукции и к продукции первичнойпереработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства»
20.АбанинаС.С., Абанин М.В. Единый сельскохозяйственныйналог, // Право и экономика, № 1,2004
21.Аграрнаяэкономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Издательство «Лань», 2002. — 688 с.
22. Адаме Р. Основы аудита / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1995.
23.АлборовP.A. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК.- М.: Дело исервис, 1998, 464 с.
24.АлборовP.A., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита: учебное пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. - 224 с.
25.АлексановаВ.В. Аудиторские союзы сельскохозяйственныхкооперативови их роль вАПКрайона, Новосибирск, СибНииЭСХ, 2001
26. Алибеков Ш.И Аудит затрат на производство: приемы и методы контроля. Принципы формированиясебестоимости. Классификация ошибок. СПб.: Питер, 2004, 125 с.
27.АлибековШ.И. Использование аналитических процедур в аудиторской деятельности, // Аудиторские ведомости, № 3,2004
28.АманжоловаБ.А., Наумова A.B. Планирование аудита с применением аналитических процедур, // Аудиторские ведомости, № 8, 2004
29.АманжоловаБ.А., Наумова A.B. Роль аналитических процедур в исследовании систембухгалтерскогоучета и внутреннего контроля, // Аудиторские ведомости, № 12, 2005
30.АренеЭ.А., Лоббек Дж.К. Аудит/ Пер. с англ. М.:Финансыи статистика, 1995.
31. Аудит: Учебник для вузов. / В.И.Подольский, Г.Б.Поляк, A.A.Савини др.; Под ред. проф. В.И.Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
32. Аудит Монтгомери /Ф.Л.Дефлиз, Г.Р.Джейник, В.М.О'Рейлли, М.Б.Хирш; пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова.- М.:Аудит: ЮНИТИ, 1997.-542 с.
33.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.: Учебник 4-е изд-е, доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002, 416 с.
34.БарышеваТ.В. Как составить учетную политикусельхозорганизации, // Главбух. Приложение «Учет в сельском хозяйстве»,№ 4, 2006
35.БарышниковН.П. Организация и методика проведения общего аудита. М.-Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.-448 с.
36. Болыпой энциклопедический словарь, гл.редактор A.M. Прохоров,М.: научное изд-во Большая российская энциклопедия, 1998
37.БорисовА.Н. Комментарий к положениямУПКРФ по проведению судебно-налоговых экспертиз, ревизий и документальных проверок. М.:ЗАО«Юстицинформ», 2004. - 224 с.
38.БурыкинА.И. Аналитические процедуры ваудите, // Аудиторские ведомости, № 10, 2003
39.БычковаС.М. Аудит для руководителей ибухгалтеров. СПб.: Питер, 2003. -384 с.
40.БычковаС.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика. СПб: Издательство «Лань», 2002.-320 с.
41.БычковаС.М., Газарян A.B. Планирование в аудите.- М.: Финансы и статистика, 2001 264 с.
42.ГазарянA.B. Аудиторская оценка и проверка системы внутреннего контроля, //Бухгалтерскийучет, № 1,1999
43.ГазарянA.B. Значение анализа финансового состояния предприятия для выводов ваудиторскомзаключении, // Бухгалтерский учет, № 7,2001
44.ГазарянA.B. Аудиторская проверка расчетов поналогамна прибыль и добавленную стоимость // Бухгалтерский учет. — 2000. №24
45. Гансалы М.Х.,БагировД.А. Налоговый аудит в Азербайджане, СПб.:СПбГУЭФ, 1998-196 с.
46. Гарифуллина JLK. Бухгалтерский учет и контроль налоговых расчетов, Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», СПб.: СПбГУЭФ, 2003
47.ГлебовВ.Г. Правовые вопросы обязательного аудита сельскохозяйственных производственных кооперативов, //Бухучетв сельском хозяйстве, № 12,2006
48. Глебова М. Порядок проведения налоговых проверок, // Аудит иналогообложение, № 10,2002
49.ГолосовО.В., Мельник М.В. Перспективы развития аудита, // Аудиторские ведомости, № 12, 2005
50. Гордеев А. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации, № 8,2005
51.ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты. М.: «ЭЛИТ 2000», «ЮНИТИ-ДАНА», 2002.
52. Гутцайт Е.М,ОстровскийО.М., Ремизов H.A. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-Пресс, 1999.
53.ГутцайтЕ.М., Ремизов H.A., Островский О.М. Комментарии к методике аудиторской деятельности «Налоговый аудит и другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам. Общение с налоговыми органами» // «Финансовая газета» , N13,2001
54.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов СМ., Ремизов H.A.,СтаровойтоваЕ.В. Аудит: Учебное пособие. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
55.ДарбекаЕ.М. Налогообложение и внутрифирменные стандарты аудита, // Аудиторские ведомости, № 4,2003
56.ДарбекаЕ.М. Налогообложение и система внутреннего контроля, // Аудиторские ведомости, № 1,2005
57.ДеминаИ.Д. Аудит налогов, М., 2001
58.ДонцоваЛ.В., Никифорова H.A. Комплексный анализбухгалтерскойотчетности 4-е изд-е перераб. и доп. -М.:Изд-во «Дело и сервис», 2001 -304 с.
59.ДонцоваЛ.В., Никифорова Н.А Анализ финансовойотчетности: учебник -3-е изд-е перераб. и доп. -М.:Изд-во «Дело и сервис», 2005 386 с.
60.ДьячковаА.А. Единый сельскохозяйственный налог в 2004 году, //Главбух. Приложение «Учет в сельском хозяйстве», 2004, № 1
61.ЖуковВ.Н. Аудит налоговых обязательств, // Бухгалтерский учет иналоги, № 3,199964.3аморин B.C. Об опыте работы областногоаудиторскогосоюза // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий, 2005, № 2
62.ЗемсковВ.В. Финансовый и статистический анализ в аудите, // Аудиторские ведомости, 2006, № 6
63. Илыша Ю. Анализ системы внутреннего контроля, // Аудит и налогообложение, № 1, 2005
64.КармайклД.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита/Пер, с англ.-М.: Аудит, ЮНЙТИ, 1995.
65. Кирюпшна И. Подробно о сельхозналоге, II Малаябухгалтерия, № 1,2006
66. Киселевич Т. Аналитические процедуры основа принятияуправленческихрешений, // Финансовая газета. Региональныйвыпуск, № 12,2002
67.КовалевВ.В. Финансовый анализ: методы и процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2002 560 с.
68.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализхозяйственнойдеятельности предприятия: учебник М.:ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. - 424 с.
69.КолосовТ.Ю. Изменения в сельхозналоге // Главбух. Приложение «Учет в сельском хозяйстве», 2006, № 2
70.КосоваН.С. Стандартизация аудита налоговыхобязательствхозяйствующих субъектов, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», Ростов, 2003 202 с.
71.КостинаР.В. Учет при ЕСХН. Заполняем регистры, // Главбух. Приложение «Учет в сельском хозяйстве», 2004, № 2
72. Крипггалева Т.И. Аудитналогообложения, М., 2003 г.
73.КришталеваТ.И. Особенности аудита налогообложения, // Все длябухгалтера, № 12, 2007
74.КругловаА.В. Если право науплатусельхозналога утеряно, // Главбух. Приложение «Учет в сельском хозяйстве», 2005, № 2
75. Круглова А.В Методичка по ЕСХН: когда и как ею руководствоваться, //Главбух. Приложение «Учет в сельском хозяйстве», 2005, № 3
76.КуликовГ.В. Методика аудита соблюдения налогового законодательства организаций-экспортеров, М., 2002.
77.ЛаричевА.Ю. Экономический анализ в налоговом аудите, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 08.00.12. «Бухгалтерский учет, статистика», М, 2005 201 с.
78. Лермонтов Ю. Новый порядокобложенияЕСХН, // Аудит и налогообложение, 2006, № 8
79.МакальскаяА.К. Оптимизация налогообложения как сопутствующаяаудиторскаяуслуга, // Бухгалтерский учет и налоги, № 4,1999
80.МельникМ.В., Когденко В.Г. Методология аудита: развитие новых направлений, // Аудиторские ведомости, № 10, 2005
81.МихалеваО.Е. О применении единого сельскохозяйственногоналога, // Все о налогах, № 12, 2005
82.НестероваО.В. Оценка системы внутреннего контроля при проведении аудиторской проверки, // Аудиторские ведомости, № 8, 2006
83.НовиковС.С. Аудит налогов, сопутствующих появлению или исчезновениюкредиторской(дебиторской) задолженности предприятия, //Аудитор, № 10, 2002
84. Основы аудита. // Учебник под ред. Я.В. Соколова. М.: Бухгалтерский учет, 2000
85.ПетрунинВ.В. Новые правила исчисления иуплатыЕСХН, // Новое в бухгалтерском учете и отчетности, № 7,2006
86.ПиличевH.A. Управление агропромышленным производством. Учебное пособие. М.: КолоСС, 2001 - 295 с.
87.ПогостинскаяH.H., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб.: Изд-воМихайловаВ.А., 1999 - 96 с.
88.ПодпоринЮ.В. Об учете доходов и расходов приисчисленииединого сельскохозяйственного налога, // Налоговый вестник, 2006, № 2
89. Подпорин Ю.В ЕСХН: вторая попытка, //Бухгалтерскоеприложение к газете «Экономика и жизнь», 2004, № 3
90.ПономареваТ.Т. ЕСХН: особенности новогоаграрногоспецрежима, // Российский налоговый курьер, 2004, № 12
91.ПономареваТ.Т., Садыков P.P. Переход на ЕСХН: рассчитываем налоговую нагрузку, II Российский налоговый курьер, № 18, 2004
92. Практический аудит: Учебное пособие / под ред.СоколоваВ.Я., СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.
93.ПугачеваТ.В. Налоги и сборы Российской Федерации в 2006 году, // Налоговый вестник, №1,2006
94. Робертсон Дж. Аудит / Пер. с англ. М.: KPMG, Аудиторскаяфирма«Контакт», 1993.
95. Русин Н.М Аудит сельскохозяйственных организаций, Пущино, 2001
96.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник.- 3-е изд., испр. -Мн.:Новое знание, 2003. 696 с.
97. Сборник задач поаудитус решениями (практикум): учебное пособие/ А.Д. Ларионов и др.; под ред. А.Д. Ларионова 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. - 696 с.
98. Сенокосов JI.H. Новый сельскохозяйственный налог, // Все оналогах, 2004, № 1
99.СероваЕ.В. Аграрная экономика М.:1999 -466 с.
100. Ситнов А. Финансовый анализ в аудиторской деятельности, // Финансовая газета. Региональный выпуск, № 39, 2000
101.СквирскаяЕ.Л. Новое в международных стандартах аудита: аналитические процедуры, 2006, № 11
102.СкобараВ.В. Аудит: методология и организация. М.: ДИС, 1998.
103.СмекаловП.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1991.-304 с.
104.СмекаловП.В., Малыш М.Н., Тютюник Ю.М.,ТереховМ.А. Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК. — СП6/.1996. -215 с.
105. Сомов Л. Налоговый аудит // Финансовая газета. Региональный выпуск, № 28, 2004
106.СтруговаТ.В. Единый сельхозналог: семь раз отмерь, // Учет. Налоги. Право, 2004, № 2
107.СтруговаТ.В., Реутова Н.С. Материальные расходы едином сельхозналоге, // Учет. Налоги. Право, № 29, 2004
108.СучилинA.A. Аудит расчетов сбюджетоми внебюджетными фондами на предприятии. Методология проведения. / Под. ред. проф.ПолисюкГ.Б. М.: Экзамен, 2001
109.ТабалинаС.А. Проверка соблюдения законодательных и нормативных актов при проведении аудита, // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации, № 7, 2002
110.ТереховA.A. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1998.
111.ТереховA.A., Терехов М.А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. М.: Финансы и статистика, 1998.
112.ТимченкоВ.А. Анализ внутренней отчетности сельскохозяйственного предприятия при аудите сохранности материальных ценностей, // Аудиторские ведомости, №11,2001
113.ТоминаО.С. Единый сельскохозяйственный налог: новая редакция главы 26.1 НК РФ, // Налоговое планирование , № 2, 2006
114.ФалмерP.M. Энциклопедия современного управления, т. 4 Контроль как функция управления. -М.: ВИПКэнерго, 1992. — 147 с.
115.ХачемизоваE.H. Налоговый аудит встроительнойорганизации, // Аудиторские ведомости, № 1, 2004.
116.ХомидовА.У. Аналитические процедуры в аудиторской практике, // Аудиторские ведомости, 2001, №8
117.ХоружийЛ.И. Учетная политика по ЕСХН на 2005 год, // Главбух. Приложение «Учет в сельском хозяйстве», 2004, № 4
118.ШереметА. Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 5 изд-е., перераб. и доп. -М.:ЙНФРА-М, 2006.-44S с.
119. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник/Под ред. Проф. Н.В.Войтоловского, проф. А.П. Калининой, проф. И.И. Мазуровой. 2 изд-е., перераб. и доп. -М.: Высшее образование, 2006.-513 с.
120. Экономика сельскохозяйственных предприятий/ Под ред. И.А. Минакова. М.: Колосс, 2003
121. Экономика сельского хозяйства: Учебник / под ред.ДобрынинаВ.А. . — М.: Агропромиздат, 1991 г. 540 с.
122.ЯлбугановA.A., Батанов Е.Г. Вопросы правового регулирования специальных налоговых режимов (на примере единого сельскохозяйственного налога), // Налоги и налогообложение, 2005, № 11